Провадження № 2-во/521/164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності. При цьому вона посилалась на те, що в резолютивній частині ухвали суду помилково не вказана адреса домоволодіння, не визначена літера, в якій знаходиться моя частина власності, не вказані загальна, житлова та підсобна площі моєї власності, а також не сказано розмір земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилок з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності.

Як вбачається з резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково не вказана адреса домоволодіння, не визначена літера, в якій знаходиться моя частина власності, не вказані загальна, житлова та підсобна площі моєї власності, а також не сказано розмір земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Самодіяльна, буд. 34, яке складається з: літ.А: 2-1 коридор площею 5.3 кв.м.; 2-2 житлова площею 14.8 кв.м.; 2-8 житлова площею 9.3 кв.м.; 2-9 коридор площею 1.1. кв.м.; 2-10 кухня площею 12.8 кв.м; 2-11 санвузол площею 2.8 кв.м.; гараж літ. «Б», огорожа № 2. Загальна площа складає 46,1 кв.м. Підсобна площа складає 22 кв.м. Житлова площа складає 24.1 кв.м. Домоволодіння в цілому розташоване на земельній ділянці загальною площею 793 кв.м.».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: