УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить направити запити до реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції та відділу РЕР м. Красноармійська для виявлення майна, належного ОСОБА_2, а також до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів щодо виявлення банківських рахунків, належних ОСОБА_2, та просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно й банківські рахунки, належні ОСОБА_2, оскільки вважає, що відповідачем вживаються заходи щодо переоформлення належного йому майна, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що слід відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено необхідні суду відомості для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та обґрунтування обраного виду забезпечення позову.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п.4 постанови Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

З позовних вимог позивача встановлено, що він просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 107 701 грн. 24 коп., а як вбачається з заяви, заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та рахунки, що належать відповідачу.

Проте, дана заява взагалі немотивована. З заяви, такої реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не вбачається. Крім того, в заяві про забезпечення позову відсутні дані про співмірність забезпечення позову з позовними вимогами та взагалі відсутні будь-які дані щодо належного майна саме відповідачу, а не іншій особі, а посилання заявника на направлення запитів для отримання відповідної інформації щодо майна та рахунків відповідача під час розгляду заяви про забезпечення позову не ґрунтується на положеннях ЦПК України, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України така заява розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тобто направлення запитів не передбачено.

Крім того в заяві відсутнє обґрунтування застосування забезпечення позову, відсутні дані, які б підтверджували наявність ризиків, які призведуть до невиконання або ускладнення виконання рішення суду, а особисте твердження заявника щодо переоформлення відповідачем свого майна не є належним обґрунтуванням та підставою для забезпечення позову.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 року суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя