АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/2570/2014 головуючий у 1-й інстанції: Скрипка О.І..
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми в розмірі 2500 грн., по 1250 грн. на кожного, на 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дітей. Виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва, виданий 19 березня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - 2500 грн., по 1250 грн.. на кожного щомісячно, починаючи з 19 січня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття - вважати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Деснянського районного суду м. Києва для приєднання до цивільної справи.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 були присутні 10 грудня 2013 року в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копію представником було отримано 17 грудня 2013 року (а. с. 72).

Таким чином, останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року є 20 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 24 грудня 2013 року (конверт - а. с. 78), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником у поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції брав участь у розгляді справи представник позивача - ОСОБА_9 Проте, скаржником у поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я представника позивача, а також його місце проживання.

Окрім цього, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року і ухвалити нове рішення, однак не зазначає яке саме рішення вона просить постановити апеляційний суд за результатами розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі, а також уточнити прохальну частини апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов