Справа № 459/6314/13 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/4741/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.

секретар - Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання обдарованим за договором дарування іншої особи та визнання її власником квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання обдарованим за договором дарування іншої особи та визнання її власником квартири відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить таке скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

01 грудня 2014 року від апелянта ОСОБА_2 поступило клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 травня 2014 року на підставі п.4 ст.300 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. За приписами ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 травня 2014 року і закриття апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 травня 2014 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 травня 2014 року

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 травня 2014 року закрити.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_5