Номер провадження 2-о/522/365/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Ленінського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю зацікавленої особи Ленінського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про встановлення факту смерті.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, що суперечить ст. 119 ЦПК України. ОСОБА_1 в описовій частині заяви вказує, що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 12 травня 2009 року серії 1-ФП №099187 помилково було зазначено імя померлого «Олег» замість належного імені «Алік», проте жодних доказів того, що вищевказана організація відмовила йому у внесенні відповідних виправлень до свідоцтва, заявник не надає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, заявником не додані всі документи, перелічені в додатках заяви, а саме копії: свідоцтва про смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, довідки про причину смерті, будинкової книги, договору дарування. Також заявником не додані копії матеріалів заяви, необхідних для відправки зацікавленій особі, що є порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а також доказ про сплату судового збору, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 119, 121, 208-210, 235, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Ленінського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119, 121 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена