Справа № 2-381/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 (до шлюбу Попової) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 ( до шлюбу Попова) А.Б. про визнання недійсними заповітів.

Ухвалою суду від по справі вжиті заходи забезпечення позову і на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.

Ухвала суду звернута до виконання, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна нотаріусом накладено заборону.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Рішення набрало чинності.

Відповідачка ОСОБА_1 (до шлюбу Попова)звернлався до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з майна, вказуючи, що на цей час спір вирішено судом і підстави для забезпечення позову відпали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2013 р., наявні, а відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На теперішний час по цивільної справі винесено рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено, рішення набуло чинності; отже, підстави, за якими була накладена заборона на майно-відпали, в даному випадку зняття арешту не порушує будь-чиїх інтересів чи прав, а тому недоцільно, в подальшому, зберігати квартиру під арештом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2009 року заходи забезпечення позову - арешт на квартиру та заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2, яка була зареєстрована за ОСОБА_4 згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 липня 1997 року ХМЦП ДЖФ за р.№ 1-97-86232 та свідоцтвом про право на спадщину, виданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№ 1-28 скасувати.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам для відома і виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: О.В.Шишкін