Провадження: 2/643/1882/14
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2014Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Майстренко О.М., при секретарі Росликовій Н.В., розглянув у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення скарги (заяви),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати від Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції стосовно нього, також зобовязати відповідача зупинити виконавче провадження стосовно нього та виключити з акта опису та звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв.м., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Також до суду було подано заяву про забезпечення позову, у звязку з тим, що, як йому стало відомо, на 21.02.2014 року на 10.00 год. призначено прилюдні торги по реалізації вказаної квартири за адресою: м. Харків, пров. Театральний. 11/13, кімн. 95, а тому позивач просить зупинити реалізацію вказаної квартири у звязку з тим, що державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ був складений акт опису і арешту спірної квартири та накладено на неї арешт, однак, підстави йому були не відомі.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ був складений акт опису і арешту майна, згідно якого було описано та накладено арешт на вказану квартиру, однак, підстави йому були не відомі, у звязку зчим він був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи усі обставини по справі та те, що може бути реалізоване майно, яке є предметом спору, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне зупинити продаж арештованого майна, оскільки подано позов про виключення з акта опису та звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв.м., що може суттєво вплинути на виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає: м. Харків, пр.. Леніна, 23, кімн. 11, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв.м., що належить йому на праві приватної власності на прилюдних торгах Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», що відбудуться 21.02.2014 року (Харківська область) о 10.00 год. - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя -