Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2889/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

державного виконавця Герасимчука С.А.

стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання мирової угоди, укладеної між Ярмолинецьким спеціалізованим лісогосподарським підприємством "Агроліс" та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 червня 2014 року,

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди, укладеної між Ярмолинецьким спеціалізованим лісогосподарським підприємством "Агроліс" (далі - ЯСЛП "Агроліс") та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 3 червня 2014 року. В поданні державний виконавець зазначив, що на виконанні в відділі ДВС Ярмолинецького РУЮ перебуває виконавчий лист (№689/677/14-ц 2/689/192/14) від 26.09.2014 року про стягнення з ЯСЛП "Агроліс" на користь ОСОБА_1 18190,20 грн. середнього заробітку за час розрахунку при звільненні. 22.12.2014 року сторони виконавчого провадження звернулися у відділ ДВС з заявою про направлення до суду подання про визнання мирової угоди, укладеної між ними 24.11.2014 р. про наступне:

1. ЯСЛП Агроліс, визнаючи боргові зобов'язання перед ОСОБА_1 на загальну суму 18190,20 гривень, готове виконати вищевказане рішення суду, однак у зв'язку з відсутністю грошових коштів достатніх для задоволення вимог ОСОБА_1 - передає йому, за погодженням з Ярмолинецькою районною радою (рішення сесії від 07.11.2014 року про надання права на відчуження), в рахунок погашення боргу транспортний засіб - ВАЗ 21213, 2002 року випуску, кузов ХТА3389, реєстраційний номерний знак 04049ХІ.

2. ОСОБА_1 погоджується, що на виконання виконавчого листа №689/677/14-ц 2/689/192/14 від 26 вересня 2014 року Ярмолинецького районного суду, ЯСЛП Агроліс не буде сплачувати грошові кошти 18190,20 гривень, а передає йому у власність транспортний засіб - ВАЗ 21213, 2002 року випуску, кузов ХТА3389, реєстраційний номерний знак 04049ХІ.

3. ЯСЛП Агроліс погоджується, що на виконання виконавчого листа №673/759/14-ц 2/673/321/14 від 31.10.2014 року Деражнянського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 не буде передавати транспортний засіб марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, кузов ХТА3389, номерний знак 04049ХІ та сплачувати 157,11 грн. судового збору на користь ЯСЛП Агроліс.

4. ОСОБА_1 та ЯСЛП Агроліс визнають, що укладення даної мирової угоди не порушує їх майнових прав і не породжує інших майнових обов'язків.

5. Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого примусу. В подальшому претензій майнового чи морального характеру жодна із сторін не висуватиме. Право власності на транспортний засіб: ВАЗ 21213, 2002 року випуску, кузов ХТА3389, номерний знак 04049ХІ, набувається ОСОБА_1 з дня набрання чинності ухвали Ярмолинецького районного суду про затвердження даної мирової угоди.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив визнати мирову угоду, укладену між ЯСЛП "Агроліс" та ОСОБА_1 24.11.2014 року.

Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_2 просили суд визнати мирову угоду та підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, не порушує їх майнових прав і не породжує інших майнових обов'язків.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену Ярмолинецьким спеціалізованим лісогосподарським підприємством "Агроліс" та ОСОБА_1 24 листопада 2014 року, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3) (ід.н. НОМЕР_1) право власності на транспортний засіб - ВАЗ 21213, 2002 року випуску, кузов ХТА3389, реєстраційний номерний знак 04049ХІ, який належить Ярмолинецькому спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Агроліс" (смт. Ярмолинці, вул. Мічуріна, 56, Ярмолинецького району Хмельницької області) в рахунок погашення боргу в сумі 18190,20 грн. в процесі виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 червня 2014 року.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 червня 2014 року про стягнення на його користь з Ярмолинецького спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Агроліс 18190,20 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, в зв'язку з передачею йому у власність транспортного засобу - ВАЗ 21213, 2002 року випуску, кузов ХТА3389, реєстраційний номерний знак 04049ХІ.

3. ОСОБА_1 та ЯСЛП Агроліс визнають, що укладення даної мирової угоди не порушує їх майнових прав і не породжує інших майнових обов'язків.

4. Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого примусу. В подальшому претензій майнового чи морального характеру жодна із сторін не висуватиме. Право власності на транспортний засіб: ВАЗ 21213, 2002 року випуску, кузов ХТА3389, номерний знак 04049ХІ, набувається ОСОБА_1 з дня набрання чинності ухвали Ярмолинецького районного суду про затвердження даної мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов