Справа № 2-461/2012
Провадження № 6/314/158/2014
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа в порядку ст. 217 ЦПК України відносно

ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с.Жовтневе, вул. Українська, 15, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа в порядку ст. 217 ЦПК України відносно ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с.Жовтневе, вул. Українська, 15.

У поданні заявник посилається не те, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у розмірі 97105, 84 грн.

ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с.Жовтневе, вул. Українська, 15.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України ї є обовязковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) , що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку регулюється Законом України „Про виконавче провадження. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, на яких покладені зобовязання щодо вжиття заходів примусового виконання рішень ( регулюється ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження), неупередженого, своєчасного, повного вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст.5,11 Закону України „Про виконане провадження державним виконавцем вживались заходи примусового виконання рішення суду:

- на адресу боржника направлялися вимоги державного виконавця для сплати заборгованості

- неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Наявність в особи невиконаних зобовязань, що покладені на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасове відмовлено у виїзді за кордон у випадках ,якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

Пункт 8 ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України передбачає , що запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Відповідно до ст.217 Цивільного процесуального кодексу України -суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання .Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи, відповідно на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у розмірі 97105, 84 грн.

За даними виконавчих документів, проживання боржника визначено як, Запорізька область Вільнянський район с.Жовтневе, вул. Українська, 15.

Зазначена адреса відображена і у інших документах виконавчого провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" від 21 січня 1994року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений управі виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Із наведеного вбачається, що обмеження виїзду за кордон може бути застосоване у разі наявності доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду.

У ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" є припис за яким копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про те, що Боржник був повідомлений про вчинення виконавчих дій та викликався до виконавчої служби і ухилився від сплати боргу.

За наявності викладеного, не доведено ухилення ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с.Жовтневе, вул. Українська, 15, від сплати боргу, а також і те, що його викликали до Державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належні, достовірні докази, щодо необхідності застосування до боржника тимчасового обмеження у виїзді за межі України суду не надано, а тому подання є необґрунтованим та у задоволенні слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа в порядку ст. 217 ЦПК України відносно ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с.Жовтневе, вул. Українська, 15, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Надворна

23.07.2014