Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1527/14-ц
Провадження № 2/553/765/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2014 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Державна Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування. Позивач вказує, що є сином ОСОБА_2, яка померла 03.12.2002 року та мала у власності будинок № 152 по вул. Сакко в м. Полтаві. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, ОСОБА_4 помер 20.09.2004 року та усе належне йому майно заповів дружині ОСОБА_5 Спадкоємці не встигли оформити право на спадщину, оскільки будинком незаконно заволоділи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та потім неодноразово його продали. 16.05.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували своє право власності на спадкове майно по 1/3 частині домоволодіння по вул. Сакко, 152, в м. Полтаві за кожним. Вказує, що звернувся до нотаріальної контори, де йому було розяснено, що оскільки він на час смерті матері був зареєстрований в спірному будинку, є таким, що фактично прийняв спадщину, проте через неможливість оформлення ряду документів вимушений звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Сакко, 152, в м. Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нотаріусом відмовлено йому в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно шляхом винесення відповідної постанови згідно з положеннями п. 3 глави 13 Розділу І "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", не зазначено доказів того, що в спірному домоволодінні відсутнє самочинне будівництво, не зазначено доказів, які містять характеристику житлового будинку на час звернення позивача до суду з позовом з зазначенням його площі, кількості, найменування та площі окремих приміщень, переліку господарських будівель і споруд (зокрема, технічного паспорту), оскільки встановлення даних обставин має істотне значення з урахуванням положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо права спадкоємців на будівельні матеріали, з яких побудовано самочинні споруди. Зміст документів, приєднаних до позову, свідчить про те, що спірна частина домоволодіння перебуває у власності ОСОБА_9, при цьому, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують припинення її права власності на це майно, обґрунтування позовних вимог в цій частині, а позивачем цю особу, як і інших співвласників домоволодіння, з невідомих причин не залучено до участі в справі; позивачем не зазначено ціну позову та не обґрунтовано позовні вимоги до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, неконкретизовано якими саме діями чи то бездіяльністю цієї особи та які саме права позивача порушено чи обмежено.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ним судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що він звільнений від його оплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10