Справа № 363/1649/14-ц Головуючий у І інстанції Чірка Г.Є.
Провадження № 22-ц/780/5999/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 29 21.10.2014
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, Державної казначейської служби України, прокуратури Вишгородського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем Державною казначейською службою України 07 жовтня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому, обґрунтовуючи строк подання апеляційної скарги, апелянт зазначає, що копію рішення отримав 25 вересня 2014 року, а тому 10-денний строк на оскарження закінчується 06 жовтня 2014 року.

Проте із матеріалів справи, а саме із штемпеля на конверті, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строків, де зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, або надати докази вчасного подання апеляційної скарги до установи зв'язку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, Державної казначейської служби України, прокуратури Вишгородського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строків, де зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, або надати докази вчасного подання апеляційної скарги до установи зв'язку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.