Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернулась в суд із даним позовом до відповідача КС «Мрія», мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році вона внесла на депозитний рахунок спілки вклад, а відповідач зобовязався щомісячно нараховувати відсотки за ним. Посилаючись на довідку видану відповідачем, вказує, що станом на 01.09.2014 року залишки по її вкладу складають 18021,84 грн., з яких: 13248,75 грн. - сума вкладу; 4773,09 грн. сума відсотків.

Однак, на неодноразові її звернення про повернення сум вкладу та відсотків за угодою відповідач не реагує.

Просила суд, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18021,84 грн., 1621,95 грн. 3% річних та судовий збір.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в 2006 році ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок відповідача вклад, а відповідач зобовязався щомісячно нараховувати відсотки за ним. Всупереч умовам вищевказаного договору відповідач КС «Мрія» взяті на себе зобовязання щодо виконання цього договору не виконала.

З дослідженої в судовому засіданні довідки відповідача від 17.09.2014 року № 1058 встановлено, що станом на 01.09.2014 року залишки по вкладу та нарахованих відсотках ОСОБА_1 складають 18021,84 грн., з яких: 13248,75 грн. - сума вкладу; 4773,09 грн. сума відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що оскільки відповідач не вжив необхідних дій щодо повернення коштів у строк передбачений в договорі, сума боргу, в розмірі зазначеному в довідці, підлягає стягненню відповідно до наданого позивачем розрахунку, з урахуванням 3 процентів річних за прострочку виконання грошового зобовязання в розмірі 1621,95 грн.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач КС «Мрія», внаслідок невиконання зобовязань по умовах договору про залучення вкладу, станом на 01.09.2014 року, має заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 19643,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», - внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, суму коштів в загальному розмірі 19643,79 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України вважає, що такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 196,44 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» в користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків, а також 3 % річних в розмірі 19643 (девятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 79 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» в користь ОСОБА_1 196 (сто девяносто шість) грн. 44 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2