АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7974/14 Головуючий 1 інст. Макаров В.О.
Справа № 639/8316/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит - задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1, через своїх представників, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення його представником було отримано лише 20.10.2014 року.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повторне заочне рішення постановлено судом 23.04.2014 року, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 27.05.2014 року, тому строк подачі апеляційної скарги закінчився 06.06.2014 року. Проте ОСОБА_1, через своїх представників подав апеляційну скаргу поштою 30.10.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду. Однак, причини поважності пропуску строку з 06.06.2014 року по 30.10.2014 року апелянтом не надано. Посилання апелянта на те, що він отримав копію рішення лише 20.10.2014 року судом не приймаються, оскільки 27.05.2014 року ОСОБА_1 отримав його. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не надав доказів поважних причин пропуску строку з 06.06.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку з 06.06.2014 року по 30.10.2014 року і наданням відповідних доказів. Апелянту слід надати строк 30 днів для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку з 06.06.2014 року по 30.10.2014 року і наданням відповідних доказів та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя