Справа № 562/1058/14-ц
У Х В А Л А

26.11.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності його мамі ОСОБА_5, яка померла 16 серпня 2005 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.03.1996р. державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №562/1988/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа, яка розглядається в порядку позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки провадження у справі, яка розглядається в порядку позовного провадження, зупинене до вирішення даної справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №562/1988/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Здолбунівської міської ради Рівненської області та ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа, яка розглядається в порядку позовного провадження. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Крім того, як вбачається з ухвали апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року, висновок суду першої інстанції про наявність між ОСОБА_4 та заінтересованими особами (Здолбунівською міською радою та ОСОБА_2П.) спору про право є передчасним, що стало підставою для скасування ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2014 року про залишення заяви без розгляду у звязку з наявністю спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для розгляду даної справи в порядку позовного провадження, суд не вбачає підстав для залишення без розгляду заяви, яка розглядається в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Представнику заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я