РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року ПАТ ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.01.2012 та 20.02.2013 року при перевірці представниками заявника виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, по місту проживання боржників: м. Дзержинськ, вул. Герцена, 19/9, було виявлено порушення ними п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: 12.01.2013 року - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. 20.02.2013 року - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід. Факт порушення зафіксовано в акті № 175974 від 12.01.2013 року та в акті № 183440 від 20.02.2013 року. На підставі актів порушення було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 561,42 грн., однак відповідачі у добровільному порядку вищевказану суму не погашають, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявився, проте надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що при перевірці виконання вимог ЗУ Про електроенергетику від 16.10.1997р., було виявлене порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 175974 від 12.01.2013 року та в акті № 183440 від 20.02.2013 року.

Відповідно п.53 ОСОБА_3, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 561,42 грн.

Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ Про електроенергетику споживач зобовязаний виконувати умови договору, ОСОБА_3 користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням зобовязання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідачі зобовязані сплатити вартість спожитої ними електричної енергії, яка не була врахована з їх вини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,11, 60 ,81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 26,27 ЗУ Про електроенергетику, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 561 (пятсот шістдесят одна) грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: