Справа № 278/5678/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Поліщук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору застави недійними, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору застави недійними, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та виключено з реєстру обтяжень рухового майна запис від 13 квітня 2010 року за №9721456.

22 листопада 2013 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення по справі прийнято за його відсутності та в рішенні є посилання на невірні відомості надані позивачем.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд розглядає справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримував повідомлення про розгляд справи в суді і розгляд справи про визнання договору споживчого кредиту та договору застави недійними у його відсутність позбавив його права на надання суду пояснень та доказів проти поданого позову.

На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору застави недійними скасувати і призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук