АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8923/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/748/14
Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О..

при секретарі: Порохні А.А.,

за участю адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Потавської області від 16 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту проживання, визнання права власності, перерозподіл спадкового майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Потавської області від 16 січня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

ОСОБА_3 оскаржив рішення суду, в апеляційній скарзі просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити. Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого ОСОБА_7: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як встановлено місцевим судом, та слідує з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 на момент смерті батька постійно проживав разом з ним.

13 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. Проте, листом державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2012 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14 грудня 2012 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках по 1/3 кожному.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Місцевий суд вірно визначив, що строк позовної давності почав свій перебіг зі спливом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, а отже, звернувшись до суду з позовом в жовтні 2013 року, позивач пропустив строк позовної давності.

На підставі наведеного та враховуючи, що апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності рішення суду, які б були підставою для його скасування, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування чи зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Потавської області від 16 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: С.М. Бондаревська

О.О. Буленко