ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі Корченко О.Я.,

народних засідателів: Бурого В.В., Островської М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною його тітку ОСОБА_2, 26 травня1954 року народження та призначення його опікуном над нею, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад і є інвалідом другої групи, потребує стороннього догляду, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Опікунська рада виконавчого комітету Фастівської міської ради надіслала до суду заяву в якій, щодо заявлених вимог не заперечувала, просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад і є інвалідом другої групи, потребує стороннього догляду, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Відповідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 391-ц Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійких психічний розлад помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер, значення та наслідки своїх дій та керувати ними не може.

Опікунська рада Фастівського виконавчого комітету, вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 розуміти характер, значення та наслідки своїх дій та керувати ними не може, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Народні засідателі: