Справа № 686/8637/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

11 липня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який був зареєстрований 23.08.1986 р. Любашівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області. Мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

22 квітня 2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 04.05.2011 р.

Під час перебування у шлюбі подружжям було набуто право власності на наступне майно:

- гараж у гаражному кооперативі «Раково-2» (м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16/3, блок 14, бокс 2а) площею 22,2 м2, вартістю 52000 грн.;

- автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстр, номер НОМЕР_1, 2005 р.в., вартістю 47000 грн.

Загальна вартість даного майна складає 99000 грн. Така оцінка була проведена позивачем самостійно, в зв'язку з відмовою відповідача від визначення ринкової вартості майна за згодою сторін.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 поділу між подружжям не підлягає, оскільки у 1999 р. її було приватизовано сім'єю ОСОБА_6 у складі 4-х осіб, і на даний час вона належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у рівних частках (по 1/4 частині кожному).

Гараж та автомобіль є об'єктом права спільної сумісної власності

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому позивач вважає, що має право на частку у спільному майні, вартість якої становить 49 500 грн. (99 000 / 2 = 49500).

ОСОБА_3 не досягла згоди із відповідачем про порядок поділу їх спільного майна, в зв'язку із чим звернулася до суду з позовом. Просить здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Залишити у власності ОСОБА_4 гараж у гаражному кооперативі «Раково-2», за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16/3, блок 14, бокс 2а, площею 22,2 м.кв., та автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстр, номер НОМЕР_1, 2005 р.в., припинивши право власності ОСОБА_3 на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в рахунок належної їй частки у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в розмірі 49500 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість гаража у гаражному кооперативі «Раково-2», за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16/3, блок 14, бокс 2а, площею 22,2 м2 та автомобілю марки «ВАЗ 21099», реєстр, номер НОМЕР_1, 2005 р.в.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя судову товарознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість гаража у гаражному кооперативі «Раково-2», за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16/3, блок 14, бокс 2а, площею 22,2 м2

2. Яка вартість автомобілю марки «ВАЗ 21099», реєстр. номер НОМЕР_1, 2005 р.в.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/8637/14-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.