№ 207/971/14-ц
№ 2/207/805/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

за участі прокурора Євецького А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матірю відповідачки ОСОБА_3, яка являється матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, мати дитини ОСОБА_3 не виявляє бажання піклуватися про доньку, участі у вихованні не приймає, матеріально не утримує, життям та здоровям не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, вихованням та утриманням дитини, весь час займається позивачка, яка створила всі належні умови для нормального та всебічного розвитку онучки, піклується про стан її здоровя. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, пояснила, що відповідачка у справі взагалі не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки, її долею та життям не цікавиться, зловживає спиртними напоями, вдома не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, позивачка створила всі належні умови для нормального та всебічного розвитку дитини, піклується про стан її здоровя. Відповідачка не працює та не забезпечує дитину матеріально, свідомо нехтує своїми обовязками щодо виховання доньки, бабуся ОСОБА_1 взяла добровільно на себе обов'язок по вихованню онучки, тому в інтересах дитини просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позбавлення її батьківських відносно її малолітньої доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечувала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідачка у справі ОСОБА_3 долею дитини не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання не проживає, має судимість. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 яка повністю взяла на себе обов'язки з піклування про неї, матеріального утримання, створила всі необхідні для цього умови. Враховуючи особу відповідачки, її систематичне ухилення від виконання батьківських обов'язків з виховання дитини, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши в судовому засіданні, позивачку ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 взявши до уваги позицію відповідача, прокурора Євецького А.Ю., який підтримав заявлений позов, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. Відомості про батька дітей записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка, матеріально дитину не забезпечує, долею та життям доньки не цікавиться, дитина проживає разом зі своєю бабусею, якою створені належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом з місця проживання. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, має судимість, дитину не доглядає, не турбується про її вихованням.

Дитина постійно мешкає разом з бабусею ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, складеним спеціалістами служби у справах дітей, з якого видно, що санітарний стан приміщення в якому вона проживає добрий, для дитини створені всі необхідні умови проживання та розвитку її як особистості.

Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка самоусунулася від її виховання та утримання.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилилася від обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки Крістіни. Незважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей змінити своє відношення до виховання дитини і свою поведінку, відповідачка належних висновків не зробила, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідачку відносно неї батьківських прав, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, на користь ОСОБА_1 яку суд вважає необхідним призначити опікуном над малолітньою Крістіною, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вона фактично тривалий час виконує всі необхідні обов'язки опікуна відносно онуки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, ст. 183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 58, 60-64, 67-68,71-76 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши місцем проживання дитини за адресою реєстрації опікуна: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 96-59.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 96-59, починаючи з 27 лютого 2014 року до досягнення дитиною віку повноліття

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання в Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 519 від 03 жовтня 2012 року, для відома - в управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська та в виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська - для здійснення контролю за виконанням опікуном обов'язків щодо опіки над малолітньою ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Третяк