ДОДАТКОВА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2.
17.12.2013 року заявником подано уточнену скаргу (а.с.89).
Ухвалою суду від 24.02.2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця.
Як вбачається з уточненої скарги ОСОБА_1 поряд з іншими вимогами заявляв вимоги про:
- визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, що полягають у проведенні 31.10.2013 року о 13-00 год. уцінки, переданого на реалізацію на аукціоні, автомобіля CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності;
- визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, що полягають у проведенні у проведенні 29.11.2013 року повторної уцінки, переданого на реалізацію на аукціоні, зазначеного вище автомобіля CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.
Вказані вимоги під час розгляду скарги не розглянуті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої несуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 вищезазначеної статті, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засідання з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Розглянувши в судовому засіданні питання про ухвалення додаткової ухвали, заслухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу та відмовити в задоволенні скарги в частині визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, що полягають у проведенні 31.10.2013 року о 13-00 год. уцінки, переданого на реалізацію на аукціоні, автомобіля CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, що полягають у проведенні у проведенні 29.11.2013 року повторної уцінки, переданого на реалізацію на аукціоні, зазначеного вище автомобіля CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, з наступних підстав.
31.10.2013 року державним виконавцем було складно акт зниження вартості арештованого майна та у відповідності до ст.62 Закону України „Про виконавче провадження знижено вартість арештованого майна - автомобілю марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом уцінки на 18% від початкової вартості, встановивши вартість для реалізації на загальну суму 110 683,60 грн. (а.с.65).
Листом №2723 від 26.11.2013 року ТОВ „Укрспецторг групп повідомило виконавчу службу, що аукціон призначений на 26.11.2013 року з реалізації рухомого майна - автомобілю марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1 за стартовою ціною 110 683,60 грн. не відбувся у звязку з відсутністю купівельного попиту (а.с.64).
29.11.2013 року державним виконавцем було складно акт зниження вартості арештованого майна та у відповідності до ст.62 Закону України „Про виконавче провадження знижено вартість арештованого майна - автомобілю марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом уцінки на 49% від початкової вартості, встановивши вартість для реалізації на загальну суму 68 839,80 грн. (а.с.60).
Суд не вбачає в діях державного виконавця порушень вимог Закону України „Про виконавче провадження та Інструкції про проведення виконавчих дій, державний виконавець діяв в межах свої повноважень, у задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити з підстав зазначених в ухвалі суду від 24.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. 378, 383, 387, 220 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця в частині визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, що полягають у проведенні 31.10.2013 року о 13-00 год. уцінки та 29.11.2013 року повторної уцінки, переданого на реалізацію на аукціоні, автомобіля CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов