АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/2887/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

20 січня 2014 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання в частині пункту договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання в частині пункту договору поруки недійсним.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Подільським районним судом м. Києва вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було проголошено 22 березня 2012 року в присутності представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.13), у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що представник позивача був ознайомлений з оскаржуваним рішенням ще в березні 2012 року. Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року закінчився 02 квітня 2012 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до поштового штемпелю представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано лише 27 грудня 2013 року (а.с.41), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки Подільським районним судом м. Києва позивачу так і не направлялася копія оскаржуваного рішення, а про зміст даного рішення він дізнався лише 27.12.2013 року ознайомившись з матеріалами справи.

Проте, суд не може визнати причини вказані апелянтом в скарзі поважними, оскільки відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення певної процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, будь-яких заяв щодо надіслання рішення суду на адресу позивача поштою матеріали справи не містять. А тому підстав для надіслання позивачу чи його представнику поштою копії рішення від 22 березня 2012 року в Подільського районного суду м.Києва не було.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з березня 2012 року в позивача та/або його представника були поважні причини, які є об'єктивно непереборними для звернення до суду 1-ї інстанції для отримання оскаржуваного рішення суду, як наслідок вчасного звернення з апеляційною скаргою матеріали справи не містять і апелянтом до апеляційної скарги не надано.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 березня 2012 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: