Справа № 698/718/14-ц
Провадження 2/698/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дітей, що стверджується свідоцтвами про їх народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. При цьому зазначила, що відповідач в липні 2014 року добровільно надав кошти на утримання дітей в сумі 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити. При цьому зазначила, що відповідач в липні 2014 року добровільно надав кошти на утримання дітей в сумі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в зазначеному позивачем розмірі не заперечив про те вважає, що їх слід стягувати не з дня подачі заяви, а з 01 серпня 2014 року так як він в липні 2014 року надав кошти в сумі 1000 грн., позивачу на утримання дітей чого вона і не заперечувала в судовому засіданні. Відповідач показав суду і просив взяти до уваги при постановленні рішення той факт, що він в період шлюбу отримав кредит, який потрачено було на ремонт будинку отриманого в спадок позивачем і подальший тягар його виплати лежить на ньому.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтв про народження дітей вбачається, що відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7.8).

Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається, але надано одноразова допомога позивачу на утримання дітей в сумі 1000 грн., і даний факт визнається сторонами. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття.

2

Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує законних обовязків щодо утримання власних дітей, а заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим і співрозмірним.

За таких обставин, суд визнає, що з позивача на користь відповідача належить стягнути аліменти на утримання спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 08.07.2014 року і до повноліття старшої дитини. Щодо наданих добровільно відповідачем коштів в сумі 1000 грн., на утримання дітей в липні 2014 року, то дана сума підлягає до зарахування, як кошти в рахунок отриманих аліментів позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 126, 213, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 08.07.2014 року і до повноліття старшої дитини.

Зарахувати в рахунок отриманих аліментів суму 1000 грн., добровільно виплачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 на утримання їх спільних дітей в липні 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.Головуючий Кухаренко О.В.

Головуючий: О. В. Кухаренко