У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» 1 730 грн., та виконавчий лист № 2-516/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» 2 913 810,20 грн.

Вказані Виконавчі листи перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та 31.12.2013 р. були повернуті у зв'язку з неможливістю їх виконання через відсутність майна та доходів у боржника, на які можливо звернути стягнення.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» (нова редакція), зареєстрованого 03.06.2013 р., ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК", створене в процесі зміни типу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» від 26 квітня 2010 року, створеного внаслідок реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", згідно з рішенням Установчих зборів акціонерного товариства про створення і функціонування банку від 18 вересня 2007 року (Протокол № 1), Установчого Договору про створення, а також у відповідності до положень законів України "Про банки і банківську діяльність", "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок", "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", "Про зовнішньоекономічну діяльність", Господарського та Цивільного кодексів України, інших законів України та нормативно-правових актів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку .

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту статті 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене вважаю що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-516/08, а саме: замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «АКТИВ-БАНК» на Публічне акціонерне товариство «КБ «АКТИВ-БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: 6-701/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» 1 730 грн., та виконавчий лист № 2-516/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» 2 913 810,20 грн.

Вказані Виконавчі листи перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та 31.12.2013 р. були повернуті у зв'язку з неможливістю їх виконання через відсутність майна та доходів у боржника, на які можливо звернути стягнення.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» (нова редакція), зареєстрованого 03.06.2013 р., ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК", створене в процесі зміни типу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» від 26 квітня 2010 року (протокол від 26 квітня 2010 року), створеного внаслідок реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", згідно з рішенням Установчих зборів акціонерного товариства про створення і функціонування банку від 18 вересня 2007 року (Протокол № 1), Установчого Договору про створення, а також у відповідності до положень законів України "Про банки і банківську діяльність", "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок", "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", "Про зовнішньоекономічну діяльність", Господарського та Цивільного кодексів України, інших законів України та нормативно-правових актів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку .

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту статті 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене вважаю що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-516/08, а саме: замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «АКТИВ-БАНК» на Публічне акціонерне товариство «КБ «АКТИВ-БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: