Справа № 2-1796/11 Провадження № 2п/522/470/14
УХВАЛА
09 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка є представником відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення ;
ВСТАНОВИВ :
17 листопада 2014 року ОСОБА_1, яка є представником відповідача ОСОБА_2, подала адресовану суду свою письмову заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2012 року у цивільній справі № 2-1796/11 (провадження № 2/1522/2504/12), яка приєднана судом до матеріалів справи.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 просила розглянути згадану заяву про перегляд заочного рішення без її участі та задовольнити цю заяву, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Представник ПАТ «ПроКредит Банк» - ОСОБА_6 03 грудня 2014 року подав адресовані суду свої письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, які приєднані судом до матеріалів справи.
Проте ПАТ «ПроКредит Банк» не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова накладна КСД, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_3 також не повідомив суду причину своєї неявки, оча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова накладна КСД.
Вирішуючи вищевказану заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд виходить з положень ст.232 ЦПК України, зі змісту якої випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин : відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому суд враховує твердження представника ОСОБА_2 щодо того, що починаючи з вересня 2009 року останній постійно проживає зі своєю тяжко хворою матірю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1, а не за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в звязку з чим він не знав про наявність даної справи в суді та не міг отримувати судові повістки, а отримав копію ухваленого у даній справі заочного рішення лише 17.11.2014 року .
Також суд погоджується з доводами представника ОСОБА_2 стосовно того, що оскільки останній отримав копію ухваленого у даній справі заочного рішення лише 17.11.2014 року, то він пропустив строк для подачі до суду заяви про перегляд цього заочного рішення з поважних причин, отже цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.73, 232 ЦПК України, суд , -

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2012 року у цивільній справі № 2-1796/11 (провадження № 2/1522/2504/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2012 року у цивільній справ № 2-1796/11 (провадження № 2/1522/2504/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 19 січня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Суддя Н.А.Ільченко