УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування, встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування, встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя

В судовому засіданні від 17.02.2014 року позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом подано до суду заяви про відмови у позовних вимогах та закриття провадження у справі.

Сторони та їх представники вимоги заяв підтримали та просили їх задоволити.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмови від позовів та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування, встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також суд, в силу положення ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені судом згідно ухвал від 22 жовтня 2013 року та від 25 жовтня 2013 року.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 154, 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування, встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати арешт та заборону накладені ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року та від 25 жовтня 2013 року з житлового будинку, загальною площею 244,7 кв.м., житловою площею 110,8 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Паторжинського, буд. 5; та транспортного засобу - легкового автомобіля «SUZUKI NEW GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Дубас