У х в а л а

18 серпня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Іваненко Ю.Г.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Умнової О.В.,

Наумчука М.І., Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 21 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2014 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

До заяви про перегляд судового рішення заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Одне наявність лише клопотання про поновлення строку не може бути підставою для його поновлення, оскільки на його обґрунтування заявником не додано доказів, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення про поновлення строку підлягає залишенню без задоволення, заяву про перегляд судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Г. Іваненко

Судді: Т.П. Дербенцева

О.В. Умнова

М.І. Наумчук

І.М. Фаловська