БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3078/14-ц
Провадження № 2-о/497/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.11.2014 року звернувся до суду з названою заявою, яку двічі: 04.12.2014 року та 16.12.2014 року уточнив та просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому ОСОБА_1:

- трудової книжки колгоспника № 1135501, заведеної 02 червня 1984 року колгоспом «Іскра», с. Виноградне, Болградський район, Одеська область;

- архівних довідок за № 05-26/691 та № 05-26/692 від 24.09.2014 року про підтвердження стажу роботи у колгоспі «Іскра» (КСП/СВК «Дружба») с.Виноградне Болградського району Одеської області та про розмір заробітної плати ОСОБА_2 у період з 1983 року по 2002 року, видані Болградською районною радою Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився 14.07.1954 року в с. Виноградне Болградського району Одеської області. Заявник досяг пенсійного віку 60-ти років та отримав право на пенсію. Звернувшись до УПФ України в Болградському районі Одеської області, йому було відмовлено, оскільки при перевірці документів виявилося, що в трудовій книжці містяться виправлення в написанні його прізвища, які не засвідчені належним чином. Крім того, у виданих архівних довідках також вказано його прізвище «Недялков». Саме з цих підстав йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: - трудової книжки заведеної 02.06.1984 року колгоспом «Іскра», архівних довідок, в звязку з необхідністю оформлення документів для призначення пенсії.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.21). В заяві від 25.11.2014 року зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.21). До суду надійшла заява за підписом начальника Управління про розгляд справи у відсутність представника та щодо постановлення рішення згідно з чинним законодавством (а.с.25).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вислухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

За паспортом громадянина України заявник носить прізвище ОСОБА_1, народився 14 липня 1954 року в с. Виноградне, Болградського району, Одеської області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб його батьків від 26.05.1952 року, актовий запис № 6, складений Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області прізвище подружжя значиться «ОСОБА_3 и ОСОБА_4» на російській мові (а.с.9).

В трудовій книжці заведеної 02 червня 1984 року в колгоспі «Іскра», прізвище заявника значиться «Нидялков» російською мовою, яке виправлено з «Недялков», при цьому ніяких застережень чи засвідчень не має (а.с.5-6).

Архівними довідками № 05-26/691 та № 05-26/692 від 24.09.2014 року підтверджується, що в колгоспі «Іскра» (КСП/СВК «Дружба») в період з 1983 року по 1992 роки працював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене також вбачається з розрахунково-платіжних відомостей по розрахункам з членами колгоспу «Іскра» (КСП/СВК «Дружба») (а.с.30-33).

Разом з цим, в названих довідка також прізвище заявника значиться «Недялков Георгій Ілліч».

Болградським РС ГУДМСУ в Одеській області надано копію Ф № 1 на імя ОСОБА_1, з якої вбачається, що заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3. В графі батьки значиться батько: ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7. В графі сімейний стан зазначено: «Перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, зареєстрований 11.03.1983 року Запорізьким відділом РАЦС» (а.с.27).

Відповідно до копії запису акта про шлюб № 206 від 11 березня 1983 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції прізвище заявника та його дружини після реєстрацій шлюбу значиться «Нідялков» (а.с.37-38).

З довідки Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.12.2014 року за № 707/05-08 вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області на домоволодіння за адресою: вул. Жовтнева, № 8, с. Виноградне, Болградський район Одеська область проживав та був зареєстрований: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані вище обставини свідчать про те, що трудова книжка в якій зазначено виправлене імя власника на російській мові «Нидялков Георгий Ильич» та архівні довідки за № 05-26/691 та № 05-26/692 від 24.09.2014 року, видані Болградською районною радою Одеської області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на отримання пенсії.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 26 ч.2, 57, 60, 131, 197 п.2, 208, 213 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити, юридичний факт, що:

- трудова книжка в якій зазначено виправлене імя власника на російській мові «Нидяков Георгий Ильич», заведена 02 червня 1984 року колгоспом «Іскра» Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області

- архівні довідки за № 05-26/691 та № 05-26/692 від 24.09.2014 року, видані Болградською районною радою Одеської області,

належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5. Болградського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева