Справа № 703/5614/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Яценка С.Л.,

при секретарі Аністратенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

5 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за умовами якого вона отримала кредит в сумі 2790 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 % річних, з кінцевим терміном повернення боргу до жовтня 2008 року.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 8596 грн. 79 коп.

Відповідачка в судовому засіданні вказала, що позов не визнає та просить застосувати позовну давність, оскільки останній платіж вона внесла 11 травня 2007 року.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1 5 квітня 2006 року за кредитним договором б/н, а вона отримала кредит в сумі 2790 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 % річних.

Відповідно до кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за ним. В порушення цього відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 29 вересня 2014 року допустила заборгованість в сумі 10598 грн. 55 коп. (1310 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 9287 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом). Рішенням суду від 26 грудня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто 2887 грн. 32 коп. боргу за кредитом, тому сума боргу складає 7711 грн. 23 коп., а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 385 грн. 56 коп. -штраф (процентна складова).

Таким чином з відповідачки слід - би було стягнути цю суму.

Проте суд вважає, що заява відповідачки про застосування позовної давності підлягає до задоволення і у вимогах позивача про стягнення кредиту належить відмовити.

ОСОБА_1 отримала кредит 5 квітня 2006 року з кінцевим терміном повернення боргу до жовтня 2008 року. В разі того, що відповідачка на переконання позивача не належно виконала взяті на себе зобов'язання у банку виникло право вимоги стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність у спірних правовідносинах становить 3 роки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

Суд вважає доведеним, що на момент останнього платежу 11 травня 2007 року вся сума кредиту мала стати простроченою заборгованістю.

Позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового кредиту.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Як вбачається з наданого банком розрахунку ціни позову відповідач вніс останній платіж за кредит 11 травня 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з цього дня, з дня коли банк довідався про порушення свого права і збігає 11 травня 2010 року. До суду позивач звернувся лише 15 жовтня 2014 року тобто по збігу 4 років.

Суд вважає, що за заявою відповідачки про застосування позовної давності у вимогах про стягнення кредиту слід відмовити на підставі ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України.

На підставі ст.ст.257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ в позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С. Л. Яценко