АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/2215/13-ц
Провадження № 22-ц/792/461/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої судді Карпусь С.А.

суддів : Федорової Н.О., Матковської Л.О.

при секретарі: Терлич А.В.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Славутський солодовий завод про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Славутський солодовий завод (далі ПАТ Славутський солодовий завод) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказуючи на те, що з 04 червня 2008 року працював електромонтером з виконанням обовязків слюсаря в ПАТ Славутський солодовий завод. В січні 2011 року адміністрація заводу змінила умови праці і окрім встановленого 8-годинного робочого дня при 5-денному робочому тижні було запроваджено так зване позмінне чергування вдома, яке полягало в тому, що перебуваючи вдома, він за графіком чергування повинен був чекати виклику на роботу в будь-який час. За період роботи з 10 квітня 2011 року по 19 грудня 2011 року у нього було фактичних викликів на 122 години, що призвело до додаткового психоемоційного та фізіологічного навантаження. Внаслідок чого 19 грудня 2011 року його було госпіталізовано з робочого місця до Славутської ЦРЛ з діагнозом астено-невротичний синдром. Пізніше при повному обстеженні був поставлений діагноз інфаркт міокарда в стадії рубцювання, після якого знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Славутській ЦРЛ та Хмельницькій обласній лікарні, 20 листопада 2012 року переніс операцію стентування ПМШГ ЛКА (1). В даний час хворіє ішемічною хворобою серця, постінфарктним кардіосклерозом, стенокардією напруги, гіпертонічною хворобою та як наслідок отримав 3 групу інвалідності загального захворювання. Посилаючись на те, що до зміни умов праці згідно записів медичної книжки він не мав діагнозу серцево-судинних захворювань, просив стягнути з ПАТ Славутський солодовий завод на його користь 12 тис грн. матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя та 70 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди повязаної з подальшим обмеженням працездатності.

В засіданні апеляційного суду позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, подавши відповідні питання.

Представник ПАТ „Славутський солодовий завод заперечує проти заявленого клопотання.

У відповідності з вимогами ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити стан здоровя фізичної особи, то призначення експертизи є обовязкове за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про звязок захворювань позивача із зміненими умовами праці під час роботи в ПАТ „Славутський солодовий завод необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 145 п.5 ч.1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_1 будь-якими захворюваннями при прийнятті на роботу в ПАТ Славутський солодовий завод у червні 2008 року і в подальшому при продовженні роботи на цьому підприємстві?

2. Якщо такі захворювання були, то чи мав ОСОБА_1 право з ними виконувати роботу відповідно до посадових інструкцій електромонтера з виконанням обовязків слюсаря КВПіА електродільниці; електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування з виконанням обовязків слюсаря з контрольно вимірювальних приладів та автоматики електродільниці ?

3. Чи вплинуло психоемоційне та фізичне навантаження працівника ОСОБА_1 на розвиток астено-невротичного синдрому?

4. Чи вплинуло психоемоційне та фізичне навантаження працівника ОСОБА_1 на розвиток ішемічної хвороби серця?

5. Чи повязана операція стентування ПМШГЛКА(1) з наявним у ОСОБА_1 захворюванням ішемічна хвороба серця?

6. Чи вплинула зміна умов праці працівника ОСОБА_1 з 10 січня 2011 року щодо виконання ним надурочних робіт та робіт у вихідні та святкові дні на розвиток астено-невротичного синдрому та в подальшому ішемічної хвороби серця?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький вул. Пілотська, 1) з залученням необхідних фахівців вузьких медичних спеціальностей, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22-ц/792/461/14, медичні документи Славутської ЦРЛ та Хмельницької обласної лікарні стосовно ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь