Провадження № 2/641/975/2014 Справа № 641/879/14-ц
06 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор*єва Б.П.,
при секретарі Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
30.01.2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2008 року ОСОБА_1 06.02.2008 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов"язання належним чином не виконала.
- 4349,56 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8709,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2350,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
Також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-770,47 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.
Відповідачем надані заперечення на позовну заяву, просить відмовити ПАТ « Приват Банк» в задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.
Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв*язку зі спливом позовної давності.
Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2008 року ОСОБА_1 06.02.2008 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Із письмових пояснень відповідачки вбачається, що вона в січні 2009 року зробила останній платіж по кредиту.
Окрім того платіжна картка була видана строком на два роки.
Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Строк дії картки закінчився в лютому 2008 року.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
У відповідності до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Згідно Умов та правил надання банківських послуг, наданих позивачем, мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань позичальника, які щомісячно підлягають сплаті позичальником на протязі строку дії картки.
Відповідно до п. 3.1.1 Правил користування платіжною карткою (далі - Правила) строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.
Пунктом 3.1.3 Правил встановлено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява держателя картки щодо закриття карткового рахунку, а також а умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг з виконання операцій по картковому рахунку, та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором.
Відповідно до п. 9.4 Умов обслуговування вбачається, що у разі наявності перевитрати платіжного ліміту по картці та непогашення його клієнтом на протязі шести місяців, картка закривається.
Відповідно до змісту позову відповідач отримав кредит 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З матеріалів справи встановлено, що строк дії картки жовтень 2008 року.
Позивачем не заперечувався той факт, що ОСОБА_1 не продовжувався строк дії картки та нова картка йому не видавалась.
Враховуючи вищенаведене, у позивача виникло право вимагати повернення кредиту згідно умов договору 01.11.2008 року.
1 Проте, як вбачається з матеріалів справи, даним позовом до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось 30.01.2014 року.
У відповідності до приписів ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 , 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ПАТ КБ "Приват Банк" - відмовити.
Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2