09.12.2014 227/5058/14-ц
03 грудня 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,-
Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, з 01.08.2007 р. по 01.09.2014 р. Згідно особового рахунку НОМЕР_2 власниками квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за цією адресою, в квартирі також зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2014 р. за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5190,52 грн. та за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 53,52 грн., а всього в сумі 5244,04 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» послуги до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 5244,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача, Какаріна Л.Г., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
У відповідності з договорами доручення №119 від 08.08.2007р. (а.с.5-9), №11 від 01.01.2008р. (а.с.10-15), №226 від 16.12.2008р. (а.с.21-24) ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
У відповідності з договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №61 від 05.01.2010 р. (а.с.29-30), договорам про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №37 від 10.01.2012р. (а.с.39-40), балансоутримувач житлового фонду Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09.04.2008р. №270, 20.08.2008р. №5/36-46, Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок АДРЕСА_1.
У відповідності з договорами доручення №195 від 01.10.2008р. (а.с.16-20), №3 від 08.01.2010р. (а.с.31-33), №4 від 10.01.2011р. (а.с.36-38), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №226 від 10.12.2008р. (а.с.21-24), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» зобов'язалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності з договором про відступлення права вимоги №12 від 28.02.2012р. (а.с.41), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» передало Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» право вимагати за договорами №195 від 01.10.2008р., №226 від 10.12.2008р., №3 від 08.01.2010р., №4 від 11.01.2011р. від боржників належного виконання всіх зобов'язань за цими договорами.
В судовому засіданні встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1є ОСОБА_2. На підставі договору купівлі-продажу №1789 від 14.05.2004 року, на ім»я останньої у КП «Добропільська служба єдиного замовника» відкрито особовий рахунок (а.с.42). З копії особистого рахунку на вказану квартиру також вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописані за даною адресою з 28.09.2004 року.
З виписки особистого рахунку НОМЕР_2 (а.с.43-44), вбачається, що за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2014 р. борг відповідачів за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 5190,52 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 53,52 грн.
Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.
Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З виписки особистого рахунку НОМЕР_2 (а.с.43-44) квартиронаймача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2014 р., останнім не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», у зв'язку з чим відповідачі мають відповідну заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5190,52 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 53,52 грн., а всього в сумі 5244,04 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій дійсно складає 5190,52 грн. і сума заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів дійсно складає 53,52 грн., але згідно наданої позивачем виписки, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій виникла у період з 01.10.2009 року по 01.09.2014 року та за послуги з вивезення твердих побутових відходів у період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року.
Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідачів за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5190,52 грн. виникла та є доведеною за період з 01.10.2009 року по 01.09.2014 року, а за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 53,52 грн. виникла та є доведеною за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року.
Вказана вище заборгованість за надання вищевказаних послуг - на день розгляду справи в суді, відповідачами не погашена.
Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялася від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі суду надано не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 212-215, 218, 224-228 ЦПК України суд -
Позов Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 03.12.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 09.12.2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

03.12.2014