Справа № 367/192/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Тарасюк С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину спільного майна подружжя,

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

В судові засідання, які були призначені на 11.09.2014 року, 18.09.2014 року, належним чином повідомлений позивач не зявилася в судове засідання та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, оскільки позов залишено судом без розгляду, то вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до матеріалів справи, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2014 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме на 2/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,4500 га., кадастровий номер :01:064:0015, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; ? частини квартири №96 за адресою: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 10.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-154, 169, 197, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2014 року, а саме зняти арешт накладений на 2/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,4500 га., кадастровий номер :01:064:0015, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; ? частини квартири №96 за адресою: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3