Справа № 361/3623/14-ц
Провадження № 2-с/361/19/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 31.03.2014 року про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.09.2010 року 01.03.2014 року з неї в сумі 3723,25 грн., з ОСОБА_2 в сумі 1861,62 грн.; з ОСОБА_3 в сумі 1861,62 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що будь-яких договірних та боргових зобовязань між ними та КП «Броваритепловодоенергія» фактично не існує. Доказів, які б свідчили про надання житлово-комунальних послуг, їх якості, та кількісні показники заявником надано не було. Встановлені тарифи для оплати за послуги з централізованого опалення та підігріву води економічно не обґрунтовані,, не погоджені Антимонопольним комітетом та не затверджені комісією з питань житлово-комунального господарства. Вважає, що з наведених підстав, судовий наказ виданий з порушенням законодавства, а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до частини шостої статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовим наказом від 31.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Броваритепловодоенергія» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.09.2010 року по 01.03.2014 року в сумі 3723, 25 грн., та судовий збір в розмірі 40,60 грн., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.09.2010 року по 01.03.2014 року в сумі по 1861,62 грн., та судовий збір в розмірі 40,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, при цьому судом також враховується період, за який судом стягнуто заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.03.2014 року скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2014 року по справі цивільній справі за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води

Роз'яснити комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко