Справа № 500/4474/14-ц
Провадження № 2/500/2177/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

звільнення майна з під арешту та визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення автомобіля марки БМВ 745 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1 з під арешту та визнання за ним права власності на вказаний автомобіль.

В судове засідання сторони не зявились, про час дату та місце слухання сповіщенні належним чином.

Позивач ОСОБА_1П надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та заявив клопотання про витребування доказів з відділу Державної автоінспекції з обслуговування міста Ізмаїл, Приморського районного суду м. Одеси, Центру №2 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Одеси та УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Оскільки відповіді на власні запити до наступного часу отримано не було, просить суд витребувати з :

- відділу Державної автоінспекції з обслуговування міста Ізмаїл інформацію про місце знаходження автомобіля БМВ 745 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1 на теперішній час;

- Приморського районного суду м. Одеси копію вироку (справа №1/1522/277/11) від 11 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про те, чи набув вказаний вирок законної сили;

- Центру №2 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Одеси інформацію про наявні обтяження та арешти на автомобіль марки БМВ 745 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, шасі №WBAGL61020DM51332;

- Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформацію про наявні обтяження та арешти на автомобіль марки БМВ 745 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, шасі №WBAGL61020DM51332;

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Предметом позовних вимог є звільнення автомобіля з під арешту та визнання права власності.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд зобов'язаний сприяти здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Намагання сторони в отриманні вказаної інформації підтверджені копіями запитів та квитанціями про направлення вказаних запитів.

З оглядом на вказане суд у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України задовольняє клопотання щодо витребування необхідних доказів.

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому частиною третьою статті 130 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені частиною шостою статті 130 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.156 ЦПК України справу призначено до розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

У забезпечення доказів витребувати з :

- відділу Державної автоінспекції з обслуговування міста Ізмаїл, інформацію про місце знаходження автомобіля БМВ 745 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1 на теперішній час;

- Приморського районного суду м. Одеси копію вироку (справа №1/1522/277/11) від 11 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про те, чи набув вказаний вирок законної сили;

- Центру №2 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Одеси інформацію про наявні обтяження та арешти на автомобіль марки БМВ 745 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, шасі №WBAGL61020DM51332;

- Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформацію про наявні обтяження та арешти на автомобіль марки БМВ 745 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, шасі №WBAGL61020DM51332;

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати для виконання до відділу Державної автоінспекції з обслуговування міста Ізмаїл, Приморського районного суду м. Одеси, Центру №2 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Одеси та УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: