Провадження №2/761/1500/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки допущеної в тексті рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація «Вільна профспілка працівників Вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

06.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація «Вільна профспілка працівників Вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський», в якому просить визнати його звільнення з роботи на підставі п.7 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновити його на роботі у Відокремленому підрозділі Вагонна дільниця Станція Київ-Пасажирський на посаді провідника пасажирських вагонів, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також відшкодувати йому завдану незаконним звільненням моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року в даній справі ОСОБА_1 в задоволені позову було відмовлено.

Однак, як вбачається з тексту рішення, в ньому допущено описку, а саме замість слова «Рішення» у назві процесуального документа помилково написано слово «Ухвала».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення суду від 11 лютого 2014 року у даній цивільній справі, а саме замість назви процесуального документу «Ухвала» вказати «Рішення».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація «Вільна профспілка працівників Вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме:

замість назви процесуального документу «Ухвала» вказати «Рішення».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: