Справа № 651/345/14-ц
Провадження № 2-о/651/19/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Cуддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/345/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Верхньорогачицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд змінити запис в Державному акті про право приватної власності на землю, а саме: по-батькові ОСОБА_2, з « Омельянівна» на правильне « Омелянівна».

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 258 ч.1 п.1 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою. Всупереч вказаній вимозі Закону заявник просить суд не встановити який-небудь юридичний факт, який необхідний їй для отримання спадщини, а внести зміни в Державний акт на право приватної власності на землю, що суперечить вимогам ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ст. 258 ч.1 п.2 ЦПК України заявник не зазначила причину неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчують необхідний факт. Посилання заявника на Наказ Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 04.05.1999 року « Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю і право постійного користування землею, договорів» є безпідставним, оскільки відповідно Наказу Міністерства Аграрної політики та продовольства України № 404 від 03.07.2013 року даний Наказ № 43 втратив свою чинність.

Також заявником не виконані вимоги ст. 258 ч.2 ЦПК України оскільки до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, щодо неможливості виправлення помилок в Державному акті на право приватної власності на землю.

Згідно науково-практичного коментаря Цивільного Процесуального кодексу України ст. 258 ЦПК України якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, а також не зазначені причини з яких неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не додано довідки про неможливість одержання або відновлення необхідних документів, суддя згідно зі ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати заявникові строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 158 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Верхньорогачицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3