ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27.08.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та знаходиться її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Заробітної плати позивача не вистачає на належне утримання доньки, інших джерел доходу позивач не має. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліментина утимання доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторонни 27.08.2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2010 році шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, те що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, а також беручи до уваги те, що він працюючий та зобов"язаний надавати допомогу з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на їх утримання.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Фастів Київської області, працюючого: водієм у ДСНУ за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, 150, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2014 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова