Справа № 627/706/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазвидобування", треті особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Голова Правління ПАТ "Укргазвидобування" ОСОБА_2, прокуратура Краснокутського району Харківської області про скасування наказів, про внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, проведення відрахувань до Пенсійного фонду України та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Укргазвидобування" про скасування наказів, про внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, проведення відрахувань до Пенсійного фонду України та відшкодування моральної шкоди.

Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про відвід головуючого по справі, мотивуючи його тим, що суддя Каліберда В.А. перебуває з представником відповідача в дружніх відносинах ще з часів навчання, що може вплинути на прийняття рішення по справі.

Представник відповідача ПАТ "Укргазвидобування" в відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відвід судді.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Голова Правління ПАТ "Укргазвидобування" ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору прокуратури Краснокутського району Харківської області в відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання про відвід, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відвід.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді цивільної справи і відводиться, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

За викладених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в упередженості судді під час розгляду справи та її вирішення в майбутньому по суті, а також для уникнення непорозуміння виниклої ситуації та розбіжностей в прийнятті рішення суд вважає, що клопотання про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. задовольнити.

Передати цивільну справу №627/706/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазвидобування", треті особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Голова Правління ПАТ "Укргазвидобування" ОСОБА_2, прокуратура Краснокутського району Харківської області про скасування наказів, про внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, проведення відрахувань до Пенсійного фонду України та відшкодування моральної шкоди для розгляду іншим суддею Краснокутського районного суду, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда