Справа № 520/1229/14-ц
Провадження № 2/520/3145/14
УХВАЛА

25.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу майна на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

1. Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

2. Виділити ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 в порядку передачі частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, в рахунок припинення права на аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно у відповідності до ст. 190 СК України.

3. Виділити ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 в порядку передачі частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, в рахунок припинення права на аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно у відповідності до ст. 190 СК України.

4. Вказаний поділ спільного сумісного майна, з припиненням права спільної сумісної власності та припиненням права на аліменти взаємно погоджений, є остаточним та безвідзивним, не порушує їх права, та відповідає внутрішній волі та волевиявленню сторін.

5. Сторони заявляють, що жодних інших майнових спорів не має та один до одного не мають жодних претензій.

6. З моменту визнання Мирової угоди судом право сторін на об'єкти права спільної сумісної власності припиняється.

Сторони усвідомлюють, що визнання Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 25 лютого 2014 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, відповідно до умов якої:

1.Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2.

2.Виділити ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 в порядку передачі частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, в рахунок припинення права на аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно у відповідності до ст. 190 СК України.

3. Виділити ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 в порядку передачі частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, в рахунок припинення права на аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно у відповідності до ст. 190 СК України.

4. Вказаний поділ спільного сумісного майна, з припиненням права спільної сумісної власності та припиненням права на аліменти взаємно погоджений, є остаточним та безвідзивним, не порушує їх права, та відповідає внутрішній волі та волевиявленню сторін.

5. Сторони заявляють, що жодних інших майнових спорів не має та один до одного не мають жодних претензій.

6. З моменту визнання Мирової угоди судом право сторін на об'єкти права спільної сумісної власності припиняється.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода вступає в законну силу після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі №520/1229/14-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя закрити.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.