Справа № 359/4359/13ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 22-ц/780/1704/14 Доповідач у 2 інстанції Лащенко
Категорія 44 31.01.2014
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про скасування розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Бориспільська РДА Київської області подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Бориспільська РДА Київської області зазначає, що ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року яка надійшла на адресу адміністрації 15 листопада 2013 року безпосередній виконавець - представник у справі ОСОБА_4 отримала після спливу строку, наданого судом для виправлення недоліків.

Тому обставини наведені апелянтом Бориспільської РДА Київської області не підтверджують наявність поважності причини пропуску процесуального строку.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року Бориспільська РДА Київської області отримала 15 листопада 2013 року тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 20 листопада 2013 року

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.для усунення зазначених недоліків, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко