У Х В А Л А

06 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2014 року відкрито провадження у вищевказані справі.

28.05.2014 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» направило до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку товариство посилалося на те, що копію ухвали воно не отримувало, про відкриття провадження дізналося випадково. При цьому, судом надіслано копію оскаржуваної ухвали за адресою, яка не є юридичною адресою товариства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом 14.01.2014 року без участі сторін, тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання.

18.01.2014 року копія вищевказаної ухвали ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» направлена судом на адресу: м. Житомир, вул. Лятошинського,11 (за адресою філії), та отримана 20.01.2014 року уповноваженою особою Синяповою (а.с. 26). З матеріалів справи вбачається, що апелянту за вищевказаною адресою неодноразово були вручені судові повістки про розгляд справи, подавалися заяви (а.с. 39, 81, 87). За таких обставин, доводи апелянта про неотримання копії ухвали є безпідставними.

Крім того, зі справи вбачається, що 19.02.2014 року уповноваженим представником ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - ОСОБА_2 надсилалося на адресу суду клопотання про зміну підсудності з підстав, зазначених в апеляційній скарзі (а.с. 28, 29, 41).

Отже, апеляційна скарга подана апелянтом 28.05.2014 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані товариством причини пропуску строку не є поважними, а тому апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати неповажними причини пропуску ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» залишити без руху, надавши строк 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: