Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.12.2014 394/1327/14-ц 2/394/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи - Головне управління юстиції у Кіровоградській області, відділ дерземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,71 га, розташованої на території Розсохуватецької сільської ради, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 007138 та виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 11 квітня 1996 року. В серпні 2014 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті тітки, однак нотаріус відмовила їй видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, посилаючись на те, що відповідно до ст. ст. 529-530 ЦК України в редакції 1963 року племінники не входили в число спадкоємців. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення позовних вимог не подано.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час ті місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - відділу держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, виданої 25.07.2014 року за № 241 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1. В даному домоволодіння проживає та зареєстрована племінниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

При житті ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт», розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджено сертифікатом серії КР № 007138, виданим 11 квітня 1996 року Новоархангельською РДА /а.с.17/.

При зверненні до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з тим, що відповідно до ст. ст. 529-530 ЦК України в редакції 1963 року племінники не входили в число спадкоємців /а.с.13/.

Відповідно до довідки Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, виданої 02.12.2014 року за № 314 позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 /а.с.6/.

У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну частку (пай).

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вказану земельну частку (пай).

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт», розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджено сертифікатом серії КР № 007138, виданим 11 квітня 1996 року Новоархангельською РДА на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, за правом спадкування за законом після смерті останньої.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: