Номер провадження: 22-ц/785/7890/14
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів - про отримання інформації щодо зареєстрованого на праві власності майна

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів, вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в суді першої інстанції була вимога щодо припинення права власності на частку у спадковому майні позивача по первинному позову. При цьому суд першої інстанції не здійснив перевірку наявності у сторін провадження іншого майна на праві власності. З рішенням суду не погоджується позивачка, вважаючи рішення суду в частині припинення її права власності на частку незаконним.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з:

1.КП "ОМБТІ та РОН" відомості про нерухомість, яка була чи/або є зареєстрована за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності починаючи з 21 квітня 2011 р. (за наявними даними);

2.Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про нерухомість, яка була чи/або є зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 21 квітня 2011 р. і на момент формування відповіді).

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова

М.В. Процик