Провадження № 22-ц/780/4333/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 38 26.06.2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення було отримано 03 червня 2014 року, однак з матеріалів справи вбачається, представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 копію оскаржуваного рішення отримано 04 червня 2014 року (а.с. 146).

Крім того до апеляційної скарги ОСОБА_1 додає копію оскаржуваного рішення на якому міститься відмітка суду про те, що рішення не набрало законної сили, але зазначене не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Для осіб, які були присутніми під час проголошення рішення суду перебіг строку на апеляційне провадження, відповідно до ст. 294 ЦПК України, починається з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_3 був присутнім під час проголошення рішення суду, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з моменту проголошення (а.с. 142).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

В даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24 травня 2014 року та закінчився 02 червня 2014 року, таким чином представник позивача звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення вже з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга була подана з пропуском процесуальних строків, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, а тому ОСОБА_1 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням обєктивних та поважних підстав, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити обставини, що підтверджують поважність пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб