Справа № 466/113/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/6071/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2014 року в задоволенні позову в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.09.2008 р. №1673, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 - будинок АДРЕСА_1 - відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Державний ощадний банк України» з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення був отриманий ним після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина додаткового рішення була проголошена районним судом 03 липня 2014 року у присутності представника позивача Вергуна В.М. Згідно заяви за Вх. № 12490 від 07 липня 2014 року повний текст оскарженого рішення апелянт отримав 16 липня 2014 року (а.с. 195). Апеляційна скарга подана до поштового відділення 01 серпня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М.Ванівський