АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9104/14 Головуючий 1-ї інстанції Діденко С.А.
У Х В А Л А

« 15» грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення права користування житлом та визнання порядку користування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення права користування житлом та визнання порядку користування.

При постановленні зазначеної ухвали була допущена описки в абзаці 4 вступної частини, абзаці 1 описової частини та абзаці 1 резолютивної частини вказаної ухвали, а саме вказано: «... апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року...»

Крім того, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення права користування житлом та визнання порядку користування.

При постановленні вказаної ухвали колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року також була допущена аналогічна описки в абзаці 4 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини, а саме вказано: «... апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року...»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вищевказаних ухвалах апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року та від 12 грудня 2014 року має місце описка, яка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу саме на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року (а.с. 212-216).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 4 вступної частини, абзаці 1 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року.

Вираз «заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року» змінити та викласти в такій редакції: «ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року».

Виправити описку в абзаці 4 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року.

Вираз «заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року» змінити та викласти в такій редакції: «ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: