ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4461/14-ц
провадження № 2/753/2930/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ШЕВЧЕНКО К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОБ"ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЕВЕРЕСТ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та суми відшкодування моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" ( а.с. 1-8) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та суми відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 27.06.2014 року представник позивача за довіреністю від 11.12.2013 року ОСОБА_3 поставила на обговорення клопотання підтримане позивачем та представником відповідача за довіреністю № 126 від 16.06.2014 року Шевченко К.О. про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСББ "Еверест" про визнання рішення засідання від 07.11.2013 року недійсним, яка перебуває в провадженні судді Каліушко Ф.А. та до вирішення справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСББ "Еверест", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної Служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації зміни керівника ОСББ, яка перебуває в провадженні судді Колесника О.М., оскільки предметом спору обох позовів є однорідні права і обов"язки, які виникли з однієї підстави, що зумовлює доцільність їх спільного розгляду та сприятиме справедливому прийняттю рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, а сааме: позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Шевченко К.О., які покладалися на розсуд суду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва у судді Каліушко Ф.А. дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСББ "Еверест" про визнання рішення засідання від 07.11.2013 року недійсним та у судді Колесника О.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСББ "Еверест", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної Служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації зміни керівника ОСББ на стадії судового розгляду справи, що підтверджується копіями ухвал від 18.02.2014 року та 12.03.2014 року про відкриття провадження.

Оскільки від наслідків розгляду казаних цивільних справ залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення інших цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОБ»ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЕВЕРЕСТ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та суми відшкодування моральної шкоди, зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.