У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ЗАТ «Богатир», про визнання недійсними договорів купівлі - продажу цінних паперів та застосування наслідків недійсності договорів, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 р. було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 08.04.2013 р., 30.10.2013 р., 20.01.2014 р., 28.02.2014 р., 31.03.2014 р., 18.06.2014 р., 14.07.2014 р., 01.09.2014 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20.12.2012 р.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 було додано заяву про забезпечення доказів.

В судовому засіданні 10.10.2014 р., після внесення судом на обговорення поданої до суду заяви, представник позивача ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши про безпідставність поданої заяви та відсутність доказів про складнощі у сторони в отриманні доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Представником позивача, з посиланням на належні та допустимі докази, обґрунтовано складнощі та мету з якою дані докази потрібно забезпечити. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника позивача та вжиття заходів щодо забезпечення доказів.

Що стосується витребування від реєстратора ПрАТ «АМРІТА» інформацію про перелік осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, перелік осіб, які мають право на отримання доходів за іменними цінними акціями ЗАТ «Богатир» (Код ) та ЗАТ «Мода-Центр» (Код ), з огляду на предмет та підставу позову, в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки зазначена інформація не впливає на розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ЗАТ «Богатир», про визнання недійсними договорів купівлі - продажу цінних паперів та застосування наслідків недійсності договорів - задовольнити частково;

Витребувати від реєстратора ПрАТ «АМРІТА» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Гончара, 57-Б: завірену в установленому порядку копію договору між реєстратором ПрАТ «АМРІТА» та емітентами ЗАТ «Богатир» (Код ) та ЗАТ «Мода-Центр» (Код ), а також копії додаткових договорів, якщо такі були укладені; належним чином завірену копію договору, на підставі якого ОСОБА_1 відчужив 3 991 штука простих іменних акцій ЗАТ «Богатир», загальною номінальною вартістю 39 910 грн.; належним чином завірену копію договору, на підставі якого ОСОБА_1 відчужив 14 834 штуки простих іменних акцій ЗАТ «Мода-Центр», загальною номінальною вартістю 519 190 грн.; копії документів, на підставі яких були внесені до системи реєстру записи про перехід права власності на прості іменні акції ЗАТ «Богатир» (Код ) та ЗАТ «Мода-Центр» (Код ); виписку з реєстру про стан особового рахунку та про операції за особовим рахунком ОСОБА_1; облік нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_1 за простими іменними акціями ЗАТ «Богатир» (Код ) та ЗАТ «Мода-Центр» (Код ); інформацію про дії, які були вчинені реєстроутримувачем щодо організації забезпечення нарахування виплат доходів за іменними простими акціями ЗАТ «Богатир» (Код ) та ЗАТ «Мода-Центр» (Код ), якими володів ОСОБА_1 в період з дня його смерті по 10.10.2014 р.;

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк