УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» 27.10.2014 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» подало до суду заяву про накладення арешту на наступне майно, а саме: на кошти, які знаходяться на р/р 496, що належить ОСОБА_3, на 1/21 частину побутового приміщення площею 794,7 кв. м. по вул.. Молодіжна, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на ? частину гаражів площею 435,6 кв. м по вул. Молодіжній, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на ? частину побутового приміщення площею 794,7 кв. м. по вул.. Молодіжна, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на ? частину гаражів площею 435,6 кв. м. по вул.. Молодіжній, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на ? частину житлового будинку по вул.. Першотравневій, 2 «В» у с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на житловий будинок по вул.. Петровського, 15 у с. Діброва, Барського району, Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на транспортний засіб Audi A6 2.0 TFSI, номер обєкта WAUZZZ4F5AN083166, д. н. ВМ 5086 ВВ, синього кольору, 2010 року випуску, обєм двигуна 1984 куб. см., що належить на праві приватної власності ОСОБА_6

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову мають бути зазначені причини, в звязку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову (на яке конкретно майно, що належить відповідачам накласти арешт, а також надати докази про належність вказаного майна відповідачу). В даному випадку позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» не надано доказів, що майно, на яке воно просить накласти арешт, а саме: на кошти, які знаходяться на р/р 496, що належить ОСОБА_3, на 1/21 частину побутового приміщення площею 794,7 кв. м. по вул.. Молодіжна, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на ? частину гаражів площею 435,6 кв. м по вул. Молодіжній, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на ? частину побутового приміщення площею 794,7 кв. м. по вул.. Молодіжна, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на ? частину гаражів площею 435,6 кв. м. по вул.. Молодіжній, 15/1 а у м. Хмельницькому, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на ? частину житлового будинку по вул.. Першотравневій, 2 «В» у с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на житловий будинок по вул.. Петровського, 15 у с. Діброва, Барського району, Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на транспортний засіб Audi A6 2.0 TFSI, номер обєкта WAUZZZ4F5AN083166, д. н. ВМ 5086 ВВ, синього кольору, 2010 року випуску, обєм двигуна 1984 куб. см., що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 належать відповідачам, оскільки про це не додано до заяви жодного документу, який би підтверджував вказане право власності, і не надав доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити виконання рішення суду.

Згідно вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про накладення арешту на майно слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок