№ 2/679/693/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 08.03.1986 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Оженінській сільській раді Острозького району Рівненської області.

Останніх шість років позивач з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Фактично позивач проживає сімєю з іншою жінкою в м. Купянськ Харківської області, а відповідачка проживає по місцю реєстрації, в їх спільній квартирі.

Спільне життя у сторін не склалося в звязку із тим, що між ними тривалий час відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, розподіл сімейного бюджету, тому позивач вважає життя подальше з відповідачкою неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом приймались міри щодо повідомлення її про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

08.03.1986 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Оженінській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 412966.

Судом встановлено, що позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою, сім'я фактично розпалась, відсутність взаєморозуміння між подружжям.

За таких обставин справи, встановлених судом взаємовідносин сторін, з урахуванням вищеназваних норм Сімейного кодексу і з огляду на те, що сторонам по справі надавався строк для примирення, однак таке не настало, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача так і відповідачки, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 березня 1986 року в Оженінській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 9 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кирницька».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.