Справа № 358/1768/13-ц Провадження № 2/358/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 24026,86 грн., судові витрати по справі.

Свій позов мотивує тим, що 23.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В добровільному порядку відповідачі погасити заборгованість відмовляються, в звяжу з чим позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, стосовно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити ухваливши заочне рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач в свою чергу умови договору виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі 3000 грн..

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом усього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У зв'язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість в сумі - 24026.86 грн., яка складається з наступного: 11083.76 грн. - заборгованість за кредитом; 11322.77 грн. - заборгованість по процентам; штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умі в та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1120.33грн. штраф (прострочена складова).

На даний час вимоги кредитора не виконані та заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Предявлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 224 -228 ЦПК України, ст.ст. 201, ч.1,2 ст. 509, 626, 634, 1054 ч. 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ УМВС України в Київській області 21.10.2005 року, інші дані суду невідомі на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299 заборгованість в сумі 24026, 86 грн. (двадцять чотири тисячі двадцять шість гривень 86 коп.), судові витрати в сумі 240,22 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення

Головуючий: суддя ОСОБА_4