У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1269/14-ц

провадження № 2-п/0285/17/14

02 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, який просить переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що в судове засідання він не міг зявитися, оскільки проживає за іншою адресою та перебував у відрядженні за межами України. Стосовно позовних вимог пояснив, що він не погоджується з розміром заборгованості, оскільки регулярно сплачував кошти. Також 11.06.2014 року набрав законної сили ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Також уваги заслуговує той факт, що в предметі іпотеки зареєстрована та проживає неповнолітня донька відповідача, тому до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник банку в заяві просить судове засідання проводити без його присутності, відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.07.2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRW1GК від 19.12.2007 року в розмірі 30 554,24 доларів США, звернути стягнення на будинок загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 39,00 кв.м., який розташований за адресою: вул. Ціолковського, 27, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, який належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRW1GК від 19.12.2007 року) ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною для його подальшої реалізації не менше 252 500 грн.

Також вирішено виселити ОСОБА_1 з предмету іпотеки - житлового будинку по вул. Ціолковського, 27, м. Новоград-Волинський Житомирської області та стягнути судові витрати по справі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та має суттєві заперечення по справі, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.07.2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014 року о 14:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Заполовська