Справа № 442/1174/14-ц
Провадження № 2-о/442/22/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним з тих підстав, що останній тривалий час зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричних закладах. Зловживання алкоголем ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім"ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Порядок звернення до суду з такою заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення заявнику (стаття 121 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 237 ЦПК України, а саме, до заяви не додано відповідні документи, що підтверджують родинні зв'язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто її право на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121, 237 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 237 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя