У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а саме просила скасувати арешт на: 11/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№4-1,4-2, із літери В(їдальня) загальною площею 94,4 кв.м., що складає 11/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №927; та на 18/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№3-1,3-2,3-3,3-43-5,3-6, із літери В (їдальня) загальною площею 146,3 кв.м., що складає 18/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №930, посилаючись на той факт, що 13.02.2013 року Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області за нею було визнано право власності на вищевказане нерухоме майно. Дане рішення набрало законної сили відповідно до Ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.07.2013 року та Ухвали Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.09.2013 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року накладено арешт на 11/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№4-1,4-2, із літери В(їдальня) загальною площею 94,4 кв.м., що складає 11/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №927; та на 18/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№3-1,3-2,3-3,3-43-5,3-6, із літери В (їдальня) загальною площею 146,3 кв.м., що складає 18/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №930.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином, проте до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній справі позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2013р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2013р., на 11/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№4-1,4-2, із літери В(їдальня) загальною площею 94,4 кв.м., що складає 11/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №927; та на 18/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№3-1,3-2,3-3,3-43-5,3-6, із літери В (їдальня) загальною площею 146,3 кв.м., що складає 18/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №930.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: