У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/5517/13-ц

провадження № 2/0285/238/14

17 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 17.02.2014 року представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи, оскільки зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд прийшов до переконання про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідно з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та вирішення справи по суті.

Суд вважає доцільним призначити проведення експертизи Житомирському філіалу ДНД та ПВІ «НДІпроекреконстукція», оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на сторону, що заявила відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського філіалу Деражвного науково-дослідного та проектно-вишукувальному інституті «НДІпроекреконстукція», що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розміри фундаменту під веранду розмірам, що надані в дозволі на проведення будівельних робіт, виданому виконкомом Новоград-Волинської міської ради № 543 від 24.01.2001 року?

2. Чи відповідає побудований фундамент під веранду вимогам діючих будівельних норм?

3. Чи порушує побудований фундамент права співвласника житлового будинку ОСОБА_2? Якщо так, то в чому?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Т. Г. Заполовська