Справа № 658/4320/14-ц
(провадження № 2/658/1321/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого Терещенка О.Є.

при серкетарі Півкач Д.М.

розглянувши позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енерго-постачальна компанія «Херсонобленерго», третя особа - Каховська міська державна нотаріальна кон-тора, про скасування заборони на відчудження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

06.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зняття заборони та скасування арешту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Заявниця ОСОБА_2 зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про оформлення права на спадщину вона дізналася про наявність заборони на відчудження будинку АДРЕСА_1 яку накладено за договором застави , укладеним між ОСОБА_4 та електромережою 07.09.1961 року за №126867-69.

Заявниця також вказувала, що заборону на будинок її батька було накладено помилково, а са-ме: при накладенні арешту на житловий будинок ОСОБА_4, який розташований на АДРЕСА_2, а будинок померлого батька заявниці має номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 просила скасувати заборону на відчудження житлового будинку АДРЕСА_1, який належав її батьку - ОСОБА_3, помер-лому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві вимоги. Наполягала на їх задо-воленні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявк суду не повідо-мив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник третьої особи - Каховської міської Державної нотаріальної контори в судове за-сідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спад-коємців). Стаття 1223 ЦК України визначає, що Право на спадкування мають особи, визначені у за-повіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зали-шивши заповіт, в якому заповів все належне йому майно дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 12.09.2014 року ОСОБА_5 прийняла у спадщину від померлого ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно довідці КП «Каховське БТІ» в 1962 році відбулася зміна адреси житлового бу-динку АДРЕСА_1 в м. Каховка. гідно рішенню Каховського міськвиконкому №85 від 08.02.1962 року адреса житлового будинку АДРЕСА_1 була перейменована в дресу АДРЕСА_2, та зареєстрована в КП «Каховське БТІ» за гр-м ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів (а.с.10) встановлено, що заборону на відчудження накладено 07.09.1961 року на житловий будинок АДРЕСА_1 власником якого зазначено ОСОБА_6.

Таким чином, судом встановлено, що заборону на відчудження житлового будинку було на-кладено до зміни ним адреси і у відношенні зовсім іншого власника - ОСОБА_6, а обтяжень на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Каховка, який перебував у ОСОБА_3 не існує.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З урахуванням вищенаведеного та відсутності будь-яких обтяжень на спадкове майно ОСОБА_2 суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для скасування заборони на від-чудження майна, а тому заява ОСОБА_2 про скасування заборони є обгрунтованою і підлягає задо-воленню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заборону на відчудження, накладену 07.09.1961 року на житловий будинок АДРЕСА_1 Херсонської області, архівний номер 2048719HERSON 121, архівна дата 30.08.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту про-голошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О. Є. Терещенко