Провадження № 2/521/6874/14
18 грудня 2014 року Малиновським районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді: Роїка Д.Я.,
при секретарі: Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачі звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. При цьому позивач посилається на те, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 з 2009 року. Через фактичну реєстрацію відповідача позивачі вимушені сплачувати комунальні платежі за неіснуючого жильця та не можуть реалізувати своїх власних прав.
В судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05.04.2004 року зареєстрований в АДРЕСА_1.
Також в АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають два співвласники будинку - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3 з 2009 року залишив квартиру за власним бажанням, усі свої речі які знаходились в квартирі він забрав із собою і більше до цієї квартири не повертався.
Де фактично в теперішній час мешкає ОСОБА_1 не відомо.
Відповідач не проживає в цій квартирі вже близько 5 років, але оскільки він ще зареєстрований по цій адресі, позивачі вимушені сплачувати за нього комунальні послуги.
Відповідно до п. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 оплачений судовий збір в сумі 243,6 грн.
Керуючись ст. ст. 70 - 72 ЖК УРСР, ст.ст. 169, 179, 208, 209, 212 -, 215, 218 України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1988 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 є підставою для Малиновського РВ ДМС України для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: