Справа № 362/6011/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/3048/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
Категорія 56 18.04.2014
УХВАЛА

18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Васильківська обєднана державна податкова інспекця Головного управління Міндоходів у Київській області подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повномуобсязі та з порушенням вимог ст295 ЦПК України

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121грн. 80 коп апелянтом сплачено лише 65 грн. тобто має доплатити 56 грн 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_2./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга, про те в ній не вірно зазначено, що оскаржується постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 27 березня 2014 року судом першої інстанції було ухвалено рішення.

За правилами ст.. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст 295 названого Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.І. Касьяненко