Справа № 2-348/10
УХВАЛА

31 липня 2014 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі 2-348/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі 2-348 /2010 р. Посилається на те, що 4 жовтня 2010 року Герцаївським районним судом було винесено заочне рішення та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в розмірі 197747 грн. 50 коп., що відповідно до курсу НБУ станом на день розгляду справи відповідають 25000 доларів США,та понесені судові витрати 1700грн. та 120грн. держмита . По цій справі судом був виписаний виконавчий лист та був предявлений для виконання , а 16.11.2010 року державний виконавець ВДВС Глибоцького райуправління юстиції ОСОБА_3 відкрив виконавче провадження. По даний час рішення суду не виконано. Оскільки, у даному випадку мало місце примусове виконання судового рішення про стягнення з відповідача боргу в еквівалентній сумі - 25000 доларам США, зобов'язання в якому визначено еквівалент у валюті, державна виконавча служба відповідно до чинного законодавства зобов'язана вчинити дії по визначенню грошового еквіваленту в іноземній валюті сумою, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, тобто на час внесення боржником суми коштів по відповідному курсу НБУ.

З урахуванням офіційного курсу НБУ який в період з дня прийняття судом рішення та станом на сьогоднішній день досяг суттєвих змін по відношенню іноземної валюти до гривні, на час погашення боргу із врахуванням минулого курсу у боржника фактично залишиться заборгованість. Таким чином, виникає необхідність на звернення до суду із даною заявою, так як вказане рішення є не зовсім зрозумілим сторонам в резолютивній частині стосовно того, у який час визначається еквівалент внаслідок наявної девальвації гривні відносно до долару США. Тобто сума виплати боргу за договором позики вказаної в рішенні Герцаївського районного суду від 04.10.2010 року у гривневому еквіваленті в даний час не відповідає еквіваленту сум визначеної у доларах США. Тому просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення Герцаївського районного суду від 04 жовтня 2010 року, вказавши на який день визначається гривневий еквівалент до дійсної суми виплати боргу яка складає 25000 доларів США з урахуванням очевидної девальвації гривні відносно іноземної валюти у значний період виконання судового рішення, зокрема з урахуванням періоду з дати прийняття рішення.

В судовому засіданні належним чином повідомлені сторони про час і місце розгляду заяви не зявився з невідомих для суду причин.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту поставленого питання позивачем, яку він вважає необхідною для розяснення, жодне питання не стосується безпосередньо змісту судового рішення, яке би йому не було зрозумілим. Усі поставлені питання є процесуальними щодо порядку виконання рішення, які вирішуються відповідно до розділуVІІ ЦПК України.

Крім цього резолютивна частина рішення викладена чітко та відповідає заявленим позовним вимогам, тому немає таких підстав для розяснення судового рішення без змін його змісту, які передбачені ст. 221 ЦПК України і в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, 303 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В розяснені питань поставленими позивачем щодо винесеного судового рішення від 04 жовтня 2010 року по справі № 2-348/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Суддя: