Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся в суд з позовом до Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності.

В позові зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 10070 від 19.06.1997 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. 26.01.2010 року помер ОСОБА_3. 06.01.2012 року померла ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчука з заявою для прийняття спадщини йому було відмолено в оформленні спадщини, оскільки не визначені частки кожного із співвласників.

Позивач ОСОБА_1 просив суд визначити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання зявились, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 10070 від 19.06.1997 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. 26.01.2010 року помер ОСОБА_3. 06.01.2012 року померла ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчука з заявою для прийняття спадщини позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не визначені частки кожного із співвласників.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між власниками не було, тому суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

За ОСОБА_3, який помер 26.01.2010 року та ОСОБА_4, яка померла 06.01.2012 року, ОСОБА_2 необхідно визначити по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, який помер 26.01.2010 року, ОСОБА_4, яка померла 06.01.2012 року, ОСОБА_2 по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: