справа № 2/325/144/2014р. 325/637/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб трактор марки МТЗ 80 1992 року випуску шасі № 857226 двигун № НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч зазначених вимог закону до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Квитанція без номера та без дати на суму 243,60 грн., яка знаходиться в додатку до позову, не містить жодної відмітки та печатки банку про сплату вказаної суми позивачем, та тому не може слугувати підтвердженням сплати судового збору в установленому законом порядку.

В позові ОСОБА_1 не зазначив докази, що підтверджують викладену ним обставину ціну позову 6892,00 грн., відсутні дані про дійсну ринкову вартість транспортного засобу на день предявлення позовної заяви.

Окрім того позивачем не вказані докази на підтвердження відповідності технічного стану транспортного засобу даним, які зазначені в позові.

В обґрунтування наявності законної підстави звернення до суду з вимогою про визнання права власності позивач посилається на ст. 392 ЦК України, за якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Тобто, для пред'явлення позову про визнання права власності необхідними умовами є дві безумовні обставини: особа, яка звертається до суду повинна бути власником майна, це право повинно оспорюватися.

Враховуючи викладене позивачем не наведені обставини про те, що він або відповідач є власником транспортного засобу, згідно закону, а також обставини про оспорювання будь ким права власника на вказаний вище трактор.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає неможливим вирішення питання про відкриття провадження у справі і необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

? для надання належних доказів про сплату судового збору;

? для зазначення доказів, що підтверджують викладену обставину ціну позову 6892,00 грн., даних про дійсну ринкову вартість транспортного засобу на день предявлення позовної заяви, його технічний стан;

? для викладення обставин та доказів на їх підтвердження про наявність у позивача або відповідача законного права власності на трактор, а також спору щодо права власності на цей транспортний засіб.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус