Провадження № 2/534/563/14
Справа № 534/837/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 15225 грн 32коп. Свої вимоги мотивує тим , що 17.05.2011 р. мін ними та ОСОБА_2 був укладений поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , предметом якого є ризик цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу Ссанг Йонг д/н НОМЕР_1. 05.11.2011 р. в відбулась ДТП за участю транспортного засобу Ауді д/н НОМЕР_2 та транспортного засобу Ссанг Йонг д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який порушив вимоги ПДР .

До них звернулась постраждала сторона із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування , про щзо було складено відповідний акт та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15225 грн 32 коп. Просять стягти з відповідача на їх користь відшкодування збитків в сумі 15255 грн 32 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився , про день ,час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю , просить розглянути дану справу у відсутність його представника в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився ,про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

Між ПАТ СК Українська страхова група та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик зобовязався при настанні страхового випадку ( в тому числі ,в разі пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП) щодо автомобіля НОМЕР_3 ,здійснити страхову виплату. Строк дії договору з 18.06.2011 р. по 17.05.2012 р.(а.с.4).

Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.12.2011 р. , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та встановлено, що 05.11.2011 р. близько 14 годин 20 хвилин в м. Києві по вул. Бальзака, 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки під час руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Згідно висновку звіту №40711 про оцінку автомобіля НОМЕР_5 вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових , завданий власникові автомобіля НОМЕР_5 , в результаті його пошкодження при ДТП , без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням середніх розцінок на роботи по ремонту автомобілів виробництва країн дальнього зарубіжжя на автосервісних підприємствах Київського регіону складає 15735 грн 32 коп (а.с.12-14).

Згідно тимчасового реєстраційного талону ДАП № 852882 на автомобіль НОМЕР_3 надано ОСОБА_1 та згідно технічного паспорту належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно заяви про настання страхового випадку ОСОБА_3 звернувся до ПАТ СК Українська страхова група та повідомив про настання страхового випадку 05.11.2011 р. (а.с.17).

Відповідно до ст.993 ЦК України , до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування ,у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування ,має до особи ,відповідальної за завдані збитки .

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-225 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов ПАТ Страхова компанія Українська страхова група - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТСтрахова компанія Українська страхова група матеріальні збитки в порядку регресу в сумі 15225 грн 32 коп та судові витрати 243 в сумі 60 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц