Справа № 185/7466/14-ц
Провадження № 2/185/3042/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою якою просив зобов'язати не чинити йому перешкоди у користуванні будинком та земельною ділянкою за адресою: по вул. Л. Чайкіної, 25 міста Павлограда Дніпропетровської області
В обґрунтування позову зазначив, що він є власником садибного житлового будинку № 25 по вулиці Л.Чайкіної міста Павлограда Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0.071 га на підставі свідоцтва про право власності на будинок та державного акту на право приватної власності на землю.
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання, будучи неодноразово повідомлений належним чином - не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником садибного житлового будинку № 25 по вулиці Л.Чайкіної міста Павлограда Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0.071 га, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок, технічним паспортом на садибний житловий будинок № 25 по вул. Л. Чайкіної міста Павлограда, державним актом на право приватної власності на землю.
Відповідач, який в будинку 25 по вул. Л. Чайкіної м. Павлограда не проживає, але вчиняє сварки і скандали тому своїми діями перешкоджає нормальному користуванню подвір'ям та будинком, а також земельною ділянкою за вищезазначеною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст..319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-7 58-60,88,212,213,215,224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути та не чинити перешкод будь-яким чином у здійсненні права користування належним мені майном - будинком та земельною ділянкою за адресою: по вул. Л. Чайкіної 25 міста Павлограда Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4