У х в а л а

13 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Головне управління юстиції у Полтавській області. Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» Лубенська міжрайонна прокуратура про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Із доданих заявником матеріалів вбачаються підстави для задоволення його клопотання.

Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотаннях доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення норм процесуального права.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року.

Витребувати із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/2040/14-ц.

Зупинити виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко