Справа № 589/4631/14-ц р.
Провадження № 2/589/1020/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 вересня 2009 року він перебуває з відповідачкою по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка за актовим записом № 381.

Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки кожен із сторін має різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2014 року. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Спільних дітей від шлюбу подружжя не має, однак у добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить розірвати шлюб з позивачем, надання строку на примирення вважає непотрібним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112 СК України підлягають задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.3), вбачається, що 26 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 381, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати сімейні стосунки, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 381.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук