АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3) про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі рішення про відмову в позові.

06 травня 2014 року на зазначене рішення представником позивача подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, установленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Заявник просив поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. При цьому зазначив, що повний текст рішення ним отримано 24.04.2014 року.

Підстави, вказані заявником у своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, оскільки в такому випадку останнім днем подачі скарги є понеділок 05 травня 2014 року.

У зв'язку із вказаним ухвалою від 21 травня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням: строку в 30 днів з моменту отримання копії тієї ухвали для подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення вказаного строку.

Згідно поштового повідомлення ухвалу від 21.05.2014 року позивач отримав 23 травня 2014 року, однак до цього часу заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження він не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3) про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік