Справа № 140/3099/14-ц
2/140/1015/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ДМС України у Вінницькій області, Немирівський районний сектор про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДМС України у Вінницькій області, Немирівський районний сектор про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Суддя ознайомившись із матеріалами позову вважає, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Позивачем при подачі заяви до суду невірно сплачений судовий збір.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а також вимоги зобовязального характеру про зняття цієї ж особи з реєстраційного обліку.

Тобто позивачем заявлені дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., визначено розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.

Крім того зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в домоволодінні позивача. При цьому позивач зазначає, - (що практично відповідач у даному будинку не проживала та не проживає)..

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом МВС України № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином позивачу потрібно зазначити у позові докази, а саме фактичне місце перебування відповідача, що дасть для суду можливість в подальшому, належним чином повідомити відповідача про виклик до суду, надіслати копії документів позову для ознайомлення та не порушувати його право на захист.

Крім того позивачем у позові не визначений статус третьої особи ДМС України у Вінницькій області, Немирівський районний сектор.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином позивачу необхідно визначити статус третьої особи, а також обґрунтувати свої вимоги в частині залучення третьої особи, оскільки у резолютивній частині позову позивач у своїй позовній вимозі зобовязального характеру просить суд зобовязати завідувача Немирівського РС УДМС України у Вінницькій області вчинити певні дії, а реалізація державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, належить до відповідного районного відділу ДМС України, яка входить до системи органів виконавчої влади.

Так як відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тому в порушення даних вимог позивачем при подачі позову до суду не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин щодо неможливості вирішення даного питання у позасудовому порядку, а саме звернення з даною вимогою до відповідного органу та отримання обґрунтованої відмови . У матеріалах позову такої відмови не існує і позивачем до матеріалів позову її не долучено.

Враховуючи наведене, позивачу пропонується уточнити зміст позовних вимог в частині зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, звернувши увагу і на те, що зняття з реєстрації є способом усунення перешкод у користуванні майном та відноситься до порядку виконання рішення суду, при встановлені якого є доцільним залучення до участі у справі для вчинення відповідних дій відповідний орган в якості третьої особи, для якої необхідно надати копії заяви та доданих до неї документів у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України. Натомість позивачем долучено до матеріалів позову копії документів лише для відповідача, а для третьої особи не долучено.

В позовній заяві також не зазначено, як, та за чиїм дозволом і з якого часу відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому будинку, та з якого і по який час проживала та з якого і по який час не проживає в будинку позивача.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись, ст.ст.119,120,121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДМС України у Вінницькій області, Немирівський районний сектор про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: