№2-с/263/68/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою ЖКП «Житло «Центр» видано судовий наказ №2-н/263/696/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, що мешкають за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця Купріна, 15-81, на користь стягувача заборгованість по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території за період з 01.07.2011р. по 01.07.2014р. у розмірі 2515 гривень 20 копійок та у дольовому порядку судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, по 60 гривень 90 копійок з кожної.

30.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із письмовою заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, а тому саме вона повинна нести витрати по оплаті комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.105, ст.105-1 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Суд поновляє заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, у звязку з чим суд вважає, що строк пропущено з поважної причини, а також постановляє ухвалу про скасування судового наказу. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до реєстраційного посвідчення №38718 від 25.07.2000 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2000 року №1164.

05 квітня 2001 року укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (Серії І-HO №130778) виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №168 від 05.04.2001 року. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, а обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що строк на оскарження пропущено з поважної причини, а вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, в звязку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ відповідно до ст.105-1 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н/263/696/2014 від 14.07.2014 року підлягає скасуванню.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/263/696/2014 від 14 липня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, що мешкають за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця Купріна, 15-81, на користь стягувача заборгованість по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території за період з 01.07.2011р. по 01.07.2014 рік у розмірі 2515 гривень 20 копійок та у дольовому порядку судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, по 60 гривень 90 копійок з кожної скасувати.

Розяснити заявнику ЖКП «Житло «Центр» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко