Провадження №2/337/842/2014
Справа № 337/7850/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07.03.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,визнання права власності.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України , саме:

1. Суду не зрозуміло,чому відповідачем зазначено Шосту державну нотаріальну контору, які права позивача порушено її діями, або були невизнані нотаріальною конторою , а тому необхідно уточнити відповідача ,оскільки відповідно до діючого законодавства нотаріальна контора не може бути відповідачем по справі.

2. Позивачем не додано до позовної заяви докази ,які підтверджують кожну обставину:

-відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру;

-відсутні копії свідоцтв про право на спадщину за законом (предмет оскарження);

-відсутня копія свідоцтва про укладання шлюбу позивача з померлою дружиною ,ПІБ якої в позовній заяві не зазначено ;

-відсутні копії свідоцтв про смерть дружини та сина позивача ;

-відсутня довідка ЖБК про зареєстрованих та проживаючих у спірній квартирі осіб;

-відсутня довідка про те ,хто ,коли і у якій сумі сплатив пай за спірну квартиру у ЖБК ,в зв»язку з чим суд не може визначити суму для сплати судового збору;

-відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору (сплачений позивачем);

-позовну заяву подано та підписано ОСОБА_4 ,але в матеріалах справи відсутні будь які докази ,що ця особа має право на звернення до суду і право підпису замість позивача ОСОБА_1;

- у позовній заяві позивачем не зазначено ,кого залучено у якості третьої особи ОСОБА_3;

-у позовній заяві не зазначено приймав або не приймав позивач спадщину після смерті дружини;

-у позовній заяві не зазначено норми права ,які діяли на час виникнення у позивача права на спадщину та права позивача на частину спільного майна подружжя;

-у позовній заяві нечітко та незрозуміло викладено позовні вимоги ,оскільки з позову не вбачається у зв»язку з чим та на підставі чого ,позивач просить визнати за ним право власності на 12 частину квартири.

Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої державної нотаріальної

контори, ОСОБА_2 ,третя особа :ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,визнання права власності залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна