Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/296/14-ц
Провадження № 2/499/304/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області (Група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб) про усунення перешкод у здійсненні права власності в користуванні житловим будинком, зняття з реєстрації місця проживання та виселення відповідачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила усунути перешкоду у здійсненні права власності в користуванні житловим будинком, зняти з реєстрації місця проживання та виселення відповідачів.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи суддя встановив, що позивач до позовної заяви хоча й додала квитанцію про сплату судового збору, проте з суми зазначеної в квитанції вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто мінімальний розмір оплати судового збору за цим позовом складає суму 243 гривні 60 копійок. Позивачем сплачено 121 гривню 80 копійок. Позивачу слід здійснити доплату в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначила про наявні засоби звязку, або їх відсутність у позивача, відповідача та третьої особи.

З вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Проте позивач предявивши позов до відповідача ОСОБА_2 не зазначила зміст конкретних вимог до нього, фактично предявивши вимоги до третьої особи.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивач в позовній заяві не вказала та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту відсутності у відповідача права на знаходження (проживання) в зазначеному будинку, не бажання відповідача знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що позивач не додала копію рішення Іванівського районного суду Одеської області та копію технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області (Група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб) про усунення перешкод у здійсненні права власності в користуванні житловим будинком, зняття з реєстрації місця проживання та виселення відповідачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3