Справа № 509/2910/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

1 липня 2014 року, представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернулися до суду з названим позовом, в якому просили суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.09.2006 р. у сумі 100482,52 дол. США (еквівалент 1193487,56 грн.), а саме : 1024887,56 грн. кредитної заборгованості, 152778,37 грн. заборгованості по процентам, 3487,96 грн. пені за прострочення сплати за кредитом та 12333,67 грн. пені за прострочення сплати процентів та суму судового збору у розмірі 3654 грн., мотивуючи це порушенням відповідачами умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та процентів за його користування.

В судове засідання 02.09.2014 р., представниця позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином під розписку, причини неявки не повідомила, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та про слухання справи за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи не повідомлений у зв`язку з поверненням поштового повідомлення з повісткою з позовом з відміткою листоноші (за зазначеною адресою не проживає).

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України до повернення відповідача ОСОБА_1, який є позичальником по вищевказаному кредитному договору з рейсу, в якому він знаходиться з 05.06.2014 р. на посаді матроса днювального на т/х «Yeoman Bank», тобто знаходиться у тривалому службовому відрядженні до 13.11.2014 р., яке підтримала відповідачка ОСОБА_2

Заслухавши думку відповідачки та її представниці, суд вважає, що справу слід зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку : перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є позичальником за вищевказаним кредитним договором № 0 від 08.09.2006 р., а відповідачка ОСОБА_2 є його поручителем за відповідним договором поруки № 40439 від 08.09.2006 р.

Згідно довідки ДП «ОСОБА_3 Україна» - ОСОБА_1 працює на суднах під іноземним прапором за посередництва компанії «ОСОБА_3 Україна» на посаді моряка днювального і знаходиться у рейсі на т/х «Yeoman Bank» з 05.06.2014 р. строком на 4 (+-1) місяця.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила суду, що відповідач ОСОБА_1 є її зятем і орієнтовно прибуває з рейсу на початку листопада 2014 р.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 202 ЦПК України, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, знаходячись у тривалому відрядженні, не веде справу через свого представника, суд вважає можливим зупинити провадження до 13.11.2014 р., тобто до дати повернення з рейсу відповідача ОСОБА_1, який є основним позичальником за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до повернення відповідача ОСОБА_1 з рейсу, в якому він перебуває у тривалому службовому відрядженні - до 13 листопада 2014 р. о 14.00 годині.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.