справа № 2-407/11
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання розпорядження незаконним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання розпорядження недійсним (головуючий-суддя Колодяжний С.Ю.) та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання незаконним дозволу та зобовязання вчинити певні дії (головуючий-суддя Ліуш А.І.).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова (головуючий-суддя Ліуш А.І.) від 29.09.2014 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання незаконним дозволу та зобовязання вчинити певні дії направлено судді Колодяжному С.Ю. для вирішення питання про обєднаня зі справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання розпорядження недійсним для розгляду по суті в одному провадження.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_13 подав клопотання про обєднання на підставі ст.126 ЦПК України вказаних позовів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно вимог ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Із матеріалів справи, вбачається, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова (головуючий-суддя Ліуш А.І.) від 14.03.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним дозволу та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання незаконним розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 975 від 26 вересня 2005 року було закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12.05.2014 року скасовано ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 14.03.2014 року про закриття провадження у справі, та направлено справу в частині позовних вимог щодо визнання незаконним розпорядження на новий розгляд в Залізничний районний суд м.Львова.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що суддя Ліуш А.І. вирішував питання про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог, однак таке рішення суду першої інстанції було скасоване і направлено справу на новий розгляд, то це є підставою недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, відтак вказані справи не можуть бути обєднані в одне провадження під головуванням судді Ліуша А.І.

Таким чином, беручи до уваги, що обидва позови стосуються тих самих учасників судового розгляду, містять однорідні вимоги, які нерозривно повязані між собою, тому суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання незаконним дозволу та зобовязання вчинити певні дії (провадження №2/462/222/14) із цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання розпорядження недійсним (провадження №2/462/2045/14) в одне провадження, присвоївши даній справі єдиний номер №2-407/11 (провадження №2/462/2045/14).

Відкласти розгляд справи до 10.30 год. 13.11.2014 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Сддя: ОСОБА_14