Справа № 450/1428/14-ц Провадження № 2/450/1237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Львівгаз" в особі філії Пустомитівське УЕГГ про припинення дії, які порушують право та спонукання до виконання обов'язку -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" в особі філії Пустомитівське УЕГГ припинити дії, які порушують її право шляхом: проведення перерахунку вартості спожитого за 2013 рік газу; визнання протиправним донарахування різниці в оплаті вартості обсягів спожи того у 2013 р. природного газу у сумі 7599,2 грн.; встановлення ціни на природний газ на 2014 р„ виходячи із 1,098 грн. за 1 кубічний метр спожитого природного газу, який відповідає річному споживанню природного газу у кількості, що не перевищує 6000 кубічних метрів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у січні 2014 р. вона отримала рахунок-квитанцію від ПАТ «Львівгаз» за постачання приро дного газу, у якому було вказано помилковий показник кількості спожитого природного газу станом на кінець грудня 2013 р. На підставі цього помилкового і надуманого показника, оскі льки у грудні місяці інспектором ІІЛГ показник кількості спожитого газу на газовому лічиль нику не знімався, у цьому рахунку-квитанції було визначено надуманий обсяг використаного у 2013 р. природного газу у кількості більшій, ніж 6000 м. Покликається, що 11.02.2014 р. позивачка подала у філію Пустомитівського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» заяву із спрос туванням незаконних і безпідставних вимог ПАТ «Львівгаз» щодо донарахування. У встановлений чинним законодавством строк, і до цього часу відповіді на її заяву вона не отримала.Оскільки від філії Пустомитівського УЕГГ «Львівгаз» відповіді не було, вонаскерувати свою скаргу щодо її бездіяльності до ПАТ «Львівгаз». На цю скаргу вона отримала від ПАТ «Львівгаз» лист-відповідь від 01.04.2014 р. №07/2-2293. У цьому листі від 01.04.2014 р. №07/2-2293 були наведені аргументи щодо правомірності дій ПАТ «Львівгаз» у проведенні донарахуванні по різниці ціни за 2013 р., і їй було повідом лено. що підстав для проведення перерахунку за 2013 р. і зміни ціни у сторону зменшення за її адресою немає.

Як на підставу своїх позовних вимог покликається на недостовірність, на її думку, визначення ПАТ «Львівгаз» розмірів обсягу використання нею природного газу у 2013 р. в кількості 6608 м3, і як наслідок цієї помилки, у протиправній зміні ціни за використаний за 2013 р. газ за 1 м3 приро дного газу із 1,098 грн. до 2,2482 грн., протиправному перерахунку оплати вартості використа ного у 2013 р. природного газу, протиправному донарахунку різниці ціни за використаний у 2013 р. природний газ у сумі 7599,2 грн., протиправному вимаганню здійснити оплату протиправно нарахованого донарахування і протиправному встановленню ціни за 1 м3 спожитого у 2014 р. природного газу на тому рівні, який відповідає річному споживанню природного газу у кількості, що перевищує 6000 м3 природного газу і становить 2,2482 грн. за 1 м3.

Позивач в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав позов з наведених у ньому підстав, просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що перерахунок в оплаті за споживання позивачем газу здійснено правомірно, без порушень чинного законодавства. Вказала, що показники лічильника газу має право перевіряти особа, працівник УЕГГ, який має посвідчення в якому прописані його права щодо можливості здійснювати перевірку стану лічильника, просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він здійснював зняття показників газового лічильника у будинку АДРЕСА_1, власницею якого є позивачка. Показники лічильника знімав особисто, лише за грудень 2013 року вказану інформацію одержав по телефону. Підписи в робочому листку здійснювали мати або сестра позивачки ,оскільки сама позивачка в даному будинку не проживає. Останні показники за грудень 2013 року повідомлено йому по телефону, особисто їх не перевіряв, оскільки зняття показників у такій спосіб не заборонено чинними нормативно правовими актами, якими останній керується у своїй роботі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Судом встановлено, що показник лічильника газу, виставлений позивачу, на початку 2013 року - 01.01.2013р. - 31048 м3; цей факт позивачем не оспорюється.

Згідно робочого листка за листопад 2013 року, показник лічильника, знятий 27.11.2013р. становить 36863 м3.

Відповідно до постанови КМУ «Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів» від 09.12.2006 року №1697, роздрібні ціни на природній газ диференціюються залежно від річного обсягу його споживання з урахуванням таких граничних рівнів: 0-2500мЗ , 2501-6000мЗ, 6001- 12000мЗ, 12001- і більше річного споживання газу.

З огляду на вищенаведене вбачається, що обсяг газу, спожитий позивачем за період з 01.01.2013р. по 27.11.2013р. становить 5920 м3, що вже є лише на 80 м3 менше за обсяг 6000 м3, який є одним із граничних рівнів, що враховуються при визначенні ціни на природній газ.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9.12.1999р. № 2246, та методики розрахунку визначення річного обсягу використання природного газу здійснюється шляхом додавання обсягу використаного природного газу згідно з показниками лічильника з початку попереднього року до зняття показників лічильника у грудні попереднього року та розрахункового обсягу використання природного газу за необліковані дні грудня у разі незняття показників лічильника газу газопостачальним підприємством станом на 1 січня.

Розрахунковий обсяг використання природного газу за необліковані дні грудня розраховується як різниця між контрольними зняттями показників лічильника газопостачальним підприємством у січні поточного року та грудні попереднього року, що помножена на кількість днів, не облікованих до 1 січня поточного року, та поділена на кількість днів між зазначеними контрольними зняттями показників лічильника.

Крім цього, згідно робочого листка в грудні 2013р. показник лічильника газу позивача був повідомлений телефоном слюсаря Пустомитівського УЕГГ ОСОБА_3

Судом встановлено що згідно зафіксований у грудні 2013 року показник - 37656 м . Визначивши загальний обсяг спожитого газу з січня 2013р. за цим показником є сума що дорівнює 6608 м3, що вже є більше за граничний обсяг 6000 м3.

Аналізуючи роздруківки по особовому рахунку позивача за 2012, 2013, 2014 р., методом порівняння вбачається, що споживання газу в місяці опалювальних періодів було на рівні 700-1000 м3 за місяць.

Згідно п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р споживач зобов'язаний знімати фактичні показники лічильника газу.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивачем не представлено жодного доказу, який би свідчив про порушення прав та законних інтересів.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в позові за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р, Постановою КМУ 08.12.2006 року № 1697 «Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Львівгаз" в особі філії Пустомитівське УЕГГ про припинення дії, які порушують право та спонукання до виконання обов'язку - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук