Справа № 500/1055/14-ц
Провадження № 2/500/1189/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
позбавлення батьківських прав
Позивач пояснила, що свідоцтвами серії 1-ЖД №025180, виданим виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 35 від 26 грудня 2005 року та серії 1-ЖД №313992, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 317 від 15 березня 2013 року відповідач та ОСОБА_5 визначені батьками відповідно ОСОБА_6 15 грудня 2005 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим, після смерті 31 березня 2013 року ОСОБА_8, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ЖД №333072, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 465 від 02 квітня 2013 року, відповідач усунувся від виховання дітей, до наступного часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, з оглядом на що просить позбавити ОСОБА_4 батьківських право щодо ОСОБА_6 15 грудня 2005 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проти позовних вимог не заперечує.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвами серії 1-ЖД №025180, виданим виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 35 від 26 грудня 2005 року та серії 1-ЖД №313992, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 317 від 15 березня 2013 року відповідач та ОСОБА_5 визначені батьками відповідно ОСОБА_6 15 грудня 2005 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті 31 березня 2013 року ОСОБА_8, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ЖД №333072, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 465 від 02 квітня 2013 року, відповідач усунувся від виховання дітей, до наступного часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню.
Вказані обставини підтверджені рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про відібрання дітей, характеристикою на відповідача за № 28 від 22 січня 2014 року та довідками №01-18 від 20 січня 2014 року Кислицької загальноосвітньої школи та довідкою без номера від 22 січня 2014 року Кислицької сільської амбулаторії загальної практики.
Висновком за № Б-42-08-04 органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської районної державної адміністрації від 05 лютого 2014 року визначено доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_6 15 грудня 2005 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За вказаних обставин суд у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України вважає доведеними позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_6 15 грудня 2005 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_6 15 грудня 2005 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_11