Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орлової С.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2014р. про направлення матеріалів справи до суду за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про відшкодування збитків, пені, розірвання договору.

Позов був заявлений до ТОВ " Європа-М" і ОСОБА_3 і поданий до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою місцевого суду від 24.11.2014р. матеріали цивільної справи були направлені за підсудністю, до Біляївського районного суду Одеської області(а.с.55).

В апеляційній скарзі апелянт, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що суд порушив правила підсудності, тому просила скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси і повернути матеріали до того ж суду для розгляду її позову по суті.

До апеляційного суду сторони не з'явилися, про день і час розгляду справи сповіщені.

У відповідності з вимогами ст.. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси до відповідачів, ТОВ "Європа -М", ОСОБА_3 з позовом про розірвання договору, стягнення пені, стягнення грошових коштів, сплачених позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що між нею (замовником) і відповідачем ТОВ "Європа-М" ( виконавцем), в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір на виконання послуг. Договір №15,16 від 14.02.2014р. укладався за адресою: АДРЕСА_2, це територія Приморського району м. Одеси., відповідно, позивач вважала, що справа має розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси.

У відповідності з вимогами ч3 ст.122 ЦПК України суд 1 інстанції перевірив місце реєстрації ТОВ " Європа -М" і реєстрацію відповідача ОСОБА_3.(а.с.28 запит суду). За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області від 11.07.2014р. ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. За Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження ТОВ " Європа - М: Одеська область, Біляївський район, село Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. №2К, це територія Біляївського районного суду Одеської області.

Направивши справу по підсудності з Приморського районного суду м. Одеси до Біляївського районного суду Одеської області суд 1 інстанції посилався на вимоги ст.. 116 ЦПК України.

Відповідно до п2ч1ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Колегія з таким висновком місцевого суду не погоджується.

В апеляційній скарзі апелянт, позивач ОСОБА_2 посилалася на те, що договір про надання послуг нею укладався на території Приморського району АДРЕСА_2.

Статтею 110 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Частиною 8ст.110 ЦПК України врегульовано, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 посилається на те, що між нею і відповідачем в особі директора був укладений договір №15,16 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2.

В договорі №15,16 від 14.02.2014р. про надання послуг зазначена адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,100 і вказані номера телефонів.(а.с.5-7), в Додатку до договору також зазначена вказана адреса(а.с.8), в замовленнях вказана адреса: АДРЕСА_2(а.с.9-10). Вказані докази дають підставу для висновку, що договір про надання послуг укладався і виконувався у Приморському районі м. Одеси.

З урахуванням зазначеного у суду 1 інстанції не було підстав направляти матеріали справи до Біляївського районного суду Одеської області лише з посиланням на те, що в Бляївському районі Одеської області зареєстрований відповідач, як ФОП і ТОВ, директором якого він є.

Порушення норм процесуального права дає підставу для скасування ухвали Приморського суду м. Одеси від 24.11.2014р., повернення матеріалів до того ж суду для розгляду позову ОСОБА_2 по суті.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст.303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2014р. про направлення за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ " Європа- М", ОСОБА_4 про розірвання договору про надання послуг, стягнення пені, стягнення грошей, що були сплачені за договором скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду 1 інстанції для розгляду позову по суті.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Колесніков Г.Я.