Справа № 727/6867/14-ц
Провадження № 2/727/1794/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 4 серпня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі 22812,24 долари США на термін до 2 серпня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань за цим договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Посилаючись на вимоги ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, які боржниками не виконувалися, вказував, що станом на 1 липня 2014 року відповідачі мають заборгованість в сумі 69568,62 долари США, з яких 32540,97 долари США заборгованість за кредитом, 8648,99 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2042,85 долари США комісія за користування кредитом, 23002,81 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 21,22 долари США - штраф (фіксована частина), 3311,78 долари США штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з них на свою користь та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязіё пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, довідок АДБ, про причину своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір та договір поруки, умови яких ними погоджені, при укладанні договорів відповідачі проти нього не заперечували, змін та доповнень до умов договорів сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитно-заставного договору від 4 серпня 2008 року, графіку погашення кредиту, розрахунку заборгованості за договором, заяви про продаж іноземної валют від 4 вересня 2008 року, заяви про повний розрахунок, додаткової угоди до кредитного договору, договору поруки.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР №096881, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КР №771021, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 819 518,38 грн. та судові витрати 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: