Справа № 666/438/14-ц
Ухвала

Іменем України

05.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., при секретарі Яковлєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні письмові зауваження представника відповідача за дорученням ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності складання журналу судового засідання по справі №666/438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

21.03.2014 року представник ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовими зауваженням щодо неповноти та неправильності складання журналу судового засідання по цивільній справі №666/438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у справі відсутній журнал судового засідання за 14.02.2014 р.,та 11.03.2014 р.,форма та зміст якого повинні відповідати вимогам ст..198 ЦПК України.

Крім цього, просив поновити строк для подання вказаних зауважень, який пропущено з поважних причин, а саме та обставина, що він вступив у справу в якості представника відповідача ОСОБА_4 19.03.2014 року, тому не міг вчасно подати вищевказані зауваження на журнал судового засідання.

В судове засіданні ОСОБА_4 та його представник не з'явився, причину неявки суд не сповістили.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зауважень щодо неповноти та неправильності складання журналу судового засідання.

Вислухавши ОСОБА_2, оглянувши матеріали цивільної справи №666/438/14-ц, суддя вважає, що наведені письмові зауваження необхідно залишити без задоволення у зв'язку із наступним.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий процес від 14.02.2014 р., та 11.03.2014 р., фіксувався за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «SRS Femida», звіт судового засідання знаходиться в матеріалах справи, який оформлено відповідно до вимог статті 198 ЦПК України і підстав для посвідчення зауважень немає.

Крім того, заявник пропустив строк подання даних письмових зауважень на журнал судового засідання, а підстави пропуску строку для їх подання є неповажними, оскільки рішення суду проголошено 14.02.2014 року, представник ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 отримав рішення суду 21.02.2014 року.

26.02.2014 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування заочного рішення, а 11.03.2014 року винесено ухвалу про залишення вказаної заяви без задоволення, отже, за весь вказаний період жодних зауважень від відповідача ОСОБА_4 та його представників подано не було, у зв'язку із чим посилання представника ОСОБА_1 на поважність пропуску строку, являються безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Таким чином, оскільки зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання є безпідставними, вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 198,199 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Письмові зауваження представника відповідача за дорученням ОСОБА_1 на неповноту та неправильність складання журналу судового засідання по справі №666/438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна