24.09.2014 Справа № 2/489/200/2014
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку. Свої вимоги мотивував тим, що йому та відповідачу на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 50 по вул. Квітнева в м. Миколаєві з відповідною часткою надвірних господарських та побутових споруд та побудов по 1/2 частині кожному. Також зазначав, що вони спільно користуються земельною ділянко. за вищезазначеною адресою. Зазначав, що він та відповідач користуються ізольованими житловими та нежитловими приміщеннями з окремими виходами, однак домовитися остаточно щодо поділу вказаного будинку їй не вдається.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд здійснити реальний розподіл житлового будинку № 50 по вул. Квітнева в м. Миколаєві, виділивши йому частку житлового будинку, яка складається з літ. А 1 1-1 коридору площею 8,0 кв.м, 1-2 кухні площею 10,3 кв.м., 1-3 житлової кімнати площею 16,9 кв.м.; господарських будівель літ. Б літньої кухні, літ. б тамбура, літ. В - сараю, літ. З вбиральні, літ. И душу, літ. Кпс погребу, літ. О навісу, літ. П навісу; огорожі та споруди № 2, 3, 4, 7, І. Виділити ОСОБА_3 частку житлового будинку № 50 по вул. Квітнева в м. Миколаєві, яка складається з літ. А 2-1 житлової кімнати площею 17,8 кв.м., 2-2 житлової кімнати площею 9,1 кв.м., 2-3 житлової кімнати площею 8,5 кв.м., 2-6 кухні площею 8,1 кв.м., 2-5 житлової кімнати площею 7,5 кв.м., коридору площею 2,8 кв.м., ванної площею 2,2 кв.м.; боспорськими будівлями: літ. Р'- гаражу, літ. У навісу, літ. С вбиральні, огорожі та споруди № 8, 9, ІІ.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу будинку, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4. .

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку № 50 по вулиці Квітнева в м. Миколаєві з надвірними господарськими та побутовими спорудами та побудовами, які належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- виходячи з порядку користування, що склався?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Експертизу виконати у строк до 23.10.2014 р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: