Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування.

Свою позовну заяву мотивував тим, що його покійний батько ОСОБА_4 документів на право власності на нерухоме майно, яке складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: буд. № 16, по вул. ПІ. Петефі, в с. Ратівці, Ужгородського району Закарпатської області, належно не оформив і не здійснив їх державну реєстрацію. Через цю обставину відповідачем ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини і реєстрації права власності на будинок, про що винесена відповідна постанова.

На дату смерті батька ОСОБА_4 та протягом шести місяців в спадковому будинку № 16, по вул. Ш. Петефі, в с. Ратівці, Ужгородського району був зареєстрований він один.

Право на спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна належить сину покійного батька ОСОБА_2 і його доньці ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2005 року померла мати позивача ОСОБА_6, а пізніше 23.05.2008 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується долученими до справи свідоцтвами про смерть.

Померлий ОСОБА_4 являється батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується йогої свідоцтвом про народження.

09.02.2009року ОСОБА_3 районним комунальним підприємством БТІ в спадковому будинку, яке розташоване за адресою: № 16, по вул. ПІ. Петефі, в с. Ратівці, Ужгородського району були проведені поточні інвентаризацшно-оцініовальні роботи нерухомого майна і був виготовлений технічний паспорт на даний житловий будинок на даний об"єкт нерухомого майна, який належав покійному батькові позивача ОСОБА_2.

Згідно довідки Ратівецької сільської ради від 24.02. 2014 року за № 217 забудівельником значиться ОСОБА_4.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 20 лютого 1998 року, виданого ОСОБА_4, земельна ділянка № 1 (біля будинку) за адресою с. Ратівці вул. Ш. Петефі. № 16 ним була приватизована і передана йому у приватну власність.

відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У відповідності із статтею 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Керуючись ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ч.5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до першої ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, мешканцем с. Ратівці, вул. Шевченка, буд. 52 Ужгородського району, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна за законом, яке належало на день смерті померлому ОСОБА_4, яке складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: буд. № 16, по вул. Ш. Петефі, в с. Ратівці, Ужгородського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разгпрого

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш