Справа № 315/245/14-ц
Номер провадження № 4-с/315/1/14
У х в а л а
"27" лютого 2014 р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державних виконавців та інших посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченими положеннями ЦПК України.
Відповідно до п. 9 ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
А тому, вказана скарга підлягає залишення без руху, як така, що не відповідає вимогам законодавства, а саме: в розглядуваній скарзі обєднані вимоги заявника, які стосуються двох окремих виконавчих проваджень, але ним надані докази тільки стосовно виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-419/2010, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 30.11.2010 року, інших доказів за скаргою не надано. Загалом же таке обєднання заявником вимог не можливе з огляду на те, що за даними справами є різними сторони виконавчого провадження та різні обставини, якими заявник обґрунтовує свою скаргу, що унеможливлює їх спільний розгляд. Відомостей про те, що на виконанні в органі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження в скарзі не наведено.
В скарзі не зазначено в порушення вимог ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» повне найменування (ім'я) стягувача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).
Також, заявником не зазначені докази, якими він підтверджує кожну обставину, викладену в обґрунтування його вимог та не надані всі документи, які вказані в додатку до скарги і заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -
Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 - без руху.
Надати заявнику можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки скарги.
Роз'яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали будуть усунуті недоліки, то скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4