Справа 688/4738/14-ц
№ 2/688/1050/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шепетівського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири, розташованої АДРЕСА_1, та просила зобов'язати Шепетівський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області зняти останнього з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування жилого будинку від 03.02.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського та районного нотаріального округу, є власником квартири, розташованої по АДРЕСА_1, де разом з нею проживають та зареєстровані її син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2. Шлюб з відповідачем 26.06.2012 року розірвано через неприязні відносини. Відповідач добровільно виселятися та знятися з реєстрації не бажає, чим порушує її право власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач без законних підстав проживає у квартирі, яка належить їй на праві власності, веде себе негідно : нищить її майно, спричиняє їй тілесні ушкодження та погрожує фізичною розправою, не сплачує за комунальні послуги, в зв'язку з чим вона не може проживати з ним разом.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Шепетівського міського відділу Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Підтвердив, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 19.05.1998 року.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений з займаного жилого приміщення або обмежений в праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, крім випадків, коли вони здійснюються всупереч з призначенням цих прав або з порушенням прав інших громадян або організацій.

Згідно ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування жилого будику від 1998 року ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована по АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВУДМС України ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2012 року розірвано шлюб між сторонами.

Згідно висновку Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.11.2013 року 4 листопада 2013 року близько 12 год. ОСОБА_1 знаходилася вдома, в цей час повернувся додому її колишній чоловік у стані алкогольного сп'яніння, почав стукати в двері та вікна, словесно погрожувати позивачці фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою. З ОСОБА_2 проведено бесіду профілактичного характеру, винесено попередження про недопустимість вчинення насильства в сім'ї.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області Дубини Ю.О. від 18.09.2014 року встановлено, що 09.09.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1, в ході сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній два удари в обличчя, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу перестав бути членом сім'ї позивачки, але продовжує проживати в її квартирі, систематично порушує правила співжиття, чим робить неможливим проживання з ним позивачки, а заходи запобігання виявилися безрезультатними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач підлягає примусовому виселенню з квартири АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано суду доказів наявності судового рішення, що може бути підставою для зняття з реєстрації, та відмови Шепетівського відділу УДМС України в Хмельницькій області у знятті з реєстрації, судом не знайдено підстав для зобов'язання Шепетівського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 116, 150 України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні, можуть оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук