Справа № 343/3565/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1484/2014
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Долинська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини по закону, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_5

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом порушено питання про поновлення цього строку.

Причиною пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 зазначила те, що про рішення суду від 27 грудня 2013 року вона дізналась у Долинському районному суді, отримавши 21 травня 2014 року повістку при розгляді іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3

Зазначена причина пропуску строку не є поважною з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2014 року ОСОБА_2 подавала до суду заяву про перегляд рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року, вказавши у ній, що про дане рішення вона дізналась тільки 05 лютого 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 07.03.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду відмовлено.

13.05.2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказавши у ній, що про дане рішення вона дізналась тільки у Долинському районному суді, отримавши 03 травня 2014 року повістку до суду.

Ухвалою Долинського районного суду від 19.05.2014 року у відкритті провадження про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Отже, про рішення Долинського районного суду від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 було відомо ще 05 лютого 2014 року, а не 21 травня 2014 року, як вказано нею у клопотанні про поновлення строку.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У випадку неподання клопотання про поновлення строку в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: Л.В. Ясеновенко