Справа № 318/3493/14-ц
Номер провадження №2-о/318/57/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про фстановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Матір померлого та бабуся заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті проживала разом із онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,4004га, яка на підставі рішення К-Дніпровської міської ради 21.12.2001 р. була передана ОСОБА_5 у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території К-Дніпровської міської ради. На теперішній час спадкоємцем першої черги є тільки заявник. Але оформленні спадщини у ОСОБА_1 виникло питання про доказування родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, через те, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено. На запит ОСОБА_1 про надання копії актового запису про народження його батька Відділ РАЦС К-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області відмовив на підставі того, що архівні книги за 1940 рік не збереглися. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме фстановити те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2014 р. була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., а також була його рідною бабусею.

Заявник та його представник ОСОБА_7, до суду не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановленняфакту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження від 08.01.1971 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 11).

ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується особистою книжкою матері на одержання державної допомоги як багатодітна, в якій записані її п'ятеро дітей, третім з яких вписан ОСОБА_3, 1940 р.к. (а.с. 14).

Факт того, що ОСОБА_5 була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується записом у домовій книзі (а.с. 15-17).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.05.2014 року (а.с. 10).

На підставі вище встановленого та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджені й заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про фстановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що мотильова ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, а померла ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко