Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 Провадження №2/425/685/14

Справа №425/2138/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. ,при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Сторони домовилися про укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири і уклали попередній договір купівлі-продажу про те ,що відповідач зобов"язується посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса не пізніше 01.07.2014 року. Відповідно до п.2.1. договору ,вона передала відповідачу 24000 грн.в якості завдатку.На цей час вартість квартири сплачено,але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив,що в зв"язку з проведенням Антитерористичної операції в Луганській області відповідач була вимушена виїхати з міста. На той час угоду неможливо було посвідчити в нотаріальній конторі оскільки були закриті всі нотаріальні реєстри.В цей час відповідач також знаходиться за межами області і поки що повертатися не збирається.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача ,дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,який 01.01.2000 року змінив прізвище на "ОСОБА_3"(а.с.7) в рівних частках(свідоцтво про право власності на житло-а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер(свідоцтво про смерть-а.с.5).

Відповідно відповіді на запит спадкоємці з запитами після смерті ОСОБА_3 не з"являлися(а.с 27. ).

Відповідач є матір"ю померлого ОСОБА_2.(а.с.6) і відповідно до ст.1268 ЦК України,прийняла спадщину після смерті сина фактично.

02 квітня 2014 року сторони уклали попередній договір купівлі-продажу відповідно до якого відповідач зобов"язалася передати позивачу вищезазначену квартиру та посвідчити договір купівлі -продажу у нотаріуса не пізніше 01.07.2014 року ,а позивач передала їй 24000 грн.в рахунок оплати вартості квартири.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно ,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів та визнання позову відповідачем ,суд вважає позов обгрунтованим та таким ,що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ЦК України ,ст.ст. 10.11,60,212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його оголошення. до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області .

Суддя В.В. Москаленко