Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1873/14-ц
Провадження № 2/553/860/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 рокум. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, третя особа - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про визнання права користування самочинно переобладнаним житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про визнання права користування самочинно переобладнаним житловим приміщенням, в якому посилаючись на те, що на підставі ордеру вселилась разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_1 та постійно проживає в кімнаті № 107 гуртожитку по вул. Б.Хмельницького, 7, в м. Полтаві. З метою поліпшення житлових умов самочинно здійснили переобладнання шляхом встановлення перегородок з цегли облаштувала окремі приміщення. Після перепланування житлове приміщення, яке перебуває в користуванні позивача, складається з коридору (1) площею 3,5 кв.м, кухні (2) площею 6,8 кв.м, кімнати (3) площею 8,4 кв.м, кімнати (4) площею 9,6 кв.м, санвузла (5) площею 3,1 кв.м. Просить визнати за нею та неповнолітньою донькою право користування зазначеним житловим приміщенням та зобовязати ПП ПБТІ "Інвентаризатор" внести відповідні зміни до технічного паспорту.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що самочинне будівництво, яке є предметом спору, та пов'язане з улаштуванням кухні та санвузла, відповідає будівельним, санітарним, екологічним, протипожежним та іншим нормам і правилам, не порушує права інших осіб, не обґрунтовано позовні вимоги в частині зобов'язання внести зміни до технічного паспорту, як не зазначено доказів існування спору з цих питань, крім того, обовязок виконати вказані дії позивач просить покласти на ПП ПБТІ "Інвентаризатор", яке не залучено до участв в справі в якості відповідача; не обґрунтовано позовні вимоги до відповідачів виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради не зазначено якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача порушено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про визнання права користування самочинно переобладнаним житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2