Справа № 450/3491/13-ц
Провадження № 2/450/323/14
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте позивач подала суду письмову заяву про відмову від позову у якій просить суд закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про відмову від позову та повернення судового збору, судом встановлено, що:

підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову позивача від позову немає, оскільки така відмова не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі, а також третіх осіб;

позивачем при поданні позовної заяви до суду оплачено судовий збір у розмірі 514, 27 грн., що стверджується квитанцією № 36 від 30.09. 2013 року, що видана ТВБВ № 10013/183 м. Сколе Ст. № 749 АТ «Ощадбанк».

За вказаних вище обставини, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання права власності на самочинно збудований гараж, у звязку із відмовою позивача від позову.

Також, позивачу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», слід повернути оплачений останнім судовий збір у розмірі 514, 27 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, - задоволити.

Провадження у цивільній справі № 450/3491/13-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання права власності на самочинно збудований гараж, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 514, 27 грн. оплачений позивачем відповідно до квитанції № 36 від 30.09. 2013 року, що видана ТВБВ № 10013/183 м. Сколе Ст. № 749 АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4