Справа № 695/4393/13-ц
У Х В А Л А

29.01.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді : Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

з участю

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом СТОВ «Спільне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання зборів співвласників майнових паїв бувшого КСП «Промінь» від 18 травня 2002 року не чинними та протоколу вказаних зборів не дійсним -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про визнання зборів співвласників майнових паїв бувшого КСП «Промінь» від 18 травня 2002 року не чинними та протоколу вказаних зборів не дійсним, у звязку з тим, що позивач просив суд витребувати із канцелярії Золотоніського міськрайонного суду цивільну справу №2-3/11 провадження №2/695/12/13 про зобовязання передачі майна групі співвласників майнових паїв єдиним майновим комплексом, для огляду протоколів від 18 травня 2002 року, однак по даній справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга і справа №2-3/11 провадження №2/695/12/13 надіслана до Вищого спеціалізованого суду України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що справа №2-3/11 провадження №2/695/12/13, яку позивач просив суд витребувати із канцелярії Золотоніського міськрайонного суду для огляду протоколів від 18 травня 2002 року, передана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином враховуючи, що встановити повну та обєктивну істину по цивільній справі №695/4393/13-ц провадження 2/695/1600/13 неможливо, до вирішення касаційної скарги по справі №2-3/11 провадження 2/695/12/13 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом СТОВ «Спільне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання зборів співвласників майнових паїв бувшого КСП «Промінь» від 18 травня 2002 року не чинними та протоколу вказаних зборів не дійсним.

Зобовязати позивача по справі СТОВ «Спільне» повідомити (з наданням копії судового рішення) про результати розгляду касаційної скарги поданої по справі №2-3/11 провадження 2/695/12/13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.