Справа № 728/565/14 Провадження № 22-ц/795/1257/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Лобода Н. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі:ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Бахмацької ЦРЛ про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької центральної районної лікарні про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду від 19 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року в частині вирішення позову про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки з Бахмацької центральної районної лікарні на користь ОСОБА_4 скасовано, позовні вимоги в цій частині задоволені, стягнуто на користь ОСОБА_4 компенсацію за 223 дні невикористаної відпустки у сумі 29880 грн. 41 коп..

Бахмацькою центральною районною лікарнею подана заява про виправлення арифметичної помилки при ухваленні рішення апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

В судове засідання сторони та їх представники, які належним чином повідомлені про слухання справи, не з"явились, що відповідно до положень ст. 305 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Апеляційним судом встановлено, що при ухваленні рішення була допущена арифметична помилка в мотивувальній частині рішення і в резолютивній частині, оскільки в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що на користь позивача необхідно стягнути компенсацію за 256 дні невикористаної відпустки в розмірі 29 880 грн. 41 коп., а також неправильно зазначений розрахунок, оскільки судом встановлено, що позивач не використав 223 дні відпустки, а тому на його користь підлягає стягненню 24 879грн.31 коп. з наступного розрахунку : 39606 грн. 08 коп. - заробітна плата за 12 місяців перед звільненням : 355 днів - річна норма календарних днів = 111 грн. 60 коп. - середньоденна заробітна плата х 223 дні.

Допущену арифметичну помилку апеляційний суд вважає за необхідне виправити, шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року арифметичну помилку, шляхом зазначення в резолютивній частині суми до стягнення на користь ОСОБА_4 компенсації за невикористану відпустку за 223 дні в розмірі 24 879(двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят девять)грн.31коп..

Виправити в мотивувальній частині рішення арифметичну помилку в розрахунку компенсації за невикористані відпустки, зазначивши що на користь апелянта ОСОБА_4 підлягає стягненню 24 879грн.31 коп. з наступного розрахунку : 39606 грн. 08 коп. - заробітна плата за 12 місяців перед звільненням : 355 днів - річна норма календарних днів = 111 грн. 60 коп. - середньоденна заробітна плата х 223 дні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: