№ 207/2258/14-ц
№ 2/207/1158/14
29 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. Вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем був розірваний. Рішенням суду з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання, навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім. П.Тичини денної форми навчання на контрактній основі. Дочка стипендії не отримує. Щороку навчання необхідно оплачуватиу сумі 6.895 гривень. Окрім того, дочкою укладено договір на проживання у гуртожитку, що складає 1.700 гривень на рік. На теперішній час вона, позивачка, понесла додаткові витрати на навчання дочки у сумі 6.895 гривень та її проживання угуртожитку - 1.700 гривень. Загальна сума понесених нею додаткових витрат на навчання дочки складає 8.595 гривень. Відповідач відмовився приймати у часть у додаткових витратах, пов*язаних із навчання дочки. Відповідач працює та має постійний заробіток.Тому надавати матеріальну допомогу відповідач у змозі. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь ? частину понесених нею додаткових витрат, пов*язаних із навчанням дочки: 4.297 гривень 50 копійок: 850 гривень оплата за проживання дочки у гуртожитку на протязі року та 3.447 гривень 50 копійок річна оплата навчання.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Уманського державного університету ім. П. Тичини денної форми навчання на контрактній основі.
У судовому засіданні також було встановлено, що річна оплата навчання його дочки в університеті складає 6.895 гривень, а річне проживання у гуртожитку - 1.700 гривень.
У судовому засіданні було встановлено, що оплату навчання та проживання у гуртожитку дочки здійснює тільки позивачка, якою були понесені додаткові витрати на навчання дочки у сумі 8.595 гривень: 6.895гр. + 1.700гр. = 8.595 гривень.
Відповідач відмовився приймати участь у витратах у зв*язку з навчанням дочки.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток.
При таких обставинах суд вважає, що відповідач має змогу приймати участь у додаткових витратах, пов*язаних із навчанням своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.,ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання --- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, працюючого у м. Дніпропетровську у «Коменергосервіс», проживаючого у АДРЕСА_1 --- 4.297 гривень 50 копійок додаткових витрат, пов*язаних із навчанням повнолітньої дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /