У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М..,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1М , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець МВ ДВС УМУЮ звернувся до суду з поданням, про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, а саме квартири , яка розташована в АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що На виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №712/5629/12 виданого 08.02.2013 року Ужгородським міськрайонним судом про Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" суми боргу у розмірі - 636 677,85 гривень, в тому числі 384 223,97 грн. - основний борг; 246 717,71 грн. відсотки за користування кредитними коштами; 43,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 5 692,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України сплачений судовий збір в сумі 3219,00 грн..

03.03.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржникові строк на самостійне виконання рішення суду.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника.

У строк наданий для самостійного виконання, рішення суду боржником не виконано.

11.03.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно всього майна боржника.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за боржником - ОСОБА_1 в цілому.

Відповідно до договору іпотеки від 26.09.2008 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 переданий боржником - ОСОБА_1 у іпотеку ПАТ "Державний ощадний банк України".

04.04.2014 року Ужгородським МВ ДВС направлено повідомлення сторонам виконавчого провадження про час і місце провадження виконавчих дій, про призначення виконання на 18.04.2014 року. Лист направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресами: м. Іршава, вул. Набережна, 2Б/8 там. Ужгород, АДРЕСА_2.

18.04.2014 року державним виконавцем у присутності представника стягувача складено акт державного виконавця, яким засвідчено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що двері квартири зачинені на стук ніхто не відчинив.

Вказанідії боржника унеможливлюють подальше проведення виконавчих дій, з метою виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ст. 376 ЦПК України, якою передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби та враховуючи те, що боржник чинить перешкоди виконання рішень судів, приходить до переконання що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376, ЦПК України, ст. 55 Закону України Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення , а саме у квартиру до квартири належної боржнику - ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_1, для проведення примусових виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3