№2-з/638/181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину.

10.07.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить: накласти арешт (заборону на відчуження) на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квратиру 56 в будинку 6 по вулиці Артема в м. Харкові, нежиттлові приміщення підвалу першого рівня 46 місце паркування в літ. «а-25» по вул. Трінклера,9 у м. Харкові, нежитлові приміщення третього поверху 6в літ. «л-8» по вул. Бакуліна, 4-а у місті Харкові, автомобіль HONDA CR V 2,0 державний номер НОМЕР_1, гаражні бокси 24 та 265по вулиці Пушкінській, 93 у місті Харкові, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 та заборонити органу державної реєстрації Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у Харківській області здійснювати будь яке переоформлення права власності на зазначене нерухоме майно до розгляду справи по суті.

Заборонити відповідачці чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою №39 у будинку №9 по вулиці Трінклера у місті Харкові та вселятися в неї без відповідного судового рішення.

Суд, дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням позовних вимог, з яких вбачається , що позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.04.2014 року та свідоцтво про право власності на спадкове майно до складу якого входить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, нежитлові приміщення третього поверху №6 в літ. «л-8» по вулиці Бакуліна, 4-а у м. Харкові, нежитлові приміщення підвалу першого рівня 46 місце паркування в літ «а-25», по вул. Трінклера,9 у м. Харкові, автомобіль HONDA CR V 2,0 державний номер НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_3 у будинку 6 пор вулиці Артема у м. Харкові, гаражні бокси 24 та 265 по вул. Пушкінській, 93 у м. Харкові, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 12.06.2014 року на ім*я ОСОБА_3. Приймаючи до уваги, що до розгляду справи по суті вищевказане майно може бути реалізовано, що утруднить виконання можливого рішення суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину задовольнити частково.

Застосувати заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт (заборону на відчуження) на:

квартиру АДРЕСА_1,

квартиру АДРЕСА_2,

квартиру АДРЕСА_4,

нежитлові приміщення підвалу першого рівня 46 місце паркування в літ. «а-25» по вул. Трінклера,9 у м. Харкові,

нежитлові приміщення третього поверху № 6 в літ. «л-8» по вул. Бакуліна, 4-а у місті Харкові,

автомобіль HONDA CR V 2,0 державний номер НОМЕР_1,

гаражні бокси 24 та 265по вулиці Пушкінській, 93 у місті Харкові,

що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 та заборонити органу державної реєстрації Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у Харківській області здійснювати будь яке переоформлення права власності на зазначене нерухоме майно до розгляду справи по суті.

В частині заборони відповідачці чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1В, квартирою №39 у будинку №9 по вулиці Трінклера у м. Харкові та вселятися в неї без відповідного судового рішення відмовити.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місто Харків, вулиця Короленка, 16), до ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для виконання.

Копію ухвали, після її виконання, направити відповідачу у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва