Справа № 343/3600/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1488/2014
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря Капущак С.В.

за участю представників Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа - директор музею - ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано незаконним наказ №76 від 07 листопада 2013 року про звільнення ОСОБА_5 з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поновлено її на посаді з 07 листопада 2013 року та стягнуто на її користь 33069 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заявник у поданій заяві зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суд помилково зазначив розмір середньоденного заробітку 198 гривень за серпень-вересень 2013 року та суму за час вимушеного прогулу 167 днів - 33069 гривень, що є арифметичною помилкою.

Вислухавши доповідача, представників Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтримали заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що арифметична помилка підлягає виправленню.

Як вбачається з довідки, поданої адміністрацією музею про заробіток ОСОБА_5 за серпень 2013 року з врахуванням податків і зборів їй нараховано 2026, 75 гривень заробітної плати, за вересень 2013 року - 2131, 62 гривень, кількість робочих днів у серпні та вересні становить 42 дні, тому середньоденний заробіток становить 99,03 гривні, а не 198 гривень, як зазначено в мотивувальній частині рішення, що є арифметичною помилкою.

У мотивувальній частині рішення апеляційного суду від 10 липня 2014 року про поновлення ОСОБА_5 на роботі зазначено, що середньоденний заробіток працівника визначається із заробітку за серпень та вересень 2013 року. Однак, перевіривши розрахунок середньоденного заробітку за ці місяці він становить не 198 гривень, а 99, 03 гривень, що можна вважати арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи, що позивачем допущено 167 днів вимушеного прогулу, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу становитиме 16538, 45 гривень, а не 33069, 25 гривень.

За змістом ст. 219 ЦПК України арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку.

Згідно положення цієї ж статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що наведена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року.

Виправити у мотивувальній частині рішення розмір середньоденного заробітку з 198 гривень на 99,03 гривні та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 33 069 гривень на 16 538, 45 гривень.

В резолютивній частині рішення апеляційного суду правильно зазначити про стягнення з Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 16 538, 45 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а не 33 069 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута