Справа № 715/1324/14-ц
Провадження № 2/715/515/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ДПІ м. Чернівці, про зняття арешту з заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ДПІ м. Чернівці, про зняття арешту з заставного майна.

В судове засідання сторони не зявились, при цьому від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача відділ Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції на належного відповідача ЗАТ «Електро» та залучення відділу Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції як третю особу.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може сплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, замінити первісного відповідача відділ Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції на належного відповідача ЗАТ «Електро» та залучення відділу Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції як третю особу без самостійних вимог, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ДПІ м. Чернівці, про зняття арешту з заставного майна, замінити первісного відповідача відділ Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції на належного відповідача ЗАТ «Електро» та залучити відділ Державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції як третю особу без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: