Справа № 589/6316/13-ц р.
Провадження № 2/589/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 06 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з травня місяця 2012 року сторони припинили шлюбні відносини і прийшли до висновку, що подальше спільне життя неможливе. З цього часу сторони не ведуть спільне господарство.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати та слухати справу за її відсутності. (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає, просить строк на примирення не давати та слухати справу за його відсутності. (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 05 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації народжень 05 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №287 і його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.5).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 06 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 06 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №355 і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 02 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Шостка Сумської області. (а.с.7).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 24 жовтня 2013 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, з травня 2012 року спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №к/7/М/155 виданої 22 жовтня 2013 року відділенням №1807 ПАТ «Комерційний банк «Надра» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 06 листопада 2004 року про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 06 листопада 2004 року зроблено запис за №355.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша