Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/14-ц
Провадження № 2/553/710/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» про стягнення грошової виплати у сумі 5929,38 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 167999грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» про стягнення грошової виплати у сумі 5929,38 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 167999грн. 10 коп..

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» документів, що підтверджують ІV рівень акредитації ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та документи, що підтверджують реорганізацію спільного навчального закладу Полтавського кооперативного інституту з 21 травня 2001 року та перейменування на Полтавський університет споживчої кооперації України та перейменування у 2010 році Полтавського університету споживчої кооперації України на ОСОБА_3 навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі, оскільки вказані документи необхідні для винесення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є стягнення грошової допомоги, в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, яка передбачена Законом України «Про наукову і науково- технічну діяльність».

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» документів, що підтверджують ІV рівень акредитації ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та документи, що підтверджують реорганізацію спільного навчального закладу Полтавського кооперативного інституту з 21 травня 2001 року та перейменування на Полтавський університет споживчої кооперації України та перейменування у 2010 році Полтавського університету споживчої кооперації України на ОСОБА_3 навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» про стягнення грошової виплати у сумі 5929,38 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 167999грн. 10 коп. - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» документів, що підтверджують ІV рівень акредитації ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі»;

- документи, що підтверджують реорганізацію спільного навчального закладу Полтавського кооперативного інституту з 21 травня 2001 року та перейменування на Полтавський університет споживчої кооперації України;

- документи, що підтверджують перейменування у 2010 році Полтавського університету споживчої кооперації України на ОСОБА_3 навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки «Полтавського університету економіки і торгівлі».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4