справа № 208/1390/14-ц
№ провадження 2/208/1023/14
16 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі: Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 19 71,52 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.1. основного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати відсотків, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 040-Z/010215 від 14.03.2012 р. згідно якого відповідачу надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою.
Згідно п.3.4. договору у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, наданих у рамках відновлювальної кредитної лінії і виконання всіх зобов'язання за договором.
Відповідачем порушуються умови договору, а саме не повернув суму грошових коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, не здійснювач зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках та пені.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 14.0.2014 року складає 19 871,52 грн.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.