справа №176/3400/13-ц
провадження №2/176/424/14
у х в а л а

12 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив постановити судове рішення, яким виключити з актового запису від 19 лютого 2013 року за № 47 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомостей про нього як батька зазначеної дитини, посилаючись на те, що він таким не є.

21.01.2014 року по справі було відкрите провадження та справу було призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 27 лютого 2014 року на 8 год. 00 хв. / а.с.10/

27.02.2014 року позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звернувся, тому в судовому засіданні було оголошено перерву до 27 березня 2014 року на 9 год. 30 хв.

27 березня 2014 року позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, але не зважаючи на це, ухвалою від 27 березня 2014 року провадження по справі було зупинено та призначено судово-генетичну експертизу.

Листом від 16.06.2014 року за №1320 КЗ "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи" ДОР було повернуто без виконання ухвалу суду від 27 березня 2014 року у звязку з неявкою сторін 19.05.2014 року та 16.06.2014 року на експертизу./а.с.41/

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 4 липня 20914 року було відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в попереднє судове засідання на 11 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв. та довідкою перенесено на 21.10.2014 року на 9 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання 21 жовтня 2014 року позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не зявився.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року справу було призначено до слухання у відкрите судове засідання на 12.11.2014 року на 9 год. 00 хв.

Судова повістка була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією та повернута на адресу суду поштою з відміткою по закінченню строку зберігання.

Оскільки в жодне судове засідання позивач, будучи належними чином повідомлений про день та час розгляду справи не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомляв, не надіслав до суду заяви з проханням розглядати справу у його відсутність, не зявився до експертної установи на експертизу, суд вбачає за необхідне застосувати приписи ч.3 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд на протязі п"яти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: