РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 2-о/425/6/14

425/55/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що у 2007 році вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, та сином ОСОБА_3, приватизували квартиру АДРЕСА_1.

11.09.2007 року відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області їм було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на підставі якого Комунальним підприємством „Рубіжанське бюро технічної інвентарізації" Рубіжанської міської ради Луганської області, було зареєстровано право власності на зазначену квартиру.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вищезазначена квартира належить їй, її чоловіку та сину на праві спільної часткової власності у рівних частках, а саме по 1/3 частки кожному.

На даний час у неї виникла необхідність оформити правочин щодо відчуження належної їм квартири, з чим вони звернулися до нотаріуса.

Під час вивчення наданих ними документів, необхідних для оформлення правочину, нотаріусом було виявлено, що у її паспорту призвіще записано як „ОСОБА_1", а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, її призвіще зазначено як „ОСОБА_1".

Просить встановити факт належності їй- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 11 вересня 2007 року відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області на ім,я ОСОБА_1.

Заявник у відкритому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданом 11 вересня 2007 року відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області прізвище власника зазначено як „ОСОБА_1" .

Суд бере до уваги ,що відповідно паспорту заявниці ,виданому 10.12.1999 року, її прізвище"ОСОБА_1".В паспорті від 23.05.2012 року , який вона отримала при заміні паспорту її прізвище зазначено як „ОСОБА_1".

Отже при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно прізвище заявниці зазначили відповідно до її прізвища ,вказаного в паспорті.

Оскільки в паспорті заявниці ,виданому 23.05.2012 року її прізвище зазначили як „ОСОБА_1",це призвело до невідповідності з прізвищем,зазначеним у правовстановлюючому документі.

Таким чином ,суд вважає ,що заява є обгрунтованою та такою,що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ,256 ЦПК України ,суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно-квартиру АДРЕСА_1,яке було видане 11 вересня 2007 року відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко