Справа № 381/48/14 Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/7490/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 18.12.2014
УХВАЛА

18 грудня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні забудови, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити пошкоджені приміщення та дах будинку шляхом знесення незаконної прибудови і стягнення моральної шкоди та за позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення незаконної прибудови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Позов Фастівської міської ради Київської області задоволено.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_2 щодо спорудження прибудови до будинку по вул. Гагаріна, 1 у м. Фастові Київської області розміром 4,40X4,60м., самовільного захоплення та пошкодження житлових та підсобного приміщень на другому поверсі та даху вказаного будинку, які належать ОСОБА_3

Зобовязано ОСОБА_2 звільнити незаконно захоплені приміщення мансарди та горища площею 46,68 кв.м, що знаходяться по вул. Гагаріна, 1 у м. Фастові Київської області та належать ОСОБА_3, знести добудову до будинку з боку вул. Гагаріна розміром 4,40X4,60 м. та самочинну споруду другого поверху, яка споруджена на належній ОСОБА_3 частині другого поверху, а також відновити пошкоджені внаслідок самочинного будівництва приміщення другого поверху та дах будинку по вул. Гагаріна, 1 у м. Фастові Київської області в первинному вигляді.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні забудови, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити пошкоджені приміщення та дах будинку шляхом знесення незаконної прибудови і стягнення моральної шкоди та за позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення незаконної прибудови, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1