АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3892/2014 Головуючий 1 інст. Курганникова О.А.
Категорія: договірні

У Х В А Л А

07 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Украгзбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 14 квітня 2014 року в задоволенні скарги ПАТ «Укргазбанк», в особі ХОД АБ «Укргазбанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі представником ХОД АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ХОД АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З поштового повідомлення, яке повернулось до апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 08.05.2014 року отримана 19.05.2014 року.

26.05.2014 року до апеляційного суду Харківської області від представника ХОД АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, станом на 03.07.2014 року до апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку від апелянта не надходили.

Так, згідно з платіжним дорученням № 6712_12 від 20 травня 2014 року було сплачено в УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, рахунок № 0011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011 банк отримувача ГУ ДК СУ у Харківській області 121 грн. 80 коп. судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові, а також повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. 299 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Украгзбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця вважати неподаною і повернути апелянту.

Зобов`язати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова повернути публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» сплачені на рахунок № 0011, код отримувача № 37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011 121 грн. 80 коп. судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 6712_12 від 20 травня 2014 року повернути платнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя