АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

07 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт Сервіс», Державної реєстраційної служби України, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Форум», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на квартиру, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві в особі Печерського районного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, виселення без надання іншого житла, -

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Торговий дім «Еліт Сервіс», Державної реєстраційної служби України, треті особи: АКБ «Форум», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на квартиру відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві в особі Печерського районного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, виселення без надання іншого житла задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Торговий дім «Еліт Сервіс», Державної реєстраційної служби України, треті особи: АКБ «Форум», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на квартиру, а в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві в особі Печерського районного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, виселення без надання іншого житла відмовити.

До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 115 грн. 00 коп. та 107 грн. 30 коп., що не є належним розміром такої сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (тобто 50 відсотків від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 222 грн. 30 коп. вже сплачено, необхідно доплатити судовий збір в сумі 21 грн. 30 коп. (розрахунковий рахунок: 0010, МФО 820019, КОД , КОД ЄДРПОУ суду 02894757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва надається оригінал документів, що підтверджує таку сплату (оригінал квитанції).

Згідно п. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, ОСОБА_2 не додано необхідної кількості копій скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт Сервіс», Державної реєстраційної служби України, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Форум», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на квартиру, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві в особі Печерського районного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, виселення без надання іншого житла залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/4829/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.