Справа № 199/2796/13-ц
УХВАЛА

17.03.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; рішенням суду від 02.09.2013 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У тексті рішення суду від 02.09.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, в його повному тексті у зазначеній вище цивільній справі, судом допущена описка при зазначені ідентифікаційного персонального номера (ІПН) відповідача ОСОБА_1: замість «НОМЕР_1» помилково зазначено «НОМЕР_2».

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні рішенні суду від 02.09.2013 р.) (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, в рішенні суду від 02.09.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини при зазначені ідентифікаційного персонального номера (ІПН) відповідача ОСОБА_1: замість «НОМЕР_1» помилково зазначено «НОМЕР_2», через що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку.

Вважати правильним ідентифікаційний персональний номер відповідача ОСОБА_1 у другому абзаці резолютивної частини судового рішення «НОМЕР_1» замість зазначеного «НОМЕР_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї