Справа № 229/1298/14-ц
Провадження № 2-з/229/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

заявник Г.М. звернулася до суду із заявою в якій просить забезпечити докази по справі шляхом витребування в державного нотаріуса м.Дружківки копії заповіту її сина ОСОБА_2, померлого 06 серпня 2013року, мотивуючи свої вимоги тим, що син був визнаний недієздатним у зв"язку з психічним захворюванням. Він постійно мешкав разом з нею по вул.Чапаєва, 92/84 м.Дружківки. Вказана квартира належала їм обом на підставі свідоцтва про право власнсоті на житло від 20 серпня 1993року. Коли вона звернулася до нотаріуса з питання про отримання свідоцтва про спадщину, їй стало відомо, що в період свого життя син уклав заповіт на свою частку квартири на сторонню особу. Вона мала намір визнати заповіт недйсним, щоб перереєструвати спірну квартиру на себе, однак нотаріус відмовив їй у видачі копії заповіту, а без копії заповіту підтвердити його наявність або визнати його недійсним вона не має можливості.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка, відповідно до ст. 135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Забезпечення доказів - це їх процесуальна фіксація судом під час розгляду справи, з метою використання їх в якості доказів, якщо згодом їх подача стане неможливою або утрудненою.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання сторін та інших осіб, які беуть участь у справі, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане неможливою.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливи або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Із наданих заявником доказів на підтвердження своїх доводів вбачається, що заявник до нотаріуса з приводу надання їй заповіту не зверталася, доказів неможливості або наявності складнощів у їх отриманні суду не надала. В заяві про забезпечення доказів заявник також не вказала обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може в подальшому стати неможливим або ускладненим.

Із змісту заяви вбачається, що копія заповіту їй потрібна для підготовки позову до суду про визнання його недйсним, але суд вважає , що таке обґрунтування заявника, як необхідність документів для підготовки позову не є підставою для забезпечення доказів.

Тому суд вважає, що доводи заявника не дають підстав для висновку, що подання доказів в майбутньому стане неможливим, у звязку з чим в задоволені заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова