Справа № 352/2001/14-ц
Провадження № 2-з/352/23/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.09.2014 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підоягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису №469 виданого 05 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з натупних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності. Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з поданої заяви, доводи позивача переконливо свідчать про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення та для відновлення порушеного права необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Встановлено, що відповідно до обставин справи, викладених у позовній заяві, між позивачем та ТОВ «Український промисловий банк» було укладено кредитний договір № 300-014/ФКВ-08 від 08.08.2008 року, за яким ТОВ «Український промисловий банк» надав позивачу кредитні кошти в сумі 99 500, 00 дол. США. З метою забезпечення виконання сторонами також 08.08.2008 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого предметом іпотеки є домоволодіння №9, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області. 05.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за №469 про звернення стягнення на домоволодіння №9, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до обставин справи суд вважає, що між сторонами існує спір, який стосується домоволодіння №9, яке знаходиться за адресою вул. Незалежності, с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області та земельної ділянки загальною площею 0,1216 га, яка розташована на території Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису № 469 виданого 05.03.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, домоволодіння №9, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області та земельну ділянку загальною площею 0,1216 га, яка розташована на території Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. К. Левицького,4.

Копію ухвали направити для відому сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.