Справа № 565/455/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп. Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору №004-17009-281211, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачкою 28 грудня 2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. Згідно з доводами ПАТ «Дельта Банк» відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання по цьому кредитному договору щодо повернення тіла кредиту в сумі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 45 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 1931 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) грн. 26 коп. і сплати комісії в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 48 коп., внаслідок чого станом на 15 січня 2014 року заборгувала позивачу 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп. З цих мотивів ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп., стверджуючи про непогашення цього боргу відповідачкою в добровільному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Зі змісту позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» слідує, що позивач повністю підтримує вказані позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1, просить здійснити розгляд даної справи без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву від 09 квітня 2014 року про розгляд даної справи у її відсутності. Окрім цього, у вказаній письмовій заяві відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в зв'язку з добровільним повним погашенням нею заборгованості перед позивачем по кредитному договору №004-17009-281211 від 28 грудня 2011 року в сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп. та відшкодуванням понесених ПАТ «Дельта Банк» судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

За таких обставин, суд вирішив здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін на підставі наявних доказів.

З'ясувавши доводи сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованим і безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних правових нормах та встановлених по справі обставинах.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Слідуючи положенням ч.2 ст.1054 ЦК України, застосуванню в даному випадку підлягає ч.1 ст.1049 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Кредитний договір №004-17009-281211, укладений між ПАТ «Дельта» і ОСОБА_1 28 грудня 2011 року (п.п.1.2., 1.3., 2.3), свідчить, що 28 грудня 2011 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді відкриття їй відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. з встановленням ліміту кредитної лінії на картковому рахунку №7076 в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

У відповідності з п.3.6. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, як держатель картки, зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Судом встановлено, що тарифами передбачено наступні платежі: частка обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку; процент за користування відновлювальною кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних, що нараховується у день поповнення карткового рахунку і включається в ОМП; плати за обслуговування кредитного залишку, що включає в себе надання послуг інформування держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку в розмірі 4,65% і 4,25% в місяць, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування та сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в ОМП; процент на позитивний залишок в розмірі 3 % річних і процент за недозволений овердрафт в розмірі 48 % річних, що нараховуються в останній робочий день місяця, зараховуються на картковий рахунок у день поповнення карткового рахунку і включаються в ОМП; та штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу за кожен факт прострочення в розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 75 (сімдесят п'ять) грн., що підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку та включається в ОМП.

Розрахунок заборгованості, доданий ПАТ «Дельта Банк» до позовної заяви, свідчить, що відповідачка своєчасно не виконувала договірних зобов'язань щодо погашення тіла кредиту і внесення плати за обслуговування карткового рахунку. З вказаного розрахунку слідує, що станом на 15 січня 2014 року по зазначеному кредитному договору №004-17009-281211, укладеному ПАТ «Дельта Банк» із ОСОБА_1 28 грудня 2011 року, відповідачка заборгувала позивачу по тілу кредиту - 1170 (одну тисячу сто сімдесят) грн. 45 коп., по простроченому тілу кредиту - 1931 (одну тисячу дев'ятсот тридцять одну) грн. 26 коп. і по комісії - 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 48 коп., а всього - 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп.

На теперішній час ОСОБА_1 в добровільному порядку погасила вказану заборгованість, що виникла перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №004-17009-281211 від 28 грудня 2011 року, сплативши позивачу грошові кошти в сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп. та відшкодувавши понесені ПАТ «Дельта Банк» в даній справі судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Наведені обставини підтверджуються відповідними квитанціями від 07 квітня 2014 року.

Згідно з ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Отже, слідуючи положенням ч.3 ст.1049 ЦК України, кредит, одержаний ОСОБА_1 у ПАТ «Дельта Банк», повернутий 07 квітня 2014 року і договірні зобов'язання за кредитним договором №004-17009-281211 від 28 грудня 2011 року позивачкою виконані. За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп. - відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.526, ч.ч.1, 3 ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за його безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, та були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в цей же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд