У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - суддіЛеміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши подання РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1В , -

в с т а н о в и в :

РВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1В , вказавши, що на виконанні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/712/2083/12 від 27.11.2012 року, виданий Ужгородським міськрайсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з 09.02.2012 року до повноліття дитини. Постановою державного виконавця від 13.03.2014 року було відкрито виконавче провадження, копії якої було надіслано сторонам. ОСОБА_1 має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.07.2014 року в розмірі 22113,20 грн. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповіді Холмківської сільської ради від 15.05.2014 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але інформацією щодо фактичного проживання - не володіє. Державним виконавцем було перевірено інформацію щодо фактичного проживання ОСОБА_1 у своєї теперішньої дружини в с. Анталовці, вул. Борканюка, 50. Згідно відповіді Худлівської сільської ради від 23.04.2014 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Худлівської сільської ради не зареєстрований та не проживає. Стягувач ОСОБА_2 також не володіє інформацією щодо місця фактичного перебування боржника. 27.03.2014 року звернулась до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ із заявою з проханням оголосити в розшук ОСОБА_1 Таким чином, з'ясувати місцезнаходження боржника неможливо.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку. Втім, в матеріалах подання відсутні докази наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Отже в матеріалах справи наданих державним виконавцем про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1В відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника. Також, державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника. Таким чином, дослідивши матеріали справи, подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання РВ ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1В - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М Леміш