АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/941/14 Справа № 208/7004/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24.03.2014 м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2013 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2013 року, ТОВ «ТОРІН ГРУП»» через суд першої інстанції звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування зазначеної ухвали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи не вбачається що копія ухвали суду від 16.09.2013 року отримано представником ТОВ «ТОРІН ГРУП» саме 15.11.2013 року. Відмітка про це в матеріалах справи відсутня. Тобто ТОВ «ТОРІН ГРУП» подало апеляційну скаргу до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року апеляційна скарга ТОВ "ТОРІН ГРУП" була залишена без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2013 року із зазначенням підстави для їх поновлення.

Копію зазначеної ухвали представником ТОВ "ТОРІН ГРУП" отримав, про що свідчить повідомлення на а.с. 14, але недоліки апеляційної скарги не усунув, тому суддя не знаходить можливим поновити ТОВ "ТОРІН ГРУП" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 вересня 2013 року, та вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» у відкритті апеляційного провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Ж.І. Максюта