Провадження № 22-ц/780/3098/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 4 21.05.2014
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів Таргоній Д.О., Антоненко В.І.

при секретарі Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року позивач пред'явила в суді названий позов, посилаючись на те, що з 14 серпня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Шлюб розірваний 19 листопада 2013 року на підставі рішення суду.

Під час шлюбу у серпні 2012 року нею за особисті кошти на підставі договору купівлі-продажу був придбаний будинок № 10 по вул..Перемоги в с.Гатне Києво-Святошинського району Київської області, а також земельні ділянка площе. 0,0371 га за цією ж адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку. Однак будинок був оформлений на ім.»я відповідача, оскільки вона є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і ця обставина ускладнювала оформлення власності на ім.»я позивача.

Позивач посилалась на те, що кошти на придбання нерухомості нею були отримані від продажу належної їй в РФ нерухомості у розмірі 74300 доларів США і перераховані на картковий рахунок відповідача у ПАТ АБ «Укргазбанк». Оскільки кошти, витрачені на придбання нерухомості є її особистою власністю, позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок літера «А» з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гатне, вулиця Перемоги, 10 та має наступні характеристики: 1964 року побудови, матеріал: дошки, позначений на плані під літерою «А», житловою площею 40, 60 м. кв., загальною площею 72,60 м. кв., має відповідні надвірні будівлі та споруди: свердловина № І, вигрібна яма № II, свердловина № III, вигрібна яма № IV, свердловина № V, вигрібна яма № VI, огорожа № 4-7; розташований на земельній ділянці площею 0,0371 га за кадастровим номером: :01:007:5008 та визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку під номером 10, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гатне, вулиця Перемоги та має наступні характеристики: кадастровий номер: :01:007:5008; цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; кількісна характеристика: усього земельних угідь 0, 0371 га; правовий режим: згідно глави пять Земельного кодексу України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернулась до апеляційного суду із заявою про забезпечення доказів в якій просила суд витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» довідки про рух грошових коштів ( період з 18 липня 2012 року по даний час) по картковому рахунку за № 0101, який належить відповідачу. Обґрунтовуючи свою заяву посилалась на те, що на час розгляду справи в суді першої інстанції їй не був відомий номер рахунку позивача, а тому вона помилково просила суд витребувати рух коштів за іншим рахунком, який відповідачу не належить. Дійсний номер рахунку відповідача, на який вона перераховувала кошти, їй стало відомо вже після рішення суду.

Судова колегія вважає, що заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази. які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Позивач зверталась до суду першої інстанції із заявою про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» довідку про рух грошових коштів в період з 19 липня 2012 року по картковому рахунку № 2625822 відкритому на ім.»я ОСОБА_2 Вказана заява була задоволена судом.

Проте ПАТ АБ «Укргазбанк» надав відповідь з якої вбачається, що вказаний в ухвалі рахунок не належить ОСОБА_2, а є внутрішньобанківським збірним рахунком для обліку операцій по платіжним карткам. Вказана відповідь судом отримана 17 лютого 2014 року, що давало позивачу змогу виправити помилку до ухвалення судом рішення, але вона цього не зробила.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, номер карткового рахунку відповідача 0101, на який позивач просила ОСОБА_4 перераховувати кошти, їй був відомий, оскільки його вона вказувала в заяві про перевід іноземної валюти від 19.07.2012 року (а.с.22-23)

Таким чином відсутні поважні причини для того, щоб звертатись до суду апеляційної інстанції із заявою про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України і операції, які були проведені на користь чи за дорученням

клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею.

Порядок розкриття банківської таємниці врегульований главою 12 ЦПК України, а саме в окремому провадженні.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає підстав вирішувати питання про розкриття банківської таємниці в порядку забезпечення доказів при розгляді справи у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.135, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді