Справа № 638/9802/13-ц
Провадження № 2/638/587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про поновлення права в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про поновлення права в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.01.2014 року призначено по справі земельно-технічну експертизу. 16 квітня 2014 року експертною установою складено повідомлення про неможливість надання висновку експертизи у звязку із відсутністю оплати вартості експертизи та ненадходженням додаткових матеріалів.

06.08.2014 року представником позивача за первісним позовом подано клопотання про проведення експертизи та подано клопотання про розгляд даного питання у його відсутність.

Решта учасників справи у судове засідання не зявилась, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлений.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, потрібні спеціальні знання у галузі науки, а за таких обставин для правильного вирішення справи призначення експертизи необхідно.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 143, 144, 148, 150, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка площа земельної ділянки фактично перебуває у користуванні ОСОБА_1, яка розташована по вул. Бородіна, 9-а в м. Харкові?

2) Яка площа земельної ділянки фактично перебуває у користуванні ОСОБА_2, яка розташована по вул. Бородіна, 7 в м. Харкові?

3) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 7, рішенню виконавчого комітету Дзержинської районної ради депутатів трудящих від 26 липня 1956 року № 20?

4) Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок, розташованих за адресами: м. Харків, вул. Бородіна, 7 та м. Харків, вул. Бородіна, 9-а відповідно до рішень про надання даних земельних ділянок у користування та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІСЕ імені Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/638/587/14 (пр. 638/9802/13-ц).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: