Справа №489/2117/14-ц 11.06.2014
Провадження №22-ц/784/1885/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Приват Автолюкс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 5 червня 2014 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що строк на подачу апеляційної скарги сплинув 30 травня 2014 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску апелянт не надав.

Крім того, зі змісту та клопотання апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1В не згоден з рішенням суду в повному обсязі. Між тим, в мотивувальній частині апеляційної скарги мова йде лише про оскарження майнової шкоди.

У звязку з цим, ОСОБА_1 необхідно відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України уточнити та чітко зазначити в клопотанні про повне або часткове оскарження рішення.

До того ж, відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено 182 грн. 70 коп. судового збору.

У разі уточнення апелянтом клопотання апеляційної скарги про оскарження рішення в повному обсязі йому необхідно доплатити 60 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для доплати 60 грн. 90 коп. судового збору (у разі оскарження апелянтом рішення в повному обсязі).

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску та оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для його поновлення, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2