АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3399/14 Головуючий І інстанції: Гетьман Р.А.
Справа № 2-о-335/10 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

07 травня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт, що ОСОБА_5, померлий 16 червня 2009 року приходиться їй рідним дядьком.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2010 року вимоги ОСОБА_4 задоволено, встановлено як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнано що ОСОБА_5, який помер 16 червня 2009 року приходиться рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 квітня 2014 року ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій порушує питання про його скасування та закриття провадження у справі у звязку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального закону, які послугували ухваленню незаконного рішення.

Як на порушення прав ОСОБА_2, особа, що подала апеляційну скаргу, посилається на те, що на разі в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться цивільна справа № 6-5817ск14 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 15.01.2014 року та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Майно з приводу якого триває цивільний спір є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21, 50 кв. м. про що в державному реєстрі правочинів був зроблений відповідний запис під № 5827.

Единою підставою для звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння є факт родинних відносин між Заявником та померлим 16 червня 2009 року ОСОБА_5.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачається, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 8 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязку якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги,

Додані до апеляційної скарги письмові додатки свідчать про той факт, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існують спірні правовідносини щодо квартири АДРЕСА_2, яку ОСОБА_2 придбала у грудні 2009 року у ОСОБА_8.

Оскаржуваним ОСОБА_2 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 року її права та обовязки ніяким чином не вирішувалися.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги про те, що у разі відмови у задоволенні її касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2014 року вона може залишитися з малолітньою дитиною без житла, не можуть слугувати підставою для відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, питання про права і обовязки якої судом при ухваленні рішення від 28 вересня 2010 року не вирішувалися.

Керуючись ст.. 292 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -