Справа №568/1412/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю державного виконавця: Бречко І.К.

За участю боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в ВДВС Радивилівського РУЮ перебуває виконавчий лист №568/1633/13-к від 03.04.2015 року виданий Радивилівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ручкіна В»ячеслава Івановича моральної шкоди в сумі 1500 грн. і процесуальних витрат по справі в сумі 1243,62 грн.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення і у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, що стало причинною звернення до суду з даним поданням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє подання і показав, що на даний час після звернення з поданням до суду 04.12.2015 року ним описано майно боржника на суму 3300 грн. і виставлено на електронні торги, накладено арешт на все майно боржника і встановлено, що у нього є легковий автомобіль та оголошено розшук даного автомобіля. В обґрунтування ухилення боржника від виконання судового рішення посилається на те, що ОСОБА_1 на протязі 4-ьох місяців сплачував по 1 грн. на виконання судового рішення і сплатив за чотири місяці чотири гривні.

ОСОБА_1 заперечує проти обмеження його в праві виїзду за межі України і заявляє, що він не ухиляється від виконання судового рішення, а в ньому немає матеріальної можливості сплатити даний борг. Він і його дружина на даний час не працюють і не мають стабільного доходу, а також не мають коштів на сплату боргу по виконавчому листу. На даний час він отримав повістку по мобілізації, його викликають в Радивилівський райвійськкомат на 20 січня 2016 року. В разі мобілізації при наявності доходу він зобов»язується сплатити борг по виконавчому листу Ручкіну. В.І..

Заслухавши головного державного виконавця Бречка І.К., боржника ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, оглянувши представлені суду матеріали виконавчого провадження суд знаходить, що подання є передчасним і не підлягає до задоволення.

Згідно виконавчого листа Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.04.2015 року (справа№568/1633/13-к) з ОСОБА_1 на користь Ручкіна В»ячеслава Івановича стягнуто моральну шкоду в сумі 1500 грн. і процесуальні витрати по кримінальній справі в сумі 1243,62 грн. Загальна сума боргу по виконавчому листу становить 2743 грн. 62 коп..

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №47182288 від 09.04.2015 року винесена головним державним виконавцем Бречко І.К. і в нього на виконанні перебуває даний виконавчий лист.

З оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №727/2 номер за ЄДРВП №47182288 відкритого 09.04.2015 року встановлено, що 04 грудня 2015 року державний виконавець Бречко І.К. по даному виконавчому провадженню склав Акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_1 в т.ч. описано телевізор «Самсунг» вартістю 500 грн., DWD-плеєр вартістю 300 грн. і пральна машина вартістю 2500 грн. на загальну суму 3300 грн.. Майно передане під відповідальне зберігання ОСОБА_3.

22 грудня 2015 року описане і арештоване майно ОСОБА_1 виставлено на реалізацію шляхом проведення електронних торгів в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області і на даний час перебуває на реалізації.

Головним державним виконавцем Бречко І.К. також накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_1.

Враховуючи вартість арештованого майна і суму боргу по виконавчому листу суд не вбачає підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України на даний час поскільки судове рішення може бути виконане за рахунок арештованого майна в разі його реалізації.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право вчиняти ряд дій на виконання судового рішення в т.ч. згідно до п.18ст.11 цього закону державний виконавець вправі у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в України громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути в виключних випадках тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в передбачених законом випадках в т.ч. зокрема відповідно до п.5ст.6 цього закону якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Обмеження особи у праві виїзду за межі України стосується конституційних прав особи на свободу пересування, яке гарантується Конституцією України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що він не ухиляється від сплати боргу і при наявності матеріальної можливості зобов»язується сплатити суму боргу.

ОСОБА_1 також надав суду для огляду повістку про виклик його 20.01.2016 року по мобілізації на військову службу. Повістка видана військовим комісаром Радивилівського районного військового комісаріату ОСОБА_4.

Всі ці обставини дають суду підстави вважати що подання внесено передчасно так як існує можливість виконання судового рішення іншим передбаченим законом способом.

Виходячи з викладеного та керуючись ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в України громадян України» ст..377-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

, Суддя: