Справа № 301/3067/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"10" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» та КС «Мрія», третя особа: відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про зняття арешту з заставного майна,

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» та КС «Мрія», третя особа: відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про зняття арешту з заставного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач просить зняти арешт з заставного майна транспортного засобу, накладений ВДВС в рамках виконавчих проваджень №36543867 та №35229782. Позовні вимоги мотивує тим, що вказаний транспортний засіб є заставним майном по кредитному договору №8, що був укладений 22.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 Між позивачем та ТОВ «ПростоФінанс» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у звязку з чим позивач набув право вимоги, у тому числі за кредитним договором №8.

При цьому, посилаючись на укладення між позивачем та ТОВ «ПростоФінанс» договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2012 року, як на підставу звернення до суду, позовна заява не містить посилання на включення до вказаного кредитного портфелю прав за договором кредиту №8. Не додано документів, що підтверджують вказані обставини і до матеріалів позовної заяви.

Крім того, згідно договору кредиту №8, такий укладений на строк до 10.09.2013 року. Однак, позовна заява не містить посилання на докази про існування боргу за договором кредиту і на день звернення з даним позовом до суду, про наявність відповідного виконавчого провадження. Не додано документів, що підтверджують вказані обставини і до матеріалів позовної заяви. Розрахунок боргу, що доданий до позовної заяви, містить інформацію станом на 19.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» та КС «Мрія», третя особа: відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про зняття арешту з заставного майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських