Номер провадження: 22-ц/785/8233/14
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 (треті особи - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Державного земельного агентства у м. Одесі) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року позовні вимоги Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради було задоволено.

У вересні 2014 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року, який був ним пропущений по причині несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Вивчивши надані ОСОБА_2 докази, суддя дійшов до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон №4165-VI «про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1,2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення чи ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений Законом, за клопотанням сторони, чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що ОСОБА_2 надав суду докази про поважність причини пропуску строку, тому можливо поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 (треті особи - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Державного земельного агентства у м. Одесі) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Є.С. Сєвєрова