Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1704/14-ц
Провадження № 2/553/804/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою зазначивши, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги є однорідними, тобто випливають з одних і тих же правовідносин, спрямовані на досягнення однієї і тієї ж мети, а також з метою процесуальної економії часу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2014 року обєднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в якості доказів в УДАІ УМВС України Сумської області (40009, м.Суми, вул..Білопільське шосе, 18/1) копію довідки-рахунок №ВІА182303 від 05.02.2014 року на ім.»я гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої була здійснена реєстрація легкового автомобіля НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою задовольнити повністю.

Витребувати в УДАІ УМВС України Сумської області (40009, м.Суми, вул..Білопільське шосе, 18/1) копію довідки-рахунок №ВІА182303 від 05.02.2014 року на ім.»я гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої була здійснена реєстрація легкового автомобіля НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4