Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/103/2012 Справа № 2-340/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто солідарно з Абдуллаєва ОСОБА_2 огли та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №1502/08 від 18.07.2008 року у сумі 30585 (тридцять тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 45 копійок. Стягнуто в рівних частках з Абдуллаєва ОСОБА_2 огли, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в сумі 305,85 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14.11.2012 року вищевказане рішення залишено без змін.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчих документів - виконавчих листів № 2-340/11 від 13.02.2013 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова до виконання.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.09.2012 року задоволений позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з Абдуллаєва ОСОБА_2 огли та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитом. Виконавчий документ було отримано представником Банку лише 06.03.2014 року, тобто після закінчення строку пред*явлення виконавчого документі до виконання. У зв*язку з цим представник і просить поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не з*явилися, попереджалися про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та матеріали цивільної справи №2-340/11, суд не знаходить підстав для поновлення строку пред*явлення виконавчого документу для виконання виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто солідарно з Абдуллаєва ОСОБА_2 огли та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №1502/08 від 18.07.2008 року у сумі 30585 (тридцять тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 45 копійок. Стягнуто в рівних частках з Абдуллаєва ОСОБА_2 огли, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в сумі 305,85 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14.11.2012 року вищевказане рішення залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 14.11.2012 року.

06.02.2013 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 подав суду заяву про видачу йому копії рішення по справі та виконавчого листа ( а.с. 139).

Виконавчі листи було виготовлено 13.02.2013 року.

Згідно виконавчих листів по справі № 2-340/11, який надав представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» дата їх видачі зазначена 13.02.2013 року.

27.03.2013 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 знов подав суду заяву про видачу йому копії рішення по справі та виконавчого листа (а.с. 140).

На довідковому листі до справи є відмітка про отримання копії рішення та виконавчих листів представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» 06.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, яки пропустили строк для пред*явлення виконавчого документу для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представником Банку не зазначені поважні причини пропуску пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Суд не може вважати поважною причиною несвоєчасне отримання виконавчих документів, так як з аналізу матеріалів справи вбачається, що в строк пред*явлення виконавчих листів до виконання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 двічі звертався до суду з заявою про видачу йому виконавчих документів та копії рішення. Після отримання його першої вимоги виконавчі листи було виписано 13.02.2013 року, але з незрозумілих причин представник їх не отримав, та більше року за виписаними вже виконавчими листоми до суду не з*являлся, про виправлення помилки в даті видачі виконавчих документів при їх отриманні до суду не звертався.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-340/11, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 13.02.2013 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5