МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди виниклої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У серпні 2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» /далі ПАТ «Страхова група «ТАС»/ про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди виниклої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 16 серпня 2013р. було відкрито провадження по справі.

21 січня 2014р. ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, однак зазначав, що автомобіль його довірителя вже продано на запчастини, а тому експертизу можливо буде провести лише по матеріалам даної цивільної справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені відповідачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди виниклої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталася 10 січня 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/12617/13-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Проведення експертизи проводити по матеріалам цивільної справи №521/12617/13-ц з повідомленням сторін по справі.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди виниклої в результаті дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"21" січня 2014 р.