Справа № 2-3/2011 Головуючий у І інстанції Бугіль В.В.
Провадження № 22-ц/780/6209/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
Категорія 46 17.10.2014
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач 06 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку. Зазначив, що з жовтня 2013 року сторони у справі помирилися, а тому поділ майна та виконання оскаржуваного рішення втратило свою актуальність. Проте, з вересня 2014 року стосунки знову погіршились, позивач приступила до виконання рішення суду, обмежуючи при цьому доступ відповідача до свого будинку. Також вказав, що довгий час знаходився у Житомирській області, де доглядав за хворою матірю, а тому не мав можливості ознайомитись зі вказаним рішенням особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

15 жовтня 2013 року Яготинський районний суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Відповідач був під час розгляду зазначеної заяви, як зазначено у журналі судового засідання. Таким чином, останнім днем строку для оскарження заочного рішення відповідачем було 25 жовтня 2013 року.

Разом з тим, відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 6 жовтня 2014 року, тобто майже після спливу одного року після ухвалення рішення.

Зазначені причини пропуску строку відповідачем суд визнає неповажними, оскільки відповідач мав можливість вчасно скористатись своїм правом на оскарження судового рішення, а примирення відповідача з позивачем та в подальшому погіршення їхніх стосунків не є поважною причиною пропуску строку, яке перешкоджало б відповідачу оскаржити рішення у передбачені законом строки. Також суд не може вважати поважною причиною перебування відповідача довгий час у Житомирській області по догляду за його хворою матірю, оскільки зазначена обставина також не перешкоджала відповідачу звернутися до суду з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, якщо вони існують.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв