Справа № 216/4839/14-ц
провадження № 2/216/2278/14
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», (Позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 13.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач) був укладений договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом (Договір), згідно умов якого остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 7000,00 грн., під 29,4% річних, строком повернення що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Анкети-заяви позичальника, правил надання кредитних карток, тарифів на обслуговування банківських карт.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з правилами надання кредитних карток, Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Згідно з укладеним Договором Відповідач зобов'язана щомісяця повертати решту кредиту та сплачувати проценти за його користування.
- заборгованість за кредитом - 5053,76 грн.,
- заборгованість за відсотками - 9509,76 грн.,
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту(ст.625 ЦК України) - 297,59 грн.;
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 1074,69 грн.
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 541,21 грн.
та витрати у справі.
Крім того позивач просить розірвати договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом від 13.05.2008 року, укладений між ним та відповідачем по справі.
У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 13 травня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом (Договір), згідно умов якого остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 7000,00 грн., під 29,4% річних, строком повернення що відповідає строку дії картки., що підтверджується копією укладеного договору(а.с.60-72)
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Анкети-заяви позичальника, правил надання кредитних карток, тарифів на обслуговування банківських карт.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з правилами надання кредитних карток, Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Згідно з укладеним Договором Відповідач зобов'язана щомісяця повертати решту кредиту та сплачувати проценти за його користування.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Порушення відповідачем своїх зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору кредиту призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про розірвання укладеного Договору.
- заборгованість за кредитом - 5053,76 грн.,
- заборгованість за відсотками - 9509,76 грн.,
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту(ст.625 ЦК України) - 297,59 грн.;
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 1074,69 грн.
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 541,21 грн.
Пункт 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р., №5, «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначає, що за змістом статті 552 ЦК України, частини другої статті 625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого у національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми, полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Отже, вимоги Банку щодо застосування до спірних правовідносин вимог ст.625 ЦК України, є правомірними.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 487,20 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527, 530, 554, 651, 1048, ЦК України, ст.ст.10-11, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», - задовольнити у повному обсязі.
Договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом від 13.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»:
- заборгованість за кредитом - 5053,76 грн.,
- заборгованість за відсотками - 9509,76 грн.,
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту(ст.625 ЦК України) - 297,59 грн.;
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 1074,69 грн.
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 541,21 грн.
судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.