Справа № 2/243/2314/2014
У Х В А Л А

про обєднання позовів.

30 жовтня 2014 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

за участю прокурора Мешкова Г.М,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У Словянському міськрайонному суді знаходиться в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, у позові позивач ставить питання позбавлення відповідача батьківський прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попереднє судового засідання по справі не проводилося, судовий розгляд справи був призначений на 30.10.2014 року.

30.10.2014 року, до початку слухання справи по суті, від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради, в якій позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, зупинити виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини Словянської міської ради та призначити новий порядок його спілкування з донькою ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти обєднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження, представник третьої особи ОСОБА_4 та прокурор Мешков Г.М. просять суд прийняти рішення з цього приводу на власний розсуд.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 123 ЦПК України, виникають з одних правовідносин, стосуються однієї і тієї самої дитини, тих самих сторін і їх спільний розгляд є доцільним, тому обидва позови необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги первісного позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Словянської міської ради, про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, зупинити виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини Словянської міської ради та призначити новий порядок спілкування з донькою ОСОБА_5 обєднати в одне провадження, призначивши до судового розгляду на 9 годину 00 хвилин 19 листопада 2014 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський