У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.12.2014

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з будинку №5 по пров. 1-му Колективному в м. Житомирі на підставі листа прокуратури м. Житомира б/н від 02.06.1959 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника та зняття арешту з будинку.

Представник Першої житомирської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що Першою житомирською державною нотаріальною конторою 21.07.2006 року внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформацію про арешт нерухомого майна за адресою: пров. 1-му Колективному, 5 на підставі запису, зареєстрованого у Реєстрі для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судами, слідчими 1958-1962 років, що підтверджується листом прокуратури м.Житомира №150/49.14 від 20.03.2014 року.

Згідно листа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.03.2014 року та відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна власником будинку №5 по пров. 1-му Колективному станом на 27.12.1958 року була ОСОБА_3.

23.02.2000 року 31/100 частина вказаного будинку була придбана ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений на будинок №5 по пров. 1-му Колективному в м. Житомирі на підставі листа прокуратури м. Житомира б/н від 02.06.1959 року (архівний запис заборона від 02.06.1959 №2211) та зареєстрований Першою житомирською державною нотаріальною конторою 21.07.2006 за № 3493419.

Ухвалу направити Першій житомирській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції, прокуратурі м. Житомира для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов