Справа №701/581/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

за участю прокурора - Я.С. Шаповалової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі: Маньківської районної центральної бібліотечної системи Маньківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маньківського району в інтересах держави в особі: Маньківської районної центральної бібліотечної системи Маньківської райдержадміністрації звернувся в суд з заявою до відповідача про поворот виконання рішення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно наказу директора Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської районної державної адміністрації № 9 від 01.04.2013 ОСОБА_1, звільнено із займаної посади завідуючої відділом обслуговування на підставі п. 1 ст. 40 КЗпПУ. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 12.08.2013 ОСОБА_1, поновлено на посаді завідуючої сектором з основного виду діяльності і на її користь з Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської райдержадміністрації стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11338,6 грн. Дане рішення суду виконане, ОСОБА_1А, поновлена на займаній посаді і їй відшкодовано середній заробіток в сумі 11338,6 грн. за рахунок Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської райдержадміністрації, що підтверджується відомостями про нарахування коштів № 127 та № 113 та платіжними дорученнями № 146 від 26.09.2013 та №129 від 23.09.2013. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2013 апеляційну скаргу Маньківської централізованої бібліотечної системи на рішення Маньківського районного суду від 12.08.2013 задоволено, рішення Маньківського районного суду від 12.08.2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1, до Маньківської районної централізованої бібліотечної системи про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.12.2013 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2013 залишено без змін, що і змусило прокурора звернутись з відповідною заявою до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник Маньківської районної центральної бібліотечної системи Маньківської райдержадміністраціїв судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно наказу директора Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської районної державної адміністрації № 9 від 01.04.2013 ОСОБА_1 звільнено із займаної посади завідуючої відділом обслуговування на підставі п. 1 ст. 40 КЗпПУ. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 12.08.2013 ОСОБА_1, поновлено на посаді завідуючої сектором з основного виду діяльності і на її користь з Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської райдержадміністрації стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11338,6 грн. Дане рішення суду виконане, ОСОБА_1А, поновлена на займаній посаді і їй відшкодовано середній заробіток в сумі 11338,6 грн. за рахунок Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської райдержадміністрації, що підтверджується відомостями про нарахування коштів № 127 та № 113 та платіжними дорученнями № 146 від 26.09.2013 та №129 від 23.09.2013. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2013 апеляційну скаргу Маньківської централізованої бібліотечної системи на рішення Маньківського районного суду від 12.08.2013 задоволено, рішення Маньківського районного суду від 12.08.2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1, до Маньківської районної централізованої бібліотечної системи про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.12.2013 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2013 залишено без змін.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Згідно Рішення Маньківського районного суду за справою № 701/581/13-ц вказано: зобов'язати Маньківську районну централізовану бібліотечну систему Маньківської районної державної адміністрації нарахувати та оплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.04.2013р. по 12.08.2013 року в розмірі 11338,6 грн., в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню. Тобто відповідачеві потрібно було сплатити позивачу заробітну плату за один місяць. Відповідно до довідки Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області відділ культури від 07.11.2014 року № 70/01-17 середньомісячна заробітна плата становить 2294 грн., 28 коп. Відповідно до платіжних доручень відповідач в особі Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської районної державної адміністрації з власної ініціативи сплатив 11338 грн. 60 коп., але згідно рішення Маньківського районного суду вказано: "стягнення середнього заробітку за один місяць", тобто відповідач добровільно та не маючи на те правових підстав сплатив кошти в сумі 11338 грн. 60 коп., а не середньомісячний заробіток як вказано в рішенні суду, тому заява про поворот виконання рішення підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380-382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити частковий поворот виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.08.2013 року у справі № 701/581/13-ц про стягнення нарахованого та оплаченого середнього заробітоку за весь час вимушеного прогулу з 02.04.2013р. по 12.08.2013 року з Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 в розмірі 11338 грн. 60 коп.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Маньківській районній централізованій бібліотечній системі Маньківської районної державної адміністрації нарахований та оплачений середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.04.2013р. по 12.08.2013 року, який вона отримала на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.08.2013 року у справі про стягнення з Маньківської районної централізованої бібліотечної системи Маньківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі її середньомісячного заробітку, що становить 2294 грн., 28 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко