У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3886/14-ц

провадження № 2/0285/1345/14

21 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту незаконним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкової справи за заявою ОСОБА_1, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 53592609 від 23.10.2012 року, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 26.11.2010 року; у Киківської сільської ради журнал реєстрації заповітів за 2009-1010 роки за заявами ОСОБА_5; матеріали кримінального провадження № 0000794 від 21.05.2013 року; в управлінні соціального захисту населення м. Новограда-Волинського оригінали заяв ОСОБА_5 на перерахунок пенсії за 1997 та 1998 роки, вхідний № 186 від 04.08.1998 року. Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникли труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Оскільки для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали зразків почерку та підпису покійного, тому з метою повного та всебічного зясування обставин доцільно витребувати вказані документи.

Одночасно наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні матеріали спадкової справи за заявою ОСОБА_1, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 53592609 від 23.10.2012 року, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 26.11.2010 року.

Зобовязати сільського голову Киківської сільської ради Новоград-Волинського району надати для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації заповітів за 2009-1010 роки за заявами ОСОБА_5

Зобовязати Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження № 0000794 від 21.05.2013 року.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради оригінали заяв ОСОБА_5 на перерахунок пенсії за 1997 та 1998 роки, вхідний № 186 від 04.08.1998 року.

Вказані документи надати Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області в судове засідання, яке відбудеться 11.11.2014 року об 13-30 год.

Розяснити зобовязаним особам, що невиконання ухвали суду тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України (ст. 382 Кримінального кодексу України).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча Т.Г. Заполовська