Справа № 544/2558/14-ц
пров. №2/544/742/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ними та ПАТ КБ "ПриватБанк" договір. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмірі 8 900 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушенням умов договору станом на 31.10.2014 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 15 473 грн. 34 коп., з них: заборгованість за кредитом - 8 145 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 114 грн. 34 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1 000 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 713 грн. 02 коп. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ПАТ "КБ "Приватбанк" визнала, не заперечує проти його задоволення.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено:

11 липня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку відповідача (а.с.7-24).

Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 8 900 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом - 2,5 % на місяць (а.с.8).

Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору та на підставі заяви позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 8 900 грн., встановив ліміт кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.26).

Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідно до умов договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову (а.с. 19).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 за договором від 11.07.2012 не виконує. У зв'язку з порушенням договору станом на 31.10.2014 її заборгованість за договором складає 15 473 грн. 34 коп. (а.с.5-6), у тому числі:

заборгованість за кредитом - 8 145 грн. 98 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 114 грн. 34 коп.;

заборгованість з комісії за користування кредитом - 1 000 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

штраф (процентна складова) - 713 грн.02 коп.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу та пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягти із ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (рах. 3111, МФО 305299, ), заборгованість за договором від 11.07.2012 в сумі 15 473 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 34 коп.

Стягнути на користь користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (рах.0001, МФО 305299, ) із ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -