У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) встановити факт її перебування у трудових відносинах з суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на посаді бухгалтер з січня 2013 року; 2) зобов'язати відповідача оформити документи про прийняття її на роботу за сумісництвом та звільнення; 3) стягнути з відповідача на її користь невиплачені належні при звільненні суми заробітної плати за березень-травень 2013 року в сумі 4500,00 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 750,00 грн., 4) стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки виплати належних їй як звільненому працівникові коштів по день фактичного розрахунку (на дату подачі позову до суду становить 9750,00 грн.), завдані їй матеріальні збитки (на дату подачі позову до суду становлять - 539,34 грн.), завдану їй моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; 5) зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і видати їй довідку, передбачену ст. 49 КЗпП за формою згідно додатку 6 до Порядку встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року № 1266.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребуванням доказів, а саме просить витребувати у відповідача книгу обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткування доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для підвердження факту допуску до роботи та перебування у трудових відносинах, оскільки записи в ній позивачем здійснювалися особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості та документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в отриманні таких відомостей у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідача книгу обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткування доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та надати її до суду в наступне судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова