Справа № 2-во/227/26/2014
УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.,

при секретарі - Овчинніковій Ю.О.,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення була задоволена. На виконання вказаного рішення суду 29 листопада 2013 року було видано виконавчий лист.

24 липня 2014 року до суду звернувся представник позивача - Єсіпова С.М. із заяво про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі, оскільки в ньому була помилково зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню в розмірі 114,70 грн., замість належної суми - 229,40 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив розглянути заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду було вирішено питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.

Разом із тим, в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення, було зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн., а не загалом сплачена сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 4364 від 19 червня 2013 року (а.с. 1), позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з центрального опалення, за подання якої заявником було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Частиною 2 статті 99 визначено Цивільного процесуального кодексу України, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно змісту ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року, а саме замість помилково зазначеної суми судового збору - 114,70 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначити належну суму - 229,40 грн., оскільки питання про розподіл судових витрат було вирішено на підставі ст. 88 ЦПК України.

Крім того, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі була зазначена резолютивна частина рішення, то заявлене клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 208-210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України,

ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 227/4798/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення, зазначивши належний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме - 229,40 грн., замість помилково зазначеної суми - 114,70 грн.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 29 листопада 2013 року на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 227/4798/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення, зазначивши належний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме - 229,40 грн., замість помилково зазначеної суми - 114,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк 28.07.2014

227/4798/13-ц