Провадження №2-7684/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 позивач ПАТ «Банк «Український капітал» звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 29.05.2013 №18скл-13 в розмірі 1 145 823,91 грн.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з цим станом на 05.12.2014 ОСОБА_1 на території Солом'янського району м. Києва зареєстрованою не значиться.

Разом з цим, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене вище, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстроване у встановленому законом порядку на території Солом'янського району м. Києва, а тому підстави для прийняття цієї позовної заяви до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва відсутні. При цьому судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в Макарівському районі Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «Банк «Український капітал» має бути повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

З урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 3654,00 грн., згідно платіжного доручення від 24.11.2014 року №616039.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Зобов`язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Український капітал» сплачену суму судового збору в розмірі 3654,00 грн., згідно платіжного доручення від 24.11.2014 року №616039.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: