Справа 688/4623/14-ц
№ 2/688/980/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Управлінська компанія «Житлофонд» про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПП «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1212 грн., та моральної шкоди в сумі 1000 грн., завданої затопленням квартири.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживає в трикімнатній квартирі НОМЕР_1 яка розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_2, що належить їй на праві власності. 23 березня 2014 року її квартиру затопило водою з четвертого поверху, а саме: з квартириНОМЕР_2 яка належить відповідачці. Внаслідок затоплення квартири їй спричинено матеріальну шкоду в сумі 1812,00 грн. На теперішній час відповідачка добровільно відшкодувала лише 600 грн. Крім того, внаслідок залиття квартири їй спричинено також моральну шкоду, яка полягає у порушенні її права власності, необхідності відновлювати свою квартиру, відчуття дискомфорту, погіршення настрою, витрачання часу на залучення спеціалістів для визначення розміру спричинених збитків та стягнення заборгованості з відповідачки. Розмір спричиненої їй моральної шкоди оцінює у 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка вдруге затопила її квартиру та відмовляється в добровільному порядку відшкодувати спричинену шкоду. Через невеликі доходи не має можливості самостійно зробити відновлювальний ремонт, тому змушена стягувати розмір шкоди в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв?язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що 23 березня 2014 року квартиру ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 затоплено мешканкою квартири НОМЕР_2 ОСОБА_2, що підтверджується актом ПП УК «Житлофонд» від 25.03.2014 року. Внаслідок затоплення пошкоджено: стелю кухні, туалету, коридору та ванної кімнати, плитку в кухні, шпалери в кухні та коридорі.

Згідно локального кошторису №2-1-1 ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» від 26.03.2014 року, дійсна (кошторисна) вартість майнової шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_2 водою в результаті пориву труби холодного постачання, становить 1812 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 21.05.2014 року склала розписку, за якою зобов'язалася відшкодувати позивачці витрати в зв'зку з затопленням її квартири в сумі 1812 грн. протягом шести місяців 2014 року по 300 грн. щомісячно., чим визнала свою вину у спричиненні шкоди ОСОБА_1

Відповідачка сплатила у відшкодування спричиненої шкоди 600 грн. та припинила сплачувати відповідні платежі.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з відповідачки спричиненої матеріальної шкоди, завданої пошкодженням її майна в зв'язку з затопленням квартири, в розмірі 1212 грн.

Судом встановлено, що внаслідок затоплення квартири позивачці було завдано і моральної шкоди у вигляді душевних переживань з приводу пошкодження її майна, відчуття дискомфорту, необхідності витрачання часу та прикладання додаткових зусиль для відновлення свого майна. Визначений позивачем розмір морального відшкодування у 1000 грн. суд вважає розумним та справедливим, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача зазначену зазначений розмір моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) матеріальну шкоду в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Довідка: рішення не набрало законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського

міськрайонного суду Н.Л.Стаднічук