Справа № 0907/2-80/2011
Провадження № 22-ц/779/833/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Малєєва А.Ю., Девляшевського В.А., Меленко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до міського Голови м. Івано-Франківська, Івано-Франківської міської ради, виконкому Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання частково протиправним розпорядження та його скасування, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права, та на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2013 року по обєднаній цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, управління Державного комітету України із земельних ресурсів в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання не чинити перешкод, визнання недійсним п. 3.1. рішення Івано-Франківської міської ради від 06.07.2006,-

в с т а н о в и л а :

14.03.2014 до апеляційного суду повернулась дана цивільна справа після ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення.

У день надходження справи, 14.03.2014, суддя апеляційного суду Малєєв А.Ю., який був доповідачем по справі під час вирішення питання про повернення справи для ухвалення додаткового рішення, перебував у відрядженні.

За змістом ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який, зокрема, ураховує перебування суддів у відпустці, на лікарняному та у відрядженні.

Відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються конкретному судді справи, що, зокрема, надійшли за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження більше 7 календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні; під час тимчасової непрацездатності судді;

в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

У звязку з цим справа була передана на розподіл і автоматизованою системою документообігу суду дана справа була визначена судді Пнівчук О.В., яка висловила свою незгоду з визначеним розподілом компютерної програми, про що зазначила у доповідній записці від 21.03.2014.

26.03.2014 секретарем судової палати було визначено інший склад колегії, ніж це було зроблено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до п. 11-1 ЦПК України. Головуючим вказано ОСОБА_1, суддями Меленко О.Є., Девляшевського В.А., про що зроблено відповідний запис на довідці (а.с. 182 т. 4). Керівнику апарату суду таке рішення секретаря палати було доведено до виконання. Розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2014 було проведено відповідну заміну і того ж дня справу передано судді Малєєву А.Ю.

При виконанні вимог ст. 301 ЦПК України колегія суддів прийшла до переконання, що 14.03.2014 справа розподілена відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Однак, в подальшому, всупереч вказаним положенням закону було внесено зміни до реєстраційних даних щодо цієї справи, чим порушено порядок визначення суддів колегії для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, що відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України є прямою підставою для відводу (самовідводу) судді.

За цих обставин судді зобовязані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 11-1, п. 5 ч.1 ст. 20, ст.ст. 23 25, 301 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заявити самовідвід складу суду: судді-доповідачу ОСОБА_1, суддям Меленко Оксані Євгенівні, Девляшевському Віталію Анатолійовичу з підстав, визначених п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Справу передати для визначення іншого складу суддів відповідно до ч.2 ст. 25 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_6