Справа № 428/6314/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, їх адресу, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме заявнику необхідно зазначити, в якості кого вона звертається до суду (позивач, відповідач, третя особа тощо), в якому провадженні (позовному, окремому, наказному тощо), до якої особи, зазначити її місце проживання, перебування або місце знаходження, належним чином викласти позовні вимоги з посиланням на обставини, якими вони обґрунтовуються, так як вимоги викладені не чітко, що позбавляє суд визначити їх зміст, а також те, яке право позивача порушено, коли і в чому це виявилося.

Не визначено, який спосіб захисту заявник визначив для захисту своїх прав, і які дії, на його думку слід вчинити суду, а також у випадку вимог матеріального характеру, визначити розмір позовних вимог (суму грошових коштів), щодо яких заявлено вимоги, з наданням відповідних розрахунків та обґрунтувань, а також сплатити у цьому випадку, згідно Закону України «Про судовий збір», відповідний розмір судового збору.

Заявнику також необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також надати копії доданих до заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування та надання копій.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а заявник протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, Сєвєродонецького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова