Справа № 667/5621/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСББ «Димитрова,19», виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договору найму та приватизаційного свідоцтва, співвідповідач управління комунальної власності Херсонської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Димитрова.19», виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2, у якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.01.2014 року №6, яким гр. ОСОБА_2 визнано наймачем квартири АДРЕСА_1 та запропоновано укласти з нею договір найму квартири, визнати недійсним договір найму від 26.03.2014 року, укладений з ОСББ Димитрова,19», за яким ОСОБА_2 надана у користування квартира АДРЕСА_2, визнати недійсним приватизаційне свідоцтво квартири АДРЕСА_3 на ім»я ОСОБА_2.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребуванням доказів, а саме: просить витребувати із реєстраційної служби реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_4.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступних обставин:

В ході розгляду справи підлягають дослідженню документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення про приватизацію квартири, підлягає дослідженню оскаржуване свідоцтво про право власності на квартиру.

Документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру знаходяться у реєстраційній справі.

Позивачка не має можливості надати вказані докази.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню сторонами їх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для зясування обставин щодо реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно необхідно витребувати реєстраційну справу з реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Після дослідження матеріалів реєстраційної справи у судовому засіданні реєстраційна справа повертається до реєстраційної служби.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобовязати реєстраційну службу Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надати до суду реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_5.

Виконання ухвали покласти на керівника реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є рішенням суду.

Відповідно до п.9 ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковими для виконання.

За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5