Справа № 342/2076/13-ц
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Сав Ден» про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду, в якому просить зобовязати відповідача фермерське господарство «Сав Ден» усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, а саме: гараж на легкові автомобілі, гаражі літера Б, площею 508.1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 5а в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області шляхом звільнення цього приміщення, а також заборонити фермерському господарству «Сав Ден» користуватись будь-яким способом нежитловим приміщенням, а саме: гараж на легкові автомобілі, гаражі літера Б, площею 508.1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 5а в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області. Просить стягнути з фермерського господарства «Сав Ден» судові витрати.

28.02.2014 року ОСОБА_2 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, так як Господарським судом Івано-Франківської області розглядалась справа за позовом фермерського господарства «Сав Ден» до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і по дані справі ухвалено рішення суду, яке не набрало законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити, так як виконавчий напис про звернення стягнення на майно фермерського господарства «Сав Ден» на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки саме рішення Господарського суду Івано-Франківської області щодо визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом недійсним не є підставою для зупинення справи. Так як станом на сьогоднішній день торги є чинні, позивач являється власником викупленого майна і ніхто його власності не позбавив.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так із матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним. Зазначене рішення не стосується права власності, а справи яка би стосувалась права власності у вищевказаному суду у провадженні не перебуває. А тому в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Сав Ден» про усунення перешкод у користуванні майном слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Сав Ден» про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Корюкіна М.П.