Справа № 0503/4181/2012
6/219/415/2014
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

06.10 .2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну і встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про зміну і встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якій просило змінити спосіб і порядок виконання рішення в частині способу звернення стягнення на земельні ділянки, що належать відповідачам шляхом надання права банку на продаж вищеназваних земельних ділянок від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в з наданням банку всіх повноважень продавця.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 373 ЦПК України: так відповідно до вимог ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім,ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому свої вимоги щодо зміні і встановлення способу і порядку виконання рішення. Банк обґрунтовує тим, що відповідно до Положенням про умови і порядок проведення тендерів(конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого держконавцями майна, затвердженого Наказом Мінюсту від 11.11.2003 р. №136/5 організовує і проводить тендера для визначення спеціалізованих організацій, які можуть забезпечити реалізацію арештованого майна, державна виконавча служба. Але фактичного ДВС не проводить роботи з організації і проведення торгів і в підтвердження цього надають лист ВДВС Артемівського МУЮ , в той же час з вказаного листа ВДВС Артемівського МУЮ вбачається, що з березня 2014 року на території Донецької області не проводяться тендера з визначення спеціалізованих організацій, які можуть забезпечити реалізацію арештованого держвиконавцями майна. В той же час на підтвердження того, що не працює тендерна комісія, не надано лист с Донецького обласного управління юстиції з якого б вбачалось, що дійсно не працює тендерна комісія і відповідні розяснення щодо того, коли запрацює дана комісія чи можливо вона працює на території іншої області країни. Також ВДВС м. Артемівська і ПАТ «Укрсоцбанк» не зверталось з відповідним запитом до Мінюсту України для отримання розяснень щодо роботи тендерних комісій на території Донецької області; чи не ліквідовані дані комісії на території Донецької області чи можливо функції даних комісій були передані тендерним комісіям на території інших областей України. Таким чином обставини, на які посилається банк не є обставинами, що утруднюють виконання рішення в розумінні ст. 371 ЦПК України, тобто банк передчасно звернувся до суду з даною заявою і ставить питання про зміну суті рішення яким встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з урахуванням вищевказаного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну і встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя І. В.Воробйова