Справа №2-379/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, 18 квітня 2006 року рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області справа № 2-379/2006 року за ним визнано право власності на не житлові будівлі: пункт штучного запліднення - Г площею 202, 1 кв.м., склад комбікорму - Б площею 31,5 кв.м, телятник двохрядний - Д площею 680,3 кв.м., розташованих по вул. Гагаріна, 1а, в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Але, при виготовленні позовної заяви, а в послідуючому і рішення суду помилково було записано майно, а саме склад комбікорму Б площею 31,5 кв.м. Допущена у рішенні суду помилка на даний час позбавляє його можливості оформити правовстановлюючі документи на вищевказане майно. Заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.04.2006 року за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності справа № 2-379/2006 року виключивши з описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду майно, а саме склад комбікорму Б площею 31,5 кв.м.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

У судове засідання заінтересовані особи не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 18.04.2006 року за №2-379/2006 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено, але у тексті рішення дійсно помилково було записано майно, а саме склад комбікорму Б площею 31,5 кв.м., який не зазначений у технічній документації.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.04.2006 року справа №2-379/2006 року виключивши з описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду майно, а саме склад комбікорму Б площею 31,5 кв.м., так як вказана описка на даний час позбавляє можливості ОСОБА_2 оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.04.2006 року справа №2-379/2006 року, виключивши з описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду майно, а саме склад комбікорму Б площею 31,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1