Справа №2-2879/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Комісарчук О.В.

з участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Крошня приватного підприємства ВЖРЕП № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити по даній справі додаткове рішення та стягнути з відповідача витрати за проведення судової експертизи в сумі 2000, 00 грн. та 300,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі, вказав, що документи, які підтверджують оплату витрат за проведення експертизи не були ним надані під час розгляду справи по суті, оскільки він вважав, що стягнення коштів повинно бути проведено автоматично без документального підтвердження. Щодо витрат за надання правової допомоги зазначив, що не знав про те, що це є судовими витратами та можуть бути стягнуті з відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення. Вказали, що позивач своєчасно не надав докази, які підтверджували проведення ним оплати за судову експертизу та правову допомогу, крім того, позовні вимоги відповідно до рішення суду задоволено частково, а тому заявлені вимоги є безпідставними.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Крошня приватного підприємства ВЖРЕП № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, задоволено частково, стягнуто з відповідача 4213 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 31.01.2013 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року скасовано в частині стягнення моральної шкоди, в цій частині відмовлено в задоволенні позову. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

В мотивувальній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року зазначено, що згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Витрати за проведення експертизи відшкодуванню не підлягають, оскільки позивачем не надано документи, які підтверджують понесені ним витрати.

Під час розгляду справи позивач не заявляв вимогу про стягнення на його користь витрат на правову допомогу, що не було предметом судового розгляду, не надавав суду докази на підтвердження оплати витрат за правову допомогу.

Оскільки судом під час винесення рішення вирішувалось питання про стягнення та розподіл судових витрат, підстави для винесення додаткового рішення відсутні, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Крошня приватного підприємства ВЖРЕП № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук