Справа №1515/579/12
№8/504/19/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Білаш А.М.

за участю представника прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву прокурора Одеської області про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Одеської області звернувся до суду із заявою, датованою 31.10.2014 року, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності, залишеного в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року.

Одночасно із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на несвоєчасне отримання прокуратурою області ухва-ли Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року, якою скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 02.12.2013 року про скасування рішення суду першої інстанції і задоволення позову, та залишено в силі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року про відмову заступнику прокурора Одеської області в задоволенні позову про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності - в повному обсязі. За викладених обставин просить поновити строк на подання заяви про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.04.2013 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник прокуратури клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року за нововиявленими обставинами підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02.12.2013 року, яким скасовано рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову, до прокуратури Одеської області не надходила. Про вищезазначену ухвалу прокуратурі області стало відомо у жовтні 2014 року з листа Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, направленого до прокуратури області. З урахуванням того, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.04.2014 року, винесеним відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, підтверджено факт фальшивості документів, на підставі яких ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку, виникли підстави для перегляду рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року за нововиявленими обставинами, відповідно до п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України. Після того, як прокурору стало відомо про прийняте Вищим спеціалізованим судом України рішення, ним в встановлений законом місячний строк подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши представника прокуратури, вивчивши залучені до клопотання документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами у даному випадку обчислюється з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили.

З матеріалів цивільної справи №1515/579/12 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2 Ни-

- 2 -

кифоровича, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності убачається, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю /а.с.116-117/.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.12.2013 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по вул.Врожайній, 50-А в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, виданий 12.01.2007 року на імя ОСОБА_2; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.04.2007 року земельної ділянки, розташованої по вул.Врожайній, 50-А в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, укладений між ОСОБА_5, представником ОСОБА_2, та ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_3 повернути зазначену земельну ділянку до комунальної власності /а.с.187-190/.

За касаційною скаргою відповідача ОСОБА_3 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року (справа №6-759ск14) рішення апеляційного суду Одеської області від 02.12.2013 року скасовано, а рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року залишено в силі. Прийняте рішення колегія суддів мотивувала відсутністю вироку суду по кримінальній справі порушеної прокурором Одеської області 01.06.2011 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, на яку прокурор посилався в обґрунтування своїх доводів про незаконне отримання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки за відсутністю відповідних рішень органу місцевого самоврядування /а.с.230-232/.

Цивільна справа №1515/579/12 з Вищого спеціалізованого суду України до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла 16.07.2014 року /а.с.234/. Відомості про отримання іншими учасниками процесу копії ухвали ВССУ від 04.06.2014 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки секретаріату прокуратури Одеської області, відповідно даних програми ЄССА, станом на 24.10.2014 року ухвала ВССУ від 04.06.2014 року по справі №6-759св14 до прокуратури області не надходила.

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.04.2014 року, який набув чинність 29.04.2014 року, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнанні винними у вчиненні інкримінуємих їм органом досудового розслідування злочинів з призначенням покарання.

Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулася до прокурату Одеської області з клопотанням про звернення в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради до суду з заявою про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області за нововиявленими обставинами. Згідно відмітки про реєстрацію, клопотання зареєстровано в прокуратурі області 01.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У п.13 постанови від 30.03.2012 року №4 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що визначений абзацом 1 частини 1 статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст.73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що на час набуття вироком суду по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, законної сили цивільна справа (№1515/579/12; №6-759ск14) знаходилася на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою сторони по справі.

За таких обставин та враховуючи, що відомостей про отримання сторонами по справі судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги в матеріалах цивільної справи не має, заявником надані суду докази про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зазначеної вище заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.361, 365, 73 ЦПК України, суд

х в а л и в:

Клопотання прокурора Одеської області про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити прокурору Одеської області строк на подання заяви про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності.

Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року о 14 год.10 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя