Справа № 203/5016/12
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого

судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та компанія з викликом відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю Третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та компанія звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що 13 листопада 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 203/5016/12 винесено заочне рішення, яким суд задовольнив позов ОСОБА_4 комерційного банку Східно-Європейський банк в особі Вінницької філії та стягнув солідарно з Боржника 1 - ОСОБА_1, Боржника 2 - ОСОБА_2 та Боржника 3 - ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 285/2007 від 21 листопада 2007 року у розмірі 6 608,89 грн., зокрема борг по кредитним коштам в сумі 2 800,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 437,34 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 28,00 грн., борг по відсоткам у розмірі 2 928,22 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 386,05 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 29,28 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн., всього 13 432,38 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 38 коп.).

15 листопада 2013 року на виконання рішення Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 203/5016/12 судом першої інстанції було видано в оригіналі виконавчі листи відносно Боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були передані стягувачем (ліквідатором банку) на виконання до ВДВС Вінницького РУЮ згідно відповідних заяв про відкриття виконавчого провадження.

По вказаним вище виконавчим листам відносно Боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ВДВС Вінницького РУЮ у грудні місяці 2013 року були винесені відповідні постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з підстав, визначених ст.ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Прск виконавче провадження, що додаються.

13 березня 2014 року стягувач (банк) звертався до начальника ВДВС Вінницького РУЮ зі скаргою № 55 від 13.03.2014 р. на дії державного виконавця Цебер М.М., про результати розгляду якої Заявнику невідомі.

Оскільки оригінали виконавчих листів по справі № 203/5016/12 відносно зазначених боржників згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2012 р. у Заявника відсутні, тому вважає, що дані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у ВДВС Вінницького РУЮ.

Але, в звязку з тим, що Заявник не є стороною у виконавчих провадженнях, тому постанови про відкриття ВДВС Вінницького РУЮ виконавчих проваджень відносно вказаних Боржників отримати не надається можливим.

У зв'язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія повідомило наступне.

13 грудня 2013 року між ОСОБА_4 комерційним банком Східно-Європейський банк, Товариством з обмеженою відповідальністю БРОКІНВЕСТГРУП та Національним банком України, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю БРОКІНВЕСТГРУП набув право володіння, користування та розпорядження Активами (право вимоги до боржників), про що було підписано Договір № 32-Л про передавання в управління непроданих активів.

Поряд з тим заявник повідомив, що 25 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю БРОКІНВЕСТГРУП (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (Новий кредитор) відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору № 285/2007 від 21 листопада 2007 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія набуло прав кредитора відносно Боржника 1 - ОСОБА_1, та відповідно і до Боржника 2 ОСОБА_2 та Боржника 3 - ОСОБА_3.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором Банком була прийнята порука двох фізичних осіб, а саме: ОСОБА_2 (Боржник 2) та ОСОБА_3 (Боржник 3) згідно укладених з ними відповідних договорів поруки від 21.11.2007 р.

Згідно Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. загальна сума заборгованості (кредит та відсотки) Боржника 1 - ОСОБА_1 по кредитному договору № 285/2007 від 21.11.2007 р. становить З 213,37 грн. (три тисячі двісті тринадцять гривень 37 коп.).

Факт переходу у повному обсязі прав вимоги з 25 квітня 2014 року від Первісного кредитора до Нового кредитора згідно з умовами Договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами, зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку № 2 до даного Договору підтверджується Додатком № 3 до Договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. .

В звязку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, яка допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та положень ч. 5 ст. 8 закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона звернулися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, в наслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, як зазначає заявник в своїй заяві, що враховуючи викладене, звернення з заявою про заміну стягувача це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання судового рішення по справі не зважаючи на той факт, відкрито чи ні станом на дату прийняття такого рішення виконавче провадження органами державне виконавчої служби.

В звязку з цим вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальність: Фінансова компанія Довіра та гарантія є правонаступником первісного стягувача ) виконавчих провадженнях відносно боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Обставини, викладені в заяві, змусили заявника звертатися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав заяву, просив розглянути у його відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про заміну сторони у справі, в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили, тому суд розглядає заяву за відсутності цих осіб, оскільки згідно ст.. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, зокрема : копію заочного рішення суду від 13.11.2012 року , відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 комерційного банку " Східно - Європейський банк" заборгованість за кредитним договором № 285/2007 від 21.11.2007 року в сумі 6 608 грн. 89 коп.. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 комерційного банку " Східно - Європейський банк" сплачкені позивачем судові витрати у розмірі 214 грн.60 коп. ; копію виконавчого листа, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 13.11.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 комерційного банку " Східно - Європейський банк" заборгованість за кредитним договором № 285/2007 від 21.11.2007 року в сумі 6 608 грн. 89 коп.; копію постанови державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ про відмову у відкриттті виконавчого провадження від 06.12.2013 року ; копія Витягу з договору № 32-Л про передання вуправління непроданих активів від 13.12.2013 року ; копія Витягу з Договору купівлі - продажу права вимоги № 23ФК-14 від 25.04.2014 року ; копія Витягу з Додатку № 2 до Договору купівлі - продажу права вимоги № 23 /ФК -14 від 25.04.2014 року ; копія Додатку № 3 до Договору купівлі - продажу права вимоги № 23 /ФК -14 від 25.04.2014 роу ( Форма акту прийому - передачі Права Вимоги згдіно до Договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК -14 від 25.04.2014 року, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та компанія про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитами від 21.11.2007 року за зобовязаннями, яке виникло на підставі договору № 285/2007 від 21.11.2007 року , що був укладений між ОСОБА_4 комерційним банком Східно Європейський банк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та компанія набуло право Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником ОСОБА_4 комерційного банку Східно-Європейський банк, включно і до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та компанія про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі № 203/5016/12, виданих 15.11.2013 р. Вінницьким районним судом Вінницької області відносно Боржника 1 - ОСОБА_1, Боржника 2 - ОСОБА_2 та Боржника 3 - ОСОБА_3 про стягненні солідарно заборгованість по кредитному договору № 285/2007 від 21 листопада 2007 рою у розмірі 6 608,89 грн., зокрема борг по кредитним коштам в сумі 2 800,00 гри., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 437,34 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 28,00 грн., борг по відсоткам у розмірі 2 928,22 грн.. пеня за несвоєчану сплату відсотків в сумі 386,05 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 29,28 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн., всього 13 432,38 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 38 коп.), а саме: сторону -ОСОБА_4 комерційний банк Східно-Європейський банк замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р., про що направити відповідну ухвалу суду на адресу Заявника: 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22.

Видати новий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія ( 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22) заборгованість по кредитному договору № 285/2007 від 21 листопада 2007 року у розмірі 6 608,89 грн..

Дію виконавчого провадження за виконавчим листом № 203-5016/12 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 284/2007 від 21 листопада 2007 року у розмірі 6 608,89 грн., а також судові витрати в сумі 214 грн.60 коп., на користь ОСОБА_4 комерційного банку Східно-Європейський банк - припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя :