Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1191/14-ц
Провадження № 2/321/417/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, за участю третьої особи ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, за участю третьої особи ОСОБА_4.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, за участю третьої особи ОСОБА_4, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок та понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, а всього суму в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Однак, в зазначеному рішенні суду було допущено описку в написанні прізвища відповідача та третьої особи, а саме: замість «Вінніченко» зазначено «Вініченко».

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України, прізвище відповідача ОСОБА_3, однак в рішенні суду її прізвище було помилково зазначено як Вініченко.

Також, згідно копії свідоцтва про народження, прізвище третьої особи ОСОБА_3, однак в рішенні суду його прізвище було помилково зазначено як Вініченко.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року по справі № 321/1191/14-ц (провадження № 2/321/417/2014), у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині якого вказати прізвища відповідача та третьої особи як «Вінніченко» замість «Вініченко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести виправлення в рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року по справі № 321/1191/14-ц (провадження № 2/321/417/2014) по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, за участю третьої особи ОСОБА_4, виправивши у всьому тексті рішення прізвища відповідача та третьої особи Вініченко на ОСОБА_4, та вжити у всьому тексті судового рішення у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

09.12.2014