Єдиний унікальний номер 263/6938/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1465/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 30
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачка ОСОБА_2 04.09.2014 року подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що тривалий час вона знаходиться у скрутному матеріальному стані, тому, будучи юридично необізнаною особою, не мала можливості звернутись за платною юридичною допомогою, у звязку з чим несвоєчасно подала апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 08.08.2014 р. надійшла до суду 04.09.2014 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянтом за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. Проте, заявником при поданні до суду апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи положення ст.73 ЦПК України, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважної причини та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

У звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, виходячи з положень ч.3 ст.82 ЦПК України, вважаю можливим звільнити позивачку від сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про стягнення матеріальної та моральної шкоди,.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року.

Суддя: