МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Справа № 370/2481/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог: Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11, Ріелтор Агенства нерухомості ОСОБА_12, треті особи на стороні відповідача 2 без самостійних вимог: Повне товариство «Ломбард №1 Мікрокредит «ОСОБА_13 і компанія» в особі керівника ОСОБА_4 про визнання договорів доручення та купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) недійсними (нікчемними), про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування нерухомого майна (квартири) з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом 09.10.2014 року.

Позовна заява не відповідає п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України, право обєднувати однорідні позовні вимоги належить суду, а не позивачу.

Зміст позовних вимог має відповідати способу захисту цивільних прав та інтересів передбачених ст. 16 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги позивачів є суперечливими, оскільки одні способи захисту виключають застосування інших способів захисту.

Зокрема, позовна вимога про застосування реституції по одному договору виключає можливість застосування реституції по іншому договору, що є юридично неспроможним. Разом із тим, застосування реституції по договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2011 року не забезпечить належного відновлення прав позивачів.

Двостороння реституція полягає в тому, що кожна сторона недійсного правочину має повернути іншій стороні все, що вона одержала на виконання такого правочину. Зі змісту позовних вимог не зрозуміло остаточного повернення сторін у початковий стан (чи повернення квартири, чи повернення грошей).

Крім того, позовна вимога про визнання за позивачами права спільної часткової власності не узгоджується із застосуванням реституції.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви з врахованими зауваженнями суду у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог: Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11, Ріелтор Агенства нерухомості ОСОБА_12, треті особи на стороні відповідача 2 без самостійних вимог: Повне товариство «Ломбард №1 Мікрокредит «ОСОБА_13 і компанія» в особі керівника ОСОБА_4 про визнання договорів доручення та купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) недійсними (нікчемними), про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування нерухомого майна (квартири) з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук