Справа № 443/447/14-ц
Провадження № 4-с/443/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця ВДВС Жидачівського районного управління юстиції ОСОБА_2 та скасування подання державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою, в якій просить визнати дії начальника відділу ДВС Жидачів-ського РУЮ ОСОБА_2 неправомірними щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 25 474.74 грн. та скасувати подання про притягнення його до кримінальної відповідаль-ності за злісне ухилення від сплати аліментів. Свої доводи мотивує тим, що діти деякий період проживали у нього, крім цього, він матеріально допомогав колишній дружині: забезпечував продуктами харчування, віддіав корову, пральну та швейну машину, інші предмети домашнього вжитку, тому вважає, що державний виконавець не взяв до уваги наведених пояснень.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Представник ВДВС ОСОБА_3 подав заперечення на скаргу. В судовому засіданні пояснив, що боржник протягом встановленого строку не виконував добровільно рішення суду, його колишня дружина ОСОБА_4 постійно зверталася із скаргами та заявами у Генеральну прокуратуру, відділ ДВС Жидачівського РУЮ з приводу невиконання рішення суду про стягнення аліментів. Згідно діючого законодавства, за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. В матеріалах виконавчого провадження відсутні дані, які підтверджують сплату аліментів на користь ОСОБА_4, тому вони правомірно надіслали подання в жидачівський РВ ГУ МВСУ про порушення кримінальної справи щодо скаржника. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_1 після розірвання шлюбу віддав їй одну корову, закрутки, продукти: картоплю, муку, зерно; деякі предмети домашнього вжитку, яку були їх спільним майном подружжя та спільно нажиті під час перебування у шлюбі. Разом з тим, у нього також залишилася одна корова, двоє коней, продукти харчування, предмети домашнього вжитку, які були їх спільним подружнім майном. На розподіл майна вони не подавали під час розірвання шлюбу, тому не вважає, що дані речі, майно , які були їй передані ОСОБА_1, можуть враховуватися як аліменти на утримання дітей. ОСОБА_1 справді часто викрадав дітей без її дозволу, і вони деякий час проживали разом з батьком, через що у них постійно виникали конфлікти та вона неодноразово зверталася в міліцію та в суд з приводу відібрання дітей. Під час перебування у батька, в лютому 2012 року, молодший син ОСОБА_5 ошпарив собі руку і з того часу дитина у нього не жила. В даний час діти проживають разом з нею, ходять Вишнянську школу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги варто відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконання у ВДВС Жидачівського РУЮ надійшов виконавчий лист № 2- 1155/2010 від 03.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини із всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття. По даному виконавчому листу 13.04.2011 року відкрито виконавче провадження та надіслано копію постанови боржнику для виконання.

Скаржник не виконував рішення суду покликаючись на те, що передав стягувачці продукти та майно на суму 10 870 грн. для утримання дітей, про що повідомив державного виконавця. Жодної квитанції про сплату аліментів у матеріалах виконавчого провадження немає.

Відповідно до вимог п.10 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга заявника на дії державного виконавця подана безпідставно, оскільки показами свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні спростовано посилання скаржника на те, що він передав майно на суму 11 180 грн. в рахунок погашення суми боргу по сплаті аліментів. Однак ОСОБА_4 пояснила, що це було спільно нажите майно подружжя,половину якого ОСОБА_4 їй повернув, а також вона спростила твердження скаржника, що діти протягом 2011-2012 років повністю перебували на його утриманні та постійно проживали разом з ним. Зі слів ОСОБА_4 діти дійсно певний час (канікули) перебували вдома у скаржнитка, а решта часу були з нею та знаходилися на її утриманні.

Таким чином оскаржувані дії державного виконавця були прийняті та вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця.

Керуючись ст.383, 387 ЦПК України, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Чуприняк К.К. щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів та скасування подання від 17.06.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з часу її проголошення, шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_8