Справа № 346/2201/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді: Обідняк В. Д.

секретаря: Горох Г. М.

представники ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Коломийська міська рада , ОСОБА_3 третя особа: Управління Держземагенства у Коломийському районі про визнання частково незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року у справі призначено судову земельну технічну експертизу, яку доручено виконувати експертам Львівського НДІСЕ. У зв'язку із неможливість проведення експертизи, справа повернута без виконання ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про необхідність проведення судової земельної технічну експертизи, яку доручити призначити судовому експерту ОСОБА_5. Дане клопотання мотивувала тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою і земельних відносин, а тому необхідно призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання та призначення експертизи не заперечували.

Згідно із ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

суд вважає, що для вирішення спору слід призначити судову земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, поставивши перед ними питання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи. При цьому зазначені позивачем навідні питання слід викласти у загальній формі, не міняючи їхньої суті.

На підставі ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу", ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позово ОСОБА_4 до Коломийська міська рада, ОСОБА_3 третя особа: Управління Держземагенства у Коломийському районі про визнання частково незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку судову земельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка площа земельної ділянки на її схемі в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №730580, виданому ОСОБА_3 ?

2. Яка площа земельної ділянки згідно її схеми в Державному акту на право власності на земельну ділянку, виданому ОСОБА_6 ?

3. Чи співпадають по площі і конфігурації схеми земельних ділянок в ОСОБА_7 актах на право власності на земельні ділянки, які видані ОСОБА_6 та ОСОБА_3?

4. Чи відповідає по площі і конфігурації земельна ділянка, яка передана ОСОБА_7 актом на право власності на земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_3, земельній ділянці, яка згідно технічної документації ОКП« Коломийського бюро технічної інвентаризації» обліковується за її будинком за № 47 по вул. Косачівська в м. Коломия?

5. Яка площа, конфігурація земельної ділянки, яка є на даний час у фактичному користуванні ОСОБА_3 ?

6. Чи відповідає конфігурація, площа земельної ділянки, яка є в фактичному користуванні ОСОБА_3 виданим їй та ОСОБА_3 ОСОБА_7 актам на право власності на земельну ділянку ?

7. Яка площа земельної ділянки на її кадастровому плані, виготовленому ТзОВ « Західзем»в технічній документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують ОСОБА_8 право власності на дану земельну ділянку? Чи відповідає ця схема ( кадастровий план) земельній ділянці, яка обліковується за будинком за № 45 по вул. Косачівська в м. Коломия згідно технічної документації ОКП « Коломийського бюро технічної інвентаризації» та план-схеми розподілу земельної ділянки між співвласниками цього будинку?

8. Яка площа, конфігурація земельної ділянки, якою фактично на даний час користується ОСОБА_4?

9. Чи відповідає по площі і конфігурації земельна ділянка, відображена на вищевказаному кадастровому її плані, виготовленому ТзОВ « Західзем», земельній ділянці, яка є на даний час в фактичному користуванні ОСОБА_9 ?

10. Чи є накладка схеми земельної ділянки в Державному акті право приватної власності на земельну ділянку, виданому ОСОБА_3, на вищевказаний кадастровий план земельної ділянки, виготовлений ТзОВ « Західзем» ОСОБА_8 ?

Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі ( в додатку до висновку експертизи), вказавши площу цієї накладки.

Проведення судово-земельної технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( с. Старий Косів, вул. Миру, 146А, Косівського району, Івано-Франківської області) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Оплату за проведення експертизи проводить - ОСОБА_10.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Івано-Франківської обалсті через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя Обідняк В. Д.