АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/1032/14-ц Головуючий у першій інстанції: Уляновська О.В.
Апеляційне провадження №22-ц/796/8300/2014 Доповідач у апеляційній інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Волошиної В.М.,

при секретарі: Лужецькій І.С.

за участю: зацікавленої особи -ОСОБА_3

представника зацікавленої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 6 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Пянківської ГалиниПетрівни, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Святошинський районний у м.Києві Центр соціальних служб для сім'ї та молоді, Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Пянківської Г.П., зацікавлені особи: ОСОБА_3, Святошинський районний у м.Києві Центр соціальних служб для сім'ї та молоді, Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6 травня 2014 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_5

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання не з'явилися скаржник ОСОБА_5, представники ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, будучи в установленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи, від представника служби у справах дітей надійшов лист, в якому представник просить розглянути справу у його відсутність. Зважаючи на вимоги ч.2 ст.305 ЦПК України, колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Вислухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що у повному тексті оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду м. Києва зазначена дата її постановлення 8 травня 2014 року, натомість в резолютивній частині ухвали оголошеної в судовому засіданні та отриманої ОСОБА_5 зазначено «6 травня 2014 року» /а.с.193, 194, 195/.

За наявності розбіжностей резолютивної частини ухвали та її повного тексту в частині дати її постановлення є необхідність повернення справи до суду першої інстанції для внесення виправлень в зазначені документи.

Керуючись ст.297 ч. 4 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Пянківської Галини Петрівни, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Святошинський районний у м.Києві Центр соціальних служб для сім'ї та молоді, Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, повернути до Святошинського районного суду м.Києва для вирішення питання про виправленні описки в повному тексті ухвали суду протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: