Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

при секретарі с/з Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 7 183,50 грн., -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов позов підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 7183,50 грн,, у тому числі: 6300,82 грн. основного боргу, інфляційні у розмірі 745,99 грн та 3 відсотки річних у розмірі 136,69 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначили, що 19.03.2013 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю „ Нектар „ нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1. Приміщення знаходиться з багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1. Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" надає послуги по теплопостачанню житлового будинку по АДРЕСА_1 та зокрема, нежитлового приміщення відповідача. Між ПТМ „Ковельтепло„ та попереднім власником ТзОВ „Нектар„ був укладений довір №237 від 01.07.2011р. на відпуск теплової енергії в приміщення по АДРЕСА_1 площею 45, 4 кв.м. Крім того зазначають , що дана частина приміщення не відключена від мереж ЦО у встановленому законом порядку у зв"язку з чим зобов'язання по оплаті послуг відповідач належним чином не виконав і станом на 01 вересня 2014 року має заборгованість перед підприємством в сумі 6300 грн. 82 коп., за період з квітня 2013 р. по квітень 2014 p..

В ході судового розгляду представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав поданих в позові просить суд позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 7 183,50 грн. а також сплачений судовий збір.

В судове засідання, яке призначене на 17.12.2014 року представник позивача не з»явився. Однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задоволити.

До початку розгляду справи відповідач подав до суду письмові заперечення , з яких вбачається, що заявлений позов не визнає, заперечує проти його задоволення. Посилається на ті обставини , що провадження має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як спір підвідомчий господарським судам . Крім того зазначає , що вимоги позивача є безпідставними та не ґрунтуються на доказах позивача, у зв"язку з чим просить суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідач та представник відповідача в ході судового розгляду заявлені позовні вимоги не визнали , вважають їх безпідставними та просили в позові відмовити. В судове засідання, яке призначене на 17.12.2014 року не з"явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю „Нектар„ нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1.

Приміщення знаходиться з багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1.

Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" надає послуги по теплопостачанню житлового будинку по АДРЕСА_1 та зокрема, нежитлового приміщення відповідача. Нарахування за послуги з централізованого опалення даного приміщення проводиться на підставі показів теплового лічильника в опалювальний період, виходячи з вартості 1 Гкал, затвердженої Постановою НКРЕ.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що між ПТМ „Ковельтепло„ та попереднім власником ТзОВ „Нектар„ був укладений довір № 237 від 01.07.2011р. на відпуск теплової енергії в приміщення по АДРЕСА_1 площею 45, 4 кв.м., оскільки дана частина приміщення не відключена від мереж централізованого опалення у встановленому законом порядку.

Дана обставина підтверджується рішенням господарського суду Волинської області від 28.09.2010 року №04/27-91 .

Відповідно до п.5 ч.З ст. 20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги „ ч.1 п. 30 "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" , затверджених Постановою KM України № 630 від 21.07.2005р. споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, а саме із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак , як встановлено в судовому засіданні свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав і станом на 01 вересня 2014 року має заборгованість перед підприємством в сумі 6300 грн. 82 коп, за період з квітня 2013 р. по квітень 2014 p., що підтверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір па надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пп 1,5 п.3 ст.20 20 Закону ). Відносини між суб№єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затвердженими постановою KM України від 21.07.2005р. №630.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями сторін. ОСОБА_2 неодноразово направлявся Договір № 611 на відпуск теплової енергії у приміщення, яке йому належить. Однак від його підписання відповідач відмовляється по тій причині, що приміщення від"єднане від мереж централізованого опалення.

Таким чином, відповідачем не надано доказів, які свідчать про те, що приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 у встановленому законодавством порядку відключене від системи централізованого опалення .

Дана обставина сторонами не оспорюється .

Відповідно до п. 25 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою KM України від 21.07.2005р. № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідачем не виконано належним чином взяті на себе за договором зобов'язання та не оплачено у повному обсязі вартість наданих послуг за теплопостачання, в зв'язку з чим на момент пред'явлення позову останній заборгував перед ПТМ "Ковельтепло" 6300 грн 82 коп.

Згідно вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг з постачання теплової енергії в повному обсязі не виконав , тому із останнього слід стягнути за порушення строку оплати, відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України - 3% річних в сумі 136 грн. 69 коп. та індекс інфляції - 745 грн. 99 коп.

Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11,509,526,610 ЦК України "Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630 , Закону України "Про житлово-комунальні послуги" керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 7 183,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.