Справа № 372/4471/13-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/780/1808/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.
Категорія 24 06.02.2014
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року позов ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримало рішення суду 31 грудня 2013 року. Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 січня 2014 року, однак апеляційна скарга була подана відповідачем через поштове відділення зв'язку 20 січня 2014 року.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на розпорядження КМУ від 21.11.2013 року «Про перенесення робочих днів у 2014 року».

Однак, суд вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки вищезазначене розпорядження не було перешкодою для подачі апеляційної скарги, адже з нього вбачається, що останній день, в який необхідно було подати скаргу на рішення суду від 25.12.2013 року, був робочим.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені відповідачем в апеляційній скарзі підстави визнані судом неповажними.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Т.Ц. Кашперська