Справа №200/5087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/2009/14

Іменем України

26 червня 2014року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_3" "Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 вересня 2012р. на автодорозі Грушівка-Судак АР Крим з вини водія відповідача ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобілю була заподіяна матеріальна шкода. Просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 1050грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 50000грн., та судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" проти позову заперечував, посилаючись на обставини викладені в запереченнях на позовну заяву.

Представник ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_3" в судове засідання не з?явився, справа розглянута у відповідності до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 вересня 2012р. приблизно об 09-00год. ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем "Skoda Fabia", держ.№ АА 81-07 НІ, що належить ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ", рухаючись по автодорозі Грушівка-Судак, у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, при виборі безпечної швидкості руху невірно оцінила дорожню обстановку, не впевнилась у безпеці своїх дій, внаслідок чого не впоралась з керуванням автомобіля, перетнула суцільну лінію розмітки, після чого виїхала на полосу зустрічної смуги автошляху, на 6 км.+971м., де допустила зіткнення з автомобілем "Хонда-Аккорд", держ.№ АЕ 96-99 АТ під керуванням ОСОБА_1, що рухався у зустрічному напрямку, при цьому останній в ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що потягли тривалий розлад здоровя.

Згідно вироку Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4, яка на момент ДТП перебувала у трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" (а.с.8-9).

Згідно наданих позивачем копій актів виконаних робіт по сплаті послуг евакуатора та проведення дефектовки передньої частини автомобіля "Хонда-Аккорд", держ.№ АЕ 96-99 АТ, ним було сплачено 850грн. (а.с.25,26).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. А відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Між ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_3" був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АВ/1857926), об'єктами страхування є цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Skoda Fabia", держ.№ АА 81-07 НІ перед третіми особами за шкоду завдану майну в сумі 100000грн., та за шкоду заподіяну життю і здоровю внаслідок страхового випадку на суму 50000грн. Строк дії Договору: з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. (а.с.120).

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно до ст.982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розміри грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 ст.988 ЦК України, ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.26? Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 850грн., яка складається з: оплати послуг евакуатора у розмірі 350грн., та проведення дефектовки передньої частини автомобіля "Хонда-Аккорд", держ.№ АЕ 96-99 АТ, а з відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_3" - суму у розмірі 5000грн. страхового відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що саме винними діями водія відповідача ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" позивачеві була спричинена моральна шкода, зокрема у результаті ДТП через пошкодження автомобіля він тривалий час не міг ним користуватися, морально та фізично страждав, переживав, причиною чому були отримані ним тілесні ушкодження середньої тяжкості. Всі ці обставини, а також необхідність звернутися до суду тягнуть за собою зміну життєвого укладу позивача та моральні страждання. Однак, враховуючи характер та тяжкість цих страждань, скоєння ОСОБА_4 ДТП у результаті не навмисних дій, а також те, що вимоги позивача підтверджуються частково, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення моральної шкоди із цього відповідача лише у сумі 10000грн., а в іншій частині відмовити.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз; витрати повязані з проведення огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином вимога позивача про стягнення суми за видачу довіреності в сумі 200грн. не відносяться до судових витрат і тому задоволенню не підлягають.

Згідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" необхідно стягнути судовий збір у розмірі 370грн., а з відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна ОСОБА_3" - 50грн., тобто пропорційно до задоволених вимог до кожного із відповідачів.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" на користь ОСОБА_1 5000грн. страхового відшкодування моральної шкоди, та 50грн. на повернення судових витрат, а всього 5050грн.

Стягнути з ОСОБА_2 "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КоКГ" на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10000грн., матеріальної шкоди 850грн., на повернення судових витрат 370грн., а всього 11220грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя