справа № 208/6458/14-ц
№ провадження 6/208/1020/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №1-9/11, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі вироку, ухваленого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 14.02.2011р.

На підтвердження вказаних у заяві обставин, заявником надано копію виконавчого листа №1-9/11, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 23.05.2011р.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При цьому, згідно п.29.1 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013р., звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства. Звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції.

При цьому, відповідно до п.29.36. вищевказаної Інструкції, листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

З вищенаведеного суд вбачає, що, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є складовою процедури звернення до виконання судових рішень, яка покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції.

З огляду на вищезазначене, суд, приймаючи до уваги, що, кримінальна справа, в рамках якої було видано виконавчий лист заявнику ОСОБА_1, перебуває в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, вважає необхідним відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні вищевказаної заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №1-9/11 до виконання, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права звернутися із даною заявою до суду, який видав виконавчий лист, та в провадженні якого знаходиться відповідна кримінальна справа.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.