Справа № 219/4826/2014-ц
2/219/2449/2014
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

11.09.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не додана будинкова книга з якої б вбачалось, хто зареєстрований у вказаному будинку згідно книги. До позову не додано документів на підтвердження родинних стосунків між позивачем та відповідачем (свідоцтва про народження), не доданий витяг з Єдиного реєстру прав власників нерухомого майна про належність позивачу будинку в м.Часів Яр, вул.Рокосовського, 14..

Відповідно до норм чинного житлового кодексу, підставами для виселення членів сім*ї власника жилого будинку є систематичне руйнування чи псування жилого будинку, використання його не за призначенням; порушення правил співжиття внаслідок систематичного руйнування чи псування жилого приміщення, що робить неможливим для інших проживання в одному будинку. В позові позивач посилається на норми ст.116, однак не конкретизує, які саме підстави можуть слугувати підставою для виселення. З доданих до позову постанов суду не вбачається, що відповідачі здійснили противоправну поведінку відносно позивача. В позові не зазначено і до позову не додані відповідні документи про те, чи була поведінка відповідачів предметом розгляду місцевої громади, чи приймались до них заходи запобігання і громадського впливу, коли та які саме, які були підставою для звернення до суду з вказаними вимогами (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачів за порушення норм сумісного проживання судами та адміністративних комісій місцевого органу самоврядування), а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Крім того, ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобов*язанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України, не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом

Згідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, то така заява підлягає залишенню без руху і позивачеві надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова