17.12.2014 Провадження № 2/331/974/14
У Х В А Л А

17.12.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

за участю прокурора Понятенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності.

У ході судового розгляду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, з тих підстав, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014 року рішення суду апеляційної інстанції від 01.04.2014 року, яким право власності на нерухоме майно за адресою: м.Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 23а визнано за Міністерством освіти і науки України, скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької області.

Крім того, в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з тих самих підстав, до вирішення справи за позовом прокурора Запорізької області в інтересах Міністерства освіти і науки України, науково-методичного центру професійно-технічної освіти у Запорізькій області до ОСОБА_2, яку повернуто для нового розгляду до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідач до суду не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не відомі. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є нерухоме майно за адресою: м.Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 23а.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року визнано право власності на нерухоме майно за адресою: м.Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 23а за Міністерством освіти і науки України, скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014 року, вказане рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи, що на теперішній час в провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Запорізької області в інтересах Міністерства освіти і науки України, науково-методичного центру професійно-технічної освіти у Запорізькій області до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, що також є предметом спору за даним позовом, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та клопотання прокурора підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 168, 201, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, а також клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька