АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8130/14 Головуючий 1 інст. Вергун І.В
Справа № 623/2152/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

На зазначене судове рішення представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строків апеляційного оскарження апелянт зазначає, що отримав копію рішення лише 14.10.2014 року і тому строк на апеляційне оскарження закінчується 25.10.2014 року, однак вказані обставини є неповажними. Оскільки, як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 17.09.2014 року отримало рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року (а.с. 58)

Останнім днем подання апеляційної скарги було 29.09.2014 року, скарга подана 18.10.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апелянт не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення встановленого законом процесуального строку для оскарження судового рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -