Справа № 500/4086/14-ц
Провадження № 2/500/2068/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції

про

оскарження батьківства і виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що свідоцтвом серії 1-ЖД №287957, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 889 від 22 листопада 2011 року він вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим пояснив, що він не проживає з відповідачкою фактично з 2009 року, з оглядом на що просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, підтвердила відсутність батьківства позивача щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилась, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД №287957, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 889 від 22 листопада 2011 року позивач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим сторони визнали, що позивач не проживає з відповідачкою фактично з 2009 року, що само по собі унеможливлює народження дитини від позивача.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач, яка є матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та з якою проживає дитина, визнала безумовно відсутність батьківства позивача щодо вказаної дитини, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 136 ч.2 СК України постановляє рішення про виключення відомостей ОСОБА_2 як батька з актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області за № 889 від 22 листопада 2011 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області за № 889 від 22 листопада 2011 року як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6