Справа № 683/571/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Сукманюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Ді ЕС Трейд м. Хмельницького,

встановив:

Публічне акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 142685,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 23 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Глобус м. Києва та третьою особою товариством з обмеженою відповідальністю Ді ЕС Трейд м. Хмельницького було укладено договір № 42/ЮКО-12 про надання овердрафту за поточним рахунком, за умовами якого банк надає позичальнику овердрафт в національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника в ПАТ КБ Глобус розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту. Ліміт овердрафту 235000,00 грн. з 23 квітня 2012 року по 28 жовтня 2012 року включно, 146000,00 грн. з 29 жовтня 2012 року по 22 квітня 2013 року. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки за № 42/ЮПОР-12 від 23 квітня 2012 року з відповідачем ОСОБА_1 21 березня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю Ді ЕС Трейд м. Хмельницького отримало кредитні кошти у розмірі 145992,70 грн., які зобовязане було повернути до 20 квітня 2013 року. Товариство з обмеженою відповідальністю Ді ЕС Трейд м. Хмельницького кредитні кошти не повернуло, строк безперервного користування овердрафтом порушило. Внаслідок чого станом на 13 лютого 2014 року в нього виникла заборгованість на загальну суму 142685,85 грн., з яких 99501,67 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 41793,69 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1390,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Відповідач та представник третьої особи, які про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не зявились, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути в порядку заочного провадження справу за публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Ді ЕС Трейд м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: