1Справа № 335/224/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить:

- поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на ? частку: не житлового приміщення прим. 1, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Патріотична,57; не житлового приміщення прим.2, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Патріотична,57; квартирі №18, розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул.. Бородинська,22; земельної ділянки, розташованої за адресою вул. Науки,5-Х, смт. Курортне, м. Феодосія, АРК; будівельних матеріалів обєкту незавершеного будівництва, що знаходиться на вказаній земельній ділянці і визнати за відповідачем право власності на 1/2 вказаного майна.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залученні до участі у справі в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем та визнання права власності, а в провадженні Феодосійського міського суду знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов'язання до вчинення певних дій.

Позовні вимоги зазначених осіб повязані з визнанням за ними права власності на обєкти нерухомості, які є предметом спору по дійсній справі і рішення у цій справі може вплинути на їх права та обовязки.

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд приходиться до наступного висновку.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд перевіривши доводи представника відповідача, вважає, що рішення по дійсній справі жодним чином не вплине на права або обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу, третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов