У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Садіков О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів, шляхом призначення експертизи, для первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя, визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виселення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Спірним майном за первісним позовом є квартира №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі.

До початку розгляду справи по суті, за вищезазначеними позовами, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та подано питання на які потрібна відповідь експерта. А саме:

яка ринкова вартість квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі на момент проведення експертизи?

яка ринкова вартість квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі до початку капітального ремонту?

в якому технічному стані знаходиться квартира №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі?

на протязі якого періоду було проведено капітальний ремонт квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі?

яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних при проведені ремонту в період з 25.12.2008 року по 02.02.2009 року?

чи впливає проведення капітального ремонту на ринкову вартість квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі?

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,146 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі на момент проведення експертизи?

яка ринкова вартість квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі до початку капітального ремонту?

в якому технічному стані знаходиться квартира №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі?

на протязі якого періоду було проведено капітальний ремонт квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі?

яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних при проведені ремонту в період з 25.12.2008 року по 02.02.2009 року?

чи впливає проведення капітального ремонту на ринкову вартість квартири №104 по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати сторони надати експерту усі необхідні документи, а також доступ до обєкту для дослідження.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 523/18393/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Дяченко