Справа № 2/337/230/2015
ЄУН №337/5560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити, . стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, у якій зазначив. що заявлені позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку, посилаючись на те, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, його дружина ОСОБА_4, не працює, перебуває у соціальній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку, та має не утриманні непрацездатну матір.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2020 року по 30.11.2006 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - ОСОБА_2 Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу на утримання в добровільному порядку надавав, відповідно до його заяви аліменти на утримання сина стягувалися на користь позивачки у розмірі 1/6 частки заробітку до 5.09.2014 - до дня звільнення з підприємства -ТУ Держгірпромнагляд у Запорізькій області.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який має на утриманні дитину, на яку провадиться стягнення за виконавчим листом.

Обґрунтувань стану здоров'я позивачки та неповнолітнього ОСОБА_3, а також матеріальне становище позиваки суду позивачкою не надано та належними доказами не підтверджено.

Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, від якого має не двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які перебувають на його утриманні. Дружина відповідача - ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці по догляду за ОСОБА_5 з 07 жовтня 2014 року по 30 липня 2017 року, відповідно до наказу № 237-к від 07.10.2014 року, виданого ТУ Держгірпромнагляду

Крім того, відповідач має непрацездатну матір ОСОБА_10, яка отримує пенсію за віком в УПФУ Шевченківського району м.Запоріжжя та отримує пенсію у розмірі 1127, 43 грн.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст..191 СК України аліменти присуджуються на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Однак, враховуючи, що відповідно до довідки № 07/10-16/28 від 24.11.2014 року, виданої ТУ Держгірпромнагляду у Запорізькій області з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 аліменти стягувалися в розмірі 1/6 частки до 05.09.2014 року, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів за період з 27.08.2014 року по 05.09.2014 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан