20.08.2014
Справа № 664/2431/14-ц
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та цивільну справу за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про розподіл майна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову, в якій зазначає, що її колишньому чоловіку ОСОБА_2 на праві власності належить майно, яким він має вільну можливість розпорядитися без її згоди, тому просить накласти арешт на належне її колишньому чоловіку рухоме та нерухоме майно.

З інформації, наданої за запитом суду реєстраційною службою Цюрупинського РУЮ Херсонської області вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Радянській, 12а.

З інформації, наданої за запитом суду відділом технічного нагляду управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований трактор ХТЗ/2511, 2001 року випуску, державний номерний знак 8030ХГ.

З інформації, наданої за запитом суду центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Цюрупинського району, вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані: транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO WA, д/н НОМЕР_3; транспортний засіб MERSEDES-BENZ 814D, д/н НОМЕР_4; транспортний засіб BA3 21103 д/н НОМЕР_5; транспортний засіб ГA3 2705 д/н НОМЕР_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти що належить відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки спірне нерухоме майно оформлене на відповідача, а тому останній має вільну можливість розпорядитися ним без згоди позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або повністю унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Радянській, 12а;

- трактор ХТЗ-2511, 2001 року випуску, державний номер 8030ХГ;

- транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO WA, д/н НОМЕР_3;

- транспортний засіб MERSEDES-BENZ 814D, д/н НОМЕР_4;

- транспортний засіб BA3 21103 д/н НОМЕР_5;

- транспортний засіб ГA3 2705 д/н НОМЕР_6

Виконання ухвали покласти на ВДВС Цюрупинського РУЮ у Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є.О. Никифоров