АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області, Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2014 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, згідно частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена судом 4 листопада 2014 року.

Таким чином відповідно до правил частини 4 статті 231 ЦПК України останні днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції після його перегляду відповідачем є 14 листопада 2014 року.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового звязку 21 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду (а.с.158).

Помилковим є висновок апелянта про те, що апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та суперечить правилам частини 4 статті 231 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне скарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2014 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне скарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2014 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4