Справа № 373/554/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 22.03.2013року, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», номерний знак НОМЕР_1 на 59 км. автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ порушив правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_2, що належить йому. Вина відповідача ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена постановою Сваляського районного суду Закарпатської області від 30.04.2013 року.

Позивач посилаючись на те, що в звязку з ДТП, він перебував під наглядом лікарів з 25.03.2013року, 07.04.2013року, 12.062013року, 05.10.2013 року, з діагнозом гостра черепно-мозгова травма і перебував на стаціонарному лікуванні з 19.12.2013року по 28.12.2013 року, поніс витрати на лікування в сумі 2444,08 гривень. Йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 8906,59 гривень - вартість відновлювального ремонту, належному йому автомобіля. Він заплатив 500 гривень в звязку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження.

В звязку з ушкодженням його власності з вини відповідача, неможливості використовувати автомобіль за призначенням та зважаючи на наслідки його стану здоровя, йому заподіяно моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 11450,67 гривень та 4000 гривень моральної шкоди, а разом 15451 гривень, а також судові витрати, в тому числі витрати на оплату юридичних послуг.

Відповідач повторно в попереднє судове засідання не зявився, заперечень проти позову, який отримав разом з додатками 15 березня 2014 року, не направив.

Відповідач проживає за межами територіальної підсудності розгляду даної справи.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 яка діє за довіреністю від 27.02.2014року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованої за №405, та зважаючи на вимоги ст. 132 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Направити Свалявському районному суду Закарпатської області судове доручення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду для проведення процесуальної дії в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області відібрати пояснення в судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

- Чи визнає він позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ?

- Якщо заперечує проти позову, то зясувати якими доказами відповідач обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин ?

- Зясувати матеріальний, сімейний стан відповідача ОСОБА_2, стан його здоровя та зібрати докази.

- Зясувати у відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи в Переяслав- Хмельницькому міськрайонному суду у його відсутності чи з обовязковою його участю.

Протоколи та всі зібранні матеріали негайно направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

На період виконання судового доручення провадження в даній справі зупинити.

Суддя: Колодко Л.В.