У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу квартирно - експлуатаційного відділу міста Чернівці на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А3290, третя особа квартирно - експлуатаційний відділ міста Чернівці, про поновлення на квартирному обліку,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини А3290 про поновлення на квартирному обліку.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року, рішення Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення (протокол) житлової комісії військово-інженерного інституту Подільської державної аграрно-технічної академії №4 від 08 грудня 2007 року про тимчасове зняття з квартирного обліку ОСОБА_2 Зобов'язано військову частину А3290 поновити ОСОБА_2 на квартирному обліку з 17 січня 1996 року з оформленням облікової справи. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі квартирно - експлуатаційний відділ міста Чернівці просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити квартирно - експлуатаційному відділу міста Чернівці строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року.

Відмовити квартирно - експлуатаційному відділу міста Чернівці у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А3290, третя особа квартирно - експлуатаційний відділ міста Чернівці, про поновлення на квартирному обліку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко