УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, позовні вимоги були задоволені та усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні власністю і виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із домоволодіння №9 по провулку Сміливому у місті Дніпропетровську; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 76 грн. 47 коп. судового збору; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 76 грн.47 коп. судового збору; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 76 грн. 46 коп. судового збору.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при постановленні вказаного рішення судом не було повно та всебічно з'ясовано усі обставини по справі, оскільки в даному будинку також проживає і малолітня донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим порушено право дитини на житло і до участі у справі не було залучено орган опіки та піклування. Окрім цього, відповідачі не були у встановленому законом порядку сповіщені про день та час слухання справи.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення, не заперечував ту обставину, що відповідачі та малолітня ОСОБА_5 не зареєстровані в будинку, однак, на його думку, дитина повинна проживати разом з матір'ю, а даним рішенням не визначено місце проживання дитини.

Представник ОСОБА_7 проти задоволення заяви заперечувала та зазначила, що на час придбання будинку 09.06.2010 року за даною адресою ніхто не був зареєстрований, що підтверджувалось записами в домовій книзі. Про проживання в ньому малолітньої дитини позивачці також нічого не було відомо, дозволу на вселення дитини вона не надавала, тому питання проживання доньки повинна вирішувати її мати ОСОБА_2.

Вислухавши представників сторін, суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами однієї родини, вони повідомлялися про день та час слухання справи в установленому законом порядку, про що свідчать підтвердження про отримання смс повідомлення та заяви ОСОБА_3 про неодноразове відкладення розгляду справи.

Окрім цього, із заяви про перегляд заочного рішення відповідачами не зазначено доказів, на які вони посилаються, та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Посилання відповідачів на проживання в будинку малолітньої дитини та необхідності в судовому порядку вирішення місця проживання дитини, суд не може взяти як підставу для скасування даного рішення, оскільки місце проживання малолітніх дітей визначається місцем проживання їх батьків, тому вирішення питання стосовно проживання своєї малолітньої дитини відноситься виключно до компетенції її матері ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та призначення справи до судового розгляду, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Суддя: