Справа № 487/9280/14-ц
Провадження № 2/487/3132/14
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., при секретарі: Марченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, треті особи - Реєстраційна служба головного управління юстиції у Миколаївській області, управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними приватизації житлового приміщення, договору купівлі-продажу квартири та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Миколаївська міська рада, Реєстраційна служба головного управління юстиції у Миколаївській області, управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання недійсними приватизації житлового приміщення, договору купівлі-продажу квартири та вселення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та залучити до участі в справі як співвідповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти залучення як співвідповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та надав клопотання про залучення до участі в справі як третю особу Національний банк України.

Відповідно до ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, а саме Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Національного банку України, з огляду на зміст положень ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд приходить до переконання, що клопотання позивача та представника відповідача ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, треті особи - Реєстраційна служба головного управління юстиції у Миколаївській області, управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними приватизації житлового приміщення, договору купівлі-продажу квартири та вселення:

- як співвідповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

- як третю особу Національний банк України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Копію ухвали направити учасникам процесу, повідомивши про призначення розгляду справи на 24.12.2014 року на 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.. Радісна, 3, каб.19 (зал судових засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич