№ провадження 2-с/208/53/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2016/11 від 24 січня 2012 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг. Боржник систематично не виконує взяті на себе зобовязання по оплаті за надання телекомунікаційних послуг, у звязку з чим станом на 01.12.2011 рік утворилась заборгованість, стягнуті кошти в розмірі 459,24 грн., збитки від інфляції у розмірі 27,23 грн., три відсотка річних у розмірі 29,95 грн. та судові витрати в розмірі 94,10 грн.

08 грудня 2014 року заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу № 2-н-2016/11 від 24 січня 2012 року, у якому зазначив, що він не згодний з нарахованим боргом.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2016/11 від 24 січня 2012 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-2016/11 від 24 січня 2012 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.