АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3251/14
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у належному розмірі та не заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки при подачі позовної заяви було сплачено 3 654 грн. 00 коп. , а апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 121 грн. 80 коп., тому апелянту необхідно доплатити суму 1705 грн. 20 коп. ( 3 654 грн. 00 коп. : 2 = 1 827 грн. 00 коп. - 121 грн. 80 коп. = 1 705 грн. 20 коп.).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Стаття 294 ЦПК України, яка регулює строки апеляційного оскарження, викладена в такій редакції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено 30 жовтня 2014 року, тому строк апеляційного оскарження для апелянта та інших учасників процесу визначався згідно вимог вищезазначеної ст.294 ЦПК України. Суд першої інстанції в рішенні, а саме в її резолютивній частині роз'яснив порядок оскарження рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, апелянт ОСОБА_1 під час проголошення рішення суду 30 жовтня 2014 року не була присутньою, а був присутнім представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 ( а. с. 54 - 55), але в матеріалах справи є розписка про те, що апелянт отримала копію даного рішення 11 листопада 2014 року ( а. с. 61 ). Тому останнім днем оскарження рішення суду для апелянта було 21 листопада 2014 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , згідно поштового конверту направлена до суду 25 листопада 2014 року ( а . с. 68) , а згідно штампу вхідної кореспонденції Вх. А № 16959 зареєстрована в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області 27 листопада 2014 року ( а. с.64 ), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення та не подала до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

А тому, вважаю, що апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і при подачі апеляційної скарги не заявлено про поновлення строку та не надано доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і не сплачено судовий збір у належному розмірі, у зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1, необхідно надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.8.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши строк на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 705 грн. 20 коп., або надання документів про звільнення від сплати судового збору та тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для подачі заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст. 297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко