Провадження по справі № 2/752/661/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 року Голосіївський районний суд при секретам. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко> О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №НТ-09 №285 Кв, предметом якого є майнові інтереси ОСОБА_2, що не суперечать законодавству України, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02.09.2009 року позивач отримав від страхувальника заяву про настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.09.2009 року в м.Києві на вул.Кільцева дорога - вул.Зодчих за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням страхувальника та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2009 року відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль страхувальника зазнав механічних пошкоджень.

На підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 12.01.2011 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18598 грн.

Так як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» за полісом №ВВ/4370796, останнє відшкодувало позивачу частину суми страхового відшкодування в сумі 13987 грн 75 коп.

Інша сума страхового відшкодування, а саме 4610 грн 25 коп, залишається не відшкодованою.

Просить стягнути зазначену суму з відповідача на підставі ст.1194 ЦК України.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Викладені у позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №НТ-09 №285 Кв, предметом якого є майнові інтереси ОСОБА_2, що не суперечать законодавству України, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2009 року відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

02.09.2009 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.09.2009 року в м.Києві на вул.Кільцева дорога - вул.Зодчих за участю автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 12.01.2011 року з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.02.2008 року №KF 47135 суму страхового відшкодування в розмірі 18598 грн.

Зазначена сума страхового відшкодування була перерахована позивачем на рахунок ПАТ «Фольксбанк» на підставі платіжного доручення №6442 від 11.04.2011 року.

Так як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» за полісом №ВВ/4370796, останнє відшкодувало позивачу частину суми страхового відшкодування в сумі 13987 грн 75 коп, що підтверджується копією платіжного доручення №1614 від 09.02.2012 року.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати

(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 4610 грн 25 коп (18598 грн - 13987 грн 75 коп).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.1191, 1194 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, згідно відповіді на електронний запит суду (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 4715403 від 12.06.2014 року на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, м.Київ, пл.Спортивна,3, , п/р 320 в ПАТ КБ «Хрещатик» м.Київ, МФО 300670) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 4610 (чотири тисячі шістсот десять) грн 25 коп та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: