УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1, зацікавлені особи ПАТ «НЕОС БАНК», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області,-

встановив:

01.02.2013р. Київським районним судом м. Харкова винесено рішення по справі №2018/13448/2012 (пров. №2/640/304/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» було задоволено в повному обсязі.

На виконанні даного рішення, 25.04.2013р. судом видано виконавчі листи №2/640/309/13/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованості за кредитним договором у сумі 2 609 116,89грн. та судового збору у сумі З 219,00грн.

15.05.2013р. державним виконавцем Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження ВП №37943247 та ВП№37943062 з примусового виконання зазначених виконавчих листів.

03.04.2014р. зазначені виконавчі провадження, на підставі постанови начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 01.04.2014р., передані для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до статуту ПАТ «НЕОС БАНК», зареєстрованого 16.07.2014 року. Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 17 квітня 2014 року.

21.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством /«НЕОС БАНК» (далі - ПАТ «НЕОС БАНК») та Товариством з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено договір факторингу.

Згідно вищезазначеного договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «НЕОС БАНК» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «НЕОС БАНК» та ОСОБА_1, належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із стоорін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання сторони не з"явились, заявник надав заяву, в якій просив розгляд провести без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.378 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2/640/309/13/09 виданих 25.04.2013р. Київським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованості за кредитним договором у сумі 2 609 116,89грн. та судового збору у сумі 3 219,00грн., а саме замінити стягувача ПАТ «НЕОС БАНК» (ПАТ «БАНК КІПРУ) на ТОВ «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14).

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя