Номер провадження 2/754/5786/14
Справа №754/8720/14-ц
11.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Журавської О. В.
при секретарі Гищак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, суд -
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.
В позовній заяві позивачі посилаються на те, що 13.05.2009 р. вони позичили відповідачам 10.000 доларів США з виплатою 26 % річних строком на 6 місяців. На прохання відповідачів термін повернення грошових коштів був пролонгований до 14.11.2011 р. 15.11.2009 р. вони вдруге позичили відповідачам грошові кошти в сумі 15.000 доларів США, з виплатою 26% річних терміном на один рік, тобто до 14.11.2010 року. На прохання позичальників термін повернення грошових коштів був продовжений ще на один рік, тобто до 14.11.2011 р. До кінця грудня 2013 року відповідачі сплачували відсотки від суми позики, а з січня 2014 року до дня подачі позову до суду відсотки не сплачують. В зв'язку з тим, що відповідачі суму позики та відсотки за користування грошовими коштами не повернули, станом на 27.05.2014 р. сума заборгованості відповідачів перед позивачами за Договорами позики за двома розписками від 13.05.2009 р. і 14.11.2009 р., становить 25.000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.06.2014 р. становить 296250 гривень 00 копійок. Сума боргу за відсотками за двома розписками з 01 січня 2014 р. по день подачі позову до суду становить 2980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.06.2014 р. становить 35.313 гривень 00 копійок, також просили стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень 00 копійок.
В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяву в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечуєть проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомляли.
Враховуючи інтереси позивачів, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечують позивачі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Статтею 1047 ЦК України встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачами належним чином не виконані покладені на них зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню, тобто суму позики та відсотки відповідачі добровільно в обумовлений сторонами строк не повернули.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивачів основної суми позики в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.06.2014 р. становить 296.250 гривень 00 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується стягнення 26% річних, то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Отже, сума боргу за відсотками (26% річних) за двома розписками з 01 січня 2014 р. по день подачі позову до суду становить 2617,81 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.06.2014 р. становить 31.021 гривень 05 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено часково, суд вважає необхідним стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивачів судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3272 грн. 71 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 88, 179, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, п.1 ч. 2 ч. 11, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1048, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя