Справа № 443/2166/14-ц
Провадження № 2/443/995/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20 297.97 грн., покликаючись на те, що надав кредит відповідачу в розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначив, що відповідачем умови договору № б/н від 20.06.2011 року та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувались, що привело до виникнення простроченої заборгованості станом на 31 жовтня 2014 року на суму 20 297.97 грн., яка складається з: 12 802.55 грн. - заборгованість за кредитом, 5 852.66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 200.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 942. 76 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. в судове засідання не з"явився.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні 10.12.2014 р. позов визнав, суду пояснив, що він інвалід ІІ групи, отримує пенсію. В судове засідання 24.12.2014 року відповідач не з"явився, а подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір № б/н від 20.06.2011 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно Умов і правил надання банківських послуг Тарифів по престижних картках Visa, строк дії картки - 2 роки (а.с.6).

Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг, клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії і штрафні санкції на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжних карток і Тарифами банку. Погашення заборгованості здійснюється в строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПАТ КБ "Приватбанк", номер рахунку зазначений в заяві. При порушенні зобов"язань за умовами договору Позичальником, наступають умови відповідальності, встановлені п.п.2.1.1.5.5, п. 2.1.1.5.6 , п. 2.1.1.7.6 Умов цього договору.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 20.06.2011 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту, наданому відповідачу станом на 31 жовтня 2014 року на суму 20 297.97 грн., розмір якої не оспорюється відповідачем.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 20 297. 97 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 243,6 грн. в порядку ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором від 20.06.2011 року, в розмірі 20 297 (двадцять тисяч двісті дев"яносто сім) грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( рах.№ 0001, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д. Цюмрак