Справа № 419/679/14-ц
Провадження № 2-др/419/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 травня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.

при секретарі Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом права спільної часткової власності, виділення часток в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначили, що 14.03.2012 року Новоайдарським районним судом винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом права спільної часткової власності, виділення часток в натурі. При задоволенні вимог, суд в резолютивній частині рішення виділив ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 частки спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами № 13 по вул. Кірова с.м.т. Новоайдар Луганської області та земельної ділянки загальною площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в с.м.т. Новоайдар по вул. Кірова-13, але не зазначив у якій саме частині. Зараз заявники бажають продати свої частки домоволодіння та земельної ділянки, але при зверненні до Реєстраційної служби Новоайдарського РУЮ, їм було відмовлено у звязку з тим, що в рішенні суду не вказано, що майно їм належить на праві власності, через що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх участь при розгляді цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалу додаткового рішення, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини. При розгляді справи позивач просила суд виділити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 частки спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами № 13 по вул. Кірова с.м.т. Новоайдар Луганської області та земельної ділянки загальною площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в с.м.т. Новоайдар по вул. Кірова-13, але не зазначив, що майно їм належить на праві власності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

У звязку з тим, що заявники не можуть реалізувати своє право на власність, вони вимушені звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом права спільної часткової власності, виділення часток в натурі - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким в абз. 2 резолютивної частини рішення Новоайдарського районного суду від 14.03.2012 року зазначити: «виділити на праві власності ОСОБА_3 ? частку земельної ділянки, цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розміром 0, 075 га., яка знаходиться за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Кірова, 13, Луганська область, з боку домоволодіння № 11 по вул. Кірова с.м.т. Новоайдар Луганської області».

В абз. 4 резолютивної частини рішення Новоайдарського районного суду від 14.03.2012 року зазначити: «виділити на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 ? частку земельної ділянки, цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розміром 0, 075 га., яка знаходиться за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Кірова, 13, Луганська область, з боку домоволодіння № 15 по вул. Кірова с.м.т. Новоайдар Луганської області»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова