Справа № 175/4074/14-ц
Провадження № 2/175/1539/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП джерелом підвищеної небезпеки, та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП джерелом підвищеної небезпеки, та стягнення страхового відшкодування.

07 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів по даній цивільній справі. В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що забезпечення позову необхідне з метою попередження відчуження майна відповідача ОСОБА_2 та уникнення можливих перешкод у виконанні рішення суду в разі задоволення позову, вимога про забезпечення доказів обґрунтовується неможливістю самостійно отримати вказану в клопотанні інформацію.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно відповіді Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (вих. №14/75аз віл 22.09.2014р.) про інформацію, отриману з бази даних АІС «Дніпро ДАІ» та «НАІС ДДАІ» станом на 19.09.2014р., відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби:

- автомобіль Москвич М 4121ІЕ, 1984р.в. світло-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, р/н 42362АА, свідоцтво про реєстрацію ЯАС 120390 від 13.03.1996р.;

- автомобіль АUDI 80, 1989р.в., світлосірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ЯАА838734 від 04.11.2004р.;

- автомобіль HYUNDAI MATRIX, 2007р.в., світло-синього кольору, Легковий-універсал-В, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію АЕС 237601 від 24.07.2008р.

Відповідно до висновків про оцінку транспортного засобу № 6614, № 6714, № 6814 від 18 вересня 2014 року, складеного субєктом незалежної професійної оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, ринкова вартість автомобіля Москвич М 4121ІЕ р/н 42362АА складає 7520,00 грн.; автомобіля НОМЕР_6 49400,00 грн.; автомобіля НОМЕР_7 131560,00 грн.

Загальна ринкова вартість трьох вказаних транспортних засобів складає 188480 грн. 00 коп. Враховуючи розмір позовних вимог позивача в сумі 325 381,63грн. та ринкову вартість вказаних транспортних засобів, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказане майно є цілком співмірними із заявленими позовними вимогами. З огляду на викладене, суд вважає можливим вимогу представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вимога позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки в разі отримання доказів перебування в приватній власності відповідача ОСОБА_2 іншого майна, на нього може бути накладено арешт для забезпечення виконання рішення при задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП джерелом підвищеної небезпеки, та стягнення страхового відшкодування задовольнити.

До вирішення справи по суті накласти арешт на:

- автомобіль Москвич М 4121ІЕ, 1984р.в. світло-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, р/н 42362АА, свідоцтво про реєстрацію ЯАС 120390 від 13.03.1996р., який належить ОСОБА_2, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль АUDI 80, 1989р.в., світлосірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ЯАА838734 від 04.11.2004р., який належить ОСОБА_2, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль HYUNDAI MATRIX, 2007р.в., світло-синього кольору, Легковий-універсал-В, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію АЕС 237601 від 24.07.2008р., який належить ОСОБА_2, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, тел. ; 778-04-36; 778-04-39) інформацію про нерухоме майно власником якого є ОСОБА_2, 17.11.1959р.н. ІПН:НОМЕР_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в Комунального підприємства Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» (52005, м. Ювілейне, вул. Радгоспна, 40) копії документів про реєстрацію за ОСОБА_2, 17.11.1959р.н. ІПН:НОМЕР_8 права власності на домоволодіння за адресою м. Підгороднє, вул. Польова, 32, та технічний паспорт на домоволодіння.

Витребувати в Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49004, вул. Комсомольська, 58 тел./факс: (0, 742-81-96) інформацію про земельні ділянки власником або користувачем яких є ОСОБА_2, 17.11.1959р.н. ІПН:НОМЕР_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49004, вул. Комсомольська, 58 тел/факс: (0, 742-81-96) інформацію про те хто є власником або користувачем земельної ділянки за адресою м. Підгороднє, вул. Польова, 32.

Копію ухвали направити для виконання наступним установам:

- Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (52005, смт. Ювілейне, вул. Теплична,2 тел.);

- Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9 тел. ; 41-52-41);

- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, тел. );

- Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» (52005, м. Ювілейне, вул. Радгоспна, 40);

- Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49004, вул. Комсомольська, 58 тел./факс: (0, 742-81-96).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов