Дата документу 22.12.2014
ЄУ № 420/1592/14-ц
Провадження №6/420/3/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 грудня 2014 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-1879 від 3 серпня 2009 року виданого 03.08.2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 03.08.2009 року за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно заявника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню та витребувати його із ВДВС Лисичанського міського управління юстиції.

Дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": "скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України".

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, ч.3 ст.369 ЦПК України визначено, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Між тим, з наданої до суду заяви вбачається, що заявником не зазначено інформації стосовно стягувача (найменування, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), якого необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про визнання виконавчого листа не підлягаючим виконанню.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено зміст вимог заяви, викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, заявником не надано до суду довідку з державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про хід виконання судового рішення на підставі виконавчого листа №2-1879/09, на час звернення до суду.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, що унеможливлює виконання судом вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для приведення її у відповідність до вимог ст.ст.119 - 120, 370 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 120, 121, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: