УХВАЛА

12 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до суду надійшла заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2862 від 04.07.2006 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. З метою захисту прав сторін виконавчого провадження та дітей, на користь яких стягуються аліменти, просить надати розяснення яким чином нараховувати аліменти на дітей, якщо ОСОБА_2 у період з 2008 року по 2011 рік був фізичною особою підприємцем і перебував на єдиному податку і в довідці про доходи зазначається оборот за весь рік. В індивідуальній відомості про застраховану особу пенсійного фонду України ОСОБА_2 показував мінімальну заробітну плату, з якої йде зарахування до пенсії та страховий стаж застрахованої особи. Таким чином просить суд розяснити, яким чином нараховувати аліменти з ОСОБА_2 - згідно довідки з податкової, або 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або відповідно до розміру середньомісячної заробітної плати по регіону.

У судове засідання сторони не зявилися. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №2-2862/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 04 липня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаю чого с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, вулиця Запорізька,3, аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення останнім повноліття, починаючи стягнення з 13 червня 2006 року. Таким чином, рішення суду викладено чітко і ясно та не потребує додаткового розяснення.

Крім того, звертаючись до суду із даною заявою заступник начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області фактично просить встановити спосіб виконання рішення суду, що в даному випадку не є компетенцією суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець