Справа №442/4332/14-ц
Провадження №2-о/442/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 05 грудня 2013 року, був її рідним батьком.

Заяву обгрунтовує тим, що вона народилася 18 червня 1964 року в с.Волоща Дрогобицького району. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 05 грудня 2013 року.

20 листопада 2013 року батько склав заповіт, що був посвідчений Волощанською сільською радою Дрогобицького району, згідно якого він, належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів їй.

Після смерті батька вона в 6-ти місячний строк звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, проте їй в цьому було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту того, що покійний ОСОБА_3 був її рідним батьком, оскільки в свідоцтві про смерть серія І-СГ № 343419 ім»я її батька записано як «Євстафій», а в свідоцтві про народження ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на з?явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві і просить їх задоволити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала клопотання, щоб справу слухати у її відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1. Про ці обставини свідчать: свідоцтво про народження заявниці, де зазначено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5; свідоцтво про одруження її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6; заповіт від 20.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 заповів їй квартиру, яка належала йому по договору дарування від 02.08.2002 року, своїй дочці ОСОБА_1, тобто заявниці; будинкова книга з якої вбачається, що вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була власністю батька, наявністю у неї правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру та інших документів, що стосуються особи її батька, а тому суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 05 грудня 2013 року, був рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.