Справа № 188/122/14-ц
Провадження № 2/188/155/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандригі Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно рішення Петропавлівського районного суду від 29.04.2004 року № 841/2004 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з не сплатою аліментів відповідачем ОСОБА_2 01.04.2013 року позивачем призначено тимчасову державну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виплачувалася з 01.04.2013 року по 30.09.2013 рік по 363 грн.. Всього ОСОБА_2 позивачем виплачено 2178 грн.

25.12.2013 року позивачу надійшло повідомлення від ВДВС Петропавлівського РУЮ про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини, поновлено, у зв'язку з працевлаштуванням боржника на шахту «Дніпровська».

У з'язку з чим 30.09.2013 року виплату тимчасової державної допомоги на утримання доньки відповідача ОСОБА_3 припинено.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 22.02.2006 року № 189, ст. 181 СК України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачену тимчасову державну допомогу на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2178 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 181 ч. 8 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, регулюється Постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189.

Пункт 2 Постанови КМУ передбачає, що тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом

може бути звернено стягнення.

Рішенням Петропавлівського районного суду від 29.04.2004 року № 841/2004 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно копії довідки № 03-54/106 від 02.04.2013 року, виданої ВДВС Петропавлівського РУЮ ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року (а.с. 3).

З довідки № 142 від 17.01.2014 року, виданої позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні з 01.04.2013 року та їй виплачена тимчасова державна допомога у сумі 2178 грн (а.с. 5).

Згідно повідомлення ВДВС Петропавлівського РУЮ № 03-14/6896 від 25.12.2013 року боржник ОСОБА_1 працевлаштувався на ш.«Дніпровська» (а.с. 7).

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги (П. 12 Постанови № 189 від 22.02.2006 р.).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, керуючись ст.ст.10,60,61, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової державної допомоги дитині в розмірі 2178 грн. на користь Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя П. О. Бурда