Справа №150/416/14-ц
Провадження по справі №8/150/3/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Суперсона С.П..

за участю : секретаря Бровко Д.Г.,

представника відповідача в справі - ОСОБА_1,

представника позивача в справі - Вінницького регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення в справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Чернівецького районного суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту за ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні представник Вінницького регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи учасника судового процесу ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», адже договір, що є предметом спору в даній справі є трьохстороннім, тобто укладений між позивачем, відповідачем та ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», кредит видавався саме ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Наголосивши при цьому про необхідність залучення ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в якості співвідповідача.

Представник ОСОБА_3 віднесла вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не зупиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до статті 33 ЦПК України відповідач - це особа, яку позивач вважає порушником його права.

З матеріалів справи встановлено, що спірний договір був тристороннім, тобто надавався ОСОБА_3 Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» та ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Кошти на будівництво житла виділялись ОСОБА_3 з статутного капіталу ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», що стверджується кредитним договором №03/09, тобто ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» зацікавлений в позитивному результаті справи та поверненні виділених ОСОБА_3 коштів.

Отож, в судовому засіданні встановлено, що вирішення даного спору вплине на права ДСФУ «Державний фонд молодіжному житловому будівництву».

Згідно статті 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

З наведеного, суд вважає за недоцільне залучення до участі в справі ДСФУ «Державний фонд молодіжному житловому будівництву» в якості співвідповідача. Проте, виходячи із заявлених позовних вимог та предмету спору у справі, а також зважаючи на ту обставину, що згідно поданих документів, рішення у справі може вплинути на права і обовязки ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», суд вважає за необхідне залучити ДСФУ «Державний фонд молодіжному житловому будівництву» до участі у справі в якості учасника судового процесу, а саме - третьої особи на стороні позивача.

Керуючись, статтями 33, 35, 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницького регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_2 про залучення Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в якості співвідповідача у даній справі задоволити частково.

Залучити Державну спеціалізовану установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в якості третьої особи на стороні позивача у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення в справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.