Дата документу 03.07.2014
Справа №636/5297/13-ц
Провадження №2/636/139/14
УХВАЛА

про оплату судово-електротехнічної експертизи

10 червня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання експерта за цивільною справою за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої унаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що за проведеною 25.10.2011 року перевіркою електрообладнання абонента за адресою: місто Чугуєв Харківської області вулиця Осинівська23, було встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом підключення скритої електропроводки поза приладом обліку. За результатами даної перевірки був складений відповідний Акт про порушення №02-01910 від 25.10.2011 року і на підставі цього акту, був зроблений розрахунок суми відшкодування збитків, яка склала 9256 гривень 45 копійок.

Відповідач визнаючи позов по суті, вказувала на те, що розрахунок суми збитків не відповідає даним зафіксованим в акті перевірки. Так визнаючи факт без облікового використання електроенергії і відсутність технічної перевірки електроприладів протягом останніх трьох років, вона вказує на те, що в акті перевірки встановлена споживаюча потужність електроприладів підключених до електромережі поза облікового приладу у 1,5 кВт. Поперечний переріз кожного алюмінієвого проводу типу АПВ склав 2,5 кв. мм, що унеможливлює застосування сили напруги в 20А, тоді як в розрахунку суми позову вказано саме сила току 20А та потужність споживання у 3,96 кВт. Наведені дані не відповідають даним акту перевірки, тому просила суд призначити судову електротехнічну експертизу.

Ухвалою суду була призначена судова електротехнічна експертиза і справа в даний час знаходиться в ХНДІСЕ.

Оскільки відповідачка є ветераном Великої Вітчизняної війни, то суд визначив проводити експертизу за рахунок держави. Але ХНДІСЕ надіслав до суду подання з посиланням на Постанову КМУ від 27.04.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядку їх компенсації за рахунок держави», за яким просить визначити сторону для оплати вартості експертизи у звязку з тим, що експертиза проводиться за рахунок держави у разі звільнення обох сторін по справі від судових витрат. В даному випадку позивач не звільнений від сплати судових витрат, тому пропонує покласти оплату вартості експертизи на АК «Харківобленерго» і у разі не оплати експертизи справа буде знята з провадження без виконання.

Керуючись ст.ст.86,168,143,144 п.5 ст.202,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оплату за проведення експертизи по цивільній справі №636/5297/13-ц за 2013 рік за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої унаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» покласти на позивача, оскільки відповідач ОСОБА_1 користується пільгами учасника Великої Вітчизняної війни. Направити рахунок на оплату експертизи позивачу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та строк проведення експертизи подовжити до оплати вартості її проведення АК «Харківобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: