Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 Справа №607/6573/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. при секретарі Палашовській У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,15 га яка знаходиться по АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на вищевказаній земельній ділянці. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 є колишнім колгоспним двором, який належав його членам, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є її батьками. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належну їй частину спірного будинковолодіння успадкував батько ОСОБА_2 вступивши в управління спадковим майном, однак документально своїх прав не оформив. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом Тернопільської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне йому спадкове майно.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 30.09.1986 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

.

Згідно інформаційної довідки виданої 12.02.2013 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки виданої 29.08.2013 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,15 га яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 020011136 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на вищевказаній земельній ділянці.

Як вбачається з копії державного акту про право власності на земельну ділянку виданого 09.09.2008 року Управлінням земельних ресурсів у Тернопільському районі, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,15 га яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

09.08.2013 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 38,6 кв.м.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 згідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України та вступив в управління спадковим майном, що складалося з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак документально не оформив своїх прав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України).

11.04.2014 р. постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставинита визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,15 га яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 020011136 як успадкованих за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1268, 1273 Цивільного Кодексу України, ст. 181 Земельного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_2 як успадкованого за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 020011136 як успадкованої за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак