Справа № 2-6951/10
Номер провадження 2-п/404/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2010 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява, згідно якої він просить: заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2010 року про задоволення позовної вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 5738,06 грн., судового збору 57,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. на користь позивача скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 228 та ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявником зазначено, що він є зареєстрованим та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позивач суд про це не повідомив, навмисно написав невірну адресу, а тому він не отримував і не міг отримати жодного судового повідомлення та копію заочного рішення.

Проте, матеріалами справи встановлено, що суд направляв на дану адресу судову повістку, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ним отримано особисто 09.09.2010 року. Крім того, згідно такого ж повідомлення направленого на цю ж адресу ОСОБА_1 отримав особисто 02.10.2010 року заочне рішення суду від 21.09.2010 року (а.с. 100,112).

В своїй заяві заявник не повідомив про докази на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 21.09.2010, враховуючи те, що у відповідності до матеріалів справи останній був належним чином повідомлена про судовий розгляд про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, не надавав до суду жодних заяв щодо відкладення розгляду справи та заперечень щодо позовних вимог.

Заявником вказано, що перед зверненням до суду з заявою про перегляд заочного рішення, він ознайомився з матеріалами цивільної справи.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Проте, будь-яких клопотань з цього приводу ОСОБА_1 не заявлялось. Підстави отримання або неотримання судових повідомлень не зазначено.

Крім того, згідно ст. 229 у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява не містить посилання на докази, якими заявник заперечує проти розрахунку позивача у даній справі на обґрунтування виниклого боргу відповідача перед позивачем, накшталт, власного розрахунку незгоди з нарахованими: заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом тощо.

Також, заявником вказано, що обґрунтовані заперечення на позовну заяву ним будуть надані згодом, що не узгоджується з вже зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2010 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Рекомендувати заявнику подати до суду належним чином оформлену заяву з обґрунтуванням причин неявки в судове засідання та пропуску десятиденного строку звернення до суду з дати отримання судового рішення за наявності в матеріалах справи № 2-6951/10 повідомлень про вручення поштових відправлень, а саме: судової повістки і рішення суду, та посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також суд розяснює про право ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку в порядку ст. 73 ЦПК України в разі, якщо він був пропущений.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області в частині поновлення строку перегляду заочного рішення у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2