АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7393/14 Справа № 204/5490/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі:Поляковій Н.О. ,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності.

Позивач просив визнати довіреність від 09 грудня 2011 року видану ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 на ім'я позивача щодо володіння користування та розпорядження транспортним засобом удаваним правочином, який вчинений з метою приховання інший- купівлю - продаж транспортного засобу та визнати за ним право власності на автомобіль марки HYUNDAI, моделі SONATA, 2006 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог посилавсяся на те, що 17 січня 2012 року він придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки HYUNDAI, моделі SONATA, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за 14000 доларів США, що становило за курсом комерційних банків на той час - 112000 грн. У зв`язку із матеріальним становищем, він не ставив автомобіль на облік в органах ДАІ, з обліку його не знімав. При отриманні грошових коштів ОСОБА_5 передав позивачу оригінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 18 серпня 2006 року РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській області. На підтвердження отримання коштів ОСОБА_5 власноруч написав розписку.

09 грудня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дружина позивача) отримали довіреність від ОСОБА_5, згідно якої відповідач надав право розпоряджатися, відчужувати, знімати та ставити автомобіль на облік в органах державної автомобільної інспекції. Строк довіреності на ім'я позивача був встановлений до закінчення строку основної довіреності, а саме до 09 грудня 2014 року. Позивачу стало відомо, що право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4, а ОСОБА_5 так само придбав у нього автомобіль за довіреністю від 09 грудня 2011 року. Позивач зазначав , що ОСОБА_5 запевнив його, що законно купив автомобіль у ОСОБА_4 та здійснив із останнім повний розрахунок, на підтвердження чого надав оригінал розписки.

15 липня 2013 року від працівників ДАІ позивачу стало відомо, що на автомобіль накладено арешт за боргами ОСОБА_4 З цих підстав автомобіль поставлено на штрафний майданчик, про що було складено відповідний акт. За таких обставин, як добросовісний набувач, просив про визнання права власності.

Відповідачі: ОСОБА_4 позов винав, ОСОБА_5 до суду не з'явився, належно повідомлений про слухання справи.

Рішенням суду І інстанції в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм матеріального та про цесуального права, просить скасувати рішення й постановити нове, яким задовольнити вимоги.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів( 1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - сторони повинна довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підстави своїх вимог або заперечень, та надати докази відповідно до ст. ст. 57-60 ЦПК України, за ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена і постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), згідно з п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб.

За п. 4 зазначених Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Судом встановлено, що право власності на автомобіль марки HYUNDAI, моделі SONATA, 2006 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 було зареєстровано за ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11).

09 грудня 2011 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ( реєстровий № 5241) якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 купувати, розпоряджатись, знімати (ставити) на облік спірний автомобіль (а.с.10).

17 січня 2012 року ОСОБА_5 передав позивачу автомобіль на підставі розписки (а.с.7). В цей же день 2012 позивач та третя особа - ОСОБА_6 отримали довіреність від ОСОБА_5, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_9 Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ( за реєстровим № 5241), за якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 купувати, розпоряджатись, відчужувати на свій розсуд та знімати (ставити) на облік вказаний автомобіль (а.с.8).

Позивач автомобіль з обліку в органах ДАІ не знімав, та на себе не реєстрував .

На автомобіль накладено арешт у зв'язку із боргами власника майна - ОСОБА_4-. свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11). З цих підстав транспортний засіб поставлено на штрафний майданчик.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (ст. 210 ЦК України).

Згідно ч. 1, 4 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Закон не вимагає обов'язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, однак п. п. 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів. мотоциклів усіх типів. марок і моделей. причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила). затверджених постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин. що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів. що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджуються документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою. виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами. нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ. а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих вище документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею, такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів не зареєстрованих у підрозділах ДАІ. не проводиться. Доказами, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно є правовстановлюючі документи. Перелік таких документів щодо рухомого майна наведено, зокрема , у зазначених вище Правилах державної реєстрації та обліку автомобілів.

За ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Ч.3 ст.244 ЦК України передбачено, що довіренністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій для представництва перед третіми особами.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

При відмові в позові, на підставі аналізу наданих доказів, суд дійшов до правильного висновку, що власником вказаного рухомого майна є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11)., в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником і позивачем не укладався. Позивач здійснив купівлю автомобіля з порушенням вимог п. 8 Правил, відповідно до якого перед відчуженням автотранспортного засобу здійснюється його зняття з обліку в органах державної автоінспекції.

З урахуванням викладеного посилання апелянта на те, що він набув права власності на автомобіль HYUNDAI на законних підставах, оскільки за спірне авто ним було передано кошти ОСОБА_5, відповідач видав на його ім'я довіреність, згідно якої він передав усі повноваження власника автомобіля, розписку ОСОБА_4 щодо отримання ним коштів за вчинений продаж автомобіля ОСОБА_5 від 09 грудня 2011 року (а.с.9), не відповідають нормам діючого законодавства та не створюють правових підстав набуття права власності на автомобіль з визнанням незаконною довіренності на володіння користування, розпорядження транспортним засобом, як удаваного правочину.

При розгляді спору, суд І інстанції в повному обсязі з'ясував права та обов'язки сто рін, перевірив доводи, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О

С у д д і: Болтунова Л.М.

Макаров М.О.