17.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/8840/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у місті Дніпропетровську, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у місті Дніпропетровську, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з 18 листопада 1995 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Від шлюбних стосунків маємо доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі позивач зазначає, що з квітня 1998 року шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не велося, вони не проживали разом, а 21 травня 2002 року Відділом реєстрацій актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом № 268, шлюб між ними було розірвано. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу він з відповідачем не бачився, і не спілкувався, тому нічого не знав про вагітність колишньої дружини. В квітні 2002 році він подзвонив родичам своєї колишньої дружини і йому повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила дитину, і батьком цієї дитини без його відома і згоди записаний він.

У зв'язку з викладеним, оскільки на момент народження дитини вони не проживали, як подружжя, він просить виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини № 881 від 02 вересня 2002 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, а саме: виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини № 881 від 02 вересня 2002 року.

Відповідач також в судове засіданні не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позов визнала, підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною ОСОБА_4, проти задоволені позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, також в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій просять справу розглянути без присутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом установлені такі обставини та визначені виниклі відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 268 від 21 травня 2002 року, свідоцтво видано 21 травня 2002 року (а.с.6).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, матір'ю якої записана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21 травня 2002 року серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане лише 21 травня 2002 року, відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4 записані згідно ч.2 ст.122 СК України, яка вказує, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального Кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки на день народження дитини позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не проживали разом, відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною відповідача ОСОБА_4 сторони визнають та не оспорюють.

Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 127, 128, 129, 136 СК України, ст.ст. 4, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у місті Дніпропетровську, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

2. Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дамса, Шортандінського району Цілиноградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з актового запису про народження дитини № 881 від 21 травня 2002 року, виданого Відділом реєстрацій актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині внесення змін до актового запису № 881 від 21 травня 2002 року направити для виконання до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мовчан Д.В.