Справа № 758/145/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про розкриття акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.11 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 288 ЦПК України.

Вважаю, що заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про розкриття акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 288 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі) розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

У порушення вимог ст. 288 ЦПК України, у заяві не зазначено обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_1 та контрагентів із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, та не зазначено мети використання інформації, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_1 та його контрагентів.

У заяві не зазначено обставин які перешкоджають заявнику отримати інформацію, що містить банківську таємницю, у відповідності до п.1 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", з посилання на докази на підтвердження того, що заявник звертався до установи банку у вказаному вище законодавчому порядку і чи отримав він відмову банку в задоволенні його звернення і наданні інформації, що містить банківську таємницю.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120, ст.288 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про розкриття акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк