Справа №701/941/14-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

02 жовтня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кутівської сільської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання рішення сесії Кутівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання рішення сесії Кутівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням сесії Кутівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12 лютого 1994 року № 15-15 матері позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства згідно шнурової книги та списку, площею 0,40 га. та 0,26 га. відповідно.

Державний акт на присадибну земельну ділянку площею 0,40 га., яка розміщена за адресою вул. Центральна буд. 104 с. Кути Маньківського району Черкаської області, не видавався.

На підставі цього рішення, 27 вересня 1999 року позивачу був виданий державний акт на право власності на землю площею 0,2714 га. серії ЧР -11-13-6.

29 травня 2003 року мати позивача - ОСОБА_6 склала заповіт на належний їй житловий будинок, надвірні споруди, що знаходяться в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, а також: на все майно де б воно не було і чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, а також належна їй земельна ділянка, що знаходиться біля садиби, державний акт на право приватної власності на землю, майновий пай заповіла своєму синові ОСОБА_3.

21 липня 2005 року померла мати позивача - ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смертей 22.07.2005 р. зроблено запис за №11.

Позивач після смерті своєї матері прийняв спадщину, про що у Маньківській Державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 553 за 2005 рік.

4 квітня 2014 року позивач оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну його матері земельну ділянку (пай) про що йому було видано відповідне свідоцтво.

Оформити спадщину на житловий будинок та господарські будівлі матері, а також присадибну земельну ділянку, які розміщені за адресою вул. Центральна, 104 с. Кути, позивач не має можливості по причині того, що з травня 2013 року, згідно довідки сільради, в будинку проживає відповідач ОСОБА_4, яка не допускає в будинок для проведення поточної інвентаризації та як вияснилось на дану присадибну земельну ділянку виданий покійній матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 державний акт. Даний державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7, виданий на підставі рішення Кугівської сільської ради від 29 липня 2008 року за № 18-3/V площею 0,2969 га. цільове призначення якої визначено для ведення особистого селянського господарства. Як видно із кадастрового плану даної земельної ділянки, на ній розміщені житловий будинок та господарські споруди покійної матері позивача - ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Кутівської сільської ради та відповідачкою ОСОБА_4

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На даний час позивач не має можливості оформити спадщину з тієї причини, що рішенням Кутівської сільської ради від 29 липня 2008 року за № 18-3/ V його матір незаконно позбавили права на власність присадибної земельної ділянки та видавши державний акт цим рішенням матері відповідачки на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами ОСОБА_6, позбавили права спадкоємця на спадщину.

Тому на думку позивача, дане рішення є частково незаконним в частині пункту 2 та додатку до нього про виділення ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2969 по вул. Центральна б. 104 с. Кути та п. 4 про скасування рішення сільської ради від 12.02.1994 р. № 15-15 в частині передачі земельних ділянок громадянам згідно п. 1 цього рішення, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4М до суду не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даної позовної заяви.

Представник Кутівської сільської ради до суду не з"явилась, але надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки стороно не дійшли згоди щодо спірних питань, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кутівської сільської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання рішення сесії Кутівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, призначити до судового розгляду на 09.10.2014 р. на 9 год.00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1