Справа № 2-1316/591/11 Провадження № 2/450/50/14
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними кредитного договору № 200/719270 від 17.09. 2007 року, договору застави рухомого майна № 1705 від 17.09. 2007 року, за зустрічним позовом ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними кредитного договору № 200/719270 від 17.09. 2007 року, договору застави рухомого майна № 1705 від 17.09. 2007 року, за зустрічним позовом ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву у якій просить суд залишити без розгляду його первісний позов та скасувати заходи забезпечення позову. Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подав суду письмову заяву у якій просить суд залишити зустрічний позов без розгляду та повернути позивачу за зустрічним позовом сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяв про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними кредитного договору № 200/719270 від 17.09. 2007 року, договору застави рухомого майна № 1705 від 17.09. 2007 року, та для залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заходи забезпечення первісного позову вжиті відповідно до ухвали суду від 26.03. 2013 року у виді накладення арешт на автомобіль марки МЕRSEDES - BENZ, GL, 320 СDI, випуску 2007 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами, коляска) WDC1648221А272424, легковий універсал - В, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; винесення заборони будь яким фізичним та юридичним особам, органам, установам та організаціям проводити будь які реєстраційні дії, щодо автомобіля марки МЕRSEDES - BENZ, GL, 320 СDI, випуску 2007 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами, коляска) WDC1648221А272424, легковий універсал - В, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, підлягають скасуванню на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Судовий збір оплачений позивачем за зустрічним позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» поверненню позивачу не підлягає в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 154, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними кредитного договору № 200/719270 від 17.09. 2007 року, договору застави рухомого майна № 1705 від 17.09. 2007 року,- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення первісного позову ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними кредитного договору № 200/719270 від 17.09. 2007 року, договору застави рухомого майна № 1705 від 17.09. 2007 року вжиті відповідно до ухвали суду від 26.03. 2013 року у виді накладення арешт на автомобіль марки МЕRSEDES - BENZ, GL, 320 СDI, випуску 2007 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами, коляска) WDC1648221А272424, легковий універсал - В, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; винесення заборони будь яким фізичним та юридичним особам, органам, установам та організаціям проводити будь які реєстраційні дії, щодо автомобіля марки МЕRSEDES - BENZ, GL, 320 СDI, випуску 2007 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами, коляска) WDC1648221А272424, легковий універсал - В, державний реєстраційний № НОМЕР_1,- скасувати.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» - ОСОБА_5 про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судового збору,- задоволити частково.

Зустрічну позовну заяву ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

У поверненні позивачеві за зустрічним позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» судового збору сплаченого при подачі зустрічного позову до суду,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6