АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9256/14 Головуючий 1 інстанції Пілюгіна О.М.
Справа № 635/49/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму заборгованості в розмірі 571 084 грн. 32 коп.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, відповідно до складеного акту Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року вказано,що при надходженні апеляційної скарги додані не всі документи, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн., або надати оригінал квитанції, якщо такий судовий збір було сплачено раніше.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя