Справа № 403/6332/12
Провадження №2/403/3152/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про сасування заходів забезпечення позову, застосованого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ценд-Аюуш до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь борг за договором позики в сумі 96000,00 грн., судові витрати, витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн., відсотки за договором позики в сумі 38 880,0 грн., заподіяну моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

За заявою позивача вказаний позов був забезпечений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2012 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 Вказані заходи забезпечення позову вжиті до вирішення судом даного спору по суті.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 Ценд-Аюуш задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ценд-Аюуш суму боргу в розмірі 150 492 грн. 20 коп., понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1504 грн. 92 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. 00 коп., а всього 152 597 грн. 12 коп.

Цим же рішенням відмовлено ОСОБА_2 Ценд-Аюуш у задоволенні іншої частини позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

21.11.2012 року ОСОБА_3 була подана до суду заява про скасування вищезазначеного рішення суду, яка ухвалою суду від 27.02.2013 року була залишена без задоволення.

25.03.2013 року відповідачем ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення районного суду від 18.10.2012 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року прийнята відмова ОСОБА_3 від апеляційної скарги на вищевказане заочне рішення суду від 18.10.2012 року.

Зважаючи на те, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2012 року сума боргу у загальному розмірі стягнута з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 Ценд-Аюуш в загальному розмірі 152 597 грн. 12 коп., а в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено, і це рішення вступило в законну силу, вищезазначені заходи забезпечення позову, застосовані судом у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 Ценд-Аюуш до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2012 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева