Єдиний унікальний номер 263/6076/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/387/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Шатілова Л.Г.
Доповідач: Попова С.А.
Категорія
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

21 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського Управління юстиції, Кредитної спілки «Південно-східна кредитна компанія», Донецької філії ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби, визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів, акту про передачу майна за результатами публічних торгів, свідоцтва про право власності та його реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, КС «Південно-східна кредитна компанія», Донецької філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби, визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів, акту про передачу майна за результатами публічних торгів, свідоцтва про право власності та його реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»» та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи тим, що представник апелянта при проголошенні рішення у судовому засіданні присутнім не був, а копію рішення отримав поштою лише 21 січня 2014 року (а.с. 6 т. 2).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського Управління юстиції, Кредитної спілки «Південно-східна кредитна компанія», Донецької філії ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби, визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів, акту про передачу майна за результатами публічних торгів, свідоцтва про право власності та його реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4