Справа № 185/4127/13-ц
Провадження 2/185/3915/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

20.11.2014 р. у судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 та Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, посилаючись на необхідності дослідження обставин, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 року.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу поставленого на обговорення питання, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 22.01.2014 року вказував на те, що для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям (а.с.253, том.2).

Так само обовязком суду є зясування того, чи мав ОСОБА_4, який на момент реалізації квартири був неповнолітньою дитиною-інвалідом з дитинства, право користування квартирою №20 будинку №90, яка знаходиться по вул. К. Маркса у м. Павлограді Дніпропетровської області, на час проведення прилюдних торгів, що може вплинути на права вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Направити ОСОБА_4 та Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради копії позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна, та запропонувати їм подати до суду у письмовій формі свої доводи та міркування по суті позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій