Справа №442/2899/14-ц
Провадження №2/442/1213/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної сільгоспінспекції в Львівській області про визнання права власності на новостворене майно.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної сільгоспінспекціїї в Львівській області про визнання права власності на новостворене майно, посилаючись на те, що проживає зі своєю родиною в сільській місцевості, веде підсобне сільське господарство. Впродовж декількох років почав складати з бувших у вжитку вузлів та агрегатів - колісний трактор « Т-25 . Для цього на звалищі металолому біля тракторної бригади свого села знайшов капот з кабіною від трактора, на ринках м. Дрогобича та м. Львова придбав двигун, задній міст, коробку передач, колеса, освітлювальні прибори, електрообладнання та інші необхідні комплектуючі частини до трактора. Зібраний трактор використовує для обробки землі, заготівлі сіна та збору урожаю. Оскільки трактор « Т-25» є технічно справним, перебуває у його користуванні, а його експлуатація без належної реєстрації в органах Держсільгоспінспекціїї в Львівській області несе адміністративну відповідальність, відтак просить суд постановити рішення, яким визнати його власником новоствореного - трактора колісного марки Т-25, реєстраційний номер - без номерний, зібраного з бувших у вжитку вузлів та агрегатів.

У судове засідання позивач не з»явився, надіславши на адресу суду заяву у якій просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Державної сільгоспінспекції в Львівській області в судове засідання не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Щодо позовних вимог не заперечують.

Неявка сторін в судове засідання дає суду відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав :

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач проживає зі своєю родиною в сільській місцевості, веде підсобне сільське господарство. Впродовж декількох років почав складати з бувших у вжитку вузлів та агрегатів - колісний трактор « Т-25», для полегшення сільськогосподарських робіт. Зібраний трактор використовує для обробки землі , заготівлі сіна та збору урожаю.

Відповідно до довідки № 463 від 12.05.2014року виданої виконавчим комітетом Волощанської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, де вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Волоща Дрогобицького району Львівської області, має у користуванні трактор Т-25, який сам зібрав із списаних вузлів та агрегатів та використовує з 2008 року для власних потреб і сільська рада , житлі села та правоохоронні органи жодних претензій до нього не мають.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, виготовленою особою набувається нею, якшо інше не встановлено договором або законом.

Згідно акту огляду машини Державної сільгоспінспекції в Львівській області від 13 травня 2014 року № 13/05, трактор Т-25, без реєстрації номера, на момент огляду машина комплектна, обліково - ідентифікаційні таблички відсутні, відхилень від заводського виготовлення трактора не виявлено, може експлуатуватись на дорогах загального користування.

Згідно « Звіту про оцінку транспортного засобу « від 13 травня 2014 року складеного суб»єктом оціночної діяльності - підприємцем ОСОБА_2 ринкова вартість трактора Т-25 , реєстраційний номер - Б/Н, на дату оцінки становить : 19670 грн.

Враховуючи наведене, той факт, що трактор марки " Т-25» є технічно справним і може узаконюватися, узаконення цього рухомого майна необхідні позивачу для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому суд приходить до переконання, що оскільки ці обставини не оспорюються і відповідачем, а навпаки визнаються , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 331 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 власником новоствореного - трактора колісного марки Т-25, реєстрацій номер - без номерний, зібраного з бувших у вжитку вузлів та агрегатів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гарасимків Л.І.