У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

556/2142/13-ц

25.12.2014 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області-

під головуванням судді Котик Л.О

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника третьої особи, позивача по зустрічному позову ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки необхідно встановити хто виконував підписи від імені ОСОБА_4 в заповіті від 22.07.2009 року. Виконання експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Представник третьої особи, позивача по зустрічному позову не заперечив проти призначення експертизи, однак проведення експертизи просив доручити іншій експертній установі. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити слідуюче питання: ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у заповіті від 18.03.2005 року, складеного на користь ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори.

Враховуючи, що для повного, всестороннього дослідження обставин справи, прийняття обґрунтованого та законного рішення необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

У відповідності до ст.. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 202 ч. 1 п.5) ЦПК України, ст..ст. 143, 144,147 ЦПК України, п. 5 Постнови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 р. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах, -

У х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний текст зміст заповіту мною вголос прочитаний у заповіті від 22.07.2009 року, складеного на користь ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Озерецької сільської ради Володимирецького району?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у заповіті від 22.07.2009 року, складеного на користь ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Озерецької сільської ради Володимирецького району?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у заповіті від 18.03.2005 року, складеного на користь ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна, 39 м. Рівне).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_2

Для дослідження експертам надати наступні документи:

Оригінал заповіту ОСОБА_4, серії ВСА №537739 від 18.03.2005 року на 1 арк.;

Другий примірник заповіту від імені ОСОБА_4 від 18.03. 2005 р.;

Оригінал договору дарування земельної ділянки, серії ВРЕ №771776 від 24.03.2011 року на 1 арк.;

Акт від 10.11.1982 р. на 1 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції від травня 1983 року на 1 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції від квітня 1983 року на 1 арк.;

Звіт про рух деревини та іншої продукції по нижньому складу від грудня 1983 року на 1 арк.;

Карточка обліку спецодягу , інструментів та інвентарю в експлуатації на 1 арк.;

Акт від 13 серпня 1984 року на 1 арк.;

Типова відомість зняття залишків від 01.04.1988 р. на 1 арк.;

Акт від 01.11.1992 р. на 1 арк.;

Заява начальнику Кузнецовського міського відділу Рівненської регіональної філії ДП Центру ДЗК від 04.03.2010 року на 1 арк.;

Ситуаційний план земельної ділянки на 1 арк.;

Протокол встанволення та погодження меж земельної ділянки від 01.03.2010 р. на 1 арк.;

Акт про передачу межових знаків від 01.03.2010 року на 1арк.;

Завдання на виконання робіт від 01.03.2010 року на 1 арк.;

Довіреність від 05.02.2008 р., посвідчена приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської обл..;

Довіреність від 24.04.2010 р., посвідчена приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської обл..;

Заява цеховому комітету Озерецького лісництва від 26.01.1985 р. на 1 арк.;

Журнал обліку чергування працівників лісової охорони на пожежо-небезпечний період Озерецького лісництва на 1989 р. на 1 екз.;

Журнал чергування на пожежо-небезпечний період 1990-1992 р.р. на 1 екз.;

Відомості по виплаті пенсії ОСОБА_4 з підписами отримувача, за період з 2011 р. по 2013 р.;

Оригінал заповіту ОСОБА_4 від 22.07.2009 року;

Матеріали цивільної справи №556/2142/13-ц.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи до 25 лютого 2015 року.

Суддя: Котик Л.О.