Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3269/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
19 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді : Колода Л.Д.,
при секретарі: Бойко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно з п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 117500 від 30.05.2007 р. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до умов розділу 12 кредитного договору, п. 2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 23.06.2014 р. про необхідність усунення порушень кредитного договору та погашення заборгованості, але відповідачі залишили вимогу без задоволення.
Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" по довіреності Шульга П.М. в судове засідання не з'явився. 16.10.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Згідно з п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 117500 від 30.05.2007 р. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до умов розділу 12 кредитного договору, п. 2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 23.06.2014 р. про необхідність усунення порушень кредитного договору та погашення заборгованості, але відповідачі залишили вимогу без задоволення.
На даний час заборгованість не погашена.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цк України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором кредиту та поруки належним чином не виконали, позов підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 223, 224-228 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527,530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 3 654 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода