справа № 462/2729/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 грудня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, покликаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім нього у даній квартирі зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Однак вже з 2012 року відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, житловою площею 34,2 кв.м. / а.с. 5/

Згідно витягу з протоколу засідання профкому ДМКП «Львівелектротранс» №42 від 27 серпня 1998 року за ОСОБА_1 та його сім'єю закріплено службову квартиру АДРЕСА_1, площею 34,2 кв.м. /а.с. 9/

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні в квартирі АДРЕСА_1 прописаний відповідач ОСОБА_2, який без поважних на те причин, не проживає у спірному будинку з 2012 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, що стверджується актами ЛКП «Граніт» від 28 листопада 2013 року, 11 лютого 2014 року, 08 квітня 2014 року. /а.с. 6-8/

Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, догляду за квартирою не здійснює, спірною квартирою взагалі не цікавиться, а тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 9, 10, 155, 156, 162, 168 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш