24.11.2014 227/3680/14-ц
24 листопада 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казі ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа територіальний відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа територіальний відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області.
В обґрунтування свого позову позивач вказала, що після смерті своєї бабусі, ОСОБА_3 , отримала у приватну власність квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі з 15.08.2013 року зареєстрований колишній чоловік позивача, відповідача по справі ОСОБА_4 . Починаючи з першого дня реєстрації відповідач у квартирі не проживав, оскільки постійно мешкав у АДРЕСА_2 , яку винаймав. ОСОБА_5 відмовляється зніматись з реєстрації за адресою її квартири, а також не сплачує комунальні послуги. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не проживає без поважних причин за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , не бере участі у витратах за житлово-комунальні послуги, він, відповідно до ст.405 ЦК України, втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 і тому позивач просить суд визнати ОСОБА_6 , 1969 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1 та зобов`язати територіальний відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області зняти його з реєстрації за цією адресою.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2003 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_7 олексіївни 26,7 кв.м. та ОСОБА_1 26,7 кв.м. (а.с.12)
З витягу про державну реєстрацію прав, виданого ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації» 13.01.2004 року, вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 24.11.2003 року за формою приватної власності належить по ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.15), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про снесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ №3592548 від 20.08.2004 року (а.с.16), 20.08.2004 року заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .
З домової книги для прописки громадян, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.08.2004 року, ОСОБА_4 з 15.08.2013 року (а.с.7-9).
З повідомлення Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій обл.. №1093 від 14.10.2014р. вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 15.08.2013 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_4 , не мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, квартирою не користується, не виконує обов`язків наймача, пов`язані з утриманням, оплатою комунальних послуг.
Вказані обставини підтверджуються актом №485 від 04.08.2014 року, складеним працівниками ПП «Добропільска ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», з якого вбачається, що ОСОБА_4 , 1969 року народження за адресою АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2013 року.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 понад один рік без поважних причин не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає, що останній втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст..405 ЦК України.
Що стосується позовних вимог позивача в частині зобов`язання територіальний відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області зняття відповідача ОСОБА_6 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тобто у разі визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
На підставі ст.405 ЦК України, ст..ст.10, 11, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа територіальний відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

24.11.2014