АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/3774/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 642/1933/13-ц Коптєв Ю.А.
Категорія: спадкові Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_5, до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Барвінківської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, Барвінківська державна нотаріальна контора Харківської області, Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково; додатковим рішенням суду від 03 липня 2014 року вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та просила скасувати рішення суду як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також за неповного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, просила ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_5, до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Барвінківської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, Барвінківська державна нотаріальна контора Харківської області, Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майновідсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 338 грн. 34 коп.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко