АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/755/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2296/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г.
Доповідач Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по аліментах у розмірі 3 371,03 грн., що стягувалися на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання до 30 червня 2011 року.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначала, що постановою державного виконавця ВДВС Новосанжарського РУЮ в Полтавській області від 29 грудня 2011 року закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина на період його навчання, однак залишається несплаченою заборгованість по аліментам у сумі 3 371,03 грн., про стягнення якої у судовому порядку вона звернулась вперше.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №2-881/10 присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 400,00 грн. щомісячно на час навчання у Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до 30 червня 2011 року. На виконання зазначеного рішення районним судом був виданий виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новосанжарського РУЮ Полтавської області.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що стягнення з боржника заборгованість по аліментам, яка має бути виплачена ним у порядку виконання судового рішення, чинним законодавством не передбачено.

Однак такий висновок суду першої інстанції є помилковим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Як вбачається з виконавчого листа, з відповідача стягнуті аліменти на період навчання сина в Полтавському політехнічному коледжі до 30 червня 2011 року, тобто час, на який стягнуто аліменти закінчився. Тому постановою державного виконавця ВДВС Новосанжарського РУЮ від 29 грудня 2011 року закінчено виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-881 від 8.11.2010 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області./а.с.9/

Стаття 201 СК України передбачає застосування норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи вищевикладені обставини та відповідні їм норми сімейного права, позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам є правомірними, оскільки рішення щодо аліментів на примусовому виконанні не перебуває у зв»язку із закінченням терміну, на який вони були стягнуті, а заборгованість не погашена.

За змістом ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Звертаючись до суду з позовом на підтвердження свої вимог про стягнення заборгованості по аліментам, ОСОБА_3 надано довідку-розрахунок державного виконавця ВДВС Новосанжарського РУЮ, відповідно до якої станом на 1.10.2013 року сума заборгованості становить 3 371,03 грн. (а.с. 10).

Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Висновки місцевого суду про те, що вимоги про стягнення заборгованості по аліментах є по суті повторним стягненням аліментів, оскільки є предметом виконавчого провадження, - колегія суддів визнає неспроможними та такими, що не відповідають обставинам справи і нормам матеріального прав. Стягнення аліментів та стягнення заборгованості по аліментах після закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів за своїм змістом та підставами є різними вимогами та не дублюють один одного.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу та скасовує рішення суду першої інстанції, ухвалюючи нове рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. 3,4, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року - скасувати, ухваливши нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах у сумі 3 371,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

суддя Пилипчук Л.І.