Справа № 263/9917/13-ц
Провадження №2-с-263/58/2014
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 737 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно квитанцій-повідомлень ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за якими вона сплачувала послуги за постачання електроенергії, за весь спірний період відомості про наявну заборгованість були відсутні. Також зазначила, що заборгованості не може бути, оскільки послуги оплачувала регулярно та в повному обсязі, на підтвердження чого надала копії квитанцій про оплату послуг з енергопостачання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням того, що сторони не зявилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Згідно судового наказу від 25 вересня 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1, було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 737 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.8).

Як вбачається з копій квитанцій, наданих заявником, оплата за послуги з електропостачання, за період з травня 2013 року по серпень 2014 року, проводилась у повному обсязі та згідно встановлених тарифів (а.с. 12-15).

З наведених обставин справи суд вбачає, що боржниця оспорює свій обов'язок перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо сплати заборгованості за електропостачання, через що, суд приходить до висновку, що у відносинах між сторонами виникає спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 25 вересня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 737 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова