Провадження № 2/554/4475/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки до ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що рішенням Полтавського районного суду м. Полтави Полтавської області від 06 листопада 2012 року колишній чоловік ОСОБА_2 сплачує на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно. На даний час її доходи і матеріальне становище істотно змінилися у бік зменшення. З 21 травня 2014 року вона перебуває перебуває на обліку в Полтавському районному центрі зайнятості як безробітна і отримує допомогу по безробіттю у розмірі 544,00 грн. в місяць, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано 06 листопада 2012 року.

Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи з 05 жовтня 2012 року. (а.с.2)

Відповідно до довідки Полтавського районного центру зайнятості №1661 від 08.10.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському районному центрі зайнятості як безробітна з 21 травня 2014 року. (а.с.3)

Ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, законодавець прив'язує зміну розміру аліментів за позовом платника аліментів зі зміною, по-перше, його матеріального стану, по-друге, зміною сімейного стану, і, по-третє, погіршення здоров'я. До того ж, згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що у позивача погіршилось матеріальне становище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 14, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 05 жовтня 2012 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, 17/24, корп..1, кв. 64, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 13 листопада 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2012 року по цивільній справі № 1625/4222/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 05 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, 17/24, корп..1, кв. 64, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4