03.09.2014 Справа № 756/7866/14-ц
Унікальний номер 756/7866/14-ц
Cправа № 2/756/4163/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без руху у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 03 вересня 2014 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки при поданні позовної заяви позивачем не дотримані вимоги п. 6 ст. 119 ЦПК України в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім того, позивачем допущено помилку в прізвищах відповідачів, замість «Мірошниченко» вказано «Мірошніченко».

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без руху, однак не заперечував проти внесення виправлень у прізвища відповідачів.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд доходить наступних висновків.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За приписами ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги заявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак додана ухвала суду про скасування судового наказу лише відносно ОСОБА_2

За таких обставин, на виконання наведених вимог процесуального закону позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, де боржниками вказані ОСОБА_3., ОСОБА_1

Відтак, позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, а також докази сплати судового збору у повному обсязі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15» залишити без руху та надати позивачу строк до 20 вересня 2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко