ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8863/13-ц
Провадження № 2/210/607/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

при секретарі Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: ДФ ТОВ "Укрспецторг Групп", ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ щодо передачі трикімнатної квартири за адресою: м.Кривий Ріг, вул.22 Партз'їзду 38/53 на реалізацію в загальному порядку реалізації арештованого майна протиправними.

Зобов'язати державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ відкликати з торгуючої організації ДФ ТОВ «Укрспецторг» документи про реалізацію вказаної квартири в загальному порядку та передати її на реалізацію згідно Закону України «Про іпотеку».

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач надав заперечення за позовом, позов не визнав.

Суд, дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, доходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, суд доходить до висновку, що позивачем обов'язок доказування належним чином не виконано та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог не подано.

Так, згідно ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду (зокрема) зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Таким чином, аналіз вказаної статті дає підстави дійти до висновку, що рішення суду, за яким проводиться виконання, повинно бути саме про звернення стягнення на предмет іпотеки, а не просто про задоволення позову, забезпеченого іпотекою.

Крім того, у такому рішенні суду повинно бути прямо зазначено спосіб виконання звернення в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», або ж у загальному порядку-проведенням прилюдних торгів.

Отже, у випадку, якщо такого способу не зазначено, державний виконавець мав право здійснювати виконання рішення суду у загальному порядку, що і оспорюється позивачем.

При цьому, оцінити дотримання вказаної норми закону суд позбавлений можливості, оскільки позивачем не надано саме рішення суду, щодо якого проводиться виконання, і, отже, порушено вимоги ЦПК України щодо подачі доказів сторонами.

Згідно наданих виконавчих листів, вказаними листами не передбачено обов'язок державного виконавця проводити стягнення саме в порядку, передбаченому Закону України «Про іпотеку».

За таких обставин, враховуючи, що ст.39 Закону України «Про іпотеку» дозволяє проведення реалізації іпотечного майна шляхом проведення прилюдних торгів, а рішення, у якому судом державного виконавця зобовязували б проводити продаж такого майна в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» не надано, суд доходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: ДФ ТОВ "Укрспецторг Групп", ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко