провадження 2/331/1426/14
справа 331/4868/14-ц
У Х В А Л А

01 липня 2014 р. суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Авто, ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Країна про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, ОСОБА_3 до ТОВ Альянс Авто, Страхової компанії Країна, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, ОСОБА_5 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна, про відшкодування шкоди, завданої ДТП, ОСОБА_6 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, ОСОБА_8 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна,третя особа: ОСОБА_7, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, ОСОБА_9 до ТОВ Альянс-Авто, третя особа: ПАТ СК Країна, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, ОСОБА_10 до ТОВ Альянс-Авто, ОСОБА_7, третя особа: ПАТ СК Країна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, ОСОБА_11 до ТОВ Альянс-Авто, СК Країна, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, ОСОБА_12 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна, третя особа: ОСОБА_13, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла зазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.04.2014 р. ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.2 КК України.

Цивільні позови залишені без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 р. вирок суду від 15.04.2014 р. в частині залишення цивільних позовів без розгляду скасовано і направлено в цій частині на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Значна кількість позивачів, розходження у позовах стосовно відповідачів і третіх осіб, індивідуальність доказової бази матеріальної і моральної шкоди по кожному позову ускладнюють вирішення справи в одному провадженні.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне позови розєднати.

Керуючись ст..126 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Авто, ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Країна про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, ОСОБА_3 до ТОВ Альянс Авто, Страхової компанії Країна, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, ОСОБА_5 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна, про відшкодування шкоди, завданої ДТП, ОСОБА_6 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, ОСОБА_8 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна,третя особа: ОСОБА_7, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, ОСОБА_9 до ТОВ Альянс-Авто, третя особа: ПАТ СК Країна, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, ОСОБА_10 до ТОВ Альянс-Авто, ОСОБА_7, третя особа: ПАТ СК Країна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, ОСОБА_11 до ТОВ Альянс-Авто, СК Країна, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, ОСОБА_12 до ТОВ Альянс-Авто, ПАТ СК Країна, третя особа: ОСОБА_13, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди розєднати в окремі провадження і передати до канцелярії суду для зведення нових справ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.