Єдиний унікальний номер 725/7114/14-ц
Номер провадження 6/725/122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_3 у грудні 2014 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 січня 2014 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ Банк «Фінанси та кредит» було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 200355 грн. 24 коп., а також 2005 грн. 33 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На підставі вказаного вище рішення суду за заявою представника ПАТ Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_4 судом видано 04.02.2014 року виконавчі листи, які передані для примусового виконання в Першотравневий ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Однак 11.06.2014 року державним виконавцем Чабан Г.Ю. винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень, у звязку із пропуском терміну предявлення виконавчих листів до виконання.

Як було встановлено, судом під час виготовлення виконавчих листів було допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк предявлення виконавчих листів до виконання.

У звязку із тим, що рішення суду не можливо виконати, просила заяву задовольнити та виправити допущені описки у виконавчих листах.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника ПАТ Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали заяви та частково матеріали цивільної справи за №725/6553/13, суд вважає, що заява представника стягувача ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці дійсно перебувала цивільна справа №725/6553/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням суду від 08 січня 2014 року позов ПАТ Банк «Фінанси та кредит» було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 200355 грн. 24 коп., а також 2005 грн. 33 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.141-146).

На підставі вказаного вище рішення суду, за заявою представника ПАТ Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_4 судом видано 04.02.2014 року виконавчі листи про примусове стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які передані для виконання в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ (а.с.148).

Однак 11.06.2014 року державним виконавцем Чабан Г.Ю. було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень, оскільки пропущений термін предявлення виконавчих листів до виконання.

Аналізуючи вказані вище обставини з посиланням на докази, судом встановлено, що під час оформлення та видачі виконавчих листів було допущено помилки, а саме невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Так, із доданих до заяви виконавчих листів вбачається, що рішення суду від 08 січня 2014 року набрало законної сили 20 січня 2013 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання 20 січня 2014 року.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст. 223, ст.294 ЦПК рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як було встановлено судом, рішення суду від 08 січня 2014 року в установленому законом порядку оскаржено не було, а тому є таким, що набрало законної сили.

Частиною 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.18, ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. ст. 223, ст.293,294,369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені при виготовленні виконавчих листів №725/6553/13, виданих на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим, зазначивши, що рішення набрало законної сили 20 січня 2014 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання 20 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич