ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3985/14-ц
провадження № 2/753/2778/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №490056293 від 06.02.2008 року, станом на 06.01.2014 року в сумі 721863,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 141091,16 грн., за відсотками - 38301,98 грн., пені - 542470,68 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_3 (позичальник - 3 особа) отримав у ЗАТ "Альфа-банк" (позивач - правонаступник) кредитні кошти у розмірі 20770,10 доларів США на придбання транспортного засобу - автомобіля марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TD, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу, укладеного між Позичальником та ЗАТ "Прага Авто" №К 937-Ч від 01.02.2008 року, з кінцевим строком повернення кредитних коштів - до 06.02.2015 року, зі сплатою 14,5% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 06.02.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) також було укладено договір поруки №490056293-П, відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_3; відповідач добровільно свої зобов'язання за договором поруки не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Романенко Р.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити; пояснив, що позивач з 01.09.2008 року без згоди відповідача змінив процентну ставку по кредитному договору з 14,50% на 16,50%, що призвело до збільшення розміру щомісячних платежів і загальної суми боргу, тому вважаючи, що відповідно до п.п 5.4 п.5 договору поруки, договір поруки припинив свою дію, просив в задоволенні позову до нього відмовити повністю.

3 особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача Романенко Р.О. та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 06.02.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" (позивач є правонаступником - а.с.24-25) та ОСОБА_3 (3 особою) був укладений кредитний договір №490056293, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в розмірі 20770,10 доларів США на придбання транспортного засобу - автомобіля марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TD, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу, укладеного між Позичальником та ЗАТ "Прага Авто" №К 937-Ч від 01.02.2008 року, з кінцевим строком повернення кредитних коштів - до 06.02.2015 року, зі сплатою 14,5% річних (а.с.5-9).

Як вбачається з договору поруки №490056293-П від 06.02.2008 року (а.с.14), поручитель ОСОБА_2 (відповідач) був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником ОСОБА_3 (3 особою).

Згідно п.5.4 ст.5 договору поруки №490056293-П від 06.02.2008 року - у разі збільшення обсягу відповідальності Боржника за основним договором передбачена цим Договором порука діє тільки у випадку, якщо поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_3 станом на 06.01.2014 року за кредитним договором №490056293 від 06.02.2008 року заборгованість становить суму 721863,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 141091,16 грн., за відсотками - 38301,98 грн., пені - 542470,68 грн.; згідно розрахунку - відсоткова ставка за користування кредитом за кредитним договором №490056293 з 01.09.2008 року була збільшена з 14,50% до 16,50% (а.с.20-21).

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 16.06.2010 року, з ОСОБА_3 було стягнуто достроково заборгованість за кредитним договором №490056293 у розмірі 150874,03 грн. (а.с.42-49).

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Аналізуючи встановлені обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заперечення відповідача щодо безпідставності пред'явлення позову до нього у зв'язку з фактичним припиненням поруки - не спростовані позивачем належними доказами, тому в задоволенні позову ПАТ "Альфа-Банк" має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №490056293 від 06.02.2008 року відповідно до договору поруки №490056293-П у розмірі 721863,81 грн. - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.