overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 323/4435/14-ц
провадження №2/323/130/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Кредитна спілка «Актив», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування арешту з такого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Кредитна спілка «Актив», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування арешту з такого майна.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатньою для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.118-122, 129 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Кредитна спілка «Актив», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування арешту з такого майна.

Призначити судове засідання на 10.02.2015р. 13год. 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул.Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань

10.02.2015

26.12.2014

13:00
Справа №784/150/13 13.01.2014
Справа № 22ц-784/526/13р.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючої судді Кутової Т.З.,

суддів: Ямкової О.О., Крамаренко Т.В.,

заслухавши суддю доповідача: Кутову Т.З.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу в частині зазначення покупця недійсним та визнання права власності на житловий будинок, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 лютого 2013 року на 11 год.00 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити позивачку та її представника.

Головуючий:

Судді:
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 229/2670/14-ц
Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області про надання інформаціїї про зареєстроване місце проживання (перебування):
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з метою виконання вимог п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України про визначення зареєстрованого місця проживання (перебування) особи.
Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
___________________________________________________________________________________________
Відривний корінець до запиту
Дружківський міський суд
Донецької області (Гп)
№ 229/2670/14-ц від 06 жовтня 2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-98 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2-263/2011 24.03.2014
Провадження №22ц/784/1134/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В. Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

По цивільній справі за апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2014 року, постановлену у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 квітня 2014 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити: заявника, стягувача, боржників, Ленінський ВДВС ММЮ, представника ОСОБА_5

Головуючий Судді:
Справа № 351/657/14-ц
Номер провадження №2/351/400/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"31" березня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городенківського районного суду від 05.03.2014 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Городенківському районі, прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд Снятинському районному суду на підставі ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому, керуючись ст. ст. 117, 122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд пропонує відповідачам (зацікавленій особі, третій особі) подати до 22.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 року на 13.45 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Провадження №2/592/2596/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

/вступна та резолютивна частини/

19 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири,-

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 грудня 2014 року після 13-00 години.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6584 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. (пятсот гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати: вартість проведення експертного дослідження в сумі 1180 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/3025/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2014

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 126 ЦПК України за позовом публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 19.01.2015р. на 09.30год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобовязати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2

26.12.2014
Провадження по справі № 2/635/142/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.. Садова, 40 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2009 року на присудити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/3 частки вказаної земельної ділянки.

В окремій заяві позивач просить витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2009 року, який мешкав за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193А, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та кому.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Десятої харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2009 року, який мешкав за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193А, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та кому.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2009 року, який мешкав за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193А, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та кому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 572/321/14-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кузьмівський" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ССОК "Кузьмівський", в якому просив стягнути невиплачену заробітну плату в сумі 800 грн., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 2 листопада 2012 року та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування у відповідача документів, які мають значення для справи відомостей про нараховану заробітну плату за період з вересня-листопада 2012 року.

Враховуючи те, що заявлені у клопотанні письмові докази мають значення для правильного вирішення справи, у позивача виникли складнощі щодо отримання таких доказів, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Спеціалізованому сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі "Кузьмівський" оригінали письмових відомостей про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 за період вересня, жовтня та листопада 2012 року.

Зобовязати представника відповідача особисто зявитись до Сарненського районного суду Рівненської області о 12 годині 21 березня 2014 року та надати зазначені письмові докази до Сарненського районного суду до початку розгляду справи по-суті.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 337/7557/13-ц
Провадження №2/337/322/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013 року.

Рішення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 266 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7/14 Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.
Справа № 2010/2-2111/2011 Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Макарова Г.О.,

- Трішкової І.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, третя особа - управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2012 року провадження по даній справі за клопотанням прокурора Харківської області було зупинено до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

З отриманих судом копій постанов Золочівського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року та 04.04.2014 року вбачається, що вказана кримінальна справа Золочівським районним судом Харківської області розглянута.

Керуючись ст. ст. 204, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, третя особа - управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11:40 год. 04 червня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя -

Судді:
Номер провадження: 22-ц/785/1584/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014 року.

Суддя А.П. Заїкін
Справа № 348/1008/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

05 травня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньомайданської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 25 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньомайданської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12 травня 2014 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.