Справа № 2006/938/12
У Х В А Л А

17.04.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Неділько І.О.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної державної Адміністрації Харківської області, Відділу Державного земельного Агенства Головного Управління Держземагества Харківської області, третя особа приватне сільськогосподарське підприємство Маяк та заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 райдержадміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач вимагає визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розташовану на землях Мельниківської сільської ради Харківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи, під час якої треба встановити чи виготовлений протокол загальних зборів членів КСП Маяк №1 від 29.01.1999 р. про виключення осіб зі списку тих, хто має право на земельний пай, саме у зазначену дату.

07.04.2014 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів було залишено без руху та запропоновано представнику позивача сплатити судовий збір передбачений ч.2 ст.6 ЗУ Про судовий збір. Того ж дня позивач сплатила судовий збір, про що свідчить квитанція №64 від 07.04.2014 р..

Представники третьої особи та відповідача заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З огляду на те, що представник відповідача та третя особа у своїх запереченнях проти позову посилаються саме на цей протокол, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Оскільки проведення вище зазначеної експертизи потребує значного часу, то провадження по справі в порядку ст. 202 ЦПК України необхідно призупинити до моменту її закінчення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202,203,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 07.04.2014 року, про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної державної Адміністрації Харківської області, Відділу Державного земельного Агенства Головного Управління Держземагества Харківської області, третя особа приватне сільськогосподарське підприємство Маяк судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7, на час проведення якої провадження по справі призупинити.

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи виготовлений протокол №1 загальних зборів членів КСП Маяк від 29.01.1999 року, який міститься в журналі протоколів зборів членів підприємства, в тому числі аркушів, де вказується прізвище ОСОБА_6, в той час, яким датований протокол, а саме в 1999 році чи в інший термін. (протокол зборів №1 в книзі на арк. 28-33).

Витребувати в архівному відділі ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області журнал протоколів зборів членів КСП Маяк за 1999 рік та направити його для проведення дослідження в експертну установу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_8