Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1736/14-ц
Провадження № 2/553/815/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкування з нею, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою та визначити спосіб участі у її вихованні шляхом забезпечення особистого спілкування побачень 5 разів на тиждень з понеділка по пятницю з 15-00 год. по 18-00 год. за місцем навчання або проживання доньки, а також в святкові дні, спільного відпочинку в першу половину літніх канікул, необмеженого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, зобовязавши ОСОБА_1 за два дня до зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, повідомляти на наступний день після зміни таких обставин.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату ним судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що він звільнений від його оплати.

Натомість ОСОБА_3 надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору. При цьому, позивачем не надано достовірних доказів скрутного матеріального становища та не наведено обґрунтованих та переконливих доводів на підтвердження факту існування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, у звязку з чим суд гне знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4