Справа № 2-1534/12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними, переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на майно, -
Рішенням Житомирського районного суду від 10 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк ОСОБА_2 для звернення до суду з позовом про переведення прав покупця по договорам купівлі-продажу на імя позивача та визнання право власності на майно. Визнано частково удаваним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири від 25.03.2004 року, договір купівлі-продажу від 27.04.2007 року; переведено права та обовязки покупця по договору купівлі-продажу квартири від 25.03.2004 року, договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року на імя ОСОБА_2, визнавши останню покупцем зазначеного майна по вказаним договорам; визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 2, що знаходиться в м. Житомирі по вулиці Львівській, 5; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області; визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1603 га, яка розташована в с. Глибочиця Житомирського району та області по вулиці Київській, 70, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0496, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року за реєстровим № 565.

05 травня 2014 року позивачка подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішенні не вказано: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, про те вона не може зареєструвати право власності на нерухоме майно, оскільки не зазначено, що Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, яка складається з 1/6 ідеальної частини житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_3 та 1/6 ідеадльної частини житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_4, що стало підставою для відмови у державній реєстрації права власності на вищевказане майно, оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд задовольнив вимоги позивачки згідно позовної заяви від 14 серпня 2012 року, проте оформити належним чином нерухоме майно позивачка не може, оскільки в рішенні не зазначено: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, про те вона не може зареєструвати право власності на нерухоме майно, оскільки не зазначено, що Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, яка складається з 1/6 ідеальної частини житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_3 та 1/6 ідеальної частини житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_4, що є підставою для винесення додаткового рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними, переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на майно.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, про те вона не може зареєструвати право власності на нерухоме майно, оскільки не зазначено, що Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, яка складається з 1/6 ідеальної частини житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_3 та 1/6 ідеальної частини житлового будинку № 70, що знаходиться по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук