Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1249/14-ц
Провадження № 2/391/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.0215р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 15.10.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відносини між ними суттєво погіршились, часто виникають сварки на ґрунті взаємного непорозуміння через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові, що їхнє спільне життя неможливе. Шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, але у позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надав заяву від 09.06.2015 року в якій просив суд розглянути даний позов без його участі. Позов визнає.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.10.2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43., що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ №002432. 05.12.2014р від позивача до Компаніївського районного суду надійшла заява про надання часу на примирення терміном 6(шість) місяців. Час наданий для примирення закінчився 05.06.2015 р., зазначена ситуація неврегульована.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення з відповідачем, з відповідною заявою до суду не зверталася.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 110, 113 Сімейного кодексу України, уеруючись ст.ст. 4, 10, 11, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43 від 15.10.2005 р. розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя В.С.Червонописький