Справа №2/489/13/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1;

відповідач-1: ОСОБА_2;

представник відповідачів 2,3: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання експерта у цивільній справі.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект";

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_3 Садагат Ягуб-кизи;

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулось ТОВ "Кей-Колект" з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Садагат Ягуб-кизи про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні від 17.04.2014 р. у справі було призначено судову-економічну експертизу.

04.06.2014 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

В судовому засіданні від 12.06.2014 р. провадження у справі було поновлено, для розгляду зазначеного клопотання.

Також в судовому засіданні від 12.06.2014 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування зазначених експертом документів з архіву ТОВ "Кей-Колект" та ПАТ "УкрСиббанку", оскільки надати зазначені документи остання можливості не має. Відповідач заявлене клопотання підтримав.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки надання зазначених документів необхідно для проведення призначеної судом експертизи та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.137, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8):

- Первинні документи щодо видачі та отримання кредитних коштів Позичальником за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

- Первинні платіжні документи, що свідчать про погашення Позичальником заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2;

- Графік погашення кредиту до договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 та додаткові угоди до нього (якщо такі мали місце);

- Виписки ПАТ "УкрСиббанк" з рахунків, відкритих Позичальнику у відповідності до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 за період з 07.04.2008 по 07(13).12.2012, на яких обліковується нарахування та погашення кредитної заборгованості (в розрізі основного боргу за кредитом /поточного та простроченого/, відсотків за користування кредитом /поточних і прострочених/, комісії, штрафи, пені тощо);

- Регістри бухгалтерського обліку ПАТ "УкрСиббанк", в яких відображено інформацію про суми кредитної заборгованості Позичальника перед Банком за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, станом на 07(13).12.2012 (по сумі заборгованості за кредитом, нарахованих відсотках, комісії, пені тощо);

- Офіційна інформація щодо підвищення відсоткової ставки за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60):

- Первинні документи щодо видачі та отримання кредитних коштів Позичальником за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

- Первинні платіжні документи, що свідчать про погашення Позичальником заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2;

- Графік погашення кредиту до договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 та додаткові угоди до нього (якщо такі мали місце);

- Виписки ПАТ "УкрСиббанк" з рахунків, відкритих Позичальнику у відповідності до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 за період з 07.04.2008 по 07(13).12.2012, на яких обліковується нарахування та погашення кредитної заборгованості (в розрізі основного боргу за кредитом /поточного та простроченого/, відсотків за користування кредитом /поточних і прострочених/, комісії, штрафи, пені тощо);

- Регістри бухгалтерського обліку ПАТ "УкрСиббанк", в яких відображено інформацію про суми кредитної заборгованості Позичальника перед Банком за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, станом на 07(13).12.2012 (по сумі заборгованості за кредитом, нарахованих відсотках, комісії, пені тощо);

- Офіційна інформація щодо підвищення відсоткової ставки за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.04.2008 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

4. Витребувані судом документи надати в строк до 14.07.2014 р.

5. Витребувані документи повинні бути прошитими та пронумерованими, в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

6. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

7. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя /підпис/