Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1912/14-ц
Провадження № 2-п/209/26/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 квітня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 13 червня 2013 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за відсутності відповідачів, задоволені позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що рішення суду повинно бути скасоване, оскільки відповідачі не отримували судових повісток і не знали про слухання справи, і докази, на підтвердження отримання ними судових повісток, в матеріалах справи відсутні. Про ухвалення рішення у справі він, заявник, випадково дізнався 20 березня 2014 року, знайшовши в поштовій скрині копію рішення суду без конверту. Крім того, позивач за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 17 грудня 2012 року відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи». Також зазначає, що ОСОБА_4 ніякого відношення до кредитного договору та договору іпотеки не має і не міг бути відповідачем у справі. Просить відновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 13 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено «…. посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів…Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає… До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів».

Вважаю, що заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, та підтвердження отримання копії судового рішення 20 березня 2014 року.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 26 травня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме зазначити або надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та докази, на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Суддя: А.Б.Ковальова