Справа № 442/9718/14-ц
Провадження № 2/442/2891/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

1. Позивач, ОСОБА_1, повністю відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, ОСОБА_2, щодо спору, який виник у зв'язку зі стягненням боргу за договором безпроцентної позики.

2. Відповідач, як боржник у зобов'язанні, зобов'язується повернути позивачу грошові кошти в сумі 64000 гривень до 01.01.2015 року.

3. Позивач не заперечує, щодо визнання права власності за відповідачем на квартиру загальною площею 69,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру загальною площею 69,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони подали клопотання про слухання справи у їх відсутності та не провадити фіксацію судового засідання.

Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов'язань в повному обсязі Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають.

Всі витрати Сторін по сплаті судового збору, оплаті послуг спеціалістів у галузі права, будь-які інші витрати, що пов'язані із провадженням та закриттям провадження по справі, сторони несуть самостійно.

Сторони спільно засвідчують, що наслідком укладення Мирової угоди є припинення провадження по даній справі.

Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов'язань в повному обсязі позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись 27, 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Позивач, ОСОБА_1, повністю відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, ОСОБА_2, щодо спору, який виник у зв'язку зі стягненням боргу за договором безпроцентної позики.

2. Відповідач, як боржник у зобов'язанні, зобов'язується повернути позивачу грошові кошти в сумі 64000 гривень до 01.01.2015 року.

3. Позивач не заперечує, щодо визнання права власності за відповідачем на квартиру загальною площею 69,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 69,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Всі витрати Сторін по сплаті судового збору, оплаті послуг спеціалістів у галузі права, будь-які інші витрати, що пов'язані із провадженням та закриттям провадження по справі, сторони несуть самостійно.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобовязання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обовязків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - закрити.

Таке судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________