Справа №442/7732/14-ц
Провадження №2/442/2378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36375 грн. 54 коп. та 363,76 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.12.2012 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-13775-141212. Відповідно до умов вказаного Договору, Банк відкривив ОСОБА_1 рахунок для погашення заборгованості № 2776 в національній валюті України гривні.

ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов..

Банк свої зобов»язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором, що підтверджується Меморіальним ордером № 58563859 від 17.12.2012 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з вищевказаним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2014 року має заборгованість 36375 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи мається заява, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві. Не заперечують щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-13775-141212. Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої обов?язки в повному обсязі згідно умов Договору. Станом на 10.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 36375 грн. 54 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі ст. 525, 526, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.03.1969р.н. (ідент. код НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2776, МФО 380236, код за ) заборгованість за кредитним договором № 001-13775-141212 в сумі 36375 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.03.1969р.н. (ідент. код НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код за ) судовий збір 363 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Крамар О.В