Справа 431/894/13-ц
Провадження 2-зз/431/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуля І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Старобільського районного суду від 25.01.2011 року з метою забезпечення позову кредитної спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було накладено арешт на вищевказану квартиру. На даний час вказана справа розглянута. Ухвалою Старобільського районного суду від 04.08.2014 року за поданням заступника начальника ВДВС Старобільського РУЮ про зміну порядку та способу виконання рішення суду змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2/431/449 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на його (заявника) користь суми боргу за договором позики в розмірі 55560 гривень та суми судового збору в сумі 555,60 гривень, а всього 56115,60 гривень та визнано за ним право власності на 1/2 частину квартири № 6 в буд. №2А м. Старобільська Луганської області в рахунок погашення заборгованості. Вказана ухвала набрала чинності 12.08.2014 року. Він звернувся до Старобільської Державної реєстраційної служби України з метою зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно, але йому було відмовлено у звязку з тим, що на дане нерухоме майно накладено арешт. У ВДВС Старобільського РУЮ він дізнався, що арешт накладено на підставі заяви КС «Агро-Кредит». На даний час виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КС «Агро-Кредит» завершено, але арешт на майно не скасовано. У звязку з цим виникла необхідність в знятті арешту з квартири.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи кредитної спілки «Агро-Кредит» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшла заява про відкладення слухання справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 25.01.2011 року за заявою кредитної спілки "Агро-Кредит» в забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за використаний кредит та відсотків за користування кредитом з ОСОБА_2 та солідарних боржників був накладений арешт на квартиру ОСОБА_2, яка розташована за адресою: вул. Шевченко, буд. 2 «а»АДРЕСА_2.

Згідно виконавчого листа № 2/431/449 від 01.07.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 55560 гривень та суму судових витрат в розмірі 555,60 гривень, а всього 56115,60 гривень.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно 1/2 частина квартири, яка знаходиться за адресою вул. Шевченко, 2А/6, м. Старобільськ Луганської області належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 04.08.2014 року за поданням заступника начальника ВДВС Старобільського РУЮ про зміну порядку та способу виконання рішення суду змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2/431/449 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 55560 гривень та суми судового збору в сумі 555,60 гривень, а всього 56115,60 гривень, та визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири № 6 в буд. №2А м. Старобільська Луганської області в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом 2/431/449 від 01.07.2013 року.

Вказана ухвала набрала чинності 12.08.2014 року.

Крім того, на даний час виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» завершено, але арешт на квартиру не скасовано.

На підставі ч.3 ст. 154 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Старобільського районного суду Луганської області 25 січня 2011 року, за якою накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме квартиру № 6 в будинку № 2а, що розташована за адресою: вул. Шевченко, м. Старобільськ Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Старобільського районного суду Луганської області 25 січня 2011 року по справі № 2-з-9/2011 року, за якою накладено арешт на майно ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження № 10774575 від 01.02.2011 року), та зняти арешт з квартири № 6 в будинку № 2-а, розташованому за адресою: вул. Шевченко, м. Старобільськ Луганської області, 92703.

Копію ухвали направити до ВДВС Старобільського РУЮ, в нотаріальні контори, Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції Луганської області, сторонам для виконання та відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук