н/п 2-п/490/98/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року, що постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року, що постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати заочне рішення.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення вимог і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 14.03.2014 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду на 17.04.2014 року, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. (а.с.4)

17.04.2014 року у судове засідання сторони не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання справа була відкладена на 09.06.2014 рік, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. (а.с.19-20).

Згідно довідки складеної секретарем судового заідання ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що 09.06.2014 року є не робочим днем, розгляд справи було відкладено на 10.06.2014 року на 13.00 годин.

10.06.2014 року в судове засідання відповідач не зявивився, причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою сторін справа була відкладена на 17.06.2014 рік, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. (а.с.34)

У звязку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті справа була відкладена на 20.06.2014 рік, про що сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. (а.с. 36).

У звязку із продовженням перебуванням судді в нарадчій кімнаті справа була відкладена на 24.06.2014 рік

20.06.2014 року від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи причначеної на 24.06.2014 рік на 13.00 годин у зв'язку з від'їздом до країни Азербайджан.

За згодою представника позивача ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки знаходився за межами України, та докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідача, що є підставою для його скасування.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, що постановлене 24.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2014 року на 17.00 годин, витребувати у відповідача дані про розмір його доходів, відомості щодо наявності на його утриманні непрацездатних осіб, а також відомості щодо інших аліментних зобов'язань.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Суддя Г.В. Подзігун