Справа № 689/779/14-ц
УХВАЛА

09.04.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради про встановлення факту порушення посадовими особами Ясенівської сільської ради прав позивача,-

в с т а н о в и в:

08.04.2014 р. до суду надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради про встановлення факту порушення посадовими особами Ясенівської сільської ради прав позивача, зокрема, визнання права приватної власності на землю, тобто те, що Лизун, а не Лізун є власником земельної ділянки.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Такий документ, хоча і був зазначений у додатках до позовної заяви, фактично долучений не був, що підтверджується актом №4.

Окрім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог. Однак, зазначений зміст позовних вимог містить елементи, які підлягають вирішенню у взаємовиключному процесуальному порядку. Так, вимога щодо порушення прав позивача посадовими особами органу місцевого самоврядування підлягає розгляду у порядку КАС України, що тягне за собою необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог положень ст. ст. 105, 106 КАС України. Розгляд питання про встановлення факту, який має юридичне значення та пов'язаний із різним написанням у різних документах прізвища Лизун чи Лізун підлягає розгляду у порядку окремого провадження, що тягне за собою необхідність приведення заяви у відповідність до загальних вимог ст. 258 ЦПК України. У той же час, вимоги про визнання права власності на земельну ділянку підлягають розгляду у порядку позовного провадження, що тягне за собою необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, такі вимоги мають бути адресовані відповідачу, який порушує стверджуване право; відповідати передбаченим законом чи договором способам захисту права; позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також, згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, копія довіреності була долучена до позовної заяви в одному примірнику.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України, суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради про встановлення факту порушення посадовими особами Ясенівської сільської ради прав позивача залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов