Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/45/14

ЄУН 331/5500/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі НАГОРНОМУ Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.05.2008 року ОСОБА_1 07.05.2008 року отримала кредит у розмірі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2013 року має заборгованість 22272 грн.47 коп., яка складається з наступного: 6886,23 грн. заборгованість за кредитом; - 10544,18 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3305,28 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф ( фіксована частина); 1036, 78 грн. штраф ( процентна складова) . Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22272,47 грн. та судовий збір .

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає, що саме позивачка брала кредит, тому що банку вона надавала документи.

Представник відповідача , та відповідачка проти позову заперечують, відповідачка суду пояснила, що вона не брала кредит в банку , та не підписувала ніяких документів, тому просила призначити почеркознавчу експертизу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2014 року Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя по вищезазначеній справі була призначена судово почеркознавча криміналістична експертиза, на вирішення якої було поставлені наступні питання: Чи виконано рукописний текст у заяві на отримання кредиту в графі 1. Персональні дані( прізвище, імя , по- батькові; дата народження: дані паспорта, адрес проживання), в графі 2.Контактна інформація, в графі 3. Інформація про працевлаштування, в графі 4. Додаткова інформація, в графі « дата» і підпис в графах « підпис» в розділі « Банківські послуги» та « відмітки банку» від імені ОСОБА_1Г нею чи іншою особою.

Відповідно Висновку експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області № 65 від 28.04.2014 року. Рукописний текст у заяві на отримання кредиту ( бланк № 059919240) в графі 1. Персональні дані( прізвище, імя , по батькові; дата народження: дані паспорта, адрес проживання), в графі 2. Контактна інформація, в графі 3. Інформація про працевлаштування, в графі 4. Додаткова інформація, в графі « дата» і підписи в графах « підпис» в розділі « Банківські послуги» та « відмітки банку» від імені ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Статтею 207 Цивільного кодексу України встановлено вимоги до письмової форми правочину. Згідно частини 2 даної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Таким чином суд вважає, що правочин був вчинений з недотриманням вимог чинного законодавства, а саме не був підписаний стороною.

Зазначене вище призводить до настання наслідків передбачених ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином , позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2008 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.