Справа № 509/383/14-ц
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

20 лютого 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно на: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Кудрявцева, буд. 11, а також на земельну ділянку, яка розташована за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення даної заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так судом встановлено, що дійсно предметом спору є житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Кудрявцева, буд. 11.

Між сторонами дійсно виник спір стосовно нерухомого майна та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду, з урахуванням обсягу позовних вимог, особи відповідача, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивачки стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на :

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Кудрявцева, буд. 11, який належить ОСОБА_2;

- земельну ділянку, площею 0,0939 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Кудрявцева, буд. 11, яка належить ОСОБА_2.

В частині накладення арешту допустити негайне виконання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду в Одеській області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя