Справа № 589/3757/14-ц р.
Провадження № 2/589/869/14
24.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-
10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:
- розірвати шлюб зареєстрований між ними 03 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, запис за №38;
- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з дати предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року і з цього часу вони не ведуть спільне господарство, у кожного з них окремий сімейний бюджет. Причиною погіршення відносин між сторонами є те, що сторони не змогли прийти до єдиного погляду з питань ведення господарства та виховання дітей.
Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач не впевнена, що відповідач буде допомагати утримувати дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. Додатково зазначає, що відповідач хронічних захворювань і інвалідності не має, але має непрацездатних батьків. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з червня 2014 року. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив. (а.с.20).
У відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про шлюб І-БП №037699 виданого 03 лютого 2001 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 03 лютого 2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №38 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1. (а.с.3).
Із свідоцтва про народження І-БП №029044 виданого 17 липня 2001 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 10 липня 2001 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №306 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).
Із свідоцтва про народження І-БП №127437 виданого 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 народився 10 жовтня 2011 року у місті Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №532 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).
Із довідки виданої житлово-комунальним відділом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» 09.07.2014 року за №45/244 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає по вул. С.-СтальськогоАДРЕСА_1, у місті Шостка. До складу її сімї входять: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6).
Із паспорта громадянина України МА 957106 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 17 серпня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 22 лютого 1982 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.7-8).
З довідки виданої 15 серпня 2014 року ГУДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття.
Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися
до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей.
Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживає з матірю.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №221 виданої 09 липня 2014 року філією Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 180-183 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.3, 5, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які одружились 03 лютого 2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №38.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 10 липня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7