Справа № 349/1199/14-ц
Провадження № 2/349/374/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання припинення зобов`язання згідно з договором поруки № 770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року .

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування для приєднання до матеріалів справи оригіналів документів: договору поруки №770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року; додаткової угоди №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до договору поруки №770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року; кредитного договору №770/39-305-08 на купівлю автотранспортних засобів від 04 серпня 2008 року та додаткову угоду №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до договору кредиту №770/39-305-08 від 04 серпня 2008 року .

Вищезазначені оригінали документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач заперечує факт підписання ним додаткової угоди №1 від 17 листопада 2008 року до про внесення змін до договору поруки №770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року та додаткової угоди №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до договору кредиту №770/39-305-08 від 04 серпня 2008 року.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії.

Вирішено питання про склад осіб , які будуть брати участь у справі.

З`ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи .

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст.64,130,137,156 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2014 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №3 в м. Рогатині по вул. Галицькій,40.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» направити на адресу суду - оригінали документів: договор поруки №770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року; додаткову угоди №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до договору поруки №770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року; кредитний договір №770/39-305-08 на купівлю автотранспортних засобів від 04 серпня 2008 року та додаткову угоду №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до договору кредиту №770/39-305-08 від 04 серпня 2008 року.

Оригінали документів необхідні для приєднання до матеріалів цивільної справи у зв'язку з вирішенням клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінали документів з вільними зразками його підписів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р.Г. Могила