Справа № 2-22/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас-Вояж», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року вищезазначений позов був частково задоволений. На виконання даного рішення 05.10.2012 року було видано виконавчий лист №2-22/11.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавче провадження №39305653 за ним було відкрито лише 12.08.2013 року. Вказує, що держаним виконавцем не було вчинено жодних виконавчих дій.

В зв'язку з вищевикладеним, він змушений був звернутись до суду з даною заявою та просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2-22/11 від 05.10.2012 року до виконання до 31.12.2014 року.

Сторони, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду, відповідно до ч.ч.2 ст.371 ЦПК України, у їх відсутності, на підставі доказів,наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-22/11 рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас-Вояж», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2012 року вищезазначене рішення було змінено, а саме збільшено розмір стягнення моральної шкоди з ТОВ «Компас-Вояж» з 50 000 гривень до 70 000 гривень.

Крім того, слід зазначити, що на виконання вищезазначеного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року було видано виконавчий лист №2-22/11 від 05.10.2012 року.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предъявления виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предъявления виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений заявником з поважної причини, так як виконавче провадження №39305653 було відкрито лише 12.08.2013 року, однак держаним виконавцем не було вчинено жодних виконавчих дій станом на 26.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 370 , 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас-Вояж», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №№2-22/11 від 10.02.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас-Вояж» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 11 892 гривні 51 копійка, моральної шкоди в розмірі 70 000 гривень, а всього 81 892 гривні 51 копійку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич