Справа № 495/8779/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільної справи №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна з цивільною справою № 495/8991/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення за ОСОБА_1 права власності на 2/10 частки житлового будинку по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області внаслідок відчуження власником свого майна, скасування рішення про реєстрацію, вказуючи, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2012 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/10 часток житлового будинку вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 2/10 часток житлового будинку вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області,яку він повністю сплатив ОСОБА_1 Однак, 17.11.2014 року позивачу стало відомо, що 03.11.2014 року Реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було винесено рішення про державну реєстрацію та видано Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про повторну реєстрацію 03.11.2014 року за ОСОБА_1 права власності на 2/10 часток житлового будинку по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області. Цю реєстрацію позивач вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню,а право власності за ОСОБА_1, яке було зареєстроване на підставі цього рішення про реєстрацію таким, що має бути припинено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, вказуючи, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2012 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/10 часток житлового будинку вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 2/10 часток житлового будинку вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області. До цих 2/10 часток житлового будинку увійшов і гараж літ. «Д», однак, грошову компенсацію за цей гараж ОСОБА_1 не отримала. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості гаражу літ. «Д» , який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області; припинити її право власності на цей гараж; визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж літ. «Д», який розташований за адресою вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, з дня виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за вищевказаний гараж.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила суду клопотання про обєднання позовів, в якому вказує, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацією майна та цивільна справа №495/8991/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу. ОСОБА_1 вважає, що дані справі повинні бути об'єднані в одне провадження виходячи з наступного. Так, зі змісту поданої позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить припинити за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частин житлового будинку по вулиці Фрунзе, 18, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області внаслідок відчуження власником свого майна. Однак, ОСОБА_2 у своїй позовній заяві не вказаний гараж під літ. "Д", який також входить до 2/10 частин житлового будинку та власником якого є ОСОБА_1, у зв'язку з чим і був подан позов до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу під літ. "Д", який знаходиться за адресою, м. Білгород-Дністровський, вул. Фрунзе, 18. Обставини того, що гараж під літ. "Д", який знаходиться за адресою м.Білгород-Дністровський, вул. Фрунзе, 18 входить до 2/10 частин вищезазначеного будинку та належить ОСОБА_1 на праві власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2012р. та відповідними судовими рішеннями, які набрали чинність. Зокрема, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013р.; рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2014р. та рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014р. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2014р. у цивільній справі №495/2677/14-ц встановлено, що 19.06.2012р. Державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 18.03.2010р. сестри ОСОБА_4 Судом було зазначено, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 2/10 часток житлового будинку під №18, який складається в цілому з одного житлового, кам. бут. будинку, зазначеного на плані під літ. «А», житловою площею 64,5 кв. м., загальною площею 126 кв. м., надвірних будівель під літ. «Б» - літньої кухні, «В, Є» - убиралень, «Г» - сараю, «Д» - гаражу, споруд № 1-10,1, розташованих на земельній ділянці, площею 600 кв. м. Також судом зазначено, що 29.11.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, яке було видане 19.06.2012р. державним нотаріусом Білгород-Дністровською міською нотаріальною конторою ОСОБА_3, у задоволенні цього позову ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, та Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2012р. вищевказане рішення залишено без змін. Тобто, отримане ОСОБА_1 19.06.2012р. свідоцтво на право на спадщину за законом є дійсним, чинним та обов'язковим до виконання. У зв'язку з чим, як вказує ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відсутні і підстави для повторного визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з гаражу літ. "Д" розміром 5,52 X 3,40 м. по вул. Фрунзе, 18 в м. Білгород-Дністровському районі Одеської області. Також, згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014р. у цивільній справі № 495/2677/14-ц також встановлено, що ОСОБА_1 є власником гаражу літ. «Д» по вул.. Фрунзе, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 вважає, що дані справи взаємопов'язані між собою та тому повинні бути об'єднані в одне провадження у відповідності до вимог статті 126 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, просить суд обєднати вищевказані справив одне провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2, його представник за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні залишили вирішення питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільних справ № 495/8779/14-ц, 495/8991/14-ц, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна, та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, позовні вимоги у цих справах є взаємоповязаними між собою, оскільки предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна є припинення права власності на гараж літ. «Д», який розташований за адресою : вул.. Фрунзе, 18, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, а предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, є сплата грошової компенсації за вищевказаний гараж літ. «Д», який розташований за адресою : по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області з подальшим припиненням права власності на цей гараж за ОСОБА_1 та визнання права власності на цей гараж за ОСОБА_2

З урахуванням того, що позовні вимоги, тобто предмети розгляду вищевказаних справ є взаємоповязаними між собою, а також приймаючи до уваги те, що об'єднання позовів сприяє економії процесуальних засобів і є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження цивільну справу №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна з цивільною справою № 495/8991/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Матеріали цивільної справи № 495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та матеріали цивільної справи № 495/8991/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області обєднати в одне провадження.

Присвоїти обєднаній цивільній справі загальний номер 495/8779/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :