Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2611/14-ц
Провадження № 2/376/1228/2014
РІШЕННЯ
"17" листопада 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі Галюк О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом,
Позивач просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом на майновий пай у розмірі 1525,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії НОМЕР_1, посилаючись на те, що 26.02.1996 року її батько, ОСОБА_2, склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 54.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько, ОСОБА_2, помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 1525,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області.
Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії НОМЕР_1, виданий після смерті спадкодавця.
Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.
Судом установлено, що 26.02.1996 року батько позивача, ОСОБА_2, склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 54.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько, ОСОБА_2, помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 1525,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області.
Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії НОМЕР_1, виданий після смерті спадкодавця.
Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Керуючись ст. 10,61,130,174, 212-215,218 ЦПК України,
ст. 526,529,549 ЦК УРСР, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай у розмірі 1525,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Клочко