Справа № 335/1111/14-ц 2/335/745/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, зазначивши наступне.
02 грудня 2010 року між ОСОБА_2 (Відповідач) як Позичальником та ОСОБА_1 (Позивач) як Позикодавцем був укладений Договір позики (Договір позики), посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований за № 2690.
Відповідно до умов п. 1. Договору Відповідач отримав від Позивача суму грошових коштів у розмірі 2 207 938 (два мільйони двісті сім тисяч девятсот тридцять вісім) гривень, що на момент отримання була еквівалентна 278 148 доларів США, за офіційним курсом НБУ української гривні до долару США (7,938 грн. за 1 долар США).
Також п. 6. Договору в редакції Додаткової угоди від 29.12.2010 року було передбачено, що Відповідач у разі несвоєчасного повернення позики повинен буде сплатити Позивачу проценти за користування позикою в розмірі 12% річних за кожний день користування позикою з дати порушення зобовязання до дати повернення суми позики.
У звязку з невиконанням своїх зобовязань за Договором позики позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором позики.
На даний час рішення суду відповідачем не виконано. Жодних коштів на виконання Договору позики від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу не надійшло.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, відповідно письмової заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 02 грудня 2010 року між ОСОБА_2 (Відповідач) як Позичальником та ОСОБА_1 (Позивач) як Позикодавцем був укладений Договір позики (Договір позики), посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований за № 2690.
Відповідно до умов п. 1. Договору, Відповідач отримав від Позивача суму грошових коштів у розмірі 2 207 938 (два мільйони двісті сім тисяч девятсот тридцять вісім) гривень, що на момент отримання була еквівалентна 278 148 доларів США, за офіційним курсом НБУ української гривні до долару США (7,938 грн. за 1 долар США).
29.12.2010 року було укладено договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до договору позики, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 02.12.2010 року, за реєстровим за № 2690, згідно якого пункт 6 Договору Позики доповнено реченням наступного змісту: „У випадку неповернення Позичальником позики у строк, вказаний у п.3 цього Договору, він зобовязаний буде сплатити позикодавцеві в порядку, визначеному ст.1048 ЦК України та цим договором, проценти за користування позикою в розмірі 12% річних за кожен день користування позикою з дати порушення зобовязання до дати фактичного повернення суми позики. Цей договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1917.
У звязку з невиконанням своїх зобовязань за Договором позики позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором позики.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2012 р. по справі №2-1426/11, що набрало законної сили 23.08.2012 p., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у загальному розмірі 2 700 516,85 грн. Суми позики, штрафних санкцій та відсотків було розраховано та стягнуто станом на 02.02.2011 р.
Також встановлено, що на даний час рішення суду відповідачем не виконано. Жодних коштів на виконання Договору позики від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу не надійшло.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню нараховані проценти за користування позикою за період з 04.02.2011 р. по 03.02.2014 р. в сумі 795583,87 гривень.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягаючими задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 1048 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко