Справа № 275/358/13-ц

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору про припинення зобов"язання передачею відступного недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору про припинення зобов"язання передачею відступного недійсним щодо передачі їм у власність незавершеного будівництвом об"єкта за договором купівлі-продажу від 10.01.2007 року .

По позову було відкрито провадження в справі. В процесу судового розгляду 12.12.2013 року провадження в справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про зобов"язання регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області укласти з нею угоду з визнанням її правонаступником покупця об"єкту приватизації за договором купівлі-продажу від 10.01.2007 року та укладення з нею нового договору з наданням дозволу щодо відчудження незавершеного будівництвом об"єкта, що розташований по вул. Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області на земельній ділянці 1,3 га .

03.06.2014 року провадження в справі було відновлено і справа була призначена до судового розгляду.

09.07.2014 року в суд надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про залишення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду та надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_1 в суд 09.07.2014 року надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась , про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення його позову без розгляду суд приходить до

наступного :

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України заява залишається без розгляду , коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа , яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому суд вважає , що заява позивача - ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про залишення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору про припинення зобов"язання передачею відступного недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Седун Ф. В.