Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 12 серпня 2000 року, проживав з відповідачкою до березня 2014 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2013 року. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив шлюб розірвати.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, де з позовом про розлучення згодна та просила розглядати справу у її відсутність .

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача та відповідачки на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, зроблено відповідний актовий запис за номером 759 (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження) та дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Спільне життя з сторін не склалося, на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призввело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року.

Майнових та житлових спорів сторони не мають, діти залишається проживати з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна