У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб, в якому просила усунути їй перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: м.Бердянськ, вул.Набережна, 87, зобовязавши ОСОБА_5 здійснити знесення задньої стінки самовільно збудованих ним до житлового будинку А-1Ж по вул. Набережній, 85 в м.Бердянську сіней «а1», частини бокових стінок сіней «а1», що перебувають на належній їй земельній ділянці №87 по вул. Набережній м.Бердянська до лінії межі з земельною ділянкою №85 по вул. Набережна м.Бердянска.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що спеціаліст комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради не зміг однозначно відповісти, на яку відстань сіни «а-1» виходять за межі земельної ділянки №87, належної позивачу.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо її призначення, визначення судового експерта та щодо питання на експертизу, представника третьої особи, який також не заперечував з приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити, якою довжиною бокові стіни сіней літ. «а1» житлового будинку А-1Ж, які належать до садиби №85 по вул.. Набережній в м.Бердянську, розташовані на земельній ділянці №87 по вул..Набережній в м.Бердянську?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, (Запорізька область, м.Оріхів, вул. Шевченко, 5), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати ОСОБА_5 чи його представника, а також ОСОБА_4 чи її представника надати можливість експерту провести обстеження домоволодінь № 85 та №87 по вул.Набережна в м.Бердянську Запорізької області та земельних ділянок відповідно за цими адресами.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту за необхідності ознайомитися з матеріалами інвентаризаційних справ на домоволодіння № 85 та №87 по вул..Набережній у м.Бердянську Запорізької області та архівними матеріалами.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння та земельних ділянок проводити в присутності співвласників чи представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 1,5 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9