Справа № 664/587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Скорик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинску цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 37643,80 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, тому відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим і суд розглядає справу у її відсутності і ухвалює рішення на підставі наявних в ній доказів.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив зобов?язання, має заборгованість за кредитом в сумі 9027,46 гривень, в зв'язку з чим йому нарахована заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 26347,59 гривень, штраф у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 1768,75 грн. Наявність кредитного зобов?язання підтверджено заявою ОСОБА_1 про надання кредиту, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням ст.536, ст.625 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов?язання.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом, процентами, штрафом та процентної складової за користування ним.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 376,44 гривень відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,624,625 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 9027,46 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 26347,59 гривень, штраф у розмірі 500,00 гривень, 1768,75 гривень, судові витрати у розмірі 376,44 гривень, а всього стягнути 38020,24 гривень.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І.Сіденко