Справа № 589/3906/14-ц р.
Провадження № 2/589/890/14
06.11.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
15 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 16 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за записом за №509.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання між сторонами виникали суперечки з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини, які не знаходили свого вирішення. Крім цього, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, взагалі не дбає про сім'ю та дитину. Ці обставини створили умови за яких сторони з кінця 2006 року за однією адресою не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судова повістка була направлена на адресу його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.16, 17).
У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 16 жовтня 1999 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 16 жовтня 1999 року про що в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №509 і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. (а.с.3).
Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 13 грудня 1999 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №629 і його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.5).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 19 вересня 2014 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.10).
З паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кролевець Сумської області. (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №10342629 виданої 14 липня 2014 року філією АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Суми відділення в м.Шостка вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).
Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 16 жовтня 1999 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №509.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша