Справа № 180/1300/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2014 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи служби у справах дітей Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх матір - ОСОБА_10. зареєстрована та проживає разом з дітьми. Відповідач дітьми не займається, не цікавиться їх вихованням та не приймає участі у такому, не допомагає матеріально, тобто не надає коштів на їх утримання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у житті малолітніх не приймає. На засідання комісії відповідач не з'явився, захарактеризував себе з негативної сторони, як такий, що зловживає спиртними напоями, постійно конфліктував з сусідами. Комісією з захисту прав дитини надано висновок про доцільність позбавлення останнього батьківських прав.
Представник позивача та третьої особи не з'явився, подала заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Як вбачається із свідоцтв про народження НОМЕР_1 , виданого 23 червня 2009 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дніпропетровськ, НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропертровськ. їх баьком записаний ОСОБА_3 (а.с.6,7).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради № 15/12-922 від 05 травня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.3,5).
З характеристики на батька учня 1 класу ОСОБА_2 Мараганецької ЗОШ І-ІІІ ступеня № 5 - ОСОБА_3 від 24 березня 2014 року вбачається, що останній декілька раз відвідував сина у школі, на новий рік приніс сину солодощі, один раз поцікавився навчанням сина. З лютого 2014 оку в школу до сина не приходить, на свята жодного разу не з'являвся, хоча син його чекав, при підготовці класу до навчального року участі не приймав (а.с.11). Характеристика аналогічного змісту міститься на ОСОБА_3 як на батька учня 3-го класу ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку ОСМД «Київська 161» № 49 від 06 грудня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.9).
Відповідно до характеристики за місцем реєстрації « 39 кварталу» Марганецької міської ради від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 зарекомендував сеьбе з негативної сторони, як особа, яка зловживає спиртними напоями. Конфліктує з сусідами, не приділяє уваги дітям, б'є дружину, матеріально сім'ю не забезпечує, будинок в якому зареєстрований розібрав на цеглини, які за горілку продав (а.с.13).
В матеріалах справи містяться пояснення сусідки відповідача, знайомих, які підтверджують факт невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків відносно своїх дітей (а.с.14-16).
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.17).

Відповідно до довідки ВДВС Марганецького МУЮ № 02-41/3494 від 21 березня 2014 року аліменти на дітей ОСОБА_3 не сплачуються (а.с.18), про що свідчить довідка № 02-41/3500 від 21 березня 2014 року (а.с.19).

Як вбачається з довідки № 94 від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини або є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо передбачених законом доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, що дає підстави для задоволення позову в частині позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 191 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 - з а д о в о л ь н и т и .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. І. Хомченко