Провадження № 2-з/337/23/2014
Справа № 337/4428/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, вказавши, що 18.04.2010 року помер її батько ОСОБА_2, 11.03.2014 року помер її рідний дядько ОСОБА_3 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вона та її рідний брат ОСОБА_4, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, оскільки батьки померлих батька та дядьки заявниці померли, бабуся ОСОБА_5 померла 09.02.2005 року, дідусь ОСОБА_6 23.06.1986 р. Як відомо заявниці її померлий дядько ОСОБА_3 хворів на психічне захворювання, перебував на обліку у психіатричній лікарні . На час смерті ОСОБА_3 йому належало на праві власності майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. За заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було витребувана Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої на цей час власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 на підставі спадкового договору, серія і номер : 1754, виданого 07.09.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 Враховуючи те, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про зясування свого права власності після смерті ОСОБА_3 та можливо зловживання сторонніх осіб відносно покійного у звязку з хворобою померлого дядька, просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкового договору, серія номер 1754, посвідченого 07.09.2011 року нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та копії документів, які були підставою для укладання цього договору.

Заявник в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Інші особи до суду не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини на які посилається заявник, суд вважає що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкового договору, серія номер 1754, посвідченого 07.09.2011 року нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та копії документів, які були підставою для укладання цього договору, оскільки заявник має на меті звернутися до суду з позовом про зясування свого права власності після смерті ОСОБА_3, який помер 11.03.2014 року та можливо зловживання сторонніх осіб відносно покійного у звязку з хворобою померлого дядька.

Керуючись ст. 133- 135, 197, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.15 ) копію спадкового договору, серія номер 1754, посвідченого 07.09.2011 року нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та копії документів, які були підставою для укладання цього договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: