Справа № 177/1615/14-ц
Провадження № 6/177/371/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.09.2014 року звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону України «Про виконавче провадження», в якому просив привести у відповідність до вимог закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 177/1615/14-ц, провадження № 2/177/807/14 за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, доповнити виконавчий документ ідентифікуючими даними боржника.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по якій 01.07.2014 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 коп. щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 21.05.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий документ № 177/1615/14-ц, провадження № 2/177/807/14 від 01.07.2014 року, який він 06.08.2014 року предявив на виконання до ВДВС Криворізького РУЮ, але йому було відмовлено у прийняті виконавчих документів, у звязку з невідповідністю до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому листі повинні бути зазначені ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або

інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У даному йому виконавчому листі № 177/1615/14-ц від 01.07.2014 року не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що у виконавчому листі виданому 16.07.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області не зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, у звязку з чим 16.09.2014 року судом було направлено запит до Міністерства доходів і зборів України, щодо повідомлення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 на який 22.09.2014 року було надано відповідь, щодо неможливості надання ідентифікаційного номеру боржника. Крім того, 19.09.2014 року судом до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, на який 16.10.2014 року надійшла відповідь згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Оскільки зазначену фізичну особу неможливо ідентифікувати, не можливо встановити її зареєстроване місце проживання не можливо, тому суд не має можливості внести зміни до виконавчого листа, доповнивши його ідентифікуючими даними боржника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5