Провадження № 2-з/638/8/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.01.2014 Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий: суддя Шишкін О. В,

при секретарі Підлипенський Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Дзержинський районний суд м.Харкова про накладення арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором від 02.06.2006 року № HAH2AU00030045 у розмірі 285806,52 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ номер 517560 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.04.2000 року, зареєстрованого за адресою: м, Харків, вул.Г.Нікітіної, буд.ЗЗ, кв.88, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серп ММ номер 517560 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.04.2000 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.ЗЗ, кв.88, ІПН НОМЕР_1).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

23.01.2014 року позивач звернувся з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21.02.2011 року, в частині зняття арешту з автомобіля DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF69Y060022519, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.ЗЗ, кв.88, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року про забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобіля DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF69Y060022519, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.ЗЗ, кв.88, ІПН НОМЕР_1).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя : О. В. Шишкін