У Х В А Л А
03.07.2014 року Провадження №2/425/457/14
Справа №425/1385/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рубіжне Луганської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
До суду позивачем заявлено клопотання про витребування в Рубіжанському відділенні Надрабанку відомості про банківські рахунки та їх суми з урахуванням нарахованих відсотків на імя відповідача станом на 01.12.2013 року та станом на сьогоднішній день. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивачу відомо про те, що спільні кошти подружжя відповідач розмістив на рахунку у Рубіжанському відділенні Надрабанку та отримати ці відомості позивач не має можливості, при цьому кошти на рахунках позивача є спільною сумісною власністю подружжя та ці документи мають відношення до даної справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, подружжя припинило шлюбні відносини у грудні 2014 року та шлюб між сторонами розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03,04.2014 року, яке набрало законної сили 15.04.2014 року, тому на думку суду, витребувати у банківській установі відомості про рахунки відповідача станом на теперішній час є необґрунтованим, оскільки станом на липень 2014 року шлюбні відносини між сторонами вже були припинені з грудня 2014 року.
За таких обставин, враховуючи, що витребування зазначених у клопотанні доказів має значення для розгляду вказаної цивільної справи та у позивача є складнощі в отриманні таких доказів, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
- інформацію про те, які рахунки (вкладні, депозитні, карткові) були наявні на імя ОСОБА_2, облікова картка платника податків НОМЕР_1, станом на 15.04.2014 року, в тому числі і відомості про закриті рахунки станом на 15.04.2014 року за наявності таких, із зазначенням залишку коштів на цих рахунках станом на 15.04.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України уповноважити ОСОБА_1 одержати витребувані докази для представлення їх до суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирошникова О.Ш.