Провадження № 2п/522/476/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання права користування квартирою, зобовязання виконати дії по приватизації квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/14244/14-ц від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені, яким за ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнано право користування квартирою №16 «а» в буд. №23 по вул. Гоголя в м. Одесі; зобовязано КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» виконати дію з приватизації житла, видати правовстановлюючі документи: розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло.

19.11.2014 року представником відповідача надано до суду заяву про перегляд заочного рішення №522/14244/14-ц від 21 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалене з чисельними порушеннями норм процесуального права, обставини, що мають значення для справи зясовані судом неповно, в результаті чого висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/14244/14-ц від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені, яким за ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнано право користування квартирою №16 «а» в буд. №23 по вул. Гоголя в м. Одесі; зобовязано КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» виконати дію з приватизації житла, видати правовстановлюючі документи: розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло.

Справа призначалась до розгляду у судове засідання на 09.09.2014 року, 30.09.2014, 21.10.2014, судові повістки відповідачем були отримані, що підтверджується повідомленнями від 18.08.2014 року (а.с. 58), від 16.09.2014 року (а.с. 64), від 06.10.2014 року (а.с. 67) однак представник КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» ні в одне засідання не з'явився, будь яких заяв з причини неявки до суду не надав.

Та обставина, що належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання, причини неявки суд не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності надало суду право відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України розглянути вимоги позовної заяви при заочному розгляді справи та обмежитися доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи те, що доказів про поважність причини неявки в судове засідання представником до суду не надано, а також не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання права користування квартирою, зобовязання виконати дії по приватизації квартири, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання права користування квартирою, зобовязання виконати дії по приватизації квартири залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2п/522/476/14

Справа 522/14244/14-ц

КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла»

м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

м. Одеса, вул. Гоголя, 24, 16

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали про залишення заяви КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання права користування квартирою, зобовязання виконати дії по приватизації квартири, без задоволення, до відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2п/522/476/14

Справа 522/14244/14-ц

КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла»

м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

м. Одеса, вул. Гоголя, 24, 16

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали про залишення заяви КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання права користування квартирою, зобовязання виконати дії по приватизації квартири, без задоволення, до відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5