Справа № 640/4495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Харківське ощадно кредитне товариство» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, на свою користь заборгованість за кредитним договором № ДКД 00254 від 19.11.2012 року у сумі 2199,36 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором № ДКД 00007 від 11.01.2013 року, та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 19 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно кредитне товариство» та її членами ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДКД 00254, згідно якого ОСОБА_2 від імені усіх Позичальників отримав кредит у сумі 10 000 грн. Згідно п.3 цього договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязалися щомісяця сплачувати Кредитній спілці проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 48% річних. Також 11 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно кредитне товариство» та її членами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ДКД- 00007, згідно умов якого ОСОБА_1 від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 10 000 грн. Згідно п.3 цього договору відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобовязалися щомісяця сплачувати Кредитній спілці проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 48% річних.

Відповідачі умови кредитних договорів належним чином не виконали, в звязку з чим позивач з вказаним позовом звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно кредитне товариство» та її членами ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДКД 00254, згідно якого ОСОБА_2 від імені усіх Позичальників отримав кредит у сумі 10 000 грн. Згідно п.3 цього договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязалися щомісяця сплачувати Кредитній спілці проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 48% річних.

Згідно п. 6 кредитного договору у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2-х днів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязані до повного погашення заборгованості сплачувати кредитній спілці проценти за фіксованою подвоєною ставкою. Відповідно до графіку повернення кредиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 19 числа рівними частинами у сумі 1065,52 грн., та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 19 листопада 2013 року.

Згідно податкового касового ордеру № 345 від 19.11.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору № ДКД 00254 від 19.11.2012 року ОСОБА_1 має зобовязання, як солідарних боржник. Станом на 20.03.2014 року за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 2199,36 грн., у тому числі зі сплати процентів 454,36 грн., повернення кредиту 1745,00 грн. , яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.

Також, 11 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно кредитне товариство» та її членами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які діяли солідарно, було укладено кредитний договір № ДКД- 00007, згідно умов якого ОСОБА_1 від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 10 000 грн. Згідно п.3 цього договору відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобовязалися щомісяця сплачувати Кредитній спілці проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 48% річних

Згідно п. 6 кредитного договору у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2-х днів, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобовязані до повного погашення заборгованості сплачувати кредитній спілці проценти за фіксованою подвоєною ставкою. Відповідно до графіку повернення кредиту ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 11 числа рівними частинами у сумі 789,93 грн., та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 11 липня 2014 року.

Згідно податкового касового ордеру № 10 від 11.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору № ДКД 00007 від 11.01.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають зобовязання, як солідарні боржники. Станом на 20.03.2014 року за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, утворилася заборгованість у розмірі 6820,28 грн., у тому числі зі сплати процентів 1501,83 грн., повернення кредиту 5318,45 грн. , яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно п.10 кредитного договору № ДКД-00007 від 11.01.2013 року у разі порушення Позичальниками зобовязань щодо сплати процентів чи повернення кредиту, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальники зобовязані сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобовязання відповідачі належним чином не виконали, допустили заборгованість за договорами кредиту, яка станом на 20.03.2014 року за кредитним договором № ДКД 00254 від 19.11.2012 року становить 2199,36 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь позивача, та заборгованість за кредитним договором ДКД-00007 від 11.01.2013 року, яка станом на 20.03.2014 року становить 6820,28 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч.2 ст.169,212-215, 224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Харківське ощадно кредитне товариство» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № ДКД № -00254 від 19.11.2012 року у сумі 2199 /дві тисячі сто девяносто девять/ грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № ДКД № - 00007 від 11.01.2013 року у сумі 6820 /шість тисяч вісімсот двадцять/ грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно кредитне товариство» судовий збір у сумі 243/ двісті сорок три / грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя