Справа № 696/28/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Серцовій Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВДВС Камянського РУЮ щодо подальшого виконання виконавчого листа № 2-317 виданого Камянським райсудом 04.06.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Камянського РУЮ звернувся до Камянського райсуду із поданням щодо подальшого виконання виконавчого листа № 2-317 виданого Камянським райсудом 04.06.2002 р., посилаючись на те, що на виконанні ДВС знаходиться вищевказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 травня 2002 року і до повноліття дитини. Крім цього, до відділу ДВС Камянського РУЮ надійшов виконавчий лист № 696/28/13-ц виданий 29 січня 2013 року Кам'янським райсудом про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто у відділі ДВС на виконанні перебуває два виконавчі документи про стягнення аліментів з однієї і тієї ж самої особи на користь одного і того ж самого стягувана на утримання однієї і тієї ж дитини. Відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданого 26 жовтня 2006 року, серія І-СР № 022453, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 26.10.2006 року з ОСОБА_6 та отримала після реєстрації прізвище ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник ВДВС Камянського РУЮ ОСОБА_7 подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Боржник та стягувачка до суду не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не сповістили.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Камянського РУЮ, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Кам'янського РУЮ з 30.08.2012 року на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-317, виданий Кам'янським райсудом 04.06.2002 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 травня 2002 року і до повноліття дитини. Крім цього, до відділу ДВС Камянського РУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 696/28/13-ц виданий 29 січня 2013 року Кам'янським райсудом про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8., непрацюючого, на користь ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, станом на 30.04.2014 року у відділі Державної виконавчої служби на виконанні перебуває два виконавчі документи про стягнення аліментів з однієї і тієї ж самої особи на користь одного і того ж самого стягувана на утримання однієї і тієї ж дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що рішенням Камянського райсуду від 28.01.2013 р. попередній виконавчий лист по справі № 2-317, виданий Камянським райсудом 04.06.2002 р. про стягнення із ОСОБА_1, аліментів на користь ОСОБА_2 не відкликався, що може привести до переплати аліментів боржником, суд вважає, необхідним визнати даний виконавчий лист від 04.06.2002 р. № 2-317 таким, що не підлягає виконанню повністю з 04.01.2013 р.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 2-317 виданий Кам'янським райсудом 04.06.2002 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 травня 2002 року і до повноліття дитини таким, що не підлягає виконанню повністю з 04.01.2013 р. та відкликати його.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :