Справа № 659/792/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" листопада 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши цивільну судову справу провадженням № 659/792/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_1 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з орендарем ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_1 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат у розмірі 2243 гривень 60 копійок, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат у розмірі 2243 гривень 60 копійок, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з орендарем ОСОБА_3. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що за умовами п. 8 укладених договорів належні позивачам земельні ділянки надані відповідачу на 49 років, орендна плата відповідно п. 9 Договорів становить 1,5 % від нормативної грошової оцінки землі, відповідно до п. 11 сплачується до 1 грудня щороку, пунктом 14 передбачено справляння пні у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, п. 38 передбачено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду у наслідок невиконання стороною обоз, передбачених договором. Відповідач ухиляється від сплати орендної плати, так орендні плат з 2012 рік стягнута з відповідача на користь позивачів з рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 02 липня 2014 року, заборгованість по орендній лат за 2013 рік не виплачена не зважаючи на письмові заяви орендодавців, що на думку позивачів є свідченням системності порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів оренди.

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року провадження по цивільній справі № 659/792/14-ц зупинено до винесення рішення колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

17 листопада 2014 року представник позивачів адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду копію ухвали ВВС України від 15 жовтня 2014 року. У звязку з викладеним підстави для зупинення провадження у справі вичерпано, у звязку з необхідністю продовження розгляду справи по суті позовних вимог провадження у зазначеній цивільній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у судовій справі провадженням № 659/792/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_1 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_4 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з орендарем ОСОБА_3.

Судове засідання призначити на 09.00 годину 09 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.