24.03.2014 ЄУН № 337/3105/13-ц
Провадження № 6/337/104/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 54 162, 64 грн. на 24 (двадцять чотири) місяці, тобто до 01 квітня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що обставиною, яка утруднює виконання рішення суду, є рівень його доходу, який за 2013 рік склав 12 028,37 грн., що помісячно дорівнює 1 002,36 грн. та є нижчим за прожитковий мінімум, встановлений на 2014 рік, у звязку з чим він не має можливості повернути присуджену до стягнення суму одним платежем та просить розстрочити її сплату.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з долучених до заяви копій постанов: про відкриття виконавчого провадження № 42201910 від 21.02.2014 р. та № 42209879 від 24.02.2014 на виконанні Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ перебуває виданий 23 грудня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя виконавчий лист № 2/337/1488/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових сум у розмірі 4 162,64 грн. та 50 000,00 грн. відповідно.

На підтвердження рівня доходу заявника, що є, як зазначає останній, обставиною, яка утруднює виконання рішення суду, до заяви долучено копії податкової декларації за 2013 рік та розрахунок податку на дохід за 2013 рік, згідно якого сума чистого оподатковуваного доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 дорівнює 12 028,37 грн.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту наведеної вимоги, яка орієнтує у визначенні характеру обставин, що утруднюють виконання рішення суду, вбачається, що рівень доходу боржника в розумінні ст. 373 ЦПК України не являється такою обставиною та, крім того, заява не містить обґрунтування винятковості випадку, необхідного для розстрочення виконання рішення.

Таким чином, з урахуванням ненадання заявником ОСОБА_1 підтверджень винятковості обставин, у звязку з якими він не має можливості виконати рішення суду, подана ним заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 209-210, 293 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун