Справа № 265/592/14-ц
Провадження № 2/265/827/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся представник позивача ОСОБА_1 (який діє на підставі довіреності) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № MR14AK00010027 від 27 лютого 2008 року. Посилаючись на те, що кредит був отриманий ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2012 року, спадкоємцем якого є ОСОБА_2, яка проживала на день смерті разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 серпня 2012 року та про коло спадкоємців які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та витребування необхідних відомостей з компетентного органу.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявлене представником позивача та витребування у компетентного органу необхідних відомостей.

Відповідно до ч.2 ст. 135 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувати заявлені останнім відомості з компетентного органу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про наявність спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 серпня 2012 року та про коло спадкоємців які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян