Провадження №6/761/1434/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №761/14599/13-ц (провадження №2/761/5944/2013) за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13.06.2014р. за його місцем реєстрації надійшла копія постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження №43416368. У зазначеній постанові вказано, що підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий лист №761/14599/13-ц від 26.02.2014 виданий Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» коштів у розмірі 21188,60 грн. Однак, в порядку та строки зазначені ЦПК України позивачем до Апеляційного суду м.Києва оскаржено судове рішення на підставі якого було видано виконавчий лист, тому заявник і звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у його відсутність.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлагає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо йогр обуло видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося уже відбулося повністю або частково, суд оночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: