Провадження: 2/643/1381/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянув заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.. Парашутистів, 24 в м. Харкові, виділити йму у користування 279,5 кв.м. вказаної земельної ділянки відповідно ? частини його права власності на домоволодіння.

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання привілеєвого права на придбання частки у спільній частковій власності, перевід прав і обовязків покупця та визнання права власності на нерухоме майно, в якому вона просить поновити їй строк для звернення до суду з даним позовом, визнати за нею привілеєве право на придбання 1/2 частини житлового будинку № 24 по вул.. Парашутистів в м. Харкові під час його продажу ОСОБА_4 - ОСОБА_1, перевести права та обовязки покупця на ? частину вказаного житлового будинку під час його продажу ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на неї, стягнути з неї н користь ОСОБА_1 вартість ? частини вказаного житлового будинку за договором купівлі-продажу від 05.10.1998 року в розмірі 5124,50 грн.., визнати її власником ? частини спірного житлового будинку замість ОСОБА_1 з реєстрацією права власності згідно діючого законодавства.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 просить накласти заборону на відчуження ? частини житлового будинку № 24 по вул.. Парашутистів в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1998 року, реєстровий № 2-1363, посвідченого П*ятою Харківською державною нотаріальною конторою ХМНО ОСОБА_5, до вирішення спору по суті.

Представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про притягнення по справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3, у звязку з тим, що вона є власником ? частини спірного житлового будинку та застосування по справі строків позовної давності.

Суд, у попередньому судовому засіданні, вислухав сторони, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 щодо накладення заборони на відчуження спірного домоволодіння, тому що неприйняття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, також вважає за доцільне притягнути у якості співвідповідача по справі ОСОБА_3, у звязку з тим, що вона є власником ? частини спірного житлового будинку.

Згідно ст.. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд об*єднує дані позовні заяви у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 133 135, 153, 168 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Притягнути по справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 (61054, м. Харків, вул.. Парашутистів, 24).

Об*єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкоюз позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання привілеєвого права на придбання частки у спільній частковій власності, перевід прав і обовязків покупця та визнання права власності на нерухоме майно.

Накласти заборону на відчуження ? частини житлового будинку № 24 по вул.. Парашутистів в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1998 року, реєстровий № 2-1363, посвідченого П*ятою Харківською державною нотаріальною конторою ХМНО ОСОБА_5.

Копію ухвали направити для виконання до Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині накладення заборони на відчуження майна може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів.

Суддя: