Справа № 761/4695/14-ц
Провадження №2/761/2760/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретаріЖигня І.В.,
прокурорне з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом при призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи КП «ЖЕК «Золотоустівська» Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом подане клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1. Клопотання обґрунтовано тим, що заперечуючи поти задоволення первісного позову, відповідачами було подано зустрічну позовну заяву з вимогою про припинення права власності ОСОБА_3 на його частку у спільній частковій власності та надано звіт про визначення вартості спірної квартири. Разом з тим, представник ОСОБА_3 не визнаючи зустрічну позовну заяву подав звіт про вартість спірної квартири згідно якого вартість квартири суттєво відрізняється. З метою встановлення дійсної ринкової вартості спірної квартири, представник відповідачів просить задовольнити подану заяву.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення по справі судової експертизи.

Суд обговоривши подане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 Закону України «Про іпотеку», ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи КП «ЖЕК «Золотоустівська» Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майн, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

Яка ринкова вартість об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) та роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя