У Х В А Л А

3 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,за участю адвоката Пузіной Г.П.,у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа П*ята Запорізька державна нотаріальна контора,приватний нотаріус Хамула Наталія Григорівна,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,договору купівлі продажу та скасування державної реєстрації права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа,в якій заявлені вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 ,видане ОСОБА_5 на будинок по АДРЕСА_1 ,скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вказаний будинок,визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 ,укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказаний будинок.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 пред*явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,визнання такою,що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та її виселення.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пузіна Г.П.та представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні просять суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом,оскільки сторони та предмет спору як за первісним,так і за зустрічним позовами,є тотожними.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 погодився з тим,що предмет спору та сторони як за первісним,так і за зустрічним позовами,є тотожними,проте вважає,що розгляд зустрічного позову в одному провадженні із первісним позовом недоцільний.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши обґрунтованість клопотання представників відповідача матеріалами справи, суд встановив,що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом,виходячи з наступного.

В силу ст.123 ЦПК України ,зустрічний позов,поданий відповідачем до початку розгляду справи по суті, приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємопов*язані і їх спільний розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовам можуть зараховуватись,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред*явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та щодо одного предмету спору, між тими самими сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За формою та змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Шевченківський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області,прийняти до розгляду та об*єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,третя особа П*ята Запорізька державна нотаріальна контора,приватний нотаріус Хамула Наталія Григорівна,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,договору купівлі продажу та скасування державної реєстрації права власності .

Копію зустрічного позову з додатками вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко