справа № 208/7604/14-ц
№ провадження 2/208/2284/14
16 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа - Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області про захист прав власності, усунення перешкод у користуванні власністю,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свій позов мотивує тим, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, але не проживають. ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, загальною площею 73,6 кв.м. та житловою площею 40,1 кв.м. яка належить йому на підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради, виданого 19.03.2003р.за № 88. Відповідачі не користуються будинком з 2010 року та не сплачують комунальні послуги, не витрачає кошти на благоустрій будинку, тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н такими, що втратили право користування житлом та зняти їх з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1, загальною площею 73,6 кв.м. та житловою площею 40,1 кв.м. яка належить йому на підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради, виданого 19.03.2003р.за № 88. ОСОБА_3 є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_2 чоловіком його онуки, які не проживають з 2010 р. в цьому будинку, не сплачують комунальні послуги, не витрачає кошти на благоустрій будинку, особистих речей відповідачів не має. Згідно довідкам акту велично квартального комітету № 5 Заводського району м. Дніпродзержинська від 08.05.2014 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але не проживають. З приводу вчинення їм перешкод у користуванні квартирою до суду не звертались.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають за адресою: АДРЕСА_1, без поважних на те причин більше трьох років та втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 209-212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власності, усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Заводському районному відділу в м. Дніпродзержинську Головного управління Департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Заводському районному відділу в м. Дніпродзержинську Головного управління Департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.