Провадження № 8/712/10/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, зобовязання вчинити дії, встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині зобовязання змінити місце розташування ємності зберігання відходів.

На підставі положень п. 1 ч.2 ст.361 ЦПК України заявник просить суд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2013року переглянути за нововиявленими обставинами.

Просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині зобовязання змінити місце розташування ємності зберігання відходів, та винести нове рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву. Просив суд вказане рішення скасувати в частині зобовязання змінити місце розташування ємності зберігання відходів.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд судового рішення від 25.01.2013року за нововиявленими обставинами оскільки вважають його законним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

В ході розгляду заяви судом було встановлене наступне:

- рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.11.2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на самовільно збудований житловий будинок літ. Б-2 по провулку Балакірєва 3 в м. Черкаси.

- рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.01.2013року «зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 5 квадратних метрів по вул. Балакірєва, 3 в м. Черкаси, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом надання ключа від хвіртки, що перекриває доступ до вказаної ділянки.

Зобовязано ОСОБА_1 змінити місце розташування ємності зберігання відходів, віддаливши її від стіни будівлі літ. Б-2 по вул. Балакірєва, 3 в м. Черкаси на відстань, не меншу ніж 20 метрів.

В задоволенні решти вимог відмовлено.»

- Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2013 року по справі № 22ц/793/2995/13 скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2008року , яким визнано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. Б-2.

- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.09.2013року рішення апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2013року та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.01.2013року залишено в силі

В якості підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1Ю, вважає, що оскільки рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28.11.2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.11.2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, то з 28.11.2013 року житловий будинок літ.Б-2, від стіни якого суд своїм рішенням зобов'язував заявника віддалити ємність, є самовільно збудованим і вже не має статусу житлового.

У відповідності до положень ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами серед іншого є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дане твердження заявника про нововиявлену обставину спростовується матеріалами справи.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» необхідними умовами нововиявленпх обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише з;, умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

В судовому засіданні встановлено, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, зобовязання вчинити дії, встановлення сервітуту відповідно до додатку 2 до висновку № 723/13-23 від 26 квітня 2013 року розробленого Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було встановлено, що ємність розміщення на відстані меншій ніж так, що передбачена законодавством відносно житлового будинку літ. КЖ, що розташований на земельній ділянці ОСОБА_2.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок літ. Б-2 введений в експлуатацію, звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об»єкта нерухомості та погоджена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області декларація про готовність обєкта введенню в експлуатацію вказують на відповідність будівництва вимогам надійності та безпечної експлуатації тому вказаний обєкт не є самочинним будівництвом.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.01.2013року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.09.2013року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2013року є чинним на день розгляду даної заяви.

Суд вважає, що доводи на які посилається заявник не є жодними із обставин, які можуть слугувати підставою для перегляду рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.01.2013 року.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині зобовязання змінити місце розташування ємності зберігання відходів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Кузьменко В.А