АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

05 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, -

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу було подано через суд першої інстанції 12 вересня 2014 року, про що свідчить квитанція від 12 вересня 2014 року, проте, з невідомих причин, апеляційна скарга від 12 вересня 2014 року не була передана до Апеляційного суду м. Києва.

Вказане клопотання не можна визнати обгунтованим з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримав 04 вересня 2014 року /т. 2 а.с. 103/, отже строк подачі апеляційної скарги спливав 15 вересня 2014 року.

Доказів того, що апеляційна скарга подавалась до суду першої інстанції 12 вересня 2014 року матеріали справи не містять.

Квитанція № 9618267 від 12 вересня 2014 року не є належним доказом того, що в день сплати судового збору апеляційну скаргу було виготовлено та подано до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для можливості звернення з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/15529/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.