Цивільне провадження № 2/428/1278/2014
Справа № 428/1733/14-ц
12 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
при секретарі Волковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 4/01/3ПК/23-03-12/0153 від 03.07.2012 року ПАТ «АКБ «Капітал» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500, 00 грн., строком з 03.07.2012 року до 31.07.2014 року зі сплатою 33 відсотки річних. Умови кредитного договору № 4/01/3ПК/23-03-12/0153 від 03.07.2012 року відповідач не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.02.2014 року становить 4 064 грн. 30 коп. На неодноразові вимоги позивача добровільно сплатити суму заборгованості відповідач не реагує. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якості просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4/01/3ПК/23-03-12/0153 від 03.07.2012 року від 31.07.2014 року у розмірі 4 064 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 234 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» Літвінова І.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» Літвінова І.І. в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 12.06.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 03.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 4/01/3ПК/23-03-12/0153.
Відповідно до п.1.1. Договору, згідно з умовами даного Договору Банк надає позивальнику споживчій кредит у сумі 2 500 грн. 00 коп. зі сплатою 33 відсотків річних.
Згідно п. 1.2. Договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 1, 5 відсотків від первісної суми, визначеної у п. 1.1. Договору.
Відповідно до п. 1.3. Договору, Строк надання споживчого кредиту за даним договором з 03.07.2012 року до 31.07.2014 року.
Згідно п. 1.6. Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відповідні платежі в порядку, розмірі та строки, визначені в цьому Договорі.
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 4/01/3ПК/23-03-12/0153 від 03.07.2012 року, ОСОБА_1, станом 20.02.2014 року, загальна сума заборгованості за договором становить 4 064 грн. 30 коп., яка складається з наступного: основна сума боргу - 1620 грн. 56 коп., сума боргу за відсотками - 668 грн. 74 коп., сума не сплаченої в строк комісійної винагороди - 525 грн. 00 коп., сума штрафу у розмірі 50 % від суми кредиту - 1250 грн. 00 коп.,
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором № 4/01/3ПК/23-03-12/0153 від 03.07.2012 року, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4 064 грн. 30 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № № 4/01/3ПК/23-03-12/0153 від 03.07.2012 року у розмірі 4 064 (чотири тисячі шістдесят чотири) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. О. Комплєктова