Справа № 527/1699/14-ц
номер провадження 2-о/527/37/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Турчин Т.П.

народних засідателів Калініної В.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 із залученням заінтересованої особи : виконкому Погребівської сільської ради Глобинскього району Полтавської області, Глобинської центральної районної лікарні, Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про визнання громадян недієздатними та встановлення опіки над ними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, у зв»язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ як інвалід ІІ-ї групи. Також разом із заявницею проживає і її невістка (дружина ОСОБА_3М.) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є з дитинства інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть розуміти значення своїх дій та керуватись ними. Заявниця прохає визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними та призначити їх опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 дала суду пояснення за змістом аналогічним викладеному в заяві і просить суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: виконком Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинська ЦРЛ, Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Прокурор находить, що заява підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст. 39,41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, підтверджується, що заявниця ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки МСЕ серії 0357669 від 13.04.1999 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, у зв»язку з чим останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ як інвалід ІІ-ї групи.

Судом встановлено, що разом із заявницею проживає і її невістка (дружина ОСОБА_3М.) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою за №336 від 11.06.2014 року Погребівської сільської ради та свідоцтво про шлюб ОСОБА_3М.).

Згідно довідки МСЕ серії 0057640 від 12.10.2010 року ОСОБА_4. є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, у зв»язку з чим остання перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ як інвалід ІІ-ї групи.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 469 від 17.09.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності в теперішній час у ОСОБА_3 такий, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 470 від 17.09.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки. Ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності в теперішній час у ОСОБА_4 такий, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на даний час не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання їх недієздатним.

Також, підлягають задоволенню вимоги заявниці про призначення її опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки згідно висновку виконкому Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області опікунська рада при виконавчому комітеті вважає можливим ОСОБА_2 виконувати обов»язки опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - недієздатним.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку села Погреби, Глобинського району, Полтавської області, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку села Погреби Глобинського району Полтавської області - опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ/підпис/ ОСОБА_5

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_6

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_5