Провадження №2/521/2180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Малиновський районний суду м. Одеси в складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про виселення.

Представником позивача було надано суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, а саме просив витребувати:

-- з відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації щодо зареєстрованих (прописаних) осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 було надано клопотання про витребування доказів шляхом їх витребування, а саме просила витребувати:

-- Витребувати із органів РАГС копії свідоцтва про смерть громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка померла 15.12.2012 року;

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності. клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності. клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації щодо зареєстрованих (прописаних) осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію свідоцтва про смерть громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка померла 15.12.2012 року;

Копію ухвали для виконання направити начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та директору відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Витребування доказів доручити представнику позивача, та покласти на неї всі витрати повязані з забезпеченням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 06.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення не ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: