АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/219/13 Головуючий в І інстанції: Диба Ю.В. Категорія : 45 Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Радченко С.В.

суддів: Вербицької Л.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки зареєстрований 16.07.2012 року, скасувати з моменту її вчинення державну реєстрацію договору оренди землі, зобовязати відповідача повернути земельну ділянку площею 5, 08 га у його розпорядження .

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року в частині скасування державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 5, 08 га згідно державного акта серії 11 ХС № 023145 624/3 з моменту її вчинення скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення , яким в задоволенні вказаних вимог ОСОБА_3 відмовити. Зазначене рішення змінено , доповнено наступним: позовну заяву задовольнити частково. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди з підстав передбачених ст. 225, 229, 230 ЦК України. В іншій частині рішення залишено без змін.

До Апеляційного суду Херсонської області 04.12.20013 року надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить надати роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2013 року, посилаючись на те, що при виконанні рішення між сторонами договору виникли суперечності щодо дати втрати чинності договору оренди землі.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Резолютивна частина рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2013 року є чіткою і зрозумілою, двозначних висловів не містить, а заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення фактично зводиться до неоднакового тлумачення сторонами договору норм цивільного законодавства щодо моменту недійсності правочину, а тому відсутні підстави, передбачені ст. 221 ЦПК України для роз'яснення рішення суду від 11 січня 2013 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: