пр. № 2-к/759/8/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.09.2014 года Святошинского районного суда г. Киева Журыбеда А.Н., рассмотрев материалы ходатайства Генерального директора ОАО «Телекомпания« Петербург» о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года о взыскании средств с ЧП «ПАТЕРИК-фильм», -
В Святошинский районный суд г.. Киева поступило ходатайство ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года дела по иску ОАО «Телекомпания «Петербург» к ЧП «ПАТЕРИК-фильм »(г.. Киев, ул. А. Туполева, 8) о взыскании средств в сумме 11 704,13 долларов США с ЧП «ПАТЕРИК-фильм» перечисленных в качестве аванса за производство фильма, сумму неустойки и 10 490,64 рублей государственной пошлины.
02.07.2014 года определением Святошинского районного суда г. Киева принято к рассмотрению материалы ходатайства и предоставлен срок для представления возражений. Указанное определение суда с приложениями вернулось в Святошинский районный суд г. Киева 30.07.2014 года, доказательства чего содержатся в материалах ходатайства, однако возражений в установленный законом срок ЧП «ПАТЕРИК-фильм» суду не направило.
Украина и Российская Федерация в 1993 году подписали и ратифицировали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, нормы которого предусматривают взаимное признание и исполнение решений учреждений юстиции договаривающихся сторон, в частности по гражданским делам.
Представитель должника ООО «ПАТЕРИК-фильм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из резолютивной части данного решения, с частного предприятия «ПАТЕРИК-фильм» в пользу ОАО «Телекомпания« Петербург »взыскана сумма в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма« Курортный роман »по договору № 71-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 05.05.2009 года, сумму в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма «Курортный роман» по договору № 72-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 22.05.2009 года, сумму неустойки в размере 347,49 долларов США по договорам № 71-лд и № 72-лд, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины Российской Федерации в размере 10 490, 64 российских рублей.
Общий процессуальный порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов, подлежащих принудительному исполнению в Украине урегулирован разделом XIII Закона Украины «О международном частном праве» и главой 1 раздела VІІІ Гражданского процессуального кодекса Украины.
Статьей 81 Закона Украины «О международном частном праве» предусмотрено, что в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствам в части, касающейся возмещения ущерба и причиненных убытков, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
Согласно ст. 82 вышеуказанного Закона признании и исполнении решений, определенных в статье 81 настоящего Закона, осуществляется в порядке, установленном законом Украины.
Так, частью 1 ст. 390 ГПК Украины определено, что решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Судом установлено, что в правоотношениях, которые сложились между взыскателем - ОАО «Телекомпания «Петербург» и должником - ЧП «ПАТЕРИК-фильм», таким международным договором является Конвенция между Украиной и Российской Федерацией 22.01.1993 года подписали и ратифицировали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая была ратифицирована Украиной в соответствии с Законом Украины 10 ноября 1994.
Как установлено судом, основанием рассмотрения спора между взыскателем и должником в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области стали:
- Договор от 05.05.2009 № 71-лд между ОАО «Телекомпания« Петербург »и ЧП« ПАТЕРИК-фильм »и Приложение № 1-к в соответствии с которым был истцом произведен перерасчет в пользу ЧП« ПАТЕРИК-фильм» суммы средств 5678,32 долларов США;
- Договор от 22.05.2009 № 72-лд между ОАО «Телекомпания« Петербург »и ЧП« ПАТЕРИК-фильм »и Приложение № 1-к в соответствии с которым было истцом произведен перерасчет в пользу ЧП« ПАТЕРИК-фильм »сумму средств 5678,32 долларов США;
В соответствии со ст. 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом в частности по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника. Местонахождению должника - ООО «ПАТЕРИК-фильм», по материалам ходатайства г.. Киев, ул. А. Туполева, 8.
Таким образом, Святошинский районный суд города Киева является компетентным судом, полномочным на рассмотрение данного ходатайства о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На момент рассмотрения ходатайства решение не было обжаловано и вступило в законную силу, а должник надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела - в соответствии с Минской конвенции между Украиной и Российской Федерацией Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.
Также установлено, что на данный момент решение добровольно не исполнено должником, поскольку справок о поступлении средств на счет взыскателя в суд не поступало, таким образом данное решение подлежит принудительному исполнению в полном объеме.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда Украины №12 от 24.12.1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины» ходатайство о признании и исполнения решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по существу, вносить в последние любые изменения.
Частью 1 ст. 396 ГПК Украины определено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Судом при рассмотрении ходатайства ОАО «Телекомпания« Патерик »о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения иностранного суда не установлено обстоятельств, которые обусловили бы основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства, а следовательно оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумма взыскания указана в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения. В день вынесения постановления установленный Национальным банком Украины курс гривны по отношению к американскому доллару составил 1 $ = 12,976598 грн.
Также следует обратить внимание, что решение в части взыскания судебных расходов за уплаченную государственную пошлину и расходов, связанных с рассмотрением дела определено в российских рублях, а официальный курс НБУ российского рубля к украинской гривне по состоянию на 11.09.2014 года за 10 российских рублей 3 , 4912 грн., в связи с чем суд считает возможным определить вышеуказанные суммы в день вынесения решения по данному курсу.
- Суммы в размере 5678,32 долларов США, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 73 685,29 гривен (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) гривен 29 копеек, которые были перечислены в качестве аванса в пользу ЧП «ПАТЕРИК-фильм» в соответствии с договором № 71-лд.
- Суммы в размере 5678,32 долларов США, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 73 685,29 гривен (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) гривен 29 копеек, которые были перечислены в качестве аванса в пользу ЧП «ПАТЕРИК-фильм» в соответствии с договором № 72-лд.
- Суммы неустойки 347,49 долларов США по договорам № 71-лд и № 72-лд, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 4 509,24 гривен (четыре тысячи пятьсот девять) гривен 24 копейки.
Также с ЧП «ПАТЕРИК-фильм» подлежат взысканию судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 10 490,64 рублей, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 3 662,49 (три тысячи шестьсот шестьдесят две) гривны 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 22 января 1993, в. 81, 82 Закона Украины «О международном частном праве», ст. 390-395 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -
Ходатайство Открытого акционерного общества «Телерадиокомпания« Петербург »о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года по делу по иску ОАО «Телекомпания «Петербург» к ЧП «ПАТЕРИК -фильм» - удовлетворить.
Взыскании с частного предприятия «ПАТЕРИК-фильм» в пользу ОАО «Телекомпания« Петербург» суммы в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма «Курортный роман» по договору № 71-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 05.05.2009 года, сумму в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма «Курортный роман» по договору № 72-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 22.05.2009 года, сумму неустойки в размере 347,49 долларов США по договорам № 71-лд и № 72-лд, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины Российской Федерации в размере 10 490,64 российских рублей.
Выдать исполнительные листы, по которым:
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Киева, через суд первой инстанции, в течение пяти дней со дня ее получения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: