Справа № 344/6245/14-ц
Провадження № 2/344/2939/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю позивача-відповідача ОСОБА_3, представника позивача-відповідача ОСОБА_4, відповідача-позивача ОСОБА_5, представника відповідача-позивача ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивача-відповідача 2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_5 про зобовязання відповідача припинити дії, які порушують право власності та користування позивачів належним нерухомим майном., стягнення судових витрат.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 вчиняти дії щодо реконструкції та введення в експлуатацію з отриманням свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а також відчуження реконструйованої квартири №3, яка знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, 42.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття..

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача-відповідача причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що відповідач-позивач під час розгляду справи судом продовжує здійснення реконструкції квартири, завершення якої може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення первісного позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо реконструкції є частково обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо користування частиною нерухомого майна.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача-відповідача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до набрання чинності рішенням у справі, вчиняти дії щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 19 листопада 2015 року.

Суддя Польська М.В.