Справа № 366/1966/14-ц
Провадження 2/366/319/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Хомич В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві, посилаючись на те, що з огляду на нотаріальну та банківську таємницю такі докази вона не в змозі надати самостійно.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, відсутня інформація про отримання ним повідомлення про судове засідання.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання також не зявився, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Під час попереднього судового засідання по справі судом зясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії.

Вислухавши представника позивача, приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі у отриманні певних доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та на підставі ст. 137 ЦПК України витребувати докази, визначені в клопотанні.

На підставі викладеного, ст. 130, 131, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10 годину 24 липня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

В порядку забезпечення доказів витребувати від:

- Іванківської районної державної нотаріальної контори (07201, Іванківський р., смт Іванків, вул. Проскури, 26) витяг із Спадкового реєстру про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер 09.03.1997 року, та ОСОБА_4, яка померла 13.04.2003 року; у разі наявності спадкових справ - належним чином засвідчені їх копії;

- Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію про наявність рахунків, відкритих на ім'я померлої ОСОБА_4, яка померла 13.04.2003 року, грошових коштів на них та наявність заповідальних розпоряджень (дату їх складення та на чиє ім'я їх складено);

- Реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції (07201, Іванківський р., смт Іванків, вул. Проскури, 26) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на будинок за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Кухарі, вул. Воровського, 27;

- БТІ Іванківського району (смт. Іванків, вул. Садова, 2) інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на будинок за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Кухарі, вул. Воровського, 27;

- Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції (Київська область, Іванків, вул. І. Проскури, 26) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5, який помер 28.02.2014 року.

Зобовязати керівників вказаних органів та установ надати зазначену інформацію протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, направивши її безпосередньо на адресу суду: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14.

У разі неможливості надати необхідну інформацію повідомити про це суд із зазначення причин протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: