Справа № 442/661/14-ц
Провадження № 2-п/442/33/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

захисника : ОСОБА_1

за участю заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, якому не було відомо, про те, що слухається справа, так як фактично він проживає за місцем своєї реєстрації в с. Шумина вул.. Центральна, 9 Старосамбірського району Львівської області , а повістки надходили в с. Грушів Дрогобицького району Львівської області . Справа була розглянута за відсутності відповідача, неявку якого суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи.

Вислухавши думку сторін , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

скасувати з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Враховуючи те, що позивачка у позовній заяві зазначила адресу проживання відповідача не ту, де фактично відповідач проживає, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів судовий розгляд на 11 липня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 121.80 грн.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.