Справа № 500/918/14-ц
Провадження № 2/500/1153/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю:

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл майна подружжя, виділ частки і встановлення порядку користування земельною ділянкою

В с т а н о в и в :

Відповідач звернувся із заявою про призначення експертного дослідження за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року експерту ОСОБА_5 за адресою м. Ізмаїл, вул. Мічурина,11 через неможливість отримати висновок експерта від іншої установи.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручено експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1. визначити дійсну вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 46 по вул. Утконосівка Ізмаїльського району;

2. встановити можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 46 по вул. Утконосівка Ізмаїльського району та земельної ділянки за вказаною адресою із виділом у реальне користування по 2/3 та 1/3 часткам;

3. встановити можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 46 по вул. Утконосівка Ізмаїльського району та земельної ділянки за вказаною адресою із виділом у реальне користування по 1/2 та 1/2 часткам.

Між тим до наступного часу висновок експерта відсутній, за результатами листування з експертною установою встановлено, що на дослідження експертам ухвала суду не надходила.

Предметом дослідження є розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 46 по вул. Утконосівка Ізмаїльського району та земельної ділянки за вказаною адресою із виділом у реальне користування по 2/3 та 1/3 часткам, а також по 1/2 та 1/2 часткам.

Вказані позовні вимоги передбачають спеціального дослідження, яке можливе за результатом призначення експертизи.

З оглядом на вказане провадження по дослідженню доручається експерту ОСОБА_5 за адресою м. Ізмаїл, вул. Мічурина,11 з урахуванням відсутності заперечень щодо особи експерта.

Питання, які ставляться на дослідження експерта, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом у відповідності до вимог ст. 143-144 ЦПК України.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_5 за адресою м. Ізмаїл, вул. Мічурина,11для вирішення наступних питань:

1. визначити дійсну вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 46 по вул. Утконосівка Ізмаїльського району;

2. встановити можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 46 по вул. Утконосівка Ізмаїльського району та земельної ділянки за вказаною адресою із виділом у реальне користування по 2/3 та 1/3 часткам;

3. встановити можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 46 по вул. Утконосівка Ізмаїльського району та земельної ділянки за вказаною адресою із виділом у реальне користування по 1/2 та 1/2 часткам.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на сторони в рівних частках.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6