_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5866/2012
Провадження № 2/520/6985/14
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

11.11.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 1512/5866/2012,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05 вересня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 15 грудня 2011 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записано позивача на підставі ст. 122 СК України. В свою чергу позивач не визнає батьківства, оскільки працює на судах закордонного плавання та з 16 листопада 2010 року по 18 лютого 2011 року знаходився за межами України. Крім цього позивач стверджує, що відповідачка з січня 2011 року знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з його колишнім другом - ОСОБА_4. Як на підтвердження припинення шлюбних відносин, позивач посилається на позовні заяви про поділ майна подружжя, подані ОСОБА_2, в яких остання зазначає про припинення шлюбних відносин з позивачем з січня 2011 року, вказуючи при цьому про відсутність дітей від шлюбу.

Ухвалою судді Київського району міста Одеси ОСОБА_5 від 04.05.2012 року за вказаним позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

18 червня 2012 року представником позивача було подана заява про забезпечення доказів, зокрема про призначення судово-генетичної експертизи для визначення походження дитини.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11 листопада 2013 року на адресу суду надійшов лист КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з повідомленням про неможливість проведення експертизи через неявку відповідачки з дитиною до експертної установи.

На підставі цього, ухвалою від 12.11.2013 року провадження у справі було відновлено.

У звязку з ухиленням відповідачки від проведення експертизи, 21 січня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява з вимогою визнати факт того, що ОСОБА_1 не являється батьком дитини ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

27 січня 2014 року ухвалою суду було забезпечено докази шляхом їх витребування з КУ «Жіноча консультація № 8» та КУ «Пологовий будинок № 7».

На виконання вказаної ухвали, 17 лютого 2014 року на адресу суду з КУ «Пологовий будинок № 7» надійшла копія медичної документації стосовно ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.04.2014 року, за заявою представника позивача, заява від 21.01.2014 року про визнання факту, що ОСОБА_1 не являється батьком дитини ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 146 ЦПК України залишена без розгляду.

Цього ж дня рішенням Київського районного суду міста Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

На вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга.

За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.06.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржила їх в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.06.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

10 листопада 2014 року цивільна справа № 1512/5866/2012 надійшла до Київського районного суду м. Одеси за супровідним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.11.2014 року за вих. № 4579/0/24-14 та 11 листопада 2014 року передана суді.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 1512/5866/2012, суддею не встановлено підстав для застосування положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18, 158 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали та викликати їх у судове засідання.

Явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 25 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин визнати обовязковою.

Ухвала в частині прийняття справи до провадження окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.