Справа №442/1840/14-ц
Провадження №2/442/917/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що позов подасться до фізичної особи за місцем її перебування, що встановлений Дрогобицьким районним судом Львівської області. 30 липня 2012 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-1309-12-00158, предметом якого було страхування транспортного засобу «ВАЗ 21144» д.н. НОМЕР_1.

26 лютого 2013 року в м. Дрогобичі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «ВАЗ 21144» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно з та постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2013 року у справі № 442/2013/13-п дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

26 лютого 2013 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. 18 березня 2013 р. позивачем був складений Страховий акт № ЗСКА-2287 та розрахунок суми страхового відшкодування. Сума страховою відшкодування відповідно до страхового акту та розрахунку до нього, склала 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп.

Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ЗСКА-2287 та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на СТО суму у розмірі 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4600 від 20 березня 2013р. Посилаючись на ст.ст. 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач двічі в судове засідання з'явився, з позовними вимогами згідний, позов визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань:

У відповідності до діючого законодавства до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до вимог діючого законодавства, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до вимог статті 22, 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивачка сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. (що підтверджується відповідною квитанцією), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 25, 27 Закону України "Про страхування ", статтями 22, 29, 34, 35, 37, 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 119, 130 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (82100, м. Дрогобич, вул. Нагірна, 9) в користь ПАТ «СК «УСГ» 16746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в користь ПАТ «СК «УСГ».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом місяця з наступного дня після його оголошення.

Суддя Р.М.Дубель