Справа №639/6497/14ц
№2/639/1720/2014
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення відповідно до якого стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за сумою кредиту 16 951, 27 доларів США, заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом 1 107,26 доларів США, суму пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором еквіваленту 231,22 долару США, суму штрафів за порушення обовязків еквівалентну 525,30 доларів США.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 Акціонерна страхова компанія Інго Україна, посилаючись на те, що пунктом 2.1.4 кредитного договору №5542833 від 27.07.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що страхування позичальником або іншою особою за свій рахунок та на користь Банку /як вигодонабувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика/ майна , яке буде передане Банку в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором, особисте страхування Позичальника на строк не менше одного року у страховика , схваленого Банком . Відповідне майно має бути застраховане на суму, не менше ніж буде узгоджена у відповідній угоді про забезпечення зобовязань Позичальника за цим Договором, від ризиків попередньо узгоджених Банком. Позичальник має бути застрахований на суму не менше суми кредиту за цим Договором від ризиків попередньо узгоджених з Банком. В договорі страхування повинно бути передбачено , що зміна умов такого договору , в тому числі вигодонабвача без письмової згоди Банку забороняється . Істотні умови договору - страхові випадки та франшиза/ мають бути погоджені з Банком до його підписання. Пунктом D) розділу ІV визначено : наявність діючих договорів Страхування , укладених Позичальником або іншою особою/та надання банку відповідних доказів такого страхування/ за свій рахунок на користь Банку /вигодо набувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика/ майна , яке передано Банку з забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором , на строк не менше одного року у страховика , схваленого банком Відповідне майно має бути застраховане на суму, не меншу ніж узгоджену у відповідній угоді про забезпечення зобовязань Позичальника за цим Договором від ризики попередньо узгоджених Банком. В договорі страхування повинно бути передбачено, що зміна умов такого договору, в тому числі виогодонабувача без письмової згоди банку забороняється. На виконання вказаних положень Кредитного договору виконання яких було обовязковою умовою надання кредитних послуг між Позичальником ОСОБА_2, як стороною Страхувальника та Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна як стороною Страховиком було укладено договір комплексного у т. ч. страхування фінансових ризиків фізичної особи від 10.10.2012 року, повязаних із зобовязанням, що випливають з Кредитного договору від 27.07.2007 року. Згідно якого обовязок щодо сплати залишкової заборгованості перед банком, відповідно до положень п. 2.3.2 вказаного договору страхування, у разі настання страхового випадку лежить саме на ОСОБА_4 Акціонерна страхова компанія Інго, при цьому Банку є Вигодонабувачем і безпосередньо отримує страхове відшкодування . Саме такий випадок стався з відповідачем 19.01.2009 року. Внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми, він втратив працездатність та отримав інвалідність 3-ї групи. На теперішній час, згідно з листом на імя відповідача ОСОБА_4 Акціонерна страхова компанія Інго Україна розглядає відповідну заяву ОСОБА_2 від 5.07.2013 року відповідно до положень п. 2.2 вказаного договору страхування. Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даного спору зачапає інтереси ОСОБА_4 Акціонерна страхова компанія Інго Україна

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦП України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Суд погоджується з обґрунтуванням представника відповідача необхідності залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 Акціонерна страхова компанія Інго Україна та вважає, що рішення по справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї сторони, а тому така повинна бути залучена до участі у справі як третя особа , яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки до участі у справі залучаються треті особи, які не заявляють самостійних вимог , суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для виклику третьої особи, вручення їй ухвали та копії позову .

Керуючись ст. 35,191 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , в якості третьої осіби, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 Акціонерна страхова компанія Інго Україна .

Направити 3-тій особі судову повістку про виклик з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Оголосити перерву до 21 листопада 2014 року до 14 години 15 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова