АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/326/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1678/14
Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І.
Доповідач Мартєв С. Ю.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,
суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою приватного орендного підприємства "Довіра" на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до приватного орендного підприємства "Довіра", за участю третіх осіб: Гребінківський районний відділ Полтавської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відділ Держкомзему у Гребінківському районі, Полтавської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-
У лютому 2013 році ОСОБА_48 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив розірвати 47 договорів оренди, укладених між ПП «Довіра» та позивачами.
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року позов задоволено.

Розірвано договори оренди землі від 12.01.05 року, укладені між ПП «Довіра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_49, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_50, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_51, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_52, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_53, ОСОБА_54

Стягнуто з ПП «Довіра» на користь кожного з позивачів по 114,70 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_40, ОСОБА_6 скасовано та у цій частині ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року вирішено питання судових витрат.

Стягнуто з ПП «Довіра» на користь позивачів судові витрати, пов'язанні з проведенням судової економічно-бухгалтерської експертизи, у розмірі 3 680,00 грн., по 92,00 грн. кожному та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

У стягненні витрат, пов'язаних із проведенням судової економічно-бухгалтерської експертизи та судового збору на користь ОСОБА_40, ОСОБА_46, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_45 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 9 квітня 2014 року рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року залишено без змін.

Додаткове рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року у частині стягнення з приватного орендного підприємства «Довіра» на користь позивачів судового збору у розмірі 114,70 грн. кожному скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині додаткове рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

Згідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Скасовуючи додаткове рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року у частині стягнення на користь позивачів 114,70 грн. судових витрат, суд касаційної інстанції зазначив, що підставою для звернення до суду за захистом своїх порушених прав стала та обставина, що ПП «Довіра» несвоєчасно та не в повному розмірі сплачує орендну плату за користування земельними ділянками, і як наслідок утворення заборгованості по сплаті.

У такому разі, ціна позову має визначатися, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Із справи вбачається, що всі оспорювані договори оренди земельних ділянок від 12 січня 2005 року було укладено на строк 10 років зі сплатою до 30 грудня поточного року не менше 506,00 грн., або в натуральній формі.

З вимогами про розірвання договорів оренди, позивачі звернулися до суду у лютому 2013 року, тобто до закінчення строку дії договорів залишились менше 2 років, а сукупність платежів за користування кожною з належною позивачам земельними ділянками становило не менше 1 012,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ураховуючи, що 1% ціни даного позову складає суму, що є меншою від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що обраховувалась на момент подачі позову, кожним з позивачів повинен був сплачуватися судовий збір у сумі 229,40 грн., як за подачу позовів майнового характеру.

Разом з тим, при зверненні до суду з даним позовом, кожним з 49 позивачів сплачувався судовий збір по 114,70 грн., що були присуджені на користь позивачів рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року, залишеним без змін у цій частині рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 9 квітня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, при подачі позовів до ПП «Довіра» про розірвання договорів оренди, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_49, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_50, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_51, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_52, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_54 було несплачено у повному обсязі судовий збір, виходячи з положень п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у сумі 114,70 грн. кожним.

Таким чином, у зв'язку з задоволенням позовів про розірвання договорів оренди землі, з відповідача на користь держави підлягає достягненню судовий збір на загальну суму 5 046,80 грн.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 220, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з приватного орендного підприємства «Довіра» на користь держави 5 046,80 грн. судового збору, недосплаченого позивачами при подачі позову.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: МАРТЄВ С.Ю.

Судді : КУЗНЄЦОВА О.Ю.

ХІЛЬ Л.М.

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.