Провадження по справі № 2-з/752/53/14
У Х В А Л А

13.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

До суду надійшла заява від позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1, житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_2, житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_3, земельна ділянка АДРЕСА_4 - 0,04 га (кадастровий номер :96:100:0015), яка мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, оскільки вказане майно може бути продано.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зі змісту даного позову вбачається, що його предметом є поділ майна, а вказане майно - є спірним.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1, житловий будинок та земельна ділянку в АДРЕСА_2, житловий будинок та земельна ділянку в АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а. с. 57-59).

Окрім того, відповідно до листа державного агентства земельних ресурсів України Головного управління Держземагенства у м. Києві, земельна ділянка АДРЕСА_4 - 0,04 га (кадастровий номер :96:100:0015) належить відповідачу (а. с. 61).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи в частині, що стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача- задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на:

- житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

- житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

- житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

- земельну ділянку АДРЕСА_4 - 0,04 га (кадастровий номер :96:100:0015), яка належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя