Провадження № 2/369/289/14
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/10045/13-ц (провадження № 2/369/289/14) позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно було задоволено.

17.12.2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивачів за вх. № 32285 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що в резолютивній частині зазначеного судового рішенні була допущена технічна описка, а саме в 2-му, 3-му та 4-му пунктах.

Так, в рішенні вищезазначені пункти щодо визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на частини житлового будинку №17 по вул. Пирогова в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області помилково зазначений розмір загальної площі 177,5 кв.м. та житлової 95,6 кв.м. цього житлового будинку, тоді як відповідно до відповіді на запит Києво-Святошинського районного суду Київської області ТОВ Виробниче обєднання технічної інвентаризації від 18.02.2014 року за № 40, з врахуванням виключення площ самовільно побудованих приміщень: житлової прибудови літ. А2 та прибудови літ. а2, загальна площа цього житлового площу складає - 110,7 кв.м. та житлова - 77,1 кв.м.

Дана описка в рішенні суду перешкоджає державній реєстрації визнаного судом права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відповідні частини житлового будинку №17 по вул. Пирогова в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією рішення про відмову у державній реєстрації права власності від 14.10.2014 року.

Заявник просила суд виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: у другому пункті резолютивної частини рішення суду у фразі Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 21/50 частину житлового будинку загальною площею 177,5 кв.м., житловою 95,6 кв.м., розмір загальної площі - 177,5 кв.м. замінити на 110,7 кв.м., а розмір житлової площі - 95,6 кв.м., замінити на 77,1 кв.м.; у третьому пункті резолютивної частини рішення суду у фразі Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 19/50 частину житлового будинку загальною площею 177,5 кв.м., житловою 95,6 кв.м., розмір загальної площі - 177,5 кв.м. замінити на 110,7 кв.м., а розмір житлової площі - 95,6 кв.м., замінити на 77,1 кв.м.; у четвертому пункті резолютивної частини рішення суду у фразі Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 177,5 кв.м., житловою 95,6 кв.м., розмір загальної площі - 177,5 кв.м. замінити на 110,7 кв.м., а розмір житлової площі - 95,6 кв.м., замінити на 77,1 кв.м.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку у вищезазначеному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в 2-му, 3-му та 4-му пунктах резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2014 року щодо визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на частини житлового будинку №17 по вул. Пирогова в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області помилково зазначений розмір загальної площі 177,5 кв.м. та житлової 95,6 кв.м. цього житлового будинку, тоді як відповідно до відповіді на запит Києво-Святошинського районного суду Київської області ТОВ Виробниче обєднання технічної інвентаризації від 18.02.2014 року за № 40, з врахуванням виключення площ самовільно побудованих приміщень: житлової прибудови літ. А2 та прибудови літ. а2, загальна площа цього житлового площу складає - 110,7 кв.м. та житлова - 77,1 кв.м.

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказані описки в рішенні суду перешкоджають державній реєстрації визнаного судом права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відповідні частини житлового будинку №17 по вул. Пирогова в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області та те, що дані помилки є технічними і їх виправлення не вплине на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно.

У другому пункті резолютивної частини рішення суду у фразі Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 21/50 частину житлового будинку загальною площею 177,5 кв.м., житловою 95,6 кв.м., розмір загальної площі - 177,5 кв.м. замінити на 110,7 кв.м., а розмір житлової площі - 95,6 кв.м., замінити на 77,1 кв.м.

У третьому пункті резолютивної частини рішення суду у фразі Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 19/50 частину житлового будинку загальною площею 177,5 кв.м., житловою 95,6 кв.м., розмір загальної площі - 177,5 кв.м. замінити на 110,7 кв.м., а розмір житлової площі - 95,6 кв.м., замінити на 77,1 кв.м.

У четвертому пункті резолютивної частини рішення суду у фразі Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 177,5 кв.м., житловою 95,6 кв.м., розмір загальної площі - 177,5 кв.м. замінити на 110,7 кв.м., а розмір житлової площі - 95,6 кв.м., замінити на 77,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко