Справа № 210/5569/13-ц
провадження № 2/216/2063/14
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно п.5.1. Кредитного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту. Крім того, п.9.1. вищезазначеного кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а саме, сплата пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань.
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушив вимоги п. 5.1. кредитного договору, у зв'язку з чим, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 11.07.2013 року, складає: 95 293,03грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 10 447,56 дол. США;
- несплачені проценти 528,18 дол. США;
- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 946,32 дол. США.
Всього 11 922,06 дол.США (10 447,56 + 528,18 + 946,32 ), що по курсу НБУ станом на 11.07.2013 року, є еквівалентом 95 293,03 грн. (11 922,06 х 7,9930).
Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_5, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судову засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо вирішення спору у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно п.5.1. Кредитного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту. Крім того, п.9.1. вищезазначеного кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а саме, сплата пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.19-22), заборгованість станом на 11.07.2013 року, складає: 95 293,03грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 10 447,56 дол. США;
- несплачені проценти 528,18 дол. США;
- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 946,32 дол. США.
Всього 11 922,06 дол.США (10 447,56 + 528,18 + 946,32 ), що по курсу НБУ станом на 11.07.2013 року, є еквівалентом 95 293,03 грн. (11 922,06 х 7,9930).
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Частина 2 ст.1050 ЦК України регламентує, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 95 293,03 грн.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 925,93 грн. судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції, задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість за кредитом 10 447,56 дол. США;
- несплачені проценти 528,18 дол. США;
- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 946,32 дол. США.
Всього 11 922,06 дол.США (10 447,56 + 528,18 + 946,32 ), що по курсу НБУ
станом на 11.07.2013 року, є еквівалентом 95 293,03 грн.
- судовий збір 952 (девятсот пятдесят дві) грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_2 за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.