АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Новак А.В. Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ТУР», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про повернення коштів за невикористані квитки, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ТУР», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про повернення коштів за невикористані квитки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 130-132), позивач була присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів сплинув 21 липня 2014 року, а згідно штампу на поштовому конверті (а.с.142), апеляційна скарга була подана 1 серпня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт не зазначає коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення та питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку, вказати причини його пропуску та надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: