Справа № 365/112/13-ц Головуючий у І інстанції Денисенко Н.О.
Провадження № 22-ц/780/1750/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 21 03.02.2014
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ЗЕРНО» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «ЗЕРНО», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів та змін до статуту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором. У переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначив квитанцію про сплату судового збору, однак, матеріали справи не містять зазначеної квитанції, про що працівниками суду першої та апеляційної інстанцій складено відповідні акти.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону за матеріалами справи не встановлено.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «ЗЕРНО» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Селянське (фермерське) господарство «ЗЕРНО» уповноважило представляти інтереси в суді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.70, Т.1). В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_5 зазначає, що він не був присутній під час проголошення судового рішення 20 грудня 2013 року. Однак, під час проголошення рішення суду 20.12.2013 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_6 (а.с.136, Т.2). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 грудня 2013 року, проте Селянське (фермерське) господарство «ЗЕРНО» подало апеляційну скаргу 24 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ЗЕРНО» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Т.Ц. Кашперська