Справа № 318/3229/14-ц
Номер провадження №2/318/785/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Пугач Л.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації у Запорізькій області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого мати ОСОБА_4 у віці 1 року 8 місяців залишила у лікарні та поїхала до м. Запоріжжя. Мати було позбавлено батьківських прав й вона ніколи не цікавилась життям ОСОБА_3 Позивач добровільно відмовився від батьківства узв'язку з тим, що дитина за висновком лікарів фізично не дорозвинена. Пізніше ОСОБА_1 дізнався, що гр-ка ОСОБА_5 взяла опікунство над його сином. ОСОБА_1 почав навідувати сина, приносити аліменти за адресою проживання його опікуна: АДРЕСА_1, у подальшому став проживати разом з ними. За вказаною адресою також проживала ОСОБА_6 - мати опікуна. У результаті спільного, належного догляду ОСОБА_3 вдалося одужати й стати повноцінною людиною.

Позивач вказує, що у віці 12-ти років його син без власної згоди був відправлений до дитячого будинку сиріт м. Оріхів, пізніше був переведений до м. Бердянськ, а потім до м. Василівка. Згодом ОСОБА_3 почав самостійно приїжджати до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 13.09.2014 року трапився нещасний випадок через який ОСОБА_3 був направлений до ЦРЛ Кам'янсько-Дніпровського району з ножовим пораненням в сердце, йому зробили операцію. Після операції він паралізований - не може розмовляти, не функціонують ноги й руки, не може самостійно навіть їсти. Орган опіки та піклування вважає за необхідне перевести степаненка Є.С. до будинку інвалідів. Позивач з цим не згоден, вважає, що сину потрібен домашній догляд.

Просить суд поновити йому батьківські права відносно ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання з'явилися. Позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача Пугач Л.Г. проти позову заперечувала, надала докази своїх заперечень.

В судовому засіданні також приймала участь свідок позивача ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

ОСОБА_3 13.09.2014 року був доставлений до Кам'янсько-Дніпровської ЦРЛ з тілесним ушкодженням у вигляді ножового поранення правого передсердя, яке він отримав 13.09.2014 року у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 у ході сварки зі своєю мачухою ОСОБА_5 13.09.2014 р. відомості про вказане повідомлення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину. Вказані факти підтверджуються довідкою №39/11008 від 15.09.2014 року виданою начальником СКМСД К-Дніпровського РВ ОСОБА_7 (а.с. 15).

На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у неврологічному відділені Кам'янсько-Дніпровської ЦРЛ та потребує направлення до спеціалізованого закладу з метою проведення реабілітаційних заходів. Хворого навідує тільки бабуся, інші родичі дитину не відвідують та ні продуктами харчування, ні предметами догляду його в достатку не заберпечують, батько - ОСОБА_1 дитину також не відвідує, що підтверджуються довідкою №01-06/1156 від 19.11.2014 року виданою в результаті перевірки сім'ї ОСОБА_1 фахівцями РЦ соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації (а.с. 13).

На примусовому виконанні Відділу ДВС К-Дніпровського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавчий лист №2-749 виданий К-Дніпровським районним судом Запорізької області від 14.06.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Бердянська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької області аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Станом на 27.11.2014 року жодних квитанцій про сплату аліментів боржник не надавав, відомостей про сплату аліментів не надходило. Про що свідчить довідка ВДВС К-Дніпровського РУЮ Запорізької області №20315/034884 від 27.11.2014 року (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за фактами: насильство в сім'ї; вживання алкогольних напоїв у громадських місцях; хуліганство, що підтверджується довідкою наданою Кам'янсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с. 24-25).

На обліку лікарів: фтізіатра, психіатра ОСОБА_1 не перебуває, про що свідчать довідки К-Дніпровської ЦРЛ (а.с. 31, 32).

Згідно висновку ООП К-Дніпровської райдержадміністрації № 01-01-23/1129 від 28.11.2014 р., враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, не має постійного доходу, умови для проживання та утримання сина не створив, мешкає з ОСОБА_8, яка нанесла тілесні ушкодження дитині і це призвело до тяжких наслідків для здоров'я неповнолітнього ОСОБА_1, поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, представник відповідача вважає неприємлимим (а.с. 27-29).

Відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Ч.4 ст. 169 СК України встановлює, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч.2 ст.161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків. Хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Перевіривши матеріали справи, надані стронами докази та заслухавши думку останніх, враховуючи те, що поведінка позивача ОСОБА_1, який бажає поновити батьківські права не змінилася, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований й у цьому випадку поновлення батьківських прав є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 161, 169 СК України, 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 253 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації у Запорізькій області про поновлення батьківських прав залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко