23 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати останнього таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі № 901 житлового будинку № 106 по пр. Імені Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, зобовязавши державну міграційну службу зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 23.04.2010 року на підставі ордеру № 60 вона є основним квартиронаймачем вищевказаного житлового приміщення, зареєстрована та проживає у ньому, сплачує усі комунальні платежі.
Відповідач жодного дня в вищевказаній квартирі не проживав та не проживає у теперішній час, проте з невідомих їй причин рахується зареєстрованим за цією адресою.
Фактичне місце проживання відповідача або його місцезнаходження їй невідомі.
Про реєстрацію відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газети «Правда», 106/901, вона дізналася із запрошення на вибори Президента України, яке надійшло на ім'я відповідача до квартири у якій вона мешкає.
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила предявлений позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи але в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
З 30 квітня 2010 року позивач зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Правда», 106/901, є основним квартиронаймачем, та була заселена у вказане житлове приміщення на підставі ордера № 60 виданого на її ім'я 23.04.2010 року Дніпропетровським домобудівним комбінатом РСЕУ «Наш дім».
Позивачка є основним квартиронаймачем за вказаною адресою та між нею і вищевказаним підприємством укладено договір найму житлового приміщення від 23.04.2010 року, а також договір про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій від 23.04.2010 року.
На адресу: м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газети «Правда», буд. 106, к. 901, в травні 2014 року надійшло запрошення на ім'я відповідача про участь у позачергових виборах Президента України (а.с. 13).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, наданих на запит суду, станом на 01.12.2014 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Правда», 106/901, не значиться. За цією адресою його було знято з реєстрації з 09.10.2014 року.
Отже, за таких обставин, та враховуючи той факт, що відповідач за адресою вищевказаної квартири не проживає, зареєстрованим за цією адресою не значиться, підстав для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1Правда», та зняття його з реєстрації за вказаною адресою, не має.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Шклярук