Справа № 683/3627/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому батькові ОСОБА_3, який помер 05 травня 2006 року. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 05.05.2006 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті постійно проживав з нею та її матірю ОСОБА_4. Вказана квартира АДРЕСА_2 є приватизованою та належить на праві приватної власності в рівних частках позивачці ОСОБА_1 її матері ОСОБА_4 та померлому батькові ОСОБА_3 Позивачка не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право власності на 1/3 частку вказаної квартири після смерті батька, оскільки на момент його смерті, батьки позивачки були розлучені, проте продовжували проживати однією сімєю. Батько позивачки був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку її бабусі ОСОБА_2, а тому відповідачка ОСОБА_2 також є спадкоємицею першої черги за законом. В звязку з цим нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав, а тому позивачка змушена звернутись до суду для вирішення справи в судовому порядку.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після ОСОБА_3, який помер 05 травня 2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть (актовий запис № 21) від 12.02.2009 року. Позивачці, померлому батьку та її матері на праві приватної власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_3. Після смерті батька позивачка не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право власності на 1/3 частку вказаної квартири, оскільки на момент смерті ОСОБА_3, батьки позивачки були розлучені, проте продовжували проживати однією сімєю, що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2006 року про встановлення факту проживання однією сімєю після розірвання шлюбу та по день смерті ОСОБА_3 Батько позивачки був зареєстрований у с. Малий Чернятин у будинку відповідачки ОСОБА_2, а тому відповідачка ОСОБА_2 також є спадкоємицею першої черги за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1268, 1270, ч. 1 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому батькові ОСОБА_3, який помер 05 травня 2006 року.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя