Справа № 649/108/14-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

народних засідателів: Безочества О.М.

Груба І.Б.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

прокурора Зелінка Л.О.

за участю: представника позивача Тринчук Т.М.

представника органу опіки та піклування Горбач О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, заінтересована особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6 мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації з 26 вересня 2013 року перебуває дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка разом з матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_7, бабусі ОСОБА_6 разом з власницею будинку та матір'ю ОСОБА_6 - ОСОБА_9. За повідомленням виконкому Миколаївської сільської ради мати дитини - ОСОБА_6 не забезпечує належний догляд за новонародженою дитиною. Мати не доглядає за дитиною, не забезпечує належний санітарний стан помешкання, де проживає дитина, не дотримується періодичності режиму харчування дитини відповідного віку. З ОСОБА_6 з моменту народження дитини неодноразово проводилася профілактична та роз'яснювальна робота щодо здійснення догляду за дитиною відповідного віку та відповідальності батьків за збереження життя та здоров'я дитини. Разом з тим, 18 липня 2013 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до дитячого відділення КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" з діагнозом: гіпертрофія II ступеню. За висновком лікувальної установи хвороба була спричинена неналежним харчуванням та доглядом за дитиною. Після лікування за клопотанням Великолепетиського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05 серпня 2013 року № 01-05/155 ОСОБА_6 та її новонароджену доньку було влаштовано до Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради. Відповідно до листа Соціального центру матері та дитини від 15 серпня 2013 року № 162 "Щодо повернення ОСОБА_6 з дитиною за місцем проживання" з 09 серпня 2013 року новонароджена ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у грудному відділенні дитячої обласної лікарні з діагнозом: запалення легенів. 14 серпня 2013 року ОСОБА_6 була оглянута головним психіатром Департаменту охорони здоров'я та головуючим ВКК Херсонської обласної психіатричної лікарні з висновком: помірна розумова відсталість, після чого направлена на ВКК з метою встановлення групи інвалідності. 01 вересня 2013 року ОСОБА_6 повернулася за місцем реєстрації у зв'язку з тим, що потребує постійного стороннього нагляду, а Соціальний центр матері та дитини не може забезпечувати догляд за ОСОБА_6 та її дитиною, так як Положенням про центр, умовами проживання у центрі не передбачено проживання осіб з помірною розумовою відсталістю, а у штатному розписі не передбачено обслуговуючого персоналу для таких осіб. 24 січня 2014 року ОСОБА_5 знову госпіталізовано до дитячого відділення КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" з діагнозом: гіпотрофія II ступеню, хвороба пов'язана з неналежним харчування та доглядом за дитиною. Вищезазначене свідчить про неспроможність матері через свій розвиток здійснювати належний догляд за дитиною та самообслуговуватися. ОСОБА_6 має явно виражені вади розумового розвитку, у зв'язку з чим вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, через що не може виконувати обов'язки по вихованню та утриманню дитини, самостійно проживати, вести домашнє господарство. Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів ОСОБА_6 навчалася у зазначеному навчальному закладі з 2000 по 2009 рік. За період навчання вона прослухала курс з першого по п'ятий клас. Навчальну програму не засвоїла (не атестована з жодного предмета). Була відрахована у зв'язку з повноліттям та небажанням відвідувати школу. Відповідно до довідки КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області від 28 січня 2014 року № 97/01-10 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 14 серпня 2013 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, не різко виражена та потребує представлення на МСЕК для визначення групи інвалідності. На підставі вищезазначеного перебування малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родині матері - ОСОБА_6 несе загрозу для її життя та здоров'я. Відомості про батька ОСОБА_5 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Визнання ОСОБА_6 недієздатною дозволить надати ОСОБА_5 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та забезпечити їй належний догляд та турботу шляхом передачі її під опіку чи на усиновлення. З метою забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважають визнання ОСОБА_6 недієздатною доцільним і необхідним. Заявник просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, а також призначити судово-психіатричну експертизу для отримання висновку про дієздатність ОСОБА_6.

У відкритому судовому засіданні представник заявника Тринчук Т.М. заяву підтримала.

У судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. заяву підтримала, не заперечує проти призначення судово - психіатричної експертизи.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - ОСОБА_10 заяву підтримала, та просить суд призначити експертизу ОСОБА_6

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву Великолепетиської РДА про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 задовольнити, оскільки для з'ясування психічного стану ОСОБА_6, що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини і призначення експертизи є обов"язковою.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209-210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 649/108/14-ц судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, яка проживає в АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_6 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2) Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 649/108/14-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Народні засідателі: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла