Справа № 454/1953/13 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/1273/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

23 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами директора товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ»» ОСОБА_2 та голови правління Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Європейський газовий банк», з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ»» про визнання недійсним договору банківського переказу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 до АТ «Європейський газовий банк», з участю третьої особи ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Світ»» про визнання недійсним договору банківського переказу задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням директор товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ»» ОСОБА_2 та голова правління Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_3 оскаржили таке в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції у звязку з наступним.

В матеріалах цивільної справи наявна ухвала Сокальського районного суду Львівської області від 15.07.2013 року про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Європейський газовий банк», з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ»» про визнання недійсним договору банківського переказу ( а.с.3), однак відсутня сама позовна заява ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Європейський газовий банк», з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ»» про визнання недійсним договору банківського переказу з додатками та інші документами, які передували цій ухвалі.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а:

Справу за ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Європейський газовий банк», з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ»» про визнання недійсним договору банківського переказу повернути для належного оформлення в десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1