Справа № 443/538/14-ц
Провадження № 2/443/302/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на земельну частку(пай) , -

встановив:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, в якому посилаючись на невнесення її до списку осіб на отримання земельної частки (паю) у ССП "Верховина" при розпаюванні зазначеним колективним підприємством земель, просив суд ухвалити рішення про про визнання права на земельну частку(пай) по Монастирецькій сільській раді з числа членів ССП "Верховина" та виділення належної частки( паю) із земель запасу чи резерву Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані позивачем до неї документи встановлено наступне.

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст.119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач заявляючи вимоги майнового характеру, не вказав в своїй позовній заяві ціну позову, розмір якої повинен бути підтверджений відповідними письмовими доказами. Крім цього, від розміру ціни позову залежить розмір судового збору, який з врахування позову ОСОБА_2 про захист права на земельну частку (пай), повинен складати 0,1 відсоток від ціни позову, але не менше 243,6 грн.;

- всупереч вимогам п.3 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем в резулютивній частині позову не зазначено точний зміст своїх позовних вимог, оскільки заявляючи вимоги про виділення належної частки( паю) із земель запасу Монастирецької сільської ради Жидачівського району із земель запасу чи резерву, позивач не зазначив її розміру та місця розташування.

Позивач ОСОБА_1 у позові не зазначає, коли йому стало відомо про порушення права на земельну частку (пай), при цьому позивач не обґрунтував підстав звернення до суду тільки тепер, після спливу значного проміжку часу, з посиланням на поважність причин пропуску строку звернення до суду та не заявив вимогу про необхідність поновлення строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, є всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На усунення недоліків позовної заяви, слід подати подати нову редакцію позовної заяви із з долученням відповідних доказів.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на земельну частку(пай) - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивчу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя___________________________________________

24 березня 2014 року