Справа № 2-4377/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 18.12.2008 р. №922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах м. Києва» в частині надання для обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1) виданий 04.11.2009 р. ОСОБА_3; зобов'язати Київську міську раду подати до Державної реєстраційної служби документи для скасування права власності ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали від 23.06.2014 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Позивачем подано позовну заяву в якій об'єднані вимоги, які підлягаю розгляду як в порядку ЦПК України так і в порядку КАС України.

Відповідно до рішення №10-рп/2010 Конститутційного суду України від 01.04.2010 р. передбачено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Разом з тим, позивачем заявляючи до відповідача вимогу про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на земельну ділянку, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, які підтверджують, що рішенням Київської міської ради від 18.12.2008 р. №922/922 виділено ОСОБА_3 земельну ділянку, яка перебуває у користування ОСОБА_4, не зазначено які саме права позивача порушено, як вбачається з матеріалів позовної заяви, земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_2 передана у користування ОСОБА_4

Також відповідно до довідки, яка надійшла 17.07.2014 р. з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. 18.10.2012 р. відповідача ОСОБА_3 знятий з реєстрації за даною адресою, як померлий.

Отже, позивачем заявляючи до відповідача вимогу про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на земельну ділянку, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, про те хто є спадкоємцем померлого ОСОБА_3.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір