Справа № 327/349/14-ц
Провадження № 6/327/10/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"31" жовтня 2014 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі Запорізької області (далі Фонд) про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року Фонд звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, представник Фонду подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення Розівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року, яке було ухвалене за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Фонду моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя.

В описовій частині заяви Фонд, посилаючись на норми ст.373 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вказав, що ним як відповідачем по справі подана касаційна скарга на вищевказане рішення. Разом з тим, у резолютивній частині заяви Фонд прохає зупинити виконання зазначеного вище рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, до заяви не додані будь-які документи, які б свідчили про видачу виконавчого листа судом та відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду. До того ж, зупинення виконання рішення суду у звязку із подачею стороною касаційної скарги не передбачено вимогами ст. 373 ЦПК України.

Розгляд вказаного клопотання відноситься до повноважень суду касаційної інстанції (ч.1 ст.328 ЦПК України), який за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи викладене, заявникові пропонується усунути виявлені недоліки заяви про відстрочку виконання судового рішення у відповідності до вимог, передбачених ст.373 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених цьому Кодексі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі Запорізької області про відстрочку виконання рішення суду, - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ