Провадження № 6/638/958/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 13675688, 13675696.

В обґрунтування зазначеної заяви ПАТ Дельта Банк посилається не те, що 26.06.2013 р. між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за зобовязаннями, які виникла на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту № 183-КМК-07 від 28.08.2007 р. та 121-КЕК-07 від 05.07.2007 року.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заочним рішенням від 18.02.2009 р. позов ПАТ Кредитпромбанк в особі ХФ ПАТ Кредитпромбанк задоволеною. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредитпромбанк в особі ХФ ПАТ Кредитпромбанк заборгованість у розмірі 337815,17 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З договору купівлі-продажу від 20.05.2013 р. укладеного між ПАТ Кредитпромбанк (продавець) та ПАТ Дельта Банк (покупець) вбачається, що продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_3, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_3, та обовязки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_3 приймання-передачі Прав вимоги.

З витягу з Додатку до Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Кредитпромбанк на користь ОСОБА_4 від 26.06.2013 р. вбачається, що ПАТ Дельта Банк передано право вимоги по кредитним договорам № 183-КМК-07 від 28.08.2007 р. та № 121-КЕК-07 від 05.07.2007 року.

Виходячи з наведеного, заява ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження № 13675696 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

Замінити у виконавчих проваджень № 13675696 та 13675688 стягувача публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк на публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.В. Шишкін