Справа № 527/1914/13-ц
номер провадження 2/527/522/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 року позов ПАТ "Родовід Банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 6143 грн. 29 коп., з яких:3054,52 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 425,00 грн. прострочена заборгованість по процентам, 2023,50 грн. прострочена заборгованість плати за кредитом, 640,27 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

За апеляційною скаргою позивача на вказане рішення суду, справа направлена до Апеляційного суду Полтавської області. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2014 року зазначену справу повернуто до Глобинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, так як в резолютивній частині рішення не визначено розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1

У судове засідання сторони по справі не з»явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Ознайомившись з рішенням суду від 22.07.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення пені..

В мотивувальній частині рішення щодо пені зазначено:

«З наданого розрахунку заборгованості з пені за вищезазначеним договором вбачається, що розмір пені за період з 01.09.2008 року по 15.07.2010 року надано помісячно та складає 446 грн. 79 коп., однак надалі за період з 16.07.2010 року по 11.07.2013 року розрахунок пені помісячно не наданий позивачем, при цьому лише зазначена загальна сума заборгованості пені за цей період без відповідних обгрунтувань.

Беручи до уваги, що позивач не надав належних і допустимих доказів суми нарахованої пені за період з 16.07.2010 року по 11.07.2013 року, суд приходить до висновку про залишення даних позовних вимог без задоволення.».

Частиною 2 ст. 259 УК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за період з 01.09.2008 року по 15.07.2010 року також слід відмовити.

А тому, вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 124641,84 грн. за період з 01.09.2008 року по 11.07.2013 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення за цивільною справою за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 124641грн. 84 коп. відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_2