МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1935/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини вимог по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, збитку та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У листопаді 2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (далі- ВАТ НАСК «ОРАНТА»), ОСОБА_4, посилаючись на те, що 04 вересня 2013р. о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Форд фокус» д/з ВН9459ЕЕ по вул. Щорса в м. Одесі з боку пл. Незалежності, на перехресті з вул. Спартаківською, виконуючи розворот, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по вул. Щорса у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан Премєра», який належить на праві власності ОСОБА_3

Причиною зіткнення транспортних засобів стало порушення водієм ОСОБА_4 п.п.2.3,10.1,10.4 Правил дорожнього руху України (далі-Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306.

Вина ОСОБА_4 підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2013р., відповідно до якої він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Позивач зазначав, що внаслідок даного ДТП автомобілю, який належить йому на праві власності були завдані механічні пошкодження, а саме: згідно з висновку №5036 від 03.10.2013р. сума збитку, завданого його автомобілю становить 21994,52 грн. Крім того, він поніс витрати в сумі 580,00 грн. на проведення незалежної експертизи та складання висновку, витрати по евакуації автомобіля в сумі 963,00грн., витрати за відправку телеграми в сумі 63,12 грн., загалом 23600,64грн.

Стверджував, що діями відповідача ОСОБА_4 йому були спричинені не тільки матеріальна шкода, але і моральні страждання та нервові переживання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 23600,64,52грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. за заявою представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ВАТ НАСК «ОРАНТА».

14 березня 2014р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву, якою остаточно просив суд стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в розмірі 22957,52грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь суму матеріального збитку в розмірі 643,12 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. (а.с.55-58).

В ході розгляду справи представник позивач надав до суду заяву, якою просив суд позовні вимоги ОСОБА_3 в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення збитків в розмірі 22957,52грн. - залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини вимог по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, збитку та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 збитків у розмірі 22957,52грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда

26.05.2014