Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/971/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини у звязку з неспроможністю надавати таку допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в Іллічівський міський суд з зазначеним позовом (а.с.2-3).

09.04.2014 року ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги (а.с.27-28).

Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання колишньої його дружини ОСОБА_3 та припинити права на утримання колишньої дружини у звязку з неспроможністю надавати таку допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2003 року по теперішній час він сплачує аліменти на утримання відповідачки ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №2-2075 виданого 04.06.2004 р. Іллічівським міським судом Одеської області. Аліменти утримуються з його пенсії. За цей період він сплатив відповідачці понад 44000 грн.

12 листопада 2007 року Іллічівський міський суд ухвалив рішення по цивільній справі №2-2307/2007 року, яким вирішив припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири, що була у спільній частковій власності з ним.

До вступу цього рішення в законну силу він в рахунок матеріальної компенсації майна, сплатив відповідачці суму у розмірі 40000 грн., та подвоїв ще на 40000 грн., як сплату в рахунок матеріальної допомоги колишній дружині ОСОБА_3

Вважає, що при таких обставинах її позовні вимоги у частині стягнення аліментів підлягають припиненню, та це також повязано з усною між ним та нею домовленістю (обіцяла декілька років після 2007 року відмовитись від аліментів). Але відповідачка не виконала цю домовленість, та передала право стягнення аліментів третій особі за довіреністю, тобто аліменти вона не отримує, так як в цьому їй нема потреби. А в 2008 році ОСОБА_3 виїхала в Росію та припинила з ним спілкування. В селі де проживає ОСОБА_3, мешкає її донька ОСОБА_4 (працює в школі вчителем), син відповідачки мешкає: пр. Платовський, №37, м. Новочеркаськ, Ростовської області, Росія (працює викладачем на кафедрі у вищому учбовому закладі). Відповідачка має свідоцтво на заняття підприємницькою діяльністю (займається художнім вишиванням отримує доходів від продажу своїх виробів та своєї пенсії).

Він є інвалідом другої групи з 30.03.2004 р. Разом з ним мешкає його син ОСОБА_5, який також є інвалідом другої групи та потребує постійного лікування дорогими медичними препаратами. Крім того йому терміново потрібна операція на серці, яка коштує декілька десятків тисяч гривень, тобто на цей час йому потрібна матеріальна допомога.

Він вважає, що і працездатні працевлаштовані діти відповідачки ОСОБА_3 мають можливість утримувати її, і вона сама має достатні кошти для проживання без його допомоги, так як у неї поліпшились всі життєві умови, а у нього навпаки погіршились і разом зі здоровям.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлену вимогу позову, просить її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про час і місце судового засідання, але надіслала своєму колишньому адвокату листа, в якому виклала свою позицію щодо вимог позову.

Відповідачка заперечує проти позову, вважає що їй потрібні аліменти (а.с.31-38).

Відповідачка повідомляє, що в судові засідання вона зявитись не може так як хворіє.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В період з 1989 року по 2003 рік позивач проживав з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі (а.с.49-50).

17.09.2003 року шлюб між позивачем і відповідачкою було розірвано (а.с.4,12).

За позовом ОСОБА_3 рішенням суду від 03.12.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/10 частки всіх його доходів щомісячно (а.с.49-52).

З 01.12.2008 року ОСОБА_3 виїхала на постійне проживання до Росії (а.с.45).

Аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 отримує за довіреністю гр. ОСОБА_6 (а.с.44).

В період з квітня 2012 року по березень 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 перераховувались кошти у розмірі 466-467 гривень, щомісяця (а.с.42-43).

ОСОБА_1 з 30.03.2004 року є інвалідом другої групи (а.с.5)., про що не було відомо на момент ухвалення судового рішення, 03.12.2003 р.

ОСОБА_1 у віці 76 років, хворіє ішемічною хворобою серця, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ст., високий ризик СН І ст. (а.с.6-8), потребує значних затрат на лікування.

На утримання позивача є його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний інвалідом другої групи безстроково (а.с.9-10).

Із надісланого листа відповідачки вбачається, що вона проживає в одному селі зі своєю рідною дочкою, користується послугами домашньої працівниці, і платить їй за надані послуги (а.с.31).

08.11.2007 року позивач ОСОБА_1 виплатив відповідачці 85000 гривень в рахунок компенсації долі у спільному майні (а.с.14).

Позивач стверджує, а відповідачка цього не спростовує, що при виплаті компенсації за частку в спільному майні, він (ОСОБА_1) виплатив 45000 грн. в рахунок аліментів ОСОБА_3

Нормою ст. 82 Сімейного Кодексу України передбачено порядок припинення права одного із подружжя на утримання право одного із подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів, неспроможний надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин ОСОБА_1 в даний час неспроможний надавати матеріальну допомогу колишній дружині, а тому його позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 82, 88 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 від обовязку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Журавель П.І.