Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9449/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 16 жовтня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси (актовий запис №1684). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільні стосунки з відповідачем не склалися. Вони з відповідачем виявилися різними за своїми поглядами та переконаннями, на грунті чого між ними постійно виникають сварки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу донька - ОСОБА_3 буде проживати з позивачем. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною сумісною власністю, вирішено між сторонами в добровільному порядку. А тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що вони не сходяться характерами, постійно виникають сварки. Від шлюбу мають спільну дочку, яка проживає разом із нею. Разом не проживають, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету з червня 2014 року. Наполягала на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він намагався різними способами зберегти сім'ю, але позивачка на це не відреагувала. Із викладеними позивачем обставинами погодився та на розірвання шлюбу згідний. Строк для примирення просив не надавати.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що 16 жовтня 2008 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1) - сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, (актовий запис №1684). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2), щодо місця проживання якої між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 16 жовтня 2008року (актовий запис №1684), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька