Справа № 658/5116/14-ц
(провадження № 2/658/1568/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, поси-лаючись на те, що 26.08.2011 р. між банком ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дель-та») та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 002-21913-260811.

Надання кредитних коштів проводилося ПАТ КБ «Дельта», шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт у роз-мірі 7 000 (сім тисяч) гривень з наданням картки, а також ПІН-коду до неї.

Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати пога-шення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, але своє зобов'язання не виконала.

Станом на 08.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 7 548,96 грн., яка складається з тіла кредиту - 7548,96 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7 548,96 грн. та витрати по сплаті судового збору - 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій свої по-зовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутністю, не заперечував про-ти заочного розгляду справи (а.с.2).

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав в судове за-сідання заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, але просив врахувати тяжкий стан здоров'я та фінансовий став відповідача. Просив розгляд справи проводити за його відсутністю (а.с. 20).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а пози-чальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позивачем 26 серпня 2011 року відкрито кредитну лінію з лімітом Кредитної лінії на рахун-ку в сумі 7 000 грн. Кредитування здійснюється протягом 364 календарних днів. Проценти за ко-ристування Кредитною лінією нараховуються щомісячно, - в останній робочий день поточного мі-сяця, за період з дати останнього нарахування. (а.с. 4-5).

Відповідно до вищевказаного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вар-тості послуг, які надаються Банком, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тари-фами.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-21913-260811 від 26.08. 2011 року заборгованість по кредиту станом на 08.10.2014 р. становить 7548,96 грн. (а.с.3).

Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується банківськими документами. Відповідачка своїх зобов'язань за договором не виконує, ухилившись від погашення кредиту та відсотків за користування ним, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність за-доволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд-жує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно на-даного платіжного доручення розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, становить 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 10.11.2012 р., суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» :

- заборгованість за кредитом в сумі 7548,96 грн.;

- судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а всього - 7 792,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його про-голошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мо-жуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко