Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-203/12
Провадження № 2/724/133/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини

В судому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи відповідно до якого просив, вирішити питання щодо встановлення недосліджених обставин справи зокрема:

1.обсяг робіт та їх вартість, щодо забезпечення енергоносіями(електроенергія, газопостачання,опалення), водопостачанням та каналізацією двох частин ( квартир ) придатних для проживання згідно діючих норм та правил?

2. вартість компенсації співвлвсникам 1 та 2 згідно варіантів розподілу після проведення експертизи щодо забезпечення енергоносіями ( електроенергія, газопостачання, опалення) волопостачання та каналізацією двох частин (квартир) придатних для проживання згідно діючих норм та правил.

Також просив проведення вищенаведеної експертизи доручити експерту ОСОБА_6, який здійснює свою діяльність за адресою : вул. Герцена, 1а, офіс 16, м.Чернівці.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 погодився оплатити витрати по проведенню будівельно - технічної експертизи.

Посилався на те, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання ОСОБА_4 задоволено та цивільну справу направлено експертові ОСОБА_7 для проведення додаткової експертизи. В ухвалі суду був зазначений певний перелік питань на який експерт мала би надати обґрунтований технічний висновок. Однак 11.06.2014 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_7 в якому зазначила про те, що вона не може провести додаткову експертизу із-за причин викладених у ньому, судом вже було задоволено клопотання про проведення експертизи для вирішення вказаних питань, про те враховуючи наявність інших питань поставлених експерту, її проведення не було оплачено.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від другого та частини третього питання, яке було зазначене в колопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Суд враховує, що вартість робіт, щодо забезпечення енергоносіями може впливати на вартість часток сторін, спільної згоди сторін у справі щодо вартості таких робіт не має.

Оскільки для вирішення питання потрібні спеціальні знання та при проведенні попередньої експертизи не були надані відповіді в повному обсязі на поставленні питання то суд вважає, що клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143,150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини - задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта винести такі питання:

1.обсяг робіт та їх вартість, щодо забезпечення енергоносіями(електроенергія, газопостачання,опалення), водопостачанням та каналізацією двох частин ( квартир ) придатних для проживання згідно діючих норм та правил, що розташовані за адресою: вул.О.Кобилянської, 15 а м.Хотин, Чернівецька область, згідно варіантів розподілу наданих у висновку за № 248 ?

2. вартість компенсації співвлвсникам 1 та 2 згідно варіантів розподілу після проведення експертизи щодо забезпечення енергоносіями ( електроенергія, газопостачання, опалення) волопостачання та каналізацією двох частин (квартир) придатних для проживання згідно діючих норм та правил.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, який здійснює свою діяльність за адресою : вул. Герцена, 1а, офіс 16, м.Чернівці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за відомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи .

Визначити експерту термін для проведення судової будівельно - технічної експертизи 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення особам які були присутні в залі судового засідання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв