Справа № 635/9546/14-ц
Провадження № 6/635/316/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі за текстом ПАТ Дельта Банк) звернулося до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви стягувач зазначав, що 21 травня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено.

Стягувач звертався до суду з заявами про отримання копії рішення суду та виконавчих листів по вказаній справі, які просив направити на його адресу, що підтверджується зазначеними заявами, які містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений в ньому 27 червня 2014 року, а виконавчий лист отримано 14 жовтня 2014 року, стягувач просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного листа до виконання.

Стягувач ПАТ ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1322/2013, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено.

14 жовтня 2014 року на підставі вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по зазначеній справі, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 27 червня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що ПАТ Дельта Банк отримано виконавчий лист 14 жовтня 2014 року, тобто після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що доводи заяви щодо поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання матеріалами справи не спростовані, суд визнає причини пропуску строку поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 635/1322/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська