Справа №718/659/14-ц
У Х В А Л А

14.03.2014 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Кіцманського рай управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням надання дозволу на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по вулиці Єсеніна, 29, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, мотивуючи тим, що в примусовому порядку виконається зведене виконавче провадження, в тому числі виконавчий напис № 394378 від 15.04.2013 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок в с. Мамавці, вул. Єсеніна, 29, Кіцманського району, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 21.04.2013 року відкрито виконавче провадження. ОСОБА_5 державного виконавця від 28.11.2012 року та від 17.01.2013 року неможливо провести виконавчі дії через те, що хвіртка, яка веде до будинковолодіння, зачинена, без примусового проникнення до приміщення будинку виконати рішення неможливо, тому просив подання задовольнити.

Судом встановлено, що 21.04.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 394378 від 15.04.2013 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок в с. Мамавці, вул. Єсеніна, 29, Кіцманського району, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5 державного виконавця від 28.11.2012 року та від 17.01.2013 року двері будинку зачинені, хвіртка зачинена, відсутні можливості потрапити у домогосподарство для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4.5 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», реалізація майна, на яке звернено стягнення, здійснюється відповідно до вимог статті 62 Закону України «Про виконавче провадження».

Для проведення реалізації нерухомого майна державним виконавцем збираються документи, передбачені п. 4.5.4. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», а відповідно до п. 4.5.5. Інструкції, вказані документи збираються державним виконавцем одразу після проведення опису майна.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, необхідність надання доступу державному виконавцю до належного боржникам будинковолодіння, на яке звернуто стягнення за виконавчим написом нотаріуса, зумовлене вимогами Закону України «Про виконавче провадження» щодо необхідності проведення опису нерухомого майна, з метою його подальшої оцінки та реалізації.

Однак, Акти державного виконавця від 28.11.2012 року та від 17.01.2013 року складені при здійсненні виконавчих дій по виконавчому листу за № 2-544 від 17.08.2012 року, виданому Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Будь-яких доказів стосовно наявності зведеного виконавчого провадження, на яке посилається державний виконавець, не надано.

Судом не встановлено, що боржника ввідповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» було повідомлено про дату і час проведення виконавчих дій.

Також, судом не встановлено і державним виконавцем не доведено, що боржниками вчинялись дії, спрямовані на створення перешкод здійсненню заходів, що передують примусовій реалізації майна, оскільки відсутнє підтвердження, що боржники ознайомлені з постановою про відкриття виконавчого провадження, однак на час розгляду подання виконавчий напис не виконано.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: