Справа № 203/6647/14-ц
Провадження № 2/0203/1879/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» предявило через суд позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 14 червня 2013 року яка станом на 30 вересня 2014 року склала 55918,82 грн. та складається з заборгованості за кредитом 31602,27 грн., по процентам 19927,56 грн., по пені за користування кредитом 1250,00 грн., штрафу (фіксована складова) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1250,00 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, копії кредитної справи та документів, які підтверджують волевиявлення ОСОБА_2 на отримання такого кредиту на суму 32783,55 грн., оскільки останній отримав мав лише зарплатну картку, а не кредитну, а всього мав 3 картки позивача - №104769 строком дії до січня 2017 року, №219224 строком дії до вересня 2009 року, № 187180 строком дії до червня 2007 року, тому просив витребувати відповідні кредитні договори в копіях та підтвердження отримання коштів за ними.

Представник позивача в судове засідання не зявився та у письмовій заяві клопотав пор розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу наявності заборгованості, її розміру та складових цієї заборгованості, а також щодо виконання банком своїх зобовязань відповідно до умов кредитного договору та взагалі наявності кредитних зобов?язань та укладених договорів, а відповідач у справі позбавлений можливості особисто одержати такі документи від ПАТ КБ «ПриватБанк», суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» в копіях: договори з усіма складовими, за якими ОСОБА_2 відкривалися рахунки та видавалися пластикові платіжні картки №104769 строком дії до січня 2017 року, №219224 строком дії до вересня 2009 року, № 187180 строком дії до червня 2007 року, а також документи, які підтверджують отримання коштів за кредитами/платіжними картками від позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» належним чином завірені копії договорів з усіма складовими та додатками, за якими ОСОБА_3 відкривалися рахунки та видавалися пластикові платіжні картки №104769 строком дії до січня 2017 року, №219224 строком дії до вересня 2009 року, № 187180 строком дії до червня 2007 року, а також документи, які підтверджують отримання коштів за кредитами/платіжними картками від ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили 19 грудня 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко