Справа № 643/1801/14-ц
Номер провадження 2/643/1720/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Чорноморець Т.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в м. Харкові про відшкодування шкоди у звязку з трудовим каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати довідку про розмір втраченого заробітку станом на 01.04.2001 рік (36,54 грн.) недійсною. Установити розмір втраченого заробітку на 01.04.2001 рік 79,02 грн. Зобовязати відповідача ПУ АТ «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» надати Фонду нову довіку з встановленням розміру втраченого заробітку на 01.04.2001 р. -79,02 грн. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові на її користь не донараховану та недоплачену суму втраченого заробітку за період з 15.02.2011 року по 01.07.2014 року одноразово 10698,54 грн., суму одноразової допомоги 7901,70 грн. та зобовязати його виплачувати позивачу втрачений заробіток починаючи з 01.07.2014 року і довічно до 636 грн. 59 коп. на місяць з наступним перерахуванням у відповідності з діючим законодавством.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась, а позивач підтримала відмову від позовних вимог в частині зобовязання відповідача ПУ АТ «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» надати Фонду нову довіку з встановленням розміру втраченого заробітку на 01.04.2001 р. -79,02 грн.

Позивачу та її представнику судом були розяснені наслідки відмови від позову.

Учасники процесу не заперечували проти відмови позивача від позовних вимог в цій частині.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задовольнити заяву позивача, закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання відповідача ПУ АТ «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» надати Фонду нову довіку з встановленням розміру втраченого заробітку на 01.04.2001 р. -79,02 грн..

У відповідності до п.3 ч 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від частини позовних вимог у справі не встановлено. Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в м. Харкові про відшкодування шкоди у звязку з трудовим каліцтвом в частині позовних вимог про зобовязання відповідача ПУ АТ «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» надати Фонду нову довіку з встановленням розміру втраченого заробітку на 01.04.2001 р. -79,02 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Поліщук Т.В.