Справа № 310/1116/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за первинною та уточненою позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи - Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, визнання права власності на цілий обєкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів, який згодом уточнив.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 після дачі учасниками процесу пояснень за позовом заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділу належної позивачу частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, технічної можливості такого виділу в самостійний обєкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою між ним та іншими співвласниками, уточнивши при цьому останнє питання, зазначене у відповідному письмовому клопотанні про призначення експертизи, яке слід поставити на вирішення судового експерта ОСОБА_8

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, які не заперечували щодо її призначення, визначення судового експерта та щодо питань на експертизу з урахуванням уточнення, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість виділити ОСОБА_5 в натурі в рахунок належної йому 1/4 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння №46 по пр. Перемоги в м.Бердянську Запорізької області наступні житлові приміщення, будівлі та споруди: житловий будинок «Б» площею 41,9 кв.м., житлову прибудову «Б1» площею 9,6 кв.м., прибудову «б1» площею 11,2 кв.м., прибудову «б2» площею 11,5 кв.м., прибудову «б3» площею 5,5 кв.м., ганок до «б3», козирок до «б3», прибудову «б4» площею 12,4 кв.м., вбиральню «М», альтанку «К» площею 10,1 кв.м., сарай «П» площею 6,2 кв.м., паркан №1, паркан №8, паркан №9, хвіртку №7, водопровід «Ф».

2 Чи існує технічна можливість такого виділу в самосійний обєкт нерухомості з обладнанням окремого входу (виходу). Зазначити можливі варіанти.

3. Чи технічно можливо визначити порядок користування земельною ділянкою площею ( 726,00 кв.м. -по нормі, 19,1 кв.м. у тимчасовому користуванні), розташованою по пр. Перемоги в м.Бердянську Запорізької області між ОСОБА_5 та іншими співвласниками домоволодіння з організацією окремих подвірїв відповідно до ідеальних часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння? Якщо так, то надати всі можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, чи їх представників надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння №46 по пр. Перемоги в м.Бердянську Запорізької області та земельної ділянки за цією адресою, надати для ознайомлення технічну документацію на домоволодіння, правовстановлюючі документи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту ОСОБА_8 ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння№46 по пр. Перемоги в м.Бердянську Запорізької області.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння та земельної ділянки проводити в присутності співвласників чи їх представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 3 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_9