Справа № 219/9140/2013-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, його представником ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3, його представником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судово авто- технічної експертизи.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового засідання по заявленому клопотанню про призначення по справі судово - авто технічної експертизи, з урахуванням того, що для правильного й об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність проведення по справі судово авто технічної експертизи.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза відповідно до частини 1 статті 144 ЦПК України, призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 203 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки судово авто технічну, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 заподіяти ДТП?

2) Як згідно ПДР повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?

3) Чи розташовується шино монтажний пункт, з урахуванням не позначеного на схемі ДПТ, навісу на проїжджій частині або ж прилеглої території?

4) Чи є в діях водія ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причино - наслідковому зв'язку з настанням ДТП?

5) Як згідно ПДР повинен був діяти водій автомобіля Шевроле АВЕО, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля Шевроле АВЕО, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 заподіяти ДТП ?

7) Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причино - наслідковому зв'язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.(83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, роз'яснив їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що уразі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних обєктів, матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст.146 ЦПК України)

Матеріали цивільної справи 2/219/259/2014, 219/9140/2013-ц, матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до експертної установи.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О.Худіна