441/1864/14-ц 2/441/781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Миндик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживала і користувалась як власник означеним житловим будинком, однак не виготовила на нього правовстановлюючих документів, а тому він не може оформити спадщину за законом. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснив, що є сином спадкодавця, доглядає за спадковим будинком, утримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, не може оформити спадщину. Просить позов задоволити.

Представник Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області Миндик В.М. в суді позов визнав, пояснив, що позивач фактично прийняв спадщину, доглядає за спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 93-95, 98-99), причин неявки суду не повідомили, із наявних в матеріалах справи заяв (а.с. 79, 80, 81) убачається, що від спадщини після смерті ОСОБА_7 відмовились, на неї не претендують,про оформлення спадщини за ОСОБА_1, не заперечують.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За положеннями ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З пояснень в суді сторін, долучених до справи копій будинкової книги (а.с. 16-19), технічного паспорта (а.с. 20-24), довідок виконавчого комітету Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області №1297, №1298, №1299, №1300, №1301, №1302 від 16.12.2013р., №357 від 18.03.2014р., №884 від 25.09.2014р., №1061 від 13.11.2014р. (а.с. 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 67), витягів з погосподарських книг за 1950-1952рр., 1953-1956рр., 1955-1957рр., 1971-1973рр., 1974-1976рр., 1977-1979рр., 1980-1982рр., 1983-1985рр., 1986-1990рр., 1991-1995рр., 1996-2000рр., 2001-2005рр., 2006-2010рр., 2011-2015рр. (а.с. 32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49, 50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 59-59) убачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 до дня смерті проживав і був зареєстрований як голова двору ОСОБА_8, що після його смерті в будинку залишилась проживати дружина ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка по закону, оскільки у відповідності до положень ст. 549 ЦК в редакції 1963р. вступила в управління та володіння спадковим майном.

З копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с. 9, 10) видно, що позивач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а ОСОБА_6 - внуком.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

ОСОБА_7 не склала заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, утримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку, розпочав процес оформлення спадкових прав на будинок, про що свідчить копія технічного паспорту на спадковий будинок (а.с. 20-23) та розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

За повідомленнями державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори № 1123/01-16 від 14.11.2014р. (а.с. 75), інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с. 76), копії спадкової справи (а.с. 77-88) видно, що за заявою ОСОБА_1 31.01.2003р. відкрито спадкову справу №47/2003 після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті набула, або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_7 користувалась як власник житловим будинком АДРЕСА_1 і що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після її смерті, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 159, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України, в редакції 1963р.,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер