У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Чайківській Н.М.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Акцент-Банку» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання рішення у справі представник ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду із заявою про забезпечення позову і просив:

накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно відповідача, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення;

направити до Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу;

обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань за договором;

заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб назва органу видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;

адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України). У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не зазначає на яке саме майно відповідача потрібно накласти арешт, місцезнаходження цього майна, документи, що підтверджують належність цього майна на праві власності відповідачу по справі, найменування осіб, в яких знаходиться майно відповідача.

Окрім цього, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Із змісту вище вказаної норми права вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з даними вимогами, в тому числі повязаними із заходами забезпечення позову, заявник повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, та його дії свідчать про наміри виїхати за кордон.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Акцент-Банку» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2