Пр. № 4-с/336/35/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця, у якій вказує наступне. 20 березня 2014 р. заявник отримав постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 від 07.03.2014р. про арешт його майна, та постанову від 10.02.2014р. про відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови від 10.02.2014р. до ВДВС Шевченківського РУЮ було надано виконавчій лист № 2-3621/2010 виданий 09.06.2011р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання судового рішення, що набрало чинності 14.12.2010р. заява на примусове виконання подана 06.02.2014р.

Скаржник вказує, що оскільки вищевказане судове рішення набрало чинності 14.12.2010р. то термін на пред'явлення виконавчого листа за цим рішенням станом на 06.02.2014 р. безумовно сплив, тому постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014р. є незаконною.

Вищевказану постанову заявник вважає незаконною, оскільки виконавчий документ було подано після встановленого законом терміну на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у скарзі, просить скаргу задовольнити.

Представник зацікавленої особи Шевченківського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції проти скарги заперечує. Вважає її необґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.06.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 13931,31 гривень. Строк предявлення даного виконавчого документу до виконання до 14.12.2011 року.

Первісно ВАТ «Запоріжжяобленерго» в передбачений законом строк звернулося до державної виконавчої служби про прийняття виконавчого листа до виконання, однак 09.09.2013 року згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернутий заявнику.

Повторно 06.02.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до державної виконавчої служби про прийняття виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист був прийнятий до виконання: була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року.

Стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання .

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, строк рахування позовної давності предявлення виконавчого документу до виконання в даному випадку потрібно рахувати з 09.09.2013 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що при повторному пред'явленню до виконання стягувачам не було пропущено встановлений законом строк його предявлення, а отже вимоги скаржника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, п.3 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження,

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.А. Голубкова