Єдиний унікальний номер 341/2507/14-ц
Номер провадження 2/341/993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 грудня 2014 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 21827 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник ПАТ КБ „Приват Банк" в позовній заяві посилається на ті обставини, що 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дав право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "умовами та правилами надання банківських послуг", що підтверджено підписом у заяві. Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 28 жовтня 2014 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 21827 грн. 41 коп., а саме, заборгованість за кредитом -13967 грн. 03 коп.; заборгованість по процентах - 5744 грн. 79 коп.; заборгованість по комісії-600 грн., штраф (фіксована частина)-500 грн., штраф (процентна складова)-1015 грн. 59 коп.

Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача в користь банку суму боргу відповідно до позовної заяви, справу розглянути без участі представника, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на жовтень 2014 року заборгованість по кредиту у відповідача становить 21827 грн. 41 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідно до генеральної згоди від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_2, яка діяла на основі особистого волевиявлення іменованого позичальника з цілю здійснення благо приємних умов для виконання позичальником обов"язку за договором, заключила генеральне відношення на отримання позичальником кредитних коштів і їх використання в умовах вказаного кредитного договору.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 528 ЦК України виконання обов"язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов"язання не випливає обов"язок боржника виконати зобов"язання особисто. У цьому разі кредитор зобов"язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

На підставі ст.528 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:І. І. Мельник