Справа №635/9582/14-ц
Провадження № 2/635/3485/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 490074575 від 03 червня 2008 року в розмірі 64851,62 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 490074575, відповідно до умов якого ЗАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9904,86 долари США. ЗАТ «Альфа-Банк» повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 490074575, а ОСОБА_2 у порушення умов вказаного договору свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 03 серпня 2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 64851,62 гривень. В забезпечення виконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 490074575 між ЗАТ«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 490074575-П від 03 червня 2008 року. Відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання останнім зобов'язань за договором кредиту № 490074575 від 03 червня 2008 року. У разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будь-яких обов'язків, встановлених договором кредиту № 490074575, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту. Відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2. На виконання умов кредитного договору № 490074575 від 03 червня 2008 року позивачем направлено вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, але вимога у добровільному порядку не виконана, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між Закритим Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490074575, відповідно до умов якого ЗАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9904,86 долари США на термін до 03 червня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати комісії, а також неустойки та інші передбачені договором кредиту платежі, в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором №490074575 та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

ЗАТ «Альфа-Банк» повністю виконав зобов'язання за кредитним договором № 490074575 від 03 червня 2008 року та надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 9904,86 долари США, про що свідчить виписка з особового рахунка останнього. ОСОБА_2 кредит отримав, але в порушення умов кредитного договору № 490074575 свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03 серпня 2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 64851,62 гривень, яка складається з наступного:

· заборгованість за кредитом у розмірі 4851,15 долари США, що за офіційним курсом

НБУ станом на дату розрахунку складає 58035,66 гривень;

· заборгованість за відсотками у розмірі 267,78 долари США, що за офіційним курсом

НБУ станом на дату розрахунку складає 3203,53 гривень;

· неустойка у розмірі 301,96 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату

розрахунку складає 3612,43 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитом за договором № 490074575 від 03 червня 2008 року.

Крім того, 03 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем укладено договір поруки № 490074575-П, відповідно до умов якого, відповідач зобов'язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 490074575 від 03 червня 2008 року. Відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2. У разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будь-яких обов'язків, встановлених договором кредиту № 490074575, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту.

Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобов'язань Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк", про що свідчить статут ПАТ «Альфа-Банк», затверджений Загальними зборами акціонерів ПАТ «Альфа-Банк», протокол № 1/2013 від 12 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому, ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи що відповідач є поручителем ОСОБА_2, який свої зобов'язання за кредитним договором № 490074575 від 03 червня 2008 року у встановлені строки не виконує та не сплачує належні строкові платежі, суд вважає, що сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 612, ч. 1 ст. 610, 612, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64851 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) гривня 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" суму судового збору у розмірі 648 (шістсот сорок вісім) гривень 52 копійки.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна