17.04.2014 Провадження № 2-н/331/504/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про призначення аліментів, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про призначення аліментів, заінтересована особа: Відділ по Жовтневому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, в якій зазначає, що 27.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1276/2009 за позовом Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах: неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації, ОСОБА_5, яким було призначено піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусю ОСОБА_5; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2008 р., до досягнення дитиною повноліття.

21.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 2-1276/2008 рік.

Відновідно до свідоцтва про смерть від 11.02.2014 року піклувальник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабуся ОСОБА_5 померла 10.02.20414 року.

Згідно розпорядження Голови РА ЗМР по Жовтневому району від 24.03.2014 року за № 91р піклувальником призначено заявника ОСОБА_1

З урахуванням викладеного заявник просить суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.. 96 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Оскільки вимоги, за якими ОСОБА_1 просить видати судовий наказ, не передбачені ст. 96 ЦПК України, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про призначення аліментів - відмовити.

Роз»яснити заявникові, що вирішення спірного питання їй необхідно звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у відповідності до норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: І.М. Федченко