Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.12.2014 394/1367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О. М.

при секретарі: Лясковській О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради , третя особа - реєстраційна служба ГУЮ в Кіровоградській області про визнання права власності на прийнятий у спадщину будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на прийнятий у спадщину будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2. В обсяг спадкового майна, що залишилось після її смерті входить будинок АДРЕСА_1. При виконанні різних формальностей виявилось, що матір отримала свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 та зареєструвала своє право у реєстраційних книгах Новоархангельського відділу Ульянівського БТІ. Їй було видано свідоцтво про право власності на це домоволодіння 4 лютого 1996 року, коли забудова мала АДРЕСА_2. В подальшому часі під час пере нумерації домоволодінь на вулиці домоволодінню було присвоєно № 99. При житті матері було ушкоджено різні документи, в тому числі свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. Виявилось, що через зміни в українському законодавстві КМБТІ не може видати дублікат свідоцтва про право власності на домоволодіння. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона не має права приймати до нотаріальних справ документів, на яких не можливо прочитати реквізити.

У зв'язку з необхідністю оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до суду, просить визнати за ним право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за правом спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позовних вимог не подано.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 1997 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 згідно копії пошкодженого Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 04 лютого 1966 року.

Згідно копії довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 17.10.2014 року домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 раніше було зареєстровано за № 14-а, внаслідок переномерації присвоєно № 99.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.1952 року підтверджується, що померла ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради № 3240 від 17.10.2014 ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 і у даному домоволодінні проживала сама.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ знаходиться в неналежному стані.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця, тому він має право спадкувати належний його матері будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області за правом спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець