Справа № 367/4275/14-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р., посилаючись на те, що був повідомлений не належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки жодної судової повістки не отримував. Зазначає, що був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Крім того,при вирішенні справи по суті було допущено порушення норм процесуального та матеріального права, суд також не врахував докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи все вищевикладене, просив скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/4275/14-ц, яке прийняте 17.10.2014 р. та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка в судове засідання зявилася, заперечувала проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання зявилася, підтримала викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 17.10.2014р Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, яким позов задоволено (а.с.31-32).

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні та не зміг надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є і підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 17.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів призначити до розгляду у загальному порядку на 15.01.2015р на 10.00 год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3