Комінтернівський районний суд м.Харкова
Производство № 2-к/641/2/2014 Дело № 641/3924/14-ц
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Боговского Д..Е.
при участии секретаря Беловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство Шебекинского районного суда Белгородской области о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.04.2013 по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3 о признании права собственности, -
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2013 года по делу по ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3 о признании права собственности присуждено ко взысканию з ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства в размере 1100,00 рублей с каждого.
Шебекинский районный суд Белгородской области через Главное управление юстиции в Харьковской области Министерства юстиции Украины обратился с ходатайством в Коминтерновский районный суд г. Харькова о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2013 года, поскольку должники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проживают на территории Украины по адресу: г. Харьков, ул. Тянь-Шанская,10-А.
В судебное заседание должники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не явились, уведомлялись о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, заявлений о переносе рассмотрения ходатайства суду не поступило.
Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав представленные документы, считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.04.2013 по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3 о признании права собственности вступило в законную силу 01 июня 2013 года и подлежит исполнению, на территории Российской Федерации не исполнялось, о чем предоставлены соответствующие справки за подписью судьи Шебекинского районного суда Белгородской области Нессоновой С.В.
Также суду предоставлена справка о том, что ответчики ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были своевременно и в надлежащей форме извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 390 ГПК Украины решения иностранного суда признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, или по принципу взаимности.
Украины и Российская Федерация являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
В соответствии с п. 2 ст. 54 данной Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные данной Конвенцией, соблюдены.
Однако, условия для признания и разрешения принудительного исполнения на территории Украины решения иностранного суда от 26.04.2013, предусмотренные ст. 394 ГПК Украины и ст. 53 Конвенции, не соблюдены, а именно ответчики надлежащим образом и своевременно не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.
Статья 55 Конвенции предусматривает, что в признании решения иностранного суда и о выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано, если ответчик не принимал участие в процессе вследствие того, что ему не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд.
Шебекинским районным судом Белгородской области на запрос суда о предоставлении доказательств надлежащего уведомления ответчиков о слушании дела предоставлены копия сопроводительного письма в адрес ответчиков, а также копия почтового уведомления о получении корреспонденции ответчиками.
Между тем ответчики ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проживают на территории государства Украина и подпадают под действие Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (Минской Конвенции).
В соответствии с требованиями ст. 11 Конвенции единственным доказательством надлежащего извещения ответчиков о слушании гражданского дела является подтверждение вручения документов (копии искового заявления с приложениями, судебной повестки либо иного извещения о дате, времени и месте слушания дела), удостоверенное подписью лица, которому вручен документ, и скрепленное официальной печатью запрашиваемого учреждения, и содержащее указание даты вручения и подпись работника учреждения, вручающего документ, или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.
Шебекинским районным судом Белгородской области не предоставлено доказательств извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 11 Минской Конвенции.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 396 ГПК Украины в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда может быть отказано, если сторона, в отношении которой вынесено решение иностранного суда была лишена возможности принимать участие в судебном процессе, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 395, 397 ГПК Украины, суд -
Ходатайство Шебекинского районного суда Белгородской области о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.04.2013 по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3 о признании права собственности оставить без удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции путем подачи в пятидневный срок со дня оглашения определения апелляционной жалобы, либо в порядке ч. 2 ст. 294 ГПК Украины.
Судья -ОСОБА_5