Справа № 2/325/86/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором загальним розміром 178318,22 гривень та стягнути з них пропорційно

витрати по сплаті судового збору в сумі 1783,18 гривень.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки додане до позовної заяви платіжне доручення № 14839528 від 24.02.2014р. не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України „Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні" та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 року № 2, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною у Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами стосовно реквізитів розрахункових документів, які викладені в Додатку № 8 до цієї Інструкції.

Однак, додане по позовної заяви платіжне доручення № 14839528 від 24.02.2014р. не відповідає зазначеним нормативним актам, оскільки не містить відбитку печатки і підписів відповідальних осіб платника судового збору, тобто позивача, а також не містить будь-яких даних, які б свідчили про зарахування до бюджету сплачених грошових коштів.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів (належного документу) на підтвердження оплати судового збору в розмірі, який визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" для усунення зазначених недоліків строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба