Справа № 446/563/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.01.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

12.03.2013р. ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 29.12.2005р. було укладено кредитний договір №DNH4KP30380205 на загальну суму 10670,38 грн. з датою погашення 28.12.2007р. і сплатою 25,08 % річних за користування кредитними коштами. В зв»язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість станом на 10.01.2013р. у розмірі 94629,49 грн.

14.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення економічної експертизи. Обгрунтовує це тим, що укладення кредитного договору стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства, а також прав ОСОБА_2 як споживача - фінансово-кредитних послуг з боку ПАТ КБ ПриватБанк, тому вважає за необхідне призначити експертизу, під час якої дослідити кредитний договір та всі супутні документи.

Представник позивача у судове засідання не з»явився. Надіслав на адресу суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору слід призначити економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства кредитний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи були допущенні з боку ПАТ КБ ПриватБанк порушення норм чинного законодавства, а також прав ОСОБА_2 при укладенні та виконанні кредитного договору №DNH4KP30380205 від 29.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанк, якщо так то вказати які саме?

2. Чи були допущені помилки, або порушення норм чинного законодавства при обліку поточної та простроченої заборгованості по кредитному договору №DNH4KP30380205 від 29.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанк, якщо так то вказати які саме?

3. Яка сума заборгованості наявна в ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 10.01.2013р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №446/563/13-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.