Справа № 2-1448/10
Провадження № 6/369/115/14
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Гниденко .О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Форум звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 06.05.2010 року було прийняте рішення у справі №2-1448/2010 року, яким вирішено стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 494 150, 87 грн. та судові витрати 1700 грн. державне мито та 120 грн. ІТЗ, а всього 1 495 970, 87 грн.

10.11.2010 року за вищезазначеним рішенням було отримано виконавчий лист, який було предявлено для виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

06.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2- 1448/2010 за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 494 150,87 грн. та судові витрати 1 700 грн. - державне мито та 120 грн. ІТЗ, а всього 1 495 970,87 грн.

27 грудня 2013 року, в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 24150593, Банк дізнався про смерть ОСОБА_1 згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (№ 303-03.01-23 від 13.02.2013 р.). Зазначена інформація на адресу Банку не надходила.

Державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було встановлено, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується листом № 303-03.01-23 від 13.02.2013 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області.

04 квітня 2014 року ПАТ БАНК ФОРУМ направило до державної нотаріальної контори Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори вимогу кредитора, згідно якої просило повідомити коло спадкоємців для предявлення їм вимог щодо погашення суми заборгованості спадкодавця та повідомити спадкоємців померлого ОСОБА_1 про те, що ПАТ БАНК ФОРУМ має до них вимоги щодо виконання зобовязань за кредитним договором.

17.04.2014 р. на адресу ПАТ БАНК ФОРУМ надійшло повідомлення завідувача Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (вих. № 899/01-16 від 09.04.2014 р.), про те що згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 30.07.2012 р. ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за № 13/2012. У звязку з чим претензію до спадкоємців померлого боржника направлено за належністю приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

Проте, станом на дату подачі цієї заяви на адресу позивача відповідь від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 не надходила.

Також, варто звернути увагу суду, що державним виконавцем 03.04.2014 року був здійснений запит до державної нотаріальної контори Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про надання інформації щодо майна та кола спадкоємців померлого ОСОБА_1

ОСОБА_5 є матірю померлого ОСОБА_1, окрім того, вона зареєстрована за адресою реєстрації останнього відомого місця проживання Боржника.

Враховуючи, що про смерть Боржника, Банк дізнався 27.12.2013 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, претензія була направлена 04.04.2014 р., вважаємо, що строк предявлення вимоги не минув.

Заявник ПАТ Банк Форум просить суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 24150593, що відкрите у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ по виконавчому листу № 2-1448/2010 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_5.

В судове засідання з'явився представник ПАТ Банк Форум, просить суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 24150593, що відкрите у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ по виконавчому листу № 2-1448/2010 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_5.

В судове засідання боржник не зявився, причина не явки суду не відома.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1, який помер 30 липня 2012 року згідно довідки від 16.06.2014 року наданої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 13серпня 2012 року була заведена спадкова справа №13/2012, після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 02 квітня народження, яка проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_1 не видавалось, відомості про склад спадкового майна спадкоємцем ОСОБА_5 не надавались, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ Банк Форум про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6