Справа № 2-3192/01
Провадження № 2-во/161/66/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у рішенні та дублікаті виконавчого листа у справі № 2-3192/2001, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2001 року Луцьким міським місцевим судом Волинської області постановлено рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку.

В 2010 році Луцьким міськрайонним судом розглядалася заява Волинської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-31912/01 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги звязку.

14.12.2010 року ухвала по даній заяві набрала законної сили та 30.12.2010 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-3192/01.

18.01.2011 року дублікат виконавчого листа було предявлено до виконання. 19.05.2014 року на адресу Волинської філії ПАТ «Укртелеком» надійшла постанова першого відділу ДВС ЛМУЮ від 04.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа № 2-3192/01, у звязку з тим, що у виконавчому листі вказані різні ініціали боржника.

21.05.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява від Волинської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в рішенні суду та у дублікаті виконавчого листа, оскільки у них невірно вказані ініціали боржника. Просив виправити вказані описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у cпpaвi виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення та у вступній і резолютивній частині дубліката виконавчого листа була допущена описка щодо по батькові боржника, а саме: вказано по батькові боржника «Веремчук Тамара Володимирівна», а боржником являється «Веремчук Тамара Миколаївна».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в рішення суду від 16 жовтня 2001 року у даній справі та у дублікаті виконавчого листа від 16.10.2001 року, виданого Луцьким міськрайонним судом 30.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести виправлення описки в рішенні Луцького міського місцевого суду Волинської області від 16 жовтня 2001 року по цивільній cправі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, імя та по-батькові боржника «Веремчук Тамара Миколаївна» замість «Веремчук Тамара Володимирівна».

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа у справі № 2-3192/01 виданого 30.12.2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку, вказавши у резолютивній частині прізвище, імя та по-батькові боржника «Веремчук Тамара Миколаївна» замість «Веремчук Тамара Володимирівна».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук