Справа № 570/1928/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2010 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 було накладено арешт і заборону на відчуження спадкового майна, а саме:

- житлового будинку з надвірними будівлями № 29 по вул.Кн.Володимира в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належав спадкодавцеві ОСОБА_4;

- автомобіль марки "ЗІЛ-157", реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4;

- автомобіль марки "ВАЗ-2121", реєстраційний номер 20-14 РВМ, належний на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4.

Рішенням Рівненського районного суду від 22 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю і недоведеністю позовних вимог. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 11 вересня 2012 року вищевказане рішення Рівненського райсуду залишено без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржувалася.

23 квітня 2014 року відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, зокрема зняти арешт та заборону відчуження житлового будинку, оскільки рішення суду набрало законної сили і необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає їм в повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню. Хоча відповідачі просять скасувати арешт і заборону відчуження лише житлового будинку, але суд вважає, що необхідно скасувати всі заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 21 квітня 2010 року.

Крім того, суд приймає до уваги, що у іншій справі між тими ж сторонами про поділ спадкового майна та виділ його в натурі, рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15.04.2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і за ними визнано право на 1/2 частину вказаного вище будинковолодіння. Рішення апеляційного суду набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, зокрема скасувати арешт і заборону на відчуження спадкового майна, а саме:

- житлового будинку з надвірними будівлями № 29 по вул.Кн.Володимира в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належав спадкодавцеві ОСОБА_4;

- автомобіль марки "ЗІЛ-157", реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4;

- автомобіль марки "ВАЗ-2121", реєстраційний номер 20-14 РВМ, належний на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Рівненській районній державній нотаріальній конторі, в Рівненську філію "Інформаційний центр Міністерства юстиції України", у відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції, ВРЕР по обслуговуванню м.Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області для виконання і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.