№ 207/4552/14-ц
№ 2/207/1908/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Р У М Я Н Ц Е В О Ї ОСОБА_2 та Р У М Я Н Ц Е В А ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь товариства заборгованість по кредиту, який ОСОБА_4 брала в АКБ "ТАС - Комерцбанк" 20 червня 2007 року, в загальній сумі 286460,27 гривень, а саме за кредитом 152842,87 гривень; по відсотках - 97116,95 гривень; пеня - 36500,45 гривень. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 2864,60 гривень.

При подачі вказаної позовної заяви до суду не були додержані вимоги діючого законодавства. Так, згідно частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Але згідно акту від 03 жовтня 2014 року при реєстрації позовної заяви, що надійшла поштою, за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" (представник позивача за довіреністю - ОСОБА_6В.) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, було виявлено, що у конверті наявний лише один примірник позовної заяви з додатком (прошитий на 39 арк.). Тому позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості була залишена без руху.

Відповіді від позивача з приводу залишення позовної заяви без руху не отримано.

При вирішенні питання про подальший рух позовної заяви встановлено ще й те, що позовна заява не підписана представником позивача.

Тому позовну заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості необхідно вдруге залишити без руху. Одночасно необхідно надати позивачу строк в 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали від 10 листопада 2014 року для усунення недоліків при подачі позовної заяви до суду, вказаних в ухвалі від 10 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 120 та частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Р У М Я Н Ц Е В О Ї ОСОБА_2 та Р У М Я Н Ц Е В А ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 03 жовтня 2014 року, разом з додатками, -- з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (представник ОСОБА_6) строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліків при подачі позовної заяви до суду, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також представнику позивача підписати подану до суду позовну заяву.

Попередити позивача (представник -- ОСОБА_6), що у випадку якщо недоліки при подачі позовної заяви до суду, вказані у цій ухвалі, у встановлений судом строк не будуть усунуті, то позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_6 чи іншим представником позивача може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д ь я :