АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6649/14
Справа: № 616/260/13-ц
Категорія: «інші справи» Головуючий 1 інстанції: Малюкін Ю.П.
Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 Ріфкатовчиа про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця ВДВС Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 рок вищезазначену скаргу задоволено. Скасовано, як незаконну постанову державного виконавця ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області Єфременка С.В. від 30 квітня 2014 року про відмову у примусовому виконанні рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі № 616//260/13-ц, провадження № 2/616/101/13 на підставі виданого судом по цій справі 23 грудня 2013 року виконавчого листа.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області звернувся на неї з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України встановлені наступні недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становила 1218 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З акту, складеного працівниками апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року вбачається, що при розкритті поштового конверта, надісланого до суду з ВДВС Великобурлуцького районного управління юстиції з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 22 серпня 2014 року були відсутні вказані в додатку документи (а.с.75).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: