Справа № 2-н-2880/11 р.
Провадження № 6/589/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участі секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком»

- про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Заяву мотивовано тим, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 23.12.2011 року винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 376 гривень 43 копійок та судових витрати в сумі 94 гривні 10 копійок.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав пояснення до заяви, з якого вбачається, що заявником судовий наказ отримано 13.03.2013 року, в той час як строк предявлення його до виконання закінчився 10 січня 2013 року, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення судового наказу до виконання поважними та поновити зазначений строк. (а.с.29-34, 38-42).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. ( а.с.44).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Шосткинським міськрайоним судом Сумської області 23.12.2011 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 376 гривень 43 копійки та судового збору в розмірі 94 гривні 10 копійок. Цей судовий наказ набрав чинності 10.01.2012 року і строк предявлення його до виконання 10.01.2013 року.

Крім того, із листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2013 року №2-н-2044/11 вбачається, що цим листом на адресу Представника ПАТ «Укртелеком» направлено судовий наказ у справі №2-н-2880/11 відносно ОСОБА_1. (а.с.39).

Таким чином, строк предявлення судового наказу до виконання пропущено з поважних причин, не залежних від стягувача, який фактично позбавлений можливості його виконання, який було прийнято на його користь.

Згідно ч.1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання по справі №2-н-2880/11, строком на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2