Справа № 161/2111/14-ц
Провадження № 2/161/1240/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду викладену в письмовій формі та клопотання щодо визнання її судом.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає право власності на автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1999 року випуску, шасі номер ХТА210700Х1237309, державний номерний знак НОМЕР_1, за ОСОБА_1 з 08 червня 2008 року.

2. Позивач відмовляється від вимоги зобовязати ОСОБА_3 зняти з реєстрації автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1999 року випуску, шасі номер ХТА210700Х1237309, державний номерний знак НОМЕР_1, у органах Державної автомобільної інспекції МВС України та передати документи про зняття з реєстрації ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, законодавство надає право суду визнати умови мирової угоди лише, якщо вони не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 19 травня 2007 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1999 року випуску, шасі номер ХТА210700Х1237309, державний номерний знак НОМЕР_1, в подальшому 08 червня 2008 року ОСОБА_1 придбав даний автомобіль у ОСОБА_4 Право власності на автомобіль в органах Державної автомобільної інспекції МВС України залишився зареєстрованим за ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 210 ЦК України визначено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно із статтею 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Право власності на транспортний засіб відповідно до вимог ст. 334 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони домовляються про визнання права власності на автомобіль з 08 червня 2008 року, що суперечить вимогам закону.

Таким чином, вищевказана мирова угода не може бути визнана судом, оскільки її умови явно суперечать вимогам закону.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5