У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 також звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи те, що заявником не наведено доводів та не надано належних доказів на підтвердження наведених доводів, у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 2-2673/2011 р.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 липня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк