Справа № 335/3522/14-ц
6/335/117/2014 УХВАЛА
22 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши подання ОСОБА_1 ВДВС Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
02.04.2014 року начальник ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №335/1687/13-ц від 17.01.2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку починаючи з 25.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн., посилаючись на те що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, що ускладнює подальший хід виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання ОСОБА_1 ВДВС Запорізького міського управління юстиції підлягає задоволенню, з таких підстав.
У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що 08.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №335/1687/13-ц на виконання рішення суду від 07.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку починаючи з 25.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн., після чого, заявником було подано виконавчий лист на виконання до ОСОБА_1 ВДВС Запорізького міського управління юстиції.
Постановою державного виконавця Соріної Ю.Ю. від 13.05.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист містив два види стягнення, які передбачають проведення різних виконавчих дій щодо їх стягнення.
Як вбачається з реєстру відправленої ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ рекомендованої кореспонденції за 17.06.2013 року, постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналом зазначеного виконавчого документу направлено стягувачу ОСОБА_2, однак державним виконавцем помилково було зазначено адресу стягувача, як: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 6, замість правильної: м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 6.
За таких обставин суд вважає за необхідне подання ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №335/1687/13-ц від 17.01.2013 року, виданого 08.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку починаючи з 25.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн., оскільки судом встановлено, що державним виконавцем Соріной Ю.Ю. 13.05.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, виконавчий лист повернуто стягувачу, проте оригінал виконавчого листа втрачено при його пересилці стягувану.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -
Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.
ОСОБА_1 ВДВС Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа №335/1687/13-ц від 17.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку починаючи з 25.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: К.В. Гашук