САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2505/14-ц
Провадження № 2/206/756/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Нор І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4. що сталася 26.06.2011 року близько 21:50 години по вул. 20-років Перемоги зі сторони вул. Гаванської в напрямку вул. Космонавтів у м.Дніпропетровську. ДТП сталося за участю транспортного засобу позивача «Тойота Корола» д/н НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та автомобіля «Фольцваген Джетта» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в наслідок того що останній в районі буд. №49 по вул. Гаванській виїхав на зустрічну смугу проїзної дороги. В автомобілі «Тойота Корола» д/н НОМЕР_1 знаходились ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в наслідок ДТП їм було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. По факту ДТП було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4., вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2012 року його визнано винним. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Фольцваген Джетта» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4., застрахована згідно полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/701882 у відкритому акціонерному товаристві Національній страховій компанії «Оранта». Позивачі неодноразово звертались до страхової компанії із відповідними заявами щодо відшкодування заподіяної шкоди. З огляду на вищевикладене позивачі просили суд стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» матеріальну шкоду у розмірі 5636,78 з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних кожному, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн сплачений кожним позивачем окремо.

03.07.2014 року від позивачів через канцелярію суду надійшли заяви, в яких вони зазначають що матеріальні збитки на суму 5636,78 кожному з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних їм відшкодовано у повному обсязі, претензій щодо цієї частини позовних вимог вони не мають, та простять задовольнити позовну заяву в частині стягнення на їх користь судового збору у розмірі 243,60 грн. кожному просили розглядати справу за їх відсутності.

03.07.2014 року від представника відповідача надійшла заява в якій він зазначив що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає у повному обсязі, матеріальна шкода позивачам відшкодована у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2011 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу позивача «Тойота Корола» д/н НОМЕР_1 керував яким ОСОБА_5 та автомобіля «Фольцваген Джетта» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в наслідок того що останній в районі буд. №49 по вул. Гаванській виїхав на зустрічну смугу проїзної дороги. В автомобілі «Тйота Корола» д/н НОМЕР_1 знаходились ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в наслідок ДТП їм було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Зазначені фактичні обставини ДТП а також наявність вини ОСОБА_4., у скоєному кримінальному правопорушення встановлені вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним. (а.с.9-10).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені вироком суду який набрав законної сили є преюдиційно встановленими і не підлягають доказуванню.

Згідно вироку суду позивачам ОСОБА_3, та ОСОБА_2, були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, які призвели до розладу здоров"я більш ніж 21 день (а.с.9-10).

ОСОБА_4 звернувся до відкритого акціонерного товариства Національноїстрахової компанії «Оранта» із відповідними заявами про виплату страхового відшкодування (а.с.13,14).

На звернення позивачів до відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта», ними було отримано відповідь що страховиком в найближчий час буде здійснено виплату моральної шкоди у розмірі 5000 грн. на кожного позивача (а.с.15,16).

Моральна шкода жодному із позивачів відшкодована не була.

Згідно розрахунку який позивачі надали суду матеріальна шкода становить 5636,78грн. на кожного позивача, яка складається з наступного:

- індекс інфляції за вересень 2013р.-100%, жовтень 2013 р. - 100,4%, листопад 2013р.-100,2%, грудень 2013р.-100,5%, січень 2014р. 100,2%, лютий 2014р.-100,6%, березень 2014 року 102,2%. Тобто сума витрат від інфляції становить - 205грн (а.с.7)

- пені за період 3 16.09.2013 року по 31.03.2014 рік за 197 днів, 13% від 5000 грн. (матеріальних збитків) становить 350,82 грн (а.с.8).

- 3% річних, з розрахунку за 197 днів становить 80,96 (а.с.8).

В судовому засіданні було підтверджено, та визнано відповідачем по справі що загалом позивачам були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 11273 грн. 56 коп., по 5636 грн. 78 коп. на кожного позивача.

В процесі судового розгляду відкритим акціонерним товариством Національною компанією «Оранта» було відшкодовано позивачам матеріали збитки у повному обсязі, що підтверджується поясненнями позивачів та відповідними заявами (а.с.41,42).

Отже, залишилась неоплаченими витрати позивачів на судовий збір у розмірі 243,60 гривень сплаченого ОСОБА_2, та судовий збір у розмірі 243,60 гривень сплачений ОСОБА_3.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є зокрема діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позвами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

За викладених обставин позовна заява підлягає задоволенню та стягненню з відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» на користь позивачів ОСОБА_3, та ОСОБА_2, у рівних частинах сума судового збору сплаченого ними при подачі позовної заяви до суду у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Поштаренко