Справа № 202/9791/14-ц
№ 2/0202/5083/2014
16 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Кубишкіній К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_2 укладено договір про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб № 113757 від 28 вересня 2012 року. Відповідно до наказу № 1454-ст від 17 вересня 2012 року відповідача було поновлено на другий курс денної форми навчання юридичного факультету з 01 вересня 2012 року. Відповідно до п.1.1. договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання та підготовку бакалавра з галузі знань: право, денної форми навчання, студента ОСОБА_2, поновленого у 2012 році до університету на юридичний факультет. Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач, зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. В порушення умов договору відповідач не вніс плату за навчання за перший семестр 2-го року навчання до 01 вересня 2012 року в повному обсязі, але освітня послуга позивачем за договором була надана. Станом на 01 вересня 2014 року за договором про навчання укладеним між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_2, рахується заборгованість у розмірі 603,75 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_2 укладено договір про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб № 113757 від 28 вересня 2012 року.
Відповідно до наказу № 1454-ст від 17 вересня 2012 року відповідача було поновлено на другий курс денної форми навчання юридичного факультету з 01 вересня 2012року.
Відповідно до п.1.1. договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання та підготовку бакалавра з галузі знань: право, денної форми навчання, студента ОСОБА_2, поновленого у 2012 році до університету на юридичний факультет.
Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач, зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 43 432,50 грн. Вартість навчання за один семестр становить: 7 238,75 грн.
Відповідно до п.п. 4.З., 4.3.1. договору за надання освітньої послуги відповідач вносить плату безготівково, після зарахування до університету посеместрово (двічі за навчальний рік) до початку занять кожного семестру (згідно графіку навчального процесу) на підставі договору.
В порушення умов договору відповідач не вніс плату за навчання за перший семестр 2-го року навчання до 01 вересня 2012 року в повному обсязі, але освітня послуга позивачем за договором була надана.
Так, наказом № 516-ст від 03 квітня 2013 року відповідача було відраховано за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу з 04 лютого 2013 року.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад на підставі освітньо-професійної програми за кожною спеціальністю розробляє графік навчального процесу.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 20 червня 2014 року № 01/13-881 з проханням сплатити зазначену суму боргу.
Згідно з розрахунком заборгованості вартість навчання за семестр складає 7 238,75 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач сплатив 6 635 грн., сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані освітні послуги за договором складає 603,75.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ч. 4 ст. 10 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуДержавного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» заборгованість в сумі 603 (шістсот три) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда