Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3761/14-ц
Номер провадження 2/213/1434/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на підставі нього, припинення права власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить скасування рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 59/2 від 12.02.1997 року щодо передачі у власність відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,0562 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: м. Кривий ріг, вул. Лисенка, 64, та відповідно до цього скасувати державний акт на землю, який видано 22.04.1997 року на імя відповідачів; припинити право власності відповідачів на зазначену земельну ділянку та визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарчими спорудами, який належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.1997 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі. Так, в позовній заяві:

- відсутнє обгрунтування звернення позивача до суду поза строками позовної давності;

- не зазначені докази, які підтверджують належність спірної земельної ділянки на час звернення з позовом до суду;

- не зазначено в якості третьої особи орган, який здійснює реєстрацію та облік земельних ділянок, та не надано для нього копії позовної заяви.

Крім того, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в разі, якщо в позові заявляються декілька позовних вимог, судовій збір сплачується щодо кожної з них. Позивачем же надано суду тільки дві квитанції про сплату судового збору щодо двох вимог, при цьому в одній квитанції неправильно зазначено розрахунковий рахунок отримувача коштів, в звязку з чим на належний рахунок УДКС України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зарахована тільки одна сума у розмірі 243,60 грн.

У звязку з вищезазначеним провадження у справі не може бути відкрито, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на підставі нього, припинення права власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя