Справа № 222/1318/13-ц
Провадження 2/222/6/2014
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

секретаря Болбат Н.І.,

за участю:

представника позивача: Пархоменко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: Крохмальової Л.П ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «КБ ПриватБанк»

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що згідно меморіальних ордерів ОСОБА_3 в період з червня 2012 року по вересень 2012 року були перераховані кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором MRА0А800000102 від 29.04.2008 року, але ж наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за зазначеним кредитно-заставним договором не містить відомості про зарахування цих сум в рахунок погашення боргу і прострочене сальдо не зменшується.

Окрім того, в матеріалах доданих до позовної заяви, значиться ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2010 року по справі № 2-6309/10 про забезпечення позову Пат «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 за кредитно-заставним договором MRА0А800000102 від 29.04.2008 року із змісту якої вбачається, що до суду подавалась позовна заява про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за зазначеним договором, відкривалось провадження по цивільній справі, однак відсутні відомості про прийняте судове рішення за цим позовом, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи Володарським районним судом Донецької області.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи з ПАТ «КБ ПриватБанк» необхідно витребувати докази на підтвердження зарахування ПАТ «КБ «ПриватБанк» перерахованих ОСОБА_3 коштів в період з червня 2012 року по вересень 2012 року в рахунок погашення боргу за кредитно-заставним договором MRА0А800000102 від 29.04.2008 року із зазначення які вимоги банку були задоволені за рахунок цих платежів, із роз`ясненням чому не зменшилась сума простроченої заборгованості (прострочене сальдо) в наданому до позовної заяви розрахунку. А також надати копію судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2/6309/10, прийнятого за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за зазначеним кредитно-заставним договором.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» докази на підтвердження зарахування ПАТ «КБ «ПриватБанк» перерахованих ОСОБА_3 коштів в період з червня 2012 року по вересень 2012 року в рахунок погашення боргу за кредитно-заставним договором MRА0А800000102 від 29.04.2008 року із зазначення які вимоги банку були задоволені за рахунок цих платежів, із роз`ясненням чому не зменшилась сума простроченої заборгованості (прострочене сальдо) в наданому до позовної заяви розрахунку. А також надати копію судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2/6309/10, прийнятого за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитно-заставним договором MRА0А800000102 від 29.04.2008 року.

Вказану інформацію необхідно направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко