Справа № 487/8038/14-ц
Провадження № 2/487/2713/14
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва Міхель Н.С., представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Норенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та третьої особи служби у справах дітей Адміністрації Заводського району м.Миколаєва про позбавлення батьківських прав,
08.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У заяві він вказав, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6, але ніякої матеріальної допомоги не надає на його утримання, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню свого сина. Просив позбавити її батьківських прав, посилаючись на положення ст. 164 Сімейного Кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.
У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради - вважав недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва, який вважав доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5, а також представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, але шлюб між ними, згідно рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.01.2011 року, розірвано.
Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2009 року неповнолітній ОСОБА_6 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою Київська область м.Бориспіль, де навчається у 5-Б класі Бориспільської загальноосвітньої школи І та ІІІ ступеня №6 і знаходиться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_5, ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, його вихованням не займається, аліменти не виплачує, жодних стосунків з дитиною не підтримує, його станом здоров'я не цікавиться.
Що стосується наданим органом опіки та піклування Миколаївської міської ради висновком, то суд його до уваги не приймає, з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Виходячи з вище зазначених факторів, суд розцінює їх як ухилення відповідача ОСОБА_5 від виховання свого сина ОСОБА_6, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294, 295 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА