Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

09 вересня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада про виділення в окреме домоволодіння та встановлення порядку землекористування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою відповідно до якої позивач, ОСОБА_1, просить суд постановити рішення, яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1, виділити в окреме домоволодіння належну ОСОБА_1 392/1000 частини домоволодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

08 вересня 2014 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у справі за вищезазначеною позовною заявою, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №1522/8858/12.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа №1522/88580/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення паркану, провадження по якій було відкрито раніше. Вирішення справи щодо встановлення порядку землекористування без вирішення питання про знесення незаконно встановленого паркану на території співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, у зв'язку з тим, що наявність паркану вже фактично розмежовує земельну ділянку і реалізувати рішення про встановлення порядку землекористування без знесення паркану буде неможливо

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку визначеному п. 4 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про встановлення порядку землекористування, безпосередньо пов'язане з обставинами, які є предметом з'ясування та встановлення у справі №1522/8858/12.

Отже, рішення по цивільній справі №1522/8858/12 буде мати значення для розгляду цивільної справи № 522/30209/13-ц, оскільки в силу ч. 3. ст. 61 ЦПК України обставини встановлені цим рішенням щодо сторін по даній справі є преюдиціальними для суду.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням суду по справі №1522/8858/12.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201, ст. 203, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада про виділення в окреме домоволодіння та встановлення порядку землекористування - задовольнити.

Провадження у справі №522/30209/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада про виділення в окреме домоволодіння та встановлення порядку землекористування, зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №1522/8858/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя