У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені в повному обсязі, стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був необізнаний про порушення цивільної справи та не отримував судові повістки з викликом до суду, крім того зазначив, що має заперечення проти позову, оскільки має докази, що спростовують його спроможність сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином повноліття.

В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що судові повістки не були вручені відповідачеві, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений своєчасно, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні Хортицького районного суду м.. Запоріжжя. Крім того, згідно наданих відповідачем в обґрунтування заперечень за позовом матеріалів справи, ОСОБА_1 надав суду докази про наявність інших утриманців, що не було враховано судом при винесенні рішення.

. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан