Справа № 495/2617/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород- Дністровської райдержадміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород- Дністровської райдержадміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а саме просить суд: визнати, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №12 від 06.02.2009 року, а також до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №92 від 08.12.2010 року, де виключити запис про ОСОБА_1 в графі «Батько», яким підтверджується походження дітей.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, свої позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої заперечень проти позову не має, просить справу розглянути у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2011 року розірвано шлюб між сторонами.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що він не є батьком малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3

З метою підтвердження чи спростування доводів позивача, ухвалою суду від 22.01.2014 року по справі була призначена судово-генетична експертиза.

16.05.2014 року матеріали цивільної справи №495/2617/13-ц надійшли до суду від експертної установи без виконання у зв'язку з неявкою відповідачки до експертної установи для відбору біологічних зразків та неможливістю у зв'язку з цим виконання експертного дослідження.

Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням викладеного, суд розцінює неявку відповідачки до експертної установи для відбору біологічних зразків як підставу для відмови у визнанні факту наявності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3, та його батьківства відносно дітей.

Як вже зазначалося вище, відповідачка з позовними вимогами згодна, що у відповідності до положень ч.4 ст.174 ЦПК України та з урахуванням вищевикладених обставин є підставою для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 15, 130, 146, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород- Дністровської райдержадміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт. Тарутине, Одеської області, громадянин України, не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, виданим 06.02.2009 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №12 від 06.02.2009 року, а також дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про реєстрацію народження серії НОМЕР_2, виданим 08.12.2010 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №92 від 08.12.2010 року.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, виданим 06.02.2009 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №12 від 06.02.2009 року, а також дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про реєстрацію народження серії НОМЕР_2, виданим 08.12.2010 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №92 від 08.12.2010 року, а саме виключити запис про ОСОБА_1 з графи «Батько».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: