Справа № 581/750/14-ц
Провадження № 2/581/249/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро»

про зобовязання провести державну реєстрацію додаткового договору, стягнення заборгованості по орендній платі, індексації орендної плати, пені, інфляційних та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Однак, відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Із матеріалів позовної заяви вбачаються дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.1, підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (1218 грн. х 0,2 = 243 грн.60 коп.).

Враховуючи вже сплачені позивачем 243 грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп., йому необхідно доплатити ще 121 грн. 80 коп. (243,60 х 2 121,80) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

ІІ. Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у позовній заяві просить зобовязати відповідача провести державну реєстрацію додаткової угоди, укладеної між ним та ТОВ «Лотуре-Агро». Також, вбачається, що більшість із вимог про стягнення з відповідача різних сум грошових коштів походять від невиконання зазначеної додаткової угоди, однак її копії позивач не надав та не вказав ні дати, ні її номеру. У своїй заяві позивач, крім іншого, просить витребувати вказаний документ у відповідача, однак відомостей про наявність перешкод у її отриманні чи навіть самого факту звернення до ТОВ «Лотуре-Агро» суду не надав.

У звязку з цим, суд розяснює, що відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторін витребовує докази лише у випадку коли щодо їх отримання у сторін є складнощі.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та додаткову угоду з копіями (для відповідача), на яку він посилається, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов