Справа № 2-2885/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 02.09.2014 року надійшла заява від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності від 19.04.2014 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та просить видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 2-2885/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що при направлені виконавчих листів до відповідного відділу ДВС, листи було втрачено, у звязку з чим позивач втратив можливість реалізувати свої права як стягувач.

Вказана заява разом зі справою надійшла до судді 19.09.2014 року.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року заява була залишена без руху для усунення недоліків. Представник заявника 21.11.2014 року недоліки заяви усунув, надавши суду відповідну заяву, яку суддя отримав 24.11.2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованихосіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2010 року по цивільній справі №2-2885/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 277270 грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі вищевказаного рішення, Приморським районним судом м.Одеси видано представнику позивача виконавчі листі.

Як вбачається з листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.11.2014 року виконавчий лист по справі № 2-885/10 на виконання до відділу не надходив.

Представником ТОВ «ОТП Факторинг України» надано до заяви Витяг до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року, копію договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року, Витяг з Додатку № 1, Витяг із Статуту ПАТ «ОТП Банк», Витяг зі Статуту ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, заявником не надано суду відповідних документів, які б підтверджували, що заявник звертався до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, за заявою стягувача, може видати його дублікат, а також те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не є стороною виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа неналежній стороні.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 37, 57, 60, 197, 208-210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_3