Справа № 636/5274/13-ц
« 14» травня 2014 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Вікторової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 74 571,37 грн. та судових витрат в сумі 745,71 грн.
03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави
На порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не сплачував визначені цим договором платежі, у звязку з чим станом на 26.07.2013 року створилася заборгованість в сумі 74 571,37 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 642990,40 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9091,36 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 667,87 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 476,17 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 24,11 грн. та інфляційні витрати за відсотками в сумі 11,55 грн.
На підставі ст.ст. 553,554 ЦК України позивач просить стягнути зазначену кредитну заборгованість солідарно з усіх відповідачів.
Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, понесені при сплаті судового збору в сумі 745,71 грн. та розглянути справу за відсутності представника позивача та в порядку заочного провадження.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави
На порушення п.п. 3.3.6, 3.3.7, 4.1 кредитного договору ОСОБА_2 не сплачував визначені цим договором платежі, у звязку з чим станом на 26.07.2013 року створилася заборгованість в сумі 74 571,37 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 642990,40 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9091,36 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 667,87 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 476,17 грн., а також на підставі ст.. 625 ЦК України інфляційні витрати за кредитом в сумі 24,11 грн. та інфляційні витрати за відсотками в сумі 11,55 грн.
Зазначені позивачем розрахунки відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550, 1049,1054 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя(ч.1).
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки(ч.2).
На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підлягають стягненню в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 74 571,37 грн.
Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 745,71 грн., тобто по 248 грн. 57 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,612, 1048- 1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 745 гривень 71 копійка, тобто по 248 ( двісті сорок вісім) гривень 57 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: