№ 337/5841/13-ц
№ 2/337/64/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у цивільній справі

16 січня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватбанк (надалі ПАТ КБ«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24897,68 грн. та понесених судових витрат; розглядати справу за відсутністю його представника (а.с.3-4).

Ухвалою суду від 01.10.2013 року провадження у справі відкрито.

15.11.2013 року розгляд справи був відкладений через першу неявку відповідача, по якому надійшла відповідь СГІРФО , що остання знята з реєстраційного обліку у звязку із смертю. Судом було витребувано в органах РАЦС актовий запис про смерть відповідача.

03.12.2013 р.,18.12.2013 р. розгляд справи не відбувся через клопотання представника про відкладення судового засідання.

У судове засідання 16.01.2014 року належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. .

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06.06.2009 року, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 146323 від 08.06.2009 року, зробленим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області .

Неявка осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи при вищевикладених обставинах, не перешкоджає суду вирішити питання про необхідність закриття провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у цій справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу ст. 28 ЦПК України відповідач має бути здатним мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, тобто цивільну процесуальну правоздатність.

Встановлено, що на час відкриття провадження у цій справі 01.10.2013 року суду не було відоме про те, що ОСОБА_1 не була і не могла бути відповідачем у цій справі, оскільки померла ще 06.06.2009 року (копією свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 146323 від 08.06.2009 року зроблено Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, тобто до подачі вищезазначеного позову ПАТ КБ «Приватбанк» до суду 01.10.2012 року (позовна заява з відміткою суду ) та до відкриття провадження судом у цій справі 01.10.2012 року.

Підстави для закриття провадження у цій справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України при вищевикладених обставинах відсутні.

Оскільки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При подачі заяви до суду заявником було сплачено за платіжним дорученням N BOOO4B08WP від 24.09.2013 року судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 37, 205 ч. 1 п. 1, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватбанк (надалі ПАТ КБ«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізькій області повернути Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачене за платіжним дорученням N BOOO4B08WP від 24.09.2013 року судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 98 коп.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.А. Ширіна