Провадження № 2-во/554/49/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства ""Полтавське БТІ ""Інвентаризатор"", про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення нерухомого майна в окремий об'єкт та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Приватного підприємства ""Полтавське БТІ ""Інвентаризатор"", про визнання права власності на домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, а саме вказати вірно в третьому абзаці при описі земельної ділянки, що закріплюється за новоствореним об'єктом нерухомого майна площею 352 кв.м., замість 6.00 м. вказати 1.00 м.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства ""Полтавське БТІ ""Інвентаризатор"", про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення нерухомого майна в окремий об'єкт та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Приватного підприємства ""Полтавське БТІ ""Інвентаризатор"", про визнання права власності на домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння було задоволено повністю.

Разом з тим при виготовленні тексту даного рішення судом була допущена описка в в третьому абзаці резолютивної частини при описі земельної ділянки, що закріплюється за новоствореним об'єктом нерухомого майна площею 352 кв.м, замість 1.00м. зазначено 6.00м. (закріпити за новоствореним об'єктом нерухомого майна розмір земельної ділянки площею 352 кв.м., що відповідає Варіанту № 1 Висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 124 від 15.11.2013 року, та описується наступними межами: з боку земель міської ради (АДРЕСА_1) довжина межової лінії складає: 10.99 м.; з боку земельної ділянки співвласника домоволодіння довжина межової лінії складає: 19.50 м., 7.15 м., 6.00 м., 4.50 м., 6.00 м., 5.28 м., 5.63 м., 0.15 м., 0.85 м., 3.96 м., 4.50 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 4.11 м., 3.10 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 довжина межової лінії складає: 1.98 м., 5.36 м., 14.26 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 довжина межової лінії складає: 36.30 м.). Відповідно до доданої схеми земельної ділянки до Варіанту №1, Висновку експертного будівельно-технічного дослідження №152 від 15.11.2013 року, вірно зазначити з боку земельної ділянки співвласника домоволодіння довжина межової лінії складає: 19.50 м., 7.15 м., 1.00 м., 4.50 м., 6.00 м., 5.28 м., 5.63 м., 0.15 м., 0.85 м., 3.96 м., 4.50 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 4.11 м., 3.10 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 довжина межової лінії складає: 1.98 м., 5.36 м., 14.26 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 довжина межової лінії складає: 36.30 м.).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2014 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства ""Полтавське БТІ ""Інвентаризатор"", про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення нерухомого майна в окремий об'єкт та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Приватного підприємства ""Полтавське БТІ ""Інвентаризатор"", про визнання права власності на домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, зазначивши вірно при описі земельної ділянки, що закріплюється за новоствореним об'єктом нерухомого майна площею 352 кв.м, 1.00м. та викласти його наступним чином: Виділити ОСОБА_1 в окремий об'єкт нерухомого майна садибу 1/9 частину домоволодіння по АДРЕСА_4, а саме частину житлового будинку літ. ""А-1"", що складається із приміщень: сіней ""V"" площею 10,9 кв.м; кімнати 3-1 площею 15, 5 кв. м. Площа по внутрішнім обмірам приміщень складає: 26,4 кв.м (10.9+15.5).

- вигрібна яма № 8

- огорожа № 3, 5, 6

- хвіртка № 7, та закріпити за новоствореним об'єктом нерухомого майна розмір земельної ділянки площею 352 кв.м., що відповідає Варіанту № 1 Висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 124 від 15.11.2013 року, та описується наступними межами: з боку земель міської ради (АДРЕСА_1) довжина межової лінії складає: 10.99 м.; з боку земельної ділянки співвласника домоволодіння довжина межової лінії складає: 19.50 м., 7.15 м., 1.00 м., 4.50 м., 6.00 м., 5.28 м., 5.63 м., 0.15 м., 0.85 м., 3.96 м., 4.50 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 4.11 м., 3.10 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 довжина межової лінії складає: 1.98 м., 5.36 м., 14.26 м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 довжина межової лінії складає: 36.30 м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко