Справа № 209/2435/14-ц
Провадження № 2/209/1182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - двокімнатної квартири № 62 в будинку 7 "А" по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., визнавши: за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 62 в будинку 7 "А" по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області; за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 62 в будинку 7"А" по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області;

- Визначити порядок користування квартирою № 62 в будинку 7 "А" по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області таким чином: виділити у користування позивачці ОСОБА_1 ізольовану житлову кімнату площею 14,4 кв.м.; виділити у користування відповідачу ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 12,6 кв.м.; кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, комору, балкон залишити у спільному користування співвласників спірної квартири.

На обґрунтування позову зазначила, що 15 серпня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. 20 січня 1998 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.10.2013 року їх шлюб було розірвано. В період шлюбу, за їх спільні кошти, на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1766, було придбано двохкімнатну квартиру № 62, що знаходиться в будинку 7-а по вул. Маршала Жукова в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. Право власності на спірну квартиру зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, але вищезазначена квартира є їх спільною сумісною власністю. Вартість 1/2 частини квартири становить 93343,50 грн. Спірна квартира АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту складається з двох кімнат, житловою площею 27,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 14,4 кв.м., 2-а кімната - 12,6 кв.м., кухні площею - 8,5 кв.м., вбиральні -1,1 кв.м., ванної кімнати площею - 2,5 кв.м., коридору площею - 8,3 кв.м., комори площею -1,1кв.м. Квартира обладнана балконом 1,9/5,11 кв.м. Житлова площа, яку вона має право займати пропорційно її частці у спільному частковому майні складає 13,5 кв.м. Оскільки в спірній квартирі фактично немає житлової кімнати саме такого розміру, то вона просить суд виділити їй для користування житлову кімнату 14,4 кв.м, а відповідачу виділити для користування житлову кімнату 12,6 кв.м. Частка яку вона просить виділити їй є відокремленою, тому її виділ в натурі можливий. У спільному користуванні залишити кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, балкон. Особовий рахунок на спірну квартиру оформлено на ім'я відповідача. Визначений порядок користування житлом та розділення особового рахунку надасть їй можливість укласти договори щодо оплати комунальних послуг відносно тієї житлової частини спільної площі, яка буде виділена їй в користування на підставі рішення суду. За виділену їй в користування частку житла вона зможе нести особисту відповідальність щодо збереження його та своєчасної оплати наданих послуг.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 20 січня 1998 року у них народився син ОСОБА_3. 29 березня 2002 року нею та відповідачем за спільні кошти була придбана двокімнатна квартира, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 16 жовтня 2013 року на підставі рішення суду шлюб між ними було розірвано. 06 червня 2014 року вона зареєструвала повторний шлюб та змінила прізвище. В даний час у спірній квартири вона мешкає з чоловіком (не зареєстрованим в квартирі) та сином, відповідач ОСОБА_2 також мешкає в цій квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1997 року по 16.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, та заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.10.2013 року про розврвання шлюбу (а.с.9,12).

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

06 червня 2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на прізвище "Стахова".

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 29.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1766, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_7 купив двокімнатну квартира АДРЕСА_2 (а.с.11).

Зазначена вище квартира АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту складається з двох кімнат, житловою площею 27,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 14,4 кв.м., 2-а кімната - 12,6 кв.м., кухні площею - 8,5 кв.м., вбиральні -1,1 кв.м., ванної кімнати площею - 2,5 кв.м., коридору площею - 8,3 кв.м., комори площею -1,1кв.м. Квартира обладнана балконом 1,9/5,11 кв.м. Загальна площа квартири становить 55,5 кв.м.

Статею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже вищезазначена квартира, яка придбана сторонами в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України (далі СК України) у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 2 статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суду не надано будь яких доказів домовленості між сторонами про відступлення від рівності часток у праві спільної власності на квартиру, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем і відповідачем право власності на 1/2 частину зазначеної вище квартири за кожним із них.

Вирішуючи позов в частині визначення порядку користування квартирою № 62 в будинку № 7А по вул. Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні в цій частині позовних вимог виходячи з наступного.

В судовому засіданні сторони вказували і це підтверджується доданою до позовної заяви довідкою ТОВ Абонент ХХІ про склад сімї, що разом з ними у спірній квартирі зареєстрований та мешкає її син ОСОБА_3, який має право на користування цим житлом.

Але, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення порядку користування квартирою заявлені без урахування права на користування житлом їх сином ОСОБА_3 і в разі задоволення позову в частині визначення порядку користування спірною квартирою будуть порушені його права.

Визнання відповідачем позову в частині визначення порядку користування квартирою порушує права ОСОБА_3, тому не може бути підставою зля задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, що є у спільній частковій власності.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею квартири 55,5 кв.м., житловою площею квартири 27,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею квартири 55,5 кв.м., житловою площею квартири 27,0 кв.м.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_2, 933,43 грн. сплаченого судового збору у справі.

Стягнути з ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_2, на користь держави 243,60 грн. не повністю сплаченого судового збору у справі за вимогами не майнового характеру.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Cуддя: Г.А. Байбара