АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2610/1648/2012
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ горища та усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Видано по справі № 2610/1648/2012 дублікат виконавчого листа на підставі рішення від 16 травня 2013 року про поділ в натурі приміщення горища площею 108,74 кв. м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 в м. Києві в точках «АБ», виділивши ОСОБА_4 площу горища 56,30 кв. м. (під забудовою квартири АДРЕСА_1), а ОСОБА_3 виділивши площу горища 52,44 кв. м. (під забудовою квартири АДРЕСА_2).

Видано по справі № 2610/1648/2012 дублікат виконавчого листа на підставі рішення від 16 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи у сумі 1922,94 грн. та 114,70 грн. судового збору

Поновлено ОСОБА_4 строк пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року у справі № 2610/1648/2012, встановивши його у шість місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 у повному обсязі, вважаючи що судом порушено норми процесуального права. Крім того, просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Умовами ст. 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Натомість, апеляційна інстанція критично оцінює доводи клопотання, оскільки вказані обставини не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами.

Посилання апелянта на довідку Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки вона датована 22 травня 2013 року.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ухвали, яка оскаржується, у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :