Справа № 2-1801/11
Провадження № 2/500/60/14
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл питання про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду заявлено клопотання про витребування документів, складених нею, для можливості проведення у майбутньому повторної судової почеркознавчої експертизи, а саме від:

- Ізмаїльського технікуму економіки і права (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 10),

- Магазину ПП «Бовицкая» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. К. Лібнехта, 14),

- Середньої загально освітньої школи м. Ізмаїл №4 (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 25),

усі наявні у природі документи, що складались, підписувались безпосередньо ОСОБА_2 за 2000-2011 р.р. (заяви, довіреності щодо прийняття на роботу, документи щодо зарахування до навчально закладу, надання відпустки тощо).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Ізмаїльського технікуму економіки і права (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 10),

- Магазину ПП «Бовицкая» (Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Карла Лібнехта, 14),

- Середньої загально освітньої школи м. Ізмаїл №4 (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 25), усі наявні у природі документи, що складались, підписувались безпосередньо ОСОБА_2 за 2000-2011 р.р. (заяви, довіреності щодо прийняття на роботу, документи щодо зарахування до навчально закладу, надання відпустки тощо).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова