Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2037/14-ц
Провадження № 2-п/209/28/14
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 була стягнута сума боргу за договором позики від 09 листопада 2010 року в сумі 48600 (сорок вісім тисяч шістсот) гривень, три відсотки річних від простроченої суми боргу за порушення грошового зобовязання в сумі 3524 грн. (три тисячі пятсот давлять чотири ) гривні, та моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) гривень та стягнутий на користь держави судовий збір в сумі 764,84 грн. Вона, відповідач, не була присутньою в судовому засіданні при розгляді справи та ухваленні рішення, так як не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім цього, в неї є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, які можуть підтвердити свідки, які повинні бути допитані в судовому засіданні. Враховуючи, що копію заочного рішення вона отримала 10 квітня 2014 року, вважає, що нею не пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача до розгляду заяви про перегляд заочного рішення надала суду заяву, в якій зазначив, що підтримує свої вимоги щодо скасування заочного рішення та просить розглянути заяву за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти перегляду заочного рішення та просить розглянути заяву за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача та відповідача відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено. 22 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 була стягнута сума боргу за договором позики від 09 листопада 2010 року в сумі 48600 (сорок вісім тисяч шістсот) гривень, три відсотки річних від простроченої суми боргу за порушення грошового зобовязання в сумі 3524 грн. (три тисячі пятсот давлять чотири ) гривні, та моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) гривень та стягнутий на користь держави судовий збір в сумі 764,84 грн.

Суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні 22 січня 2014 року відповідача ОСОБА_1 не була присутньою з поважних причин, оскільки не отримувала судові повістки з повідомленням про час та місце розгляду цивільної справи, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не мала можливості надати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, і обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2014 року, ухваленого у справі № 209/4154/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2014 року у цивільній справі № 209/4154/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - скасувати, і призначити справу для розгляду в загальному порядку на 14 липня 2014 року о 09.30 годині, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова