Провадження № 2/161/5476/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 19.12.2002 року вона являється власником квартири АДРЕСА_1.

У вищезазначеному будинку крім рідних позивача, зареєстрований колишній чоловік її матері - ОСОБА_2, який протягом останнього року в даній квартирі не проживає.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням в пресі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників процесу по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2002 року, позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 хоч і зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте, не проживає тривалий час, що підтверджується висновком Луцького РВ УМВС України у Волинській області, будинковою книгою спірного житла (а.с. 6-11, 18-19).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 в місті Луцьку у зв'язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в місті Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомо, в користь ОСОБА_1, суму в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк