Справа №521/6105/14-ц
Провадження №2/521/4597/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участю третіх осіб: Дільниця №1 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні сараєм,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4, КП «ЖКС «Хмельницький», за участю третіх осіб: Дільниця №1 КП «ЖКС «Хмельницький», Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні сараєм, в якій просить зобовязати відповідачку ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні їй, ОСОБА_2, сараєм, який розташований на подвірї будинку за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева (колишня Лазарева), буд. 17/19 та є приналежністю кв. №8а, шляхом звільнення приміщення сараю від своїх речей та забезпечення вільного доступу позивачки до сараю, передачею їй ключів від сараю, а також зобовязати відповідача КП «ЖКС «Хмельницький» переоформити відповідний договір на користування сараєм за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева (колишня Лазарева), буд. 17/19, що є приналежністю кв. №8а на нею, ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що необхідно зясувати, чи дійсно позивачка написала заяву про свої бажання дати у користування свій сарай, адже вказана заява стала підставою для укладання договору щодо користування сараєм між ОСОБА_3 та КП ЖКС «Хмельницький». Оскільки позивачка зазначає, що не давала заяви на згоду дати у користування відповідачці ОСОБА_3 свій сарай.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участю третіх осіб: Дільниця №1 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні сараєм задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участю третіх осіб: Дільниця №1 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні сараєм почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст заяви на імя Директора КП ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_5 від 05.08.2013 року від ОСОБА_2 саме ОСОБА_2?

2. Чи належить почерк, яким написаний рукописний текст заяви на імя Директора КП ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_5 від 05.08.2013 року від ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/6105/14-ц року, провадження 2/521/4597/14 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Головуючий:

призначення судом експертизи