АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2791
Провадження № 22-ц-/790/4473/14 Головуючий І інстанції: Маслов М.І.
Категорія: право власності Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

29 червня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П. перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Орджонікідзевська районна адміністрація м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі 3-ї особи Орджонікідзевської районної адміністрації м. Харкова - задоволено. Визнано втратившою право на житлову площу ОСОБА_2 в двохкімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1, з часу коли вона покинула місце проживання та перейшла на інше постійне місце проживання.

26 травня 2014 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга з порушенням процесуального строку, у зв'язку з чим на підставі ухвали судді апеляційного суду Харківської області скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подає, строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

26 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справу суд розглянув за її відсутності, копію рішення від 5 березня 2004 року їй не було вручено, а отримала вона її лише 25 квітня 2014 року.

Матеріали справи та додатки, долучені до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, свідчать про те, що про наявність рішення суду від 5 березня 2004 року ОСОБА_2 було відомо з червня 2007 року, що підтверджується змістом заяви останньої (а.с. 23).

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові ДМС України у Харківській області, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Мотивувальна частина рішення апеляційного суду, яке набрало законної сили з моменту проголошення - 8 квітня 2014 року, містить посилання на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 березня 2004 року, на підставі якого ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування квартирою у зв'язку з переїздом на інше місце постійного проживання.

Отже вважати, що ОСОБА_2 не знала про наявність оскаржуваного нею рішення та була позбавлена можливості в строки, передбачені вимогами цивільно-процесуального закону, оскаржити його не вбачається.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 оскаржує рішення суду від 5 березня 2004 року більш ніж через 10 років, про наявність якого їй було відомо, вона з ним погодилася, то на цей час підстави, вказані нею в заяві, не є поважними.

За вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо вказані особою, що подає апеляційну скаргу, в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 березня 2004 року слід визнати неповажними, керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 березня 2004 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.П. Івах