У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос Є.А.,за участю адвоката Грібова В.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко Марія Василівна,про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко Марія Василівна,про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

В заяві про витребування доказів,поданій 13.02.2014 р.в доповненій позовній заяві,позивачка просить суд витребувати з реєстраційної служби ЗМУЮ інформаційну довідку про підстави реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_3 ,2012 р.в січні 2014 р.та копії правовстановлюючих документів,на підставі яких проводилась реєстрація, з посиланням на те,що на теперішній час вона не є власником цього майна та самостійно не має можливості отримати вказану інформацію,яка є необхідною для всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грібов В.І.заяву про витребування підтримав,вказавши,що відповідач,обізнаний про наявність спору між ним та позивачкою,предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , до прийняття судом остаточного рішення у справі вчинив дії щодо відчуження спірної квартири своєму малолітньому сину шляхом її дарування,вказаний договір оспорюється позивачкою,однак отримати його та інформаційну довідку про підстави реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_3 ,2012 р.в січні 2014 не має можливості.

Відповідач та його представник у судове засідання не з*явились,судові повістки отримали особисто.

Перевіривши доводи заяви матеріалами справи, суд встановив,що в даній справі позивачкою оспорюються договори дарування квартири АДРЕСА_1 та заявлена вимога про її витребування.

Статтею 133 ЦПК України встановлено ,що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені вище відомості,оскільки він не є стороною договорів,що оспорюються, в зв`язку із чим звернувся до суду із відповідною заявою про забезпечення доказів.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформацію:

- за ким на теперішній час зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,та на підставі якого правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко