Справа № 2306/3872/12
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вознесенської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Золотоніського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про позбавлення права на спадок через підробку заповіту та залишення без допомоги спадкодавця, який був у безпорадному стані та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, Вознесенської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Золотоніського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про позбавлення права на спадок через підробку заповіту та залишення без допомоги спадкодавця, який був у безпорадному стані.

ОСОБА_4, подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення можливості усвідомлювати значення та реальний зміст власних дій гр. ОСОБА_6.

Сторони заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143,144, 145,168, 202 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову комплексу психолого-психіатричну експертизу, психологічного стану ОСОБА_6.

На розвязання експертам поставити запитання:

1. Які індивідуальні особливості (індивідуально-психічні) мала ОСОБА_6 станом на 8 липня 2009 року?

2. Чи спроможна була підекспертна ОСОБА_6 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросередовища (мікросоціального середовища) усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними, передбачати їх наслідки, станом на 8.07.2009 року час укладання спірного правочину.

3. Чи страждала ОСОБА_6 на час здійснення правочину 8.07.2009 року психічним розладом і якщо так, то чи позбавляло це захворювання ОСОБА_6 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України, що в разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок т аза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам в разі потреби надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_7