Справа № 175/4128/14-ц
Провадження № 2/175/1563/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

- до позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. На квитанції, наданій суду позивачами, міститься лише підпис працівника банку;

- позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2000 грн. 00 коп., однак суду не надано документи, які підтверджують дійсну вартість спадкового майна. Довідка від 15 вересня 2014 року, видана ПП «Самарська нерухомість», не може бути прийнята судом до уваги при визначенні дійсної вартості спадкового майна, оскільки до матеріалів справи не надані документи, які підтверджують компетенцію даного підприємства визначати ринкову вартість нерухомого майна. Вказаний недолік перешкоджає перевірці правильності сплати судового збору та вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Для підтвердження дійсної вартості спадкового майна позивачам слід надати суду звіт про його оцінку, виготовлений в порядку, встановленому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» або копію технічного паспорту станом на момент звернення до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов