Справа № 510/1178/14-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області щодо заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що дошлюбне прізвище заявника - «Гєлас», після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище «Хаджиміті». Заявник ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Ренійському районі із бажанням оформити пенсію. Однак, їй було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки під час огляду наданих документів інспектор УПФУ в Ренійському районі виявила розбіжності у написані її імені у документах, а саме: імя у трудовій книжці вказано як «Наталя», у свідоцтві професійно технічного училища № 209 імя вказано як «Наталці», тоді як у паспорті громадянина України її імя вказано як «Наталія». Таким чином, дані помилки перешкоджають заявнику оформити пенсію, тому заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про призначення та отримання ним пенсії.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як виходить з наданих суду доказів, данні щодо імені заявника, вказані у паспорті громадянина України, не збігаються із даними, зазначеними у трудовій книжці та у свідоцтві професійно технічного училища № 209. Розбіжності у записах імені заявника виникли у звязку із його помилковим перекладом на державну мову.

В даний час внести зміни щодо імені заявника у вищевказані документи немає можливості, оскільки установ, які їх видавали вже не існує, це питання можливо вирішити в судовому порядку. Розбіжності у записах імені заявника виникли у звязку із її неправильним записом у документах.

Таким чином, факт належності трудової книжки та свідоцтва професійно технічного училища № 209, саме заявнику ОСОБА_1, суд вважає встановленим.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 6129644 та свідоцтва професійно технічного училища № 209, виданого 07.07.1976р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник