overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1684/14-ц
Провадження № 2-во/376/9/2014
У х в а л а
"05" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.
при секретарі Олефір С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2014 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом позов задоволено - визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_2, який помер19.02.2009 року, а саме :
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за № 226-Апо вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області;
- земельну ділянку площею 4,7547 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480621;
- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1902375, виданого Пищиківською сільською радою Сквирського району Київської області 02.12.2002 року;
- ощадні вклади по рахункам № 99551321 та 1448 у ПАТ «Державний ощадний Банк України» - філії ГУ по м. Києву та Київській області ТВБВ № 100/26/0670.
ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Сквирського районного суду від 13.08.2014 року, зазначивши у тексті рішення «Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області» замість «Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області»
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вказавши у вступній частині рішення «Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 197/1836/14-ц

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

· в позовній заяві та доданих до неї документах не конкретизовано період за який позивач просить стягнути заборгованість та помісячний розрахунок суми заборгованості по кожній складовій боргу, тобто той період, який не охоплюється сумою боргу; не конкретизована суму заборгованості в межах строків позовної давності за кожною зі складових суми заборгованості з обґрунтуванням поважності причини пропуску/не пропуску вказаного строку,

· в прохальній частині позову необхідно зазначити станом на який день складає не тільки загальна сума заборгованості, але й складові цієї суми,

· не конкретизовано і надано докази на підтвердження виплати сум позивачем відповідачеві за вказаним в позові договором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 592/4146/14-ц
Провадження №2/592/1334/14

УХВАЛА

23 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, що дає суду можливість розглядати справу без її участі за наявними в справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

На підставі ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 225 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа №442/1965/14-ц
Провадження №2/442/966/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказаний шлюб було зареєстровано 05 січня 2013 року ВДРАЦС по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 та видане свідоцтво про шлюб 1-СГ № 209046.

Під час шлюбу у них з відповідачкою дітей не народжувалось. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом тривалого часу проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вкачаного терміну не ведуть.

За наведених обставин їхній з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачкою неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи шляхом направлення повісток рекомендованою кореспонденцією. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-СГ № 209046від 22.03.2013 року вбачається, що сторони уклали шлюб.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 05 січня 2013 року відділом ДРАЦС по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище «Лаврович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель
Справа № 639/2287/13-ц
№ 2/639/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступників

20 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Срокіної І.І., за участі секретаря Макушенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача,-

ВСТАНОВИВ :

У березні 2013 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року провадження по справі зупинено у звязку із смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення у справі його правонаступників.

Провадження у справі відновлено і до участі у справі у якості правонаступників відповідача залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 проти цього не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області після померлого 01.12.2013 р. ОСОБА_1 заводилася спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини звернулися: мати померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та повідомлено, що у спадкоємця є малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які у відповідності до п. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги, що представником позивача з,ясована особа і місцезнаходження матері малолітніх синів відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, , яка діє в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 37, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до участі у даній справі у якості відповідача як правонаступників ОСОБА_1

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. Срокіна
2/335/2693/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження по справі
03 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання по справі провести 22.12.2014 року о 11-00 годині.
Відповідачу до 22.12.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснив, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Провадження №2/592/2394/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог: не підписана із зазначенням дати її подання, що не відповідає вимогам передбачених ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування і поховання спадкодавця, залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа№592/6806/14-ц
Провадження №2-о/592/157/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Зеленківська сільська рада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 12.12.2013 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №161268, виданого 22.03.2004 року на земельну ділянку, площею 2,0000га, розташовану на території Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 355/748/14 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/4632/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 17.07.2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Мрія» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року позов було задоволено.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст. 294 України, зокрема: оплачена судовим збором, але не в повному обсязі та пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 207 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача: ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача: (МФО) 821018

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області,

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Селянському (фермерському) господарству «Мрія» строк для усунення вказаних недоліків.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Мрія» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 732/1455/14 Провадження № 22-ц/795/2387/2014 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Благовіщенське» та ТОВ «Білорусь» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

У тексті вступної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року допущено описку.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, для виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 09:00 23 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:Судді:
(2-н/199/1892/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву МКП „Дніпропетровські теплові мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнясудовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ___________________року.
Суддя О.Б.Подорець
Провадження № 2-н/554/1511/2014
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. П О Л Т А В И
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянула заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 3886,4 грн.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 526, 527, 625, 901, 906 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк для предявлення до виконання 1 рік.
Суддя ___________________________________ М.О. Материнко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 201__ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

СуддяОСОБА_2