№ 308/7967/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

В позові зазначають, що між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 52073 від 05.09.2008 року відповідно якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 доларів США, що станом на день укладення становить 72 750грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором,не пізніше 04.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави між ПАТ «Фольксбанк» і відповідачем 05.09.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Tayota, модель: Rav-4,2007р.в., № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

06 грудня 2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №20121206-Г. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 06 грудня 2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 128 083 грн. 26 коп., та звернути стягнення на рухоме майно, а саме автомобіль марки «Tayota», що належить ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в рахунок погашення заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал» не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату та час не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору КF 52073 від 05.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 дол. США, що станом на день укладення становить 72 750 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік, в строки та в порядку встановлених кредитним договором, не пізніше 04.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави між ПАТ «Фольксбанк» і відповідачем 05.09.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Tayota, модель: Rav-4,2007р.в., № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору застави від 05.09.2008 року.

06 грудня 2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №20121206-Г., згідно якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, станом на 10.04.2014 року має заборгованість 128 083 грн. 26 коп. (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят три гривня двадцять шість копійок).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно буде виконано (ч.1ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ч.2 ст.575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі. Зазначена норма права не суперечить ст.44 Закону України «Про заставу» відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 1281,26 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про заставу», ст. 526, 527, 530, 572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал" заборгованість по Кредитному договору № KF 52073 від 05 вересня 2008 року в сумі 128 083 грн. 26 коп. (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят три гривні двадцять шість копійок).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Tayota», модель: Rav-4,2007р.в., № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. виданого 09.11.2007 року Ужгородським МРВ УДАІ ГУ МВС України у Закарпатській області, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТОВ «КУА Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» За кредитним договором № КF 52073 від 05.09.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1281,26 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.