Справа 237/583/13-ц
Провадження 2/237/274/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Нургалієвича про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

08 травня 2010 року у м. Донецьку на бульварі Пушкіна з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Мар»їнського районного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шевроле, що на момент ДТП належав ОСОБА_2

Відповідно до Висновку авто товарознавчого дослідження № 676/07 від 07 липня 2010 року складеного судовим експертом ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого автомобілю Шевроле д.н.з. АН 9524ВА становить 10 669 гривень 74 копійок.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

23.02.2011 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрати потерпілому, а також витрат понесених МТСБУ для встановлення розміру збитки у та збору документів.На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п «а» п.41.1 статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім шкоди. Заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі статтею 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 статті 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 8891,45 гривень.

Відповідно до статті 1191 ЦК України передбачено що особа. Яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166,1188,1191 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Нургалієвича про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Нургалієвича ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 8891,45 гривень основний борг, а також 720,00 гривень витрати понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 Нургалієвича ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок та 1500 гривень витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 19.02.2014