Справа № 1307/1233/2012
Провадження № 2/443/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання будинковолодіння спільною частковою власністю, виділ долі із спільної часткової власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 01.03.2005 року, за позовом ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про виселення та зняття з ркеєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у порядку користування житлом, оскільки відповідачі поміняли замок у вхідних дверях будинку, де він проживав та чинять перешкоди у користуванні житлом за місцем його реєстрації по вул. Зелена,128 в с. Дев"ятники Жидачівського району Львівської області.

Даній справі присвоєно №443/1590/13-ц , провадження 2/443/653/13.

Ухвалою від 10.09.2013 р. суддя Галій О.Й. передала вкзану справу судді Цюмраку М.Д. для вирішення питання про об"єдання її із справою № 1307/1233/12, справою № 1307/1450/12, провадження № 2/443/31/13 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та виділ долі з спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_4, яка в свою чергу звернулася з позовом до ОСОБА_3 та третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про виселення ОСОБА_3 із будинковолодіння №128 по вул.Зеленій у с.Дев"ятники Жидачівського району, які об"єднані в одне провадження під № 1307/1233/12, провадження 2/443/31/13.

Згідно ст. 126 ЦПК УКраїни, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних віднповідачів до одного й того самого відповдіача.

Всі ці позови були об"єднані в одне провадження.

Сьогодні в судовому засіданні адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будільно-технічної експертизи, а так як дана експертиза проводиться досить тривалий час, тому він заявив ще одне клопотання про виділ із даної справи позов його довірителя про усунення перешкод в порядку користування спірним житловим будинком з метою вселення в нього.

Суд, заслухавши думку відповідачів за даним позовом, які заперечують в задоволенні клопотання, думку адвоката ОСОБА_2, який підтримав відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та позову відповідачів, що ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку № 128 по вул.Зеленій у с.Дев"ятники Жидачівського району Львівської області.

ОСОБА_8 від 19.07.2013 року, складеного сільським головою та депутатом сільської ради вбачається, що в їх присутності ОСОБА_3 не зміг відкрити своїм ключем вхідні двері в житловий будинок та літню кухню, що свідчить про те, що відповідачі поміняли замки.

Оскільки висновок будівельно-технічної експертизи буде виготовлятися не один місяць, тому суд вважає, що даний позов слід виділити в окреме провадження і вирішувати його самостійно, так як на хід експертизи це не буде впливати.

На підставі наведеного та керуючись ст.126 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Роз"єднани об"єднані в одне провадження цивільні позови під №1307/1233/2012 , виділивши в окреме провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у порядку користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.Д.Цюмрак.