Справа № 138/1038/13-ц
Провадження №:2/138/3/14

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу від 16 грудня 1997 року, реєстр №1-2101 частково недійсним та внесення змін до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу від 16 грудня 1997 року, реєстр №1-2101 частково недійсним та внесення змін до нього.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд надати строк позивачу для розміщення оголошення про виклик до суду учасників процесу, місце проживання яких невідоме, а саме: відповідача ОСОБА_3, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4

Представник відповідача - Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області та представник третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, оскільки здійснити виклик даних осіб через компетентні органи США не виявилося можливим, за зазначеною адресою в позовній заяві не проживають.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для повідомлення учасників процесу про виклик їх до суду через оголошення у пресі, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Дане оголошення повинно бути зроблено не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи, Кабінетом Міністрів України визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газету «Урядовий Курєр», друкованим засобом масової інформації сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб газету Вінницької обласної ради «Вінниччина».

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до п.2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №52 від 25 січня 2006 року, оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя, позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Враховуючи ту обставину, що точне місце проживання (перебування) або місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в позовній заяві не зазначено, враховуючи строки розгляду справи, визначені ЦПК України, суд зобовязує позивача дати оголошення в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр», друкованому засобі масової інформації сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб газеті Вінницької обласної ради «Вінниччина» про наступне судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2014 року о 9 год. 30 хв.

Попередити позивача, що в разі коли вимога суду щодо повідомлення зазначених осіб через засоби масової інформації не буде виконана, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача ОСОБА_2 дати оголошення в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр», друкованому засобі масової інформації сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб газеті Вінницької обласної ради «Вінниччина» про наступне судове засідання за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу від 16 грудня 1997 року, реєстр №1-2101 частково недійсним та внесення змін до нього, яке відбудеться 17 липня 2014 року о 9 год. 30 хв.

Попередити позивача, якщо в зазначений судом строк не буде виконана зазначена вимога суду, щодо повідомлення вказаних осіб через засоби масової інформації її позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: