Справа № 442/6758/13 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/512/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася з позовом про розірвання договору №002646 від 30.11.2007 року,укладеного між нею та ТзОВ "Благо - Інвест" з підстав невиконання останнім умов договору, про повернення внесених нею коштів та стягнення пені в загальному на суму 4596о.64 грн.

Оскаржуваною ухвалою провадження по справі - закрито.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що з метою отримання позики нею були внесено дев"ять загальних платежів на суму 7850 грн. та реєстраційний платіж на суму 6750 грн., тобто, внісши суму 14625 грн. вона фактично наперед оплатила повернення кредиту, якого взагалі не отримувала. Вважає, що суд дійшов поспішного висновку закривши провадження по справі, оскільки з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 17459906 від 29.10.2013 р. в графі "Наявність даних про порушення провадження у справі про банкрутство щодо юридичної особи", повне найменування якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" - відомості відсутні. Оскільки відповідачем не доведено факту банкрутства, у суду не було жодних підстав закривати провадження у даній справі. З наведених підстав просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з абз. 3 п.п.1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У частині 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013 року, суд , у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів),укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до абз.8 п.1 ст. 38 згаданого вище Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов»язаннями боржника, визнаного банкрутом,що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред»являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТзОВ «Благо - Інвест» на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».(в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо - Інвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ «Благо - Інвест» строком на 24 місяці, до 04.03.2014 року включно.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТзОВ «Благо Інвест» про розірвання договору, укладеного між нею та ТзОВ «Благо Інвест» 30.11.2007 року, стягнення внесених нею коштів та пені на загальну суму 45960,64 грн. 01 жовтня 2013 р.

Враховуючи те, що на момент звернення ОСОБА_2 з позовом господарським судом Житомирської області 04.03.2013 р. було прийнято постанову про визнання ТзОВ «Благо Інвест» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Доводи апелянта про відсутність в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 17459906 від 29.10.2013 р. в графі "Наявність даних про порушення провадження у справі про банкрутство щодо юридичної особи", повне найменування якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо - Інвест" відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство щодо юридичної особи ТзОВ «Благо Інвест», не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України позивачкою не надано доказів про скасування ухвали господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 р. про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТзОВ «Благо - Інвест» та постанови господарського суду Житомирської області від 04.03.2013 р. про визнання ТзОВ «Благо Інвест» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедуру ТзОВ «Благо Інвест». Крім цього, враховуючи положення ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013 року,яким передбачена можливість звернення з вимогами до боржника в межах ліквідаційної процедури, таке звернення є можливим з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури і не пов»язане з наявністю інформації про порушення провадження у справі про банкрутство щодо ТзОВ «Благо Інвест» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_4