Дата документу 19.12.2014 Справа № 1622/1979/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді Бугрія В.М.

при секретарі Ступці І.І.,

розглянувши заяву голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась вищезазначена цивільна справа.

На підставі рішення Октябрського районного суду у цивільній справі за заявою КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було видано судовий наказ № 2н-1875/07 від 14.09.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь КС «Аккорд» заборгованість. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов»язань. В установлений законом строк працівники КС «Аккорд» не змогли пред»явити виконавчий документ до примусового виконання, оскільки 16.02.2009р. Прокуратурою Шевченківського району м.Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС «Аккорд», шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України порушена кримінальна справа.

20.03.2009р. слідчим Кулик О.М. було проведено обшук у КС «Аккорд» та вилучено всю фінансово-господарську документацію КС «Аккорд».

04.03.2010р. наказом Тимчасового адміністратора державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України головою правління призначено ОСОБА_1.

15.04.2010р. Головою правління ОСОБА_1 було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві фінансово-господарську документацію, яка була вилучена в 2009р.

07.09.2010р. постановою слідчого КС «Аккорд» визнано цивільним позивачем та цього ж числа Голову правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 визнано представником цивільного позивача.

Заявник вказує, що в кінці 2010р. був повністю замінений штат працівників КС «Аккорд»

З 2010р. вже новими працівниками КС «Аккорд» здійснювалося відновлення функціонування Кредитної спілки «Аккорд» вцілому та відновлення втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документі та іншої документації. Між іншими документами КС «Аккорд» було відшукано оригінал виконавчого документа, але встановлено, що термін пред»явлення даного виконавчого документа на примусове виконання до органів державної виконавчої служби пропущено, борг на даний час боржником не погашений.

Враховуючи вищевикладене заявник прохає поновити строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, не визнавши причини заявника поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа № 2-н-1875/07 від 14.09.2007 року до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення.

СуддяОСОБА_3