Справа № 565/482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- заявниці - ОСОБА_1,

- заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності її чоловіку ОСОБА_3 (нині померлому) свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1. Вказані вимоги заявниця обґрунтовує необхідністю переоформлення в порядку спадкування документів, посвідчуючих право власності на майно та майнові права померлого ОСОБА_3, що на теперішній час унеможливлене допущеною помилкою у правовстановлюючих документах при написанні по батькові її чоловіка ОСОБА_4 замість ОСОБА_5. Згідно з доводами ОСОБА_1 дані про особу її чоловіка ОСОБА_3 - його по батькові, що зазначені у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, не відповідають даним його по батькові, вказаним у паспорті громадянина України. При цьому заявниця стверджує, що іншим чином в позасудовому порядку встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_3 (нині померлому) свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта - неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вказані вимоги та просила суд задоволити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця пояснила, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де й з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті значиться його по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що у паспорті громадянина України та в інших документах по батькові її чоловік ОСОБА_3 значиться ОСОБА_5. Окрім цього, у судовому засіданні заявниця підтвердила родинні зв'язки, зазначивши, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є її чоловіком та батьком заінтересованих осіб в даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Згідно з доводами ОСОБА_1 в даному випадку спір щодо спадкування майна ОСОБА_3 між нею і іншими особами - відсутній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, зазначивши про їх обґрунтованість та відповідність фактичним обставинам. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 є її матір'ю, а ОСОБА_3 - батьком і будь-якого спору про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 між спадкоємцями не існує. ОСОБА_2 підтвердила належність ОСОБА_3 (нині померлому) свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, в яких при написанні його по батькові допущено помилку - ОСОБА_4 замість ОСОБА_5.

03 квітня 2014 року від заінтересованої особи ОСОБА_6 в суд надійшла письмова заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у її відсутності. Зміст вказаної письмової заяви свідчить, що ОСОБА_6 повністю визнає вимоги заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Кузнецовської міської ради Рівненської області у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Кузнецовською міською радою Рівненської області суду не надано.

Отже, пояснення заявниці ОСОБА_1 та відсутність заперечень у заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6 і Кузнецовської міської ради Рівненської області свідчать, що в даному випадку відсутній спір про право. За таких обставин, слідуючи вимогам ч.1 і п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 і ч.4 ст.256 ЦПК України, розгляд даної цивільної справи можливий в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 і заінтересованої особи ОСОБА_2 та врахувавши письмову заяву заінтересованої особи ОСОБА_6 від 03 квітня 2014 року, суд дослідив показання свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та письмові докази справи і, надавши їм оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних фактичних обставинах, що підтверджуються доказами справи.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 07 листопада 1973 року, актовий запис №23 від 07 листопада 1973 року, свідчить, що заявниця ОСОБА_1 з 07 листопада 1973 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №192 від ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кузнецовськ Рівненської області.

Згідно з довідкою ЖЕД-3 Кузнецовського міського комунального підприємства №463 від 01 квітня 2014 року чоловік ОСОБА_1 з 11 лютого 1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 був прописаний і проживав у квартирі АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області та проживав у квартирі АДРЕСА_1, мав по батькові - ОСОБА_5. Зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 29 травня 2002 року.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, виданому Любахівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 10 жовтня 1974 року, актовий запис №17 від 10 жовтня 1974 року, вказано, що батьком заінтересованої особи ОСОБА_9 є ОСОБА_3.

Проте, у свідоцтві про право власності на житло, виданому Рівненською атомною електростанцією 23 березня 2001 року згідно з розпорядженням №6111 від 08 грудня 2000 року, та у технічному паспорті на квартиру №6016, складеному Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 12 січня 2001 року року (реєстровий номер 30-12-6599, інвентарний номер 2368), зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_10.

Свідки: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт належності заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кузнецовськ Рівненської області, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Рівненською атомною електростанцією 23 березня 2001 року згідно з розпорядженням №6111 від 08 грудня 2000 року, та технічного паспорту, складеного Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 12 січня 2001 року (реєстровий номер 30-12-6599, інвентарний номер 2368), в яких по батькові чоловіка заявниці вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_5. Згідно з показаннями вказаних свідків спір з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і іншими спадкоємцями - відсутній.

Отже, сукупністю вказаних доказів, досліджених судом, беззаперечно встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Рівненською атомною електростанцією 23 березня 2001 року згідно з розпорядженням №6111 від 08 грудня 2000 року, та технічному паспорті, складеному Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 12 січня 2001 року (реєстровий номер 30-12-6599, інвентарний номер 2368) при написанні по батькові одного із співвласників допущено помилку, зокрема: зазначено ОСОБА_10, замість ОСОБА_3.

Встановленими фактичними обставинами в даній справі доведено, що чоловіку заявниці - ОСОБА_3 (нині померлому), як одному із співвласників, належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане Рівненською атомною електростанцією 23 березня 2001 року згідно з розпорядженням №6111 від 08 грудня 2000 року та технічний паспорт, складений Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 12 січня 2001 року (реєстровий номер 30-12-6599, інвентарний номер 2368), в яких дані про цю особу - по батькові ОСОБА_4 не збігаються з даними про його особу - по батькові ОСОБА_5, зазначеними у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 29 травня 2002 року. Вказана невідповідність записів по особу чоловіка заявниці - його по батькові у зазначених документах унеможливлює їх подальше використання та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 Отже, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів її чоловіку - ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

В якості підстави прийняття даного рішення суд застосував вимоги п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3, 4 ст.235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кузнецовськ Рівненської області, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, належну на праві приватної спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_3, зареєстровану в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстрові книзі за №30-12-6599, що видане Рівненською атомною електростанцією 23 березня 2001 року згідно з розпорядженням №6111 від 08 грудня 2000 року, та технічного паспорту на вказану квартиру №6016, складеного Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 12 січня 2001 року (реєстровий номер 30-12-6599, інвентарний номер 2368) .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів особами, які брали участь у справі, та були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд