У Х В А Л А

29.04.2014р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановленн фактів належності документів.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановленн фактів належності документів.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику в справах про встановлення

фактів, що мають юридичне значення" п 3 передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати,

що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту

і форми позовної заяви, так і іншим вимогам.

Відповідно до ст .258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення зазначених вимог заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не надано довідка про неможливість відновлення документів.

Крім того заявником ставиться вимога про встановлення належності трьох документів, а судовим збором оплочена лише одна вимога.

Також заслуговує на увагу те , що відповідно до 2 вищеневеденої ППВС України при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти,

які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів проходження

військової служби, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти та ін.

Пункт 12 передбачає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду , оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановленн фактів належності документів залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків,

який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернеться заявникові.

.

Суддя:ОСОБА_2