Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4896/2012
Провадження №: 2-п/332/25/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.06.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, ухвалено заочне рішення, яким первісний позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 2371259,01 грн. та судові витрати в розмірі 3326,30 грн., в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 01.07.2014 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, мотивуючи свою позицію тим, що вона не могла зявитися в судове засідання по причині загострення хронічної хвороби та поганого самопочуття, а також вказала, що позивачем в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надав відповідачам жодної копії додаткових угод до кредитного договору та договорів поруки. Також позивач не надав в повному обсязі належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного в позовній заяві та на підтвердження суми заборгованості.

Заявник та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника ПАТ «ОТП Банк» надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно до вимог ст.74 ЦПК України відповідачі належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами. Таким чином, суд вжив усіх необхідних заходів для належного виклику до суду відповідачів, однак вони в судове засідання не зявилися.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто законом встановлено дві обовязкові підстави для скасування заочного рішення суду поважність неявки в судове засідання та посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 поважність неявки в судові засідання обґрунтовує поганим станом здоровя, однак доказів звернення до лікувального закладу з цього приводу вона не надала. Будь-яких заяв про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Також ОСОБА_1 не надала суду доказів, які істотно могли б вплинути на прийняте судом рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.06.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Яцун