Номер провадження 2/754/5633/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2014 суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши клопотання прокурора про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Виконувача обовязків Дніпровського екологічного прокурора і інтересах Держави в особі Київської міської Ради до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження Броварської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді віл 08.09.2014 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Позов прокурора містить клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що є предметом оскаржуваного розпорядження Броварської районної державної адміністрації, оскаржуваних державних актів на право власності та шляхом заборони відповідачам вчиняти будь які дії з зазначеними земельними ділянками.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення у випадку задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення вимог прокурора, що призведе до значної шкоди Держави в особі територіальної громади м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення вимог позову Виконувача обовязків Дніпровського екологічного прокурора і інтересах Держави в особі Київської міської Ради до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження Броварської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки накласти арешт на наступні земельні ділянки:

- площею 1 га за кадастровим номером :04:009:0025;

- площею 1 га за кадастровим номером :04:009:0010;

- площею 1 га за кадастровим номером :04:008:0017;

- площею 1 га за кадастровим номером :04:009:0001;

- площею 1,4833 га за кадастровим номером :04:009:0024.

Заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчиняти будь які, спрямовані на відчуження земельних ділянок за державними актами ЯЙ № 300234, ЯЙ № 300093, ЯЙ № 300216, ЯЙ №300135, ЯЙ № 331008.

Копію ухвали направити для виконання відповідачам у справі, до Першої деївської державної нотаріальної контори та Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області (07442, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 39).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя