Справа 237/2069/13-ц
Номер провадження 2-др/237/7/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2014 року
Марїнський районний суд Донецької області, в складі:
головуючого судді Ступіна І.М.,
при секретарі: Готовщиковій Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Марїнської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільній сумісній власності,-
16 січня 2014 року Марїнським районним судом ухвалено рішення відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Марїнської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільній сумісній власності задоволені. За рішенням суду з припинено право власності ОСОБА_1 на 1/10 частину домоволодіння № 82, розташованого по вулиці Шевченко, с. Костянтинівка, Марїнського району, Донецької області; припинено право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/10 частину домоволодіння № 82, розташованого по вулиці Шевченко, с. Костянтинівка, Марїнського району, Донецької області; припинено право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/10 частину домоволодіння № 82, розташованого по вулиці Шевченко, с. Костянтинівка, Марїнського району, Донецької області; визнано право власності за ОСОБА_2 на 3/10 частин домоволодіння № 82, розташованого по вулиці Шевченко, с. Костянтинівка, Марїнського району, Донецької області; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 23 817 (двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень.
07 березня 2014 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що зазначеним рішенням ії та відповідачам присуджена до виплатьи компенсація частки в спільному майні. Звернувшись до Територіального управління судової адміністрації в Донецькій області з метою отримання коштів з депозитного рахунку, вона не змогла отримати кошти, оскільки в рішенні суду не зазначений номер депозитного рахунку, з якого необхідно провести виплату коштів.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
На виконання вимог ЦПК України Марїнським районним судом були викликані учасники цивільного процесу для ухвалення додаткового рішення у справі.
У призначений судом строк сторони не явились, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності зі ст.220 ч. 3 ЦПК України присутність сторін по справі не є обов'язковою.
Таким чином суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Марїнської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільній сумісній власності задовольнити та ухвалити у справі додаткове рішення.
Згідно зі ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Марїнської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільній сумісній власності задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Марїнської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільній сумісній власності доповниши його наступним абзацом у резолютивній частині.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.М.Ступін

Дата документу 14.03.2014