Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4656/2012
Номер провадження 6/213/309/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа №416/4656/2012 від 22.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 446 грн. 11 коп., поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення даних ідентифікаційний код боржника,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду із вказаною заявою, просить видати дублікат виконавчого листа №2-№416/4656/2012 від 22.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 446 грн. 11 коп., поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, замінити в дублікаті виконавчого листа найменування стягувача на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та внести в дублікат виконавчого листа відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В заяві зазначають, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.11.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму збитків в розмірі 231 грн. 51 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. На підставі вказаного рішення суду позивачем отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми в загальному розмірі 446,11 грн. та пред'явлено його до виконання. 05.09.2013 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. На підставі даної постанови державного виконавця вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу. Однак, вказаний виконавчий документ на адресу позивача не повертався та було втрачено не з вини позивача. На момент розгляду даної заяви в суді вказаний строк пропущено. Крім того, у виконавчому листі повинно бути зазначено дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, вказана інформація є конфіденційною. Позивач у справі не має можливості отримати такі дані. Також заявник зазначає, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Представник заявника та ОСОБА_2 в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ст.ст.370, 371, 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питань вказаних в заяві.

Судом встановлено, що згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 листопада 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму збитків в розмірі 231 грн. 51 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (а.с.30). 05.09.2013 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через невідповідність виконавчого документа вимогам ч.1 п.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме відсутності РНОКПП відповідача (а.с.37). Виконавчий документ повернуто стягувачу, однак він був втрачений при пересилці.

Також встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов"язків Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (а.с.38-41).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Приписами ч.1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми боргу згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 листопада 2012 року у справі №416/4656/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по акту В №031295 від 18.09.2009 року в розмірі 231 грн. 51 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №416/4656/2012 щодо стягнення суми 446 грн. 11 коп. у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію.

Замінити найменування стягувача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу -Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

ОСОБА_1 акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" дублікат виконавчого листа у справі №416/4656/2012, із зазначенням відомостей, відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я. Соловйова