2-1857/09
6/465/377/14
У Х В А Л А
судового засідання
12.12.2014 року Франківський районний суд м. Львові в особі:
головуючого - судді Мартинишин М.О,
при секретарі - Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що На підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2009р. у справі №2-1857/09 за позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про самовільно розпочаті будівельні роботи з будівництва дерев'яної будівлі було скасовано ухвалу місцевого суду Франківського району м.Львова від 03.04.2009р. і знято арешт на самовільно розпочаті будівельні роботи з будівництва дерев'яної будівлі по вул.Кн.Ольги, 100-А у м.Львові.
Однак відповідач не був повідомлений належним чином про те, що у Франківському районному суді м.Львова відкрито провадження по справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про знос самовільного будівництва і відповідно не отримав жодної ухвали. Про те, що у провадженні Франківського районного суду м.Львова є така справа ОСОБА_1 дізналась з матеріалів інвентаризаційної справи Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації де була наявна копія постанови Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова про забезпечення позову по справі № 2-1857/09 виданого 03.04.2009 року та накладенні арешту на самовільно розпочаті будівельні роботи з будівництва дерев'яної будівлі по вул.Кн.Ольги, 100-А.
З огляду на наведене, просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу Франківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2009р. у справі №2-1857/09 про скасування ухвали місцевого суду Франківського району м. Львова від 03.04.2009р. та зняття арешту на самовільно розпочаті будівельні роботи з будівництва деревяної будівлі по вул. Кн. Ольги, 100А у м. Львові.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2009р. у справі №2-1857/09 за позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про самовільно розпочаті будівельні роботи з будівництва дерев'яної будівлі було скасовано ухвалу місцевого суду Франківського району м.Львова від 03.04.2009р. і знято арешт на самовільно розпочаті будівельні роботи з будівництва дерев'яної будівлі по вул.Кн.Ольги, 100-А у м.Львові. Як вбачається із матеріалів справи, за ухвала Львова від 30 жовтня 2009р. у справі №2-1857/09 ОСОБА_1 не видавалась
Строк предявлення даного виконавчого документу до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» один рік тобто до 30 жовтня 2010р.
Умови та порядок виконання судових рішень визначаються Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних,господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанови органів(посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"
Нормою ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі, зазначається, серед іншого: дата набрання законної сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити дії або утриматися від їх вчинення, встановлені ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам, а тому причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 371 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме ухвали Франківського районного суд м. Львова від 30.10.2009р. у справі № 2-1857/09 по справі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про знос самовільного будівництва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Мартинишин М.О.