ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-236/11
Провадження № 6/362/104/14
У Х В А Л А

07.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,

при секретарі Мельник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа Васильківського міськрайонного суд Київської області, на виконання рішення від 28 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з відступленням від рівності часток , -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з відступленням від рівності часток.

Відповідно до вказаного рішення за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 33 по вул. Лісовій в м. Василькові Київської області загальною площею 321,9 кв.м., житловою площею 96,9 кв.м.. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80 000(вісімдесят тисяч) гривень грошової компенсації замість ? частини у праві спільної сумісної власності житлового будинку. Визнано за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Опель - Астра д/н НОМЕР_1. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ? частини автомобіля в розмірі 74 490 (сімдесят чотири тисячі девяносто) гривень 94 копійки.

Рішенням суду було зобовязано обидві сторони сплатити одна одній матеріальну компенсацію. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав дане рішення добровільно, та на даний момент ухиляється від його виконання, мотивуючи ці обставини скрутним матеріальним становищем.

Коли ОСОБА_1 пересвідчилася в ухиленні ОСОБА_2 від добровільного виконання рішення,то звернулася за виконавчим листом до суду, але було пропущено термін предявлення його до виконання, оскільки рішення набуло законної сили 11.03.2011року,а термін предявлення до виконання виконавчого листа є один рік.Таким чином на сьогоднішній день дане судове рішення не виконано в зв'язку із чим ОСОБА_1 звернлася із заявою до суду про поновлення строку пред'явленя виконавчого листа на виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але його неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Судом достовірно встановлено, що за рішенням суду обидві сторони було зобовязано сплатити одна одній матеріальну компенсацію. Позивач стягувач ОСОБА_1, виконала рішення в частині,яким її було зобовязано сплатити матеріальну компенсацію відповідачу в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень добровільно без застосування примусу. Дану обстановину підтверджує особиста розписка відповідача ОСОБА_2М.(а.с.6)

Проте, дане рішення не виконано відповідачем. На підставі цього, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про отримання виконавчого листа для передачі його до державної виконавчої служби на виконання.

Рішення суду набуло законної сили 11.03.2011р.. Термін предявлення до виконання даного виконавчого листа згідно ЗУ Про виконавче провадження є один рік, а тому постановою відділу державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ було відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті його до виконання.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 14.01.2014року, і одразу звернулася до відділу виконавчої служби, що підтверджується датою видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання із поважних причин.

Тому, враховуючи,що строк предявлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, в звязку із відсутністю в неї виконавчого листа, а тому її заяву слід задовольнити, тим самим захистити права ОСОБА_1

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження,ЗУ Про судоустрій та статус суддів, ст.ст. 1 -2, ст.ст. 208-210, 293,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області, на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з відступленням від рівності часток задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2014р.,на виконання рішення Васильківського міськарйонного суду Київської області від 28.02.11р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з відступленням від рівності часток.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Степаненко