Справа № 365/258/14-ц
Номер провадження: 2/365/140/14
У Х В А Л А

07.05.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області, сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2011 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка за життя після смерті ОСОБА_6, яка померла 31 березня 2008 року, прийняла спадщину та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5799 га, яка розташована на території ОСОБА_4 селищної ради. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 030803, виданого 13 липня 2004 року відповідно до розпорядження ОСОБА_4 РДА від 25 травня 2004 року № 300, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 252. Зазначене свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку було зареєстроване в реєстрі за № 5497 та видане 4 грудня 2009 року. Крім того, була зроблена відмітка на Державному акті про перехід права власності на земельну ділянку до ОСОБА_5 ОСОБА_3 не може оформити свої спадкові права, оскільки ОСОБА_5 за життя не зареєструвала право власності на спірну земельну ділянку. Його спадкові права ніким не оспорюються, тому просить визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спірну земельну ділянку, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивачка направила суду заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просить замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_4 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_4 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту, розпорядження якою належить до повноважень районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області, сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО