Справа № 401/9696/12
(2/199/595/13)
03 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за недопоставлений товар бетон у кількості 46,5 м.куб., а також відшкодування збитків.
Також позивачка зазначає, що вона була змушена заплатити робочим за очікування бетону додатково 3500 грн., які також просила стягнути з відповідача.
У жовтні 2011 року позивачкою була придбана частину будівельного бетону, для чого були використані кошти для погашення кредиту, у зв'язку з чим позивачка сплатила відсотки за користування кредитом у розмірі 8250 грн., які також просила стягнути з відповідача.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
З приводу невиконання взятих на себе обов'язків та не повернення коштів позивачка зверталась до Індустріального РВ ДМУ УВМС України в Дніпропетровській області.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Оскільки відповідачем не виконані умови поставки бетону, за який він отримав гроші, до теперішнього часу отримані кошти не повернув, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за непоставлений товар в сумі 26 349 гривень 95 копійок та 264,00 гривні судових витрат, а всього 26 613 гривень 95 копійок.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В іншій частині позову суд вважає відмовити, оскільки вимоги не ґрунтуються на законі та не доведені позивачкою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за непоставлений товар в сумі 26 349 гривень 95 копійок та 264,00 гривні судових витрат, а всього 26 613 (двадцять шість тисяч шістсот тринадцять) гривень 95 копійок.
В іншій частині позову, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: