30.10.2013 Справа № 1519/2-668/11
Провадження № 2/521/3052/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту мешкання однією сім'єю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсною нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту мешкання однією сім'єю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсною нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3) перед якою поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість кв.АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість гаража з підвалом, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Представник відповідача у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасник справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про. причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Таким чином суд вважає по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання, вказані в клопотанні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, перед якою поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість кв.АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість гаража з підвалом, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-668/11.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: