Справа № 335/6261/14-ц 2-о/335/64/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказала, що 09.07.1996 року заявниця разом з чоловіком, ОСОБА_2, приватизували у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, про що Орджонікідзевською районною адміністрацією було видано правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № 697 від 09.07.1996 року, яке було зареєстровано в Запорізькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 249р-36925 від 29.08.1996 року та виданий технічний паспорт на вказану квартиру.

01.10.1999 року заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому відповідно до правил написання прізвищ з російської мови, її прізвище зазначено українською мовою «ОСОБА_1», також чоловік заявниці при отриманні паспорта громадянина України, його прізвище зазначено українською мовою «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці помер, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 УК УРСР (1963 року), який діяв на той час, заявниця прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

У травні 2011 року заявниця мала бажання оформити заповіт на дітей, однак нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні прізвищя заявниці та її чоловіка зазначені в паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, так в паспорті зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві - «ОСОБА_2», тому заявниця звернулась до Орджонікідзевської районної адміністрації з заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло № 697 від 09.07.1996 року.

Однак, листом № Н-0387 від 04.08.2011 року Орджонікідзевська районна адміністрація відповіла, що не має правових підстав для внесення змін у свідоцтво про право власності на житло.

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Запоріжжя, свідоцтва про право власності на житло № 697 від 09.07.1996 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією, яким посвідчується право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Запоріжжя, свідоцтва про право власності на житло № 697 від 09.07.1996 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією, яким посвідчується право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, підтверджується:

- свідоцтвом № 697 про право власності на житло від 09.07.1996 року, яким Орджонікідзевська района адміністрація посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 3);

- технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя виданим на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 6-7);

- паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4);

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 згідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с. 5);

- витребуваними з районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради документами на підставі яких було видано свідоцтво № 697 про право власності на житло від 09.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_3, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1996 року № 696; копією розпорядження Запорізької міської ради народних депутатів Орджонікідзевської районної адміністрації від 09.07.1996 року № 697-р про приватизацію житла; копією розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується, затвердженого розпорядженням Орджонікідзевської районної адміністрації від 09.07.1996 року № 697р; копією заяви про передачу у приватну власність житла; копією довідки про склад сім'ї наймача квартири.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Запоріжжя, свідоцтва про право власності на житло № 697 від 09.07.1996 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією, яким посвідчується право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць