Справа № 594/714/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ УкрСиббанк повторно звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 07 серпня 2008 року у сумі 17998,47 доларів США. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 30000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач Гура.І.І. зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_1 згідно договору поруки №222396 від 07 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та останнім, взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору від 07 серпня 2008 року, просить стягнути з відповідачів солідарно 17998,47 доларів США боргу, що еквівалентно 172797,88 грн., та судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопілської області від 26 травня 2014 року у цивільній справі № 594/369/14-ц позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Ухвалою позивачу роз'яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні позовної заяви до суду позивачем додано документ, а саме платіжне доручення № НОМЕР_1 від 24.03.2014 року, що підтверджував сплату судового збору за попереднім позовом у справі № 594/369/14-ц., який ухвалою суду від 26.05.2014 року був залишений без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

В силу вимог ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.7 6 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Вищенавенедене свідчить про те, що позивачем подано документ про сплату судового збору, який є аналогічним з документом про сплату судового збору в первісному позові, який був залишений без розгляду і зберігається в даній справі.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору, а документ про сплату судового збору (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 24.03.2014 року ), який долучений позивачем до позовної заяви, не має відношення до даної справи і його наявність у додатках до позовної заяви є незрозумілою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання документу про сплату судового збору.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши можливість позивачці в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати документ про сплату судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман