Справа № 635/9564/14-ц
Провадження 2/635/3477/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 13002,57 гривень додаткових витрат на розвиток творчих здібностей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити та пояснила наступне. В період з 29 вересня 1995 року по 05 березня 2014 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з серпня 2011 року по липень 2012 року, дочка як фіналіст конкурсного відбору за програмою обміну майбутніх лідерів (FLEX) навчалась у школі міста Мерсер штату Пенсільванія США та проживала в американській родині. В період перебування дочки на навчанні в США позивач додатково витратила на придбання підручників, книжок, посібників, шкільної форми, на проїзд, харчування, одяг грошові кошти у розмірі 26005,15 гривень. Відповідач категорично відмовився відшкодувати половину вказаної грошової суми, що витрачена на розвиток здібностей дочки до іноземних мов, тому позивач звернулася до суду з позовом.

Третя особа у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених позивачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач в період з 29 вересня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 березня 2014 року, про що свідчить рішення суду від 05.03.2014 року (справа № 2/643/654/14).

ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, її батьками записані: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 26 грудня 1995 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова.

За довідкою № 2663 від 03 грудня 2013 року, що видана Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", дільниця № 31, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_1 з 26.04.2006 року; ОСОБА_3 з 07.11.2012 року, а також ОСОБА_4, та ОСОБА_5 (без реєстрації).

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2013 року (справа № 643/6130/13-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 24 квітня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року (справа № 643/20043/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300,00 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання з 04 грудня 2013 року до 27 червня 2014 року.

Відповідно до довідки від 16 серпня 2011 року, що підписана Директором American Councils в Україні, ОСОБА_3 є фіналістом Програми обміну майбутніх лідерів (FLEX), яка адмініструється організацією Американської Ради з міжнародної освіти: ACTR/ACCELS (American Councils), у зв'язку з цим в період з липня 2011 року по липень 2012 року, ОСОБА_3 буде знаходитись на терені США у рамках програми FLEX на навчанні. "Програма обміну майбутніх лідерів" є програмою обмінів для учнів старших класів нових незалежних держав із проживанням у США протягом одного року і повністю фінансується американським урядом. Організаційне керівництво проводить Бюро у справах освіти та культури Державного департаменту США. На терені України програма існує впродовж останніх вісімнадцяти років і за цей час надала стипендії на навчання у США більше ніж 7000 старшокласникам.

Суду в якості доказів надані: виписка по рахунку приватного клієнта на ім'я позивача у ПАТ "ОТП Банк", де одержувачем коштів за карткою Visa Classic також зазначена ОСОБА_3; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2; контракт 2101/214-10д від 14.08.2014 року, що укладений між позивачем та Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна, про здійснення навчання за заочною формою ОСОБА_3; довідка від 02.10.2012 року про звільнення ОСОБА_3 від занять фізкультурою на період 2012-2013 роки; листок лікарських призначень та виписка із медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину встановлені статтею 181 Сімейного Кодексу України, зокрема вони можуть визначатися за домовленістю між батьками або шляхом стягнення за рушенням суду аліментів, що присуджуються у частці від доходу батька/матері і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачений обов'язок батьків, того з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також того, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, враховуючи надані позивачем докази, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому, що сам по собі факт отримання ОСОБА_3 гранту на навчання за кордоном за програмою обмінів для учнів старших класів, свідчить тільки про сумлінне ставлення дитини до навчання та старанність у вивченні англійської мови, що є звичайним та загальноприйнятним у сучасному суспільстві, і не є в розумінні положень ст. 185 СК України особливою обставиною, що викликана розвитком конкретних здібностей дитини і потребує витрат на їх реалізацію, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 13002,57 гривень додаткових витрат на розвиток творчих здібностей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до довідки від 16 серпня 2011 року навчання дитини у США було безкоштовним.

При вирішенні справи, суд також враховує, що в період перебування дитини на навчанні за кордоном, позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, і позивач не надала будь-яких доказів, про те, що вони з відповідачем не вели спільного бюджету, що відповідач ухилявся від утримання дитини, а витрати понесені позивачем в той час, фактично є утриманням дитини.

За вказаних обставин, суд повністю відмовляє в задоволенні позову і відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з позивача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна