Справа №2-н/2012/21/2012
Провадження №2012/267/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Гриценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про внесення змін до виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого документу №2-н/2012/21/2012 (2012/267/2012), виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 23.01.2012 року, зазначивши в ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 23 січня 2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова було винесено судовий наказ №2-н/2012/21/2012 (2012/267/2012), по справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги. Однак в даному судовому наказі не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника , що унеможливлює його виконання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи сможуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Згідно повідомленням Західної ОДПІ м. Харкова, яке надійшло до Жовтневого суду 22 жовтня 2013 року, податковим номером ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є номер НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності до ст. 103 ЦПК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 103, 210, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укретелком» про внесення змін до виконавчого документу задовольнити

Внести до судового наказу Жовтневого районного суду м.Харкова, виданого 23.01.2012 року по справі №2-н/2012/21/2012 (2012/267/2012), за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги, відомості про боржника ОСОБА_1, вказавши її індивідуальний ідентифікаційний код( податковий номер) - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Макаров В.О.