Справа № 335/6051/14-ц 2/335/1588/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, зазначивши наступне.
11.07.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики на суму 4 000,00 доларів США, про що відповідачем складено відповідну розписку. Згідно укладеного договору позики відповідач зобовязався повернути суму боргу у розмірі 4 000,00 доларів США до 11.07.2013 року.
Також, 04.12.2013 року між сторонами, в простій письмовій формі було укладено ще один договір позики №1 на суму 6 000,00 доларів США, строком повернення до 04.04.2014 року.
Станом на дату звернення до суду, відповідач має заборгованість у розмірі 10 000,00 доларів США (117 600,00 грн.), яку не повернув.
У звязку з вищевикладеним, просить суд стягнути з Відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики від 11.07.2012 року та від 04.12.2013 року у загальній сумі 117 600,00 грн. та судові витрати.
У судове засідання позивачка надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, відповідно письмової заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 11.07.2012 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) укладено договір позики на суму 4 000,00 доларів США, про що відповідачем складено відповідну розписку. Згідно укладеного договору позики відповідач зобовязався повернути суму боргу у розмірі 4 000,00 доларів США через один рік.
Також, 04.12.2013 року між сторонами, в простій письмовій формі було укладено договір позики №1 на суму 6 000,00 доларів США, строком повернення до 04.04.2014 року.
Відповідно до офіційного сайту НБУ, офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 30.05.2014 року становить 1 долар США 11,76 грн.
Таким чином, сума заборгованості становить: 10 000,00 доларів США 117 600,00 грн.
Як встановлено, на теперішній час відповідач не виконав зобовязання за вказаними договорами та грошові кошти позивачу не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У статті 1049 ЦПК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлений договором між ними.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, доведеними, у звязку із чим, підлягаючими задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 176,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко