Справа № 638/2503/14-ц
провадження № 2/638/2451/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до відповідача, ПН ХМНО ОСОБА_2, у якому просить суд зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 385 883 грн, які були внесені на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (рахунок №2028 у ВАТ ВТБ Банку Відділення «Новгородське» в м. Харкові, МФО 321767, одержувач ОСОБА_2, код НОМЕР_1), як плата за майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, реалізоване на аукціоні в ході ліквідаційної процедури у справі № 922/012/13-г про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

14.01.2013 р. постановою Господарський суд Харківської області по справі №922/012/13-г фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах.

За результатами проведення торгів у формі аукціону з продажу майна та відповідно до відомостей, що містилися у зазначених вище протоколах №1, №2, №3 проведення аукціонів, затверджених 28.02.2013 р., на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (рахунок №2028 у ВАТ ВТБ Банку Відділення «Новгородське» в м. Харкові, МФО 321767, одержувач ОСОБА_2, код НОМЕР_1) були внесені грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника - банкрута (плата за придбане майно), в розмірі 72 471 грн. 00 коп. без ПДВ, 175 414 грн. 50 коп. без ПДВ, та 137 997 грн. 50 коп. без ПДВ відповідно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. у справі № 922/012/13-г, залишеною без змін постановою Вищого Господарського Суду України від 17.12.2013 р., скасовано постанову господарського суду Харківської області від 14.01.2013 р. у справі №922/012/13-г, провадження у справі № 922/012/13-г припинено.

Таким чином, на даний момент фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не є банкрутом, а повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовані.

За таких обставин, 10.09.2013 р., з набранням законної сили судовим рішенням про припинення провадження у справі про банкрутство, повністю відпали будь-які правові підстави знаходження на депозитному рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_2 грошових коштів, отриманих від реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. З припиненням провадження у справі про банкрутство була відповідно припинена ліквідаційна процедура фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

21.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із письмовою заявою про повернення зазначених грошових коштів, що були внесені на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_2

29.01.2014 р. у відповідь на заяву ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_2 листом від 29.01.2014 р. вих. №21/01-16 повідомив про те, що повернення коштів, які надійшли на депозитний рахунок, можливе на підставі рішення суду згідно з положеннями ст. 86 Закону України «Про нотаріат» та п. 9 гл.21 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Таким чином, зазначені грошові кошти по теперішній час перебувають на вказаному депозитному рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_2

З огляду на те, що ці грошові кошти у загальному розмірі 385 883 грн. були отримані за рахунок реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке було її особистою приватною власністю, то, відповідно, і право власності на вказані грошові кошти належить ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідачем подано заяву, у якій він позов визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовної заяви із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до приписів ЦК, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах.

У відповідності до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до вимог Закону в ході ліквідаційної процедури належне позивачу нерухоме майно було реалізоване на аукціоні. Грошові кошти, які були отримані від продажу вказаного майна в сумі 385 883 грн. були внесені на депозит приватного нотаріуса ОСОБА_2 у відповідності до ч. 7 ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. у справі № 922/012/13-г скасовано постанову господарського суду Харківської області від 14.01.2013 р. у справі №922/012/13-г, провадження у справі № 922/012/13-г припинено.

Отже, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не є банкрутом, а повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовані, а тому грошові кошти, отримані від реалізації майна ФОП ОСОБА_1, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_2, є власністю ФОП ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 86 Закону України «Про нотаріат» визначено, що повернення прийнятих у депозит грошових сум і цінних паперів особі, яка внесла їх у депозит (дебітору), допускається лише за письмовою згодою на це особи, на користь якої був зроблений внесок (кредитора), або за рішенням суду.

Позивач звернувся до ПН ХМНО ОСОБА_2 з листом вимогою про повернення коштів з депозитного рахунку нотаріуса 385883 грн., однак, своїм листом від 29.01.2014 р. останній повідомив про можливість повернення цих грошових коштів на підставі рішення суду. Таким чином, у позивач зумовлена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджання своїми грошовими коштами.

Враховуючи, що грошова сума в розмірі 385883 грн.отримана від продажу майна, яке було власністю позивача, то й право власності на ці грошові кошти має належати позивачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.319 ЦК правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статей 11,15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених, оспорюваних прав та вплив на правопорушника.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 вказаної статті способами захисту цивільних прав та інтересів визначено, зокрема, визнання права.

Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Положеннями статті 1212 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК) встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У відповідності до статті 86 Закону України «Про нотаріат» повернення прийнятих у депозит грошових сум і цінних паперів особі, яка внесла їх у депозит (дебітору), допускається лише за письмовою згодою на це особи, на користь якої був зроблений внесок (кредитора), або за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 107, 109, 118-120, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16,18,53, 386, 1212 Цивільного кодексу України, ст.86 Закону України «Про нотаріат», суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 385 883 грн. без ПДВ, які були внесені на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (рахунок №2028 у ВАТ ВТБ Банку Відділення «Новгородське» в м. Харкові, МФО 321767, одержувач ОСОБА_2, код НОМЕР_1), як плата за майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, реалізоване на аукціоні в ході ліквідаційної процедури у справі №922/012/13-г про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення до Дзержинського районного суд м. Харкова апеляційної скарги.

Головуючий: суддя Шишкін О.В.