Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернулась в управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по віку, однак їй було відмовлено, так як існують розбіжності у поданих нею документах .

Враховуючи, що розбіжності в написанні її П.І.Б. в належних їй правовстановлюючих документах створюють перешкоди в оформленні пенсії, заявниця змушена звернутись до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився,

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по віку, однак їй було відмовлено, так як існують розбіжності у поданих нею документах .

Так в паспорті громадянки України серія ВО № 650453 від 26.11.1999 року у графі П.І.Б. зазначено "Сімку Йолана Олексіївна", ІНФОРМАЦІЯ_1 /рос .мовою "Симку Йолана Алексеевна", а в трудовій книжні зазначено "/Симку/ ОСОБА_2 " а також у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати зазначено "Дюрдь Йолана Олексіївна", шлюб заявниці розірвано з ОСОБА_3 і вона взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка видана на /Симку/ ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір"ю сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4