Справа № 2-796/11
УХВАЛА

«20» серпня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

До суду надійшло подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-796/11 від 22.07.2011р., в якому зазнаачається про те, що на виконанні в АНД ВДВС ДМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-796/11 від 22.07.2011 р., який виданий Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в розмірі 2 216 082,37 грн.

Як зазначено у поданні, при проведенні виконавчих дій оригінал виконавчого документу був втрачений, у зв'язку з чим проводити виконавчі дії про стягнення заборгованості на даний час не має можливості, у звязку з чим державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-796/11 від 22.07.2011 р., виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та до втрати виконавчий документ не було виконано, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися; враховуючи те, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК), суд дійшов до висновку про наявність підстав задоволення подання, виходячи з наступного (згідно до ст. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Суд, розглянув подання державного виконавця, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Рішення суду було предявлено до виконання: судом був виданий виконавчий лист № 2-796/11 від 22.07.2011 р. про стягнення на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 216 082,37 грн.

Рішення суду не виконано та при проведенні виконавчих дій оригінал виконавчого документу був втрачений.

Зважаючи на те, що обов'язковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства (ст. 129 Конституції України), а кожна із сторін має право на виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони (ст. 31 ЦПК), суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 370 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-796/11 від 22.07.2011 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 216 082,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї

20.08.2014