Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7996/14-ц
Провадження № 2/644/2161/14
31.10.2014
Справа № 644/7996/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р.. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді : Маслова М.І.

при секретарі : Шпиця Л.В.

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не є інвалідом, він працює та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач разом з ними не проживає та матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. з усіх видів доходу щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила та просила стягнути замість 1286 грн. - 700 грн. щомісячно з усіх видів доходу та просила починати стягнення з 01.10.2014 р., бо до цього часу відповідач надавав їй матеріальну допомогу.

Відповідач проти позову про стягнення з нього аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно з усіх видів доходів не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 13.09.2001 р, актовий запис № 668, ОСОБА_3 народився 18.08.2001 року, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2. На даний час дитина проживає разом із матірю ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має для цього матеріальну можливість, аліменти більш нікому не сплачує, на утриманні має неповнолітню дитину тому має можливість та згоден надавати допомогу у розмірі 700 грн. щомісячно. Стягнення починати з 01.10.2014 р. за проханням позивачки зі згоди відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , суд, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 01.10.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття або зміни обставин.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.11.1975 р.н судовий збір розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області і через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Маслов М.І