Справа № 461/8029/14-ц
Провадження № 2-р/461/8/14
УХВАЛА

29.07.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова, постановленого 27 травня 2014 року у цивільній справі №461/3170/14-ц за позовом ОСОБА_1 Анатолівїни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2014 року, постановленого у цивільній справі №461/3170/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 540,00 євро, що в еквіваленті становить 8652,25 грн. та 243,60 грн. судового збору. Заочне рішення не скасовано.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розяснення рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що в позовних вимогах просила суд стягнути з ОСОБА_2 в свою користь саме 540,00 євро, а не його еквівалент у сумі 8652,25 грн. Стверджує, що станом на 27.05.2014 року цей еквівалент становив 8652,25 грн., а на час коли боржник виплатить гроші еквівалент заборгованої суми становитиме інший розмір. Просить розяснити яку саме суму повинна повернути ОСОБА_2 540,00 євро чи 8652,25 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення належить задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, в мотивувальній та в резолютивній частині рішення суду дійсно зазначено, що з ОСОБА_2 належить стягнути в користь ОСОБА_1 540,00 євро, що в еквіваленті становить 8652,25 грн. та 243,60 грн. судового збору.

За таких обставин суд вважає за необхідне розяснити заявниці, що відповідно до 524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 192 ч.2, 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, в тому числі при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями, допускається у випадках, в порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю.

Статті 47,49 Закону України „Про банки та банківську діяльність визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня, а ОСОБА_1 не надала суду доказу, який би підтверджував, що їй Національним Банком України видано ліцензію на право надавати кредити (позики) у валюті, то таке грошове зобовязання ОСОБА_2 повинне також виражатись в гривнях.

Це положення повністю узгоджується з ч.1 ст.192 ЦК України згідно якої законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю по всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити повністю.

Розяснити, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2014 року, у цивільній справі №461/3170/14-ц за позовом ОСОБА_1 Анатолівїни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 540,00 євро належить виконувати шляхом стягнення 540,00 євро.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків