Справа № 481/2117/13-ц
Провадж.№ 2-п/481/3/2014
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

24.12.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.10.2013 року, ухваленого по цивільній справі № 2/481/173/2014р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, в якій посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, а також вказуючи на повне виконання кредитного договору за № 341/4472SFPR7 від 17.01.2012 року по якому спірним судовим рішенням стягнуто з нього борг, просив переглянути вищевказане заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання на виклик суду не зявився, втім надав на адресу суду письмові пояснення з приводу такої заяви відповідача, згідно якої пояснив, що боржником ОСОБА_2 на погашення кредитного договору № 341/4472SFPR7 від 17.01.2012 року укладеним з ПАТ «Платинум Банк» внесена лише частина коштів, в той час як основна сума коштів зарахована на погашення кредитної заборгованості по кредитним договорам за №№ 1034/2783SFPR7, 1036/2783SFPR7 та 1035/2783 (страхування, комісія, тощо.) по яким вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не предявляла. Відтак, вважає вищезазначене заочне рішення суду законним і просив заяву відповідача про його скасування залишити без задоволення.

При судовому розгляді справи представник відповідача ОСОБА_1 наголосив, що відповідач ОСОБА_3 не підписував кредитних договорів за №№ 1034/2783SFPR7, 1036/2783SFPR7 та 1035/2783 і з їх змістом не ознайомлювався. Останній сплачував заборгованість виключно за кредитним договором № 341/4472SFPR7 від 17.01.2012 року, який і укладав з ПАТ «Платинум Банк». За такого, заявив клопотання про необхідність залучення до участі у розгляді вказаної цивільної справи в якості співвідповідача - ПАТ «Платинум Банк», а також витребувати у вказаної банківської установи оригінал кредитних договорів за №№ 1034/2783SFPR7, 1036/2783SFPR7 та 1035/2783.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 481/2117/13-ц та надані представником позивача письмові пояснення, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді вказаної справи співвідповідача ПАТ «Плптинум Банк».

Згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді вказаної справи в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», яке розташоване за адресою: вул. Амосова, буд. № 12, м. Київ.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду на 21 січня 2015 року на 11:00 год.

Зобовязати співвідповідача ПАТ «Платинум Банк» надати у судове засідання оригінали кредитних договорів за №№1034/2783SFPR7, 1036/2783SFPR7 та 1035/2783, укладених з ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити для відома та ознайомлення співвідповідачу ПАТ «Платинум Банк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4