Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1687/13-ц
Провадження № 2/499/83/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

"17" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та іншим нерухомим майном та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд задовольнити їх клопотання.

ОСОБА_2 та її представник просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити виходячи з наступного.

З ч.1, 2 ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частинами 1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ

ОСОБА_1 просить витребувати у ОСОБА_2 та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області документів зазначених в клопотанні.

Однак в клопотанні ОСОБА_1 не зазначив відомостей щодо причин неможливості або складнощів в подані цих доказів самостійно та до клопотання не додано документів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів та знаходження доказів у цих осіб.

З огляду на викладене, зазначене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні клопотання, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4