Справа № 567/170/14-ц
УХВАЛА

03 березня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3А

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До Острозького районного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, однак не вказав розміру визнаних ним позовних вимог. Пояснив, що визнає свою провину та причетність до ДТП, яке сталося з його участю, внаслідок якого було заподіяно шкоди для потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зазначив, що між ним та ВАТ НАСК «Оранта» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповідним страховим полісом, згідно якого відшкодування завданої ним шкоди повинна здійснювати страхова компанія. Вказав, що потерпілі не мали змоги отримати страхове відшкодування, оскільки страхова компанія здійснює виплати на підставі судового рішення. Вважає за доцільне розгляд справи здійснювати з участю страховика - ВАТ НАСК «Оранта».

Позивачі в наданих суду поясненнях не заперечували проти залучення ВАТ НАСК "Оранта" до участі у розгляді справи як співвідповідача.

Таким чином, спір між сторонами не вирішено та сторони не вбачають можливості його врегулювання до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При вирішенні клопотання про залучення ВАТ НАСК «Оранта» до участі у розгляді справи як співвідповідача суд виходив з наступного.

Як вбачається з наданого відповідачем страхового полісу № АС /1215154, ОСОБА_3 застрахував свої майнові інтереси з відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик (в даному випадку ВАТ НАСК «Оранта») відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

З огляду на те, що відшкодування шкоди у випадку обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів покладається на страхові організації, а тому для правильного вирішення заявлених позовних вимог існують підстави для залучення до участі у справі як співвідповідача - ВАТ НАСК «Оранта».

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити ВАТ НАСК «Оранта» як цивільного співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Мануїльського,82) на 13 березня 2014 року о 11:00 год.

Направити ВАТ НАСК «Оранта» копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4