Справа № 716/245/14-ц
Ухвала

Іменем України

07.07.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі Климус Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду від 05.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду від 05.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 28413,05 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, судовий збір в розмірі 294.13 грн. та витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 450 грн.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що він не міг зявитися в судове засідання для захисту своїх прав та надання належних доказів у звязку з тим, що під час розгляду даної справи та оголошення заочного рішення перебував за кордоном. Крім того, відповідач вказує на наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що він повністю заперечує проти позову, оскільки наявний в матеріалах висновок експертного товарознавчого дослідження при визначенні матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 210990 складений без його участі з порушенням вимог методики проведення товарознавчої експертизи, що свідчить про порушення вимог розумності і справедливості при визначені розміру завданої шкоди позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

В матеріалах справи наявні докази того, що відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте не міг з'явитися в судове засідання через наявність поважної причини, зокрема його перебування з січня по 18 червня 2014 року за кордоном, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, заочне рішення Заставнівського районного суду від 05.06.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задоволити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду від 05.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.