Справа № 572/3414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Сосюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у розмірі 23956,71 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, у своїй заяві вих. № 2001 від 10.09.2014 року просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 25.08.2012 року між ЗАТ "ОТП банк"(правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № на суму 20400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за яким ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № від 25.08.2012 року та до позивача перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за даним кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до частини 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки, ОСОБА_1 належним чином не сплачував заборгованість по кредиту, що стверджується наданим розрахунком, на даний час дану заборгованість не погасив, станом на 19 травня 2014 року має заборгованість в розмірі 23956,71 грн., яка складається із наступного:

- 18131,85 грн. - тіло кредиту;

- 1,61 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5823,25 грн. - заборгованість за комісіями.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса:03618, м.Київ, вул..Фізкультури,28 Д, ід.код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23956,71 (двадцять три тисячі дев»ятсот п»ятдесят шість ) гривень 71 копійок , та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя

підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду

Н.М. Власик