Справа № 569/9368/14-ц
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до TRANSPORTI JOZEF MELAVC S.P. (ОСОБА_10 Мелавіч Ес Пе), третя особа Masic Zaffer (ОСОБА_11) про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є TRANSPORTI JOZEF MELAVC S.P. (ОСОБА_10 Мелавіч Ес Пе)місцезнаходження якого Республіка Словенія, а третя особа Masic Zaffer (ОСОБА_11) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 та Герцеговини, засуджений вироком Житомирського районного суду від 05 грудня 2008 року до покарання повязаного з позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу, отже порядок вручення відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками передбачений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2.3 вищевказаної інструкції, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено

українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Таким чином, позивачами не долучено до матеріалів справи перекладу позовної заяви з додатками здійсненого фахівцем для відповідача та третьої особи, а також не вказано в якій кримінально-виконавчій установі відбуває покарання третя особа ОСОБА_12 для можливості направлення йому судових документів.

Окрім такого статтями 34-36 ЦПК встановлений порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Представник позивача вказує ОСОБА_11 як третю особу, однак цивільно-процесуальним законодавством такого процесуального статусу учасника судового розгляду не передбачено.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд заяви, тому її слід залишити без руху та надати строк для їх усунення.

Зважаючи на те, що позивачі вповноважили директора ТзОВ Відшкодування ОСОБА_13 представляти їх інтереси в суді, який підписував позовну заяву, тому копію ухвали про залишення позовної заяви без руху слід направити представнику позивача для виконання.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до TRANSPORTI JOZEF MELAVC S.P. (ОСОБА_10 Мелавіч Ес Пе), третя особа Masic Zaffer (ОСОБА_11) про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином залишити без руху.

Надати представнику позивачів директору ТзОВ Відшкодування ОСОБА_13 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя: С.П. Харечко