Провадження № 2/742/517/14
Єдиний унікальний № 742/1365/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції до ОСОБА_1 ,третя особа Публічне акціонерне товариство „Кредит промбанк про відшкодування вартості майна та завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції звернувся з позовом до ОСОБА_1 ,третя особа Публічне акціонерне товариство „Кредит промбанк про відшкодування вартості майна та завданих збитків.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст.4 цього Закону розмір судового збору за подану до суду позовну заяву майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з цим, оскільки ціна позову становить 116 620,00 гривень, суд пропонує позивачу в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду сплатити судовий збір в розмірі 1 166,20 гривень та надати суду платіжний документ на підтвердження оплати.

Посилання позивача на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір , відповідно до якої державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору, є безпідставним, оскільки, а ні Законом України „Про виконавче провадження, а ні іншими законодавчими актами України Державна виконавча служба не наділена правом звертатися до суду із заявами, щодо захисту прав та інтересів інших осіб, крім того з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача кошти на його користь, а не на користь інших осіб.

Крім того , вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до відповіді Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув в м.Миргород, Полтавської області.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції до ОСОБА_1 ,третя особа Публічне акціонерне товариство „Кредит промбанк про відшкодування вартості майна та завданих збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1 166,20 гривень та надати суду платіжний документ на підтвердження оплати.

Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко