Справа № 314/5223/13-ц
Провадження № 2-во/314/48/14
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

10 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області 06 березня 2014 року було винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до приватних підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживача шляхом визнання Договорів недійсними та застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання дій та бездіяльності відповідачів неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково. Визнано недійсними Договір на організацію робіт по виготовленню 2-ох метало-пластикових вікон та їх передачу у власність ОСОБА_1 та Угоду про завдаток на придбання (встановлення) метало-пластикових виробів від 22.08.2013 року. Визнано протиправними дії підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при укладенні Договору на організацію робіт по виготовленню метало-пластикових вікон та їх передачу у власність позивача та Угоди про завдаток на придбання (встановлення) метало-пластикових виробів від 22.08.2013 року та визнати протиправною бездіяльність обох відповідачів при неповерненні ОСОБА_1 2050 грн. на її вимогу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2050 грн., як кошти, що були сплачені нею при укладенні вищевказаних договорів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2500 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1200 грн. в рахунок відшкодування судового збору ( витрати на правову допомогу).Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 575 грн.

До Вільнянського районного суду Запорізької області 18.07.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач вказує, що в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2014 року допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційні номери та адреси відповідачів та позивача у справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 06 березня 2014року,

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 березня 2014 року вказавши позовну заяву ОСОБА_1 до приватних підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживача шляхом визнання Договорів недійсними та застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання дій та бездіяльності відповідачів неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати недійсними Договір на організацію робіт по виготовленню 2-ох метало-пластикових вікон та їх передачу у власність ОСОБА_1 та Угоду про завдаток на придбання (встановлення) метало-пластикових виробів від 22.08.2013 року.

Визнати протиправними дії підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при укладенні Договору на організацію робіт по виготовленню метало-пластикових вікон та їх передачу у власність позивача та Угоди про завдаток на придбання (встановлення) метало-пластикових виробів від 22.08.2013 року та визнати протиправною бездіяльність обох відповідачів при неповерненні ОСОБА_1 2050 грн. на її вимогу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Нікополь, вул. Білоруська, буд.3, Дніпропетровська область та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2, паспорт серії ЕЕ998589 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим 17.01.2006 року , яка мешкає м. Сімферополь, вул. Сімферопольська буд.8 АР Крим на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_3 паспорт серії ЕО187082 Казанівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.07.1996 року, яка мешкає вул. Першотравнева,145 м. Вільнянськ, Запорізька область 2050 грн., як кошти, що були сплачені нею при укладенні вищевказаних договорів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Нікополь, вул. Білоруська, буд.3, Дніпропетровська область та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2, паспорт серії ЕЕ998589 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим 17.01.2006 року , яка мешкає м. Сімферополь вул. Сімферопольська буд.8 АР Крим на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_3 паспорт серії ЕО187082 Казанівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.07.1996 року, яка мешкає вул. Першотравнева,145 м. Вільнянськ, Запорізька область 2500 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Нікополь, вул. Білоруська, буд.3, Дніпропетровська область та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2, паспорт серії ЕЕ998589 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим 17.01.2006 року , яка мешкає м. Сімферополь вул. Сімферопольська буд.8 АР Крим на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_3 паспорт серії ЕО187082 Казанівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.07.1996 року, яка мешкає вул. Першотравнева,145 м. Вільнянськ, Запорізька область 1200 грн. в рахунок відшкодування судового збору ( витрати на правову допомогу).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Нікополь, вул. Білоруська, буд.3, Дніпропетровська область та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2, паспорт серії ЕЕ998589 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим 17.01.2006 року , яка мешкає м. Сімферополь вул. Сімферопольська буд.8 АР Крим на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 575 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

10.10.2014 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т. Д. Беспалько

10.10.2014