Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5023/13-ц
Провадження № 2/553/221/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Крім того, з жовтня 2013 року в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2014 року дану позовну заяву обєднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона відмовляється від позовних вимог ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, зазначає, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі та просить розглядати справу без її участі та участі ОСОБА_4.

Позивачка відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, представник відповідача-позивача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_2, відповідач позивач ОСОБА_4, представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник відповідача-позивача ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій відмовилася від позову, суд приймає дану відмову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства слід закрити, а судовий збір повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 205, 207-208 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., згідно квитанції прийому платежів № 38 від 23 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_7