Справа № 314/418/13- ц
Провадження № 6/314/222/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 314/418/13-ц, за позовом ПрАТ «СТ Ілічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СТ Ілічівське»» звернувся до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчих листів, та видачі дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 314/418/13-ц, за позовом ПрАТ «СТ Ілічівське» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, до виконання.

Свої вимоги, викладені у заяві, мотивує тим, що 08 квітня 2013 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив рішення, відповідно до якого, вимоги ПрАТ «СТ Ілічівське» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, були задоволені в повному обсязі.

09 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про направлення йому копії рішення від 20.04.2013 р., що набрало законної сили та виконавчих листів.

05.06.2013 року ПрАТ «СТ Ілічівське» з метою примусового виконання рішення суду, було подано до Запорізького відділу ДВС ЗМУЮ два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальних збитків в розмірі 4964,79 грн., та судових витрат в розмірі 214,60 грн.

14.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ході виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке за законом можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, та направлено сторонам заказним листом за вих. № 18674/2, 18675/2 від 18.11.2013 року, що підтверджується реєстром відправки кореспонденції від 27.11.2013 року.

В свою чергу, ПрАТ «СТ Ілічівське» дана кореспонденція так і не надійшла, в результаті чого, в процесі примусового виконання рішення суду, оригінали виконавчих листів було втрачено та строк для предявлення виконавчих листів для примусового виконання сплинув з поважних причин.

У звязку з чим представник ПрАТ «СТ «Іллічівськ» змушений звернуться до суду з вказаною заявою.

Про час та місце слухання справи всі учасники повідомлені належними чином, але в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати заяву в їх відсутності так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали, додані до заяви ПрАТ «СТ Ілічівське», суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Встановлено, що 08 квітня 2013 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив рішення, відповідно до якого, вимоги ПрАТ «СТ Ілічівське» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, були задоволені в повному обсязі.

09 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про направлення йому копії рішення від 20.04.2013 р., що набрало законної сили та виконавчих листів.

05.06.2013 року ПрАТ «СТ Ілічівське» з метою примусового виконання рішення суду, було подано до Запорізького відділу ДВС ЗМУЮ два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальних збитків в розмірі 4964,79 грн., та судових витрат в розмірі 214,60 грн.

14.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ході виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке за законом можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, та направлено сторонам рекомендованим листом за вих. № 18674/2, 18675/2 від 18.11.2013 року, що підтверджується реєстром відправки кореспонденції від 27.11.2013 року.

ПрАТ «СТ Ілічівське» дана кореспонденція так і не надійшла, в результаті чого, в процесі примусового виконання рішення суду, оригінали виконавчих листів було втрачено.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь яким судоми, має розцінюватися як складова частина « суду ». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа. У звязку з тим що виконавчий лист був втрачений не з вини заявника, відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, поновити строк для його предявлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхове товариство про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, у цивільній справі № 314/418/13-ц, за позовом ПрАТ «СТ Ілічівське» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 418/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Поновити ПрАТ «СТ Ілічівське» пропущений строк для предявлення виконавчих документів: виконавчих листів № 314/418/13-ц року, що видані Вільнянським районним судом 15.07.2013 року, встановивши його до 05.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

05.12.2014