Номер провадження: 22-ц/785/1897/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Комлевої О.С.

Суддів: Луняченко А.В., Ісаєвої Н.В.

Перевіривши виконання ст.ст. 294 298 ЦПК України за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про зобовязання укласти договори та зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-1» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Берізка» про зобовязання укласти договори.

Відповідач ОСББ «Берізка» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, ТОВ «Будівельно-монтажне управління-1» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Зобовязано ОСББ «Берізка» укласти з ОСОБА_2 договір про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення; зобовязано ОСББ «Берізка» укласти з ОСОБА_2 договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

В задоволенні зустрічного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2014 року по справі була призначена судово будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про зобовязання укласти договори та зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-1» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 годин 50 хвилин 05 листопада 2014 року в

приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________О.С. Комлева

Судді ___________________ А.В. Луняченко

___________________ ОСОБА_3