Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Справа №607/14915/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача відправлений позивачем, однак не вручений отримувачу ОСОБА_2 грошовий переказ у системі Western Union у розмірі 3000дол. США. Вказала, що дійсно 20.05.2013 року звернулась до Вишнівецького відділення ПАТ КБ "Приватбанк" для відправлення грошового переказу в розмірі 3000дол. США дочці ОСОБА_1 23.05.2013 року звернулась до банку, щоб повернути даний переказ, оскільки дочка позивача змінила думку щодо виїзду за кордон та не виїжджала за кордон, однак отримала відповідь про те, що грошовий переказ вже вручено.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив за безпідставністю та вказав, що банком виконано свої зобов'язання та переказ вручено 20.05.2013 року отримувачу ОСОБА_2 в м. Лондоні.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до заявки про направлення грошового переказу в розмірі 3000дол. США, що еквівалентно 1911,66 британських фунтів, у платіжній системі Western Union від 20.05.2013 року 13:44:32, складеної у Вишнівецькому відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", зазначено країну призначення - GB - Сполучене Королівство, відправника коштів ОСОБА_1, отримувача - ОСОБА_2, щодо якої вказано номер та серію паспорту, місце дату його видачі, дату народження та необхідність ідентифікації отримувача за документом, що посвідчує особу. Додаткові відомості відсутні.

24.05.2013 року позивач звернувся до Вишнівецького відділення ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про невиплату вказаного грошового переказу.

10.06.2013 року представниками банку складено службову записку із проханням повідомити чи спростувати отримання грошових коштів одержувачем.

Згідно відповіді із Western Union від 13.06.2013 року, завіреної штампом Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк", грошовий переказ Western Union у розмірі 3000дол. США (еквівалент - 1911,66 британських фунтів) (MTCN ), відправником якого є ОСОБА_1, відправлений з України 20.05.2013 року о 06:44:28, одержаний 21.05.2013 року о 08:14:27 у Лондоні отримувачем ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.1089, 1091 ЦК України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. 2. Положення цього параграфа застосовуються також до відносин, пов'язаних із перерахуванням грошових коштів через банк особою, яка не має рахунка у цьому банку, якщо інше не встановлено законом, банківськими правилами або не випливає із суті відносин. Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. 2. Банк має право залучити інший банк (виконуючий банк) для виконання переказу грошових коштів на рахунок, визначений у дорученні клієнта. 3. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що наведеним вище листом від 13.06.2013 року, наданим Western Union, стверджується факт одержання коштів від ОСОБА_1 у розмірі 3000дол. США його отримувачем ОСОБА_2.

Відтак, суд вважає що зобов'язання перед позивачем зі сторони відповідача виконані та підстави для повернення коштів відсутні, судом не встановлено порушення прав позивача, тому у задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, суд критично оцінює доводи позивачка про те, що дочка ОСОБА_2 не перетинала кордон України з посланням на закордонний паспорт дочки, оскільки такі не можуть бути достатнім доказом відсутності факту її перебування у Лондоні.

Інших доказів на підтвердження вимог позивачем не представлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1089, 1091 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.