Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Семенюк Т.А.., Корчевного Г.В.

При секретарі Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5

про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕлітСервіс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ГІравекс-Банк» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 м. Києві, які були проведені 29.12.2012 р..Визнано недійсним протокол № 00-0019/12 від 29.12.2012 року проведення торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), що є власністю ОСОБА_5. Скасовано Акт № 531/12 від 24.01.2013 року державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки. Скасовано державну реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Києві, за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк».Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 м.Києві, за ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1)./а.с. 213-214 т. 2/

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року скасовано, та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ГІравекс-Банк» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, відмовлено.

10.01.2014 року ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, подав заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, змінивши по тексту адресу місцезнаходження квартири, що була реалізована на прилюдних торгах 29 грудня 2012 року, вказавши правильну адресу АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді Лапчевської О.Ф., дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року /а.с. 16-19 т. 3/ місце знаходження реалізованої квартири вказано АДРЕСА_2. Жодної описки чи помилки в адресі вказаної квартири немає.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст..ст. 219, 301, 315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий Судді