№ 468/1000/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.05.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Відповідно до ст.. 3,10,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту позовної заяви слідує, що між ПАТ «Миколаївгаз», Баштанським УЕГГ та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання. Споживач природного газу зобовязаний був щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним, проводити повний розрахунок за спожитий природний газ. В наслідок систематичного порушення відповідачем даного зобовязання по особовому рахунку № 220056 виникла заборгованість в оплаті за спожитий природний газ, яка станом на 01.04.2014 року складає 768 грн. 02 коп.. Про наявну заборгованість споживачу було направлено поштою рекомендованим листом попередження про наявну заборгованість та необхідність у 10-ти денний термін її оплатити. Повідомлення було отримано ОСОБА_1 08.04.2014 року, але відповідачем не було відредаговано жодними діями. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ в сумі 768 гривень та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Позовна заява підлягає залишенню без руху за наступного:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу(судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу наказу або скасування його судом.

Із ч. 6 ст. 119 ЦПК України, слідує, що до позовної заяви, що додається у випадках, визначених частиною третьою ст.. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Документи, що додані до позовної заяви не містять даних про те, що ПАТ по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ у сумі 768 гривень.

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ подана без додержання вимог ст. 118, 119 ЦПК України, що є підставою відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України для залишення її без руху і надання строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: