Справа № 361/9849/13-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/780/5419/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 47 27.08.2014
УХВАЛА

27 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 26 серпня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи дотримання строку пред'явлення апеляційної скарги, апелянт вказувала на те, що ані вона, ані її представник не були присутні під час проголошення судового рішення, але участь у справі брали, а копію повного тексту рішення було отримано 04 серпня 2014 року, про що свідчить підпис про отримання рішення на поштовому повідомленні про вручення.

При цьому із журналу судового засідання вбачається, що і позивач і її представник брали участь безпосередньо в судовому засіданні, в якому проголошувалась вступна та резолютивна частина рішення. Крім того, в матеріалах справи відсутня копія супровідного листа, яким позивачу, за її словами, направлялася копія повного тексту рішення, а тому не є зрозумілим, про яке поштове повідомлення про вручення зазначає апелянт.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, для усунення недоліків апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку, або надати докази відсутності пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку, або надання доказів відсутності пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.