Провадження № 6/522/443/14
Справа № 2/1522/9827/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.11.2014 року надійшла заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Білоус Н.В. (діє на підставі довіреності від 16.09.2014 року) про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2/1522/9827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви представник зазначив, що 28.08.2014 року їм стало відомо, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.09.2012 року, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено частково, 28.08.2014 року вони звернулися до суду з заявою про видачу виконавчих листів, які були видані судом 18.09.2014 року, але строк пред'явлення зазначених листів до виконання сплинув 21.09.2013 року.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 27.11.2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, Неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2011 року по цивільній справі № 2/1522/9827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2012 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2011 року, залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.09.2012 року, апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені частково.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» копія вказаного рішення не направлялася.

28.08.2014 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суд із заявою про видачу виконавчих листів.

18.09.2014 року судом були видані виконавчі листі.

Згідно постанови державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 06.10.2014 року, стягувану ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що пропущено строк пред'явлення листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208, 209, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/1522/9827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Домусчі Л.В.