Справа 237/4047/13-ц
Провадження №2/237/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2014 року м. Мар»їнка

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Аартуш Арутюнівни, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Мар»їнської районної державної адміністрації про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 12 по вулиці Гагаріна в м. Мар»їнка.

Право власності належить йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Мар»їнської міської ради 08.12.1997 року.

РКП «Мар»їнське БТІ» довідкою підтверджує, що право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано за позивачем на підставі свідоцтва про право власності.

Архівний відділ Мар»їнської районної державної адміністрації на запит позивача надав архівну копію рішення № 95/5 виконкому Мар»їнської міської ради від 26.11.1997 року про те, що виконком вирішив: «Оформити право приватної власності на житловий будинок, побутові та господарські споруди, які розташовані за адресою м. Мар»їнка вулиця Гагаріна, 12 та видати свідоцтво про право приватної власності на забудову на імя ОСОБА_1».

У зазначеному будинку позивач зареєстрований із 09 лютого 1988 року.

24 липня 2009 року шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить штамп у його паспорті. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми сторін по справі.

Після фактичного припинення шлюбних відносин із ОСОБА_2 позивач покинув належний йому будинок з власного бажання, знаючи про те, що будинок належить йому особисто, а також, те що він зареєстрований у будинку.

В будинку залишилися мешкати відповідач та їхні діти.

Коли ж позивач спробував увійти до будинку,то зясувалося, що замок на вхідних дверях до будинку змінений, а колишня дружина та діти відмовилися надати йому дублікат ключа та взагалі пустити його до будинку.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 утримує у себе свідоцтво про право власності на будинок та домову книгу. Протягом 2011 року тривав судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до позивача за його зустрічним позовом. За час розгляду справи ОСОБА_2 намагалася впевнити суд, що вона не чинить жодних перешкод для його користування будинком. Але цей факт є неправди мив та підтверджується доданими позивачем копіями постанов про відмову у порушенні кримінальної справи, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2, так само як і їх діти чинять позивачу перешкоди в користуванні будинком, забороняючи входити до будинку, змінивши замок на вхідних дверях, забороняючи вносити належні речі позивачу до будинку.

На даний момент позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_5. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із 20 липня 2012 року дитина ОСОБА_6 зареєстрований в належному йому будинку № 12 по вулиці Гагаріна в м. Мар»їнка. При цьому до домової книги штамп про реєстрацію дитини не внесений, оскільки відповідачі утримують у себе домову книгу.

Позивач як власник домоволодіння, разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 має право мешкати в належному їй будинку. Однак, його колишня дружина відповідач ОСОБА_2 та їхні вже повнолітні діти фактично позбавили його права на проживання в будинку.

Вважає, що позивач та малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають право на проживання в будинку.

В судовому засіданні позивач, представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для власного проживання та проживання членів їх сімей.

Відповідно до статті 64 Житлового Кодексу України до членів сімї належать дружина, їх діти і батьки.

Отже, позивач разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до статті 150 Житлового Кодексу України має право на користування домоволодінням нарівні із відповідачами.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх», розгляд в суді справ щодо житлових прав неповнолітніх відбувається за участю представників служб у справах дітей.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 64,160 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Аартуш Арутюнівни, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Мар»їнської районної державної адміністрації про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку № 12 по вулиці Гагаріна в м. Мар»їнка, Мар»їнського району, Донецької області.

Усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом зобовязання відповідачів надати ОСОБА_1 ключі від вхідної калитки та вхідних дверей будинку № 12 по вулиці Гагаріна в м. Мар»їнка, Мар»їнського району, Донецької області.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ШепелєвоїАартуш Арутюнівни, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду

Донецької області підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно. Суддя: 13.02.2014