Справа № 149/3899/13-ц
Провадження №2/149/75/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача - представника виконавчого комітету міької ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Хмільницької міської ради та свідоцтва про право власності на будівлю кафетерію, визнання права власності на майно та його поділ в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 28.01.2014 року провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. 24.04.2014 року ухвалою суду відновлено провадження по справі для вирішення питання про процесуальне правонаступництво, оскільки відповідач 25.02.2014 року прмерла.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 наполягав на проведенні раніше призначеної ухвалою суду експертизи, посилаючись на те, що провадження відновлено передчасно, оскільки експертиза до кінця не проведена, проведення експертизи не порушує будь-чиїх прав та свобод, не зобов"язує вчинення будь-яких дій, крім того його довірителькою уже проведено оплату за проведення експертизи в сумі 2942,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідач - представник виконавчого комітету Хмільницької міської ради не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача та проведення раніше призначеної ухвалою суду судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Оскільки позивач та його представник наполягають на проведенні судової будівельно-технічної експертизи, відповідач - представник виконавчого комітету Хмільницької міської ради не заперечує щодо задоволення клопотання, її проведенні не тягне за собою порушення прав та свобод сторін, смерть відповідача не перешкоджає виконанню ухвали суду від 28.01.2014 року, а крім того за ч.2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчиненні у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само. як вони були обов"язкові для особи яку він замінив, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

За змістом ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 37, 143,144,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та виконавчого комітету Хмільницької міської ради судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання

- Яка дійсна реальна вартість будівлі кафетерію, що знаходиться по вул. Курортна, 27 "А"?

- Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будівлі кафетерію, що знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Курортна, 27 "А" в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частині)? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

- Яка вартість частин будівлі після поділу?

-Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будівлі і які матеріальні витрати необхідно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Експертно-юридичній фірмі Соломон" (21001, м. Вінниця, вул Ленінградська, 36)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №149/3899/13-ц; інвентаризаційну справу (№5250)(7790)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає в м. Хмільник, вул. Курортна, 23/2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Робак М. В.