АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/348/14 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2014 року лютого місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява про визнання недійсним правочину.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2012 року в задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним правочин на відкриття кредитного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-21082-020707 від 02.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_3 Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 судові витрати на суму 107 грн. 30 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; в задоволені зустрічного позову відмовити.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи. 10 лютого 2014 року провадження по справі відновлено з метою виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 надані додаткові матеріали для експертизи, а саме оригінал розрахункової книжки за 2006 рік, та по справі ухвалою судової колегії від 20 січня 2014 року була призначена судова почеркознавча експертиза, наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 зазначеного Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним правочину на час проведення судової експертизи призначеної ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: