АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 22-ц/791/2435/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконкому, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконкому, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

17 липня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01 лютого 2014 року.

21 липня 2014 року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Одночасно апелянт звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» , овочевий павільйон та ряди для торговлі продтоварами, ряди для торгівлі промисловими товарами по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, у зв'язку з тим, що вирішення даного спору може ускладнитись, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника по справі, так-як Лазерненська селищна рада має можливість відчужити спірні об'єкти третім особам, тому його права як власника можуть бути порушені без вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Звертаючись із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б свідчили про наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, що є необхідними умовами для застосування обраного заявником виду забезпечення позову.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконкому, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Полікарпова