Справа № 310/4438/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння, визнання права власності на ціле домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння, визнання права власності на ціле домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи ОСОБА_4, в якому просив припинити право спільної часткової власності між ним та відповідачем на домоволодіння по вул.. Літке, 18 у м.Бердянську, поділити вказане домоволодіння, виділити йому в рахунок 1/4 частки наступне майно: коридор 2-3 площею 11,5 кв.м., кімнату 2-5 площею 7,9 кв.м., коридор 2-6 площею 10,5 кв.м. з житлового будинку «А», другий поверх прибудови «А2», що складається з коридору 2-7 площею 30,3 кв.м., нежитлового приміщення 2-8 площею 12,8 кв.м., нежитлового приміщення 2-9 площею 12,4 кв.м., нежитлового приміщення 2-10 площею 12,8 кв.м., прибудову «а2» площею 19,5 кв.м. з ганком, літню кухнею «Л» площею 50,0 кв.м., з балконом, літню кухнею «М» площею 37,6 кв.м. з балконом, літню кухню «М1» площею 40,3 кв.м. з балконом, літню кухню «Р» площею 36,7 кв.м., літню кухню «Р1» площею 47,6 кв.м. з балконом, літню кухню «Н» площею 14,2 кв.с., альтанку «Н1» площею 18,5 кв.м. з сходами, підсобну будівлю «Т» площею 4,8 кв.м., ворота №1, хвіртку №3, паркан №2, замощення ІІ та визнати за ним право власності на ціле окреме домоволодіння.

У свою чергу відповідач ОСОБА_3 у вересні 2014 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння, визнання права власності на ціле домоволодіння, який обєднано з первинним позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності між нею та відповідачем на вказане домоволодіння, поділити його, виділити їй в рахунок 1/4 частини наступне майно: кімнату 1-4 площею 5,3 кв.м. з житлового будинку «А», прибудову «а1» площею 14,8 кв.м. з ганком та козирком, прибудову «а3» площею 16,1 кв.м., літню кухню «Б» площею 47,6 кв.м., навіс «С», альтанку «Ж» площею 12,5 кв.м., альтанку «К» площею 13,2 кв.м., паркани №4,5, замощення І та визнати за нею право власності на ціле окреме домоволодіння.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача за первинним позовом адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу і виділу в натурі часток домоволодіння в цілі окремі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свій зустрічний позов, первинний позов до неї визнає.

Третя особа в судове засідання не зявився, заяви про згоду на участь у справі суду не направив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які будівлі, споруди та земельна ділянка з домоволодіння №18 по вул.. Літке в м.Бердянську Запорізької області знаходяться в користуванні кожного із співвласників.?

2. Чи технічно можливо поділити домоволодіння за адресою: вул.. Літке, 18 в м.Бердянську Запорізької області між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з виділом в окремі домоволодіння відповідно до часток у праві власності, технічної документації та фактичного порядку користування домоволодінням. Якщо так, надати всі можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, (Запорізька область, м.Оріхів, вул. Орджонікідзе, 5), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи їх представників надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння та земельної ділянки.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту за необхідності ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння № 18 по вул.. Літке у м.Бердянську Запорізької області та архівними матеріалами.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння та земельної ділянки проводити в присутності співвласників чи представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 2 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6