Справа № 570/4666/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2008 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на будинок № 101 по вул.Вереснева в с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належить ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського районного суду від 03 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено за сплином строків позовної давності. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2011 року вищевказане рішення Рівненського райсуду змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на норми Цивільного кодексу України 1963 року. Врешті рішення залишено без змін. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

19 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили і необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає йому в повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2008 року, а саме: скасувати арешт на будинок № 101 по вул.Вереснева в с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належить ОСОБА_1, які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, Рівненській райдержнотконторі, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції для виконання і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.