Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 Справа №607/20701/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Процько Я.В.

- за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою за участю заінтересованих осіб - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою та є матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак їх діти не можуть успадкувати майно, у зв'язку із розбіжністю в документах, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ними та їхніми дітьми.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги уточнила та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Представники заінтересованих осіб, а саме: Першої Тернопільської державної нотаріальної контори; ОСОБА_2; ОСОБА_3, - у судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дані неявки суд розцінює як такі, що допущені без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без їй участі на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1, виданого 29.08.2013 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.02.1980 року, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23.09.1970 року, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

11 квітня 2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім'я - ОСОБА_1.

25 грудня 2003 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

21 вересня 2005 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким все майно, яке на день смерті належить йому заповів ОСОБА_2, що стверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І., та зареєстрованим в реєстрі за №4-449.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 20.07.2000 року Міським бюро технічної інвентаризації м.Тернополя, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Як вбачається із поданих заявником документів, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в графі їх батька вказано ОСОБА_6, а матері - ОСОБА_1, проте, у зв'язку із тим, що заявниці ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_6 були видані паспорти громадянина України на прізвище «Лісніченко» та інші документи, що видавалися їм після цього теж на прізвище ОСОБА_5. Дана невідповідність у вищевказаних документах обмежує права заявника, яка не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її дітьми та реалізувати своє право на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловіка.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 223, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

· Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

·

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяЯ. В. Процько