Справа № 318/1376/14-ц
Номер провадження №6/318/48/2014
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

12.05. 2014 року ОСОБА_1О звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.11.2012 р були частково задоволені його позовні вимоги до приватного підприємця ОСОБА_2С про стягнення матеріальної та моральної шкоди та з відповідача було стягнуто на користь позивача 240 грн. 16.01.2013 р він тримав виконавчий лист по зазначеній справі. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Запоріжжя було повернуто виконавчий лист без виконання у звязку з тим, що він був виписаний з порушенням ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній код субєкта підприємницької діяльності та дата видачі. Зазначену постанову державного виконавця Доненко В.О оскаржив, ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області постанову державного виконавця було визнано правомірною. Запорізький апеляційний суд вказав про необхідність витримки ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» при видачі виконавчого листа. 07.05.2013 р ОСОБА_1О звернувся з заявою до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з вимогою привести виконавчий лист до вимог ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» та виправити недоліки, що він містить. 07.05.2014 р ОСОБА_1О отримав виконавчий лист з усуненими недоліками. При цьому вийшов строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання. Просить суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа справа № 0811/2325/2012, провадження по справі № 2/0811/511/2012 від 13.11.2012 р. до 07.05.2015 року.

До судового засідання заявник не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, просить заяву задовольнити.

Приватний підприємець ОСОБА_2С до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи

Неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Частина 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 0811/2325/2012, провадження по справі № 2/0811/511/2012 видно, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.11.2012 р позовні вимоги ОСОБА_1О було частково задоволено та на його користь з ОСОБА_2С було стягнуто 240 грн. 16.01.2013 р ОСОБА_1О отримав виконавчий лист по вказаній справі, що підтверджується його заявою, та звернувся до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ для його примусового виконання (а.с.5)

15.02.2013 р ОСОБА_1О звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність виконавчої служби та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.6)

07.05.2013 р ОСОБА_1О звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.8)

07.05.2014 р Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області надіслав на адресу ОСОБА_1О виправлений виконавчий лист, що відповідає вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», з зазначенням затримки у внесенні виправлень (а.с.2)

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки строк заявником був пропущений не з його вини.

Керуючись ст. ст. 212-215, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа та продовжити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа № 0811/2325/2012, провадження по справі № 2/0811/511/2012 від 13.11.2012 р, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 240 грн. - до 07.05.2015 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3