справа № 2/325/61/2014
325/214/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року смт.Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на - ? частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1; на нежиле приміщення № 2, розташоване за адресою вул. Леніна, 24/2 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, загальною площею 22,89 кв.м.; на ? частину автомобіля ЗАЗ 1102 Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_1; і стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 781,77 грн.
В попереднє судове засідання позивач і відповідач, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули, їх представники заявили, що сторони не бажають особисто приймати участь у судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 зазначив, що відповідач частково визнає позовні вимоги щодо квартири і автомобіля, а саме, про поділ вказаного спільного майна по ? його частини кожному, але не визнає вимоги про визнання права власності за позивачем на все нежиле приміщення № 2, розташоване по вулиці Леніна,24/2 в смт. Приазовському.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 і не визнає вимоги зустрічного позову, копію якого отримав в судовому засіданні та не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Сторонами в судовому засіданні узгоджено про можливість надання суду ОСОБА_4 ксерокопії кредитного договору № 014/17-13/4495-81 від 20.06.2008р., і відсутність необхідності витребувати судом копію даного договору від банку.
Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Приймаючи до уваги, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, є доцільним їх об'єднання та розгляд в одному провадженні.
Суд, враховуючи те, що копія договору купівлі-продажу і заяви про надання згоди на придбання нежилого приміщення необхідні стороні ОСОБА_4 для підтвердження обставин, на які його представник посилається в зустрічному позові, згідно ст. 137 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ст. 9 Закону України Про нотаріат копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копії зазначених документів.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
При проведенні попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 137, 156 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину нежилого приміщення обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину нежилого приміщення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя О.П. Пантилус