Справа №423/1952/13-ц
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності на житло від порушень, у здійснені права користування та розпорядження своїм майном та виселення з квартири, -

встановив:

Рішенням Попаснянського райсуду від 24 квітня 2013 року був встановлений факт, який має юридичне значення та відповідно до якого було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 01 березня 2013 року і після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири №40 в житловому будинку №21 по вул..Суворова в м.Попасна, яка належала померлому на праві приватної власності. При цьому, на підставі вищезазначеного рішення позивачка звернулась до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і після спливу шести місяців позивачка, отримавши свідоцтво на спадщину за законом, оформила право власності на спадкове майно на себе.

В поданому позові позивачка посилається на те, що після набуття права власності на спадкову квартиру вона дізналася, що в цієї квартирі починаючи з лютого 2013 року мешкають відповідачі, які уклали договір оренди житла з її покійним батьком. При цьому на її письмову вимогу про виселення з квартири в добровільному порядку відповідачі відповіли відмовою, у звязку з чим такими діями відповідачі порушують її право власності на нерухоме майно. А тому в поданому позові позивачка просить суд усунути перешкоди з боку відповідачів щодо правомірного користування належним їй нерухомим майном у вигляді квартири шляхом виселення відповідачів із вищезазначеної квартири без надання іншої житлової площі та вселити її в дану квартиру.

В судовому засіданні позивачка, посилаючись на те, що хоча рішення Попаснянського райсуду від 24 квітня 2013 року було скасоване на підставі ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28.11.2013р., проте, в дійсний час в провадженні Попаснянського райсуду перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права спадкування за законом відповідно до черговості спадкування, заявила клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до розгляду Попаснянським райсудом цивільної справи за її позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права спадкування за законом відповідно до черговості спадкування.

Суд, вислухавши думку відповідачів, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження по справі зупинити до розгляду Попаснянським райсудом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права спадкування за законом відповідно до черговості спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,203,293-294 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності на житло від порушень, у здійснені права користування та розпорядження своїм майном та виселення з квартири зупинити до розгляду Попаснянським райсудом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права спадкування за законом відповідно до черговості спадкування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: