Справа № 2033/3634/12-ц,
Провадження № 2-др/645/11/14

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ло ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ло ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою. Рішенням суду від 12 липня 2013 року позовні вимоги були задоволенні та визначено порядок користування квартирою № 14 у будинку № 49-г по вул. Рибалко у м. Харкові. Виділено у користування ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату « 4» площею 18 кв.м, лоджію площею 1,5 кв.м, жилу кімнату « 3» площею 10,9 кв.м, лоджію 1,5 кв.м, вбудовану шафу « 8» площею 0,3 кв.м. Виділено у користування ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату « 2» площею 11,6 кв.м, лоджію площею 1,5 кв.м, вбудовану шафу « 9» площею 0,3 кв.м. Виділено у користування ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату « 6» площею 12,6 кв.м, вбудовану шафу « 5» площею 0,9 кв.м. Залишино у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ванну кімнату 2,6 кв.м, вбиральню 1,1 кв.м, кухню 8,4 кв.м, коридор 9,8 кв.м та вхід в квартиру.

До суду від позивача ОСОБА_2надійшла заява, в якій ставиться питання про ухвалення додаткового рішення до рішення від 12 липня 2013 року, в резолютивній частини якого просе визначити частки права власності, як цього вимагає від неї реєстраційна служба Головного управління юстиції в Харківській області.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2М підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Як встановлено, у судовому засіданні позивачка зверталася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою № 14 в будинку № 49-г по вул. Рибалка в м. Харкові. Однак, з позовною вимогою щодо визначення часток у праві власності, позивачка ОСОБА_2 до суду не зверталась.

Згідно зі ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Додаткове рішення є способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота.

ЦПК України чітко і вичерпно регламентує випадки, в яких може бути ухвалене додаткове рішення, тобто додаткове рішення може бути ухвалено судом виключно у випадках, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Суд не має права під видом ухваленні додаткового рішення змінити його зміст.

Суд не може змінювати сутність рішення, а зобовязаний тільки викласти у більш повній і ясній формі ті частини рішення, зясування яких викликає труднощі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ло ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя