АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З протоколу судового засідання від 11 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 24 жовтня 2011 року (а.с.56-58).

Таким чином, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги відповідачем є 3 листопада 2011 року.

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року (а.с.62-64).

22 листопада 2011 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області вказана апеляційна скаргу була визнана неподаною та повернута апелянту (а.с.73)

23 червня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду нову апеляційну скаргу на рішення Кіманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції (а.с.87-92).

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, зокрема відсутнє відповідне клопотання апелянта.

З апеляційної скарги вбачається, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказує власний стан здоровя та посилається на виписки з історії хвороб. Однак, вказані документи не підтверджують неможливість подання до суду апелянтом апеляційної скарги у звязку із станом здоровя протягом періоду з 25 жовтня 2011 року по 3 листопада 2011 року.

Крім того, частинами 2, 5 статті 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу.

Також до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Кіманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року із зазначенням підстав для його поновлення, подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 295 ЦПК України та копій такої скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 295 ЦПК України та копій такої скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Кіманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2