Справа № 661/2985/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Білоус Л.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що перебував у давньому знайомстві з ОСОБА_4, з якою періодично зустрічалися. У лютому 2010 році ОСОБА_4 повідомила йому, що завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнався про народження сина - ОСОБА_5, відомості про якого записані зі слів матері у відповідності з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. 10.04.2013 р. внаслідок тяжкого захворювання ОСОБА_4 померла. У зв»язку з тим, що після народження сина у нього з ОСОБА_4 були важкі стосунки, за життя останньої вони не знайшли порозуміння щодо усиновлення дитини, тому просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідні записи органом РАЦС.

Ухвалою суду від 27.08.2013 р. у справі призначено судову генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно інформації із зазначеного закладу, відповідач ОСОБА_3 03.03.2014 року не з»явилася разом з дитиною до Одеського ОБСМЕ згідно ухвали суду.

Судом поставлене питання про застосування приводу до відповідача ОСОБА_3 у зв»язку з її ухиленням від явки до експертної установи.

Заслухавши позивача та його представника, які просили забезпечити явку відповідача до експертної установи, відповідача, яка просили не застосовувати привід, оскільки її неявка до експертної установи відбулася з поважних причин, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

З пояснень позивача вбачається, що її неявка до Одеського ОБСМЕ 03.03.2014 р. обумовлена хворобою дитини з 27.02.2014 р. по 19.03.2014 р.

Зазначене підтверджується листками непрацездатності дитини ОСОБА_5 АГМ № 517433 та АГМ № 493565, з яких вбачається про хворобу дитини протягом періоду часу з 27.02.2014 р. по 07.03.2014 р. та з 12.03.2014 р. по 19.03.2014 р.

Таким чином, оскільки неявка відповідача з дитиною ОСОБА_5 до експертної установи були обумовлені поважними причинами, що не свідчить про ухилення відповідача від проведення експертизи, тому підстави до застосування приводу відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наявність розумних строків розгляду справи, що у разі послідуючої неявки з будь-яких причин до експертної установи, суд розгляне справу на підставі наявних доказів, і що на неї може бути накладене грошове стягнення за невиконання вимог суду, а також те, що у разі неможливості з»явитися їй до експертної установи супроводжувати дитину мають право її близькі родичі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.2 ст. 146 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у застосуванні примусового приводу до відповідача ОСОБА_3 до Одеського ОБСМЕ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області) про визнання батьківства.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 з»явитися разом з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової генотипоскопічної експертизи до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, буд. 4, тел. (048)-723-80-17, заступник відділенням СММГЕ СМЕ Кривда Р.Г. ) на 18 квітня 2014 року з 10 до 14 години з відповідними документами на неї та дитину, які посвідчують особу.

Роз»яснити відповідачеві ОСОБА_3, що у разі неможливості з»явитися їй до експертної установи супроводжувати дитину мають право її близькі родичі, зокрема, дідусь - ОСОБА_7 та тітка - ОСОБА_8, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, за наявністю документів, які засвідчують їх особу та спорідненість з відповідачем.

Повідомити позивача ОСОБА_1 для проведення судової генотипоскопічної експертизи про необхідність його явки до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, буд. 4, тел. (048)-723-80-17, заступник відділенням СММГЕ СМЕ Кривда Р.Г. ) на 18 квітня 2014 року з 10 до 14 години з відповідними документами, які посвідчують особу.

Встановити експертам строк проведення експертизи до 06 травня 2014 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали вручити сторонам у справі та направити експертам Одеського ОБСМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський