Номер провадження 2/754/2125/14
Справа №754/1270/14-ц
19.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2
Відповідно умов зазначеного Договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 12 986 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит у повному обсязі в строк до 15.02.2014 року зі сплатою 12 % річних за користування коштами.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.
В подальшому, у 2009 році АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УКрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого Банк відступив Товариству право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем.
20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердікт Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем.
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2013 року становить 122 892 грн. 23 коп. та складається з заборгованості по основній сумі в розмірі 70 838 грн. 62 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 21 455 грн. 77 коп.; нараховані відсотки на дату подачі позову - 13 341 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконане зобов'язання - 15 131 грн. 40 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 2 125 грн. 14 коп.
У зв'язку з викладеним у позивача виникло право на стягнення заборгованості та задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.
Посилаючись на викладене та норми законодавства, позивач просить суд позов задовольнити - в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo Lanos 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля від імені боржника; надати позивачу право підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою - покупцем; витребувати у відповідача автомобіль, комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки та передати у володіння Товариства; надати Товариству право (повноваження) вчиняти від імені боржника усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку; стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд, приймаючи до уваги строк перебування справи у провадженні суду без вирішення, розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
Відповідно умов зазначеного договору Банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник - прийняти належним чином використати і повернути банку грошові кошти в розмірі 12 986 дол. США та сплатити проценти за користування коштами.
Кредит надавався строком до 15 лютого 2014 року на умовах сплати 12 % річних.
Відповідно п. 2.1. Договору позичальник в забезпечення виконання грошових зобов'язань за угодою передав в заставу рухоме майно - автомобіль Daewoo Lanos 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 33).
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування коштами та інших платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2013 року становить 122 892 грн. 23 коп. та складається з заборгованості по основній сумі в розмірі 70 838 грн. 62 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 21 455 грн. 77 коп.; нараховані відсотки на дату подачі позову - 13 341 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконане зобов'язання - 15 131 грн. 40 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 2 125 грн. 14 коп. (а.с. 40 - 47).
Статтею 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.
Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається бтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо звернення стягнення на предмет застави та його продаж від імені боржника третім особам з наданням позивачу прав підписувати від імені відповідача угод купівлі - продажу автомобіля.
Підлягають також задоволенню вимоги позивача про витребування у відповідача автомобіля, комплекту ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерних знаків автомобіля та надання повноважень позивачу на реалізацію прав продажу автомобіля виходячи з наступного.
Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них
транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення підлягають денржавній реєстрації, яка здійснюються відповідними
підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.
Відповідно п. 40,42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 40 зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника,
документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.
Під час зняття з обліку транспортних засобів номерні знаки здаються та видаються номерні знаки для разових поїздок.
У разі втрати власником свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) зняття з обліку транспортного засобу проводиться після видачі нового свідоцтва про реєстрацію, крім випадків зняття з обліку транспортних засобів, які перейшли у власність спадкоємця
на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Судом також встановлено, що у 2009 році АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УКрСиббанк», 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого Банк відступив Товариству право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем, а 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердікт Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором, укладеним з відповідачем (а.с. 60 - 81).
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов у повному обсязі суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні позивачем до суду судового збору в розмірі 1917 грн. 12 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі уповноваженого його представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою - покупцем.
Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль легковий седан Daewoo Lanos 2007 року випуску , номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_1 та передати у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затверджених Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судові витрати в розмірі 1917 грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя