Справа № 455/545/14-ц
Провадження № 2/455/541/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 31.03.2010 року ОСОБА_3 позичив у нього кошти у сумі 7000 доларів США, 2000 Євро, 39540 грн.

Ці обставини були предметом розгляду в Старосамбірському районному суді (справа № 1322/1507/2012).

Згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 вищезазначені кошти в перерахунку на гривню, що разом становило 86 211 (вісімдесят шість тисяч двісті одинадцять ) гривень.

На даний момент борг не сплачено, а відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки, відсутній платіж, а курси валют стали вищими, просить стягнути з відповідача різницю між нарахованою судом сумою в гривнях за позичену валюту та реальним курсом, а саме:

7000 доларів США х 12.61 грн. за долар США - 55 951 грн. = 32 319 грн.

2000 євро х 17.40 грн. за євро - 20 721 грн. = 14 079 грн.

Разом: 46 398 грн.

Окрім того, у відшкодування 3 % річних - 3 978,27 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1856,52 грн.

14.11.2014 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача 72 710,04 грн. боргу, 8619,59 проценти за користування коштами, 1856,52 - інфляційні витрати та 3978,27 - 3% річних.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, при причини не явки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - у судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 квітня 2013 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_3 в користь останнього 86211 грн. боргу, судовий збір в сумі 862,11 грн. та витрати на правову допомогу 1776 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вищевказане рішення Старосамбірського районного суду не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконання, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 625, 1049-1050 ЦК України боржник, який, прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до довідки територіального - відокремленого без балансового відділення № 10013/0289 від 13.11.14 року № 813 станом на 13 годину 13.11.2014 року за офіційним курсом НБУ 100 доларі США - 1574,9624 грн., 100 євро - 1956,7333 грн.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог сума основного боргу складає - 72 710,04 грн., 8 619,59 - проценти за користування коштами, 1856,52 грн. - інфляційні втрати, 3978,27 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_2 - 72 710 (сімдесят дві тисячі сімсот десять) гривень 04 копійки боргу

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_2 - 727 ( сімсот двадцять сім) гривень 11 копійок судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії

Суддя