МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Справа № 370/912/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього 7891 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору № 35/4413 BCL від 28 вересня 2011 року (надалі - кредитний договір, договір), укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7891 грн. 85 коп. Проте свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги - визнає, зобов'язався погасити заборгованість за кредитним договором, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення рішення не заперечив

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35/4413 BCL, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7891 грн. 85 коп. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7891 грн. 85 коп.

17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017 - Г, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі - 7891 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 6796 грн. 32 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 777 грн. 98 коп. - заборгованості по сплаті відсотків; 317 грн. 55 коп. - пеня. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. зі сплати судового збору.

На виконання умов Договору факторингу № 20121017 - Г від 17.10.2012 рок, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, те що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7891 грн. 85 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; МФО 339500, п/р № 7001, в ПАТ «ТАСкомбанк») - 7891 (сім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 85 коп., заборгованості за кредитним договором № 35/4413 BCL від 28 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; МФО 339500, п/р № 7001, в ПАТ «ТАСкомбанк») - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко