Справа № 203/7705/14-ц
Провадження № 2/0203/2079/2014
УХВАЛА

08 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мирта-Люкс», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді 05 грудня 2014 року надійшла позовна заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ «Мирта-Люкс», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, в якій позивач просив скасувати реєстраційну дію №5028075 від 06 лютого 2013 року про внесення змін до установчих документів стосовно зміни юридичної адреси ТОВ «Мирта-Люкс», вирішити питання розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, належить дійти висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній справі, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За правилами ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні окружним адміністративним судам.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців, врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Реалізація державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, реєстрація (легалізацію) обєднань громадян (у тому числі професійних спілок та їх обєднань), благодійних організацій, політичних партій, творчих спілок та їх територіальних осередків, адвокатських обєднань, торгово-промислових палат, асоціацій органів місцевого самоврядування, інших установ та організацій, визначених законом, видача виписок з Єдиного державного реєстру, оформлену державним реєстратором відповідного центрального органу виконавчої влади, покладена на центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Як вбачається з позовної заяви позивач, будучи органом державної виконавчої влади, заявляє про скасування реєстраційної дії від 06 лютого 2013 року, що вчинена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з внесення змін до установчих документів юридичної особи стосовно зміни юридичної адреси цієї особи, тобто вимоги пред?явлені до державного органу виконавчої влади та його посадової особи, до повноважень яких належить проведення реєстраційних дій, зокрема, щодо внесення змін до установчих документів, порядок та процедура яких передбачена ст.ст. 25, 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», тобто позивач звернувся до суду за захистом прав та інтересів держави у сфері публічно-правових відносин, у зв?язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень реєстраційною службою владних управлінських функцій, спір з приводу рішень та дій яких належить розглядати в порядку, встановленому адміністративним судочинством. При цьому, будь-яких матеріально-правових вимог, які б виникали з цивільних правовідносин, позивач до ТОВ «Мирта-Люкс» не предявляє, як і не предявляє взагалі вимог до цієї юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ «Мирта-Люкс», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мирта-Люкс», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - відмовити, розяснивши позивачу право звернення до суду належної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко