Справа № 363/1063/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/965/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 44 10.01.2014
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Вишгородському район Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не повною мірою оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У звязку зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» з 23 жовтня 2013 року збільшилися ставки судового збору за подання заяв немайнового характеру.

Згідно п. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп.

Так як, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду було сплачено судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. за позовні вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на земельну ділянку, то ОСОБА_1 необхідно доплатити 114 грн. 70 коп. за позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, визнання недійсними державного акту та рішення.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб