Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 Справа №607/17531/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

адвоката Яворського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання право власності на 15/25 часток житлового будинку позначеного літерою "А", по АДРЕСА_1, а саме на: Пд.1 підвал, площею, 3,6 кв.м., ІІ підвал площею 4,9 кв.м., ІІІ підвал площею 5,4 кв.м., VІ тамбур площею 2,5 кв.м., 1-1 коридор площею 14,5 кв.м., 1-2 кухню площею 11,7 кв.м., 1-3 туалет площею 1,0 кв.м., 1-4 ванну площею 2,4 кв.м., 1-5 житлову кімнату площею 11,2 кв.м., 1-6 житлову кімнату площею 17,8 кв.м., Мн. 3-1 побутове приміщення площею 12,0 кв.м. ,з надвірними будівлями та спорудами, а саме, на літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", ? частину огорожі №1,2 та ? частину вимощення "І" в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

В обґрунтування вимог вказує, що 15/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належали її батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/2 частку від 15/25 частин спірного житлового будинку. Спадщину після його смерті прийняла вона, шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла належну їй частину спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_6 за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом на спірний будинок однак отримала відмову, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Крім того, просив скасування державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", оскільки вказане майно належить їй.

Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представники позивача - Яворський А.В. та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на вимоги викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представників позивачки, які не заперечили щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05.07.1959 року міським бюро ЗАГС м. Тернополя.

Згідно рішення народного суду від 12.12.1975 року та реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським МБТІ від 30.06.1978 року, 15/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 належали на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Рішенням народного суду м.Тернопіль від 12.12.1977 року поділено будинковолодіння по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6 15/25 ідеальних частин, а саме: кордор -ІІІ, коридор- ІУ; кухня- І-І; кімната - 1-2; мансарда, підвал під будовою, підвал під прибудовою, крильцо, ? забору, ? відмостки, вбиральна.

За ОСОБА_8 визнано 10/25 ідеальних часто куди входить коридор 2-1, кімната 2-2, кімната 2-3, ? забору, ? замостки, времянка.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 10/25 частин житлового будинку №6 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_8

26 лютого 2013 року ОСОБА_4 на підставі вказаного рішення суду проведено державну реєстрацію права власності на 10/25 частин спірного житлового будинку, у тому числі на допоміжні приміщення: літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", ? частину огорожі №1,2 та ? частину вимощення "І"

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25.09.2014 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року змінено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 10/25 частин житлового будинку за №6 з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, крім літньої кухні, позначеної буквою "В", вбиральні позначену буквою "Г", гаража позначений літерою "Д".

Вказане рішення суду не оскаржулось та набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.1990 року, видане відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис за №374.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/2 частку від 15/25 частин, тобто 15/50 частин будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна ОСОБА_5 за законом є дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_1

Донька ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом подачі у нотконтору 16.05.1990 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру за №38969014 від 21.11.2014 року та листом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №3473/01-16 від 21.11.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 успадкувала 15/50 (15/25 : 2) частки спірного будинковолодіння. Однак, спадкових прав не оформила.

28 травня 2003 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві особистої власності частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що стверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. від 28.05.2003 року та зареєстрованим в реєстрі за №3319.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2003 року, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1602.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме, на 15/50 частин будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_1

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою за №1-310 від 07.08.2013 року, виданою ПП "Східний масив".

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 успадкувала 15/50 частин спірного будинковолодіння .

17 вересня 2013 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подала до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори за №3466/02-31 від 29.11.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння за АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась до 1 січня 2004 року та була фактично прийнята спадкоємцями, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом

Єдиними спадкоємцем за законом, майна ОСОБА_5, який прийняв спадщину у встановлений законом строк є ОСОБА_1

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом із нею.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку не має.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5.та ОСОБА_6 успадкувала належні їм на праві власності 15/25 частин спірного будинковолодіння .

Однак, оформити своїх спадкових прав у нотконторі не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за ОСОБА_1, слід визнати право власності на 15/25 часток житлового будинку за №6 позначеного літерою "А", по АДРЕСА_1, а саме на: Пд.1 підвал, площею, 3,6 кв.м., ІІ підвал площею 4,9 кв.м., ІІІ підвал площею 5,4 кв.м., VІ тамбур площею 2,5 кв.м., 1-1 коридор площею 14,5 кв.м., 1-2 кухню площею 11,7 кв.м., 1-3 туалет площею 1,0 кв.м., 1-4 ванну площею 2,4 кв.м., 1-5 житлову кімнату площею 11,2 кв.м., 1-6 житлову кімнату площею 17,8 кв.м., Мн. 3-1 побутове приміщення площею 12,0 кв.м. , з відповідною частиною надвірних будівель та споруд -літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", ? частину огорожі №1,2 та ? частину вимощення "І" в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5..

Крім цього, суд вважає, що до задоволення також підлягають вимоги про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на літню кухню, позначену літерою "В", вбиральню, позначену літерою "Г", гараж, позначений літерою "Д", що по АДРЕСА_1 проведену згідно рішення Тернопільського міськрайоного суду від 22.09.2011 року, як таку, що проведена помилково без належних на те підстав.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України 524, 529, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/25 частин житлового будинку за №6 позначеного літерою "А", по АДРЕСА_1, а саме на: Пд.1 підвал, площею, 3,6 кв.м., ІІ підвал площею 4,9 кв.м., ІІІ підвал площею 5,4 кв.м., VІ тамбур площею 2,5 кв.м., 1-1 коридор площею 14,5 кв.м., 1-2 кухню площею 11,7 кв.м., 1-3 туалет площею 1,0 кв.м., 1-4 ванну площею 2,4 кв.м., 1-5 житлову кімнату площею 11,2 кв.м., 1-6 житлову кімнату площею 17,8 кв.м., Мн. 3-1 побутове приміщення площею 12,0 кв.м. ,з з відповідною частиною надвірних будівель та споруд -літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", ? частину огорожі №1,2 та ? частину вимощення "І" в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5..

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на літню кухню, позначену літерою "В", вбиральню, позначену літерою "Г", гараж, позначений літерою "Д", що по АДРЕСА_1 проведену згідно рішення Тернопільського міськрайоного суду від 22.09.2011 року № 2-6379/11.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча - підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

І. І. Черніцька