Справа № 481/1538/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/42/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про відмову у відкритті провадження у справі)

"07" серпня 2014 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності актового запису про народження, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для упорядкування виданих на її імя документів, просила ухвалити судове рішення про встановлення неправильності актового запису № 263, складеного Новобузьким відділом РАГС Миколаївської області 23.09.1988 року про її народження, зокрема в частині зазначення дати її народження « 23 червня 1988 року» замість вірної дати « 11 червня 1988 року» оскільки відділом РАЦС РС Новобузького РУЮ своїм висновком від 31.07.2014 року відмовлено у внесенні змін у відповідні актові записи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, що визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, наголошено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтереів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з цим, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5 при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають

право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Так, частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх.

Відповідно до ст. 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Детальний порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано також Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 N 55/18793.

В той же час, заявник отримавши обґрунтований висновок органу реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесені змін до актових записів цивільного стану, не вірно обрав спосіб захисту порушеного (не визнаного) права, звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку цивільного судочинства, оскільки, у разі не згоди заявника з висновком про відмову у внесенні змін до такого актового запису, останній може оскаржити такий висновок за правилами адміністративного судочинства предявивши відповідний позов до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення неправильності актового запису з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Розяснити заявнику про можливість вирішення зазначеного питання при його зверненні в порядку адміністративного судочинства з відповідним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3