Справа № 454/2870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О. Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача вказав на те, що між ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-13928-120413 від 12.04.2013року.

Відповідно до п.2.7. вищевказаного договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок для погашення заборгованості(сплати платежів) НОМЕР_1 в національній валюті України.

Відповідно до ч. 5. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Також на момент підписання відповідач була ознайомлена з умовами кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Також згідно умов банк надає кредит а за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік. Процентна ставка є фіксованою а після закінчення строку кредиту ставка змінюється відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 10886,01грн. яка складається з: 6830,78- заборгованість за сумою кредиту; 664,03- заборгованість за відсотками; 3391,20 - заборгованість за комісіями.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10886,01грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача, Шубак М.І., не прибув будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви. Проте надав заяву і просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 12.04.2013р. укладено кредитний договір №001-13928-120413 та відкрито останньому поточний рахунку з використанням платіжної картки НОМЕР_1 та її обслуговуванням. На день укладання договору позивач надав споживчий кредит у сумі 6830,78грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №23239646 від 15.04.2013р.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач сплачує кредитору проценти від суми використаних коштів станом на день розрахунку в межах кредитної лінії.

Також позичальник зобов'язується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу у сумі 471,00грн..

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку за договором №001-13928-120413 вбачається, що станом на 21.07.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 10886,01грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 10886,01грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 - 226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на суму 10886,10 (десять тисяч вісімсот вісім шість.) коп. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236, ) судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук