Провадження № 2-п/337/15/2014
Справа № 337/2480/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ПП «Амараліс», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Індустріальної торгової компанії», ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 69123, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 69123, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 69123, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: 69123, АДРЕСА_2), товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна торгова компанія» (, юридична адреса: 69123, АДРЕСА_1) солідарно з приватним підприємством «Амарілліс» ( юридична адреса: 69123, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, буд. 60, МФО 351005, , р/р 0113 в ПАТ «УкрСиббанк») суму заборгованості за генеральним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09 червня 2008 року в розмірі 703 856,02 грн. з них: 299 000,0 грн. заборгованість по тілу кредиту, 404 856,02 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 22 674,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 26 763,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру № 235, загальною площею 62,85 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня, в будинку № 5 яка належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 69123, АДРЕСА_2) на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, МФО 351005, , р/р 0113 в ПАТ «УкрСиббанк») в сумі 703 856,02 грн. з них: 299 000,0 грн. заборгованість по тілу кредиту, 404 856,02 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 22 674,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 26 763,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 69123, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 69123, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 69123, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: 69123, АДРЕСА_2), товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна торгова компанія» (, юридична адреса: 69123, АДРЕСА_1) солідарно з приватним підприємством «Амарілліс» ( юридична адреса: 69123, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, буд. 60, МФО 351005, , р/р 0113 в ПАТ «УкрСиббанк») 3 441,0 грн. суму судового збору.

20.02.2014 року, ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що він не згоден з рішенням, просить скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 підтримала заяву про перегляд заочного рішення. Просила суд скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 р.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не приймав участь у судовому засіданні та був не в змозі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за потрібним надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні та врахувати його заперечення проти позову.

Згідно ст.. 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення у разі якщо відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року, яким було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ПП «Амараліс», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Індустріальної торгової компанії», ОСОБА_3, ОСОБА_4 - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 16.04.2014 року на 13 годину 30 хвилин з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна