Справа № 2-254
Провадження № 6/727/42/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ « Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ОСОБА_1 ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ « Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн., посилаючись на те, що АТ «Укрсиббанк» звернувся до ОСОБА_1 ВДВС Чернівецького МУЮ із заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 24846,62 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, було встановлено, що на виконанні ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження № 17362535 з виконання виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 24846,62 грн.

Виконавчий документ був переданий до виконання старшому державному виконавцю Шахову С.І. Останній, 26.05.2009 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, а 22.11.2010 року - виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку із відсутністю в боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Стягувач -стверджує, що не отримував вказаного виконавчого документа. У ОСОБА_1 ВДВС Чернівецького МУЮ відсутні відомості про надіслання виконавчого документа у встановленому порядку. Також, перевіркою архіву встановлено, що у ньому відсутнє вказане провадження. У зв'язку із звільненням старшого державного виконавця Шахова С.І. 09.12.2013 року, немає можливості опитати останнього про долю виконавчого документа.

Таким чином, очевидно, що оригінал виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був втрачений з вини ОСОБА_1 ВДВС Чернівецького МУЮ.

На підставі викладеного просять видати дублікат виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ « Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ВДВС Чернівецького МУЮ не зявився проте до його початку від нього надійшла заява про розгляд даного подання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Стягувач представник АТ « Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд даної справи у їх відсутність, вимоги подання підтримує та просить їх задовольнити.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду даної справи в суді.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.11 «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, було встановлено, що на виконанні ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження № 17362535 з виконання виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 24846,62 грн. ( а.с. 77-80). Виконавчий документ був переданий до виконання старшому державному виконавцю Шахову СІ. Останній, 26.05.2009 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, а 22.11.2010 року - виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку із відсутністю в боржника майна, на яке можливо звернути стягнення ( а.с. 77-80).

Згідно копії журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Шахову С.І. у 2009 році, під номером 954 зареєстровано виконавчий лист № 2-254 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 Згідно відмітки у графі 6, виконавчий документ було передано державному виконавцю 26.05.2009 року, про що останній розписався у графі 7. Після цього, у графі 8 та 9 відсутня відмітка про виконання виконавчого документа або про його перереєстрацію до журналу наступного року. Відповідно слід зробити висновок, що виконавчий документ не був направлений у передбачений законом спосіб. ( а.с. 90-91). Крім того, згідно копії заяви представника ПАТ «Укрсиббанк», останній повідомляє про відсутність в них, як стягувача, документів виконавчого провадження та виконавчого листа № 2-254 про стягнення на їх користь з ОСОБА_3 заборгованості ( а.с. 92-93).

Як вбачається з довідки ОСОБА_1 ВДВС Чернівецького МУЮ від 11.04.2014 року, виконавчий лист № 2-254 виданий 10.04.2009р. Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62грн. стягувач не отримував, жодної відмітки про повернення виконавчого листа в журналах вихідної кореспонденції немає. З'ясувати місцезнаходження виконавчого листа неможливо у зв'язку із звільненням державного виконавця якому було передано даний виконавчий лист на виконання ( а.с 125).

Як вбачається з довідки ПАТ «Укрсиббанк» від 15.04.2014 року, станом на 15.04.2014 року виконавчі листи по справі № 2-254, видані Шевченківським районним судом м. Чернівці від 10.04.2009 року, про стягнення на користь АТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з органів ДВС не надходили. ( а.с. 133).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

За наведених підстав, суд вважає, що подання в.о. начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ « Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн. - підлягає до задоволення та необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обємі не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ « Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-254 виданого 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ « Укрсиббанк» боргу в сумі 24 846,62 грн. по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту - ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, для приєднання до матеріалів виконавчого провадження та для подальшого вчинення виконавчих дій у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: