4-с/621/8/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Білоусової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2,

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 по вчиненню 22.02.2014 року примусового виселення боржників за виконавчим провадженням № 41293632; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 повернути становище, яке існувало до примусового виселення боржників за виконавчим провадженням № 41293632.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Овдієнка В.В. від 04.03.2014 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд скарги на 11.03.2014 року.
Належним чином повідомлені заявник скарги ОСОБА_1 та державний виконавець Шевчук А.І. в судове засідання не з'явилися.
Заявник скарги ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, водночас 11.03.2014 року від нього до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді Овдієнка В.В., яка мотивована тим, що: в 2006 році суддя брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення боргу; 17.02.2014 року суддя розглядав його скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2
Те, що суддя Овдієнко В.В. знову розглядає його скаргу на дії державного виконавця, на думку заявника, свідчать про упередженість судді Овдієнка В.В., а також про порушення вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України щодо порядку визначення судді для розгляду скарги.
Начальник ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_4 листом від 11.03.2014 року повідомив про перебування державного виконавця Шевчука А.І. у відрядженні та просив відкласти розгляд скарги.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню заяви про відвід.
У зв'язку з неявкою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами скарги та доводами заяви про відвід, суд дійшов висновку, що клопотання про відвід судді Овдієнка В.В. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначені передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України підстави для відводу суддів.
Припущення заявника відводу щодо можливості необ'єктивного розгляду скарги через участь судді у розгляді інших справ з участю ОСОБА_1 не мають підстав, оскільки предмети спору та оскарження у цих справах є різними.
Будь-які обставини, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Овдієнка В.В. під час розгляду даної справи, заявником відводу не повідомлені.
Визначення судді Овдієнка В.В. для розгляду скарги було здійснено 28.02.2014 року автоматизованою системою документообігу, що підтверджується відповідним записом на першій сторінці скарги, чим виконано вимоги ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
За таких обставин, у задоволенні заяви про відвід судді Овдієнка В.В. належить відмовити.
Враховуючи, що заявнику скарги на даний час не відомий результат розгляду його заяви про відвід судді, а також враховуючи клопотання про відкладення судового розгляду, яке надійшло від начальника ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_4, судовий розгляд скарги належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 18-24, ч. 2 ст. 197, 386 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Овдієнка В.В.
Відкласти судовий розгляд скарги на 15:30 годину 18.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: