Справа № 455/836/14-ц
Провадження № 2/455/384/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Трушевицька сільська рада про знесення незаконно побудованої кухні-сушарки та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що її сусідом є ОСОБА_3, який наприкінці 2013 року на межі її та своєї земельної ділянок самочинно, без відповідних на то дозволів та погоджень, спорудив склад для дров (дровітня) в середині якої поставив кухню-сушарку. Періодично ОСОБА_3 палить дрова в цій сушці внаслідок чого на її подвір'я та її будинок іде чорний, густий, їдкий дим, що негативно впливає на її стан. Чадні залишки диму покривають стіни та вікна її будинку, іскри від полум'я летять на її будинок, що може спричинити загоряння та пожежу. Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з вимогою знести сушку, однак він в категоричній формі відмовив.

Працівниками Старосамбірського РВ ДСНС було зроблено виїзд на місце та проведено перевірку, наслідком якої стало повідомлення про те, що ОСОБА_3 порушив вимоги ДБН 360-92 згідно вимог якого кухня - сушарка повинна бути на відстані не менше 15 метрів від житлового будинку.

Як повідомив сільський голова с. Трушевичі, ніяких дозвільних документів на будівництво господарських споруд та погоджень документації громадянину ОСОБА_3 не видавалось, обстеження не проводилось через недопущення комісії для проведення обстеження. А тому просить зобов'язати ОСОБА_3 знести кухню - сушарку.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася

Представник позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій проти позову заперечив.

Представник третьої особи Трушевицької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень проти позову немає.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради Старосамбірського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає в житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді сільського голови І. Косовського на адвокатський запит ОСОБА_4 - Трушевицькою сільською радою будь - яких дозвільних документів на будівництво господарських будівель та погоджень документації ОСОБА_3 не видавалося. Акт обстеження господарських будівель на території двору ОСОБА_3 відсутній, оскільки останній комісію на територію свого двору не допустив.

Як вбачається з повідомлення Старосамбірського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, в результаті проведеної перевірки протипожежних відстаней між будівлями - складу для дров (дровітні), сушки та житлової будівлі, встановлено, що згідно вимог ДБН 360-92 "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", відстань між будівлями з Ш-ю ступені вогнестійкості (житлова будівля гр. ОСОБА_2.), та V-ю ступені вогнестійкості (будівля складу для дров (дровітня), сушка гр.ОСОБА_3) повинна становити не менше 15 метрів.

В даному випадку відстань від надвірної споруди гр.ОСОБА_3 до житлового будинку ОСОБА_2 становить 1,6 м., тобто вимоги вищевказаних ДБН 360-92 не дотримані, та вищевказана будівля складу для дров (дровітня), сушка ОСОБА_3 встановлена з порушеннями.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил

Відповідно до ч.2. ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ч.1,2 ст. 376 ЦК України, ч.1 ст. 103 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 знести незаконно побудовану кухню - сушарку.

Стаягнути з ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький