АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2980/14 Справа № 204/6456/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

06 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року в сумі 127836,29 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 14 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 0, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16792,00 доларів США з розрахунку 13 % річних на строк з 14.03.2008 року по 13.03.2012 року, та 26% річних за користування кредитними коштами понад встановлений термін. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінює Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0/П від 14.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2013 року за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 наявна заборгованість у сумі 127836,29 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року в сумі 127836,29 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 79068,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5945,59 грн.; розмір нарахованих відсотків за кредитом - 40256,90 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2564,95 грн. Стягнено в рівних частинах з ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1278 грн. 36 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах та межах позовних вимог, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги банку суд першої інстанції виходив з того, що 14 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 0, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16792,00 доларів США з розрахунку 13 % річних на строк з 14.03.2008 року по 13.03.2012 року, та 26% річних за користування кредитними коштами понад встановлений термін. В подальшому між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 були укладені додаткові угоди до Кредитного договору № 0 від 14.03.2008 року за № 1 від 09.12.2008 року та за № 2 від 30.01.2009 року.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, 14 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 0/П, відповідно до п.1.1. якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 0 від 14.03.2008 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року виконав в повному обсязі, надавши Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 16792,00 доларів США.

Проте, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в свою чергу, свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 127836,29 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 79068,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5945,59 грн.; розмір нарахованих відсотків за кредитом - 40256,90 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2564,95 грн..

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінює Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права вимоги по кредитному договору № 0 від 14.03.2008 року, що підтверджується актом від 05.03.2012 року.

За таких обставин, суд першої інстанції вважав необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року в сумі 127836,29 грн.

Але погодитись з таким висновком суду в повній мірі не можливо, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно 14 березня 2008 року банком та ФОП ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 0, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16792,00 доларів США з розрахунку 13 % річних на строк з 14.03.2008 року по 13.03.2012 року, та 26% річних за користування кредитними коштами понад встановлений термін (а.с.6-16). В подальшому між цими особами були укладені додаткові угоди до Кредитного договору № 0 від 14.03.2008 року за № 1 від 09.12.2008 року (а.с.19) та за № 2 від 30.01.2009 року (а.с.20).

На виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 0/П, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання боржником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки № 0/П від 14 березня 2008 року термін виконання основного зобов'язання 13 березня 2012 року (а.с 21).

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Так, стягуючи заборгованість з поручителя та позичальника солідарно суд першої інстанції не звернув увагу, що термін виконання основного зобов'язання 13 березня 2012 року, тоді як банк звернувся із позовною заявою лише 04 вересня 2013 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов необґрунтованих висновків про чинність поруки для ОСОБА_2, оскільки вимоги банком до поручителя про погашення заборгованості не було пред'явлено в межах передбаченого законом шестимісячного строку, початок перебігу якого обчислювався з 13 березня 2012 року.

Вирішуючи спір, суд у порушення вимог ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України на зазначені обставини та вимоги закону уваги не звернув, у достатньому обсязі не визначився з характером спірних правовідносин та правовою нормою, яка підлягає застосуванню.

Судова колегія дійшла висновку, що рішення суду підлягає скасуванню в частині задоволеного позову до поручителя ОСОБА_2 з ухваленням нового рішення.

Правових підстав для відмови у задоволенні позову в повному обсязі судова колегія не вбачає, оскільки в межах доводів апеляційної скарги таких підстав не встановлено, тому в іншій частині рішення суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року - скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2.

В іншій частині рішення залиши без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича