05.12.2014 Справа № 2307/389/12
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Камянського районного суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та виселення відповідача з займаного приміщення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Камянського районного суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 03.09.2012 року у зазначеній справі вирішено звернути стягнення на предмет застави, а саме: будинку, який розташований в селі Юрчиха, Камянського району Черкаської області по вул. Бережна, 3 та виселити ОСОБА_1 з вищевказаного будинковолодіння.

В Апеляційному порядку рішення не оскаржувалося, тобто рішення суду набрало законної сили та позивач по справі отримав виконавчий лист та направив його на виконання до ВДВС Камянського РУЮ.

Заявник мотивує вимоги своєї заяви посилаючись на те, що у заявниці склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, так як на даний час вона не працює, а отримує лише пенсію, якої вистачає лише на харчування, погашення комунальних платежів та лікування, в звязку з цим не мє змоги добровільно виконати рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В доданих до заяви документах відсутні документальні підтвердження стану здоровя заявниці. Крім того, ОСОБА_1 вже не вперше звертається до суду з аналогічною заявою, та з часом подає до суду заяву про залишення її без розгляду.

Наведені ОСОБА_1 у заяві обставини суд не може розцінювати як такі, що носять особливий або винятковий характер і в розумінні ст. 373 ЦПК України унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення. За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

2

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Камянського районного суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та виселення відповідача з займаного приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: