У Х В А Л А

Справа №377/347/14-ц

Провадження №2-о/377/5/14

24 березня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Пакульської сільської ради, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

УСТАНОВИЛА:

21 березня 2014 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт того, що померлий 14 серпня 2013 року в с.Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 є її батьком, та встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу-Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921535 від 29 січня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 15.03.2006 року № 135 на імя ОСОБА_6.

Зазначена заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документу про сплату судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до Славутицького міського суду Київської області.

Згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справі окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додано квитанцію про сплату судового збору за подання позову до Чернігівського районного суду Чернігівської області. В квитанції про сплату судового збору вказано отримувачем «Чернігівський районний суд» та вказані інші реквізити, які не відповідають реквізитам при сплаті судового збору за подання заяви до Славутицького міського суду Київської області.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Пакульської сільської ради, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно залишити без розгляду та надати заявниці час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Пакульської сільської ради, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху, надавши заявниці строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок, вказавши реквізити для сплати судового збору за подання заяви до Славутицького міського суду Київської області, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надати заявниці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька