Справа 639/6485/14-ц
№2/639/1716
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою , суд-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до Жовтневого районного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою

Представник позивачів ОСОБА_6 до позовної заяви надала заяву про забезпечення позову , в якій просить суд заборонити співвласникам житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою м. Харків вул. Григорівська , 73, зводити /споруджувати / будь-які будівлі і споруди, прибудови, здійснювати реконструкцію вже існуючих будівель та споруд , зносити вже існуючі та споруди на території вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що співвласником ОСОБА_3 не лише висловлюються , а й здійснюються дії, які направлені на самостійне , без погодження з боку інших співвласників проведення переобладнання та знесення вже існуючих споруд, а також спорудження нових будівель , прибудов та споруд на території розміщення вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями, що має правовий режим спільної часткової власності . На думку позивачів проведення таких дій , а саме : переобладнання та знесення вже існуючих , а також спорудження нових будівель , прибудов та споруд на території розміщення житлового будинку з надвірними будівлями за адресою ; м. Харків , вул. Григорівська , 73 , без згоди на те співвласників , являються незаконними та такими , що порушують їх права як співвласників зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями, зокрема щодо вільного володіння та користування спільним майном. Таким чином , виникає нагальна необхідність заборонити співвласникам житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою м. Харків , вул. Григорівська , 73, зводити /споруджувати будь-які будівлі і споруди, прибудови, здійснювати реконструкцію вже існуючих будівель та споруд, зносити вже існуючі будівлі та споруди на території вказаного житлового будинку з надвірними будівлями до вирішення судом справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України , суд встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 п.3 ст. 151 ЦПК України , у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: інші відомості , потрібні для забезпечення позову..

Так, як вбачається з заяви про забезпечення позову позивачі просять зобовязати співвласників житлового будинку за адресою м.. Харків , вул. Григорівська , 73 не вчиняти вищевказані дії. В самій заяві представник позивачки ОСОБА_2 посилаються на те, що співвласниця ОСОБА_3 здійснює дії направлені на проведення переобладнання та знесення вже існуючих споруд. І в цій же заяві вказує, що виникає нагальна необхідність заборонити співвласникам вищевказаного будинку зводити будь-які будівлі і споруди, прибудови, здійснювати реконструкцію вже існуючих будівель та споруд , зносити вже існуючі будівлі та споруди на території вказаного житлового будинку.

Таким чином, заява про забезпечення позову не конкретизована, оскільки в ній не містяться дані про особу /особи/ , яким необхідно заборонити вчиняти вказані в заяві дії.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Повернути представнику позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 заяву про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова