03 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.06.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому №317/4 від 13.05.1988 року, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.
Донька позивачки ОСОБА_3 з 23.04.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 01.04.2013 року.
У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованим ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаному домоволодінні, як член родини 20.07.2006 року. На теперішній час його особисті речі в будинку відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Починаючи з вересня 2012 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати за юридичну допомогу та 229,40 грн. судового збору
Представник позивачка підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.06.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому №317/4 від 13.05.1988 року, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.
Донька позивачки ОСОБА_3 з 23.04.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 01.04.2013 року.
У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованим ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаному домоволодінні, як член родини 20.07.2006 року. На теперішній час його особисті речі в будинку відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Починаючи з вересня 2012 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актом про непроживання, а також довідкою №113113 голови квартального комітету від 21.05.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень витрат на юридичну допомогу та 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, 1980 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень витрат на юридичну допомогу та 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: