Справа № 2-199/2011
Пр.№6/333/606/2014
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предґявлення виконавчого документа до виконання

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Сургай Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2011 року задоволено заяву ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом.

18.12.2014 року представник позивача звернувся до суду з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що цей строк пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2011 року задоволено заяву ПАТ «КБ «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2011 року Комунарським районним судом була отримана заява ПАТ «КБ «Надра» про видачу рішення та виконавчих листів. Однак виконавчі листи надіслані не були. Отримав банк виконавчі листи тільки 21.02.2014 року, однак вже з простроченим строком пред'явлення їх до виконання. Банк вважає, що пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів з поважних причин.

Відповідно до ст.22 Законом України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред'явлення виконавчих документів протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Тобто, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання позивачем було пропущено. Будь-яких причин пропуску такого строку, а також доказів, що підтверджували б їхню поважність, заявником надано не було.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення пропушеного строку для пред'явлення виконавчого документу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Р. Піх