справа № 462/1796/14-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, а саме: квартири АДРЕСА_1 у рівних частинах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання технічної можливості та можливих варіантів поділу квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зясувавши думку з приводу заявленого клопотання представника відповідача, який проти задоволення такого не заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.

При призначенні експертизи сторонам розяснюється положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 між двома співвласниками з урахуванням того, що частка кожного з них складає по ? ?

- чи є можливим виділити власнику ? квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 приміщення, згідно поверхового плану, а саме кімнату під літ.4, пл.9,1 кв.м? Чи при запропонованому варіанті ? ідеальна частка буде відповідати реально виділеним приміщенням?

- чи є можливим виділити власнику ? квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 приміщення, згідно поверхового плану, а саме кімнату під літ.1, пл.6,7 кв.м, ванну кімнату під літ.2. пл.2,6 кв.м., кухню під літ.3 пл.5,5 кв.м, частину кімнати під літ.4 пл.7,4 кв.м? Чи при запропонованому варіанті ? ідеальна частка буде відповідати реально виділеним приміщенням?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/1796/14-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.