АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/2406/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.Києва, в інтересах якого діє представник за довіреністю Дубінська Анна Сергіївна, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 24 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.Києва, на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Махової Діани Антонівни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 24 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, УПФ України в Солом»янському районі м.Києва, в інтересах якого діє представник за довіреністю Дубінська А.С., подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку із наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як убачається з апеляційної скарги, вона адресована на розгляд Київському апеляційному адміністративному суду м.Києва.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 оскаржувались дії державного виконавця пов»язані з виконанням судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи. Розгляд скарги також здійснювався за нормами ЦПК України. Окрім того, в обґрунтування апеляційної скарги особа, яка її подає, також посилається на норми ЦПК України.

Ураховуючи наведене, вважаю, що з метою забезпечення свободи реалізації права особи на оскарження судового рішення у суд відповідної юрисдикції, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, запропонувавши визначитися із судом, якому адресована ця апеляційна скарга.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) підтвердження про адресування апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду або апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст.295 ЦПК України з приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, якщо така адресована Апеляційному суду м.Києва.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.Києва, в інтересах якого діє представник за довіреністю Дубінська Анна Сергіївна, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук