Справа № 2-572/10
Провадження № 6/165/45/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 лютого 2014 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" в особі генерального директора ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
04 лютого 2014 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" в особі генерального директора ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ТзОВ «Крупяний двір» про стягнення заборгованості по кредиту.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у звязку з наступним.
В матеріалах заяви відсутні копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження для усіх сторін, додано лише одну копію заяви для третьої особи - ВДВС Нововолинського МУЮ. З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі були АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 та ТзОВ "Круп'яний двір". Отже, заявнику необхідно долучити до матеріалів заяви, ще три копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження для зазначених сторін по справі.
Крім того суду не надано доказів на підтвердження заяви, а саме документів, які свідчать про те, що стягувач уступив право вимоги правонаступнику, а саме вимогу про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_3 та ТзОВ «Крупяний двір». Із наданого представником заявника суду договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»передало публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»право вимоги, однак в даному договорі не зазначено конкретно по яких саме боржниках уступлено право вимоги, зокрема і по ОСОБА_3 та ТзОВ «Крупяний двір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, розяснити представнику заявника, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернутою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" в особі генерального директора ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2014 року №2-572/10/ Генеральному директору
ТОВ "Фінансові перспективи"

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ТзОВ «Крупяний двір» про стягнення заборгованості по кредиту, для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали від 17.02.2014 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2014 року №2-572/10/ Генеральному директору
ТОВ "Фінансові перспективи"

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ТзОВ «Крупяний двір» про стягнення заборгованості по кредиту, для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали від 17.02.2014 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков