Справа № 405/7003/14-ц
Провадження №2/405/1180/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Крім того, позивач зазначив, що 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 27/01/12, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги за договором К00/188/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 14.04.2008 року.
З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № К00/188/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 14 квітня 2008 року в розмірі 3 246 грн. 45 коп., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлену договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 квітня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № К00/188/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт).
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 4 001731206, відкритого в регіональному відділенні ЗАТ «ОТП Банк» в м. Кіровограді в розмірі ліміту овердрафту, який становить 2000,00 грн., а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в цьому договорі.
Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору цільовим використанням кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договором страхування, погашення відсотків за користування непростроченим кредитом, сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.
Підписанням цього Договору позичальник погоджується з тим, що ліміт овердрафта може бути змінений банком (збільшений або зменшений) в односторонньому порядку, зміна ліміту овердрафту відбувається без укладання додаткових угод до цього Договору.
Ліміт овердрафту - максимальна сума кредиту, якою позичальник може одночасно користуватись на підставі цього договору і яка може щорічно змінюватися банком без додаткового погодження з позичальником. У випадку зміни розміру ліміту овердрафту підписання додаткових угод до цього Договору не вимагається.
Згідно з п. п. 4.1.1, 4.1.2 вказаного Договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26,00 % річних, з розрахунку 365 днів в році. За користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00 % річних, з розрахунку 365 днів в році.
Відповідно до п. 6.1 вказаного Договору будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.
В строк, зазначений в п. 6.1 цього Договору, позичальник зобов'язується провести остаточний розрахунок з банком за наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок відкритий в банку ( п. 5.3 Договору).
Крім того, відповідно до п. 8.1 вказаного Договору незважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'ящань повинно бути проведено позичальником протягом 7 банківськи днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.
В свою чергу, згідно з п. 12.1 вказаного Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому Договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі та діючому законодавстві України.
При цьому, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 27/01/12, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належало клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.
Портфель заборгованості - сукупність невиконаних зобов'язань боржників перед клієнтом (банком) які складаються з заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за несплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією), за ведення кредитної справи, а також за несплаченою неустойкою. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього Договору.
За зазначеним договором ТОВ «ОТП Факторинг України» одержує право замість ПАТ «ОТП Банк» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором .
Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4 п. 6.2. Договору факторингу оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт передає, а Фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає Фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цьому договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.
Відповідно до п. 6.3. Договору факторингу з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до п. 6.2.3 цього договору, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правом вимоги Фактору переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, за місцем визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом також встановлено, що 20 червня 2014 року позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачу ОСОБА_1 за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1, рекомендованим листом була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за договором № К00/188/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 14 квітня 2008 року (вимога про усунення порушення), в якій позивач повідомив відповідача, що відповідно до умов укладеного з ПАТ «ОТП Банк» 27.01.2012 року договору факторингу, він (ТОВ «ОТП Факторинг України») є кредитором за кредитним договором; крім того, повідомив позичальнику ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором (залишок заборгованості за кредитом в розмірі 2 033, 21 грн., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1 213,24 грн.) та на підставі п. 8 кредитного договору необхідності її погашення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання цієї вимоги.
Зазначена вимога ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишена відповідачем ОСОБА_1 без задоволення.
При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 14.1 договору № К00/188/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) позичальник зобов'язувався у двотижневий строк повідомити банку про зміну фактичної адреси проживання, номера телефону.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (731206) - (порядковий номер реєстру боржників) за кредитним договором № К00/188/08/1 від 14.04.2008 року станом на 20.06.2014 року залишок заборгованості за кредитом становить 2033,21 - залишок заборгованості за відсотками становить 1213,24 грн., а всього 3246,45 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами договору № К00/188/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 14 квітня 2008 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого, порушене право позивача підлягає цивільному захисту, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за зазначеним Договором в розмірі 3 246 грн. 45коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 512, 514, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № К00/188/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 14 квітня 2008 року в розмірі 3 246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова