АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5381/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - УкраїнецьВ.В.
м. Київ Доповідач - ІванченкоМ.М.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13 березня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта був присутнім в судовому засіданні при проголошенні ухвали та відповідно до розписки отримав її копію, а також йому було роз'яснено про строк та порядок її оскарження.

Таким чином, 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали для апелянта починався з дня проголошення та отримання вказаної ухвали.

Однак із апеляційною скаргою на ухвалу суду ПАТ «ОТБ» звернулось лише 13 березня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року. Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт не просив поновити йому строк для подання апеляційної скарги та не вказав на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Крім того, апелянтом не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надати квитанцію про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко