(2/401/4320/12)
28 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення коштів.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» 29.08.2006 року була укладено договір пайової участі у фінансуванні будівництва №2663/314-362.
Відповідно умов п 1.1 вказаного договору сторони домовилися про спільну участь на підставі обєднання своїх пайових внесків для досягнення загальної мети будівництва пансіонату сімейного типу с. Паркове, в м. Ялта.
Позивач зобовязався в якості свого внеску по цьому договору внести грошові кошти в сумі, еквівалентній 116315 доларів США, в гривнях по офіційному курсу НБУ в строк до 30.12.2006 року.
На виконання умов договору позивач зробив пайовий внесок в сумі 100000 грн., що еквівалентно 19 801,98 доларів США, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 02 БУ №425705 від 13.10.2006 року.
03.09.2012 року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити борг у семиденний строк.
Зазначена претензія отримана відповідачем 06.09.2012 року, однак оставлена без відповіді і задоволення, у звязку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на його користь кошти в розмірі 158217 гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору 1582 гривень 18 копійок.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» 29.08.2006 року була укладено договір пайової участі у фінансуванні будівництва №2663/314-362.
Відповідно умов п 1.1 вказаного договору сторони домовилися про спільну участь на підставі обєднання своїх пайових внесків для досягнення загальної мети будівництва пансіонату сімейного типу с. Паркове, в м. Ялта.
Позивач зобовязався в якості свого внеску по цьому договору внести грошові кошти в сумі, еквівалентній 116315 доларів США, в гривнях по офіційному курсу НБУ в строк до 30.12.2006 року.
На виконання умов договору позивач зробив пайовий внесок в сумі 100000 грн., що еквівалентно 19 801,98 доларів США, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 02 БУ №425705 від 13.10.2006 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
03.09.2012 року позивач відправив відповідачу вимогу про повернення коштів, яку він отримав 06.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповідач до теперішнього часу кошти не повернув, від виконання своїх зобовязань відмовляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 158217 гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору 1582 гривень 18 копійок
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 84, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 158217 гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору 1582 гривень 18 копійок, а всього 159 800 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: