Справа № 214/119/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Парковка та реклама" про визнання незаконними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Парковка та реклама" про визнання незаконними та скасування наказів.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати статут КП "Парковка та реклама" та контракт директора КП "Парковка та реклама", а також оригінали наказів про позбавлення премій з березня 2011 року по грудень 2012 року включно. а також копію повного додатку до наказу № 36 від 18 лютого 2013 року Про виплату премії за виробничі результати з можливістю оглянути оригінал, копію повного додатку до наказу № 46 від 28 березня 2013 року Про виплату премії за виробничі результати з можливістю оглянути оригінал, копії повних наказів про позбавлення премій та преміювання з березня 2011 року по грудень 2012 року, оскільки відповідачем на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2014 року надані лише витяги з витребуваних документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального підприємства Парковка та реклама (50057, м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1) копію повного додатку до наказу № 36 від 18 лютого 2013 року Про виплату премії за виробничі результати з можливістю оглянути оригінал, копію повного додатку до наказу № 46 від 28 березня 2013 року Про виплату премії за виробничі результати з можливістю оглянути оригінал, копії повних наказів про позбавлення премій та преміювання з березня 2011 року по грудень 2012 року, статут КП "Парковка та реклама" та контракт директора КП "Парковка та реклама".

Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня її отримання.

Судове засідання призначити на 12 червня 2014 року о 12.00 годині.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Ковтун