АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Пищиди М.М.,

Суддів: - Деркач Н.М., Осіяна О.М.

при секретарі: - Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року у справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6 про відшкодування в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регрессу, посилаючись на те, що 24.07.2009р. в с. Зачипилівка, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, та автомобіля ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винним у ДТП було визнано ОСОБА_6

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення № 1434 складає 8 779,66 грн. з урахуванням ПДВ.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_7 в розмірі 7 316,38 грн.

З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування майнової шкоди 7336,38 грн., в рахунок повернення коштів за проведення оцінки та збір документів 620,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2013р. МТСБУ у задоволенні позову до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено в повному позову.

В апеляційній скарзі МТСБУ просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення яким задовольнити вимоги МТСБУ у повному обсязі, посилаючись на те, що вони не погоджуються з ухваленим по справі рішенням.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи МТСБУ у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів про укладання страхового полісу, також судом виявлено розбіжності,щодо державного номеру пошкодженого автомобіля, який вказано в позовній заяві та номером, який вказаний у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2009 року.

З такими висновками суду першої інстанції погодитись неможливо, оскільки, вони не відповідають вимогам норм матеріального права та обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2009р. в с. Зачипилівка, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, та автомобіля ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_6 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2009р.

Відповідно до звіту №1434 матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «ЗАЗ» НОМЕР_2 склав 8 779,66 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, у межах виплаченого відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засіб» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-якийназемний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Згідно до положень підпункту а) пункту 41.1 ст.41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1. вказаного Закону (в редакції, що діяла на час виникнення ДТП), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

` Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно положень ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з ОСОБА_6 на користь МТСБУ підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 7 316,38 грн.,в рахунок повернення коштів за проведення оцінки та збір документів 620,00 грн., надання правової допомоги в розмірі 1500,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60грн. + 121,80грн. = 336 грн. 40коп.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення в порядку ст. 309 ЦПК України про задоволення позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2014 року - скасувати.

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 316,38 грн.,в рахунок повернення коштів за проведення оцінки та збір документів 620,00 грн., надання правової допомоги в розмірі 1 500,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 336 грн. 40коп., а всього 9 772 ,78 грн.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: