Провадження 2/235/2542/14
Єдиний унікальний номер № 235/6636/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається, вказавши, що вона навчається в Державному навчальному закладі «Димитрівський професійний гірничий ліцей» з 01.09.2014 року по 25.01.2016 року на денній формі навчання. Відповідач ОСОБА_2 є її батьком згідно свідоцтва про народження. ОСОБА_2 допомоги на її утримання не надає. Вона повністю знаходиться на утриманні матері, мешкає разом з нею. Зазначає, що домовленості між нею та відповідачем відносно участі в її утриманні під час навчання не досягнути. ЇЇ навчання вимагає значних витрат. Дохогдів матері на це не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 2302,00 грн. на місяць, що підтверджується відповідною. Довідкою. Також вона отримує стипендію в розмірі 275 грн., що також підтверджується відповідною довідкою з навчального закладу № 148 від 04.11.2014 року. Також вона являється інвалідом другої групи з дитинства. Наведене свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що продовжує навчання. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на утримання інших осіб відповідач не сплачує. В зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання на період навчання у розмірі ? від його заробітку (доходу), починаючи з дня подання до суду цього позову.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на теперішній час хворіє на тяжку анкологічну хворобу, окрім пенсії інших доходів в нього немає, у зв'язку з чим він не може сплачувати аліменти. Розмір його пенсії за період липень 2014 року - грудень 2014 року складає 6712 грн., що навіть не вистачає на його лікування. У зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 знаходились у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивача по даній справі (а.с.3). На теперішній час ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей». Термін навчання з 01.09.2014 року по 25.01.2016 року на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9).

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, їй встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК від 06.10.2014 року (а.с. 15).

Судом також встановлено, що у зв'язку із інвалідністю позивачка отримує пенсію від держави, що підтвердила сама позивачка у судовому засіданні, та не заперечується сторонами по справі.

Також згідно довідки про доходи від 04.11.2014 року ОСОБА_1 має дохід у вигляді стипендії, яка складає 275 грн. на місяць (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 на теперішній час, тобто під час навчання продовжує мешкати разом з мамою, за адресою м-н «Західний» 2/19 м. Димитров, Донецької області (а.с.4), тобто немає додаткових витрат пов'язаних з наймом житла для навчання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, та не заперечувалося сторонами, що позивачка ОСОБА_1 немає додаткових витрат, щодо пересування від дому до місця навчання, оскільки навчальний заклад знаходиться у одному місці (м. Димитров) разом із місцем проживання останньої.

Відповідно до ст.. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є пенсіонером, знаходиться на обліку Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької обліку та отримує пенсію за віком у розмірі 1332,85 грн. на місяць (а.с.24).

Відповідно до довідки від 24.12.2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-онколога з 2010 року (а.с 23).

Згідно витягів з історії хвороби відповідача та епікризів він хворіє на тяжке онкологічне захворювання, діагноз - рак ректосігмоідного відділу, після операції рекомендовано постійне профілактичне лікування, спостереження лікаря-онколога (а.с. 25-40).

З урахуванням вищевикладеного, всіх обставин справи, матеріального становища сторін, стан здоров'я відповідача, який хворіє на тяжке захворювання, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідач фактично не може надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 208-210, 215 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення протягом десяти днів з його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя Токарєв А.Г.