Справа № 312/50/14-ц
Провадження №2/312/50/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2014 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії.

12.08.2014 року представник позивача ОСОБА_2, яка має належні повноваження, надала до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на транспортні засоби:

- ВАЗ 21093, номерний знак 2789ТІ, 1991 року випуску, білого кольору, номер двигуна 38,00,номер кузова ХТА210630Е0997816, дата реєстрації 08.09.2004 року;

-VOLKSWAGEN TRANSPOST, номерний знак 13427НА, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова WV2ZZZ70ZMH094623, номер двигуна 1Х032195, дата реєстрації 26.11.2008 року;

-ВАЗ 210990 20, номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009 року

- КРД 050100, номерний знаком АР1305ХТ, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі 559,00, дата реєстрації10.07.2008 року;

- RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_3, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна K9K704DA55835 , дата реєстрації 07.09.2011 року;

- RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_5, червоного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, дата реєстрації 07.06.2013 року;

- RENAULT KANGOO з номерний знак НОМЕР_8, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_9, номер двигуна НОМЕР_10, дата реєстрації 11.10.2013 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову . Таке забезпечення допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

05.08.2014 року на виконання ухвали суду від 08 липня 2014 року надійшла інформація ЦБДР та АС при МВС України, згідно якої, за ОСОБА_4 зареєстровані, окрім інших, транспортні засоби VOLKSWAGEN TRANSPOST, номерний знак 13427НА, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова WV2ZZZ70ZMH094623, номер двигуна 1Х032195, дата реєстрації 26.11.2008 року, ВАЗ 210990 20, номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009 року, КРД 050100, номерний знаком АР1305ХТ, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі 559,00, дата реєстрації 10.07.2008 року, RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_3, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна K9K704DA55835 , дата реєстрації 07.09.2011 року, RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_5, червоного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, дата реєстрації 07.06.2013 року, RENAULT KANGOO з номерний знак НОМЕР_8, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_9, номер двигуна НОМЕР_10, дата реєстрації 11.10.2013 року.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, реальною можливістю відповідача розпорядитися рухомим майном до вирішення спору в судовому порядку, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід накласти арешт на транспортні засоби: VOLKSWAGEN TRANSPOST, номерний знак 13427НА, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова WV2ZZZ70ZMH094623, номер двигуна 1Х032195, дата реєстрації 26.11.2008 року, ВАЗ 210990 20, номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009 року, КРД 050100, номерний знаком АР1305ХТ, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі 559,00, дата реєстрації10.07.2008 року, RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_3, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна K9K704DA55835 , дата реєстрації 07.09.2011 року, RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_5, червоного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, дата реєстрації 07.06.2013 року, RENAULT KANGOO з номерний знак НОМЕР_8, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_9, номер двигуна D023913, дата реєстрації 11.10.2013 року.

Крім того, забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21093, номерний знак 2789ТІ, 1991 року випуску, білого кольору, номер двигуна 38,00, номер кузова ХТА210630Е0997816, оскільки він був придбаний відповідачем 02.12.1998 року та не може бути предметом спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210, 294, 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби: VOLKSWAGEN TRANSPOST, номерний знак 13427НА, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова WV2ZZZ70ZMH094623, номер двигуна 1Х032195, дата реєстрації 26.11.2008 року, ВАЗ 210990 20, номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 5,00, дата реєстрації 26.08.2009 року, КРД 050100, номерний знаком АР1305ХТ, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі 559,00, дата реєстрації10.07.2008 року, RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_3, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна K9K704DA55835 , дата реєстрації 07.09.2011 року, RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_5, червоного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, дата реєстрації 07.06.2013 року, RENAULT KANGOO з номерний знак НОМЕР_8, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_9, номер двигуна НОМЕР_10, дата реєстрації 11.10.2013 року, які зареєстровані за ОСОБА_4 (паспорт серії СА № 464793, виданий Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.05.1997 року).

Копію ухвали направити для виконання Відділу ДВС Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області та Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України.

Копію даної ухвали після її виконання направити відповідачу - ОСОБА_4.

Копію даної ухвали після її постановлення направити позивачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Рогоза А.Ю.

Ухвала видана 12.08.2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 12 серпня 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 312/214/14-ц, провадження № 2/312/50/2014 Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Суддя

Секретар