У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» та касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» - Колошкіна Ігоря Анатолійовича - на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати, компенсації за час вимушеного прогулу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Болеар Мед» на вищезазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Проте у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» - Колошкіна І.А. - подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Касаційні скарги ТОВ «Болеар Мед» та представника ТОВ «Болеар Мед» - Колошкіна І.А. - по формі та змісту відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в них доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявники просять зупинити виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотаннях доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати, компенсації за час вимушеного прогулу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» - Колошкіна Ігоря Анатолійовича - на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/8994/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник