Справа № 219/3831/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

третя особа не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради, про вселення та усунення перешкод у користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діюча в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_6 (далі за текстом відповідач) третя особа - Служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради, про вселення та усунення перешкод у користування житлом, посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона зареєстрована разом з відповідачем та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.12.2013 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Щоб уникнути фізичного і морального насильства зі сторони відповідача по відношенню до себе та доньки, не маючи іншого житла, позивач вимушена тимчасово проживати окремо зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач змінив замки від вищевказаного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, чим позбавив позивача та її малолітню доньку ОСОБА_5 можливості користування житловим приміщенням.

У зв'язку з цим позивач просить суд вселити її та малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідача не вчиняти перешкод в користуванні вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач та представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, на задоволенні позову погодився, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача, ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради в судовому засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач придбала житловий будинок з усіма спорудами і забудовами разом з земельною ділянкою розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 04.08.2006 року (а.с.5).

Відповідно до домової книги та довідки № 133 від 05.10.2014 року квартального комітету № 6 позивач, відповідач та малолітня ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14, 31).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.16). Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.15) позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст. 386, 391, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради, про вселення та усунення перешкод у користування житлом - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_6 не вчиняти перешкод в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк