Справа № 337/752/14-ц
"13" травня 2014 р.
Провадження № 2во/337/56/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилася заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 12.02.2014 року виданий судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій вказав, що у судовому наказі помилка у прізвище боржників замість «Марущак» вказане призвіще «Маращук», просив виправити описку у судовому наказу.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву, матеріали судового наказу № 2н/337/218/2014, суд вважає заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району про виправлення описки підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району 10.02.2014 року звернувся до суду заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2-3).

У заяві та у документах доданих до неї зазначене прізвище боржників «Марущак» (а.с.2-3, 6).

У судовому наказі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року зазначене прізвище боржників «Маращук». (а.с.31).

З викладеного вище вбачається, що у рішенні допущені описки, а тому заява про виправлення описки у судовому рішенні, вважається обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 2н/337/218/2014 від 12 лютого 2014 року за завою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такої редакції:

« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_4), які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул.Задніпровська/Гудименко, 68/32, кВ. 211, боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води, за період з 01.11.2010 року по 31.12.2013 року у сумі 7354 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 1951 Філія- Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ).

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну «Міські теплові мережі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик