Дата документу 16.07.2014
Справа № 501/1430/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_1, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалене заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_1, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору.

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що він зареєстрований та проживає постійно в м.Одесі, судові виклики не отримував. Також заявник зазначив, що спір вирішено судом з порушенням правил підсудності, оскільки позивач звернувся до суду посилаючись на ч.7 ст.110 ЦПК України (предявлення позову, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи), однак вказане правило підсудності може поширюватися на позови позичальників, а не на позови, що предявляються банками.

У звязку з цим відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить суд переглянути заочне рішення від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_1, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору та скасувати його. Також заявник просить прийняти по справі нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Заявник та інші особи не зявилися в судове засідання, були належним чином повідомлені про день і час судового засідання, що не є перешкодою в розгляді даної заяви.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» вказано, що позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

При цьому суд має враховувати право споживача на предявлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина пята статті 110 ЦПК).

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що предявляються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобовязань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є законні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.209, 210, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_1, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_1, фірми Веларусь ЛТД2 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Призначити судове засідання до 28 серпня 2014 року до 16-30 години в приміщенні суду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3