Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 792,11 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року 42 651,56 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 25.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 13 429,00 дол. США, а остання в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.01.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних.

30 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, умовами якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 220,00 дол. США зі строком сплати 28-го числа кожного місяця. Також змінено кінцевий термін повернення не пізніше 27.01.2016 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 90206 від 25.01.2007 року.

30 січня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Банк свої зобовязання перед ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі.

В наслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1, а саме не здійсненням платежів для погашення кредиту та нарахованих відсотків з жовтня 2013 року, станом на 22.04.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 3 792,11 дол. США., що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 42 651,56 грн., з яких: 3 207,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 36 075,76 грн. кредитної заборгованості; 531,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 5 982,30 грн. заборгованості по процентам; 38,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 431,11 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 14,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 162,39 грн., пені за прострочення сплати процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 25.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 13 429,00 дол. США, а остання в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.01.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 6-15).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.1. кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Відповідно до положень п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного договору.

Пункт 7.1. кредитного договору передбачає, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, бак має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30 січня 2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, умовами якої змінено порядок повернення кредиту шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день ануїтетного платежу, розмір якого становить 220,00 дол. США, день сплати визначено 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, кінцевий термін повернення кредиту 27.01.2016 року (а.с. 19, 20).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 25.01.2007 року було укладено договір поруки № 90206 (а.с. 24, 25).

30 січня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.3, 1.4 договору поруки № 90206 від 25.01.2007 року ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 0 від 25 січня 2007 року у повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно розрахунку, станом на 22.04.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 3 792,11 дол. США. що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 42 651,56 грн., з яких: 3 207,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 36 075,76 грн. кредитної заборгованості; 531,88 дол. США, що за курсом НБУ становить 5 982,30 грн. заборгованості по процентам; 38,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 431,11 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 14,44 дол. США, що за курсом НБУ становить 162,39 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 213 грн. 26 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 202, 258, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 627, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 25.01.2007 року станом на 22.04.2014 року у розмірі 3 792,11 дол. США., що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 42 651 (сорок дві тисячі шістсот п»ятдесят одна) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 213 грн. 26 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя