УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-183/11

Пров. №6/668/209/14

01.04.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

03.02.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона постановлено рішення по цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_1 В»ячеслав Миколайович, ОСОБА_3 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4 В»ячеслав Миколайович, ОСОБА_3 про розподіл майна задоволено частково, яким розділено майно подружжя, виділено на праві власності: ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, вартістю 180315,54грн.; телевізор «LG», вартістю 2000гнрн.; музичний центр вартістю 1500грн.; диван та два крісла вартістю 2365грн., всього на суму 186180грн; ОСОБА_1 холодильник «LG», вартістю 2729грн., меблі для кухні вартістю 5000грн., пральну машинку «LG» вартістю 2219грн., всього на суму 9948грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію ? частини вартості поділеного майна в розмірі 86075грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі: державне мито в розмірі 1494грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн, всього 1614грн.

24.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі з посиланням на пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, пояснила, що їй відмовлено ВДВС у прийняті виконавчого листа, з посиланням на те що строк пред»явлення виконавчого листа 1 рік, однак у виконавчому листі виданому Суворовським районним судом 03.07.2012 року вказано строк пред»явлення для виконання 3 роки, який закінчується 13.05.2014 року. Між нею та відповідачем була домовленість про добровільне виконання рішення, тому раніше не звертала виконавчий лист до виконання. Усна домовленість не виконана, тому звернулась до ВДВС за виконанням рішення. На підставі викладеного вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 Суворовським районним судом був виданий виконавчий лист № 2-183/11 р. від 03.02.2014 був виданий 03.07.2012р., в якому вказано строк пред»явлення для виконання 3 роки, тобто з явною опискою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню судом, оскільки заявником надано підтвердження того, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено нею з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі про стягнення і з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію ? частини вартості поділеного майна в розмірі 86075грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_6