Справа № 2/331/1563/14
331/5670/14-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

15 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «РайффайзенБанкАваль» в особі ЗОД ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23 травня 2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23 травня 2007 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 28 липня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у справі повернуто до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для її належного оформлення в частині виправлення описки в ухвалі суду від 28 липня 2014 року щодо викладення у вступній та описовій частині ухвали суду прізвища, імя та по батькові відповідачів: замість «Польського Федіра Вікторовича», зазначено «Польського Федора Вікторовича»., замість «Польської Вікторії Євгенівни», зазначено «Польської Вікторії Євгеніївни».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року є суттєвою, у звязку з чим ухвала суду підлягає уточненню.

Представник позивача та відповідачі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23 травня 2007 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали прізвище, імя та по батькові відповідачів як «Польський Федір Вікторович» «Польська Вікторія Євгенівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

15.10.2014