КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5732/13-ц
Провадження № 2/488/293/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово будівельно - технічної експертизи

25.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернулася до відповідача із даним позовом, в якому просить:

? поділити в натурі житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Балтійська № 72-А;

? визначити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця Балтійська № 72-А, відповідно до розміру часток сторін по справі.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що на підставі договору дарування від 22.12.2012 року вона та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Балтійська № 72-А та земельної ділянки, на якій розташований вищезазначений будинок. Позивачу належить 1/3 частина спірного будинку та земельної ділянки, а відповідачу - 2/3 частини будинку та земельної ділянки.

Однак, з моменту отримання документів на право власності та до теперішнього часу у добровільному порядку не вдалося досягти домовленості з відповідачем щодо порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою м. Миколаїв, вулиця Балтійська № 72-А, через що між ними постійно виникають конфлікти, тому позивач звернулася до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої вона просила доручити експертам Миколаївської регіональної торгової промислової палати. Необхідність проведення експертизи представник позивача обґрунтувала тим, що спір між сторонами не врегульований, а для обєктивного і повного зясування обставин справи необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва.

Відповідач не заперечувала проти проведення експертизи.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 488/5732/13-ц (провадження № 2/488/293/14) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської регіональної торгової промислової палати.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку № 72-А по вулиці Балтійська у м. Миколаєві в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій він розміщений, у відповідності із часткою кожного із співвласників. Якщо це можливо, то надати можливі варіанти. Якщо це неможливо, то вказати з якої причини?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення їх від участі в експертизі.

Суддя Л.І. Селіщева