Справа № 450/937/14-ц Провадження № 2-о/450/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

народних засідателів: Кравець С.М., Костишин А.С.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування - Мота В.І., заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3, про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в :

02.04. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3, про усиновлення дитини. У зазначеній заяві заявник просить суд оголосити його усиновлювачем ОСОБА_4; зобов'язати ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської внести зміни в актовий запит про народження дитини № 23 від 26.05. 2008 року; зобов'язати ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4.

Заявник, як на підстави для задоволення заявлених ним вимог, у заяві про усиновлення покликається на наступні обставини:

ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_3, яка має малолітню дитину ОСОБА_4. Зі своєю дружиною, її дочкою та спільною дочкою ОСОБА_8 з часу одруження проживають разом. До ОСОБА_4 заявник відноситься, як до своєї дочки, а вона сприймає заявника як батька. Батько дитини ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області. Дитина потребує батьківської турботи та батька. Права та обов'язки усиновителя та правові наслідками усиновлення заявнику відомі та зрозумілі.

На підставі наведеного заявник у заяві просить суд задоволити заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, заявлені вимоги у заяві про усиновлення підтримав, просить суд її задоволити з підстав викладених у заяві про усиновлення.

Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_2, у судове засідання з'явився проти задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення не заперечив, вважає, що усиновлення не суперечить інтересам дитини ОСОБА_4.

Представник ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі заявлені позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, вимоги заявника підтримала.

З'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає можливим проведення судового розгляду без участі заінтересованих осіб, які у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що обставини на які заявник покликається у заяві про усиновлення, як на підстави для задоволення заявлених ним вимог, знайшли своє об'єктивне підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю із дружиною - ОСОБА_3 в житловому будинку, який належить ОСОБА_3. В будинку є 4 кімнати, житловою площею 83, 2 кв.м. Умови проживання та санітарно-гігієнічні умови - задовільні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складений працівниками служби у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області та затверджений 28.03. 2014 року /а.с. 19/.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 26.02. 2011 року, що стверджується Свідоцтвом про шлюб /повторне/ серії НОМЕР_1 від 03.05. 2012 року /а.с. 20/.

Встановлено, що у ОСОБА_4 є малолітньою дочкою - ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.2008 року /а.с. 7/.

Встановлено, що ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав відносно дочки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11. 2013 року у справі № 447/2956/13-4, яке набрало законної сили /а. 16/.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на території України засудженими за вчинення злочинів не значаться та в розшуку не перебувають, що стверджується довідками Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України у Львівській області /а.с. 11- 12/.

Встановлено, що стан здоров'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовільний /здорові/, що стверджується висновками про стан здоров'я особи видані Пустомитівською центральною районною лікарнею Львівської області 31.01.2014 року /а.с. 9 - 10/.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді охоронця у Гаражному кооперативі № 15, вул. Максимовича, 11, м. Львів, що стверджується Довідкою № 175 від 12.03. 2014 року , видана Гаражним кооперативом № 15 /а.с. 14/. Заробітна плата ОСОБА_1 з жовтня 2013 року по лютий 2014 року включно становить 3 652, 17 грн., що стверджується довідкою про заробітну плату № 32 від 11.03. 2014 року /а.с. 13/, отже заявник може матеріально забезпечити свою сім'ю.

Встановлено, що ОСОБА_3 згідна на усиновлення малолітньої дочки ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_1, що стверджується заявою засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю. 25.03.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 452 /а.с. 15/

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування, надано висновок № 04/17-793 від 01.04. 2014 року /а.с. 21/ про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини - ОСОБА_4.

За вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4 підставна та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 57 - 61, 209, 212-215, 218, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,- задоволити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.

Зобов'язати ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської внести зміни в актовий запит про народження дитини № 23 від 26.05. 2008 року, а саме: в графі прізвище дитини вказати "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4", в графі по батькові дитини вказати "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4", в графі відомості про батька замість "ОСОБА_9" вказати: "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1".

Зобов'язати ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Народні засідателі: С.М. Кравець

А.С. Костишин

СуддяЄ. О. Данилів