Справа № 2-2321/06
Провадження 2-др/405/5/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драний В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінським районним судом м. Кіровограда з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 2-2321/06 про визнання права власності на спадкове майно від 24.10.2006 року, яким частково доповнити резолютивну частину рішення третім абзацом, а саме «зазначене домоволодіння, на яке визнано право власності складається з літньої кухні (літера Б) загальною площею 18,9 кв.м., сарай (літера Б) загальною площею 6 кв.м., сарай (літера В) загальною площею 9,0 кв.м., сарай (літера Т) загальною площею 7,1 кв.м., убиральня (літери Д) загальною площею 1,5 кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2006 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міськвиконкому про визнання права власності на спадкове майно - позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння під номером 29/35, розташованого по вул.. Світлій у м. Кіровограда та визнано право власності на грошовий вклад, що зберігається у Державному Ощадному банку України ВАТ філія «Кіровоградське відділення-047» р/р № 6, в розмірі 928, 56 грн., що належав ОСОБА_3, померлій 02.07.2004 року за ОСОБА_2.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2007 року, визнано право власності на грошовий вклад, що зберігається у філії 049 Державного Ощадного банку України м. Кіровограда, рахунок № 8 у розмірі 853,71 грн., що належав ОСОБА_3, померлій 02.07.2004 року за ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-7908/10, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки позивачем при розгляді справи не заявлялась вимога про визнання права власності на будівлі Бб, В,Г,Д, та права забудови по вул. Світлій, 29/35 в. м. Кіровограді позивачем при розгляді справи не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міськвиконкому про визнання права власності на спадкове майно

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний