Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/110/14-ц
Провадження № 2/280/153/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі позивача відповідача ОСОБА_1, представника позивача відповідача ОСОБА_2, представника відповідача позивача ОСОБА_3 розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справй за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків та визнання незаконним рішень зборів учасників Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» та зустрічним позовом Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійним рішень зборів уповноважених представників господарств-учасників і трудового колективу Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», що викладені в протоколі № 2 від 07.05.2013 року та стягнення судових витрат- клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 11.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду справи на стадії судових дебатів позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано клопотання про відновлення зясування обставин у справі та яке було ухвалою суду від 08.12.2014 року задоволено.

11.12.2014 року позивачем відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог та останній просив визнати незаконним рішення зборів учасників Коростишівської спільної міжгосподарської організації «Райагрошляхбуд» , викладених в протоколі № 1 /2014 від 07.11.2014 року.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду разом з первісними позовними вимогами.

Через канцелярію суду 23.12.2014 року представником відповідача позивача ОСОБА_3 подано заперечення до заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, представник просила заяву ОСОБА_1 від 11.12.2014 року залишити без розгляду, оскільки з поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 предявив нові позовні вимоги, які повинні подавались окремим позовом з клопотанням про їх обєднання в одному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо даного клопотання.

Суд , розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу приходить до наступного висновку.

Статтею 207 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав залишення заяв без розгляду.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята до спільного розгляду з первісними позовними вимогами ОСОБА_1

А тому з огляду на норми процесуального права, що передбачені ст.207 ЦПК України , клопотання є таким що не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача- позивача ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 від 11.12.2014 року без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.