Провадження № 2-с/263/71/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.11.2013 року в розмірі 6 852 грн. 16 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що стягувач не виконує та ніколи не виконував комунальних послуг ні в будинку, ні у підїзді, ні у квартирі, а весь необхідний ремонт здійснювався за рахунок мешканців дому. Крім цього вказав, що між ним та стягувачем не укладено договору про надання будь-яких послуг.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, надав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що працівниками ЖКП «Житло «Центр» надаються послуги по прибиранню прибудинкової території та підїздів, крім цього зазначив, що саме боржник зобовязаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.

З урахуванням того, що сторони не зявилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» було видано судовий наказ, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.11.2013 року в розмірі 6 852 грн. 16 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.7).

З наведених в заяві боржника та запереченнях стягувача обставинах, суд вбачає, що боржник оспорює свій обов'язок перед ЖКП «Житло «Центр» щодо сплати житлово-комунальних послуг, у звязку з чим суд приходить до висновку, що у відносинах між сторонами виник спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 09 грудня 2013 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.11.2013 року в розмірі 6 852 грн. 16 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити ЖКП «Житло «Центр» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова