Справа № 635/3538/14-ц
Провадження № 2-с/635/31/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить скасувати судовий наказ № 635/2759/14-ц від 10 квітня 2014 року на стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 5638,82 гривень. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Рогань, АДРЕСА_1, їх донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживають. На даний час заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, АДРЕСА_1 складає суму у розмірі 2972,00 гривень. Заявник разом зі своєю дружиною протягом 2013 року неодноразово намагалися реструктуризувати борг, але це питання так і не вирішено, поточні рахунки за отримані послуги з теплопостачання вони намагаються оплачувати своєчасно. В якості доказів, що підтверджують вказані обставини заявник надав суду: копії квитанцій по сплаті за послуги з теплопостачання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2759/14-ц, заяви про скасування судового наказу приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки обставини на які посилається заявник, як-то матеріальна неможливість погашення суми заборгованості, проживання боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 за іншою адресою, не підтвердженні жодними доказами, та вбачаються суду надуманими та не свідчать про наявність спору про право. При цьому суд звертає увагу на те, що, заявник не заперечує наявність заборгованості за отримані послуги з теплопостачання та має намір його сплатити.

За вищевказаних обставин, суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/2759/14-ц від 10 квітня 2014 року на стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна