Справа № 278/327/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Поліщук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 30 жовтня 2012 року батька ОСОБА_2.

30 січня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка мала місце в рішенні суду в якому зазначено, що він вправі подати заяву до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а не до приватного нотаріуса.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 30 жовтня 2012 року батька ОСОБА_2, замість: визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 30 жовтня 2012 року батька ОСОБА_2, що є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 30 жовтня 2012 року батька ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук