Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 Справа №607/2136/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марка «MERSEDES - BENZ» G 500 V8, 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_1, котрий був переданий ним позивачу з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1 від 29 лютого 2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, згідно вказаного вище кредитного договору, отримав від позивача 40'000 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 28 лютого 2011 року зі сплатою 12,9 % річних за користування коштами. Даних обов'язків ОСОБА_2 належним чином не виконав внаслідок чого у позивача виникли право на звернення стягнення на предмет застави. 12 листопада 2014 року представник позивача уточнив позовні вимоги і просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1 від 29 лютого 2008 року в розмірі 3'168 дол. США, що еквівалентно 42'583,96 грн. та 15'000 грн. пені звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «MERSEDES - BENZ» G 500 V8, 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_1. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим 1ВРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, не менше 90 % від оцінки.

У судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2014 року, котре набрало законної сили, встановлено, і в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню, що ОСОБА_2 неналежно виконує обов'язки взяті на себе згідно, укладеного між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк», кредитного договором № 1 від 29 лютого 2008 року в частині повернення коштів. Саме тому з нього в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за даним договором, котра складає 57'583,96 грн. з яких:

· 3'168,45 дол. США, що еквівалентно 42'583,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту і несплачених відсотках за користування кредитними коштами та

· 15'000 грн. - пеня.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 29 лютого 2008 року.

Згідно п. 2.1. цього правочину, предметом застави є автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» G 500 V8, 2003 року випуску, колір чорний, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській обл.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Як встановлено у судовому засіданні вимоги позивача за кредитним договором № 1 від 29 лютого 2008 року є незадоволеними. Заборгованість ОСОБА_2 - не погашена.

23 квітня 2013 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 50408/321 про повернення заборгованості по кредиту № 1 від 29 лютого 2008 року в якій також його попереджено, що у разі її незадоволення банк вправі розпочати процедуру звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом звернення стягнення на заставне майно шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Також з відповідача в користь держави слід стягнути 575,84 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 1 від 29 лютого 2008 року в розмірі 57'583 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. і 96 коп. з яких:

· 3'168 (три тисячі сто шістдесят вісім) дол. США і 45 центів, що еквівалентно 42'583 (сорока двом тисячам п'ятсот вісімдесяти трьом) грн. і 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту і несплачених відсотках за користування кредитними коштами та

· 15'000 (п'ятнадцять тисяч) грн. - пеня,

звернути стягнення на предмет застави, а саме:

· автомобіль марки «MERSEDES - BENZ» G 500 V8, 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_1, котрий належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, не менше 90 % від оцінки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 575 (п'ятсот сімдесяти п'яти) грн. і 84 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЯ. В. Процько