Справа № 462/3199/13 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4361/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 1 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 Зобов»язано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не чинити перешкод Міжвідомчій комісії Залізничної райадміністрації шляхом забезпечення доступу до горища та кухні, до приміщень на мезоніні та до кімнати літ. 1-4 площею 20 кв.м. на першому поверсі для проведення замірів з метою виготовлення технічного паспорта на будинок № 11 по вул.. Зоряна у м. Львові..

Рішення оскаржила Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками судового процесу були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є співвласниками спірного будинку № 11 по вул. Зоряній у м. Львові. Позивач ОСОБА_2 просила зобовязати відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод для здійснення замірів з метою виготовлення технічного паспорта на будинок.

Отже, суд першої інстанції розглянув спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» шляхом забезпечення доступу до горища та кухні до приміщень на мезоніні та до кімнати під. 1-4, площею 20 кв.м. на першому поверсі для проведення замірів з метою виготовлення технічного паспорта на будинок № 11 по вул.. Зоряній у м. Львові. Посилається на те, що до повноважень Залізничної районної адміністрації не входить проведення замірів та виготовлення технічного паспорту на будинок. Такими повноваженнями наділено виключно ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Однак, як встановлено матеріалами справи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради не брала участі у справі, і суд, зобовязуючи відповідачів не чинити перешкоди у здійсненні замірів, не вирішував питання про права та обов»язки районної адміністрації.

ОСОБА_4 того, суд першої інстанції не вирішував питання і про права та обовязки комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО».

Так як ст.. 292 ЦПК України передбачено, що право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, а із матеріалів справи та рішення суду не випливає, що суд першої інстанції вирішив права та обовязки апелянта, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 1 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Федоришин А.В.