№2-с/263/85/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою ТОВ «Житло-22» видано судовий наказ №2-н/263/1462/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Євгенінви, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця Гранітна, 142-28, на користь стягувача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2011 року по 30.11.2014 року у розмірі 6231 гривня 45 копійок.

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не згодна з сумою заборгованості, а також через наявність договірних стосунків з ПП «Комфорт Центр», яке обслуговує жилий будинок.

. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що завжди вчасно сплачують житлово-комунальні послуги ТОВ «Житло-22».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.105, ст.105-1 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Суд поновляє заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, у звязку з чим суд вважає, що строк пропущено з поважної причини, а також постановляє ухвалу про скасування судового наказу. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржниками судового наказу, а обставини, на які посилається боржники мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що строк на оскарження пропущено з поважної причини, а вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, в звязку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/263/1462/2014 від 12 грудня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Житло-22» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Євгенінви, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця Гранітна, 142-28, на користь стягувача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2011 року по 30.11.2014 року у розмірі 6231 гривня 45 копійок скасувати.

Розяснити заявнику ТОВ «Житло-22» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко