Справа № 2-зз/679/2/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог гаражний кооператив «Автомобіліст», про поділ спільного майна подружжя та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просив суд зняти арешт з нерухомого та рухомого майна.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Нетішинського міського суду №2/679/4/2013 від 14.05.2013 року майно між сторонами розділено, ним сплачено на користь ОСОБА_2 8860,00 грн. грошової компенсації, а тому потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки справу вирішено по суті, а рішення по даній справі набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у виді накладенню арешту на майно, а саме: гараж, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст»; автомобіль марки «ВАЗ-099», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску; автомобіль марки «СНЕRRY А15 Аmulet», номер кузова LVVDA11В87D145610, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску; скутер марки «VYРЕR Storm ЕХ 50 QТ-15»; причіп до автомобіля, 2005 року випуску, державний номер ВХ 0935 XX, вартістю 2000 грн.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що у застосуванні заходів забезпечення позову в даний час відпала необхідність, оскільки спір вирішено по суті.

З цих підстав суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог гаражний кооператив «Автомобіліст», про поділ спільного майна подружжя та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Нетішинського міського суду від 14.02.2011 року заходи забезпечення позову у даній цивільній справі у виді арешту на майно, а саме : гараж, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст»; автомобіль марки «ВАЗ-099», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску; автомобіль марки «СНЕRRY А15 Аmulet», номер кузова LVVDA11В87D145610, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску; скутер марки «VYРЕR Storm ЕХ 50 QТ-15»; причіп до автомобіля, 2005 року випуску, державний номер ВХ 0935 XX, вартістю 2000 грн.

Копію ухвали направити до ВДВС Нетішинського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стасюк Р.М.