РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бердянської міської ради про встановлення факту, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянської міської ради, Бердянської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, який уточнив 05.12.2014 року, зазначивши відповідачем тільки Бердянську державну нотаріальну контору. Крім того, 22.12.2014 року представник позивача подав уточнюючий позов до Бердянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який на протязі життя хворів і у періоди загострення захворювання не міг обходитись без сторонньої допомоги. ОСОБА_2 на протязі тривалого часу проживала однією сім'ю з ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, опікувались один одним. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 оплатила послуги з його поховання. Позивач та спадкодавець 12.11.2008 року уклали договір оренди квартири АДРЕСА_1 і з цього часу почали проживати однією сім'єю. 03.07.2014 року укладено договір дарування, за яким ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 м. Бердянську. Ще до набуття у власність частини цього житлового будинку позивач готувала його до стану придатного для проживання і у травні 2010 року замовила виготовлення проекту під'єднання будинку до системи водопостачання, а 23.06.2010 року в її присутності було оглянуто водопровід та складено акт. У ОСОБА_2 відсутній оригінал договору купівлі-продажу від 03.07.2010 року, тому вона не може оформити спадщину у нотаріуса. Позивач просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 12.11.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 29.12.2014 року позовні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, Бердянської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Пояснив суду, що ОСОБА_2 з 12.11.2008 року почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2. Вони вели спільне господарство, ходили по крамницях, прибирали помешкання, робили поточний ремонт. У 2010 році вони вирішили придбати частину житлового будинку по АДРЕСА_5 у м. Бердянську. Будинок був у занедбаному стані, потребував ремонту та благоустрою, тому у травні 2010 року ОСОБА_2 в якості замовника підготувала проект під'єднання до системи водопостачання, а 23.06.2010 року в її присутності було оглянуто водопровід. 03.07.2014 року укладено договір дарування, за яким вона та ОСОБА_3 придбали 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 у м. Бердянську, але оформили її на ОСОБА_3 Після придбання нерухомості позивач та спадкодавець продовжили проживати в ній однією сімєю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.06.2014 року відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.2).

На підставі договору дарування від 03.07.2010 року ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_5 в м. Бердянську (а.с.16).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За діючим законодавством проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України, тому заінтересована особа повинна довести, що вона зі спадкодавцем складали сім'ю, тобто спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Виникнення у ОСОБА_2 права на спадкування у четверту чергу залежить від доведення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 12.11.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_2 до 12.11.2010 року (а.с.43).

Як вбачається з видаткових накладних за 2008 та 2009 роки ОСОБА_2 придбала будівельні матеріали та замовляла їх доставку до квартири АДРЕСА_3. у м. Бердянську, тобто по місцю проживання (а.с.46-48).

За договором дарування від 03.07.2010 року ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 у м. Бердянську. Право власності на нерухомість зареєстрована за ним у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.16), що підтверджується довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 31359583 від 22.12.2014 року за якою ОСОБА_3 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 м. Бердянську (а.с.39).

Згідно проекту водопроводу ОСОБА_2 виступила замовником технічних умов під'єднання житлового будинку АДРЕСА_5 до мережі водопостачання і 23.06.2010 року в її присутності було оглянуто водопровід, про що складено акт технічної перевірки (а.с.44-45).

Як вбачається з видаткових накладних за 2010 - 2013 роки, ОСОБА_2 замовляла будівельні матеріали з доставкою їх до будинку АДРЕСА_1 м Бердянську (а.с.49-53).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру салону ритуальних послуг «Скорбота» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року витрати, що зв'язані з похованням ОСОБА_3 оплатила ОСОБА_2 (а.с.4).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що знає ОСОБА_2 з листопада 2008 року. Під час проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_4 бачив, що ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, якого називала чоловіком. Після закінчення ремонтних робіт він на прохання позивача ще декілька разів виконував дрібні ремонтні роботи в зазначеній квартирі. У 2010 році ОСОБА_2 повідомила його, що вона разом з чоловіком хочуть купити будинок і його потрібно відремонтувати. Виконати прохання ОСОБА_2 у нього не було можливості, тому він запропонував скористатися послугами ОСОБА_6 Із взаємовідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 видно було, що вони чоловік та жінка і проживають однією сімєю.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що знає ОСОБА_2 з весни 2010 року. Йому зателефонував ОСОБА_5 і запропонував роботу по ремонту будинку по АДРЕСА_5 у м. Бердянську, надав йому телефон ОСОБА_2 з якою він домовився про проведення ремонтних робіт. Він на протязі трьох місяців проводив ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_5, де проживала ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 .

Таким чином, надані позивачем докази свідчать про те, що позивач та спадкодавець проживали однією сімєю з 12.11.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому позовні вимоги про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Бердянська державна нотаріальна контора листом від 22.12.2014 року повідомила суд, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Зазначене та відсутність заповіту, спадкового договору підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.40-42).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 і на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

За таких обставин за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, м. Бердянськ, Запорізька область в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234-236, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 12.11.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя