УХВАЛА

07 березня 2014 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, однак при цьому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Як вбачається з наданої представником ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору, судові витрати були сплачені ним не в повному обсязі, а відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі в розмірі 121 грн. 80 коп. на: рахунок отримувача: 0010; Одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Справа № 755/16995/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4849/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Справа № 755/16995/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4849/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення у визначений строк вказаних недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 755/16995/13-ц