№2-зз/263/33/2014
№263/7301/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Чара» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

З 30 червня 2009 року в провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа №2-4180/09 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара», ОСОБА_2 про поновлення права на примусове виконання рішення суду шляхом визнання недійсним рішення про ліквідацію та скасування запису про припинення діяльності ПП «Чара», треті особи: Приватне підприємство «Олеандр», Державний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2009 року клопотання позивачки про забезпечення позову задоволено, заборонено Державному реєстратору Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради виконувати дії по оформленню процедури ліквідації та вносити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про Державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного підприємства «Чара» (ЗКПО 22038339).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання. Ухвала суду не оскаржувалася та набула чинності.

24 липня 2014 року до суду надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ПП «Чара» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду вказаний позов був залишений без розгляду та вона набрала законної сили.

Сторони у судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення права на примусове виконання рішення суду шляхом визнання недійсним рішення про ліквідацію та скасування запису про припинення діяльності ПП «Чара» були залишені без розгляду, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду міста від 03.08.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Чара» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Зняти заборону з Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради щодо виконання дій по оформленню процедури ліквідації та вносення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про Державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного підприємства «Чара» (ЗКПО 22038339).

Копії ухвали, яка є обовязковою для виконання, направити особам, що беруть участь у справі, Державному реєстратору Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко