23.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/6676/14-ц
Справа №2с/205/28/2014
205/6676/2014-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27 червня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року ПАТ «Дніпрогаз» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

27 червня 2014 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 11 903,27 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

25 липня 2014 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 27.06.2014 року, посилаючись на те, що є неправомірним та безпідставним стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ, так як сума боргу не відповідає дійсності так як заявниця належним чином здійснювала сплату за послуги газопостачання.

У судове засідання заявниця по справі не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Представник ПАТ «Дніпрогаз», у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про скасування судового наказу від 27.06.2014 року є в повній мірі законними, правомірними, обґрунтованими та доведеними, у звязку із чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27 червня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, - задовольнити.

Судовий наказ виданий 27 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 в сумі 11 903,27 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., скасувати.

Розяснити ПАТ «Дніпрогаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Шавула