Провадження № 2/755/157/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Сиченко К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що у нього немає можливості надати оригінали правовстановлюючих документів, так як вони знаходяться у відповідачів, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Крім нього, спадкоємцями першої черги є відповідачі. Тому просив суд визнати за ним право власності на 1/3 спадкового майна після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_3; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1) на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3782 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, а також стягнути з відповідачів витрати на судовий збір в рівних частинах.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
3-я особа в судове засідання не з'явилась, надійшли письмові пояснення в яких зазначають, що позовні вимоги потребують доказуванню у відповідності до норм ЦПК України та просила суд розглядати справу у відсутність представника.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж є рідними синами ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2013 року (а.с.109 зворот -111).
З копії повторного свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, які у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.62-121).
Звертаючись з позовом позивач наполягає, що протягом шестимісячного строку він звернувся до Десятої Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але видати свідоцтво про право на спадщину державний нотаріус не зміг, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Документи він немає змоги надати, оскільки вони знаходять у відповідачів.
З копії спадкової справи №994/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с.62-121) вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою від 23.09.2013 року в якій повідомляв, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у нього на руках, при цьому він заперечує проти видачі спадкоємцю за законом ОСОБА_1 запитів на видачу дублікатів правовстановлюючих документів. Крім того, повідомляє про те, що ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину спадкового майна (а.с.112 зворот-113).
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25.06.2014 року в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, та виключення майна зі складу спадщини відмовлено (а.с.210-214).

Статтею 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 входить наступне майно: 1) квартира АДРЕСА_2 (а.с.139, 75 зворот); 2) житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с.151, 152); 3) земельна ділянка площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1) на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (а.с.148); 4) земельна ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (а.с.146); 5) земельна ділянка площею 0,3782 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (а.с.146).

Листом Десятої Київської державної нотаріальної контори вих. №4623/02-14 від 11 жовтня 2013 року було повідомлено ОСОБА_7, що видача свідоцтва про право на спадщину можлива у разі надання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна, в зв'язку з відсутністю таких документів рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання права власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на майно, яке входить до спадкової маси (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне визнати ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_3; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1) на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3782 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі по 683 грн. 35 коп. з кожного.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_3, загальною площею 45,0 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3782 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 683 грн. 35 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 683 грн. 35 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко