ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/206/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Компас" на рішення (постанову) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересовані особи - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фірма "Компас" в особі представника Сідлецького В.Д. (довіреність від 19.06.2014 року) 24.10.2014 року звернулось до суду зі скаргою на рішення (постанову) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа - ОСОБА_3

Заявник зазначав, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 29.04.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №37881477 на підставі судового наказу №2602/3086/12, виданого 13.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фірма "Компас" суми боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 11119,27 грн.; Постановою старшого державного виконавця Шевченко М.Р. від 05.06.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві судовий наказ повернено стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"; оскільки заявник категорично не погоджується з постановою про повернення судового наказу стягувачеві, копію зазначеної постанови заявник отримав лише 14.10.2014 року, тому він вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника Сідлецький В.Д. (довіреність від 19.06.2014 року) вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Заінтересовані особи - представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Шевченко М.Р., боржник ОСОБА_3 - в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 29.04.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №37881477 на підставі судового наказу №2602/3086/12, виданого 13.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фірма "Компас" суми боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 11119,27 грн. (а.с.11).

Постановою старшого державного виконавця Шевченко М.Р. від 05.06.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві - судовий наказ №2602/3086/12 повернено стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.4), копію якої (постанови) заявником отримано 14.10.2014 року (а.с.17).

Ствердження представника заявника про те, що державним виконавцем не було належним чином перевірено майновий стан боржника, адже згідно наявних даних боржник є власником квартири АДРЕСА_1, по суті не спростовані.

Як стверджує заявник (стягувач), зазначене судове рішення не виконане по теперішній час.

Будь-яких заперечень або пояснень Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (державним виконавцем) судові не надано.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги скарги ТОВ "Фірма "Компас" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максима Романовича від 05.06.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №37881477 визнати незаконною та скасувати.

Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні ВП №37881477.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.