Справа №443/2253/14-ц
Провадження № 2/443/1035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, -

встановив:

12.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовом про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері - ОСОБА_3 вона та відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину у рівних частках, а саме по половині житлового будинку в АДРЕСА_1. Позивач проживає у м.Львові та на вихідні дні приїжджає у село, де у неї з відповідачем часто виникають непорозуміння стосовно користування зазначеним житловим будинком, а її спроби домовитись із відповідачем щодо порядку користування житловим будинком результату не дали. За вказаних обставин, посилаючись на вимоги ст.156 ЖК України, просила суд визначити порядок користування вказаним житловим будинком та господарськими спорудами відповідно запропонованого нею варіанту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити та визначити порядок користування житловим будинком та господарськими спорудами згідно варіанту поділу, запропонованого його довірителькою.

Представник відповідача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю, про що подала відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників позивач та відповідача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2000 року, виданого державним нотаріусом Жидачівського державного нотаріального округу, є співвласниками по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого КП ЛОР"Стрийське МБТІ" станом на 03.11.2014 року, він складається з наступних приміщень та будівель: житловий будинок літ. "А-1" із: житлової кімнати 1-2 загальною площею 15,9 кв.м.; коридора (1-1) площею 4,0 кв.м., кухні (1-3) площею 5,2 кв.м., житлової кімнати (1-4) площею 21,9 кв.м., коридора(1-5) площею 4,8 кв.м., а також веренди літ. "а-1", сходів літ."а-2", сходи літ."а-3"; господарські будівлі і споруди: сарай літ."Б", літня кухня літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Є", ворота №1, огорожа №2, колодязь літ."к".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 набули право власності в рівних частинах - кожен по 1/2 частині садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті його власниці ОСОБА_3.

Між співвласниками був не узгоджений порядок користування житловим будинком.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли згоди щодо порядку користування житловим будинком та господарськими спорудамим відповідно до варіанту, запропонованого позивачем, а саме:

- коридор "І", коридор "1-1", кухня "1-3", кімната "1-2", сараї "Г" та "В" підлягають виділенню у відокремлене користування ОСОБА_2;

- кімната "1-4" виділенню у відокремлене користування ОСОБА_1;

- сарай "Д", убиральню "Є", погріб "Е" слід залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- сарай "Б", а саме ліву його частину протяжністю 3 м. виділити у користування ОСОБА_2, а праву частину протяжністю 6 м. виділити у користування ОСОБА_1.

Керуючись ст.15, 30, 60, 79, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 156, 191 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 355, 356, 383, 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити між співласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування житловим будинком та господарськими спорудами, що знаходиться в с.П"ятничани Жидачівського району Львівської області по вул.Замкова,26 наступним чином:

- коридор "І", коридор "1-1" кухню "1-3", кімнату "1-2", сарай "Г" та "В" виділити у відокремлене користування ОСОБА_2;

- кімнату "1-4" виділити у відокремлене користування ОСОБА_1;

- сарай "Д", убиральню "Є" та погріб "Е" залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

- сарай "Б", а саме ліву його частину протяжністю 3 м. виділити у користування ОСОБА_2, а праву частину протяжністю 6 м. виділити у користування ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя_____________________________________