№ 336/1127/14-ц
пр. № 2/336/1026/2014
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що є власницею житлового будинку № 7а по вул. Мічуріна у м. Запоріжжя. В зазначеному будинку зареєстрована, але фактично не мешкає ОСОБА_2, у звязку з чим, посилаючись на ст. 405 ЦК України просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинок № 7а по вул. Мічуріна у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що є власником житлового будинку № 7а по вул. Мічуріна у м. Запоріжжя та, посилаючись на ст. 405 ЦК України, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком.

Як вказує ст. 405 ч. 2 ЦК України, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Однак, позивач не вказує чи є ОСОБА_2 членом її сімї та на якій підставі вона набула права користування житловим будинком, якого позивач просить її позбавити.

Крім того, з наданих позивачем документів вбачається, що позивач є власником домоволодіння № 7 по вул. Мічуріна у м. Запоріжжя, а позовні вимоги стосуються житлового будинку № 7-а по вул. Мічуріна у м. Запоріжжя. На підтвердження наявності у позивача права власності на зазначений житловий будинок № 7а документів не надано, про їх наявність не зазначено, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк