Справа № 361/7972/14-ц
Провадження № 2/361/3010/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор», треті особи реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, міської громадської організації «Спілка інвесторів Черняховського 21Б», орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити дії.

17.10.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позовних вимог шляхом зупинки процедури ліквідації ТОВ «Фактор» та зупинку державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Т-Фактор».

Згідно із ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені статтею 152 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", відповідно до якої, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Частина 3 статті 153 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви з огляду на ті обставини, що застосування заявлених видів забезпечення позову є не співмірним із заявленими позовними вимогами про скасування державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва та зобовязання реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції надати витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень на обєкт нерухомого майна та зобовязання реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції внести зміни до Державного реєстру речових прав про скасування права власності на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку.

Разом з тим, позивачем не наведено доказів наявності реальної загрози, що невжиття заходів забезпечення у заявлений ним спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко