Справа №: 478/226/14-ц пров. №2/478/141/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Малиновського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Малиновського району м. Одеси та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури,

В с т а н о в и в:

05.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Малиновського району м. Одеси та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури в якому, просив стягнути з відповідачів 187499 грн. 25 коп. втраченого заробітку; 27405 грн. моральної шкоди; 8000 грн. витрат на правову допомогу та зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області повернути вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 1750 грн., 615 доларів США та 150 Євро.

Ухвалою Казанківського районного суду від 08.04.2014 року замінено первісного відповідача Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратуру Малиновського району м. Одеси належними відповідачами прокуратурою Одеської області та головним управлінням МВС України в Одеській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування з Малинівського районного суду м. Одеси кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для подальшого вирішення справи, суд вважає, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати у Малинівському районному суді м. Одеси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні оголосити перерву до 04 липня 2014 року 11 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя