Справа № 712/1228/14ц
Провадження 2др/712/2/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергобанк про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Паперова фабрика Новий Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 02.04.2013року задоволено вимоги ПАТ Енергобанк. В рахунок погашення боргу за кредитним договором № 1204-10 від 26.04.2012р. з додатковим договором № 1 від 27.04.2012р. та додатковим договором № 2 від 28.04.2012р., кредитним договором № 1204-12 від 26.04.2012р., укладених між ПАТ Енергобанк та ТОВ Паперова фабрика Новий Київ в сумі 4 039 700,26 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ Енергобанк та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3769, а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 190 924 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом визнання за ПАТ Енергобанк права власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ПАТ Енергобанк право власності на квартиру АДРЕСА_1, припинено право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з переходом права власності до ПАТ Енергобанк. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Енергобанк судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3219 грн.

ПАТ Енергобанк звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі , оскільки у резолютивній частині рішення судом не враховано всі позовні вимоги , які були заявлені позивачем. Просили винести додаткове рішення, зазначивши в його резолютивній частині про задоволені вимог ПАТ ЕНЕРГОБАНК наступне: в рахунок погашення боргу за кредитним договором №1204-10 від 26.04.2012р., додатковим договором №1 від 27.04.2012р., та додатковим договором №2 від 28.04.2012р., кредитним договором №1204-12 від 26.04.2012р., укладених між ПАТ Енергобанк та Паперова фабрика Новий Київ в сумі 4 039 700,26 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26 квітня 2012 року, укладеного між: ПАТ Енергобанк та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №3769, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., №33 в будинку №227 по вул. Благовісна в м. Черкаси , вартістю 190 924 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Володимирівні, шляхом визнання за ПАТ Енергобанк права власності на квартиру, загальною площею 44,3кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., №33 в будинку №227 по вул. Благовісній в м. Черкаси. Визнати за ПАТ Енергобанк право власності на квартиру, загальною площею 44,3кв.м, житловою площею 28,1 кв.м., №33 в будинку №227 по вул. Благовісна в м. Черкаси, припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру, загальною площею 44,3кв.м житловою площею 28,1 кв.м., №33 в будинку №227 по вул. Благовісна в м. Черкаси у звязку з переходом права власності до ПАТ Енергобанк.. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Підстави для винесення додаткового рішення по справі 2-3459/12 відсутні, судом вирішені позовні вимоги сторін по справі - звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності на майно. У разі якщо рішення суду є незрозумілим для ПАТ Енергобанк позивач може звернутись до суду з заявою про роз'яснення рішення, у відповідності до ст.221 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Енергобанк про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Паперова фабрика Новий Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий: