Справа № 751/5456/13-ц Провадження № 22-ц/795/1602/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна, -

встановив :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2014 року, яким основний і зустрічний позови задоволено частково.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю. Розмір оспорюваної суми складає 772 362 грн. 80 коп. Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 3 х 50% = 1827 грн. судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що справа розглядається вже тривалий час, нею неодноразово вже слачувався судовий збір по даній справі в значних сумах, у неї двоє неповнолітніх дітей, її заробітна плата є незначною, що не дозволяє самостійно сплатити судовий збір. Крім того, апелянт зазначає, що при подачі останньої касаційної скарги ВССУ звільнив її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, зазначені нею в заяві не можна визнати поважними.

Так, в наданій ОСОБА_1 довідці про розмір її заробітної плати не вказана дати видачі та за який рік обчислена заробітна плата в розмірі 609 грн., в той час як згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року складає 1218 грн. Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність у апелянта рухомого і нерухомого майна, вартість якого є значною, що спростовує її доводи про скрутне матеріальне становище. За таких обставин заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, по даній справі апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку. Апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3