Справа № 314/6253/13-ц
Провадження № 2-п/314/26/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ПАТ « Вільнянський маслозавод» про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Вільнянський маслозавод» про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ :

12.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Вільнянський маслозавод» про стягнення заробітної плати було постановлено рішення.

Згідно цього рішення на користь позивачки була стягнута заборгованість по заробітній платті у розмірі 9530 гривен 80 коп.,. відшкодування за весь час затримки виплати заробітної плати 5649 грн. 03 коп., моральну шкоду 200 гривен.

Цивільна справа проводилася у порядку заочного розгляду відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Про час та місце слухання справи відповідач був попереджений належним чином, у судові засідання не з»явився.

Не погоджуючись з постановленим рішенням відповідач 06.06. 2014 року надав заяву про перегляд заочного рішення. В своїй заяві відповідач посилається на ту обставину, що він не зміг з»явитися в судове засідання 25.03.2014 року, оскільки брав участь у господарському суді.

Борг по заробітній платі, який стягнув суд у розмірі 9530 грн.80 коп. не існує. Він складає значно менше. Крім того, позивачем був наданий суду неправильний розрахунок розміру виплат за час затримки при звільненні. Висновок про наявність моральної шкоди нічим не підтверджений.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме : в заяві повинні бути посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. При розгляді справи у своїх запереченнях на позовну заяву відповідач позов не визнав, вказував, що сума боргу по заробітній платні складає не більше 7240 грн. Ні в процесі розгляду справи, ні в заяві про перегляд заочного рішення бухгалтерські документи, якими спростовується або конкретна сума підтверджує заборгованість по заробітній платі відповідач не надав. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, 25.03.2014 року у суді розглядалася інша справа за позовом іншого позивача до ПАТ « Вільнянский маслозавод.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Вільнянський маслозавод» про стягнення заробітної плати було постановлено рішення 12.03.2014 року. 20.03.2014 року Вільнянський маслозавод отримав заочне рішення, яке оспорює після того як сплив 3-місячний термін. Відповідач є юридичною особою, замість одного представника юридичної чи бухгалтерської служби міг надати довіреність на представництво іншому робітнику підприємства.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Вільнянський маслозавод» про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Вільнянський маслозавод» про стягнення заробітної плати залишити без руху і протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

11.06.2014

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого Беспалько Т. Д розглянувши у попередньому судовому засідання в м.Вільнянськ цивільну справу за позовом до про , -

Суддя: ОСОБА_2
11.06.2014