08.12.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Скотаря А.Ю.
при секретарі - Кречетовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 08.02.2014 позичив відповідачу 1000 доларів США, про що є відповідна розписка, згідно якої останній зобов'язався повернути борг у строк до 08.08.2014.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, на задоволенні позову наполіг в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає доцільним проводити слухання справи за його відсутності та винести заочне рішення на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно розписки від 08.02.2014, ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 доларів США, на строк до 08.08.2014. (а.с. 5)
Відповідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» курс долара США по відношенню до української гривні станом на 27.08.2014 складав 14,20грн., (а.с. 6).
Відповідач у строки, передбачені договором позики борг не повернув.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір простроченої суми по договору позики, розрахунок якої приведений в позові є вірним та відповідачем не оспорювався.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються.
Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором, отже позов в цій часині повинен бути задоволений.
Проте в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди суд відмовляє, в зв'язку з тим, що це не передбачено договором позики та не доведено спричинення моральної шкоди.
Вимоги в частині стягнення з відповідача витрат понесених позивачем у зв'язку з отриманням юридичної допомоги також не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено їх отримання та сплату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст. 526, 610, 1049 ЦК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар