Справа № 428/6546/14-ц
Провадження № 2/428/2104/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 25.12.1997 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2014 р. Примирення між ними неможливе, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. У зв'язку із викладеним позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 30 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 25 грудня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 972.

З позовної заяви та письмових заяв сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися та підтримують розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 972 від 25 грудня 1997 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ