Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 Провадження №2/425/304/14

Справа №425/810/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 червня 1997 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у зв'язку з різними характерами. Хоча вони з чоловіком і проживають під одним дахом, та останні декілька років відповідач відокремився від неї з доньками, живе своїм життям і не турбується про добробут сім,ї. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 червня 1997 року Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №210.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав,пояснив,що не бажає розлучатися з дружиною і просив строк на примирення.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року сторонам був наданий строк на примирення до

09 .09.2014 року.

Після закінчення строку на примирення відповідач в судові засідання не з"являвся.

Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог ,зазначивши,що примирення неможливо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.11 СК України.суд вживає заходів щодо примирення подружжя,якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1997 року.

Шлюб зареєстрований Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №210 (свідоцтво про одруження- а.с.7).

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження- а.с.8) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження- а.с.9).

Судом встановлено,що фактично шлюбні відносини сторін припинені.

Заходи ,застосовані судом для примирення подружжя результату не дали.

Оскільки позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу,суд не має права відмовляти в розірвання шлюбу проти її волі.

Таким чином ,суд вважає,що подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110,111, 112 Сімейного кодексу України,ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 1997 року Рубіжанським відділом РАГС Луганської області, актовий запис №210.

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко