АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8631/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: ХотяноваВ.В. Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_5 про витребування доказів в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_9 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики в розмірі 399 300 грн., що еквівалентно 50 000 доларам США.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 23 925,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 3219 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково, рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року змінено, зменшено суму стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 з 399 300 грн. до 381 050 грн. та три відсотки річних від простроченої суми з суми 23 925,18 грн. до 21 642,86 грн.

В іншій частині рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2013 року скасовано.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором позики передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором надійшла на новий апеляційний розгляд до Апеляційного суду міста Києва.

В судовому засіданні 25 вересня 2014 року представником відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» інформації одержувачем ОСОБА_6 від платника переказу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 240 000 грн., які переказувалися за системою «Правекс-Телеграф» за період з 24.06.2011 року по 25.07.2011 року. Дані щодо переказів про які необхідно надати інформацію: реєстраційний номер переказу 07642496, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 24.06.2011 року; реєстраційний номер переказу 07642516, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 24.06.2011 року; реєстраційний номер переказу 07716249, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 13.07.2011 року; реєстраційний номер переказу 07733928, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 18.07.2011 року; реєстраційний номер переказу 07733929, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 18.07.2011 року; реєстраційний номер переказу 07761303, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 25.07.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_9 не має можливості отримати зазначені в клопотанні відомості поза судовою процедурою, то суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» докази щодо отримання (із зазначенням дати зняття коштів та місця зняття коштів) одержувачем переказу ОСОБА_6 від платника переказу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 240 000 грн., які переказувалися за системою «Правекс-Телеграф» за період з 24.06.2011 року по 25.07.2011 року.

Дану інформацію необхідно надати на адресу Апеляційного суду міста Києва в строк до 14 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» надати до Апеляційного суду міста Києва інформацію щодо отримання (із зазначенням дати зняття коштів та місця зняття коштів) одержувачем переказу ОСОБА_6 від платника переказу ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 240 000 грн., які переказувалися за системою «Правекс-Телеграф» за період з 24.06.2011 року по 25.07.2011 року.

Дані щодо переказів про які необхідно надати інформацію:

реєстраційний номер переказу 07642496, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 24.06.2011 року;

реєстраційний номер переказу 07642516, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 24.06.2011 року;

реєстраційний номер переказу 07716249, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 13.07.2011 року;

реєстраційний номер переказу 07733928, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 18.07.2011 року;

реєстраційний номер переказу 07733929, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 18.07.2011 року;

реєстраційний номер переказу 07761303, сума переказу 40 000 грн., дата відправлення переказу 25.07.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: