УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи

25 червня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Мельнику І.Б.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитадель» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитадель» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 5 серпня 2013 року сталося залиття водою належного позивачу на праві власності нежитлового приміщення у буд. 11 по вул. Шевченка у м. Хмельницькому. Внаслідок залиття означеного приміщення було пошкоджено шпалери на стінах, двері, лутки дверей, столик з деревяними ніжками, ламінат, яким покрита підлога, три столи, шафи, стінки, килим, ікони та бухгалтерську документацію.

Означений будинок, у тому числі підвальні приміщення перебувають на утриманні та обслуговуванні ОСББ "Цитадель".

Позивач просить стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Цитадель" матеріальну шкоду у сумі 57292 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: « 1. Які причини залиття 5 серпня 2013 року нежитлового підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11, яке належить на праві власності ОСОБА_3? Яка вартість завданого позивачу матеріального збитку внаслідок залиття 5 серпня 2013 року нежитлового підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11, яке належить на праві власності ОСОБА_3».

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, проти виявив бажання, щоб експертиза була проведена Київським НДІСЕ.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

вирішив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитадель» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс, 9).

На вирішення експерта поставити запитання:

« 1. Які причини залиття 5 серпня 2013 року нежитлового підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11 та належить на праві власності ОСОБА_3?

2. Яка вартість завданого ОСОБА_3 матеріального збитку внаслідок залиття 5 серпня 2013 року нежитлового підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11, яке належить на праві власності ОСОБА_3?».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/25353/13-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.