Провадження № 2/235/585/14
Єдиний унікальний номер 235/696/14-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноармійської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ДН № 123482 виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 20 листопада 1997 року № 2769 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 03027, та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноармійської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ДН № 123482 виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 20 листопада 1997 року № 2769 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 03027, та скасування його державної реєстрації.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій зазначено, що для підтвердження доводів викладених у заяві про зміну предмету позову та для всебічного розгляду справи щодо визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ДН № 123482 виданий на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 20 листопада 1997 року № 2769 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 03027 виникла необхідність в витребуванні доказів та відомостей з Красноармійської міської ради Донецької області щодо підстав видачі вищевказаного державного акту, а також з Архівного відділу Красноармійської міської ради щодо всієї існуючої документації про оформлення, видачу спірного державного акту та про проведення приватизації земель громадянкою ОСОБА_1 у період з 30 квітня 1997 року по 29 червня 2000 року.

В наданні зазначених відомостей у позивача є складнощі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені докази позивач самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Красноармійської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою: місто Красноармійськ, площа Шибанкова, будинок 11, відомості щодо підстав оформлення та видачу державного акту про право власності на земельну ділянку серії I- ДН № 123482, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 03027 від 29 червня 2000 р., яка розташована за адресою: м. Красноармійськ, вул. Київська, 135 та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Витребувати з Архівного відділу Красноармійської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», буд. 24-в, всю наявну документацію щодо оформлення та видачу державного акту про право власності на земельну ділянку серії Ї-ДН № 123482, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 03027 від 29 червня 2000 р., яка розташована за адресою: м. Красноармійськ, вул. Київська, 135 та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Витребувати з Архівного відділу Красноармійської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», буд. 24-в, документи про приватизацією ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки у період з 30 квітня 1997 року по 29 червня 2000 року.

Для виконання копію ухвали направити до:

1.Красноармійської міської ради Донецької області (м.Красноармійськ, площа Шибанкова, будинок 11);

2.Архівного відділу Красноармійської міської ради (м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», буд. 24-в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя