АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання договору іпотеки недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року та постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Однак апеляційне провадження не може бути відкритого, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не виконані вимоги, які передбачені нормами ЦПК.

Справа № 752/16800/2014
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16779/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 121 гривня 80 копійок.

Оскільки, розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 28 листопада 2014 року.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК, до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як убачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2, однак у матеріалах справи відсутня довіреність на представлення інтересів ОСОБА_3

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року подана представником позивача ОСОБА_2 поза межами строку апеляційного оскарження, в якій не постановлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні причини пропуску строку на оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків та надання права надати заяву в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов ОлександрЄвгенович про визнання договору іпотеки недійсним, залишити без руху.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_3 надію Іванівну та її представника ОСОБА_2, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2, що в разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :