Справа № 202/4629/14-ц
Провадження № 2-0/202/66/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

народних засідателів Скосарєвої Л.П., Скоріної Г.В.,

при секретарі Голобородько О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зазначивши що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на дементний синдром з психічним галюціонаторно-параноідними епізодами в анамнезі, психічний та поведінковий розлад у звязку з вживанням алкоголю. Визнання брата недієздатним потрібно для здійснення функцій опікуна та встановлення опіки над ним, оскільки він за станом здоровя не може здійснювати свої права і обовязки, потребує постійного нагляду та лікування.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими, представники органу опіки та піклування і управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, зважаючи на додані заявником медичні документи висновок лікарської комісії КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 10 квітня 2014 року №87 щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_2, епікриз з історії хвороби від 07 квітня 2014 року №56, приходить до висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, у звязку з чим відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209-210, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпропетровськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням чи слабоумством?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може він керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 19 травня 2014 року, матеріали цивільної справи № 2-0/202/66/2014.

Зобовязати головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня № 14» Дніпропетровської обласної ради направити медичні документи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Зобовязати орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, який проживає по Батумській, 9 кв.34 у м. Дніпропетровську, в разі визнання його недієздатним.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Народні засідателі