Справа № 2/325/382/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання пункту 6.2. договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007р. недійсним з моменту підписання договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернулась із позовом, в якому просить: визнати недійсним п.6.2 Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007р., укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2 з моменту підписання договору.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я позивача, відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог п.2ч.1ст.119 ЦПК в позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача ОСОБА_1, якою поданий цей позов, її місце проживання (перебування). Також не вказані номери засобів зв'язку сторін, в тому числі, позивача і його представника.

За змістом положень ст.ст. 27-31 ЦПК України, відповідач це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав.

Із змісту поданої позовної заяви ОСОБА_2 є незрозумілим зазначений статус ОСОБА_3, як відповідача. А саме, в позові не вказано яким чином ОСОБА_3 порушила права позивача та про наявність спору між ними щодо пункту 6.2. договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007р.

Вказані обставини є важливими при розгляді даної справи, адже за місце знаходженням цього відповідача визначена підсудність справи, так як відповідно до ст.ст. 109, 110 ЦПК позови пред'являються за місцезнаходженням відповідача, а також позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або виконання договору. А позивач, згідно заяви проживає в м.Києві, договір укладений там же, місцезнаходження відповідача ПАТ Укрсиббанк - м.Харків.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, для викладу в позовній заяві: ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування), номери засобів зв'язку всіх сторін, а також обставини про наявність спору між позивачем і відповідачем чи про порушення прав позивача з боку відповідача ОСОБА_3, або зазначення в позові сторін відповідно до параграфу 1 глави 4 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і публічного акціонерного товариства УкрСибббанк про визнання пункту 6.2. договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007р. недійсним з моменту підписання договору, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус