Провадження № 2/185/4661/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 22.12.2005 відповідач ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" уклали договір № 1106/2005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45000,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.12.2025.

11.04.2011 між ОСОБА_1 та ПАТ "Акціонерний комерційним промислово-інвестиційний банк" уклали договір 83/11-1106/2005 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1106/2005 від 22.12.2005.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за Кредитним договором № 1106/2005 від 22.12.2005 між ОСОБА_2 та ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено договір поруки № 527/2005 від 22.12.2005.

17.12.2012 між Публічним акціонерним товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" укладено договір відступлення прав вимоги, за якими до останнього перейшло право вимоги як кредитора за кредитними договорами в т.ч.: за договорами № 1106/2005 від 22.12.2005.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 01.10.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 37049,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає: 479172,27 грн (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят дві гривні 27 копійок) в т.ч.: 456172,27 грн - за кредитом, 22904,56 грн - за відсотками, 909,20 грн - пеня.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору позики, оскільки Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 1106/2005 від 22.12.2005 (із змінами відповідно до договору №83/11-1106/2005 від 11.04.2011), право вимоги по якому за договором відступлення прав вимоги від 17.12.2012 перейшло від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", за умовами договору Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 45000,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.12.2025, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за Кредитним договором № 1106/2005 від 22.12.2005 між ОСОБА_2 та ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено договір поруки № 527/2005 від 22.12.2005.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 479172,27 грн (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят дві гривні 27 копійок) в т.ч.:456172,27 грн - за кредитом, 22904,56 грн - за відсотками, 909,20 грн - пеня.

Керуючись ст.ст. 543, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк', місцезнаходження: вул. Десятинна 4/6, м. Київ, , заборгованість за кредитним договором № 1106/2005 від 22.12.2005 у сумі 479172,27 грн (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят дві гривні 27 копійок) в т.ч.:456172,27 грн - за кредитом, 22904,56 грн - за відсотками, 909,20 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство 'альфа-Банк', місцезнаходження: вул. Десятинна 4/6, м. Київ, , судові витрати по справі у сумі 1827,00 грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) з кожного..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій