Справа №442/4589/14-ц
Провадження №2/442/1564/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про стягнення аліментів-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилаються на те, що на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради № 134 від 15 травня 2008 року, її призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, яка являється для неї племінницею.

ОСОБА_3 народилася 16.05.2003 року в м.Дрогобичі, Львівської області, її батько ОСОБА_4 її рідний брат, мама ОСОБА_2 відповідач по справі.

Основною причиною покладання на неї обов»язків опікуна за малолітньою ОСОБА_3 було те, що батько ОСОБА_5, ОСОБА_4, вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 16.05.2007 року був засуджений до 5-ти років позбавлення волі. ОСОБА_6, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, не забезпечувала дитині належних умов, обмежувала дитину в харчуванні, створила незадовільні умови для проживання. З таких підстав рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 28.03.2008 року була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7.

Після того, як ОСОБА_3 перейшла під її опіку, вона почала проживання без реєстрації, разом з нею в належній їй на праві власності 3-ох кімнатній квартирі. Дитина була занедбана, потребувала лікування, вона та її сім»я, яка складається з чоловіка та її матері рідної бабусі ОСОБА_3, створили для ОСОБА_3 належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку.

В 2009 році ОСОБА_3 пішла в 1-ий клас Дрогобицької ЗОШ № 17, де закінчила чотири класи з похвальними листами. В 2013 році ОСОБА_3 поступила на навчання в Дрогобицьку гімназію ім..ОСОБА_8 і закінчила 1-ий клас гімназії з похвальним листом. Дитина ерудована, допитлива, вивчає англійську та польську мови, приймає участь у церковному хорі, в різних конкурсах та гуртках.

ОСОБА_5 перебуває на державному утриманні, щомісячно Управління праці та соціального захисту населення виплачує на її утримання допомогу в розмірі 2752 грн.

25.11.2011 року батько ОСОБА_5, ОСОБА_4 помер, але ніяких виплат по втраті годувальника ОСОБА_3 не призначено так як, у батька не було відповідного стажу роботи, який би давав право на цю виплату.

ОСОБА_2 з часу, коли була позбавлена батьківських прав, тобто з 28 березня 2008 року матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надавала, хоча особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку, щодо утримання дитини.

Їй відомо, що відповідачка не працює, але вона молода, здорова жінка, яка не має дітей від інших шлюбів, а тому спроможна і зобов»язана брати участь в утриманні ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази надані позивачем та давши їм належну оцінку, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, являються: мама ОСОБА_2, батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 161789 від 12.07.2008 року. (а.с. 5)

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, помер 25.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 271657 від 29.11.2011 року. (а.с. 9)

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 28.03.2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-8)

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 травня 2008 року № 134, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., у зв»язку з тим, що її мати позбавлена батьківських прав, а батько знаходиться в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 грудня 2011 року № 475 у вищевказане рішення внесено зміни, а саме, у п.1 після слів «ОСОБА_3, 16.05.2003р.н.» читати «у зв»язку з тим, що її батько помер, а мати рішенням суду позбавлена батьківських прав. Надати ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування» у зв»язку із смертю батька дитини. ( ас.с. 10, 11)

Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»).

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином виходячи з наведеного вище та з врахуванням того, що відповідач ніде офіційно не працює та має мінливі доходи, то суд приходить до переконання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 166, 180-183, 247 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.