Справа № 335/9897/14-ц
2-з/335/93/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.11.2014 року до суду звернувся представник відповідача с заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів кримінальної справи розглянутої по факту вчинення злочину передбаченого ст.. 190 КК України, за участю третьої особи ОСОБА_2.
Перевіривши заяву про забезпечення доказів, суддя вважає за необхідне її залишити без руху .
Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, проте, судовим збором вказане клопотання не сплачено.
Також, відповідно до «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173 у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, відповідно до даних якої - реєстрація у суді кримінальних проваджень (справ) відбувається за даними обвинуваченого із зазначенням повних прізвища, імені, по батькові.
Пунктом 2.14. Інструкції також передбачено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.
В порушення цих вимог в заяві про забезпечення доказів не зазначено а ні даних (ПІБ) обвинуваченого, ані номеру справи.
Главою 3 КПК України передбачений перелік сторін та інших учасників кримінального провадження, у даному переліку відсутній такий учасник, як третя особа. Тому із заяви про забезпечення доказів не зрозуміло, ким по кримінальній справі проходила ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Представник відповідача у заяві про забезпечення доказів просить суд витребувати копії матеріалів кримінальної справи, між тим заявником не представлено суду доказів у підтвердження того, що подання цих доказів є неможливим або є складнощі у їх поданні, оскільки не наведено жодного доказу того факту, що йому було відмовлено у видачі вищевказаних копій, наприклад процесуальних документів по справі, на його прохання та які б свідчили про те, що він сам робив спроби одержати такі докази, тому суд вважає, що заявлене клопотання суперечить вимогам ст. 10 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин представнику відповідача, необхідно уточнити заяву про забезпечення доказів вказавши у ній даних (ПІБ) обвинуваченого та/або номер кримінальної справи; зазначивши ким по кримінальній справі проходила ОСОБА_2, зазначити її правильний процесуальний статус та додати до заяви документ про сплату судового збору та підтвердження неможливості самостійного отримання доказів, або спроби їх отримання.
Згідно до п.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп.
За таких обставин клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст 133 -136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання про забезпечення доказів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення вказаних недоліків, клопотання вважатиметься неподаним та повернутим йому.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко