Пр. №2-о/366/44/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Пашинської С.Й.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коноваленко П.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 12 липня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руда Сквирського району Київської області, одинока.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи. Інвалідність їй встановлена довічно через психічні захворювання - вона страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервно - прогоедієнтичний перебіг, виражений апато - абулічний тип дефекту.

Психічний стан ОСОБА_2 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, є безпорадною, не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 ,1950 р.н. опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_2 знаходиться в Сукачівському психоневрологічному інтернаті з 2004 року. Психоневрологічний інтернат-заклад закритий, де проживають люди з психічними вадами, які самостійно не можуть себе обслуговувати і у яких немає близьких людей, які можуть їм допомагати. ОСОБА_2 переведена до них з аналогічного інтернату з м.Б.Церка. ОСОБА_2 самостійно рухається,проте, в оточуючому середовищі не орієнтується.В школі вона не навчалася, але хто вона знає. Розуміє, що знаходиться в інтернаті.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_3 , фельдшер Сукачівського психоневрологічного будинку інтернат, пояснив, що з ОСОБА_2 знає майже 10 років. ОСОБА_2 не контактна. Вночі погано спить і може ходить по території. Без таблетки не засне,потребує стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_2 в інтернаті з 2004 року. Часто її беспокоїть тиск. Сама вона говорить не може, але якщо її позвать, то підійде. Любить збирать і їстибички.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/840/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руда Сквирського району Київської області, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: