Справа № 335/9823/14-ц 2-о/335/90/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити, що вона є дружиною ОСОБА_4, померлого 24.02.2012 року. В обґрунтування заяви зазначала, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина. Крім неї спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2, який на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, а дочка ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Заявник звернулася до нотаріальної контори, однак через те, що у свідоцтві про одруження її імя вказано ОСОБА_5, а у паспорті ОСОБА_1, у неї виникла необхідність встановлення юридичного факту у судовому порядку, оскільки іншим шляхом отримати спадщину неможливо.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 2012 року підтверджується:

- свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 085021, видане 04.02.61 року, де в графі дружина зазначено «ОСОБА_5, 1393 року народження»;

- свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 522146, видане 29.07.1955 року на імя «Нестерова Анна Михайловна» - мова оригіналу;

- паспортом громадянина України серії СВ № 632199, виданого на імя ОСОБА_1, Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.2002 року;

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ДПІ у Орджонікідзевському районі 08.09.1999 року;

- свідоцтвом № 1317 про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 3, кв. 74 від 14.12.1994 року, відповідно до якого зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11» - мова оригіналу.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 1 ст. 259 ЦПК України передбачає те, що у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки зі встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, померлого 24.02.2012 року випливає право заявника на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова