Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9578/13-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування та зобовязання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення, та за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2011 року недійсним, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_12 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про витребування доказів, а саме:

· про витребування інформації з реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції та Черкаського об»єднаного бюро технічної інвентаризації, щодо накладених арештів з 2005 року по 2014 рік на магазин «Обнова», що розташований в м.Черкаси бул.Шевченка, 398;

· про витребування в Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та СУ УМВС України в Черкаській області інформації про результат розгляду заяви від 02.05.2011 року малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» по факту використання завідомо неправомірного документа та від 22.06.2011 року по факту шахрайських дій.

Представник позивача ОСОБА_13 підтримав заявлене клопотання, представники відповідачів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_8 заперечили, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши представників позивача та відповідачі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючисьст.137, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати інформацію з реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції та Черкаського об»єднаного бюро технічної інвентаризації, щодо накладених арештів з 2005 року по 2014 рік на магазин «Обнова», що розташований в м.Черкаси бул.Шевченка, 398.

Витребувати з Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та СУ УМВС України в Черкаській області інформацію про результат розгляду заяви від 02.05.2011 року малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» по факту використання завідомо неправомірного документа та від 22.06.2011 року по факту шахрайських дій.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_18