Справа № 360/1101/14-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/780/6668/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 54 07.11.2014
УХВАЛА

07 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови ради садівницького товариства «Жайворонок» - ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Ради садівницьких товариств «Жайворонок», Голови правління РСТ «Жайвонок» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні працівника, про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Голова ради садівницького товариства «Жайворонок» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 04 листопада 2014 року, пропустивши строк встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Голови ради садівницького товариства «Жайворонок» - ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова