Справа № 559/410/14-ц
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 липня 2009 року помер її чоловік - ОСОБА_4, з яким вони перебували у фактичних шлюбних відносиних понад 30 років, а 6 серпня 2005 року шлюб був офіційно зареєстрований. Від шлюбу мають троє дітей, а саме: відповідачка по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Під час перебування у шлюбі вони разом побудували та набули права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в м.Дубно по вул.Гонти, 1. Технічний паспорт виготовлений на будинок був виготовлений на ім"я чоловіка, а право власності на належну їй 1/2 частину будинку в технічному паспорті зазначено не було. В 2008 році померлий ОСОБА_4 уклав договір дарування, відповідно до якого подарував дочці - ОСОБА_2 зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, розпорядившись таким чином, протиправно, без на те згоди позивачки часткою, яка належала їй як дружині. Зазначений договір дарування був зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, а в послідуючому дочці було видано Дубенським КП "Архітектор" технічний паспорт та зареєстровано право власності на вказаний будинок та господарські споруди. Так чином, позивачка була незаконно позбавлена права власності на належну їй частину житлового будинку та господарських будівель, без її згоди весь будинок був подарований для дочки. Крім того, нещодавно їй стало відомо про те, що вказаний будинок дочкою був переданий в заставу під кредит і з того часу дізналася, що будинок подарований і їй вже не належить 1/2 його частини. Просить визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку, визнати частково недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.3 ст.6 цього Закону (із змінами з 1 січня 2014 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Крім того, у позові відсутня інформація щодо вартості спірного майна.

За таких обставин позивачці необхідно усунути вказаний недолік, а саме: сплатити судовий збір відповідно до вимог закону та надати інформацію щодо вартості спірного майна.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: