Справа № 2-7093/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І,., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія « Студія 1+1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують майнові авторські права,-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача подано до суду позов у якому він просить зобов»язати відповідача припинити використовувати аудіовізуальні твори, на які майнові авторські права належать ТОВ « ТРК « Студія 1+1» шляхом розміщення їх на сайті Youtube.com у своїх відеороликах. Зобов»язати видалити з сайту Youtube.com наступні відеороліки:

http: // www. youtube.com/watch?v=YBS2R6p7QOc- « ТСН и проклинающие ДНР шахтеры»;

http: // www. youtube.com/watch?v= nMabQzhtpA - «ТСН выдает видео 2012 года за кадры АТО».

http: // www. youtube.com/watch?v= TseDrGzhX pE « Как ТСН обманывает собственных зрителей».

http: // www. youtube.com/watch?v= TseDrGzhX pE « Лучшие выборы в истории Украины».

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує підстави для заявлення позовних вимог, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у позові посилається на наявність у товариства майнових прав на аудіовізуальні твори, що містяться у відеороликах.

Відповідно до ст.435 ЦК України суб`єктом авторського права є автор твору, а також інші фізичні чи юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону. Таким чином позивачем у даній категорії справ завжди є автор твору.

Проте, позивачем жодним чином не викладені обставини щодо належності майнових прав ТОВ Телерадіокомпанія « Студія 1+1» на твори, які знаходяться у відеороликах з посиланням на докази, якими товариство обґрунтовує свої права як власника твору.

Проте, позовна заява містить лише коротке цитування норм законодавства, всупереч вимогам , які ставляться законодавцем до форми та змісту позову.

Предметом доказування в даній справі є факт створення твору; факт реєстрації авторського права на твір ; факт вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права.

Однак, обставини, що викладені вище , позивачем не викладені, відсутнє посилання на докази, які б підтверджували обставини щодо предмету позову та його правових підстав виникнення, а саме порушення прав та інтересів позивача відповідачем, які б могли слугувати підставою для звернення до суду, оскільки матеріали справи не містять жодного викладення обставин щодо цього, а також зазначення доказів або наявних підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачем не конкретно викладений пункт 2 резолютивної частини вимог, а саме до кого заявлена матеріальна-правова вимога про видалення з сайту відеороликів, які на думку товариства, порушують майнові права.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені, якими діями відповідача та як вони взаємопов'язані, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем саме з приводу даного спору.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які його права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на правові підстави, а також на докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог, підтвердити наявність майнових прав , які дають підстави для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія « Студія 1+1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують майнові авторські права залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: