Справа № 361/269/14-ц Головуючий у І інстанції Пухно О.М.
Провадження № 22-ц/780/5154/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 12.08.2014
УХВАЛА

12 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: КПБМР «Броварське БТІ», Головне управління Держкомзему у Київській області відділ Держкомзему у місті Бровари, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Броварське відділення № 5400, комунальне підприємство «Артемівсье БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано 11 липня 2014 року.

Так, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт у скарзі не просить поновити їй строк для подачі та підстави для поновлення даного строку не зазначає.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином в порушення вимог вищевказаної статті апелянтом не надано необхідну кількість копій апеляційної скарги з додатками.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1