Справа № 635/2105/14-ц
Провадження № 2-п/635/24/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Є.А.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду від 18.10.2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.05.2006 року на весь строк непрацездатності.

13 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також відмовити позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначає, що повістки про явку до суду йому не направлялись, після ухвалення заочного рішення копія цього рішення йому також направлена не була. Зазначає, що з 2009 року він є паралізованим без руху пенсіонером, який потребує сторонньої допомоги, тому не має можливості сплачувати аліменти на користь непрацездатного сина.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_4 в судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву без її участі.

Заслухавши пояснення представників заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, докази належного повідомлення ОСОБА_3 про призначення судового засідання на 18.10.2006 року у справі відсутні; також у справі відсутні докази відправлення ОСОБА_3 копії заочного рішення від 18.10.2006 року. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко