ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,.

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Від подружнього життя мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на те, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим, шлюбні відносини фактично припинились. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не мають. Вони почали проживати окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя буде суперечить інтересам сім'ї та їхньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за актовим записом № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя