Справа № 415/662/14-ц
Провадження № 2/415/639/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мягкій І.В.,

за участю прокурора - Бушуєвої Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Варьонової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ у справах дітей Лисичанської міської ради, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.ОСОБА_4 є її донькою. ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_6, який за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2009 року був позбавлений батьківських прав. ОСОБА_4 згідно з вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2008 року була засуджена до позбавлення волі. За рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26.05.2009 року позивач була призначена опікуном онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. 08.11.2013 року відповідач звільнилась з місць позбавлення волі, але сином не цікавиться, інколи з'являється за місцем реєстрації, квартира перебуває в антисанітарному стані, не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Онук ОСОБА_5 з 2005 року мешкає разом з ОСОБА_1, яка з малечку займалась вихованням, розвитком та утриманням онука. На теперішній час ОСОБА_5 є студентом другого курсу денного відділення Лисичанського нафтохімічного технікуму, навчається за рахунок бюджетних коштів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання сина та неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. У зв'язку з вищенаведеним вона звернулася з даною позовною заявою до суду, у якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради - Гончарова Н.М. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило, однак надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник третьої особи - Відділу у справах дітей Лисичанської міської ради - Варьонова О.І. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що відповідач сином не цікавиться, не займається його вихованням, розвитком, не утримує його матеріально, тобто само ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Вислухавши позивача, представника позивача, прокурора,представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19 вересня 1996 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 народивсяОСОБА_5, про що зроблено відповідний запис № 641. Батьком дитини записаний ОСОБА_6, матір'ю дитини записана ОСОБА_4(а.с. 7).

Згідно з вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09 червня 2008 року, ОСОБА_4 було визнано виною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1 КК України, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ст. 71 КК України призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є її приватною власністю (а.с. 43-45).

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2009 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 233 від 09.04.2009 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування в зв'язку з тим, що його мати, ОСОБА_4, засуджена вироком Лисичанського міського суду від 09.06.2008 року, справа № 1-333 до 6 років позбавлення волі, батько, ОСОБА_6, позбавлений батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 20.03.2009 року, справа № 2-501 (а.с.40).

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2009 року, встановлено опіку над ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою КП «Лисичанська житлово - експлуатаційна контора № 5» № 693 від 04.12.2013 року,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,разом з її онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за вищезазначеною адресою (а.с.9).

Згідно з довідкою виданою Держаним вищим навчальним закладом «Лисичанський нафтохімічний технікум» № 406 від 03.12.2013 року ОСОБА_5 є студентом другого курсу денного відділення Лисичанського нафтохімічного технікуму та навчається за рахунок бюджетних коштів. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року (а.с.8).

Згідно з навчальною характеристикою, ОСОБА_5 характеризується добре, за час навчання проявив добрі здібності, до навчання ставиться відповідально та старанно. Дмитро дисциплінований студент, доручення виконує своєчасно з творчим натхненням та ініціативою. Вихований, чемний, коректний, дотримується субординації (а.с.10).

Згідно з довідкою про звільнення, ОСОБА_4, умовно-достроково звільнена за ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 31.10.2013 року на не відбутий строк 3 місяці за ст. 81 КК України (а.с.48).

Згідно з побутовою характеристикою ОСОБА_4, вбачається, що вона ніде не працює, проживає в АДРЕСА_2. Сином не займається та дитина за зазначеною адресою не мешкає. Квартира знаходиться в антисанітарному стані (а.с.15).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014 року, держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №41831360 на підставі виконавчого листа № 2-1654 виданого 27.08.2009 року Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.49).

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 до начальника служби у справах дітей м. Лисичанська про позбавлення її батьківських прав, вихованням дитини вона не займається. Син ОСОБА_5 тривалий час мешкає з бабусею ОСОБА_1. Не працює, не має грошових коштів на існування та не може піклуватися про сина. Квартира знаходиться в антисанітарному стані. З дитиною не спілкується (а.с.11).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей м. Лисичанська про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, ОСОБА_4 виховання дитини не займалась з 2005 року. Не проявляє інтересу до нього, багаторазово була засуджена, ніде не працює, часто не буває вдома (а.с.12).

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 до начальника служби у справах дітей м. Лисичанська про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, його вихованням та піклування займалась бабуся ОСОБА_1, з якою він мешкає. Як мати ОСОБА_4 він не сприймає (а.с.13).

Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав Органа опіки та піклування Лисичанської міської ради № 227-01/6 від 27.02.2014 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

За таких обставин, враховуючи, щоОСОБА_4 повністю ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 590438 від 06.02.2014 року про сплату судового збору в сумі 244 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 150, 164-167, 246 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ у справах дітей Лисичанської міської ради, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 00 копійок .

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА