Справа №200/1694/13ц
Провадження №6/200/4602/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", треті особи: директор ВАТ "Завод "Дніпропрес" Полюлях О.Г., Первина профспілкова організація НПГУ ВАТ "Завод "Дніпропрес" про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

23 січня 2012 року по вказаній справі винесено рішення суду, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

12.06.2012 року позивачем отримано один виконавчий лист про поновлення на роботі, з терміном пред'явлення до виконання до 03.02.2013 року.

20.06.2012 року головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатором ВАТ «Завод «Дніпропрес» Барановського О.М.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Завод «Дніпропрес» Барановського О.М., оригінал виконавчого листа та постанову державного виконавця він отримав в липні 2012 року.

18.07.2012 року від арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Завод «Дніпропрес» Барановського О.М. надійшла заява з оригіналом виконавчого листа та постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначив, що виконати рішення суду він не в змозі, оскільки рішення суду не набрало чинності, отже виконавчий документ повертається без виконання органу, який розглядає трудовий спір.

З оглянутих матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист про поновлення позивача на роботі продовжує зберігатись в матеріалах справи.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2012 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року відмовлено позивачу у видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал не втрачений.

16.09.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа повернутий ліквідатором ВАТ «Завод «Дніпропрес» до суду без виконання, всупереч вимогам закону, рішення суду протиправно і досі не виконано, його виконання в силу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладено саме на ліквідатора, строки пред'явлення виконавчого документу до виконання ним пропущені з поважних причин, оскільки первісно він дотримався процесуальних строків, і за умови правомірної поведінки ліквідатора в поновленні строку не потребував би.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює поміж іншого і такі повноваження як: виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; веде реєстр вимог кредиторів; З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, судом встановлено, що виданий 12.06.2012 року виконавчий лист про поновлення на роботі підлягає до виконання ліквідатором, дії якого можуть бути оскаржені кредитором до Господарського суду Дніпропетровської області в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що первісно виданий виконавчий лист був пред'явлений до виконання стягувачем в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження», проте повернутий без виконання всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором, рішення суду і досі не виконано, чим продовжується порушення трудових прав позивача, суд вважає заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа про поновлення на роботі від 12.06.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", треті особи: директор ВАТ "Завод "Дніпропрес" Полюлях О.Г., Первина профспілкова організація НПГУ ВАТ "Завод "Дніпропрес" про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова