Провадження № 2/331/1961/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжі у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 26.05.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0339/06/07-КЕ, за яким останній отримав кредит в сумі 737 376,75 гривень, строком по 25 листопада 2019 року під 15% річних. Для належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 26.05.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з банком були укладені договори поруки, за умовами яких вони зобов'язалися нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором. Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, боржник не виконав і станом на 03 вересня 2014 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 823 925,51 грн. та складається з : - 725 369,55 грн. - сума заборгованості по кредиту; - 85 570,81 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом; - 12 985,15 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повістки отримали. Причину не явки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за його відсутністю не зверталися.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.05.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0339/06/07-КЕ, за яким останній отримав кредит в сумі 737 376,75 гривень, строком по 25 листопада 2019 року під 15% річних.

Згідно з умовами з п. 1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно згідно графіку додаткової угоди № 10 від 30.09.2013 року. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.

Сплату процентів в розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 3. Додаткової угоди № 9 від 13 жовтня 2011 року. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

Для належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 26.05.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з банком були укладені договори поруки, за умовами яких вони зобов'язалися нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданими до позову розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-Який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526, 530,533, 554, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору № 0339/06/07-КЕ від 26 травня 2006 року а саме:

- 725 369,55 (сімсот двадцять п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять грн.. 55 коп) гривень - сума заборгованості по кредиту;

- 85 570,81 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.) гривень, - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом;

- 12 985,15 ( дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 15 коп.)гривень, - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів;

а всього 823 925,51 (вісімсот двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять грн. 51 коп.) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору № 0339/06/07-КЕ від 26 травня 2006 року а саме:

- 725 369,55 (сімсот двадцять п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять грн.. 55 коп) гривень - сума заборгованості по кредиту;

- 85 570,81 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.) гривень, - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом;

- 12 985,15 ( дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 15 коп.)гривень, - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів;

а всього 823 925,51 (вісімсот двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять грн. 51 коп.) гривень.

Загальну суму стягнення на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» за цим рішенням обмежити розміром 823 925,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов