Справа № 2-1238/11
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Украгроінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Украгроінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 01 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором №ML-500/104/2005 від 27 жовтня 2005 року у розмірі 761 831, 32 дол. США, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ цивільного процесу в розмірі 30, 00 грн.

До суду звернувся представник ПАТ «ОТП Банк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що його оригінал був втрачений при пересилці поштою з відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області після винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві від 30 грудня 2013 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1238/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Украгроінвест» солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» грошову суму у розмірі 761 831, 32 дол. США, витрат на оплату державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на ІТЗ цивільного процесу в розмірі 30, 00 грн.

Зазначений виконавчий лист було предявлено стягувачем для виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області.

21 серпня 2013 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Однак, 30 грудня 2013 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, при пересилці поштою з відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області оригінал виконавчого листа був втрачений. Дана обставина позбавила Банк можливості повторно предявити виконавчий документ до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «ОТП Банк» та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Украгроінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки його оригінал втрачено, заочне рішення не виконано.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Украгроінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа по заочному рішенню Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Украгроінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б. Свячена