АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 282/539/14-ц Головуючий у 1 інст.: Замега І.І.
Категорія 69 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Привітівської сільської ради Любарського району про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2002 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 18.08.2014 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження начальник відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вважаючи його пропущеним з поважних причин. В обґрунтування даної заяви зазначив, що про існування даного рішення йому стало відомо 01 серпня 2014 року, коли ОСОБА_1 звернулась до відділення Фонду у Чуднівському районі та просила призначити і виплатити їй соціальну виплату на сім'ю в зв'язку зі смертю на виробництві ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представники відділення Фонду у Чуднівському районі участі в справі не приймали, з оскаржуваним рішенням ознайомились 01.08.2014 р. після звернення до них ОСОБА_1 з заявою про призначення їй соціальної виплати. З наданих до апеляційної скарги додатків встановити дату отримання Фондом оскаржуваного рішення неможливо, оскільки ні копії заяви ОСОБА_1 про призначення соціальної виплати, ні копії рішення від 23.04.2014 р. з відповідною резолюцією Фонду та датою його отримання, апелянтом не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :