Справа № 2-12/14 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/4369/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 18 26.06.2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БТА «Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «БТА «Банк», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Таким чином ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Крім того апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Але так як в поданій апеляційній скарзі дані про місце проживання або місцезнаходження учасників справи відсутні, то скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу із зазначенням усіх необхідних даних у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «Кредитні ініціативи» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та подачі апеляційної скарги у відповідності до ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БТА «Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб