Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 389-8 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року дану заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 389-8 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2014 року, але не більше двох днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали заявником була отримана 11.12.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Однак, недоліки заявником у наданий судом строк усунуто не було.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 4 ст. 389-8 ЦПК України передбачено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 389-8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: