Єдиний унікальний номер 725/5955/14-ц
Номер провадження 6/725/100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 березня 2009 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року залишено без змін, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Оскільки малолітній ОСОБА_3 завжди проживав разом із нею за адресою м.Чернівці вул.Головна, 25/8 потреби в видачі виконавчого листа та предявлення його до примусового виконання не було.

Проте, 22 травня 2014 року відповідач по справі ОСОБА_2 силоміць забрав сина з місця його постійного проживання, внаслідок чого дитина і на даний час проживає разом із ним.

Враховуючи те, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та підтвердила викладені у ній обставини. Просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.03.2009 року виконане. Крім того, на даний момент в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом його довірителя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з ним. Таким чином, предявлення виконавчого листа до виконання в подальшому утруднить розгляд справи судом. Просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суд заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №2-265/09, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа №2-265/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 березня 2009 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року залишено без змін, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачкою ОСОБА_1 (а.с.196-200, а.с.234-236 ).

Як було встановлено судом, малолітній ОСОБА_3 постійно проживав із матір»ю ОСОБА_1 за адресою м.Чернівці вул.Головна, 25/8 в м.Чернівці.

Разом з тим, у травні 2014 року відповідач ОСОБА_2 забрав сина ОСОБА_3 від матері, що підтверджується висновком перевірки проведеної Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області за результатами звернення ОСОБА_1

У звязку із цим, ОСОБА_1 08 вересня 2014 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про видачу їй виконавчого листа в частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, 07.08.2007 року разом із нею.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист, строк пред»явлення до виконання якого закінчився 12 квітня 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи те, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що пропущений строк для його предявлення до виконання слід поновити.

Керуючись ст.293, ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, 07.08.2007 року разом із матір»ю ОСОБА_1 по цивільній справі №2-265/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич