Провадження № 2/263/3551/2014
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо проведення судової економічної експертизи на предмет проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій щодо правильного розрахунку заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, правильності розрахунку пені та боргових зобовязань) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором. Також вказав, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Клопотання просив розглянути у його відсутність.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаних представником відповідача обставин необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-
Призначити у даній справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» по сплаті процентів за кредит, комісії, трьох процентів річних від простроченої суми та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року, станом на 25 вересня 2014 року?
2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» по сплаті пені перед банком умовам укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року, за період з 26 вересня 2013 року по 25 вересня 2014 року без урахування вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»?
3. Який розрахунок пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року за період з 26 вересня 2013 року по 25 вересня 2014 року з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»?
4. Який розрахунок пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року за період з 14 квітня 2014 року по 25 вересня 2014 року?
Проведення даної експертизи доручити експерту Запорізького відділення ДНДІСЕ ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на відповідача.
Експертизу провести у розумні строки.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя С.В. Степанова