Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4921/14-ц
Провадження №: 2/332/1434/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення аліментів на дітей та про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року до суду звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення аліментів на дітей та про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди батька.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача аліменти за минулі роки, але не додає документів, які б підтверджували факт вживання нею заходів щодо одержання аліментів від відповідача, які вона не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати. А також позивач просить стягнути аліменти за минулі три роки, що суперечить вимогам ст. 79 ч. 2 Сімейного кодексу України, що і підлягає уточненню.

Крім цього, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач, який є батьком неповнолітніх дітей безпідставно тривалий час не надає згоди на виїзд дітей за межі України, але на підтвердження цих доводів не долучає жодного доказу, які б свідчили цей факт.

Також в 7 пункті позовних вимог позивачка просить допустити негайне виконання судового рішення, але відповідно до ст. 367 ЦПК України справи про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків не підпадають до негайного виконання, тому суд вважає цю вимогу, таку яка суперечить чинному законодавству, що і підлягає виправленню.

Згідно змісту позовної заяви, вона містить вимоги про стягнення аліментів та про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди батька. Оскільки ці вимоги є різними та містять різні правові характери, позивачем буде доцільно подати окремо дві позовні заяви, яка одна про стягнення аліментів, а інша про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди батька, для того, щоб суд міг обєктивно вирішити дані позови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення аліментів на дітей та про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди батька - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська