Справа № 450/2560/14-ц Провадження № 2/450/1811/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"05" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, заінтересована особа: Відділ РАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.09.2014 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що в січні 2014 року помер її рідний брат ОСОБА_4, який в порядку спадкування за законом після смерті матері являвся власником половини будинку по АДРЕСА_1.

Вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна померлого брата, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини проте їй було відмовлено в оформленні спадщини з причин відсутності правовстановлюючих документів на половину зазначеного житлового будинку на ім'я брата. Окрім цього у позивача відсутнє свідоцтво про народження брата, оскільки він був переселений з території Польщі, із-за чого вона не може підтвердити існування родинних відносин з братом та оформити спадщину після його смерті.

Просить встановити факт родинних відносин її з братом ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину будинку по АДРЕСА_1, яка при житті належала її брату.

В судове засіданні позивач не завилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник відповідач та заінтересованої особи, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися та не повідомив причини неявки.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» ( пункт 2) роз'яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію та інше.

Як стверджується копією актового запису про смерть № 114 від 20.01.2014 року ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у Республіці Польща с. Хотинець, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років.

Згідно Довідки державного архіву Львівської області № М-81-12/п від 24.07.2012 р. що видана ОСОБА_3 родина у складі голови родини - ОСОБА_6, 1906 р.н,, та членів родини: ОСОБА_7,1906 р.н.; ОСОБА_4, 1936 р.н. і ОСОБА_3, 1937 р.н., у 1946 році була переселена у Львівську область у зв'язку з угодою від 09.09.1944 р. між СРСР та Польщею з с.Хотинець Ярославського повіту Жешувського в-ва (Польща).

Згідно паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. в с.Хотинець Польща, та значиться зареєстрованою у м. Камянка-Буська Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, 1937 р. народження, яка народилась в с.Хотинець, Польща, одружилися 23.02.1957 року, після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Рішенням Пустомитівського районного суду від 19.11.2013 року, яке не оскаржувало ся та набрало законної сили встановлено факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 являється дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Та за ОСОБА_3 як спадкоємцем за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6, визнано право власності на 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_1.

Як слідує з довідок Давидівської сільської ради №899 від 18.07.2012р. та № 663 від 05.06.2014р, згідно погосподарських книг, будинок по АДРЕСА_1 до 29.10.1982 року рахувався за ОСОБА_6, разом з ним до дня його смерті проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6 будинок рахувався за ОСОБА_7, яка проживала в ньому до дня своєї смерті до 28.06.1993 року. Після смерті ОСОБА_7, даний будинок згідно записів в погосподарських книгах рахується за ОСОБА_4.

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок, складеного ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», станом на 02.08.2012р. за адресою АДРЕСА_1 знаходиться одноповерховий будинок загальною площею 66,00 м.кв., збудований у 1940 році.

З врахуванням зазначених доказів суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 при житті набув на законних підставах право власності на 1/ 2 частину будинку по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законам після смерті матері ОСОБА_7

Згідно відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 23.06.2014 року № 1129/02-14 позивач зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, на підставі якої була заведена спадкова справа № 185 за 2014 рік, проте свідоцтво про право на спадщину даного часу вона не отримала, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносин з ОСОБА_4 та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між позивачем та її братом, а саме, що ОСОБА_4 являється братом ОСОБА_3.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка

померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки підтвердження фактів родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_4, яка прийняла в порядку спадкування 1/ 2 частину належного померлому будинковолодіння, та яка у визначений законом термін звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але оформити право власності на успадковане майно не в змозі із-за відсутності правовстановлюючих документів та документів, що підвереджують її родинні відносини з братом.

На час подачі позову Давидівська сільська рада Пустомитівського району, на території якої знаходиться успадковане позивачем майно, не визнавала право власності за позивачем. Крім того, у спадкоємця відсутні документи, що засвідчують право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно, і факти , які мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб, підлягають встановленню.

Керуючись ст.ст.3,8,10, 57, 60, 209, 212- 215,218, 223,256, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 525,529, 548-550 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 392, 1216,1217, 1268-1270 ЦК України, Постановами Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та №7 від 30.05.2008р. « Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2 (одну другу) ідеальну частину будинку АДРЕСА_1 може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса