КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5389/13-ц
Провадження № 2/488/229/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.01.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на загальну суму 83 068,73 грн. та судових витрат.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 15 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 320, за умовами якого Відкритим акціонерним товариством державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 85 590,00 грн. під 21 % річних, строком на 84 місяців.

Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль CHEVROLET модель AVEO SF69Y (надалі транспортний засіб) за договором купівлі продажу № 1 від 15.08.2008р., який укладено між позичальником та продавцем транспортного засобу.

Згідно умов укладеного кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно графіку до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 14 серпня 2015 року.

В забезпечення належного виконання зобовязань по кредитному договору, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено трьохсторонній договір поруки № 320 від 15.06.2008 року (надалі Договір поруки), за яким поручителем виступила ОСОБА_3 (надалі Поручитель). Відповідно до умов вищевказаного договору поруки Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за Кредитним договором.

При отримані кредиту Поручитель був ознайомлений з умовами Кредитного договору та графіком погашення кредиту під розпис.

В свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором.

Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2010 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 320 від 15.08.2008р., яка утворилася станом на 14.06.2010р. у розмірі 106 338,23 грн.

Станом на 04.10.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком складає 83 068,73 грн., із яких:

- прострочені відсотки, нараховані за період з 15.06.2010р. по 31.12.2011р. в сумі 48 391,61 грн.;

- пеня 34 677,12 грн.

-

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про подав до суду клопотання про неможливість зявитися за станом здоров'я та просив зменшити розмір пені через його скрутне матеріальне становище та поганий стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України, правонаступником якого є позивач по даній справі, та ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено кредитний договір № 320, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику на споживчі цілі кредит в сумі 85 590,00 грн. на строк до 15 серпня 2015 року. Зі свого боку позичальник зобовязався щомісячно в строк до 25 числа (відповідно до узгоджено сторонами графіку), здійснювати погашення отриманого кредиту та оплачувати проценти за користування ним в розмірі 21 % річних, а також вносити комісійну винагороду за супроводження кредиту. За умовами договору проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до 15 серпня 2015 року.

Належне виконання зобовязань за Кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_3, як це вбачається з договору поруки № 320 від 15.08.2008р., відповідно до якого поручитель зобовязався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Наслідками порушення умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банка права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення платежів (п. 5.2. кредитного договору). Відповідно до п. 7.8. кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного Кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобовязань позичальника (в тому числі, але не виключено, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього Кредитного договору.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2010р. з позичальника ОСОБА_2 було стягнуто на користь Банку заборгованість, яка утворилася станом на 14.06.2010р. у розмірі 106 338,23грн. Відповідно до умов кредитного договору банк у період 15.06.2010р. по 31.12.2011р. нарахував проценти за користування кредитом в сумі 48 391,61грн.

У звязку з цим, 02.08.2013р. банком була направлена вимоги позичальнику та поручителям, проте вони залишилася без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 02.08.2013р. виникла заборгованість в розмірі 83 068,73грн., а саме: прострочені відсотки у сумі 48 391,61грн. та пеня у розмірі 34 677,12грн.

На день розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі.

Крім іншого, у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань, відповідно до ст. 554 ЦК України, Поручителі також відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, тобто у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також внесення інших платежів, в зв'язку з чим станом на 02.08.2013р. виникла заборгованість в розмірі 83 068,73грн., а саме: прострочені відсотки у сумі 48 391,61грн., пеня у розмірі 34677,12грн.

Судом взято до уваги письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 з викладенням обставин його тяжкої хвороби, що підтверджується копіями відповідних медичних довідок, тому враховуючи тяжкий стан здоровя відповідача з присвоєнням йому 2 групи інвалідності, що суттєво ускладнює здійснення погашення ним заборгованості за кредитним, та враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків понесених установою банку, керуючись ст. 551 ЦК України, судом прийнято рішення зменшити розмір пені до 10 000,00грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 830,69 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 320 від 15.08.2008 р. на загальну суму 58 391 (пятдесят вісім тисяч триста девяносто одна) гривня) 61 копійка, із яких: прострочені відсотки - 48 391,61грн., пеня 10 000,00 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 415 грн. 34 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І. Селіщева