Справа № 500/3633/14-ц
Провадження № 2-п/500/68/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 69, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 18.07.2024 року, а також судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

13.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що він на момент розгляду справи знаходився за межами України, у звязку із чим, в нього не було можливості відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України надати суду заперечення та документи проти вимог позивача. Позивачем не було надано суду доказів що саме ОСОБА_2 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, а також, від другого шлюбу відповідач ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матеріально допомагає своїй матері пенсіонерці. За таких обставин просив скасувати вищезазначене заочне рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти скасування вищевказаного заочного рішення суду від 06.10.2014 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 знав про наявність в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду вищезазначеної справи про стягнення аліментів, що підтверджено матеріалами справи, у звязку із чим, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву про скасування заочного рішення задовольнити та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_6 на момент розгляду справи знаходився за межами України та він не мав можливості бути присутнім під час розгляду справи і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.10.2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину скасувати та призначити справу до розгляду на 20 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в залі суду № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7