Справа № 335/1400/14-ц 2/335/803/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Александрівська будівельна корпорація, третя особа: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення грошових коштів за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ „Александрівська будівельна корпорація про стягнення грошових коштів за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла.

Вказана позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується, виходячи з 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї позовної заяви повинен дорівнювати 3 654 грн. та має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

В якості підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на п.п.17 п.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір, відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян;

Однак суд приходить до висновку, що Позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору за подання зазначеного позову, оскільки зазначена пільга не може бути застосована до вказаних у позові правовідносин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Александрівська будівельна корпорація, третя особа: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення грошових коштів за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Калюжна