Справа №175/5251/13-ц
Провадження №2/175/1935/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти діб з дня проголошення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2002 року, та визнати за нею право власності на:

- телевізор фірми «LG» вартістю 1111 грн.;

- мікрохвильову піч фірми «Rainford» вартістю 900 грн.;

- комп'ютерну систему: монітор фірми «LG» FLATRLON, сіт. блок ПК фірми «LogisPover», комп'ютерну мишу фірми «Jenius», комп'ютерну клавіатуру, колонки «Edifiel» всього вартістю 3780 грн.;

- пилосос фірми «LG» V-C3G551NTU 1500W вартістю 680 грн,

усього майна на загальну суму - 6471 грн. 00 коп. (шість тисяч чотириста сімдесят одна гривня).

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 1996 року, та визнати за ним право власності на:

- автомобіль ВАЗ-21154-110-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 вартістю 60690 грн. 00 коп. (вартість 1/2 частини - 30345 грн. 00 коп.);

- авто магнітолу фірми «Hyundai» H-CMD4000 вартістю 1249 грн. 00 коп.;

- акумулятор для машини вартістю 542 грн. 00 коп.;

- принтер фірми «Epson» TX-650 вартістю 1720 грн. 00 коп.;

- холодильник фірми «Indesit», модель SB 200 вартістю 3595 грн. 00 коп.,

усього майна на загальну суму 37451 грн. 00 коп. (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 1996 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2002 року, 30980 грн. 00 коп. (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень) грошової компенсації різниці вартості майна.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2002 року, право особистої приватної власності на пральну машину фірми «LG» Direct Drive 5 kg вартістю 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 1996 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2002 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 482 грн. 17 коп. (чотириста вісімдесят дві гривні сімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов