Справа № 2-о-158/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд зобов'язати ПАТ «Банк Кіпру» надати (розкрити) Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, заявнику та її представнику інформацію щодо того, були за період часу з 08.08.1992 року по теперішній час укладені між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 депозитні договори та відкриті банківські рахунки на ім'я ОСОБА_2 та щодо того, чи перебувають на рахунках, відкритих на підставі зазначених договорів на ім'я ОСОБА_2 кошти, який їх розмір; зобов'язати ПАТ «Банк Кіпру» надати (розкрити) Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, заявнику та її представнику інформацію, що містить банківську таємницю, а саме надати належним чином завірені копії депозитних договорів (договорів банківських рахунків, тощо) укладених з ОСОБА_2 та всіх первинних фінансових документів, за вказаними договорами за період часу з 08.08.1992 року по теперішній час та надати виписки по всіх цих рахунках із зазначенням дат і сум всіх операцій зарахування та видатків коштів за вказаний проміжок часу.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 288 ЦПК України, оскільки в заяві не викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявник обґрунтовує вимогу щодо розкриття інформації, що містить банківську таємницю, відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Так, заявник ОСОБА_1 в заяві просить розкрити банківську таємницю, що знаходиться в «ПАТ «Банк Кіпру», не чітко викладено зміст заявлених вимог, заявник просить надати (розкрити) Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, заявнику та її представнику інформацію щодо того, були за період часу з 08.08.1992 року по теперішній час укладені між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 депозитні договори, заявник просить розкрити банківську таємницю Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який не є заявником у даній справі.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом який розглядає справу, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Таким чином, в порядку забезпечення доказів, суд що розглядає спір про поділ майна може витребувати необхідну інформацію.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, справи про розкриття банківської таємниці, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи розглядаються судами за правилами окремого (непозовного) провадження, загальною особливістю якого є відсутність спору про право. Якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119, 288 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.