Справа № 712/3388/14-ц
Провадження 2/712/1277/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до усної домовленості між ним та ФОП ОСОБА_2, представник останньої зобовязувався виготовити та встановити вхідні двері за адресою: АДРЕСА_1 на підставі замовлення від 15.07.2013 року. Позивач перерахував 02.08.2013 року на рахунок відповідача кошти в сумі 4410 грн. Замовлення було виконано в строк, двері виготовлено та встановлено дуже швидко, проте якість виконаної роботи по виготовленню дверей не відповідала загальноприйнятим вимогам надання таких послуг, а саме: дверне полотно коротше від каркасу на 1,5 см.; внизу щілина, через яку пробивається світло; кріплення рами до стіни, як у звичайного вікна, а не металевих дверей; значні подряпини на рамі та на полотні; виріз для замку гострий, не оброблений; фурнітура збірна, різного кольору; ручка з замком та глазок вставлені криво; різний колір рами та дверного полотна. На звернення позивача до виконавця з проханням виготовити нові двері, останній запропонував виправити помилки у вже встановлених дверях, проте фізично це зробити не можливо. 09.08.2013 року позивач звернувся до відповідача із письмовою претензією про повернення грошових коштів на підставі ч. 1 ст. 678 ЦК України, проте останнім кошти повернути так і не були. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав, просить суд повернути сплачену за товар суму у розмірі 4410 грн. та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. Заявою від 03.11.2014 року позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь лише вартість виготовлення та монтажу металевих дверей у розмірі 4410 грн. та підтверджені документально судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2014 року у справі № 712/3388/14-ц в задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено. Як вбачається, у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення допущено описку в частині зазначення дати прийняття рішення, а саме: замість « 04 листопада 2014 року» зазначено дату « 04 листопада 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси дійсно допущена описка в частині зазначення дати прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Враховуючи, що вказана помилка являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та внести виправлення в повний текст рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вважати правильним дату прийняття рішення «04 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: