САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2001/14-ц
Провадження №2/726/523/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.11.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості порушення правил користування електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ „Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості порушення правил користування електричної енергії.

В позові посилаються на те, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиро наймачем за адресою: АДРЕСА_1 де вона зареєстрована та постійно проживає. Вказують в позові на те, що проведеною перевіркою, у вище вказаній квартирі, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 01.12.2011 року було виявлено порушення правил користування електричною енергією а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Своїми діями відповідач, порушила п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії

Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» на суму 2564,25 грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК „Чернівціобленерго" збитки в сумі 2564,25 грн. та судові витрати.

Представник позивача Лунгу І.П. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти постановлення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини її неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, проведеною перевіркою працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 01.12.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після чого працівниками було складено акт-протокол про порушення правил користування електричною енергією №7-1014 від 01.12.2011 року.

З довідки ЖРЕП № 15 м. Чернівці від 09.11.2012 року видно, що відповідач є основним квартиронаймачем, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1

Також встановлено, що збитки завдані позивачу становить 2564,25 грн.

Згідно ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач самовільно підключив струмоприймачі до електричної мережі поза лічильником, чим порушив п. 48 ПКЕЕн, в результаті чого позивачу було завдано шкоду. Враховуючи наведене суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу завдану шкоду у розмірі 2564,25 грн.

Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергію", ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" (на р/р № 0000 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 00130760) заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 2564,25 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" (на р/р № 3542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 00130760 у відшкодування судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору по справі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска