Справа № 466/7834/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

3 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

03.11.2014року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 91747,36гривень; судовий збір в розмірі 917,47гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 червня 2008року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 20000,00доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 червня 2015року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30кален. Днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.

В ході виконання договору ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 91747,36гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 20000,00доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 червня 2015року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30кален. днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 91747,36гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема. До вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені).

Отже, суд вважає нарахування 6058,42гривень пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит неправомірним, а вимогу про стягнення цих відсотків - безпідставною.

Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 85688 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 93 (дев'яносто три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 47 (сорок сім) коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська