Справа № 460/1934/14-ц
Провадження №2/460/1006/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року представник ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПрАТ «СТ «Гарантія» 12 069 грн матеріальної шкоди, а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 травня 2013 року на 554 км 964 м автодороги Київ-Чоп відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2013 року гр.ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Форд Фокус» був застрахований ПрАТ «СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до розпорядження за ремонт вказаного транспортного засобу на рахунок ФОП ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у сумі 12069 грн 00 коп, згідно платіжного доручення №262 від 09 липня 2013 року. Згідно чинного законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Лист-претензія в адрес відповідача про відшкодування заподіяних збитків був повернутий поштою за закінченням терміну зберігання.

На розгляд справи представник ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, згідний на заочний розгляд справи.

Також в судове засідання повторно не з'явився відповідач ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуто до суду по закінченню терміну зберігання на відділенні поштового звязку м.Яворів. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд визнає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином, що є підставою для проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 травня 2013 року біля 12 год 50 хв на 554 км +964 м автодороги Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи Правила дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, заподіявши даному транспортному засобу технічні пошкодження.

2

Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року гр.ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.ст.1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований згідно договору №5-703-010/13.12 добровільного страхування наземного транспорту з ПрАТ «СТ «Гарантія». Відповідно до умов укладеного договору страховик зобовязувався у випадку настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику.

Згідно страхового акту №НТ0378/13 від 01.07.2013 року суму страхового відшкодування визначено в розмірі 12069 грн 00 коп, яка перерахована платіжним дорученням на рахунок ФОП ОСОБА_4, яким проводився ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також ст.993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Судом встановлено, що письмова претензія ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про добровільне відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування, надісланої в адрес відповідача за зареєстрованим місцем проживання, була залишена без задоволення.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що про розгляді справи судом доведено, що винним в заподіянні потерпілому майнової шкоди являється відповідач, позивач за договором страхування виплатив потерпілому страхове відшкодування, позивач має право вимоги до відповідача як винної особи про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, в добровільному порядку спір між сторонами не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 12069 /дванадцять тисяч шістдесят девять/ грн 00 коп виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 243 грн 60 коп понесених витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: