справа № 2/325/140/2014р. 325/606/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та права власності на ? частину квартири і стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 в період з 1999 року по 29.12.2012 року;

2) визнати квартиру 18 у житловому будинку 29 по вулиці Леніна смт.Приазовське спільною сумісною власністю його та відповідача;

3) визнати за ним право власності на ? частину квартири 18 у житловому будинку 29 по вулиці Леніна смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області;

4) стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за ? частину ремонтних робіт, зроблених ним у квартирі АДРЕСА_1 та перукарні Орхідея, розташованій по вулиці Леніна, 1 смт. Приазовське у сумі 7047,50 грн.;

5) визнати за ним право особистої власності на вагон-будинок.

Ціна позову ОСОБА_1 зазначена 57047,00 грн. та відповідно до вказаної ціни позивачем сплачений судовий збір 570,47 грн.

Але, в позовній заяві позивач вказує, що ? частина квартири АДРЕСА_2 має вартість 50000,00 грн., а вагон-будинок 1500,00 грн.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Виходячи із викладених позивачем обставин та згідно вимог закону, дійсна ціна позову складає 58547,50 грн. (7047,50 грн. вартість грошової компенсації + 50000,00грн. вартість ? частини квартири + 1500,00грн. вартість вагону-будинку). Тому, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 585,48 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Всупереч вимог ст.119 ЦПК заявлені позивачем вимоги частково суперечать викладеним в позові обставинам та зазначеним доказам.

А саме, при викладенні обставин на аркуші 2 заяви позивачем вказано, що ним та відповідачем сумісно зроблений ремонт у квартирі АДРЕСА_3. Але, при викладенні вимоги № 4 ОСОБА_1 просить стягнути грошову компенсацію за ремонтні роботи, проведені в квартирі АДРЕСА_4.

Окрім того, в позовній заяві при викладенні обставин щодо прибудови до квартири АДРЕСА_5 (аркуші 2,3 позову) позивач посилається на довідку КП Нерухомість-П № 89 від 28.04.2014 року, в якій в дійсності даних про квартиру за такою адресою немає.

У клопотанні позивача про забезпечення доказів також встановлені аналогічні недоліки. А саме, на вирішення експертизи позивач просить поставити питання про визначення дійсної вартості виконаних будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_6, тоді як у позовних вимогах вказана квартира АДРЕСА_7.

Крім того, позивач просить визначити дійсну вартість будівельних матеріалів, затрачених на ремонт квартири АДРЕСА_8, не зазначаючи кому вона належить і без посилання на докази, які це підтверджують.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє п озивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає неможливим вирішення питання про відкриття провадження у справі і необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

- для уточнення позовних вимог та вимог клопотання про забезпечення доказів з метою усунення суперечностей, вказаних вище;

- для зазначення дійсної ціни позову та відповідно доплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та права власності на ? частину квартири і стягнення грошової компенсації залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус