Справа №461/8656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 грудня 2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації ЛМР про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстраційного обліку, покликаючись на те, що він є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім того, у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачі тривалий час у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, однак по даний час залишаються зареєстрованими у цій квартирі. Реєстрація відповідачів у належній позивачу квартирі породжує численні незручності, зокрема необхідність у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, та створює перешкоди у реалізації права приватної власності на квартиру в частині володіння, користування та розпорядження належним майном.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено що житлове приміщення, а саме квартира АДРЕСА_1 складається із двох житлових кімнат житловою площею 27,40 кв.м., загальною площею 35,40 кв.м. У квартирі зареєстровані сторони, позивач як син померлого власники, та відповідачі - дочка та син колишнього власника. /а.с.7/

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядженням Галицької районної адміністрації від 13.08.1996 року № 762 були влаштовані в будинок дитини №1 терміном на 1 рік, у зв'язку із перебуванням батька - ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі та важким матеріальним становищем сім'ї. Однак батьки дітей не забрали і після досягнення 3-х річного віку 30.06.1999 року діти були переведені в дитячий дошкільний будинок №1 звідки і були усиновлені. /а.с. 35/

Згідно акту ЛКП «Старий Львів» від 12.11.2014 року, відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, однак тривалий час цим приміщенням не користуються, місце знаходження останніх не відоме. Дані обставини справи стверджуються також: довідкою ЛКП «Старий Львів» з місця проживання про склад сім'ї і прописку №375 від 07.02.2014 року. /а.с. 7/

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться у судовому порядку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, не сплачують комунальні послуги та не має особистих речей.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідачі добровільно залишили спірне приміщення, не проживають у ньому більше 6-ти місяців без поважних причин, не цікавляться житлом та не утримують його, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. 71, 72, 116 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.