Справа № 216/5192/14-ц
Номер провадження 2/216/2360/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2014 року.
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатова К. Б.
за участю секретарія ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (Позивач) - звернувся до суду з позовом до (Відповідача) про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 11 197,86 грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2347096.
12. 08. 2011 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кавказька 145, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільного підключення до електромережі після відключення, мимо приладу обліку електричної енергії, відкритим шляхом. Пошкодження приладу обліку. Пошкоджена пломба Держпотребстандарту, а також відсутня пломба енергопостачальника. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 000146 від 12.08.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 11. 05. 2011 р. по 12. 08. 2011 року на суму 1 264, 70 грн.
28.03.2013 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кавказька 145, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільного підключення до електромережі після відключення, мимо приладу обліку електричної енергії, відкритим шляхом. Пошкодження приладу обліку. Пошкоджена пломба Держпотребстандарту, а також відсутня пломба енергопостачальника. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 003286 від 28. 03. 2013 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 12. 03. 2011 р. по 28. 03. 2013 року на суму 9 933, 16 грн. Таким чином сума боргу складає 11 197, 86 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, предоставив суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачка та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи (а.с.9-18), у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач посилається на те, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2347096.
12. 08. 2011 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кавказька 145, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільного підключення до електромережі після відключення, мимо приладу обліку електричної енергії, відкритим шляхом. Пошкодження приладу обліку. Пошкоджена пломба Держпотребстандарту, а також відсутня пломба енергопостачальника. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 000146 від 12.08.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 11. 05. 2011 р. по 12. 08. 2011 року на суму 1 264, 70 грн.
28.03.2013 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кавказька 145, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільного підключення до електромережі після відключення, мимо приладу обліку електричної енергії, відкритим шляхом. Пошкодження приладу обліку. Пошкоджена пломба Держпотребстандарту, а також відсутня пломба енергопостачальника. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 003286 від 28. 03. 2013 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 12. 03. 2011 р. по 28. 03. 2013 року на суму 9 933, 16 грн. Таким чином сума боргу складає 11 197, 86 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 11 197,86 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 35, 37, 38, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.1, 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.; ст. 1 Законом України „Про житлово-комунальні послуги; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику; преамбулою Закону України „ Про захист прав споживачів ; ст.ст. 15,16, 22, 1166 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 11 197,86 гривень ( одинадцять тисяч сто девяносто сім гривень 86 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Головуючий суддя: Філатов К. Б.