Справа № 187/909/14-ц
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю сторін розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування особистих витрат, понесених на ремонт будинку та будівництво господарчих будівель, визнання коштів спільним сумісним майном подружжя та їх розподіл та зустрічний позов ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

На початку судового розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, так як йому їх не дають і це є складнощами по справі. Просить суд витребувати :

- довідку із Гречанівської сільської ради Петриківського району про те, що ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 02.08.2007 року на час відкриття спадщини, довідку із Петриківської нотаріальної контори про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, та спадкову справу,

- із Олександрійського БТІ Кіровоградської області копію свідоцтва про право власності на його імя відносно квартири АДРЕСА_1,

- ОСОБА_4 права власності нерухомого майна витяг реєстраційного номеру на нерухоме майно.

В суді позивач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання в повному обсязі

Представник позивача ОСОБА_5 пояснив, що витребування доказів про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок розташований в с. Гречане Петриківського району, вул.. Волошилова, 47а, де проживала відповідачка будуть підставою для притягнення інших спадкоємців в якості відповідачів. Відмова позивачу із БТІ м. Олександрії про видачу свідоцтва про право власності на будинок була в усній формі.

Захисник відповідачки ОСОБА_6 не заперечувала витребувати із нотаріальної контори Петриківського району спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлого, 02.08.2007 року, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідачці цей будинок не належить, спадщину прийняв її син ОСОБА_7 і позивач повинен буде звертатись до належного відповідача.

Заслухавши позивача, думку сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування із нотаріальної контори Петриківського району спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого, 02.08.2007 року, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, так як позивач посилається на стягнення витрат із відповідачки в розмірі 42 300 грн понесених ним на ремонт житлового будинку по вищезазначеній адресі.

В іншій частині клопотання суд вважає відмовити, так як позивач не надав доказів того, що він звертався в письмовій формі до Гречанівської сільської ради Петриківського району, в БТІ м. Олександрії Кіровоградської області, до нотаріуса за місцем розташування квартири АДРЕСА_2 про витребування витягу із ОСОБА_4 права власності і йому було відмовлено в цьому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Петриківської нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлого, 02.08.2007 року, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

В інший частині клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Слухання справи призначити на 07.10.2014 року на 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8