Справа № 509/1868/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки удаваним та визнання права власності на 1/2 частину сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, підтримане позивачем, відповідно до якого він просить суд призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 22), на вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка дійсна ринкова вартість легкових автомобілів марки "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1 та "РЕНО ЛОГАН", номерний знак НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_3 ?

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту на дослідження легкові автомобілі марки "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_3 та "РЕНО ЛОГАН", номерний знак НОМЕР_2.

У разі не надання ОСОБА_3 експерту на дослідження вказаних автомобілів, поставити експерту таке питання:

- Яка дійсна ринкова вартість легкових автомобілів марки "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1 та "РЕНО ЛОГАН", номерний знак НОМЕР_2, виходячи із ринкових цін на аналогічні моделі автомобілів "ВАЗ 21099" та "РЕНО ЛОГАН"? Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Беручі до уваги, що для вирішення зазначеної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки за відповідачем зареєстрований на час розгляду справи лише автомобіль "РЕНО ЛОГАН" 2010 року випуску, а автомобіль "ВАЗ 21099", 2006 року випуску, зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, що підтверджується копією наданого відповідачем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 212644.

Керуючись ст.ст.143, 144, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки "РЕНО ЛОГАН", номерний знак НОМЕР_2, 2010 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 963093?

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 212644 виходячи із ринкових цін на аналогічні моделі автомобілю "ВАЗ 21099"?

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту на дослідження автомобіль марки "РЕНО ЛОГАН", номерний знак НОМЕР_2.

У разі не надання ОСОБА_3 експерту на дослідження автомобілю марки "РЕНО ЛОГАН", номерний знак НОМЕР_2, поставити експерту по автомобілю "РЕНО ЛОГАН" таке питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки "РЕНО ЛОГАН", номерний знак НОМЕР_2, 2010 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 963093 виходячи із ринкових цін на аналогічні моделі автомобілю "РЕНО ЛОГАН"?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії САА № 963093 та СХХ № 212644 направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров