Провадження № 2/522/7093/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югстройінвест ЛТД» про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 організації «За справедливість та закон» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стікон», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югстройінвест ЛТД», за участю третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заборону ведення нечесної підприємницької практики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Стікон», ТОВ «Югстройінвест ЛТД», за участю третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заборону ведення нечесної підприємницької практики.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Югстройінвест ЛТД» про залучення до участі у цивільній справі за вищевказаним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 організації «За справедливість та закон», яке обґрунтовується тим, що до вказаної громадської організації звернулись за захистом покупці майнових прав на житлові приміщення багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, ОСОБА_4, 5/1, ділянка «Б». Тому, представник відповідача вважає необхідним залучити ОСОБА_2 організацію «За справедливість та закон» для участі в справі в інтересах вищевказаних осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки покупців майнових прав.

Представники ТОВ «Югстройінвест ЛТД» у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вважає недоцільним залучення ОСОБА_2 організації «За справедливість та закон» до у часті у справі в якості третьої особи.

Представник ТОВ «Стікон» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника відповідача ТОВ «Югстройінвест ЛТД» необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Однак, судом встановлено, що предметом дійсного спору є заборона ведення ТОВ «Югстройінвест ЛТД» нечесної підприємницької практики щодо введення в оману споживачів.

Тому, суд вважає, що залучення ОСОБА_2 організації «За справедливість та закон» до участі у справі в якості третьої особи є недоцільним, оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі не може вплинути як на її майнові права та обовязки, так і на права та обовязки покупців майнових прав на житлові приміщення багатоквартирного житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, ОСОБА_4, 5/1, ділянка «Б».

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача ТОВ «Югстройінвест ЛТД» необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югстройінвест ЛТД» про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 організації «За справедливість та закон» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стікон», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югстройінвест ЛТД», за участю третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заборону ведення нечесної підприємницької практики, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена