Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: МКП «Основаніє», в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою НОМЕР_1, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що двокімнатна квартира НОМЕР_1, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_1 є державною власністю та на момент подачі вищевказаної позовної заяви до суду не була приватизована.

Згідно ордеру НОМЕР_2 від 02.12.1969 року, вказана квартира була надана померлому чоловіку позивача ОСОБА_3.

До ордеру також було внесено у склад сім'ї ОСОБА_4, тобто позивача та доньку ОСОБА_5.

Відповідач набув право користування вказаною квартирою після свого народження. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на відповідача було оформлено особовий рахунок на квартиру та всі договори на комунальні послуги.

Приблизно з 2007 року відповідач забравши всі свої речі, залишив вказану квартиру та переїхав мешкати до своєї дівчини з якою в січні 2009 року уклав шлюб, тобто фактично з 2007 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкає.

Перешкод у користуванні вказаним житлом позивач відповідачу не чинила. Рахунки за користування спірним житлом сплачує ОСОБА_1, відповідач в утриманні спірного житла участі не приймає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву до суду не надали.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що двокімнатна квартира НОМЕР_1, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_1 є державною власністю та на момент подачі вищевказаної позовної заяви до суду не була приватизована.

Згідно ордеру НОМЕР_2 від 02.12.1969 року, вказана квартира була надана померлому чоловіку позивача ОСОБА_3.

До ордеру також було внесено у склад сім'ї ОСОБА_4, тобто позивача та доньку ОСОБА_5.

Відповідач набув право користування вказаною квартирою після свого народження.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на відповідача було оформлено особовий рахунок на квартиру та всі договори на комунальні послуги.

Зі слів позивача приблизно з 2007 року відповідач забравши всі свої речі, залишив вказану квартиру та переїхав мешкати до своєї дівчини з якою в січні 2009 року уклав шлюб, тобто фактично з 2007 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкає.

Перешкод у користуванні вказаним житлом позивач відповідачу не чинила. Рахунки за користування спірним житлом сплачує ОСОБА_1, відповідач в утриманні спірного житла участі не приймає

Згідно акту від 19.11.2013 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше шести місяців, крім того у судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно не проживає у спірній квартирі з 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив, право користування квартирою НОМЕР_1, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою НОМЕР_1, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко