Справа № 758/3809/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб прокуратури Подільського району м. Києва, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб прокуратури Подільського району м. Києва, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобовязати Службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин про наявність спору із Службою у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, не вказано, які саме її права були порушені Службою у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити норму закону, якою визначено спосіб захисту порушеного права неповнолітньої дитини - шляхом зобовязання Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батька батьківських прав.

Слід звернути увагу позивача, що вимоги про зобов'язання державного органу вчинити певні дії розглядаються в порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб прокуратури Подільського району м. Києва, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко