Провадження № 2/752/5611/14
У Х В АЛА

13.11.2014 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Коркіної М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Галатенко Є.Є.,

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/17683/14-ц за позовом про стягнення суми страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

13.11.2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з Приватного акціонерного товариства «Київстар», інформацію скільки вихідних та вхідних дзвінків, та о котрій годині здійснювались на номери ОСОБА_3 (моб.тел НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_2) 22.11.2013 року із /та/ на окремо номери: НОМЕР_3, НОМЕР_4 та іформацю від ПрАТ "СК "ВУСО" щодо дзвінків ОСОБА_3 (моб.тел НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_2) із одночасним наданням аудіозапису розмов .

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки дана інформація, безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/17683/14-ц- задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати в судове засідання, яке відбудеться о 15 год.00хв. 08.12.2014 року:

- Інформацію скільки вихідних та вхідних дзвінків, та о котрій годині здійснювались на номери ОСОБА_3 (моб.тел НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_2) 22.11.2013 року із /та/ на окремо номери: НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"" надати в судове засідання, яке відбудеться о 15 год.00хв. 08.12.2014 року:

- Інформацію щодо дзвінків ОСОБА_3 (моб.тел НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_2) із одночасним наданням аудіозапису розмов.

Попередити посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» про адміністративну відповідальність, передбачену ст.185-3 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Попередити посадових осіб Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО""про адміністративну відповідальність, передбачену ст.185-3 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Київстар», в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО"", в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова