ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

22 жовтня 2014 року Фастівськийміськрайонний суд Київськоїобласті у складі:

головуючогосуддіСоловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення вкладу та нарахованих відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення вкладу та нарахованих відсотків посилаючись на те, що 28 травня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір про банківський вклад Оберіг в національній валюті із щомісячним приєднанням процентів до суми вкладу. На підставі даного договору Банк прийняв від ОСОБА_1, через касу банку, грошові кошти в сумі 250000 грн. на термін з 28.05.2013 року по 28.05.2014 року з процентною ставкою на вклад в розмірі 18% річних. Після спливу терміну дії договору позивач звернувся до Банку для отримання коштів але йому було відмовлено в видачі коштів з посиланням, що кошти ним були зняті через касу банку достроково за його заявою. Вважаєвідмову незаконною.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення дійсності підпису на заяві про зняття достроково коштів в Банку від 06 серпня 2013 року та додатковій угоді до договору.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору по-суті необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється підпис на додатковій угоді №01 від 09 серпня 2013 року укладеної між Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 до Договору №653/2013-222 про депозитний вклад Оберіг від 28.05.2013 року підписом ОСОБА_1?

- чи являється підпис на заяві про дострокового повернення частини вкладу від 06 серпня 2013 року підписом ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Експертної служби НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (№ 2/381/1443/14).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Соловей