У Х В А Л А
Провадження №2/425/320/14
Справа №425/871/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «СК «ВУСО» про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
03 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
07.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецька за місцезнаходженням відповідача.
В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, зокрема зазначає, що позов було предявлено на підставі ч. 6 ст. 110 ЦПК України за місцем спричинення позивачу шкоди у місті Рубіжне Луганської області.
В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надав.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, прийшов до наступного.
Як зазначає в своєму клопотанні представник відповідача, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Також, вказує, що між сторонами склалися договірні відносини та положення Закону України «Про захист прав споживачів» на ці відносини не поширюється, тому справу необхідно передати за підсудністю до Ворошиловського районного суду міста Донецька.
Як вбачається з копій документів, доданих до клопотання представника відповідача, місцезнаходження ОСОБА_2 «СК «ВУСО» місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок 60, сьомий поверх.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.
Таким чином, в статті 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 статті 110 ЦПК України, якою передбачена підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.
Згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.10.2013 року у місті Рубіжному на перехресті вулиць Миру та проспект Кірова сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 (позивача) та ОСОБА_4 (а.с. 6).
Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої майну фізичної особи та шкода була спричинена на території міста Рубіжне Луганської області.
В ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 04.03.2014 року зазначено, що справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України (а.с. 40).
Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду міста Донецька, провадження у даній справі було відкрито з дотриманням приписів ч. 6 ст. 110 ЦПК України, без порушення правил підсудності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Ворошиловського районного суду міста Донецька за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд -
В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 «СК «ВУСО» про передачу справи за підсудністю відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова