Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Савлук Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

05 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задоволено. Припинено право ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., а всього назальну суму 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп. (а.с. 45-47)

15 травня 2014 року (вх. 26823) до суду надійшла заява представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 березня 2014 року а саме, виправити по тексту рішення адресу житлового приміщення, яка зазначена як «АДРЕСА_1», вважати вірним та читати як: «АДРЕСА_1».

Сторони в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, підстави наведені заявником для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення допущена технічна описка, а саме невірно зазначено номер будинку де зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який зазначено як «НОМЕР_1», та який слід виправити на «НОМЕР_1», що підтверджується доказами які містяться в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209-210,219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Виправити по тексту судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 березня 2014 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, допущену технічну описку, у адресі житлового приміщення, яка зазначена як «АДРЕСА_1», читати вірним як «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я