ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6715/14-ц
провадження № 2-о/753/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

заінтересована особа: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_5, Акціонерне Товариство "Ощадбанк", Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м. Києві, Головне Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залучивши в якості заінтересованих осіб Київську міську раду, ОСОБА_5, Акціонерне Товариство "Ощадбанк", Реєстраційну службу Головного Управління юстиції у м. Києві, Головне Управління юстиції у м. Києві мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке він прийняв як спадкоємиць за заповітом, й бажає отримати передбачені законом документи. З січня 2009 року по день смерті матері він на постійній основі проживав з нею за адресою: м. Київ, Харківське шосе 63 а квв. 124. За період їх спільного мешкання вони вели спільне господарство.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.06. 2014 року, підтримали, просили її задовольнити - встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник пояснив, що за даною адресою він фактично проживав з матірью з 2009 року і продовжує проживати по теперішній час.

Представник заявника за довіреністю від 01 червня 2014 року ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала, та просила їх задовольнити.

Від представника Київської міської ради, ОСОБА_7 було направлено письмові пояснення по справі ( а.с. 32-33) в яких, виклала свою правову позицію.

Представник АТ "ОЩАДБАНК" до суду не з"явився, з жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник реєстраційної служби Головного управління юстиціїї у м. Києві, до суду не з"явився, з жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві до суду не з"явився, з жодними заявамми та клопотаннями до суду не звертався.

Заінтересована особа ОСОБА_5 - в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, та пояснила що дійсно її мати ОСОБА_6 проживала зі своїм сином ОСОБА_2 однією сім"єю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_2 з його матірью ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи ОСОБА_5, свідчення свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник прийняв за заповітом, й бажає отримати передбачені законом документи.

Померла мала місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 з січня 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та померла ОСОБА_6 в період з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім'єю, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_5, Акціонерне Товариство "Ощадбанк", Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м. Києві, Головне Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6, що померла АДРЕСА_1 та місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 - АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2014 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.