РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2014 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом; 3 особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3,-

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2014 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вказавши в обґрунтування наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 За життя 10.07.2013 р. останній склав заповіт, якім все належне йому майно (квартиру) заповів своєму сину ОСОБА_1 (позивачу по справі). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадкоємцями 1-ї черги є два сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якій на спадщину не претендує. На час смерті позивач проживав разом зі спадкодавцем, до теперішнього часу оплачує комунальні платежі, дбає за квартиру, тому, фактично спадщину прийняв. Але, у встановлений термін позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Оскільки, позивач є спадкоємцем як за заповітом, так і за законом, просять суд визнати за ним право власності на вказану квартиру у порядку спадкування та закону.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином; заяви про неможливість явки до суду не надав.

Тому, суд,за згодою представника позивача, розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

3-я особа в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином; і розгляд справи проведено у його відсутності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1

10.07.2013 р. ОСОБА_1 склав заповіт, якім все належне йому майно (квартиру) заповідав своєму сину ОСОБА_1

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий номер 728 та внесений до Спадкового реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть; після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири.

Перелічені обставини підтверджуються документами, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до вимог статті 1217 ЦК України «1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

Право на спадкування (згідно статті 1223 ЦК України) «мають особи, визначені у заповіті.

2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

3. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.»

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька за заповітом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).

За приписом статті 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини»

Як вбачається з відповіді нотаріуса ХМНО, після смерті ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Рішенням Московського суду м. Харкова №643/2838/14-ц від 20.06.2014 р. у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду набуло чинності.

Законом України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, відповідно до ст.1272 ЦК України «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її».

З урахуванням викладеного, суд не має правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.212-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.1223, 1261,1269-1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.