Справа № 2-796/11
У Х В А Л А

28.02.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Овдієнко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про встановлення нікчемності правочину договору купівлі продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.06.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про встановлення нікчемності правочину договору купівлі продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.06.2005 року.

Від представника відповідача 20.01.2014 року надійшло клопотання про внесення виправлень в рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2013 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі усіх співвласників, вказаних в договорі купівлі-продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.О6.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_4. Суд задовольнив вказане клопотання представника відповідача та залучив до участі у справі в якості співвідповідачів усіх співвласників, вказаних в договорі купівлі-продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю від 17.06.2005р., на підставі вище вказаного заявник просить внести відповідні виправлення в рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2013р. по справі № 2-796/11 про встановлення нікчемності правочину - договору купівлі-продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.06.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєст. в реєстрі за № 1515).

Суд, розглянувши вказане клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки співвласники, які вказані в договорі купівлі - продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.06.2005 року відповідно до клопотання представника відповідача ОСОБА_2 були залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення та його оформлення допущено описку, зокрема, помилково у вступній частині зазначено «третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3» замість, «треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та продавці вказані в договорі купівлі продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю від 17.06.2005 року».

Окрім вказаного абзац восьмий описової частини вказаного судового рішення слід доповнити текстом наступного змісту «суд повідомив продавців, які вказані в договорі купівлі продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.06.2005 року. До суду надійшли письмові повідомлення від продавців, які вказані в договорі від 17.06.2005 року в яких вони погодилися на участь у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та просили застосувати позовну давність до вимог позивача, відмовити в задоволенні позову та слухати справу у їх відсутності».

Від представника позивача 28.02.2014 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, інші учасники по справі у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Допущені описки підлягають виправленню шляхом заміни тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2013 року по справі № 2-796/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про встановлення нікчемності правочину договору купівлі продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.06.2005 року, замінивши у вступній частині текст на «треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та продавці вказані в договорі купівлі продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю від 17.06.2005 року», та абзац восьмий описової частини вказаного судового рішення слід доповнити текстом наступного змісту «суд повідомив продавців, які вказані в договорі купівлі продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю, від 17.06.2005 року. До суду надійшли письмові повідомлення від продавців, які вказані в договорі від 17.06.2005 року в яких вони погодилися на участь у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та просили застосувати позовну давність до вимог позивача, відмовити в задоволенні позову та слухати справу у їх відсутності».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Савенко В.Г.