Єдиний унікальний номер 341/2406/14-ц
Номер провадження 2/341/962/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Бойчука Ярослава Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи - ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Універсал Банк" Бойчук Я.В. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи - ОСОБА_9 та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором (з відкриття відновлювальної кредитної лінії) № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 в розмірі 330 412,82 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 19 вересня 2014 року становить 4 438 809,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 серпня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір (з відкриття відновлювальної кредитної лінії) № 02/776 к, із подальшими змінами та доповненнями, відповідно до якого ПАТ "Універсал Банк" зобов'язався надавати ОСОБА_2 кредитні послуги вказані у договорі в рамках ліміту що дорівнює 310 000,00 доларів США з терміном погашення кредиту 22 серпня 2022 року.

Відповідно умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався у строк визначений цим Договором та окремими індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок банку відповідно до умов Кредитного договору та Індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. ПАТ "Універсал Банк" має право вимагати від позичальника повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у випадку - порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань.

Банком реалізоване дане право, відтак згідно розрахунку заборгованості станом на 19 вересня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 330 412,82 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 19 вересня 2014 року становить 4 438 809,77 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по Кредитному договору з третьою особою ОСОБА_9 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ПАТ "Універсал Банк", з кожним окремо, укладено Договори поруки. Відповідно до укладених Договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед ПАТ "Універсал Банк" та відповідають по всіх зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

24 червня 2014 року на адресу Відповідачів направлялися вимоги погасити заборгованість, однак такі залишені без задоволення.

В судове засідання представник позивача Бойчук Я.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі та третя особа в судове засідання повторно не з'явились.

Судом ухвалено розглянути справу у відсутності сторін, їх представників, третіх осіб в порядку заочного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

23 серпня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір з відкриття відновлювальної кредитної лінії № 02/776 з В подальшому додатковими угодами №1 від 11 лютого 2008 року, № 2 від 11 лютого 2008 року, № 3 від 14 травня 2009 року, № 4 від 09 листопада 2010 року, № 5 від 27 вересня 2011 року, № 6 від 26 червня 2012 року, № 7 від 26 червня 2012 року, № 8 від 23 серпня 2012 року, № 8 від 26 грудня 2012 року, № 9 від 26 грудня 2012 року, № 10 від 13 травня 2013 року, № 11 від 13 травня 2013 року, № 12 від 18 листопада 2013 року та № 13 від 18 листопада 2013 року (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Позивач зобов'язався надавати ОСОБА_2 кредитні кошти в рамках ліміту що дорівнює 310 000,00 доларів США з терміном погашення кредиту 22 серпня 2022 року.

Відповідно до п. 3.4.2 Кредитного договору в редакції від 11 лютого 2008 року ОСОБА_2 зобов'язувався у строк визначений цим Договором та окремими індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок банку відповідно до умов цього Договору та індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору в редакції від 11 лютого 2008 року ПАТ "Універсал Банк" вправі вимагати від ОСОБА_2 погашення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у випадку - порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань.

Банком реалізоване дане право, відтак згідно розрахунку заборгованості станом на 19 вересня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 330 412,82 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 19 вересня 2014 року становить 4 438 809,77 грн., з яких:

- заборгованість по сумі кредиту - 291793,40 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 3919991,34 гривень;

- в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 12403,42 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 166629,19 гривень;

- відсотки - 38406,19 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 515953,86 гривень;

- підвищені відсотки - 213,23 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 2864,56 гривень.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору 23 серпня 2007 року з ОСОБА_9 укладено договір поруки, а також 18 листопада 2013 року було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до п.п. 1.3 - 1.4 Договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед ПАТ "Універсал Банк" та відповідають по всіх зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

На адресу поручителів 24 червня 2014 року скеровано вимогу погасити заборгованість, однак, така залишена без задоволення. Відтак, банком висунуто вимогу про повернення всієї наданої ОСОБА_2 суми кредиту та сплати за кредит до поручителів.

Відповідно до ч. 3 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про підставність позову, відтак такий слід задовольнити.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 262, 265-267, 514, 518, 543, 553, 554, 558, 559 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (який проживає за адресою: АДРЕСА_1),

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1),

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, (який проживає за адресою: АДРЕСА_2),

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, (який проживає за адресою: АДРЕСА_3),

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3),

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3),

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, (який проживає за адресою: АДРЕСА_4),

в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 330 412,82 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 19.09.2014 року становить 4 438 809,77 грн. (Чотири мільйони чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот дев'ять гривень 77 копійок) заборгованості по Кредитному договору 02/776 к від 23 серпня 2007 року, уладеному між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" по 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк