БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6985/14-ц
провадження № 2-о/361/100/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді народних засідателів Петришин Н.М., Лобко Л.М., Листопада О.І.

при секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації, про усиновлення,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести в Книгу записів актів громадянського стану про народження наступні зміни: прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», батько з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_5».

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини у її вихованні участі не приймає, аліменти на утримання не платить та позбавлений батьківських прав.

Заявник проживає із дружиною та її дитиною однією сім'єю, він піклується про дитину, забезпечує її матеріально, дбає про її духовний та моральний розвиток, житлові умови дозволяють проживанню дитини у будинку.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні доводи заяви підтримав, надав аналогічні пояснення до фабули заяви та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 також просила задовольнити заяву та пояснила, що із ОСОБА_5 проживають однією сім'єю та перебуває у зареєстрованому шлюбі із 2013 року, і за цей час дитина привикла до заявника.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що дитина проживає у хороших умовах, заявник піклується про неї. Вважає, що усиновлення є доцільним для подальшого розвитку дівчинки.

Представник Броварського міжрайонного прокурора у Київській області Кравець Я.В. не заперечила проти усиновлення ОСОБА_5 малолітньої дитини ОСОБА_7 Вважає, що усиновлення є доцільним та піде на користь дівчинки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого 24 березня 2008 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11 (а. с. 5).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 (а. с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася дочка - ОСОБА_12.

25 липня 2014 року ОСОБА_6 надала письмову згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_13 заявником, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія заяви, посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Бурбан Т.М.

Органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області надано висновок від 19 серпня 2014 року за № 1015/07-12 про можливість та доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що заявник на даний час працює у ТзОВ «Козацька стріла», про що свідчить довідка про його доходи від 07 серпня 2014 року за № 312 (а. с. 13). Сума доходу ОСОБА_5 за період із січня 2014 р. по червень 2014 р. становить 23 091,53 грн.

Згідно з медичним висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток особи від 25.06.2014 року протипоказання для опікунства над неповнолітньою дитиною відсутні, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває (а. с. 11).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 станом на 28.07.2014 рік на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Із Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.08.2014 року, засвідченого завідувачем сектору з питань органа опіки та піклування служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Солодкою А.С. вбачається, що ОСОБА_5 разом із сім'єю своєї дружини проживають у АДРЕСА_1.

У будинку є все необхідне для проживання неповнолітньої дитини, що підтверджується даними висновку у 19 серпня 2014 № 1015/07-12 та даним актом.

Відповідно до характеристики за № 200, наданої 05 серпня 2014 року головою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Бочкарьовим А.Б., громадянин ОСОБА_5 проживає у смт. Велика Димерка, не зареєстрований. За час проживання зарекомендував себе позитивно. За характером спокійний, дисциплінований, не схильний до зловживання алкогольними напоями. З сусідами конфліктних відносин не має. Одружений. Відносини в сім'ї здорові. Працює. Компрометуючих матеріалів стосовно особистості ОСОБА_5 Великодимерська селищна рада не має.

Згідно із ст. 207 СК України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 відповідає вимогам 211, 213 СК України, а його заява про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам дитини та ґрунтується на вимогах закону.

За змістом ст. ст. 229, 231 СК України підлягають задоволенню і вимоги заявника щодо внесення змін у актовий запис № 26 від 24 березня 2008 року щодо прізвища, по батькові та батька дитини, яка усиновлюється.

На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 213, 219, 224, 229, 231 СК України, та керуючись ст. ст. 212-215, 254, 255 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновлювачем дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в Книгу реєстрації народжень в актовий запис № 26 від 24 березня 2008 року, зроблений виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, наступні зміни:

прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»,

по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»,

батько з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Петришин Н. М.