Справа № 741/1625/14-ц Провадження № 22-ц/795/2595/2014 Головуючий у I інстанції: Головко В. М.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Вінгаль В.М., Харечко Л.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Драган Інни Сергіївни на ухвалу Носівського районного суду від 01 грудня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Драган Інни Сергіївни про встановлення для ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Носівського районного суду від 01 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції про встановлення для ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В апеляційній скарзі державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції ставиться питання про скасування вказаної ухвали суду з посиланням на те, що державним виконавцем надано достатньо доказів на підтвердження ухилення боржника від сплати аліментів.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-283 від 07.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 26 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що боржник аліментів не сплачує , у зв"язку з чим станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 6945,30 грн.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „ про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям, а тому їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами. З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суд має з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом першої інстанції при розгляді даної справи було встановлено, що боржник проживає з батьками в селі Червоні партизани Носівського району, не має будь-якого майна на праві власності та роботи через її відсутність в зазначеній місцевості.

Зважаючи на вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що у даній справі не доведено в безспірному порядку умисне ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Судове рішення відповідає нормам матеріального і процесуального права , тому підстав для його скасування апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Драган Інни Сергіївни відхилити, а ухвалу Носівського районного суду від 01 грудня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :