Справа №491/111/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 26.03.2013 року помер її дядько ОСОБА_2, який був зареєстрований та фактично мешкав в с. Жеребкове, вул. Набережна, 35, Ананьївського району, Одеської області.

15 січня 2008 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Жеребківської сільської ради Ананьївського району ОСОБА_3, згідно якого він заповідав її, ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, до складу якого входить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га, розташована на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 269579, виданого 25.02.2005 року Ананьївською державною адміністрацією Одеської області.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона 23.01.2014 року звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус листом від 23.01.2014 року рекомендував її звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки як з'ясувалося нею був пропущений строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Стосовно пропуску нею строку для прийняття спадщини за заповітом, на момент відкриття спадщини та по теперішній час вона здійснювала та здійснює догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_4, котра являється її тіткою. Оскільки ОСОБА_4 постійно потребує стороннього догляду, вона змушена кожний день витрачати чимало часу для здійснення вказаного догляду та не може надовго залишати ОСОБА_4 без нагляду. Вказані обставини не дали її можливості вчасно звернутися в нотаріальну контору для вирішення питання про спадкування.

В зв'язку з вищевикладеним, вважає, що причина пропуску нею строку для прийняття спадщини може бути визнана поважною з визначенням додаткового строку.

Просить визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити її додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 26.03.2013 року після смерті її дядька ОСОБА_2, котрий проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.19).

Від представника відповідача, голови Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень проти позову немає (а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача (а.с.4-5); ксерокопію заповіту ОСОБА_2 від 15.01.2008 року (а.с.6,7); ксерокопію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2, який помер 26.03.2013 року (а.с.8); ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 269579 виданого 25.02.2005 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9); ксерокопію акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі ОСОБА_2 від 27.10.2004 року з додатком (а.с.10,11); ксерокопію майнового сертифікату № 358 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12); довідку Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 21.01.2014 року № 51 про те, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13); довідку Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 27.01.2014 року № 67 про те, що ОСОБА_1 дійсно проводить нагляд на інвалідом І групи ОСОБА_4 (а.с.14); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_1 (а.с.15); ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 (а.с.16); ксерокопію посвідчення інваліда І групи ОСОБА_4 (а.с.17); ксерокопію довідки МСЕК про встановлення ОСОБА_4 І групи інвалідності (а.с.18), суд приходить до висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Всі судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії КК № 381386, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась 26.03.2013 року після смерті її дядька ОСОБА_2, котрий проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуває законної сили_______________________

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової Справа №491/111/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.