Справа № 495/8560/14-ц
25 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Левченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди та визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання не чинити перешкоди та визнання права власності, посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 збудувала кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_1. Відповідач доводиться рідним сином ОСОБА_1, та фізично допомагав матері як при самому будівництві та і в його організації, тому вважає, що має повне право претендувати на більшу частину збудованого об'єкту. Користуючись своїми цивільними правами, відповідач всяким чином намагається завадити позивачці в реєстрації права власності на об'єкт нерухомості - кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_1, що змусило її звернутися до суду з відповідними вимогами.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи.
Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за власні кошти збудувала кафе з літнім майданчиком літ. «А» площею 6,5 кв.м. по АДРЕСА_1.
Відповідач всяким чином допомагав матері - ОСОБА_1, при будівництві кафе, знаходив та наймав будівельників, доставляв будівельні матеріали, а все матеріальне забезпечення будівництва здійснювала позивач.
Суд вважає намагання відповідача привласнити частину збудованого об'єкта неправомірними та такими, що порушують права позивача, власника будівельних матеріалів.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, порушення дії, яка порушує право.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, тим самим захистити її цивільні права, які порушуються та не визнаються відповідачем.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 321, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні будівлею кафе з літнім майданчиком літ. «А» площею 6,5 кв.м. по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю кафе з літнім майданчиком літ. «А» площею 6,5 кв.м. по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя