Справа № 1527/2-6155/11
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ТРК « 31 телеканал ПАТ ІА Репортер» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ТРК «Круг» про визнання інформації недостовірною, про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ТРК «Круг» про визнання інформації недостовірною, про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди стверджується, що ОСОБА_3 29 червня 2013 року, виступаючі з промовою у спецрепортажі ТРК «Круг» розповсюдив про позивача відомості, що не відповідають дійсності та порочать його честь та гідність.

Так, громадянин ОСОБА_3 повідомив телеаудиторії глядачів Одеській області наступне: напрацьована. Нам командир підрозділу ОСОБА_1, створив такі умови, що ми повинні були спочатку доплачувати по двісті гривень, зі своєї заробітної плати, надалі ... надалі він нас більш зобов'язував, щоб послугу збільшував і просто припинив виплачувати нам зарплату. Надалі він зобов'язав нас під загрозою звільнення, неприємностей по службі видати довіреності на отримання на його ім'я наших заробітних плат, грошового утримання. Звичайно ... все хтось ... комусь залишалося мало до пенсії, а хтось не був готовий до боротьби. Люди погоджувалися. Погоджувалися, і при проходженні, ну чергового місячного засідання ми змушені були розписуватися у відомостях в довільній формі, які придумав сам ОСОБА_1. Ми розписувалися про отримання сумі грошей. Грошиків, звичайно, ми не отримували. Додатково він нас зобов'язав, крім цього, доплачувати, зі свого вже бюджету, по двісті гривень. Ось. Надалі, кожен третій місяць, він зобов'язав платити квартальний по сто доларів США. Значить, згідно з відомістю тридцять чоловік підрозділу автотехнического дослідження в тридцять, у складі тридцяти осіб не отримували заробітну плату, розписувалися, доплачували. Ось. Але на суму, на суму за останнім близько двадцяти п'яти тисяч щомісяця це з підрозділу області. Але місто тут не причому. Але можна сказати сміливо, що п'ятдесят тисяч гривень люди недоотримували щомісяця. Незважаючи на те, що він погрозами домагався написання рапортів на отримання матеріальної допомоги, ми писали рапорти, коштів за матеріальну допомогу ми не отримували, привласнював це все з корисливих мотивів ОСОБА_1 в свою користь. " (переклад з російської мови оригіналу)

Позивач вважає, що вищевказана інформація є недостовірною та порушує його честь, гідність та ділову репутацію, і пов'язані з виявленням під час служби громадянина ОСОБА_3 в органах внутрішніх справ України правопорушень з його боку.

В позовні заяві позивач просить витребувати докази від ТРК «Круг», а саме копію спецрепортажу за участю громадянина ОСОБА_3 від 29.06.2013р., а також відомості про наявність попередньої перевірки редакцією телеканалу достовірності наданої при складанні репортажу ОСОБА_3 інформації, а також часу виходу репортажу в ефір, а також узгодженості з ОСОБА_3 виходу в ефір вказаного телерепортажу.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ТРК «Круг» надати в Суворовський районний суд м. Одеси (на імя судді Кисельова В.К.) наступну інформацію: саме копію спецрепортажу за участю громадянина ОСОБА_3 від 29.06.2013р., а також відомості про наявність попередньої перевірки редакцією телеканалу достовірності наданої при складанні репортажу ОСОБА_3 інформації, а також часу виходу репортажу в ефір, а також узгодженості з ОСОБА_3 виходу в ефір вказаного телерепортажу.

Ухвала підлягає виконанню у пятиденний строк з дати отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя