Справа № 522/1071/14-ц
Провадження № 2/522/3943/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 16» липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі зауваження на технічний запис судового засідання представника відповідача у цивільній справі ОСОБА_1 до Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду від «12» березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправними рішення загальних зборів членів Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ від причалу № 114 Бугово від 30 жовтня 2011 року; визнано протиправними та скасувати рішення Конференції Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ від 19 лютого 2012 року.

Представник відповідача надав суду зауваження на технічний запис судового засідання, обґрунтовуючи його тим, що аудіозапис не містить його пояснень щодо списків реєстрації учасників загальних зборів від 30.10.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявлених зауважень, вважає, що зауваження відповідача слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що зауваження подано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси 08.05.2014 року, тоді як рішення по справі постановлено 12 березня 2014 року, отже відповідачем пропущено строк подачі зауважень щодо запису в журналі судового засідання.

Згідно із ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Поважні причини пропуску строку для звернення із такими зауваженнями суду не повідомлено, судом не виявлено, що надало суду підстави для висновку про те, що строк пропущений з неповажних причин.

Керуючись ст. ст. 72, 199 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зауваження на технічний запис судового засідання представника Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

16.07.2014