УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є. за участю секретаря -Зубковій Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України Харківській області про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України Харківській області про виселення та ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_1 .

26.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимоги щодо скасування заочного рішення суду посилається на те, що 16.01.2013 року їй стало відомо про ухвалення заочного рішення, яке вважає незаконним, необґрунтованим, прийнятим на підставі однобокого розгляду справи. Зазначає, що не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, просила заочне рішення скасувати та розглянути справу по суті.

У судове засідання заявник не зявилась, надавши до суду заяву про залишення заяви без розгляду ,так як спірне житло покинула добровільно.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були сповіщені в установленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи, на які посилається заявник, дослідивши письмові заперечення представника зацікавленої особи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Відтак, твердження стосовно того, що відповідач не була своєчасно повідомлена про дату засідання не відповідає дійсності та спростовано належними доказами. Крім того, відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження поважності причин відсутності в судовому засіданні.

В судовому засідання було вивчено доводи відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Вказані обставини були предметом дослідження в судовому засіданні, їм дана відповідна оцінка. Аналізуючи вказане, суд доходить до висновку, що заявником не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, через що підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України Харківській області про виселення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.