Провадження 2о/521/373/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі судового засідання - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,за участю особи, щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_1, АБ «Південний» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження передбаченого Цивільним-процесуальним кодексом України, просить суд зобов'язати АБ «Південний» розкрити інформацію, щодо фізичної особи - ОСОБА_2, що містить банківську таємницю а саме інформацію - виписки по рахункам, довідки про рух коштів за період з 01.04.2014 року по теперішній час.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином, про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 289 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, заяву таку, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ не надало підтверджуючих документів стосовно даного питання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено, серед іншого, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Також суд звертає увагу на те що згідно зі ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-III.

До суб'єктів, які мають право вимагати від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, згідно з ч. 1 ст. 62 Закону належать: власник інформації (клієнт банку або його представник), суд, органи прокуратури, служби безпеки, внутрішніх справ, державної податкової служби, державної виконавчої служби, спеціально уповноважений орган виконавчої влади з питань фінансового моніторингу, Антимонопольний комітет.

Слід звернути увагу на те, що Закон не містить будь-яких обмежень розкриття обсягу інформації, яка містить банківську таємницю, на письмовий запит власника інформації, а також на вимогу й рішення суду. Водночас щодо органів прокуратури, служби безпеки, органів внутрішніх справ, державної податкової служби, державної виконавчої служби, спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань фінансового моніторингу обсяг розкриття такої інформації містить чітко визначені Законом межі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Вимоги до змісту заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи визначені у ст. 288 ЦПК України.

У такій заяві має зазначатися: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю; їх місце проживання або місцезнаходження; а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, який обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, яких порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету їх використання.

Виходячи зі змісту заяви першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, та враховуючи те, що ніяких доказів в підтвердження заяви суду не додано, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог.

Окрім того, у письмові відповіді АБ «Південний» на запит першого Малиновського ВДВС ОМУЮ № В-14/1104/2014/28939 від 20.08.2014 року зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», вимога відповідного державного органу, повинна відповідати певним вимогам. Даний запит не підлягає виконанню, з підстав невідповідності вимогам зазначених в законі. Проте, у відповіді банку не говориться про відмову надання даної інформації як такої по суті.

Керуючись ст. ст. 234-235, 287-288, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,за участю особи, щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_1, АБ «Південний» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Я. Роїк