Справа № 524/8483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 12,5 % річних та строком користування до 25.07.2028 року.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. 25.07.2014 року відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості, однак вказана вимога відповідачем не виконана.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.07.2007 року в сумі 17289,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 226732,51 грн.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Костянецький А.Г. надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 26.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 12,5 % річних та строком користування до 25.07.2028 року.

Відповідно до п 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Пунктом 5.3 кредитного договору визначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій зокрема у разі невиконання або прострочення виконання позичальником грошових зобов'язань перед банком передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між сторонами. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

На виконання умов договору ПАТ «УкрСиббанк» 29.07.2014 року направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.07.2007 року. Дану вимогу ОСОБА_1 отримала 01.08.2014 року. Вказане підтверджується копією вимоги від 25.07.2014 року за вих. № 30-11/14738 та реєстром рекомендованих відправлень, квитанцією про оплату відправлення та повідомленням про врученням поштового відправлення.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.09.2014 року становить 17289,20 доларів США ( що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить - 226732,51 грн.) і складається:

· заборгованість за кредитом - 15400,10 дол. США (що за курсом НБУ становить 201958,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 1110,85 доларів США);

· заборгованість по процентам - 1969,44 дол. США (що за курсом НБУ становить 22273,53 грн.), в тому числі прострочена заборгованість - 1521,49 доларів США;

· пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 90,10 дол. США (що за курсом НБУ становить 1181,58 грн.);

· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 100,56 дол. США (що за курсом НБУ становить 1318,76 грн.).

Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за кредитним договором у вказаному розмірі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з встановлених судом обставин та вищевикладених норм права, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.07.2007 року в сумі 17289,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 226732,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2267,32 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.07.2007 року в сумі 17289,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 226732,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2267,32 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: