РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року відповідача районну адміністрацію по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради замінено на належного відповідача Запорізьку міську раду.

В обґрунтування позову зазначав, що йому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Будівельно монтажне управління «Запоріжбуд» 22.05.1997 року, належить квартира АДРЕСА_1. На даний час позивач втратив оригінал правовстановлюючого документу. Звернувшись до районної адміністрації щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, йому було відмовлено, оскільки державна адміністрація дублікатів правовстановлюючих документів не видає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач на підставі ст. 392 ЦК України просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, питання задоволення позову залишили на розсуд суду.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.1997 ОСОБА_1 отримав свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, видане ЗАТ «Запоріжбуд» 22.05.1997 року на підставі розпорядження від 22.05.1997 року № 93, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 передана у власність позивачу у справі - ОСОБА_3

Право власності ОСОБА_1 на підставі п. 7 Інструкції Міністерства комунального господарства УРСР «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь в містах та селищах міського типу Української РСР», зареєстровано 04.06.1997 року ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджено висновком про реєстрацію квартири, наданого на запит суду.

Проте, позивач не може належним чином, як власник квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру ним втрачено, а дублікат зазначеного документу отримати неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що раніше ніхто не оспорював право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1, він вільно користувався нею, але на даний час позивач через втрату правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, не в повній мірі може здійснювати своє право власності щодо зазначеного нерухомого майна, та не може усунути вказані порушення іншим шляхом, оскільки дублікат правовстановлюючого документу районна адміністрації не видає, а ВАТ «Запоріжбуд» на теперішній час не працює, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та в порядку ст. 392 ЦК України визнати за ним право власності на квартиру, отриману ним у власність внаслідок приватизації згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук