АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» - Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник відповідача ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» - Багрова Є.О. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із поштового зворотнього повідомлення, ПАТ «Акцент-Банк» 21 жовтня 2014 року отримав ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року про відкриття провадження по даній справі та про призначення попереднього судового засідання на 10 листопада 2014 року (а.с.19).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 27 жовтня 2014 року, а апеляційна скарга подана до суду 28 листопада 2014 року тобто з пропуском встановленого законом строку (а.с.109).

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» - Багрової Є.О. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» - Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя