Справа № 626/2637/14-ц
Провадження № 2/626/944/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Гусар П.І.,

при секретарі: Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем вони вступили в шлюб 05.09.1986 року, який зареєстровали в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 34. ЇЇ дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Починаючи з серпня 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені через те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, між ними не має взаємопорозуміння, через що виникають часті сварки, конфлікти, що призвело до розпаду сім'ї. Згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Під час перебування у шлюбі, а саме 15.03.1988 року вони з відповідачем за спільні кошти, придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Піщанської сільської ради 12.04.1989 року даний будинок на праві власності належить відповідачу і саме за ним на даний час будинок зареєстрований на праві власності, що підтверджується довідкою КПТІ «Інвентаризатор» від 29.10.2014 року та копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Вартість даного будинку з надвірними будівлями становить 83950, 00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та розподілу спільного майна.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 34. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Суд вважає, позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлучені, почуття поваги та любові втрачені, починаючи з серпня 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені через те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, між ними немає взаємопорозуміння, через що виникають часті сварки, конфлікти, що призвело до розпаду сім'ї

Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Піщанської сільської ради, Красноградського району, Харківської області 12.04.1989 року відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вищезазначений будинок був придбаний ОСОБА_2 за спільного проживання, тобто за час перебування у шлюбі.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Частина 2 ст. 60 Сімейного кодексу України встановлює, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При зверненні до суду позивачкою були сплачені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та 419, 75 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 197, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 60, 105, 112 Сімейного Кодексу України, 328 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.09.1986 року (актовий запис № 34) в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачкі, ОСОБА_1, залишити прізвище - ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе, Красноградського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Піщанка, Красноградського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп. та 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 75 коп., а всього 663 (шістсот шістдесят три) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя