АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

10 січня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

В обґрунтування поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2013 р. ОСОБА_1 не вказує поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 02.04.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, її копію суд направив на адресу апелянта.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2013 р. шлюб, зареєстрований 13.04.2004 р. в першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського РУЮ м. Одеси а/з №284 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

23.05.2013 р. ОСОБА_1 зверталась із заявою про перегляд вказаного рішення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2013 р. скасовано заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2013 р.

Крім того, ОСОБА_1 вже зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2013 р., посилаючись на невідповідність позовної заяви ОСОБА_2 вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на увалу судді від 02.04.2013 р. про відкриття провадження в справі повергнуто заявниці.

За відсутності зазначення поважних причин пропуску цього процесуального строку, підстав для його поновлення ОСОБА_1 не убачається.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Справа № 760/4587/13
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2423/2014 р.
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 2 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання нею зазначених вимог у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Усик Г.І.

Вих.№2423/2014

10.01.2014 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Київ

03037

АДРЕСА_2

м. Київ

01023

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 10 січня 2014 року

Додаток:

копія ухвали від 10.01.2014 р.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва УсикГ.І.