н/п 2/490/3221/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого - судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кредитної спілки "Флагман"

про стягнення вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КС ""Флагман"" про стягнення суми вкладів за договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, предметом якого є внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 500грн. Строком на 13 місяців, тобто з лютого 2010р.. З березня 2009р. Згідно додаткового договору №1, до договору №6, було вкладено до основної суми ще 700грн. 00коп, про що є квитанція №1395. 05 травня 2009р. Згідно додаткового договору №2 до договору №6, було докладено до основної суми 15470 грн 50коп. Дія договору пролонгована строком на 12 міс., тобто до 03 травня 2010р. Сума вкладу на договір №6 від 03 січня 2009р. Склалась в розмірі 16670грн. 50 коп. Та нараховані проценти 4312 грн. 30 коп., які не були повернути позивачу. Посилаючись на відмову відповідача повернути позивачу суму вкладу та нарахованих відсотків в добровільному порядку просить повернути йому 16670 грн. 50Коп. суму вкладу, 4312грн.30 коп. Проценти на вклад та 3% від простроченої суми в розмірі 629грн.48 коп.. Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги, та просив задовольнити його позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.01.2009 року між сторонами був укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 500 грн. строком з 03.01.2009 року по 03.02.2010 року з розрахунку 26% річних.

Додатковим договором №1 від 03.03.2009р., згідно якого позивач зробив до вкладення до основної суми внеску у розмірі 700грн. 00коп..

Додатковим договором №2 від 05.05.2009 року, згідно якого позивач зробив до вкладення основної суми внеску у розмірі 15470грн 50коп., та термін дії договору був подовжений 03 травня 2010року.

Судом досліджено квитанція до прибуткового касового ордера №9 від 03.01.2009р., згідно якого позивач вніс кошти за депозитним договором №6 від 03.01.2009 року, сума внеску 500грн. 00коп.

Судом досліджено квитанція до прибуткового касового ордера №1395 від 03.03.2009р., згідно якого позивач вніс кошти за депозитним договором №6 від 03.01.2009 року, сума внеску 700грн. 00коп.

Судом досліджено квитанція до прибуткового касового ордера №3402 від 05.05.2009р., згідно якого позивач вніс кошти за депозитним договором №6 від 03.01.2009 року, сума внеску 15470грн. 50коп.

Судом досліджена особиста картка до договору №6 від 03.01.2009 року, згідно якої позивач вніс на рахунок 16670грн. 50коп., нараховано відсотків за період з 03.02.2009р. по 03.05.2010р. складає 4312грн. 30коп..

Судом досліджено довідка від 14.04.2011р. видана КС "Флагман", згідно якої загальна сума внеску складає 16670грн. 50коп., нараховані та не сплачені відсотки складають 4312грн. 30коп..

Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №6 від 03.01.2009 року в розмірі 16670грн. 50 коп., та відсотки за користування грошовими коштами за період з 03.02.2009 року по 03.05.2010 року в сумі 4312грн. 30коп, та 3% від простроченої суми 629грн, 48 коп., а всього 21612грн. 28 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кридетної спілки "Флагман" на користь ОСОБА_1 21612 (Двадцять одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 28коп.

Стягнути з Кридетної спілки "Флагман" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60грн.

Рішення суду набирає сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської обалсті через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя