Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 Справа №607/17727/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 101'777,76 дол. США, що за курсом НБУ від 13 жовтня 2014 року складає 1'318'315,32 грн., посилаючись на те, що він порушиввзяті на себе згідно кредитного договору № TEMLAN001318 від 14 серпня 2007 року зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, яку і слід з ньогостягнути.

До суду представник позивача не з'явилась, однак направилазаяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за власної відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до укладеного кредитного договору № TEMLAN001318 від 14 серпня 2007 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30'514,11 дол. США на термін до 13 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,84 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,35 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Відповідач же в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. (ч. 3 ст. 267 ЦК України)

Такої заяви сторонами подано не було.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав умови вказаної вище угоди в частині надання ОСОБА_1кредитних коштів, однак внаслідок неналежного виконання умов даної угоди останнім, він заборгував позивачу 101'777,76 дол. США, що за курсом НБУ від 13 жовтня 2014 року складає 1'318'315,32 грн. з яких:

· 22'440,96 дол. США - заборгованість за кредитом;

· 23'312,23 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

· 1'905,88 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 54'118,69 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

Отож, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених ПАТ КБ "ПриватБанк" судових витрат.

Враховуючи, що представник позивача запропонував розрахунок заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що діяв на момент проведення ним обчислень боргу, тобто 13 жовтня 2014 року, зважаючи на відсутність щодо цього заперечень з боку відповідача, який у судове засідання не з'явився і не скористався своїм правом на захист та беручи при цьому до уваги його інтереси, суд вважає, що такий розрахунок слід взяти до уваги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 - 226, 267 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 611, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту № TEMLAN001318 від 14 серпня 2007 року в сумі 101'777 (сто одна тисяча сімсот сімдесят сім) дол. США і 76 центів, що за курсом НБУ від 13 жовтня 2014 року складає 1'318'315 (один мільйон триста вісімнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 32 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько