1Справа № 335/9903/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Лиходід Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову вказує, що розписки на які посилається позивач, нею на складалися і хто виконав підпис від її імені у зазначених документах їй не відомо.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення відповідача та його представника, думку позивача та його представника, які заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису відповідача в розписках в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №335/9903/13-ц провадження №2/335/153/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи виконаний рукописний текст в розписці про позичання коштів у ОСОБА_3 у сумі 24 000 грн. та документі від 08.06.2012 року про виплату боргу у розмірі 12 000 грн. ОСОБА_1?;

2. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на розписці про позичання коштів у ОСОБА_3 у сумі 24 000 грн. та документі від 08.06.2012 року про виплату боргу у розмірі 12 000 грн. самою ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,13) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. оригінали: розписки про позичання коштів у ОСОБА_3 у сумі 24 000 грн., документу від 08.06.2012 року про виплату боргу у розмірі 12 000 грн.;

2. вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду для проведення експертизи:

- вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.), які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах, відомостях, гарантійних талонах, договорах, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2011 року;

- умовно вільні зразки підписів (10 -15 п.) та почерку (на 10 - 15 арк.), виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу;

- експериментальні зразки підписів та почерку на 15 арк..

Зобовязати ОСОБА_3 надати суду для проведення експертизи оригінал документу від 08.06.2012 року про виплату ОСОБА_1 боргу у розмірі 12 000 грн.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов