Справа № 199/6841/13-ц
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності на домоволодіння та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ в натурі часток у спільній частковій власності на домоволодіння та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеними позовами, посилаючись на те, що сторони по справі є співвласниками домоволодіння №232 по вулиці Грінченка в м. Дніпропетровську. На теперішній час виникло питання щодо виділу своїх часток в домоволодінні, а тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду.

В судове засідання ОСОБА_5 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, надавши письмові питання.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_6, ОСОБА_7, не заперечували проти заявленого клопотання, надали свої письмові питання на експертизу та просили призначити експертизу експерту ОСОБА_8

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи справу зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності на домоволодіння та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ в натурі часток у спільній частковій власності на домоволодіння та усунення перешкод в користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8: м.Дніпропетровськ, вулиця Шевченко, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння №232 по вулиці Грінченка в м.Дніпропетровську в цілому та вартість ?, 1/3 та 1/6 його частин?

2. Чи є самовільно побудовані прибудови у домоволодінні №232 по вулиці Грінченка в м. Дніпропетровську, якщо так, то які?

3. Визначити всі можливі варіанти розподілу домоволодіння №232 по вулиці Грінченка в м. Дніпропетровську з господарськими будівлями на ?, 1/3 та 1/6 його частки без урахування самовільних прибудов, у разі їх наявності?

4. Визначити всі можливі варіанти розподілу домоволодіння №232 по вулиці Грінченка в м. Дніпропетровську з господарськими будівлями на 1/3 та 2/3 його частки без урахування самовільних прибудов, у разі їх наявності?

5. Визначити всі можливі варіанти виділу 1/3 частки у домоволодінні №232 по вулиці Грінченка в м. Дніпропетровську з господарськими будівлями?

6. Чи можливо здійснити розподіл домоволодіння №232 по вулиці Грінченка в м.Дніпропетровську з урахування часток сторін по справі - ?, 1/3 та 1/6 частки, без порушення прав та інтересів співвласників, без урахування самовільних прибудов, у разі їх наявності, тобто враховуючи дані по домоволодінню №232 по вулиці Гринченка в м. Дніпропетровську наступним чином:

- виділити співвласнику в натурі 1/3 частину домоволодіння, яка складається з - житлової кімнати 2-4 площею 9,5 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 12,5 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 9,0 кв.м., ганок квартири №2 площею 3,1 кв.м.;

- виділити співвласнику в натурі 1/2 частину домоволодіння, яка складається з усіх приміщень квартири №1, а саме кухні прим. 1-1, площею 13,0 кв.м., житлової кімнати прим. 1-2 площею 12,4 кв.м., житлової кімнати прим. 1-3 площею 11,8 кв.м., житлової кімнати прим. 1-4 площею 6,0 кв.м., житлової кімнати прим. 1-5 площею 9,2 кв.м., ганок квартири №1;

- виділити співвласнику в натурі 1/6 частину домоволодіння, яка складається з приміщень квартири №2, а саме прим. 2-1, площею 8,0 кв.м., прим. 2-2 площею 9,9 кв.м.;

- вбиральню літера В, душ літера Г, сарай літера Б, споруди І, №1-7 залишити у загальному користуванні.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №199/6841/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності на домоволодіння та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ в натурі часток у спільній частковій власності на домоволодіння та усунення перешкод в користуванні майном та копію цієї ухвали.

Експертизу провести в присутності сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, доступ до домоволодіння №232 по вулиці Гринченка в місті Дніпропетровську, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату судово-будівельної експертизи покласти на сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець