Справа № 522/4210/14-ц
Провадження № 2/522/4860/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та відшкодування майнової шкоди, з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, яка знаходиться в провадженні судді Нікітіної С.Й., в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та відшкодування майнової шкоди.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільної справи за вищевказаним позовом із цивільною справою № 522/10009/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, яка знаходиться в провадженні судді Нікітіної С.Й.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_3 та його представник підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вважають, що у вищевказаних цивільних справах різні предмети спору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог у вищевказаних цивільних справах є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року відкрито провадженн по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 1, шляхом відновлення межі земельної ділянки, та відшкодування майнової шкоди.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Нікітіної С.Й. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 1, провадження по якій відкрито 25 квітня 2013 року. Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до прийняття рішення по кримінальній справі №0000418 порушеної Прокуратурою Одеської області у відношенні працівника Інспекції ДАБК в Одеській області ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 КК України. Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року провадження по даній цивільній справі відновлено.

Оскільки предмети вищевказаних позовів є однорідними, то задоволення вимоги однієї сторони унеможливлює задоволення вимоги іншої, тобто вимоги є взаємовиключними.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в ст. 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та відшкодування майнової шкоди, з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, присвоївши обєднаній справі № 522/10009/13 та передати судді Нікітіній С.Й., для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена