Справа № 2-во/679/12/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про виправлення помилки у виконавчому листі від 04.11.2013 року у справі за № 2/679/618/2013, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.20133 року рішенням Нетішинського міського суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунального об'єднання» 861,14 гривень за користування житлом. 04.11.2013 року судом видано виконавчий лист для виконання вищеозначеного рішення.

15.07.2014 року Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме - зазначення у судовому наказі індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Як вбачається з наявних у матеріалах справи письмових доказах, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідача, тому, виконавчий лист видавався без зазначення ідентифікаційного номера відповідача, як боржника.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі також не вказано ідентифікаційний номер відповідача- боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження .

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження ( правова позиція ВСУ від 25.06. 2014 року у справі № 6-62цс14 ).

За таких вищевказаних обставин і вимог закону, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про виправлення помилки у виконавчому листі від 04.11.2013 року у справі за № 2/679/618/2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Стасюк Р.М.