Номер провадження 2/754/580/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаряхЛісовській А.О., Москович В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє як опікун над малолітньою ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

На запит суду від 02.10.2013 року було отримано 18.10.2013 року відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві про те, що станом на 14.10.2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 15.01.2011 року як померла.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року відкрито провадження та призначено слухання справи по суті на 21.11.2013 року.

21.11.2013 року в судовому засіданні представником позивача ПАТ «Універсал Банк» - Гарастівською О.С., було заявлено клопотання, яке судом задоволено, про відкладення розгляду справи для звернення до нотаріальної контори для отримання інформації щодо наявності спадкоємців у ОСОБА_7

09.12.2013 року в судовому засіданні представником позивача ПАТ «Універсал Банк» - Вовк Д.В., було заявлено клопотання, яке судом задоволено, про відкладення розгляду справи для отримання інформації щодо наявності спадкоємців у ОСОБА_7, в зв'язку з тим, що відповідь до позивача ще не надійшла.

18.12.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Гарастівської О.С. про зупинення провадження по справі, про витребування копії свідоцтва про смерть відповідача з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та витребування з П'ятнадцятої держаної нотаріальної контори копії спадкової справи відповідача, але в зв'язку з відсутністю всіх сторін судового процесу розгляд справи було відкладено на 24.01.2014 року.

24.01.2014 року в судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача та винесено ухвалу про витребування з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори інформації щодо спадкоємців після померлої ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв'язку з отриманою інформацією з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про наявність спадкоємців ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлено клопотання представником позивача та оголошено перерву до 06.03.2014 року для уточнення позовних вимог та витребування з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи.

27.02.2014 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог щодо спадкоємців ОСОБА_7 - до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє як опікун над малолітньою ОСОБА_6 та розгляд справи відкладено для виклику відповідачів. В поданій заяві відсутнє клопотання про слухання справи у відсутність їх представника.

06.03.2014 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.04.2014 року для виклику відповідачів, відповідно до уточнених позовних вимог.

04.04.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка підписана власноручно (а.с.94), розгляд справи відкладено на 24.04.2014 року.

24.04.2014 року в судове засідання сторона позивача повторно не з'явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлені власноручно від 10.04.2014 року. Заяви про розгляд справи після уточнення позовних вимог без участі представника позивача не надходило.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, позов має бути залишений без розгляду, суд визнає причини неявки позивача як неповажні та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч.1 п.3, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє як опікун над малолітньою ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: