Справа№2-6503/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору неукладеним та розірвання договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати неукладеним договір про надання споживчого кредиту № від 01.09.2013 р., підписаний між позивачем та відповідачем ПАТ "ОТП Банк", розірвати договір №FB-1-23 від 01.09.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів на її користь 2000,00 грн. моральної шкоди та 2000,00 грн. за відшкодування витрат на оплату юридичних послуг.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявляючи до відповідачів вимогу про захист прав споживача, визнання договору неукладеним та розірвання договору про надання послуг, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено підстави для розірвання договору про надання послуг., не назначено докази про укладення договору про надання послуг з відповідачем ОСОБА_2, до позову надано копію договору про надання споживчого кредиту неналежної якості, з якої не вбачається з ким укладено договір та умови договору, в договорі про надання споживчого кредиту зазначено, що кредит надано на придбання послуг у ОСОБА_3.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору неукладеним та розірвання договору про надання послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.