АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22-2922/14 Головуючий у 1 інстанції: Новак А.В.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Гулієв Ф.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2014 року позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В своїй скарзі апелянт вказує на те що, предметом позовної заяви є не нерухоме майно, а невиконання умов договору про надання послуг, а тому суд не вірно встановив предмет спору.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи повідомленими належним чином про день та час слухання справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості за договором на централізовану охорону майна в житлових приміщеннях громадян, а саме приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул.. Пушкінська, 58-д, а тому позов повинен пред'являтися за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, який є законним та відповідає фактичним обставинами справи.

Доводи апелянта, про те що дана справа повинна розглядатися в Подільському районному суді м. Києва не ґрунтуються на вимогах закону і тому відхиляються колегією суддів, як безпідставні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 114, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: