Справа № 357/683/14-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.
Провадження № 22-ц/780/5682/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 44 11.09.2014
УХВАЛА

11 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ціни позову).

В даному випадку оспорювана сума (ціна позову) становить 19878 грн. 40 коп., отже ОСОБА_2 слід було б оплатити апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 99 грн. 39 коп. (19878:100:2). Але відповідно до вище вказаного Закону мінімальна ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Слід зазначити, що скаржником було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються споживачі, якщо вони є позивачами за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

В даному випадку позов пред'явлено до відповідачів, які як споживачі не виконують зобов'язання щодо оплати послуг Комунального підприємства з утримання будинку і споруд та при будинкових територій.

Таким чином клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб