Справа № 175/850/14-ц
Провадження № 2/175/320/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18 жовтня 2012 року в розмірі 17198 грн. 55 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12378 грн. 07 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 17198 грн. 55 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, в останнє судове засідання надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, в останнє судове засідання представник не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом в розписці (а.с.57).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12378,07 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 01» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є, поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

У відповідності до умов договору б/н від 18 жовтня 2012 року відповідачка зобовязалася повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку дії Картки, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 11 лютого 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту б/н від 18 жовтня 2012 року становить 17198 грн. 55 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11471 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2343 грн. 56 коп., з штрафу за п.п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 2088 грн. 01 коп., з штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., з штрафу (процентна складова) у розмірі 795 грн. 17 коп.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 17198 грн. 55 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 жовтня 2012 року у розмірі 17198 грн. 55 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11471 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2343 грн. 56 коп., з штрафу за п.п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 2088 грн. 01 коп., з штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., з штрафу (процентна складова) у розмірі 795 грн. 17 коп., а також судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 17442 грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.