Дата документу 18.03.2014 Справа № 1622/110/2012
Провадження 2/1622/10/2012
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м.Полтави по справі №2/1622/10/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №100-059 від 06 серпня 2008 р. у розмірі 11909,43 грн. та судових витрат, що включають в себе судовий збір в розмірі 188,20 грн.

На підтвердження своїх вимог заявник вказував, що строк предявлення даного виконавчого листа до виконання був пропущений через те, що на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2012 року, що набрало законної сили, були видані чотири виконавчі листи по цивільній справі №1622/110/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №100-059 від 06.08.2008 р. у розмірі 1 909,43 грн. та судових витрат, що включають в себе судовий збір в розмірі 188,20 грн у звязку з тим, що були допущені помилки при оформленні виконавчих листів, 01.10.2012 р. банк звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах. Заяву банку суд задовольнив в повному обсязі.

27.05.2013 р. на адресу банку надійшли копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2012 р. по справі №1622/110/2012 про виправлення описки в рішенні суду та помилок, допущених при оформленні виконавчих листів. Оскільки оригінали виконавчих листів разом із заявою про виправлення помилок були направлені до суду, банк неодноразово звертався з заявами про видачу оригіналів виконавчих листів. Таким чином виконавчі листи були по даній справі були видані лише 25.11.2013 р.

Сторони в судове засідання не прибули, що в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» були задоволені та стягнуто в в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100-059 від 06.08.2008 р. у розмірі 11909,43 коп. та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, що включають в себе судовий збір в розмірі 188,20 коп.

Рішення суду набрало законної сили 01.06.2012 року. На підставі даного рішення були видані 4 виконавчі листи, які були направлені на адресу позивача.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі встановлених фактів суд визнає причину пропуску заявником строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк» строк для предявлення виконавчих листів № 2/1622/110/2012, що видані 25.11.2013 року на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2012 року по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №100-059 від 06.08.2008 р. у розмірі 11 909,43 грн. та судових витрах, що включають в себе судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів зо дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів зо дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.