Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0604/2-3654/12 Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О.В.
Категорія 37 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з секретарем судового

засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Павленка Петра Петровича, третя особа державний нотаріус Другої житомирської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Павленка П.П. на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.03.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.03.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним заповіт, вчинений ОСОБА_5 27.12.2011 року на імя ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Павленком Петром Петровичем, зареєстрований в реєстрі за №992.

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 призначено та проведено судово-медичну експертизу експертами Житомирського бюро судово-медичної експертизи від 10.09.2014 року, яка надала відповідь на питання чи мала змогу покійна ОСОБА_5, з огляду на стан її здоров'я, усвідомлювати зміст та значення своїх дій, їхні наслідки, керувати ними під час складання від її імені заповіту 27 грудня 2011 року.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з посиланням на те, що визначення психічного стану здоров'я особи віднесено до компетенції лікарів-психіатрів.

Вислухавши думки сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995 року, визначено права судово-медичного експерта при проведенні експертизи.

Так, у 2.8 інструкції зазначено, що якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових

матеріалів та документів, які необхідні для її проведення. Експерт також має право просити особу, яка призначила експертизу, уточнити або пояснити питання, запропоновані йому для вирішення при виконанні експертизи.

Якщо питання, що поставлені перед експертом, виходять за межі або не входять до його компетенції, він зобов'язаний відмовитися від відповідей на них. При неможливості дати відповіді на питання (частину питання), що поставлені, або неможливості виконати всю експертизу судово-медичний експерт мотивує свою відмову і в письмовому вигляді повідомляє про це особу, яка призначила експертизу.

При виконанні експертиз, в яких виникла необхідність вирішення спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у відповідній галузі медицини, або у разі потреби у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров'я, судово-медичний експерт за погодженням з особою, яка призначила експертизу, має право залучати цього фахівця для проведення всіх необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертизою (п.2.10 інструкції).

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я № 397 від 08.10.2001 року, судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

З матеріалів справи вбачається, що покійна ОСОБА_5 перенесла хворобу, що пов'язана з порушенням кровообігу серця та головного мозку і її хвороба не пов'язана із психічним захворюванням.

Експертиза проведена відповідною експертною установою, до компетенції якої входить вирішення питання про здатність особи усвідомлювати зміст та значення своїх дій, їхні наслідки, керувати ними, якщо це не пов'язано з психічним станом особи.

Будь-яких даних про порушення при житті психічного здоров'я ОСОБА_5 відповідачами не надано, а тому відсутні підстави для призначення саме посмертної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування матеріалів перевірки з Богунського РВ УМВС України в Житомирській області по заяві ОСОБА_2 відносно відповідачів, зареєстрованих 15.08.2012 року, з метою складання експертом психологічного портрету ОСОБА_5, при цьому питання щодо психологічної експертизи судом не розглядається.

У зв'язку із відсутністю підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування матеріалів перевірки з Богунського РВ УМВС України в Житомирській області по заяві ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: