провадження№6/487/250/14
справа №487/2507/14ц
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1.

11.09.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в розмірі 2247,05 грн. на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». Судовий наказ набрав законної сили 23.12.2013 року та виданий стягувачу 09.01.2014 року. 12.02.2014 року судовий наказ направлено стягувачем на виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

20.02.2014 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» - стягувач отримало постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.02.2014 року, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені, причин неявки суду не повідомили, що дозволяє суду розглянути заяву по суті за їх відсутності.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування(для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичні осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місця роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Проте, згідно даних Міністерства доходів та зборів від 18.03.2014 року фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд вважає необхідним в задоволені заяви ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі №2н/487/1235/13 від 11.09.2013 року відмовити, оскільки у суда відсутні дані ідентифікаційного номера боржника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №2н/487/1235/13 від 11.09.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченими ст.ст.294,295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина