Справа № 524/8529/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В заяві вказував, що рішенням Автозаводського районного суду від 09.10.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 02.09.2013 року і до досягнення дитиною трьох років.

Вважає, що дане рішення суду повинно бути скасоване внаслідок того, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2014 року за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено повністю: виключено з актового запису 996 складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, 14.08.2012 року.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві, заявник вважає, що винесене Автозаводським районним судом м. Кременчука рішення від 09.10.2013 року слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини. Крім того стягнути з ОСОБА_5 на його користь судові витрати - сплачений судовий збір 121, 80 грн. та послуги на правову допомогу 600 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати рішення суду від 09.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2013р. по справі № 524/8529/13-ц підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент винесення рішення, але з різних причин не були відомі заявникові. Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявником дотриманий.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду від 09.10.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 02.09.2013 року і до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2014 року за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено повністю: виключено з актового запису 996 складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, 14.08.2012 року.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Автозаводського районного суду

Полтавської області від 09.10.2013 року по справі №524/8529/13-ц за нововиявленими обставинами є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ґрунтується на тому факті, що ОСОБА_1 є батьком дитини позивача.

За результатами дослідження матеріалів справи, керуючись ст.ст. 14, 27, 208-209, 212-215, 218, 361- 365 Цивільно-процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.2013 року у справі № 524/8529/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини призначити на 11 липня 2014 р. на «13» год. « 30» хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: