Справа № 565/1062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 15728 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 58 коп. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в період перебування у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3 Згідно з доводами позивачки 19 жовтня 1999 року шлюб між сторонами розірвано і постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 1998 року в справі №А-110/1998 з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 1998 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, як зазначено в позовній заяві, після звільнення з роботи ОСОБА_2, який працював у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», з 04 квітня 2013 року сплата відповідачем вказаних аліментів припинилася. При цьому ОСОБА_1 вказала, що після її звернення із заявою від 11 квітня 2013 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області Вишневської Г.М. від 15 квітня 2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеної постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 1998 року в справі №А-110/1998. Позивачка стверджує, що ОСОБА_2, будучи працездатним, з власної вини не виконував свого батьківського обов'язку, матеріальної допомоги неповнолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надавав, ухилявся від сплати присуджених аліментів, в зв'язку з чим станом на 27 червня 2014 року заборгував аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 3590 (три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 53 коп. За таких обставин, позивачка вважає, що відповідно до ч.1 ст.196 СК України відповідач зобов'язаний сплатити в її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період часу з 15 квітня 2013 року до 27 червня 2014 року, що становить 15728 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 58 коп.

В подальшому 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, подавши письмову заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 1998 року в справі №А-110/1998, за жовтень 2013 року - червень 2014 року включно (по липень 2014 року) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення відповідно до ч.1 ст.196 СК України, обчислену за період часу з 01 листопада 2013 року до 31 липня 2014 року включно, в загальній сумі 9725 (дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 38 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вказані позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З пояснень позивачки слідує, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з жовтня 2013 року до липня 2014 року становить 6133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 65 коп. Згідно з доводами ОСОБА_1 ОСОБА_2 не погасив вказану заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча за своїм станом здоров'я і матеріальним становищем спроможний сплатити аліменти, присуджені постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 1998 року в справі №А-110/1998.

У судове засідання відповідач не з'явився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_2 суду не надав. З його пояснень, наданих у попередньому судовому засіданні 13 серпня 2014 року та в судовому засіданні 02 вересня 2014 року, слідує, що він не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зобов'язується погасити заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з поясненнями відповідача він не має постійного місця роботи, проте має дохід, оскільки утримує іншого сина від другої жінки.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

З'ясувавши доводи сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 27 серпня 1997 року, актовий запис №422 від 27 серпня 1997 року, свідчить, що у сторін по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який на теперішній час є неповнолітньою дитиною.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, - розірвано, про що відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 жовтня 1999 року зроблено запис за №141 та 19 жовтня 1999 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

На теперішній час неповнолітня дитина сторін - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно із матір'ю ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 Рівненської області, що підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1696 від 08 липня 2014 року.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 1998 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 07 жовтня 1998 року і до його повноліття.

Виконавчий лист, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 19 жовтня 1998 року по вказаній справі №А-110 1998 року, свідчить, що ОСОБА_2 працював у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і аліменти, присуджені постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 1998 року, стягнуті із заробітної плати відповідача до 04 квітня 2013 року.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, прийнятою заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області Вишневською Галиною Миронівною 15 квітня 2013 року, відкрито виконавче провадження ВП №37637508 з виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 1998 року відповідно до виконавчого листа №А-110, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 19 жовтня 1998 року.

З довідки Кузнецовського міського центру зайнятості №1702397 від 13 серпня 2014 року слідує, що з 10 квітня 2013 року до 30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 перебував на обліку у Кузнецовському міському центрі зайнятості, як безробітний, і із здійснених йому нарахувань за цей період часу проведено утримання аліментів у загальній сумі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 69 коп.

Згідно обчислень, наведених заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області Вишневською Г.М. у довідках-розрахунках від 15 серпня 2014 року і від 15 вересня 2014 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом №А-110, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області 19 жовтня 1998 року, за період часу з жовтня 2013 року до липня 2014 року включно становить 6133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 65 коп., а саме: за жовтень 2013 року - 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 25 коп., за листопада 2013 року - 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 25 коп., за грудень 2013 року - 753 (сімсот п'ятдесят три) 25 коп., за січень 2014 року - 773 (сімсот сімдесят три) грн. 50 коп., за лютий 2014 року - 773 (сімсот сімдесят три) грн. 50 коп., за березень 2014 року - 773 (сімсот сімдесят три) грн. 50 коп., за квітень 2014 року - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 80 коп., за травень 2014 року - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 80 коп., за червень 2014 року - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 80 коп., за липень 2014 року - 396 (триста дев'яносто шість) грн. 00 коп. Вказаний розрахунок заборгованості відповідач отримав, що підтверджується його розпискою від 02 вересня 2014 року. Наведених в цьому розрахунку даних ОСОБА_2 не спростував, відомостей, які б свідчили про погашення ним виникшої заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в загальній сумі 6133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 65 коп., суду не надав.

За таких обставин, судом встановлено, що розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з жовтня 2013 року до липня 2014 року включно в загальній сумі 6133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 65 коп. відповідачем не оспорюється. Зазначена заборгованість по сплаті вказаних аліментів на утримання неповнолітньої дитини утворилася з вини ОСОБА_2, а не з незалежних від нього причин. Наявність обставин, які б свідчили протилежне, відповідачем недоведено, хоча тягар доказування цих обставин покладено саме на нього. Таких обставин, як тяжка хвороба або інших обставин, незалежних від волі і дій ОСОБА_2, судом не встановлено. Відсутність у ОСОБА_2 постійного місця роботи не належить до таких обставин, оскільки відповідач за станом свого здоров'я є працездатним та спроможний віднайти собі роботу, в тому числі тимчасову або з нерегулярним мінливим заробітком. Окрім цього, суд врахував, що після звільнення з постійного місця роботи ОСОБА_2 не звертався в суд з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст.192 СК України та визначення їх у твердій грошовій сумі згідно з ст.184 СК України. Також суд прийняв до уваги пояснення відповідача, надані ним у судовому засіданні 02 вересня 2014 року, з яких слідує, що ОСОБА_2 не сплачує аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте здійснює в добровільному порядку утримання другої неповнолітньої дитини від іншої жінки. Зазначені пояснення відповідача вказують на наявність в нього доходу.

Дані про те, що сплата вказаної заборгованості ОСОБА_2 за аліментами на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була судом відстрочена або розстрочена згідно з ч.1 ст.197 СК України - відсутні. Обставин, які б свідчили, що відповідач був повністю або частково звільнений від сплати цієї заборгованості за аліментами відповідно до ч.ч.2, 3 ст.197 СК України судом також не встановлено.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно з ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Отже, слідуючи вимогам ст.196 СК України, ОСОБА_1 в даному випадку має право на стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Визначаючи грошовий вираз неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, судом враховано наступні обставини. За жовтень 2013 року заборгованість по аліментам - 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 25 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 7 (сім) грн. 53 коп., кількість днів прострочення з 01 листопада 2013 року до 31 липня 2014 року - 273 днів, сума неустойки (пені) становить 2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 69 коп. За листопад 2013 року заборгованість по аліментам - 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 25 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 7 (сім) грн. 53 коп., кількість днів прострочення з 01 грудня 2013 року до 31 липня 2014 року - 243 днів, сума неустойки (пені) становить 1829 (одну тисячу вісімсот двадцять дев'ять) грн. 79 коп. За грудень 2013 року заборгованість по аліментам - 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 25 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 7 (сім) грн. 53 коп., кількість днів прострочення з 01 січня 2014 року до 31 липня 2014 року - 212 днів, сума неустойки (пені) становить 1596 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто шість) грн. 36 коп. За січень 2014 року заборгованість по аліментам - 773 (сімсот сімдесят три) грн. 50 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 7 (сім) грн. 74 коп., кількість днів прострочення з 01 лютого 2014 року до 31 липня 2014 року - 181 день, сума неустойки (пені) становить 1400 (одну тисячу чотириста) грн. 94 коп. За лютий 2014 року заборгованість по аліментам - 773 (сімсот сімдесят три) грн. 50 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 7 (сім) грн. 74 коп., кількість днів прострочення з 01 березня 2014 року до 31 липня 2014 року - 153 дні, сума неустойки (пені) становить 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 22 коп. За березень 2014 року заборгованість по аліментам - 773 (сімсот сімдесят три) грн. 50 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 7 (сім) грн. 74 коп., кількість днів прострочення з 01 квітня 2014 року до 31 липня 2014 року - 122 дні, сума неустойки (пені) становить 944 (дев'ятсот сорок чотири) грн. 28 коп. За квітень 2014 року заборгованість по аліментам - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 80 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 3 (три) грн. 86 коп., кількість днів прострочення з 01 травня 2014 року до 31 липня 2014 року - 92 дні, сума неустойки (пені) становить 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 12 коп. За травень 2014 року заборгованість по аліментам - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 80 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 3 (три) грн. 86 коп., кількість днів прострочення з 01 червня 2014 року до 31 липня 2014 року - 62 дні, сума неустойки (пені) становить 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 32 коп. За червень 2014 року заборгованість по аліментам - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 80 коп., 1% від суми несплачених аліментів - 3 (три) грн. 86 коп., кількість днів прострочення з 01 липня 2014 року до 31 липня 2014 року - 31 день, сума неустойки (пені) становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 66 коп. Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за жовтень 2013 року - червень 2014 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, складає 9725 (дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 38 коп. (2055,69+1829,79+1596,36+1400,94+1184,22+944,28+355,12+239,32+119,66), що визначена за період часу з 01 листопада 2013 року до 31 липня 2014 року включно.

Отже, за таких встановлених обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно задоволити в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, на підставі ст.ст.180, 196 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з жовтня 2013 року до липня 2014 року в сумі 9725 (дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачкою - з дня отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд