19.06.2014 Провадження № 6/331/312/14
331/958/14-ц
У Х В А Л А
19 червня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, зацікавлені особи ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, у якому вказав, що в ВДВС на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1525/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу. 27.12.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку з закінченням виконавчого провадження. Але виконавчий документ втрачено. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.
У судовому засіданні представник ВДВС на задоволенні подання наполягає на підставах, викладених в неї.
Представник боржника та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечують. Представник пояснив, що після закінчення виконавчого провадження державні виконавці не можуть звертатися з будь якими поданнями та строк дії виконавчого листа закінчився. Інші учасники не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист № 2-1525/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання в ньому зазначений до 13 грудня 2013 року.
Згідно з розпорядженням та актом службового розслідування проведеного Шевченківським ВДВС ЗМУЮ 15.01.2014 року, виконавчий документ втрачено при пересилці.
З подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ вбачається, що 27.12.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку з закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно зі п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;
Оскільки виконавче провадження закінчено, то державні виконавці не мають права звертатися з подібними поданнями.
Крім того, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 14 грудня 2013 року.
З заявою про поновлення пропущеного строку стягувач до суду не звертався.
Керуючись ст.370 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, зацікавлені особи ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Мінасов