Справа № 1225/1562/2012
УХВАЛА

05 березня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М. А., при секретарі судового засідання Покотиловій І. М., розглянув у відкритому судовому засіданні, за участю представника відповідача ОСОБА_1, в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» про стягнення заборгованості за трудовою угодою про надання послуг (робіт) та за зустрічним позовом кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» до ОСОБА_2 про визнання акту таким, що не підтверджує відображеного у ньому фактів виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Українська народна каса «Сватова-Лучка» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання акту здачі приймання виконаних робіт від 29 жовтня 2009 року таким, що не підтверджує відображеного у ньому фактів виконання робіт.

Суд, вислухавши представника КС «Українська народна каса «Сватова-Лучка» ОСОБА_1, дослідивши зустрічний позов та рішення Сватівського районного суду від 25 жовтня 2013 року, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Рішенням Сватівського районного суду від 25 жовтня 2013 року по справі № 1225/2133/2012, яке набрало законної сили 20.11.2013 року (а.с. 78-80) позивачу КС «Українська народна каса «Сватова-Лучка» було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання акту «здачі - прийому виконаних робіт від 29.10.2009 року», підписаного між ОСОБА_2 та КС «Українська народна каса «Сватова-Лучка», тобто рішення суду ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав з якими звернувся позивач у зустрічному позові до Сватівського районного суду 20.02.2014 року. 25 жовтня 2013 року при постановлені рішення судом були досліджені докази щодо фактів виконання ОСОБА_2 робіт згідно укладеної трудової угоди з посиланням на а.с. 221, 223 -227, 232- 245 ( довідки про повернення заборгованості за участю ОСОБА_2, списки повернення заборгованості, акти здачі приймання робіт, аудиторський висновок про діяльність ОСОБА_2В.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вище викладеного,

керуючись ст. ст. 205, 294 ЦПК

України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» до ОСОБА_2 про визнання акту таким, що не підтверджує відображеного у ньому факту виконання робіт.

Повернути кредитній спілці «Українська народна каса «Сватова-Лучка» сплачений 19 лютого 2014 року судовий збір у розмірі 243,60 грн., за квитанцією № 336046607 від 19.02.2014 року.

Повернути кредитній спілці «Українська народна каса «Сватова-Лучка» оригінал квитанції про сплату судового збору № 336046607 від 19.02.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. А. Гашинський