КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5526/13-ц
Провадження № 2/488/257/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається , -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2013 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання до 30.06.2014 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року, який було розірвано 15 травня 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2003 року з відповідача було стягнуто на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

14 вересня 2013 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, після досягнення ним повноліття, відповідач перестав сплачувати аліменти та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

З 01.09.2011 року їхній син навчається у Вищому професійному училищі суднобудування м. Миколаєва. Його навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Пояснив, що себе батьком ОСОБА_4 не вважає, на сьогоднішній час він не має роботи за станом здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року, який було розірвано 15 травня 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2003 року з відповідача було стягнуто на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

14 вересня 2013 року ОСОБА_4 досяг повноліття.

Згідно з довідкою № 549 від 27.09.2013 року виданою Вищим професійним училищем суднобудування м. Миколаєва, ОСОБА_4 з 01 вересня 2011 року навчається на денному відділені та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідач здоровий та працездатний, тому має можливість надавати матеріальну допомогу (а.с. 18-21).

Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що предявлений позов має бути частково задоволений та з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 250 грн., починаючи з дня надходження позову до суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн. в звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року і до закінчення ним навчання у Вищому професійному училищі суднобудування м. Миколаєва, тобто до 30.06.2014 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева