Справа № 659/189/14-ц
Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року, ухваленого у судовій справі № 659/187/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Головного Управління Держземагенства у Херсонській області про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 92 від 16 березня 2005 року, та скасування запису у Державному реєстрі земель від 16 березня 2005 року за № 92, внесеного Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК при реєстрації Договору оренди землі від 01.02.2005 року між позивачем та ТОВ «Агроінвест», у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю. 28 квітня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до Нижньосірогозького районного суду апеляційну скаргу на судове рішення від 18 квітня 2014 року.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцової Л.П. зазначену цивільну справу відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернуто до Нижньосірогозького районного суду для усунення недоліків, оскільки в рішенні суду не вказано імен третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ухвала судді апеляційного суду Херсонської області підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні від 18 квітня 2014 року в порушення вимог ст. 215 ЦПК України не зазначено імен третіх осіб, які не підтримують вимог позивача ОСОБА_2, і не заявляють ніяких самостійних вимог щодо укладеного 01 лютого 2005 року колективного договору оренди землі, а також відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Головного Управління Держземагенства у Херсонській області, що є порушенням вимог ст. 215 ЦПК України. Вказаний недолік підлягає обовязковому усуненню, і відповідно до норм ст. 220 ЦПК України виправлення недоліків може бути шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 215, 220 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року у судовій справі № 659/187/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Головного Управління Держземагенства у Херсонській області про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 92 від 16 березня 2005 року, та скасування запису у Державному реєстрі земель від 16 березня 2005 року за № 92, внесеного Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК при реєстрації Договору оренди землі від 01.02.2005 року між позивачем та ТОВ «Агроінвест», внісши в текст рішення третю особу - відділ Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Головного Управління Держземагенства у Херсонській області, та імена третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Юсуповича, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 Ананієвни, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, а також відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Головного Управління Держземагенства у Херсонській області.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Головного Управління Держземагенства у Херсонській області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Юсуповича, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 Ананієвни, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 92 від 16 березня 2005 року, та скасування запису у Державному реєстрі земель від 16 березня 2005 року за № 92, внесеного Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК при реєстрації Договору оренди землі від 01.02.2005 року між позивачем та ТОВ «Агроінвест» у повному обсязі за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_66