Провадження № 2/521/7060/14
22 грудня 2014 року Малиновським районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді: Роїка Д.Я.,
при секретарі: Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Малиновський РВ ГУМВС України в Одеській області, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Малиновський РВ ГУМВС України в Одеській області, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. При цьому позивач посилається на те, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 з 1984 року. Через фактичну реєстрацію відповідачів позивач вимушений сплачувати комунальні платежі за неіснуючого жильця та не може реалізувати своїх власних прав.
ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.
Інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1997 року зареєстрований та постійно проживаю за адресою АДРЕСА_1.
Крім ОСОБА_1 в цій квартирі зареєстрована його бабуся ОСОБА_3 та його дядько - ОСОБА_2, відповідач по справі.
ОСОБА_2 зареєстрований в цій квартирі з 1983 року, але з 1984 році квартиру залишив квартиру за власним бажанням, усі свої речі які знаходились в квартирі він забрав із собою і більше до цієї квартири не повертався. Вказане підтверджується актом сусідів від 14.10.2014 року, завіреним начальником дільниці № 4 КП "ЖКС "Черьомушки".
Де фактично в теперішній час мешкає ОСОБА_2 не відомо.
Відповідач не проживає в цій квартирі вже 30 років, але оскільки він ще зареєстрований по цій адресі, позивач вимушений сплачувати за нього комунальні послуги.
Відповідно до п. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 судові витрати: оплачений судовий збір в сумі 243,6 грн.
Керуючись ст. ст. 70 - 72 ЖК УРСР, ст.ст. 169, 179, 208, 209, 212 -, 215, 218 України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 є підставою для Малиновського РВ ДМС України для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: