Провадження № 2/521/3201/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом державного вищого навчального закладу «Одеського коледж транспортних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої особи територіального відділу по справам дітей Малиновського району м. Одеси, про виселення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. знаходиться цивільна справа за позовом державного вищого навчального закладу «Одеського коледж транспортних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої особи територіального відділу по справам дітей Малиновського району м. Одеси, про виселення та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати від позивача оригінал та копію довідки АА№66948 з ЄДРПОУ про реєстрацію державного вищого навчального закладу «Одеського коледж транспортних технологій» від 19.09.2014 року та завірену копію статуту державного вищого навчального закладу «Одеського коледж транспортних технологій», оскільки вказані докази самостійно відповідач отримати не може.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ч.1 ст.133, 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з державного вищого навчального закладу «Одеського коледж транспортних технологій» (м. Одеса, пл.. Олексіївська, 17) оригінал та копію довідки АА№66948 з ЄДРПОУ про реєстрацію державного вищого навчального закладу «Одеського коледж транспортних технологій» від 19.09.2014 року та належним чином завірену копію статуту державного вищого навчального закладу «Одеського коледж транспортних технологій».

Витребування доказів доручити відповідачу або її представнику, покласти на відповідача всі витрати повязані з витребуванням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати у строк до 11.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: