У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. Справа №607/15323/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Гуменного П.П., при секретарі Гніданику А.Р., за участю державного виконавця Семчишин Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязання згідно виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні у Другому відділі ДВС ТМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП 40615392 від 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Мегабанк заборгованості в сумі 204 507,23 грн. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Добровільно боржник рішення суду не виконує.

В судовому засіданні державний виконавець Семчишин Д.М. подання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових собі) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання вбачається, що на виконанні в Другому відділі ДВС ТМУЮ знаходиться виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ВП №40615392 від 06.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Мегабанк заборгованості в сумі 206 207,23 грн..

08 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40615392 та надано боржнику строк для добровільного виконання до 15.11.2013 року.

Як слідує з подання боржником ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконується, загальна сума заборгованості становить 206 207,23 грн..

Стаття 27 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ст. 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення суду.

Державним виконавцем в порядку ст.57 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В порядку визначеному ст.ст. 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем на адресу реєструючих органів надіслано запити щодо надання інформації про майновий стан боржника.

Згідно відповідей ТОДПІ від 01.08.2014 р., УПФУ від 29.05.2014 р., УДАІ УМВС України від 25.07.2014 р., інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.07.2014 р., ДІСГ від 29.05.2014 р. боржник доходів та пенсії не отримує, транспортних засобів на праві власності немає, с/г техніка за ним не зареєстрована, було зареєстровано обєкт нерухомого майна, а саме садовий будинок, право власності на яке припинено 25.04.2013 р., оскільки дана нерухомість перебувала в іпотеці ВАТ Банк Універсальний, іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області від 25.06.2014 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕА 114857, виданий 09.08.2007 року органом 6110.

Державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_1 складено акт від 03.09.2014 р. про вихід до місця проживання ОСОБА_2 за адресою м.Тернопіль Київська, 18/158, з якого вбачається, що боржник за даною адресою не проживає.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Положенням ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, беручи до уваги те, що державним виконавцем здійснено усі заходи по розшуку майна боржника та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, боржник надалі ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 27, 57 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до виконання зобовязань згідно виконавчого листа №607/9968/13-ц від 29.07.2013 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Мегабанк заборгованості за кредитним договором №08-19ПВ/2207 від 05.06.2007 року в сумі 204 507,23 грн., а також 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя П.П.Гуменний