Справа № 509/5882/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

20 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.02.20014 р., ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - був задоволений позов та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 29.11.2012 р. - на 2 земельні ділянки, розташовані за адресами : Одеська область, Овідіопольський район, територія Йосипівської сільради, масив 37, ділянка № 22/1, кадастровий номер : :01:002:0167 та Одеська область, Овідіопольський район, територія Йосипівської сільради, масив 37, ділянка № 22/2, кадастровий номер : :01:002:0168, які були сформовані з однієї ділянки площею, 3,8737 га, за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Йосипівська сільрада, масив 37, ділянка № 22, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 731485 від 20.03.2012 р., виданого на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 30.03.2011 р. № 286.

07.03.2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області від представника позивача ОСОБА_1, надійшла заява, в якій він просить виправити описки в рішенні суду, щодо не визначення судом площ земельних ділянок після їх розподілу та їх цільове призначення, що заважає позивачу оформити право власності на спадкові земельні ділянки.

Представник позивача вважає вказану описку у рішенні суду суттєвою та просить суд її виправити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву, в якій просив суд, слухати заяву про виправлення описки в рішенні суду без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серій НВ-013 та НВ-013 вбачається, що площа земельної ділянки розташованої за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, територія Йосипівської сільради, масив 37, ділянка № 22/1, кадастровий номер : :01:002:0167 складає 3,5079 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а площа земельної ділянки розташованої за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, територія Йосипівської сільради, масив 37, ділянка № 22/2, кадастровий номер : :01:002:0168 складає 0,3658 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що було помилково не зазначено у рішенні суду.

На думку суду, вказана помилка є суттєвою, так як заважає позивачу отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки, які були сформовані з однієї ділянки загальною площею 3,8737 га, і згідно рішення суду, яким були задоволені його позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана помилка в визначенні розміру ділянок і їх цільового призначення - є механічною опискою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2014 року задовольнити ;

2. Виправити описку в рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.02.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши, що після розподілу, площа земельної ділянки розташованої за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, територія Йосипівської сільради, масив 37, ділянка № 22/1, кадастровий номер : :01:002:0167 складає 3,5079 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а площа земельної ділянки розташованої за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, територія Йосипівської сільради, масив 37, ділянка № 22/2, кадастровий номер : :01:002:0168 складає 0,3658 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та на протязі десяти днів з дня подачі заяви апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3