Дата документу 15.05.2014
Справа № 320/4324/14-ц
провадження № 2во/320/46/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року по справі №320/12268/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

25 лютого 2014 року по справі було винесено рішення.

05 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, так як у ньому була допущена описка, а саме: найменування відповідача зазначено як «Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», замість «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Сторони по справі у судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року по справі №320/12268/13-ц відповідачем вказано «Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (а.с.15, 18, 19, 25-48).

Таким чином, судом було допущено описку у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року по справі №320/12268/13-ц, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року по справі №320/12268/13-ц, задовольнити.

Виправити у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року по справі №320/12268/13-ц (провадження № 2/320/4306/13) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, допущену описку, а саме: у рішенні суду найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», змінити на «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: