Справа № 442/5056/13-ц
Провадження № 6/442/223/2014
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

за участю секретаря Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, про зміну порядку виконання рішення суду - судового наказу, виданого 29.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/5056/13-ц, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про встановлення порядку виконання судового наказу, виданого 29.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/5056/13-ц про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_3 3534,95 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування подання покликається на те, що 03.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.07.2014 року у відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ надійшло рішення № 510 від 05.02.2014 року з розрахунком видатків на 2014 рік Стебницької міської ради, згідно яких Стебницька міська рада бере на себе відповідальність оплати коштів у відповідності до судових рішень по заробітній платі працівникам КП "МВУЖКГ"

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, представник виконавчого комітету Стебницької міської ради та представник КП "МВУЖКГ" в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони або поданням державного виконавця суд вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів цивільної справи №442/5056/13-ц вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено судовий наказ №442/5056/13-ц про стягнення з КП " МВУЖКГ " на користь ОСОБА_3 3534,95 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Як вбачається з рішення № 510 від 05.02.2014 року з розрахунком видатків на 2014 рік Стебницької міської ради, згідно яких Стебницька міська рада бере на себе відповідальність оплати коштів у відповідності до судових рішень по заробітній платі працівникам КП "МВУЖКГ".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновником КП " МВУЖКГ " є Стебницька міська рада Львівської області. А відтак, все рухоме та нерухоме майно, закріплене за КП " МВУЖКГ" належить на праві комунальної власності Стебницькій міській раді Львівської області.

З огляду на вкаже суд приходить до переконання, що в даному випадку обставин, що утруднюють виконання судового рішення, а тому подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового наказу №442/5056/13-ц, виданого 29.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а саме стягнення на користь ОСОБА_3 3534,95 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з розпорядника коштів виконавчого комітету Стебницької міської ради ЄРДПОУ 04372431, м. Стебник, вул. Мазепи, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя