Справа № 359/9108/13-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.
Провадження № 22-ц/780/3530/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 18.08.2014
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів „Фінансова компанія „Партнер-Капітал на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів „Фінансова компанія „Партнер-Капітал, Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарелл, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська мандатна компанія, третя особа: Публічне акціонерне товариство, „ОСОБА_3 Аваль про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», ТОВ «Фарелл», ТОВ «Українська мандатна компанія», третя особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків задоволено частково.

На вказане рішення суду, 25 червня 2014 року ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» було подано апеляційну, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» була отримана судом першої інстанції 25 червня 2014 року, тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів „Фінансова компанія „Партнер-Капітал на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів „Фінансова компанія „Партнер-Капітал, Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарелл, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська мандатна компанія, третя особа: Публічне акціонерне товариство, „ОСОБА_3 Аваль про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1