Справа № 428/790/14-ц
13 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Першиної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_4 опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вже протягом 3 місяців з 22.10.2013 року перебуває в Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, мати за цей час відвідувала дитину лише 2-3 рази, і ніяких дій щодо повернення дитини додому не здійснює, продовжує займатись виключно своїми особистими справами. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, вихованням та навчанням дитини не займається, станом здоровя не цікавиться, матеріально його не утримує, зловживає спиртними напоями разом зі своєю матірю, веде асоціальний спосіб життя, притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але продовжує ухилятись від їх виконання.
Представник позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської та третьої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор Першина В.В. у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила вищевказані обставини, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність або відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача у судове засідання не поважною та можливим розглянути справу у її відсутність при заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-АП № 276442, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим 06 березня 2013 року, матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 084491, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС Луганської області 26.01.2002 року, актовий запис № 53, уклала шлюб з ОСОБА_7, під час чого узяла прізвище чоловіка ОСОБА_7.
Згідно пояснень представника позивача у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але неповнолітній протягом вже трьох місяців з 22.10.2013 року перебуває в Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а відповідач, знаючи про це, лише декілька разів відвідувала свою дитину і ніяких дій щодо повернення її додому не намагалась здійснити, крім того продовжує займатись виключно своїми особистими справами, при цьому ніде не працює, вихованням та навчанням дитини не займається, станом здоровя не цікавиться, матеріально його не утримує, зловживає спиртними напоями разом зі своєю матірю, веде асоціальний спосіб життя, притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і продовжує ухилятись від їх виконання.
Дані пояснення представника позивача та третьої особи суд не ставить під сумнів, оскільки згідно подання Середньоосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 матір неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 не виконує батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина, не займається його вихованням, зловживає алкоголем, у дитини немає належних умов для життя та навчання, дитина пропускає заняття в школі, вдома брудно, немає їжі.
Аналогічні відомості викладено і у висновку Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 2751 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3В, неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає належних умов розвитку в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками.
Викладені обставини, на думку суду, є ухиленням відповідача від виховання своєї дитини, і тому підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, так як це відповідає інтересам неповнолітньої дитини, яка вже тривалий час перебуває на повному матеріальному утриманні держави, при цьому згідно копії заяви неповнолітнього ОСОБА_10 від 13.01.2014 року, останній підтримує питання позбавлення батьківських прав його матір відносного нього, так як вона не займалась його вихованням і дуже часто перебуває в стані алкогольного спяніння.
Позбавляючи батьківських прав відповідача, суд також зазначає, що відповідно до вимог ст. 169 СК України відповідачі можуть звернутись до суду з заявою про поновлення своїх батьківських прав у випадку зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова