АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6830/14-ц Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М. Провадження : 22-ц/790/8074/13 Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Північна 3» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Північна 3» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північна 3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій незаконними, звільнення земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північна 3» про визнання договорів недійсними та відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу ТОВ «Північна 3» подано апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Північна 3» було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 06 листопада 2014 року ТОВ «Північена -3» отримало 13 листопада 2014 року (а.с.271), однак у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали виконані не в повному обсязі. Так, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., але не виконані вимоги відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Північна 3» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північна 3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій незаконними, звільнення земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північна 3» про визнання договорів недійсними та відшкодування матеріальних збитків повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -