Провадження №2-с-32/14
у справі №760/8383/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2-н-210/14 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.03.2014 року по справі № 2-н-210/14, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто в на користь ТОВ "Перший український експертний центр" суму заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в загальному розмірі 9330,40 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що стягувачем не надано документів, які підвереджують його право вимоги до боржника, а саме договору про надання житлово-комунальних послуг. У зв'язку з цим вважає що будь-яких цивільно-правових відносин між ним та стягувачем не виникло.

З наведених вимог вважає вимогу стягувача про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необґрунтованою та незаконною.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їх присутності.

16.05.2014 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Наведені боржниками доводи та надані докази на думку суду спростовують безспірность заявлених стягувачем вимог, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.03.2014 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва у справі № 2-н-210/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: