Справа № 638/9501/14-ц Провадження № 2/638/4282/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"08" грудня 2014 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого - судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Голуб Ю.О.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування квартири АДРЕСА_1 та виселити відповідачку ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що на даний час в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Омельченко К.О.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства НИВА-В.Ш., філія 21 Приватного підприємства НИВА-В.Ш., ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними, результати розгляду якої є важливими для даної справи. Як пояснив представник ОСОБА_2 на даний час оспорюється право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вислухавши думку представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи, що наведені у зверненні доходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, адже питання, що розглядаються у наведеному позові напряму та безпосередньо повязані з питанням викладеним у цивільній справі між сторонами про визнання торгів недійсними, а його вирішення може вплинути на вирішення дійсного спору по суті.

З наведених вище підстав суд вважає, що неможливо розглянути даний спір до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства НИВА-В.Ш., філія 21 Приватного підприємства НИВА-В.Ш., ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними.

Керуючись статтею 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, виселення та вселення зупинити до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства НИВА-В.Ш., філія 21 Приватного підприємства НИВА-В.Ш., ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними, яка знаходиться в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя