справа № 208/2788/14-ц
№ провадження 2/208/1357/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області, - про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про усунення перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свій позов мотивує тим, що у нього відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3. Після прийняття спадщини ОСОБА_1 стало відомо, що у отриманому ним за заповітом будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є братом позивача ОСОБА_1. Відповідач не користується будинком та не сплачує комунальні послуги, тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 березня 2011 р. посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори за № 4-362 на праві приватної власності. Спадщина на будинок відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3. Після прийняття спадщини, та оформлення всіх необхідних документів позивачу стало відомо, що у будинку зареєстрований брат ОСОБА_2, який з січня 2010 р. виїхав з будинку разом з особистими речами, з того часу у будинку не з'являвся.

Згідно довідки квартального комітету від 08 квітня 2014 р. ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 28 січня 2010 року, не проживає. З приводу вчинення йому перешкод у користуванні квартирою не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦЦ України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, без поважних на те причин понад чотири роки.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 209-212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Заводському районному відділу в м. Дніпродзержинську Головного управління Департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.