Провадження №2/460/1069/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21.11.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Енергобанк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що між ними 24 квітня 2012 року було укладено кредитний договір № 02-000589-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 24.04.2012 року, на відкриття карткового рахунку №5901 в національній валюті України гривні. Відповідно до договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 14 000 гривень. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку №901. Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання договору. Відповідачка скористалася Кредитною лінією, однак станом на 07.11.2013 року не виконує належним чином зобовязання за договором і має прострочену заборгованість на загальну суму 17 780 гривень, яка складається з: 15 539.76 грн. заборгованість за кредитом; 2 240.62 грн. заборгованість за нарахованими доходами. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Енергобанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17 780.38 гривень та судові витрати по справі в розмірі 229.40 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 02-000589-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 24.04.2012 року, ПАТ «Енергобанк» відкрив картковий рахунок №5901 в національній валюті України гривні. Відповідно до договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 14 000 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Енергобанк» по кредитному договору № 02-000589-01 від 24 квітня 2012 року, становить 17 780.38 гривень.

Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: анкета позичальника, його копія паспорта та статут публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

- 2 -

Крім цього судом досліджено квитанцію, якою встановлено факт відшкодування відповідачкою ОСОБА_1 частини суми заборгованості за кредитним

договором перед ПАТ «Енергобанк» в добровільному порядку до винесення судового рішення по суті.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачка, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь ПАТ "Енергобанк" заборгованість по кредитному договорі на загальну суму 17 780 гривень та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ «Енергобанк» (р/р № 37397911, МФО 300272, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 17 780 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ «Енергобанк» (р/р № 37397911, МФО 300272, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девґять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ