Справа № 442/1172/14-ц
Провадження № 6/442/47/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області: в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради , Комунального підприємства готель « Тустань», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд із заявою про про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради , Комунального підприємства готель « Тустань», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області перебував виконавчий лист № 2-3334/08 від 29.12.2008 року. Однак 04.02.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі статей 40, 76 Закону України « Про виконавче провадження» . За захистом своїх прав він звернувся із заявою до Європейського суду з прав людини, який своїм рішенням від 06.06.2013 року зобов»язав Державу відповідача ( Україну) виконати рішення національних суддів, ухвалених на користь заявників, які залишаються невиконаними.

На виконання названого вище рішення Європейського суду з прав людини 10.12.2013 року він повторно отримав виконавчий документ № 2-3334/08 від 29.12.2008 року. Однак державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Мироненко В.В. постановою від 21.01.2014 року ВП № 45510158 відмовив йому у прийнятті до виконавчого провадження виконавчий лист № 2-3334/08, виданий Дрогобицьким міськрайонноим судом 10.12.2013 року на тій підставі, що в самому виконавчому документі зазначено, що його до виконання можна пред»явити до 09.01.2012 року. Звернути до виконання виконавчий документ в строк зазначений державним виконавцем він не зміг, оскільки його справа розглядалась у Європейському суді з прав людини.

Вважає, що строк для пред»явлення до виконання пропущено не з його вини, адже він вчасно звернув його до виконання, тому просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали заяви суд вбачає підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наявними у справі письмовими доказами достовірно встановлено, що заявник виконавчий лист № 2-3334/08 від 29.12.2008 року. отримав 09.01.2009 року та скерував його до у відділі ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області. Однак по даному виконавчому провадженню неодноразово виносилися постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не з його вини, остання яка у зв»язку з пропущенням строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки Європейський суду з прав людини, який своїм рішенням від 06.06.2013 року зобов»язав Державу відповідача ( Україну) виконати рішення національних суддів, ухвалених на користь заявників, які залишаються невиконаними, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради , Комунального підприємства готель «Тустань», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так і не виконано, відтак зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновки про поважність причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради , Комунального підприємства готель «Тустань», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволии.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-3334/08, виданого Дрогобицьким міськрацйонним судом Львівської області на підставі рішення суду від 29.12.2008 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради , Комунального підприємства готель « Тустань», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним в скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким вирішено позов ОСОБА_1 задоволити. Визнати незаконним розпорядження міського голови Дрогобича № 531 від 13.10.2008 року « Про звільнення з посади директора коммунального підприємства готелю « Тустань» ОСОБА_1 та скасувати його. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства готель « Тустань» . Стягнути з Комунального підприємства готель « Тустань» в користь ОСОБА_1 7174.20 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 71.74 судового збору в дохід держави та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпчення розгляду судової справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків