Справа № 460/1848/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що у відділі ДВС Яворівського РУЮ Львівської області на виконанні знаходяться виконавчі провадження по виконанню судових наказів №2н-247 виданих Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 473 865,08 грн. та 850,00 грн. судовий збір, витрати на ІТЗ 15,00 грн. У звязку з укладенням 08.12.2011 року договору відступлення права вимоги між АТ «УрсСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, представник ПАТ «Дельта Банк» звертається до суду і просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження по справі 2н-247, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Пат «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 473 865,08 грн. та 850,00 грн. судовий збір, витрати на ІТЗ 15,00 грн., з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотання про слухання справи у його відсутності. Подану заяву підтримує та просить суд заяву задоволити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали заяви представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги, а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2006 року укладеного з ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

-2-

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши всі докази по справі, суд прийшов до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає нормам чинного законодавства, а тому дана заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження у справі 2н-247, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Пат «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 473 865,08 грн. та 850,00 грн. судовий збір, витрати на ІТЗ 15,00 грн., з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: