Справа № 2-2218/07
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

08 травня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 30.10.2007 року, в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Семенівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

28.04.2014 року на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 30.10.2007 року, в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Семенівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Справа розподілена в провадження судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцова С.П.

Розпорядженням керівника апарату Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.05.2014 року, № 7, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 30.10.2007 року. Справа розподілена судді Рахімовій О.В.

З метою розгляду справи своєчасно та у розумні строки, її необхідно прийняти до свого провадження.

30.10.2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено рішення по справі № 2-2218/2007, за позовом органу опіки та піклування Семенівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого вимоги позивача задоволено в повному обсязі, відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном дитини призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки зясувалося, що в ньому допущена описка щодо її прізвища замість правильного «Кубарева», зазначено невірне прізвище «Кубарєва», з приводу чого подавались докази.

Просила виправити описку в рішенні суду.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити, для подальшого правильного виконання вищевказаного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду вбачається, що в ньому дійсно допущена описка щодо прізвища заявниці замість правильного «Кубарева», зазначено невірне прізвище «Кубарєва» з приводу чого подавались докази.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 30.10.2007 року, в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Семенівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Виправити описку в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.10.2007 року по справі № 2218/2007, за позовом органу опіки та піклування Семенівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому в резолютивній частині, а також по тексту рішення, вказати, прізвище опікуна на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6