Справа № 367/8072/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказавши, що по сімейним обставинам мешкає в Житомирській області, доглядає за дочкою-інвалідом. Зазначає, що, коли приїхавши до спадкового будинку № 30 по вул. Червоноармійській в смт. Коцюбинське Київської області, то виявилося, що деякі правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні.

Вказує, що мають намір звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2. Оскільки вона не має можливості самостійно отримати докази на підтвердження обставин, заявник просив забезпечити докази шляхом витребуванням з КП «Ірпінське БТІ» архівної довідки про реєстрацію права власності на будинок № 30 по вул. Червоноармійській, в смт.Коцюбинське Київської області, та копію технічного паспорта на будинок № 30 по вул. Червоноармійській, в смт.Коцюбинське Київської області; витребувати з нотаріального архіву Київської області (м.Ірпінь, вул..Жовтнева, 34) копію свідоцтва про право власності на 21/200 частину буд.30 по вул.Червоноармійській в смт. Коцюбинське Київської області, виданого 12.02.1985 року в Ірпінській державній нотаріальній конторі, реєстр 1-292 на імя ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на спадщину на 21/200 частину буд.30 по вул.Червоноармійській в смт. Коцюбинське Київської області, виданого 12.02.1985 року Ірпінською державною нотаріальною конторою, реєстр 1-293 на імя ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення ним позову.

Витребувати з КП «Ірпінське БТІ» (м.Ірпінь, вул. Стетьмаха, 9-А) архівну довідку про реєстрацію права власності на будинок № 30 по вул. Червоноармійській, в смт.Коцюбинське Київської області, та копію технічного паспорта на будинок № 30 по вул. Червоноармійській, в смт.Коцюбинське Київської області.

Витребувати з нотаріального архіву Київської області (м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34) копію свідоцтва про право власності на 21/200 частину буд.30 по вул.Червоноармійській в смт. Коцюбинське Київської області, виданого 12.02.1985 року в Ірпінській державній нотаріальній конторі, реєстр 1-292 на імя ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на спадщину на 21/200 частину буд.30 по вул.Червоноармійській в смт. Коцюбинське Київської області, виданого 12.02.1985 року Ірпінською державною нотаріальною конторою, реєстр 1-293 на імя ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3