Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №915, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини від видів усіх доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 13 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №915. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін різні погляди на розвиток і планування сім'ї, формування сімейного бюджету, виховання дитини, не змогли разом побудувати сімейні відносини на засадах шлюбної гармонії та створити необхідні умови для духовного та матеріального розвитку кожного, що негативно впливало на виховання та розвиток нашої дитини. Фактично припинили ведення спільного домашнього господарства, тому що стали жити окремо. Збереження шлюбу порушує інтереси кожного з сторін. Донька постійно проживає з позивачем. Коли постало питання про утримання дитини, відповідач перестав приходити до дитини бачитись з нею. Утримання дитини та позивача проводиться за рахунок батьків позивача. Неодноразові прохання до відповідача надати матеріальну допомогу були без результативними.

Позивач в судове засідання не з'явилась надавши до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, слухати справу без її участі. Строк для примирення не потрібен. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 02.10.2013. Вагітності та дітей до одного року не має. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. У разі винесення рішення про розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне.

Відповідач також не з'явився в судове засідання надавши до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Строк для примирення не потрібен. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 02.10.2013. Дітей до одного року не мають, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. В частині позовних вимог щодо аліментів визнає частково. Не заперечує проти стягнення з нього 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований 13.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №915, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Домовленість між сторонами щодо утримання неповнолітньої дочки не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує обставини справи, положення вказаного закону, матеріальне становище дитини, матері, на утриманні якої перебуває дитина, непрацездатних батьків на утриманні, матеріальне становище, його задовільний стан здоров'я, спроможність виплачувати аліменти в такому розмірі, та визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з принципу розумності та справедливості в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню, з урахуванням часткового визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від видів усіх доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №915.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від видів усіх доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 29.07.2014 до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя - Г.О. Козленко