Справа № 182/5399/14-ц
Провадження № 2/0182/3102/2014
17.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи: Нікопольський районний відділ Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору довічного утримання від 17 лютого 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
16 грудня 2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 790.
20 травня 2010 року за згодою позивача в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2, як член сім'ї.
З березня 2013 року позивач припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 та з того ж часу він добровільно звільнив квартиру АДРЕСА_1 та забрав свої особисті речі.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набуло чинності 11 листопада 2013 року.

Враховуючі те, що відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації у зазначеній квартирі, понад одного року не проживає у спірній квартирі без поважних причин та взагалі не користується даним житловим приміщенням, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її позовні вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду за спливом строку зберігання (а.с. 20,21).

Представник третьої особи Нікопольського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає доцільним розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 17 лютого 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4 (а.с.10).

За вказаною адресою: АДРЕСА_1 крім позивача та двох її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2010 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в зазначеній квартирі, як член сім'ї, оскільки на той час він та позивач ОСОБА_1 перебували в законному шлюбі, зареєстрованому 16 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 790 (а.с.25).

В березні 2013 року позивач припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 та з того ж часу він добровільно звільнив квартиру АДРЕСА_1. Понад одного року ОСОБА_2 без поважних причин не проживає за вказаною адресою та не користується житлом.

До того ж, 21 жовтня 2013 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набуло чинності 11 листопада 2013 року (а.с.7).

Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік підтверджується актом № 91 від 10 червня 2014 року, складеним комісією ТОВ «Комунальник-Нікополь» (а.с.12).

Враховуючі те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенню понад рік та добровільно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, суд приходить висновку що відповідач, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, вважається таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час, позовні вимоги позивача в частині зобов'язання Головне Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області провести зняття ОСОБА_2 з реєстрації задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно, оскільки відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В іншому в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова