Справа № 2-277/04
провадження № 6/368/106/14
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик справу за поданням відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання, в якій державний виконавець відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області просить винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Кагарлицького районного суду Київської області № 2-277/04 від 15.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Гаджієво Мурманської області Росія, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 05.03.2004 року і до її повноліття, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-277/04 від 15.04.2004 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Кагарлицького районного суду Київської області № 2-277/04 від 15.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Гаджієво Мурманської області Росія, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 05.03.2004 року і до її повноліття.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 15.04.2004 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

02.06.2010 року державним виконавцем було надіслано запит до МРЕР ДАІ, БТІ, Держтехнагляд, ЦДЗК.

12.11.2010 року надійшла відповідь з БТІ про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

09.07.2012 року надійшла відповідь з Держкомзему, про те, що за боржником зареєстровано дві земельні ділянки.

24.07.2012 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ, про те, що за боржником не зареєстровано.

16.11.2010 року надійшла відповідь від Держтехнагляду, про те, що боржник сільськогосподарську техніку не реєстрував.

05.12.2012 року державним виконавцем було винесену постанову про примусовий привід боржника, при здійсненні якого у боржника відібрано пояснення.

17.11.2014 року боржнику надіслано виклик державного виконавця, на який він не зявився.

Таким чином станом на 01.12.2014 року заборгованість по аліментах становить 25 770 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити їх подання, оскільки це надасть можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання. Він не має намір їхати за кордон.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-277/04 від 15.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Гаджієво Мурманської області Росія, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 05.03.2004 року і до її повноліття.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 15.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

02.06.2010 року державним виконавцем було надіслано запит до МРЕР ДАІ, БТІ, Держтехнагляд, ЦДЗК.

12.11.2010 року надійшла відповідь з БТІ про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

22.11.2010 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ, про те, що за боржником не зареєстровано.

11.12.2012 року державним виконавцем було винесену постанову про примусовий привід боржника, при здійсненні якого у боржника відібрано пояснення.

17.11.2013 року та 17.11.2004 року боржнику надіслано виклик державного виконавця, на який він не зявився.

Таким чином станом на 01.12.2014 року заборгованість по аліментах становить 25 770,05 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

У порядку ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були проведені виконавчі дії, внаслідок яких встановлено, що майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань, а тому суд вважає, що є всі підстави для введення тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Кагарлицького районного суду Київської області № 2-277/04 від 15.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Гаджієво Мурманської області Росія, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 05.03.2004 року і до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Кагарлицького районного суду Київської області № 2-277/04 від 15.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Гаджієво Мурманської області Росія, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 05.03.2004 року і до її повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5