УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю народних засідателів Герасименко Г.М., Прокопченко О.В.,

секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Київського району м.Харкова Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про поновлення дієздатності свого сина, опікуном якого він є, ОСОБА_2, 03.06.1983р.н.

Представником заявника у судовому засіданні були заявлені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребування з Міського психоневрологічного диспансеру №3 медичної картки ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 судовим рішенням від 18.12.2002р. був визнаний недієздатним. З позову та пояснень представника на теперішній час стан ОСОБА_2 є задовільним, він перебуває у громадському шлюбі працює та не потребує сторонньої опіки.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану недієздатного ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручити Відділенню №18 Харківської обласної клінічної лікарні №3.

Згідно пояснень представника позивача недієздатний ОСОБА_2 неодноразово лікувався у Міському психоневрологічному диспансеру №3 та у вказаному закладі перебуває його медична картка, тому суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити частково та зобовязати Міський психоневрологічний диспансер №3 надати Харківській обласній клінічній лікарні №3 медичну карту ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Питання запропоновані представником заявника, суд ставить з певним коригуванням у формулюванні необхідному для вирішення даної справи по суті та у обсязі які підлягають вирішенню експертом.

Оскільки матеріали справи направляються в експертну установу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.201, 239 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Київського району м.Харкова Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на теперішній час ОСОБА_2, 03.06.1983р.н., який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Жуковського,1, кВ.9, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє на теперішній час ОСОБА_2, 03.06.1983р.н., в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 ого відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати Міський психоневрологічний диспансер №3 надати для проведення експертизи медичну карту ОСОБА_2, 03.06.1983р.н., до 18-ого відділу ХОКПЛ №3.

В решті клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.

Народні засідателі: Герасименко Г.М.

ОСОБА_3