АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8662/12 Справа № 2-8/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

03 березня 2014 року апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Козлова С.П., Слоквенка Г.П.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання права власності на ? частини житлового будинку, збільшення частки в спадщині та поділ спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2012 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частини житлового будинку, збільшення частки в спадщині та поділ спадкового майна задоволено.

Збільшено частку ОСОБА_2 у спадщині, що відкрилися після смерті ОСОБА_6 з ? до ? частин у звязку з відмовою від прийняття спадщини на його користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №8 по вул. Сєвєрній в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за ? частину житлового будинку №8 по вул. Сєвєрній в м. Тернівка Дніпропетровської області у сумі 33715 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Припинено право ОСОБА_3 на ? частину вказаного будинку у звязку зі стягненням з позивача вартості цієї частки.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини грошового вкладу з належними відсотками та компенсацію на рахунку № 5143, відкритому на імя ОСОБА_6 у відділенні Ощадбанку № 2992/022 в м. Тернівка Дніпропетровської області в розмірі 5277 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 424 грн. 21 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ухилення від надання допомоги, визнання права власності на спадкове майно відмовлено (а.с.127-131, т.2).

05 лютого 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що після звернення до реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області для державної реєстрації права власності на майно, він отримав відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03.04.2013 року, згідно якої підставою для відмови було рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 20.10.2004 року №383 Про затвердження назв вулиць м. Тернівка, згідно якого назва вулиці спірного домоволодіння зазначена як Північна (а.с.137-138, т.2).

У звязку з цим, ОСОБА_2 просив в рішенні апеляційного суду виправити описки в назву вулиці спірного домоволодіння: замість вул. Сєвєрна, вказати правильно вул. Південна.

Вивчивши обставини наведені в заяві та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд знаходить за можливе заяву задовольнити та виправити зазначену описку.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 20.10.2004 року №383 Про затвердження назв вулиць м. Тернівка підтверджується затвердження Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна, а доданою до заяви копією додатку №1 до цього рішення підтверджується вірна назва вулиць російською та українською мовами (а.с.145-148, т.2).

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 11.03.2013 року підтверджується назва вулиці спірного домоволодіння: російською мовою Северная, українською Північна (а.с.149, т.2).

Беручи до уваги наведені обставини та враховуючи, що така помилка є опискою, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року, правильно зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву вулиці спірного домоволодіння: замість вул. Сєвєрна, вважати вірним вул. Північна.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року, правильно зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву вулиці спірного домоволодіння: замість вул. Сєвєрна, вважати вірним вул. Північна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: