АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3328/2014 Головуючий в 1 інстанції - Горкава В.Ю.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Богдана Олександровича, заінтересовані особи: заступник прокурора м. Києва Гоголь В.В. в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2014 року скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Богдана Олександровича, заінтересовані особи: заступник прокурора м. Києва Гоголь В.В. в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» - задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Зазначила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала в суді лише 17.01.2014 року, а тому скаржник не мав можливості у визначений ст. 294 ЦПК України строк подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2014 року Печерським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до журналу судового засідання, представник скаржника був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 86 т. 4).

Як свідчить розписка на а.с 95 т.4 , копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 отримала 17.01.2014 року.

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 22.01.2014 року (а.с. 106 т.4).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: