У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду громадянина України за кордон ОСОБА_1 та вилучення закордонного паспорта, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, в якому зазначено, що на примусовому виконанню знаходиться виконавче провадження № 42222487, щодо виконання по виконавчому листу № 755/24400/2013-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 6604,65 грн.

Головним державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа.

Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав особисто та було надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Станом на день розгляду справи, борг по виконавчому провадженню не погашений та боржник всіляко ухиляється від виконання своїх обовязків. На неодноразові виклики державного виконавця, боржник до міського відділу ДВС не зявлявся.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Київській області, боржник отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії ЕА № 940378 від 25.04.2008 року.

Враховуючи, що боржник має закордонний паспорт, просять суд розглянути подання та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон країни громадянина України ОСОБА_3, а також вилучити закордонний паспорт.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані додатки, дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Закордонний паспорт у громадянина України не вилучається.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Згідно наданої суду копії відповіді УДМСУ від 02.04.2014 року, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина країни для виїзду за кордон серії ЕА № 640378 від 25.04.2008 року

Таким чином, враховуючи, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань і може виїхати за кордон, що ускладнить виконання судового рішення, подання слід задовольнити.

При вирішенні вимог подання, вилучення закордонного паспорту боржника законом не передбачено, тому в цій частині вимог до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 60, 377-1 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4