Справа № 361/5914/14-ц
Провадження № 2/361/2315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за ними у рівних частинах право власності на житловий будинок загальною площею 49,2 кв. м житловою 42,2 кв. м, з відповідними надвірними будівлями та спорудами сараєм, погребом, вбиральнею, колодязем, огорожею, воротами та хвірткою, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Чапаєва, 54.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилаються на те, що 12.04.1994 року помер їх батько ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне майно, яким за життя спадкодавець не розпорядився. При житті їх батьку належав спірний житловий будинок по вул. Чапаєва, 56 (54) у смт. В.Димерка Броварського району Київської області.

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_8 була дружина померлого ОСОБА_9, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому, остання своїх спадкових прав юридично не оформила, так як померла 12.09.1999 року.

Спадщину до майна померлої ОСОБА_9 вони прийняли, інші спадкоємці за законом треті особи на день смерті спадкодавця не проживали з ним у встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини пропустили та не бажають його поновлювати.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їм відмовлено у звязку з відсутністю у померлої правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, подали заяви про слухання даної справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надіслала листа, у якому просила розглянути дану справу у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, подали заяви про слухання даної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.04.1994 року помер ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 274160, видане 12.04.1994 року ОСОБА_5 сільською радою Броварського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Правилами ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

12.09.1999 року померла ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК за № 109972, видане 15.09.1999 року ОСОБА_5 сільською радою Броварського району Київської області.

Факт перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Зі спадкової справи до майна померлого 12.04.1994 року ОСОБА_8 вбачається, що заяву про прийняття його спадщини 04.11.2000 року подала ОСОБА_3 Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_9, яка померла 12.09.1999 року. Із заяв від 23.05.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони не претендують на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою смт. В.Димерка, вул. Чапаєва, 54 (56).

Відповідно до спадкової справи померлої 12.09.1999 року ОСОБА_9 заяви про прийняття її спадщини 26.02.2000 року та 04.11.2000 року подали позивачки по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Будь-хто інший із спадкоємців наміру прийняти спадщину померлої ОСОБА_9 не заявив.

Факт належності позивачів по даній справі до спадкоємців першої черги за законом до майна померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, укладення шлюбу та свідоцтвом про зміну імені Мащенко на Косяк.

ОСОБА_10 районної державної нотаріальної контори від 23.05.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з підстав відсутності у померлої матері правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно із довідкою, виданою ОСОБА_5 селищною радою Броварського району Київської області від 19.05.2014 року особовий рахунок № 2729 у по господарській книзі № 31 по вул. Чапаєва, 56 у смт. В.Димерка значиться за ОСОБА_8, який помер 12.04.1994 року, останній був головою господарства. Житловий будинок збудований у 1964 році з дерева та обкладений цеглою. Право власності на будинок з дня побудови до цього часу не оформлялося. Земельна ділянка площею 0,30 га виділена, передана у приватну власність згідно із наказом по радгоспу Великодиерський у тому числі за призначенням: 0,15 га індивідуальне житлове будівництво; 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки від 21.05.2014 року, виданої ОСОБА_5 селищною радою Броварського району Київської області у звязку з упорядкуванням вулиць і номерів будинків у смт. В.Димерка домоволодіння № 56 по вул. Чапаєва, що значилося за ОСОБА_8 змінено вул. Чапаєва, 54.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними контрами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР за № 1/5 від 19.01.1976 року підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис у погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалося наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обовязковим.

Згідно із технічним паспортом на будинок по вул. Чапаєва, 54 у смт. В.Димерка значиться житловий будинок загальною площею 49,2 кв.м, житловою 42,2 кв. м сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа, ворота, хвіртка. Відповідно до характеристики будинку та господарських будівель рік побудови житлового будинку значиться 1964.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, заявили намір прийняти спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відсутність у спадкодавців правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлої 12.09.1999 року ОСОБА_9 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 49,2 кв.м, житловою 42,2 кв. м відповідними надвірними будівлями та спорудами сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «N», воротами «N1» та хвірткою «N2», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Чапаєва, 54.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлої 12.09.1999 року ОСОБА_9 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 49,2 кв. м,житловою 42,2 кв. м відповідними надвірними будівлями та спорудами сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «N», воротами «N1» та хвірткою «N2», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. В. Димерка, вул. Чапаєва, 54.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко