У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині вимог та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи КП «ОМБТІ та РОН», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, і після уточнення вимог просила зобовязати відповідачів усунути перешкоди в здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном за адресою: м.Одеса, вул.Матюшенко,5-Б шляхом заборони відповідачам у вчиненні перешкод в реконструкції кухні та санвузла.

В судовому засіданні представник позивача звернулася з клопотанням про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_5 оскільки після її смерті не допускається правонаступництво.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та відповідач заперечували проти задоволення клопотання та просили зупини провадження до розгляду апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_7 та треті особи в засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Як видно з свідоцтва про смерть виданого 5 листопада 2013 року відповідач по справі ОСОБА_5 3 листопада 2013 року померла (а.с.105).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Нормами п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Пунктом 6 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи заявлені до ОСОБА_5 вимоги суд приходить до висновку, що відсутні підстави для правонаступництва, тому провадження в частині вимог до неї підлягає закриттю.

Стосовно клопотання представника відповідачів про зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги, то воно взагалі не підлягає задоволенню оскільки відсутні обставини які б могли вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст.201,п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

В частині вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження майном шляхом заборони відповідачам у вчиненні перешкод в реконструкції кухні та санвузла закрити провадження.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: