Справа № 369/4/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-4208 від 28.05.2008 р. за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, ВАТ СК «Правекс-Страхування» було видано виконавчий лист № 2-424/08 від 08.07.2008 р.

Зазначений виконавчий лист 04.08.2008 р. було предявлено на примусове виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Разом з тим, з листа ВДВС Києво-Свяошинського РУЮ від 15.04.2013 р. № 2920 випливає, що 20.05.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа Стягувачеві без виконання. Водночас виконавчий лист на адресу стягувача з постановою державного виконавця від 20.05.2010 р. не надходив.

Таким чином оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконане.

Заявник просив видати ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» дублікат виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі 2-424/08 від 08.07.2008 р.

Поновити пропущений строк для предявлення дубліката виконавчого документа виданого Києво-Свтошинським районним судом Київської області о справі 2-424/08 до виконання.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та зібрані в ній доказ, приходить до висновку про необхідність відмовити в заяві виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-4208 від 28.05.2008 р. за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, ВАТ СК «Правекс-Страхування» було видано виконавчий лист № 2-424/08 від 08.07.2008 р.

Зазначений виконавчий лист 04.08.2008 р. було предявлено на примусове виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

20.05.2010 року державним виконавцем відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

За правилами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів божника видати дублікат виконавчого листа.

З листа ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 15.04.2013 р. № 2920, не вбачається що виконавчий лист № 2-424/08 направлявся на адресу ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», що позбавляє суд встановити факт втрати даного виконавчого листа, а отже заявник не надав жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа та за яких обставин він був втрачений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в заяві ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.