Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2014 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, що був зареєстрований 06.06.2014 року відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1028.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2014 року. Це їх перший шлюб. Дітей від шлюбу у них не має, однак відповідачка відмовляється розривати шлюб у органах РАЦС, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. Спільне життя в них не склалось через те, що вони мають різні характери, різні погляди на сімейні відносини, не можуть знайти спільної мови, взаєморозуміння між ними відсутнє. Сумісний побут з відповідачкою вести не виходить, весь час виникають суперечки. З огляду на це він вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду також надала заяву в якій позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує і просить справу слухати у її відсутність.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що спільне життя у сторін неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалась. Спору про поділ спільного майна не має.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Надавати сторонам строк на примирення суд вважає за недоцільне, оскільки відповідач визнала позов.

Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2014 року відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1028 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в разі якщо сторона по справі не була при оголошенні рішення, то 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Ю.В.Кабанячий