УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Висотстрой, ПАТ «Урсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Міське капітальне будівництво про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулись до Суворовського районного суду міста Одеси із вищеназваним позовом до відповідачів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року вищевказаний позов було залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.12.2013 року Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року була скасована та справу передано до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Висотстрой, ПАТ «Урсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Міське капітальне будівництво про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору розєднані та виділені у самостійні провадження, а саме:

1. позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Висотстрой, ПАТ «Урсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Міське капітальне будівництво про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору в одне провадження присвоївши номер цивільної справи 523/16416/13-ц;

2. позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Висотстрой, ПАТ «Урсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Міське капітальне будівництво про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору відділити в самостійні провадження з присвоєнням даним цивільним справам нових номерів шляхом направлення на автоматичний розподіл згідно положень ст. 11-1 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Висотстрой, ПАТ «Урсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Міське капітальне будівництво про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно до положень ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,4,5 ст. 122 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Висотстрой, ПАТ «Урсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Міське капітальне будівництво про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору.

Надати відповідачам строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та розяснити право на предявлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин на 20 лютого 2014 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Виноградова