Справа № 442/6124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" листопада 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Кредо Банк» до ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 26.10.2007р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк» надалі Банк, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони укладено Кредитний договір № 0/249.

Відповідно до умов договору, банк зобов'язується надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Банк видає позичальнику кредит у сумі 20 000,00 Доларів США (Двадцять тисяч доларів США 00 центів) на строк до 01.10.2014 року.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, за надання кредиту - позичальник сплачує банку, в розмірі та в строки, встановлені тарифами, комісії за видачу кредиту, одноразово 1 515,00 гривень, за розгляд анкети - заяви на отримання кредиту, одноразово - 100,00 гривень, за управління кредитом, щомісячно - 30 гривень.

Згідно п.3.2. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти

річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 6м збільшена на маржу 6 %. Розмір

процентів за Кредитом змінюється кожних 6 місяців у конкретно визначені дати.

Відповідно до умов договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними сумами по 239,00 Дол. США (Двісті тридцять дев'ять Доларів США 00 центів) протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня, поточного місяця, якщо інше не передбачено договором.

Для забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання 26.10.2007р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк» з однієї сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з другої сторони укладено Договір поруки № 0/249/8-3.

Для забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання 29.10.2007р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони укладено Договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме одноквартирний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій розташований вищевказаний житловий будинок, площею 0,0852 га.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогам законодавства. Всупереч цьому Боржник ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, передбачені Договором.

Згідно п. 4.9. Кредитного договору, Банк у випадках невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором № 0/249 від 26.10.2007р. або договором, яким забезпечується виконання зобов'язань за основним договором вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до оплати платежів про що письмово повідомляє позичальника.

25.02.2014 року ОСОБА_1 надіслано претензію № 9326 з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за Кредитним договором № 0/249 від 26.10.2007р., проте позичальник ніяким чином не прореагував на відповідні прохання позивача.

Відповідно до умов Договору поруки № 0/249/8-3 у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника,

Згідно п.2.3. Договору поруки № 0/249/8-3, Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Проте, поручитель ніяких заходів для погашення заборгованості не вжив, зобов'язання не виконуються.

25.02.2014 року ОСОБА_2 надіслано претензію № 9326 з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за Кредитним договором № 0/249 від 26.10.2007р., проте поручитель ніяким чином не прореагувала на відповідні прохання позивача.

Відповідно до п. 2.5. Договору поруки № 0/249/8-3., поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в умовах договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Договору, за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню Кредиту Позичальник, крім сплати пені відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі в тому числі і упущену вигоду.

Згідно Розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0/249 від 26.10.2007 року, ОСОБА_1 станом на 29.01.2014 року повинен сплатити 6 934,82 Доларів США (Шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять Доларів США 89 центів)..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії кредитного договору № 0/249 від 26.10.2007р. ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 20 000,00 Доларів США (Двадцять тисяч доларів США 00 центів) на строк до 01.10.2014 року.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування споживчим кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.01.2014року становить 6 934,82 Доларів США.

Згідно копії договору поруки №0/249/8-3 від 26.10.2007 року, встановлено, що ОСОБА_2, являється поручителем ОСОБА_1.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами - вони не виконали грошового зобов'язання за кредитним договором № 0/249 від 26.10.2007р., внаслідок чого перед позивачем станом на 29.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6 934,82 Доларів США., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідачів суми боргу.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 569,00 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» загальну суму заборгованості, яка становить 6 934,82 Доларів США (Шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири Долари США 82 центи), що становить 102 635,33 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 569,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель