КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3190/14-ц
Провадження № 2/488/1465/14
У Х В А Л А

28.10.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частку жилого будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, провулок Добролюбова, №1-Б, в порядку спадкування за законом після смерті вітчима ОСОБА_7, який помер 08.12.2013 року. В подальшому уточнив позовні вимоги і просив встановити факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сімєю з вересня 1996 року і до його смерті- 08.12.2013 року та визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, провулок Добролюбова, №1-Б в порядку спадкування за законом після смерті вітчима ОСОБА_7.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач та його представник заявили клопотання про долучення вказаних осіб в якості співвідповідачів, а також просили долучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, до якої із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи те, що спадкодавець залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає долучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів. Також суд вважає необхідним долучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Керуючись ст.ст 33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частку жилого будинку в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Долучити у якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Запропонувати співвідповідачам по справі подати в строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться 11.12.2014 р. о 13:00 год. в приміщенні Корабельного районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати співвідповідачу та третій особі по справі копію позову з доданими до нього матеріалами та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок