Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 001-2900/840-0205 від 27.09.2007 року в сумі 135 999,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 928,23 грн. за 100.00 дол. США) становить 1262383 грн. 89 коп., та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 27.09.2007 року було укладено кредитний договір № 001-2900/840-0205, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Банк Універсальний» кредит у сумі 120 000,00 дол. США строком користування до 10.09.2033 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом. Цільове призначення - на придбання майна, а саме двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.

10 листопада 2009 року та 08 грудня 2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткові угоди б/н до Кредитного договору, якими змінено розмір плати за користування кредитом: з 10 листопада 2009 року по 29 червня 2010 року встановлено ставку на рівні 5,21 % річних за користування кредитом; з 30 червня 2010 року до 29 червня 2015 року - 14,69 % річних, а починаючи з 30 червня 2015 року - 13,45%.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти шляхом банківського переказу коштів на її рахунок, а саме рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

Проте відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства України не виконує взяті на себе зобов'язання.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 13.03.2014 року сума заборгованості відповідачки перед банком становить 135 999,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (курс 928,23 грн. за 100,00 дол. США) сумі 1 262 383 грн. 89 коп., та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 116 139,03 доларів США, що еквівалентно 1 078 037,32 грн.; з відсотків 19 725,86 дол. США, що еквівалентно 183 101,35 грн. та підвищених відсотків 134,15 дол. США, що еквівалентно 1 245,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем її реєстрації. При цьому представником відповідачки суду подана заява з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку із його пербуванням в судовому засіданні у іншій справі.

Беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрите 15.05.2014 року та вимоги закону щодо строків розгляду справ, а також враховуючи, що відповідачка викликалася в судові засідання, які були призначені на 17.06.2014 р., на 17.07.2014 р. та на 04.08.2014 р., при цьому заперечень на позов надано не було, суд визнає причини неявки представника відповідачки в судове засідання неповажними та з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-2900/840-0205 (на придбання майна), відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 120 000.00 доларів США з кінцевим строком повернення коштів 10 вересня 2033 року із сплатою 12,45% річних (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 7-18).

10 листопада 2009 року та 08 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди б/н до кредитного договору, якими змінено розмір плати за користування кредитом, визначено базові процентні ставки відповідно до періоду кредитування, за порушення встановленого строку погашення кредиту обумовлено підвищену процентну ставку, також визначено графік платежів, що є додатком № 2 до кредитного договору у редакції додаткової угоди (а.с. 19-34).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень п. 5.2.5. кредитного договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Умовою надсилання такої вимоги, є, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом

На виконання умов кредитного договору позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу від 18.11.2013 року про погашення наявної заборгованості, яка ОСОБА_1 виконана не була (а.с. 45, 46).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно розрахунку, станом на 13.03.2014 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем, відповідно до умов кредитного договору, становить на загальну суму 135 999,04 доларів США, що за курсом НБУ (курс 928,23 грн. за 100,00 дол. США) еквівалентно 1 262 383 грн., 89 коп., яка включає заборгованість: за тілом кредиту у розмірі 116 139,03 доларів США, що еквівалентно 1 078 037,32 грн.; за відсотками 19 725,86 дол. США, що еквівалентно 183 101,35 грн. та за підвищеними відсотками 134,15 дол. США, що еквівалентно 1245,22 грн. (а.с. 35-37).

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором відповідачкою доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-2900/840-0205 від 27.09.2007 року станом на 13.03.2014 року у розмірі 135 999,04 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 262 383 (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя