Справа № 2-1803/09
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 серпня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Каховського міськрайонного суду від 21.05.2009 року було накладено арешт на житловий будинок № 22-б, який розташований по вул. Сєрова в м. Каховка Херсонської області та інше майно, що належить йому та ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На виконання вказаної ухвали державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області було накладено не тільки арешт на вказаний будинок, але і на все майно, що належить відповідачам.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2012 року було змінено рішення апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2010 року в частині вирішення спору про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 авансованого платежу , шляхом зменшення стягнутої суми з 282100 грн. до 238500 грн.

Державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області Франовською І.В. було накладено арешт на нежитлову будівлю магазину продовольчих товарів за адресою: м. Каховка, вул. Сєроав,22-а та на земельну ділянку під магазином, площею 0.0038 га.

Відповідно до оцінки вказаного майна, вартість арештованого майна складає 273637 грн., що цілком достатньо для погашення присудженої з нього та його дружини суми за рішенням суду та судових витрат.

Сторони до суду не з'явилися, належним чином сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, надали заяви про слухання справи без їх участі. ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення його позову.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження ", що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені судом ухвалою від 21.05.2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, шляхом зняття арешту з житлового будинку № 22-б, що розташований по вул. Сєрова в м. Каховка Херсонской области, який належить ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 б) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, мешканканця Херсонської області, м. Каховка, вул. Сєрова, 22 б) на праві приватної власності та інше майно, що належить їм на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_5