АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8646/14 Головуючий 1 інст. Оксененнко В.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відмовти.

На вказане рішення 19.11.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 06.11.2014 року та фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, копію оскаржуваного рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова отримав 07.11.2014 року, тому строк подачі апеляційної скарги закінчився у нього 17.11.2014 року. Проте Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова апеляційну скаргу подав лише 19.11.2014 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не надав доказів поважних причин пропуску строку з 17.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова без руху та надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя