Справа № 372/1043/14ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/780/2519/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.03.2014
УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову державного виконавця у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІС-КОВЕЛЬ» про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Обухівського районного суду від 27 лютого 2014 року скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено

У поданій 04 березня 2014 року апеляційній скарзі на вказану ухвалу суду відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України лише в межах відкритих асигнувань.

Перевіривши доводи даного клопотання вбачається, що підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору потрібно відмовити.

За таких обставин, апелянту потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_3./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1