Номер провадження 2/754/5145/14
06.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гищак Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого по Кредитному договору № 224/П/43/2008-840 від 05.09.2008р. станом на 25.03.2014 р. рахується заборгованість в сумі 170 628 доларів США 78 центів. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає виниклу заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором 224/П/43/2008-840 від 05.09.2008р. на загальну суму 152 029 долари США 75 центів та 192 987 гривень 27 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судові засідання відповідач не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших сум, передбачених Договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.03.2014 року наявна заборгованість на загальну суму 170 628 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 р. складає 1770 478 гривень 36 копійки з якої:
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10 252,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 р. складає 106 383 гривень 22 копійок;
- непогашений штраф за прострочення строків сплати мінімальної необхідного платежу - 8 346,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 р. складає 86 604 гривень 05 копійок.
Отже загальна сума заборгованості , за кредитом виданого у доларах США , складає: 152029,75 доларів США та 192 987,27 гривень.
ВАТ «КБ «Надра» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» та внесені зміни у статут, відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3654 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя