Справа № 454/3440/14-ц
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

17.12.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить відстрочити виконання ухвали суду та розстрочити сплату заборгованості на 35 місяців з оплатою по 100 доларів США щомісячно.

В обґрунтування вимог покликається на важке матеріальне становище, що в свою чергу ускладнює виконання рішення.

Зазначив, що ухвалою суду від 07.10.2010р. визнано мирову угоду. В даній угоді боржник зобовязався перерахувати на користь ОСОБА_2 7500 доларів США по 150 доларів щомісячно протягом пятдесяти місяців.

На даний час він сплатив лише 4000 доларів США.

Оскільки він сплатив кошти частково та строк виконання ним своїх умов вже сплив, стягувач ОСОБА_2 звернула вищевказану ухвалу до виконання в ДВС.

На даний час він вдруге одружився та в нього народилося двоє дітей.

Крім того, на час укладення мирової угоди офіційний курс долара становив 8,00грн. за один долар, а на даний час 16,00грн. за один долар США.

Також, рішенням суду від 27.11.2014р. з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/5 частини його доходу, що становить 900грн.

Його заробітна плата становить 4500грн. Інших джерел доходу у нього немає.

З огляду на вищезазначене він невзмозі сплачувати щомісячно таку значну суму.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

В судовому засідання представник боржника заяву підтримала. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Державний виконавець Кулик Ю.Р. в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Вислухавши представника боржника та державного виконавця, дослідивши матеріали заяви та справи, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З ухвали Сокальського районного суду від 07.10.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зобовязався перерахувати на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 7500 доларів США. Перерахування повинно було здійснюватися у гривні згідно курсу на день перерахування, рівними частками по 150 доларів США протягом 50 місяців до повної виплати.

Враховуючи те, що пятдесят місяців, протягом яких заявник повинен був сплатити кошти добровільно, сплили 07.11.2014р., у нього виникла заборгованість у сумі, еквівалентній до 3500 доларів США, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

З виписки банку вбачається, що ОСОБА_1 здійснював платежі до вересня 2013 року.

З довідки про доходи вбачається, що заробітна плата заявника за період з червня по листопад 2014 року становить близько 4600грн. на місяць. Разом з тим, з даної суми стягуються аліменти, розмір яких становить близько 1000грн. на місяць.

Також, заявник 07.12.2014р. вдруге одружився і від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 16.12.2012р. та дочка ОСОБА_4, 20.09.2014р.н.. що стверджується відповідними свідоцтвами.

Враховуючи наведене, щомісячна сплата заявником суми, еквівалентної до 150 доларів США, дійсно може поставити його сімю у скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене вище, суд вважає підставною заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання ухвали суду, оскільки, вказані вище обставини беззаперечно вказують на тимчасову неспроможність виконання рішення суду з незалежних (об'єктивних) від його волі обставин.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для відстрочення платежів та виконання вищевказаної ухвали до 01.06.2015р.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити стягнення заборгованості у сумі, еквівалентній 3500 (три тисячі пятсот) доларів США, які стягуються з ОСОБА_5 згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2010р. по справі №2-1693/10, на 35 (тридцять) пять місяців із щомісячною сплатою суми, еквівалентної 100 (сто) доларам США згідно курсу, встановленому ПАТ «Кредобанк» на день перерахування коштів.

В частині вимог про відстрочення виконання ухвали суду Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2010р. по справі №2-1693/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут