Справа № 200/8075/14-ц
Провадження № 2/200/2635/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2014 року визнано за ОСОБА_1, право користування квартирою №3 у будинку №28, ж/м Тополя-2 корп.5, в м. Дніпропетровську.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради у м. Дніпропетровську про укладання договору найму та переведення особового рахунку на його імя.

Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада відмовила в укладанні Договору найму, оскільки судовими рішеннями, що були надані Позивачем не вбачається обовязок Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради змінити Договір найму житлового приміщення та визнати його основним квартиронаймачем з оформленням особового рахунку квартири 3, що розташована за адресою:м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 28 корп.5.

Позивач та треті особи є єдиними мешканцями вказаної зазначеної квартири сплачують комунальні платежі, його право проживання ніким не оспорюється.

Позивач вважає, що визнання права користування житловим приміщенням квартири 3, що розташована за адресою:м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 28 корп. 5 передбачає укладання з позивачем ОСОБА_1 договору найму житлового приміщення.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду письмову заяву, в якої зазначив що позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, винести рішення за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим

Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Оскільки за позивачем визнано право користування квартирою позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради укласти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК 567005, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 липня 1999 року) договір найму житлового приміщення двох кімнатної квартири № 3 жилою площею 27,4 кв.м., загальною площею 45,36 кв.м., у будинку № 28 корпус 5 ж/м Тополя-2 м Дніпропетровськ, на склад сім'ї з однієї особи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков