Справа № 548/2124/14-ц
Провадження № 2/548/735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: - судді Старокожко В.П.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 (далі по тексту позивач-1) та ОСОБА_3 (далі по тексту позивач-2) звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, вони є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, яким на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1.

Зазначають, що за життя померлі баба та дід склали заповіти, яким все належне їм майно заповіли онучці ОСОБА_6-позивачу-1 та онучці ОСОБА_3 - позивачу-2.

Позивачі вказують, що вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак оформити свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_1, не мають можливості, оскільки спадкодавці за життя не припинили спільну сумісну власність та не встановили спільну часткову власність, з виділенням кожному конкретної частки в спільному майні.

Виходячи з того, що кожен із подружжя має рівну частку у спільному майні, позивачі просять суд встановити, що кожному із померлих належала ? частина квартири АДРЕСА_1, та визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину цієї квартири.

У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заявах позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження від 29 грудня 1969 року, серія НОМЕР_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є подружжям.

Згідно свідоцтва про право власності від 06.04.1996 року померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.. 1226 ЦК України вбачається, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачки є онуками померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по лінії матері, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_2 від 07 жовтня 1992 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серія НОМЕР_7 від 24 травня 1987 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серія НОМЕР_3 від 08 листопада 200 року (повторне), свідоцтвом про одруження ОСОБА_8, серії НОМЕР_6 від 03 лютого 2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року серія НОМЕР_4). За час свого життя 17 листопада 2005 року нею було складено заповіт, що був посвідчений секретарем Штомелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, та зареєстрований в реєстрі під № 218, яким вона все своє майно заповіла онукам - позивачу -1 та позивачу -2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року серія НОМЕР_5). За час свого життя 17 листопада 2005 року ним було складено заповіт, що був посвідчений секретарем Штомелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, та зареєстрований в реєстрі під № 219, яким він все своє майно заповів онукам - позивачу -1 та позивачу -2.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3. являючись спадкоємцем за заповітом складеним 17.11.2005 року, вважається такою, що прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини кожного спадкодавця, вона була малолітньою. Інший спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_2, вчасно заявила про свій намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі чого було відкрито спадкову справу. Позивачі оформити свої спадкові права не мають можливості в зв'язку з тим, що за життя спадкодавці не припинили справо спільної сумісної власності, та не визначили частку кожного в спільному майні подружжя.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов - задоволити.

Визначити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 на день її смерті на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на день його смерті на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на ? частину квартири, що розташована АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 право власності на ? частину квартири, що розташована АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: