Справа №442/2831/14-ц
Провадження №2/442/1199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1»як Г.М. звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1»як Р.Я., в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 листопада 1992 року, уклала шлюб з ОСОБА_1»як Р.Я., який був зареєстрований у Нагуєвицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 13.

Від данного шлюбу в них народилося два сина: Василь 11.02.1993р.н., який на даний час вже повнолітній та Назар 11.04.2000р.н..

Подружнє життя між ними не склалося, спочатку вони жили добре, разом дбали про добробут їхньої сім»ї, спільно виховували дітей. Однак, з часом стосунки ставали щораз гіршими, між ними стали систематично виникати конфлікти, непорозуміння. Важко назвати конкретну причину розпаду їхньої сім'ї, очевидно, сукупність усіх факторів, а саме: невміння та небажання порозумітися, уникнути конфліктів, не вчиняти скандалів призвели до того, що сім'я розпалася. Вони стали проживати окремо один від одного і так триває на протязі приблизно шести років. Намагання налагодити стосунки з метою збереження сім'ї не дало позитивного результату.

Таким чином, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Фактично, сім'я існує формально. Вона переконана, що зберігати такий шлюб немає змісту, тим більше, що це суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Позивач ОСОБА_1»як ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1»як ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 497189, виданого Нагуєвицькою сільською Радою Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що 21.11.1992 року ОСОБА_1»як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Дум»як». (а.с. 3)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1»як ОСОБА_2 та ОСОБА_1»як ОСОБА_3, зареєстрований 21 листопада 1992 року Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1»як ОСОБА_2, залишається на прізвищі «Дум»як»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В