Справа № 171/2354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 14 серпня 2010 року виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Позивачка, неодноразово зверталася в усній формі до Відповідача з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачуючи аліменти, так як вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а дитина проживає з нею. ОСОБА_4 на звернення позивачки не реагує, та ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач працездатний та має можливість утримувати дитину. В зв'язку з цим позивачка вважає, що вона має право на отримання щомісячно від Відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання сина.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З свідоцтва про укладання шлюбу № 171241 від 14.08.2010 року, встановлено, що 14.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Дронова».

З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 306013 від 23.11.2010 року, встановлено, що 07.11.2010 року народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_4 до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, а тобто до 07.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6