Справа № 636/644/14-ц
11 червня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого -судді Карімова І.В., при секретарі Вікторової Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,-
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1 вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 1543 гривні 68 копійок.
В позовній заяві він вказав, що 09.01.2014 року співробітниками РВЕ була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в житловому будинку № 100 по вул. Тельмана в сел. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, де проживає відповідач, про що складено в присутності порушника акт №201520 від 09.01.2014 року, який підписаний ним власносруч.
Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, підключення електропроводки в прихованому місці на даху будинку з ввідної дооблікової фази на фазу напруги поза приладом обліку встановленого в будинку № 100 по вул. Тельмана в сел. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, то при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але не обліковувалася електролічильником.
Дане порушення 09.01.2014 було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт №201520 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 09.01.2011 року по 09.01.2014 рік на суму 1543 гривні 68 копійок, відповідно до вимог п.2.7 (г) ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.
Відповідач, який був присутній на засіданні комісії, з її рішенням погодився частково, протокол підписав, зазначивши, що нарахований постачальником розмір завданих ним збитків не відповідає дійсності.
До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за безоблікове використання електроенергії - відмовлявся.
Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії суму в розмірі 1543 гривні 68 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від №01-62юр/9711 від 04.12.2013 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.37 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.
09.01.2014 року при перевірці співробітниками Чугуївського районного відділу «Енергозбут» АК «Харківобленерго» споживача електроенергії в житловому будинку № 100 по вул. Тельмана в сел. Н.Покровка Чугуївського району Харківськоїх області ОСОБА_1, було встановлено порушення ним користування електричною енергією, а саме, підключення електропроводки підключення електропроводки в прихованому місці на даху будинку з ввідної дооблікової фази на фазу напруги поза приладом обліку у зв'язку з чим при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла - споживалася, але не обліковувалася електролічильником.
Дане порушення зафіксоване актом №201520, складеним в момент перевірки 09.01.2014 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго»: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, а також самим порушником.
Відповідно до п.53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його присутності, відповідно до вимог п. 53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 201520 від 09.01.2014 року.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
У відповідності з п.48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. .
Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.
Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.
Так, відповідно до п. 2.7 (г) ОСОБА_3 обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає - 1543 гривні 68 копійок.
Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд -
Позов АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь АК «Харківобленерго», розташованої в місті Харкові по вулиці Плеханівській, 149 на р/р НОМЕР_1 ПАТ Мегабанк , МФО 351629, Код ЗКПО -00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підп