Справа № 2012/3272/2012
Провадження № 2/639/230/2013
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ № 3 ГУМВС України в Харківській області про визнання договору застави дійсним, визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року за заявами сторін вжито заходи забезпечення позову - накладено арешт та заборонено відчуження автомобіля CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, обєм двигуна 1598, легковий седан-В, номер кузова, рами Y6DTC58U78Y054289 LSGTC58U78Y054289, що належить ОСОБА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона одночасно просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 21 серпня 2013 року, та повторно накласти арешт на зазначений автомобіль, зобовязавши Управління ОСОБА_3 України в Харківській області оголосити розшук вказаного автомобілю, затримати його та передати ОСОБА_2

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

В той же час, оскільки рішенням суду в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль відмовлено, право власності на нього залишається за ОСОБА_2

Беручи до уваги, що хоча рішенням суду відмовлено в задоволенні позову, проте передача автомобіля власнику ОСОБА_2 не відбувалася, суд вважає необхідним додатково вирішити питання про забезпечення виконання ухваленого по справі рішення.

З огляду на наведене, застосовані судом заходи забезпечення позову скасуванню не підлягають, в той же час суд вважає необхідним зобовязати органи Державтоінспекції оголосити розшук автомобілю та після його затримання передати його ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області оголосити розшук автомобіля CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, обєм двигуна 1598, тип транспортного засобу легковий седан-В, номер кузова, рами Y6DTC58U78Y054289 LSGTC58U78Y054289, що належить на праві власності ОСОБА_2, та після затримання передати його власнику ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на Управління ОСОБА_3 України в Харківській області.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали апеляційної скарги. Подача скарги не зупиняє виконання Ухвали.

Суддя В.О. Макаров