Справа № 627/1377/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"10" грудня 2014 р. року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про виділення частки та виділ в натурі обєкту нерухомого майна та земельної ділянки як обєктів права спільної власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про виділення частки та виділ в натурі обєкту нерухомого майна та земельної ділянки як обєктів права спільної власності.

12 вересня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної та земельно технічної експертиз.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної та земельно технічної експертиз для встановлення можливості розподілу обєктів нерухомого майна та розробки варіантів розподілу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертиз.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився.

Заслухавши сторін щодо призначення експертиз, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи та земельно технічної експертиз - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про виділення частки та виділ в натурі обєкту нерухомого майна та земельної ділянки як обєктів права спільної власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки) обєкту нерухомого майна (житловий будинок та господарські споруди), що знаходяться в АДРЕСА_1, з наступним виділом відповідно до 1/4 частки ОСОБА_1, 1/4 частки ОСОБА_2, 1/2 частки спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

2. Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до 1/4 частки ОСОБА_1, 1/4 частки ОСОБА_2, 1/2 частки спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про виділення частки та виділ в натурі обєкту нерухомого майна та земельної ділянки як обєктів права спільної власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що розташована в АДРЕСА_2, відповідно до 1/4 частки ОСОБА_1, 1/4 частки ОСОБА_2, 1/2 частка спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

2. Як можливо визначити варіанти виділу 1/4 частки ОСОБА_1, 1/4 частки ОСОБА_2, 1/2 частки спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - земельної ділянки площею 0,1500 га, кад. № :01:001:0012, що знаходиться в АДРЕСА_3 і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, з врахуванням розташованого на ній обєкту нерухомого майна (житлового будинку) та господарських споруд, які належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підлягає поділу в натурі, відповідно 1/4 частка ОСОБА_1, 1/4 частка ОСОБА_2, 1/2 частка спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. ОСОБА_5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/1377/14-ц.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану експертизу провести в місячний термін з часу отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Каліберда