Цивільна справа № 4-с-77/14
№760/6361/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги Другої Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на постанову про відкриття виконавчого провадження №41560451, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. на постанову про відкриття виконавчого провадження №41560451 від 21.01.2014 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №41560451 від 21.01.2014 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.03.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по справі №2-5685/12.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України та ч.7 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" має містити, зокрема, ім'я заявника, стягувача та боржника, їх місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, скарга подана філією, яка не є юридичною особою, тому скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження №41560451 подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Другої Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на постанову про відкриття виконавчого провадження №41560451 - залишити без руху.

Надати строк заявнику на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір