Справа №545/1435/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач разом з позовною заявою надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони Микільській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку А-2 за адресою, Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Луначарського, 24, загальною площею 56,1 кв.м.-, житловою площею 21.5 кв.м. та господарських будівель: гаражу з оглядовою ямою (Б), літньої кухні ( Б 1,6), навісу (61), погрібу (62), душу (В), вбиральні (В 1), сараю (Г), навісу (Д), свердловин № 1, хвіртки №2, огорож № 3,4, а також щодо земельної ділянки площею 0,12 га, на якій розташована згадана садиба, з метою вирішення її юридичної долі; зобовязати Микільську сільську раду надати позивачу ключі від житлового будинку А-2 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Луначарського, 24 та господарських будівель; зобовязати Микільську сільську раду надати позивачу безперешкодний доступ до житлового будинку А-2 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Луначарського, 24 та господарських будівель та до згаданої земельної ділянки, до винесення судом рішення по справі.

В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач заволодів садибою та земельною ділянкою, що належала спадкодавцю позивача і таким способом створили ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою, також зазначив, що в разі задоволення його позову в майбутньому може утруднити виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому заяву в частині заборони Микільській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку А-2 за адресою, Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Луначарського, 24, загальною площею 56,1 кв.м.-, житловою площею 21.5 кв.м. та господарських будівель: гаражу з оглядовою ямою (Б), літньої кухні ( Б 1,6), навісу (61), погрібу (62), душу (В), вбиральні (В 1), сараю (Г), навісу (Д), свердловин № 1, хвіртки №2, огорож № 3,4, а також щодо земельної ділянки площею 0,12 га, призначеної для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд задовольнити. В іншій частині зави про забезпечення позову необхідно відмовити оскільки в разі задоволення вимог про зобовязання Микільську сільську раду надати позивачу ключі від житлового будинку А-2 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Луначарського, 24 та господарських будівель; зобовязати Микільську сільську раду надати позивачу безперешкодний доступ до житлового будинку А-2 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Луначарського, 24 та господарських будівель та до згаданої земельної ділянки фактично буде вирішено спір який існує по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Заборонити Микільській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку який розташований за адресою, Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Луначарського, 24, загальною площею 56,1 кв.м.-, житловою площею 21.5 кв.м. та господарських будівель: гаражу з оглядовою ямою (Б), літньої кухні ( Б 1,6), навісу (61), погрібу (62), душу (В), вбиральні (В 1), сараю (Г), навісу (Д), свердловин № 1, хвіртки №2, огорож № 3,4, а також щодо земельної ділянки площею 0,12 га, призначеної для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд яка розташована на території Микільської сільської ради (державний акт серії І-ПЛ №057946) власником майна являвся померлий 12.06.2013р. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити в ВДВС Полтавського РУЮ та нотаріусу Полтавської районної державної нотаріальної контори для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков