_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6817/14-ц
Провадження № 2/520/4777/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчі листи №520/6817/14-ц, що видані Київським районним судом м. Одеси для виконання рішення цього суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шляхом внесення до них інформації про ідентифікаційний номер боржника оскільки через такий недолік вказаних виконавчих листів Державною виконавчою службою було відмовлено заявнику у відкритті виконавчого провадження.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, жодних заяв, заперечень або клопотань не надали.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та пояснення заявника суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про внесення виправлень задоволенню не підлягають, оскільки згідно матеріалів цивільної справи №520/6817/14-ц, серед таких матеріалів відомості про ідентифікаційний код (номер) боржника відсутні, та разом з тим, відповідно до Постанови Верховного суду України від 25.06.2014 року по справі №6-62цс14, Верховний суд дійшов наступних правових висновків з мотивів неоднакового застосування положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»в частині зазначення ідентифікаційного коду (номера) боржника судом у виконавчих листах, що в силу положень ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права:

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому, за висновком Верховного суду України, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Виходячи з викладених обставин суд вважає за необхідне розяснити заявнику її право на оскарження дій державного виконавця у передбачений чинним законодавством спосіб шляхом звернення до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, ЦПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя П.А. Прохоров