У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді - Наумової С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкоаі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітка за час невиконання рішення апеляційного суду Харьківської області від 08.04.2008 року в частині поновлення на роботі на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу у розмірі 99776 гр 88 коп.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, котру уточнила 01.11.2013 року до Харківського Університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітка за час невиконання рішення апеляційного суду Харьківської області від 08.04.2008 року в частиі поновлення на роботі на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу у розмірі 99776 гр 88 коп.( а.с.7)

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 99776 гр 88 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що посаду на яку поновили позивачку у них не має.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,

08 квітня 2008 року апеляційний суд Харківської області визнав неправомірними дії начальника Харківського університету Повітряних Сил у зв*язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу Харківського університету Повітряних Сил. Стягнуто з ХУПС на користь ОСОБА_1 за вимушений прогул 12423 гр 22 коп та на відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

20 жовтня 2009 року апеляційний суд Харківської області, своєю ухвалою роз*яснив рішення апеляційного суду Харківської області від 08.04.2008 року зазначивши , що датою поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу з 31 липня 2005 року.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 08.04.2008 року виконане частково , тобто позивачкою отримана сума у розмірі 12423 гр 22 коп. , що стосується поновлення на роботі , то рішення не виконане.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КЗУпП працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного , районного у місті , міського чи міськрайонного суду у тримісячний строк з дня , коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права , а у справах про звільнення- в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової кнпижки.

. Згідно ст.236 КЗУпП у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу , який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведенного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримання.

Про те , що рішення суду не виконане, позивачці було про це відомо з листів Головного Управління Юстиції у Харківській області від 24.03.2011 року ( а.с.14) , ,Харківського університету Повітряних Сил від 4.04.2011 року (а.с.33-34)

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до Дзержинського районного суду з цим позовом лише 16.10.2013 року., тобто пропустила строк для звернення до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги ч.2 ст.233 КЗУпП , а саме: у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком., до цих правовідносин не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60ЦПК України ст.233,236 КЗпП України , Суд

У Х В А ЛИ В :

Позов ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітка за час невиконання рішення апеляційного суду Харьківської області від 08.04.2008 року в частиі поновлення на роботі на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу у розмірі 99776 гр 88 коп залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районни суд м.Харкова протягом 5 днів з дня проголошеня ухвали.

Суддя С.М. Наумова.