Справа № 559/118/14-ц
УХВАЛА

23 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Освіта» про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою «Україночка», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Освіта» про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою «Україночка».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його творчою працею було створено фотографічний твір «Україночка», на який, з дозволу батьків (мами моделі), зображено дитину ОСОБА_3. Фотографічний твір «Україночка» було створено 12.06.2012 року, під час проведення фото сесії у с.Колоденка Рівненського району Рівненської області. Позивач, окрім немайнових авторських прав, є власником виключних майнових прав інтелектуальної власності, від дати створення фотографічного твору. 11 грудня 2013 року у магазині «Дім книги», що знаходиться в м.Луцьку по вул.Конякіна, 37 а було придбано підручник «Українська література» для 5-го класу, на сторінці № 193 якого й розміщено фотографічний твір позивача «Україночка». Жодного дозволу на відтворення, переробку, розміщення фотографічного твору на сторінці № 193 підручника «Українська література» для 5-го класу (автором якого вказано ОСОБА_4Т.), а також продаж (розповсюдження) підручника, який містить контрафактний примірник фотографічного твору «Україночка» відповідачам позивач не надавав. Просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію за порушення майнових авторських прав розповсюдження (продаж) одного примірника підручника «Українська література 5 клас» (автором якого вказано ОСОБА_4Т.) у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу. Стягнути з ТЗОВ «Видавничий дім «Освіта» на користь позивача компенсацію за порушення майнових авторських прав - виготовлення та подальше розповсюдження (продажу) одного примірника підручника «Українська література 5 клас» у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону (із змінами станом на 1 січня 2014 року) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позивачу необхідно усунути вказаний недолік, а саме сплатити судовий збір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Освіта» про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою «Україночка» - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: