УХВАЛА

Справа № 564/2213/13-ц

05 травня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. перевіривши заяву представника боржника ОСОБА_1 Григорівни- адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, виданого Костопільським районним судом Рівненської області від 11 вересня 2013 року за №564/2213/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Костопільського БЖКП заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 822 грн. 08 коп., а також витрат понесених у зв'язку із сплатою судового збору в сумі 117 грн. 70 коп. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що вимоги Костопільського БЖКП щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу. Крім того, копія судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про його наявність довідалася у відділі ДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року, розглянувши заяву Костопільського БЖКП, Костопільським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь заявника суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 822 (вісімдесят двадцять дві) гривні 08 копійок, а також судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

З матеріалів цивільної справи № 564/2212/13-ц вбачається, що ОСОБА_1 11 вересня 2013 року надіслано судовий наказ, за зареєстрованим місцем проживання боржника, а відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 отримала вищевказаний наказ 26 вересня 2013 року, про, що свідчить підпис в графі "одержено" та підтверджується працівниками пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Згідно з ч. ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявником пропущено десятиденний строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 було пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу, суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Костопільським районним судом Рівненської області 11 вересня 2013 року №564/2213/13-ц - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.