Справа № 357/3582/14-к
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

роззглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 44500 (сорок чотири тисячі пятсот) грн.

Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 15000 (пятнадцять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 35000 (тридцять пять тисяч) грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 10 січня 2012 року, після чого потерпілому ОСОБА_2 відповідні виконавчі листи були направлені за вказаною у кримінальній справі адресою: АДРЕСА_1, з зазначенням строку предявлення виконавчих листів до виконання - до 10 січня 2013 року.

14 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з зазначеними виконавчими листами в міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ, однак йому постановами від 14.03.2014 р. ВП №42512586, ВП №42512383; ВП № 42512702 та ВП № 42512180 було відмовлено у прийнятті вказаних виконавчих листів до виконання згідно п.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» - в звязку з пропуском встановленого строку.

24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів по вказаній кримінальній справі до виконання, мотивуючи тим, що встановлений строк для предявлення вищевказаних виконавчих листів до виконання був пропущений ним з поважної причини - протягом трьох років доглядав за хворою матірю, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 21 січня 2014 р., змінив фактичне місце проживання і з 01.08.2013 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчі листи фактично отримав від нових власників своєї квартири лише в грудні 2013 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заяву, представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши матеріали кримінальної справи №1-585 за 2011 р. та матеріали, які додані до заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувану, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне поновити пропущений заявником ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 року, згідно якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 44500 (сорок чотири тисячі пятсот) грн.

Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 15000 (пятнадцять тисяч) грн. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 35000 (тридцять пять тисяч) грн., оскільки вважає, що строк предявлення вищевказаних виконавчих листів до виконання був пропущений стягувачем ОСОБА_2 з поважної причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 44500 (сорок чотири тисячі пятсот) грн. , про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 15000 (пятнадцять тисяч) грн. та про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 35000 (тридцять пять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5