РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство «Харківводоканал», звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 9399грн. 50 коп., з яких : в період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2012 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 5946 грн.41. коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2012року в розмірі 729 грн. 66 коп.; за послуги з централізованого водопостачання в період з 01 серпня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 1581 грн. 99 коп. ; за послуги з централізованого водопостачання в період з 01 серпня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 841 грн. 43 коп. ;індексу інфляції- 114 грн.43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 47 грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, є абонентами КП «Харківводоканал», отримували надані послуги водопостачання і водовідведення та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

До судового засідання позивач з'явився, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не спростовано відповідачами, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії № 500054.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоканал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувались зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не звертались. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористались даною можливістю та не звертались до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст.257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки відповідачі звернулися до суду з відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість в межах строків позовної давності, тобто з з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2012 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 5946 грн.41. коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2012року в розмірі 729 грн. 66 коп.; за послуги з централізованого водопостачання в період з 01 серпня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 1581 грн. 99 коп. ; за послуги з централізованого водопостачання в період з 01 серпня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 841 грн. 43 коп. ;індексу інфляції- 114 грн.43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 47 грн. 29 коп.

Також підлягають стягненню з понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

10.12.2014року ухвалою Київського районного суду м. Харкова було скасовано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, , ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоконал» заборгованість в загальній сумі 6 126 грн. 60 коп.,з яких : в період 01.10.2011 по 30.09.2014року : за послуги централізованого водопостачання в сумі 3868 грн.42. коп.; індексу інфляції- 561 грн.85 коп.; 3% річних від простроченої суми - 173 грн. 59 коп.,з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року : за послуги з централізованого водовідведення в період в сумі 1883 грн.19 коп. індексу інфляції- 260 грн.01 коп.; 3% річних від простроченої суми - 79 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного боржника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягомдесяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги..

Суддя Ніколаєнко І.В.