Справа № 658/4127/13-ц
Рядок № 4
№ пров. 2/658/22/2014
У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

13 січня 2014 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на праві власності належить 199/400 частин будинку, ОСОБА_2 18/100 частин будинку, ОСОБА_3 129/400 частин будинку, розташованого в м. Каховка по вул. К.Маркса, 127.

В даний час між сторонами виникла суперечка з приводу користування будинком і земель-ною ділянкою. Згоди досягнуто не було, тому бажають даний будинок поділити реально та встано-вити порядок користування земельною ділянкою відповідно до первинних часток поділу будинку, для чого і просили призначити судову технічну експертизу.

Просили будинок поділити реально та встановити порядок користування земельною ділян-кою відповідно до первинних часток поділу будинку.

Для визначення порядку користування земельною ділянкою 02.12.2013 р. була проведена судова будівельна-технічна експертиза.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 просила призначити додаткову експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, по справі потрібно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 150, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розділ будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-техніч-ну експертизу, на вирішення якої поставити наступні завдання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу 43/100 частин будинку, який належіть ОСОБА_6 (станом на 09.08.2010 р.), та який складається з житлової кімнати 1-4 в будинку літ. «А», господарчої прибудови літ «А-1», літньої кухні літ «Б», сараїв літ. «В, Я», водопроводу № 8, воріт № 10 на частині з долями та ? та ?. У разі неможливості розділу даної частини домоволодіння, визначити ринкову вартість даних часток у домоволодінні.

2. Визначити варіанти поділу земельної ділянки розміром 940 кв.м відповідно до первинних часток поділу домоволодіння (станом на 1957 р.) де:

- 40/100 частин домоволодіння, які належали ОСОБА_7 та на даний час належать ОСОБА_1;

- 26/100 частин домоволодіння, які належали ОСОБА_8 та на даний час належать ОСОБА_2;

- 34/100 частин домоволодіння, які належали ОСОБА_9 (ОСОБА_6Ф.), з яких 8/100 частин домоволодіння 25.02.1972 р. подаровані ОСОБА_1, а інша частина земельної ділянки повинна бути поділена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з долями ? та ? частини свідоцтво про право на спадщину за 2011 р.

3. Чи є можливість залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ворота № 10.

Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_10 (м. Каховка вул. К.Лібкнехта, 122/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обовязків згідно ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Терщенко

призначення судом експертизи

додаткова експертиза

Суддя:ОСОБА_11