У Х В А Л А спр. № 140/3327/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Підлипняка М.Д. ,

при секретарі Путій З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву ОСОБА_1 Дашдамир про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 20.01.2014 року по справі № 140/3327/13-ц за його позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства « Сокілець» с. Сокілець Немирівського району « Про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно».

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що при ухваленні вищевказаного рішення судом помилково було зазначено дату ухвалення рішення 20 січня 2013 року, а насправді рішення було ухвалено 20.01.2014 року. Зазначена описка в рішенні суду позбавляє його можливості провести державну реєстрацію придбаного майна, а також може чинити інші перешкоди в реалізації його прав. У зв*язку з цим він просить її виправити.

В своїй заяві позивач просить розглянути заяву про виправлення описки в його відсутність, заяву просить задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, рішення суду вважає законним, однак оскільки в рішенні допущено описку в даті ухвалення рішення то просить виправити цю описку зазначивши дату ухвалення рішення 20 січня 2014 року.

Вивчивши доводи заяви , дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року по справі № 140/3327/13-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства « Сокілець» с. Сокілець Немирівського району « Про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно» справу було розглянуто 20.01.2014 року про що свідчать наявні у справі документи, в журналі судового засідання зазначено, що всі процесуальні дії під час розгляду справи в суді вчинені саме 20.01.2014 року, а отже в зазначеному рішенні суду, при його виготовлені було допущено явну описку. Дана описка перешкоджає виконанню судового рішення та у відповідності до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Дашдамир - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 20.01.2014 року по справі № 140/3327/13-ц за позовом ОСОБА_1 Дашдамир до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства « Сокілець» с. Сокілець Немирівського району « Про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно зазначивши дату ухвалення рішення 20 січня 2014 року.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Немирівського районного суду від 20 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 Дашдамир до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства « Сокілець» с. Сокілець Немирівського району « Про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 5 днів з дня його оголошення.

Головуючий: