У Х В А Л А

01.12.2014 Справа №607/3593/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерброк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транспорт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.05.2014року вирішено: Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерброк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транспорт" про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транспорт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерброк" 6005,65грн., з яких: 5462,13 грн. 12% річних за період з 06.10.2012року по 06.02.2014року та 543,52грн. інфляційні витрати, а також 243,60грн. в повернення сплачених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи та про судове рішення йому було відомо, однак з'явитись у судове засідання не мав можливості у звязку із службовим відрядженням. Крім того не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає до перегляду. Зазначена обставина не дозволили відповідачу у праві реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи. Крім того просить суд поновити строк звернення до суду.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих та те суду причин, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлявся.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерброк" у судовому засіданні подані суду письмові заперечення підтримав повністю, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення не викладено жодних посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та у судовому засіданні таких заявником не вказано.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерброк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транспорт" про стягнення заборгованості відмовити.

Вказане заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2014року може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Головуючий Дуда О.О.