Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4674/14-ц
У Х В А Л А

26.12.2014 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Закарпатгаз звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка мотивована тим, що Згідно Типового договору про надання послуг з газопостачання від 08.08.2006р. укладено між ПАТ «Закарпатгаз» (Заявником у справі) та ОСОБА_1, 07.07.1943р.н.., мешканкою АДРЕСА_1, Заявник зобов'язався безперервно постачати природний газ, а ОСОБА_1 оплачувати надані послуги з газопостачання встановленими згідно з законодавством цінами у передбачені договором терміни.

28 листопада 2014р. ПАТ «Закарпатгаз» звернулось до Виноградіського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожи природний газ. 15 грудня 2014р. згідно ухвали Виноградіського районного суду по справі №299/4404/14-ц ПАТ «Закарпатгаз» у прийнятті заяви про видачу вищевказаного судового наї відмовлено у зв'язку зі смертю ОСОБА_1

Виходячи з вищезазначеного та у зв'язку з наявністю заборгованості за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, ПАТ «Закарпатгаз» має намір звернутись до Виноградівського районного суду із позовною заявою про стягн заборгованості.

В силу обмежень, визначених ст. 8 Закону України «Про нотаріат» ПАТ « не може витребувати інформацію необхідну для подання позовної заяви, а саме:

відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної ког після смерті ОСОБА_1, з заявами про прийняття або про відмову від прий: спадщини, чи прийнята спадщина після нього, -чи видавалось кому-небудь свідоцтво про пра спадщину; витяг з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_1, складеного за її життя та дані щодс внесення змін до заповіту, його скасування; витяг про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_1.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат інформація, отримана під час вчинення нотаріальних дій є нотаріальною таємницею і не може бути розкрита на запит осіб, що не мають прямого відношення до вчиненої нотаріальної дії.

Відповідно ч.5 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до ч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

За загальним правилом забезпечення доказів здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Тобто після виникнення цивільно-процесуальних правовідносин.

Але в окремих випадках, за заявою зацікавленої особи, суд може забезпечити докази і до пред'явлення нею позову.

Це допускається, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно. Таке забезпечення запобігатиме таким ризикам і сприятиме захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Однак заявником крім посилання на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», жодних доводів на обґрунтування неможливості подальшого подання доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно, не наведено.

Тобто заявником наведені загальні обставини забезпечення доказів, проте жодних обставин для забезпечення доказів до подання позову заявником не наведено.

Приймаючи до уваги зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 133, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відмовити.

Розяснити, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким до суду.

Заява про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2