Справа №2-7/11
Провадження №2/442/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача : ОСОБА_2

представника позивача : ОСОБА_3

представника третьої особи : Дрогобицької міської Ради - Якимчук Я.Б.

представника третьої особи Управління Держкомземагенство : Мручка Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич за участю третіх осіб без самостійних вимог Дрогобицької міської Ради, Дрогобицького міського управління Держкомзему України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич за участю третіх осіб без самостійних вимог Дрогобицької міської Ради, Дрогобицького міського управління Держкомзему України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1, яку він успадкував разом з будинком після смерті своєї матері в 1992 році. 10 червня 1998 року він одержав Державний акт №354 на право приватної власності на цю земельну ділянку. У квітні 1999 року його жилий будинок був знесений і на знесеній ділянці росли 4 ясени, 5 фруктових дерев, 5 саджанців яблунь, 3 кущі аґрусу.

Приблизно в 1996 році за його земельною ділянкою почалось будівництво нової православної церкви без відводу земельної ділянки та дозволу на будівництво і відповідно до оглядового схем - плану ділянки під'їзні шляхи до будівництва церкви були визначені повз його земельну ділянку. Ніяких вилучень і зменшень його ділянки цим планом не передбачено. Будівництвом цієї церкви керує священик - ОСОБА_8, який неодноразово через посередників ставив перед ним питання про продаж для церкви цієї земельної ділянки, на що він категорично відмовився, і йому було сказано, що він не зможе користуватись цією ділянкою.

Відразу після цього почались самоправні дії будівельників, які діяли за вказівками священика і привели до нанесення йому значної шкоди - в лютому 1999 року самовільно були зрізані яблуні, а в березні - 4 ясени, саджанці і кущі аґрусу, в жовтні і листопаді 1999 року викорчували пні дерев і зняли чорноземний грунт на площі 85 квадратних метрів, а потім на площі 324 кв. м. зняли грунт на глибину 2,5 - 3,2 м. В січні 2000 року продовжили вивозити грунт з ділянки на ту ж глибину, на всю довжину земельної ділянки 24,9 м.

Він звернувся із зверненням по цьому питанні до Дрогобицького міського центру державного земельного кадастру для встановлення меж земельної ділянки та до Дрогобицького міськвиконкому для створення компетентної комісії, яка на місці заподіяння шкоди визначить розмір шкоди для відновлення земельної ділянки з садом і одержав відповідь від центру державного земельного кадастру про те, що ділянка яка належить йому на праві власності, знищена майже повністю, понівечена бульдозером, понищені фруктові дерева, кущі та ясени. В результаті цих незаконних дій йому нанесена значна шкода, яка складається із вартості знищених дерев та вартості відновлення земельної ділянки.

Крім цього, діями Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич йому було завдано і великої моральної шкоди, яка полягає в тому, що знищена земельна ділянка, якою їхня сім'я володіла з діда-прадіда, що викликало в нього нервові стреси, він з цього приводу мав серйозні переживання, змушений був звертатись у різні державні органи для припинення самоправних дій відповідача, що вимагає певних нервових зрушень і здоров'я.

Просить суд постановити рішення, з врахуванням уточнених позовних вимог, яким зобов»язати відповідача розібрати стіну по всій довжині ділянки з будинком , сьягнути в його користь вартість витрат на приведення земельної ділянки до попереднього стану , в якому вона знаходилась до знищення, відповідно до висонвоку земельної -технічної експертизи в розмірі 463.412 грн., стягнути в його користь 10 000 грн. вартості зрізаних дерев, ясенів і кущів, 18000 грн. моральної шкоди, судові витрати .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримав свої позовні вимоги. Суду пояснив аналогічне, викладеному в своїй позовній заяві. Просять позов задоволити.

Представник Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич Мацей А. в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлениий про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив. Справа неодноразово відкладалася у зв»язку з неявкою представника відповідача в судові засідання, про що свідчить свідоме затягування справи зі сторони представника відповідача, відтак суд вирішив закінчити розгляд справи у відсутності відповідача та на підставі наявних у справі доказів.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Якимчук Я.Б. позов визнав і пояснив суду, що жодних порушень при видачі ОСОБА_2 Державного акту №354 від 10.08.1998 року на право приватної власності на землю допущено не було - будинок на той час був, що підтверджується відповідними документами. Просить позов задоволити.

Предстваник третьої особи Управління Держкомземагенство Мручка Н.Ю. позов визнав і пояснив суду, що жодних порушень при видачі ОСОБА_2 Державного акту №354 від 10.08.1998 року на право приватної власності на землю допущено не було - будинок на той час був, що підтверджується відповідними документами. Просить позов задоволити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1993 року та зареєстрованого за №1-537 ОСОБА_2 успадкував після смерті матері - ОСОБА_10 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 781,76 м.кв.

Як вбачається з копії Державного акту про право приватної власності на землю за №354 від 10.08.1998 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 782 кв.м. в АДРЕСА_1.

Підставою видачі оспорюваного Державного акту був Технічний звіт про пошукові роботи по приватизації землі та видачі Державного акту про право приватної власності на землю, з якого вбачається, що станом на 1997 рік на спірній ділянці знаходився будинок ОСОБА_2

Як пояснили в судовому засіданні представник Управління Держкомземагенство Мручка Н.Ю. , жодних порушень при видачі ОСОБА_2 Державного акту №354 від 10.08.1998 року на право приватної власності на землю допущено не було, оскільки будинок на той час існував.

Отже, на час виникнення спірних правовідносин відповідно до вимог ст. 30 ЗК України (в редакції від 1990 року) ОСОБА_2 разом з правом власності на житловий будинок АДРЕСА_1 перейшло право користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.03.1992 року "Про прискорення земельною реформи та приватизацію землі", Декрету КМУ від 26.12.1992 року і Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України земельні ділянки, надані громадянам для ведення особистого підсобного господарства, будівництва й обслуговування житлового будинку та господарських будівель, безоплатно передаються їм у приватну власність у передбачених законом розмірах відповідними радами за місцем розташування цих ділянок.

Встановлення меж земельних ділянок, що передаються у приватну власність у натурі, виконують землевпорядні організації на замовлення рад, після чого громадяни одержують акт на право власності на землю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що при видачі ОСОБА_2 Державного акту №354 від 10.08.1998 року на право приватної власності на землю жодних порушень з боку Дрогобицького міськвиконкому допущено не було.

Разом з тим, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич в користь позивача 463.412 грн. вартості відновлювальних робіт спірної земельної ділянки (висновок судової будівельно-технічної експертизи від 329/12 05.11.2012 року), оскільки з боку відповідача порушено право власності позивача на його земельну ділянку - проведено земельні роботи без згоди власника.

Також з Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич слід стягнути в користь позивача ОСОБА_2 вартість проведених експертиз в сумі 3349.00 грн. на підставі ст. 75, 76 ЦПК України та в користь держави - судовий збір в розмірі 3654 грн.

Разом з тим, суд вважає, що підлягають до часткового задоволення і вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди, оскільки позивачу заподіяно матеріальну шкоду внаслідок знищення його земельної ділянки. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує обсяг фізичних та душевних страждань позивача, матеріальний стан відповідача, а також з врахуванням розумності та справедливості.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення вартості знищених дерев в розмірі 10 000 грн., то суд вважає, що в них слід відмовити за недоведеністю, оскільки жодних фактичних даних щодо кількості дерев та кущів, їх вартості та відомостей про причетність саме Релігійною громадою Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич до їх знищення позивачем не представлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 30, 103, 104, 116 ЗК України ( в редакції 1990 року) ст. 1167 ЦК України., суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Зобов»язати відповідача Релігійну громаду Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич розібрати кам»яну стіну по всій довжині ділянки з будинком.

Стягнути з відповідача Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич на користь позивача ОСОБА_2 вартість витрат на приведення земельної ділянки до попереднього стану , в якому вона знаходилась до знищення, відповідно до висновку земельно-технічної експертизи в розмірі 463.412 ( чотириста шістдесят три тисячі чотириста двадцять ) грн..

Стягнути з відповідача Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич на користь позивача ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн.. та витрати за проведення експертиз в розмірі 3349.00 ( три тисячі триста сорок дев»ять ) грн.. , а всього 13349 ( тринадцять тисяч триста сорок дев»ять) грн..

Стягнути з відповідача Релігійної громади Української Православної церкви Ім. Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобич на користь держави судовий збір в розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) грн.

В решта позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Головуюча-суддя: ______________ Л.І. Гарасимків