У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра ЗРУ про визнання договору поруки 17/2008/0802 Фап - 2 від 14.04.2008 року недійним.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що спірний договір поруки, підписаний невідомою особою.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису позивача у спірному договорі поруки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №335/10174/13-ц провадження №2/335/162/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійним про визнання договору поруки недійним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи виконаний підпис на оригіналі договору поруки № 17/2008/0802 Фап - 2 від 14.04.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою ?.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. аваліані,19-а) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. оригінал договору поруки № 17/2008/0802 Фап - 2 від 14.04.2008 року;

2. вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління надати суду для проведення експертизи оригінал договору поруки №17/2008/0802 Фап - 2 від 14.04.2008 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду для проведення експертизи:

- вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.), які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах, відомостях, гарантійних талонах, договорах, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2008;

- умовно вільні зразки підписів (10 -15 п.) та почерку (на 10 - 15 арк.), виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу;

- експериментальні зразки підписів та почерку на 15 арк.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов