У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

розглянувши заяву ОСОБА_1В , ОСОБА_2Е про відстрочку виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

0.10.2013 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення , яким вирішено В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до АК Банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" , Закарпатська обласна філія , Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму боргу в розмірі 1020756,29 /один мільйон двадцять тисяч сімсот п"ятдесят шість грн. 29 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави суму удового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Разом з тим, заявники звернулись до суду з вищевказаною заявою, яку мотивували тим, що вони визнають суму боргу та готові сплачувати кошти , однак сторони дійшли згоди про добровільний продаж заставного майна , що потребує певного часу, а тому необхідним є відстрочити виконання вищевказаного рішення суду.

Заявник та представник позивача у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

З урахуванням обмеженого строку розгляду заяв про розстрочку виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання судового рішення за відсутності заявника та представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим заявник суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Доводи наведені заявниками не підтвердженні конкретними правовими доказами та також не є підставою для відстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1В , ОСОБА_2Е про відстрочку виконання рішення суду .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леміш О.М