Провадження № 4-с/461/99/14
У Х В А Л А

27.10.2014 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2014р. та просить зобовязати Галицький ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження та належно виконати рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2013 року, покликаючись на неналежне виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2013р., яким зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 за власні кошти демонтувати самовільно збудований гараж за адресою м.Львів, вул. Коцюбинського,25. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.12.2013р. дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. 25.02.2014 року Галицькою рай адміністрацією ЛМР виконавчі листи по даній справі скеровано для виконання в Галицький ВДВС ЛМУЮ. 13.03.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного рішення Галицького районного суду м.Львова. 07.-08.08.2014 року державним виконавцем проводились виконавчі дії, а саме щодо демонтажу гаражу на вул..Коцюбинського, 25 у м.Львові, а 11.09.2014р. на адресу Галицької РА ЛМР надіслано пакет документів, серед яких була постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2014р. Вважають, що вказана постанова про закінчення виконавчого провадження є незаконною, та такою що винесена передчасно, просять скаргу задоволити.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій скаргу підтримує, просить слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто у його відсутності, на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2013 року у цивільній справі за позовом Галицької районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4, Управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин ЛМР, Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Відділу Держземагенства у м.Львові про демонтаж самовільно збудованого гаражу зобовязано відповідачів за власні конти демонтувати самовільно збудований гараж за адресою м.Львів, вул..Коцюбинського,25. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2013р. залишено без змін як ухвалою апеляційного суду Львівської області так і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 25.02.2014 року Галицькою районною адміністрацією ЛМР виконавчий лист №2-56/11 скеровано для виконання у Галицький ВДВС ЛМУЮ.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження №42303010 від 08.08.2014 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-56/11 виданого 12.02.2014 року Галицьким районним судом м.Львова про зобовязання відповідачів за власні кошти демонтувати самовільно збудований гараж за адресою м.Львів, вул..Коцюбинського,25, закінчено.

Однак як вбачається із акту державного виконавця від 07.08.2014 р. та 08.08.2014 р., встановлено що працівниками ЛКП ШРП Личаківського району проведено демонтаж самовільно встановленого гаражу, за адресою м.Львів,вул..Коцюбинського,25. Самовільно встановлений гараж лише розібрано, а будівельні матеріали з яких він був зроблений залишені на місці виконання виконавчих дій. А тому рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2013р. вважається виконаним не повністю, оскільки будівельні матеріали з яких було збудовано гараж не прибрано.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Оскільки ж оскаржуваною особою, не було надано належних доказів того, що його дії були правомірними, тому скарга підлягає задоволенню.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки державним виконавцем винесено оскаржуване рішення без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та з порушенням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 08.08.2014 року «про закінчення виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого документу- виконавчого листа №2-56/11 виданого 12.02.2014 року Галицьким районним судом м. Львова про зобовязання відповідачів за власні кошти демонтувати самовільно збудований гараж за адресою м.Львів, вул.Коцюбинського,25».

Зобовязати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 відновити виконаче провадження № 42303010 та належно виконати рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.