АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 634/153/14-ц Головуючий 1 інст. Нестеренко О.С.
Провадження № 22ц/790/7133/14 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, -

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області разом з матеріалами цивільної справи 26 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року апеляційна скарга ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

28 жовтня 2014 року ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» звернулось до Апеляційного суду Харківської області з доповненнями до апеляційної скарги на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року, а також, з аналогічними доповненнями до апеляційної скарги звернувся представник ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» - ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності № 337 від 20.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із розясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Доповнення до апеляційну скарги ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2014 року не відповідають вимогам законів, що регулюють вказані питання, оскільки подані після спливу строку зміни чи доповнення до апеляційної скарги на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» та доповнення до апеляційної скарги представника ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» - ОСОБА_2 підлягають поверненню апелянту, оскільки подані після визначеного законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись 300 Цивільного процесуального кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, суддя,-

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» та доповнення до апеляційної скарги представника ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» - ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, вважати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя