УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.,

За участю секретаря - Шевченко А.А.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності ; зустрічному позову ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Харківської області , 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно та визнання недійсним витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Харківської області , 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно та визнання не дійсним витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У судовому засіданні представником відповідача, Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Харківської області, заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині зустрічного позову , посилаючись на те, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку із публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України поширюється юрисдикція адміністративних судів.

У судовому засіданні представник Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Харківської області вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач та його представник за основним позовом покладалися на розсуду суду.

Представник відповідача за основним позовом (позивача за зустрічним) проти заявленого клопотання заперечувала, вважає, що зустрічний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом необхідно відмовити виходячи з наступного.

Підстави закриття провадження у справі передбачені у ст..205 ЦПК України ї є вичерпними.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема щодо оскарження рішень, правових актів, дій чи бездіяльності.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення внесення змін до державного реєстру прав.

Саме дії або бездіяльність державного реєстратора відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можуть бути оскаржені до суду.

Але, як вбачається із зустрічного позову ОСОБА_4, вона не оскаржує дії або бездіяльність державного реєстратора.

Зі вказаної зустрічної позовної заяви вбачається, що існує спір про право, який вирішується виключно в порядку цивільного судочинства.

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представнику Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Харківської області про закриття провадження по справі в частині зустрічного позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова