Провадження №6-973/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шереметьєвої Л.А.
при секретарі Боровик О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС м. Києва про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на роботі було задоволено частково.

Окрім цього, вищезазначеним рішенням було ухвалено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 451 грн. 04 коп. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.
28 листопада 2014 року на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшов лист Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва ГУ ДФС у м. Києві, яким повернуто виконавчий лист про стягнення судових витрат на користь держави в зв`язку з пропущеним строком для їх пред`явлення до виконання, в якому було порушено питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на роботі було задоволено частково.

Окрім цього, вищезазначеним рішенням було ухвалено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 451 грн. 04 коп. судового збору на користь держави.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2011 року представником відповідача подано апеляційну на зазначене вище рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові в частині стягнення грошових коштів було відмовлено.
З точки зору ст.88 ЦПК України питання судових витрат є похідними від результатів вирішення матеріально-правового спору по суті.
Таким чином, скасування рішення суду в частині задоволення вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стало підставою для стягнення з відповідача судового збору на користь держави, унеможливлює його виконання в тому вигляді, в якому воно перебувало до набрання законної сили.
Враховуючи викладене вище, відсутність підстав звернення з даною заявою, набрання рішенням суду законної сили з врахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС м. Києва про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на роботі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення чи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя :