Справа № 515/3118/13-ц
Провадження 6/515/150/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари заяву Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ДВС звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди, посилаючись на слідуючі обставини.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист № 515/2107/13-ц, виданий 18.11.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 18 000 грн. Представник ДВС вказує, що 26.11.2013 року до відділу надійшла заява ОСОБА_2 про те, що між нею та ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» досягнуто домовленості про самостійне виконання рішення суду та укладено мирову угоду. В звязку з викладеним, заявник просить затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Учасники процесу у судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, підстав для визнання мирової угоди не має.

Судом встановлено, що дійсно на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист №515/2107/13-ц, виданий 18.11.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 18000 грн. 26.11.2013 року до відділу надійшла заява ОСОБА_2 про те, що між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» досягнуто домовленості про самостійне виконання рішення суду та укладено мирову угоду.

Однак, суд вважає, що для вирішення питання про визнання даної мирової угоди сторонами не представлено належних документів у підтвердження фактів, викладених у мировій угоді, а саме, не надано документів на нерухоме майно, земельну ділянку на якій розташована база відпочинку «Золотий колос».

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про визнання мирової угоди, така угода не може бути визнаною у судовому порядку, оскільки вона суперечить закону та порушує права і свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст.372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя