Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1642/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

народних засідателів Матійця В.І. і Косман С.В.,

при секретарі Феслер К.О.,

за участю представника органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області Карпенко І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - сектор опіки, піклування та усиновлення Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що його рідна сестра ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_8, який є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково та потребує догляду й нагляду, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду справи

Представник органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області проти вимог заява заперечень не має.

Заслухавши заявника та представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Однак ст.146 ЦПК України передбачається, що у разі ухилення особи від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є інвалідом 1 А групи з дитинства (а.с.4.6).

Із висновку районної лікарської консультативної комісії №24 від 17 січня 2014 року убачається, що ОСОБА_8 потребує стороннього постійного догляду.

За правилами ст.ст.39,60 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, визнавати ОСОБА_8 недієздатним не представляється можливим, оскільки в матеріалах справи відсутнє судово-психіатричне дослідження його психічного стану, проведення якого судом призначалося та від участі якого останній ухилився.

В матеріалах справи також відсутні інші докази, які б з достовірністю підтверджували той факт, що ОСОБА_8 страждає хронічним стійким психічним розладом та не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст.10,60,146,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - сектор опіки, піклування та усиновлення Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: