Справа № 359/447/14-ц
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вищевказана заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

20.04.2010 р. на підставі рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 2-2104/2011р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист за номером № 2-2104/2011р. від 16.11.2011 року.

30.11.2011 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області було прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму судових витрат у розмірі 420,00 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2012 р. виправлено описку в рішенні суду № 2-2104/2011р. від 21.10.2011 р. в частині зазначення прізвища.

Постановою державного виконавця від 28.10.2013 р. відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у відкритті виконавчого провадження з підстави пропущення встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що стягувачем пропущено строк з поважних причин, пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фінанси та кредит» строк предявлення виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 2-2104/2011р. до виконання в органах державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко