Справа № 450/1328/14-ц Провадження № 2/450/1191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2009 року.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя у подружжя не склалося, у них протилежні характери та протилежні погляди на життя, на побут, на відношення до сімейних обовязків, відсутнє взаєморозуміння. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо близько 1 року, спільного господарства не ведуть. За період постійного проживання позивачка вважає, що подальше перебування у шлюбі між сторонами суперечитиме її інтересам, а тому змушена звернутись з позовом до суду та просить його задоволити, адже примирення між подружжям вважає неможливим.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю, проти чого відповідач не заперечив. Протягом шести місяців сторони шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї. Сторони стали чужими один одному.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 542.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,6 грн. сплаченого нею судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук