Справа № 265/3226/14-ц
Провадження № 2/265/1655/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, визнання порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, визнання порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Провадження по справі було відкрито 21 травня 2014 року.

Спір у попередньому судовому засіданні врегульовано не було.

Під час проведення попереднього судового засідання, від представника позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, надійшло клопотання про витребування з архіву Маріупольської міської ради відомостей про те, коли та кому було виділену земельну ділянку, яка розташована в місті Маріуполі по вулиці Салтикова - Щедріна, 3; витребувати з Управління Держкомзему в м. Маріуполі відомості про те, чи було присвоєно кадастровий номер земельній ділянці, яка розташована в м. Маріуполі по вул. Салтикова - Щедріна, 3; витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції інформаційну довідку про те, чи була приватизована земельна ділянка, яка розташована в м. Маріуполі по вул. Салтикова - Щедріна, 3, якщо так, то надати відомості кому на праві приватної власності належить зазначена земельна ділянка. Витребувати зазначені відомості представник позивача самостійно не може, однак вони необхідні для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, у звязку з чим просив його клопотання задовольнити у повному обсязі.

Позивачка до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідом лан своєчасно та належним чином.

Відповідачі до судового засідання не зявились, надали суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених у клопотанні відомостей.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з архіву Маріупольської міської ради відомості про те, коли, кому та на підставі чого було виділено у користування (власність) земельну ділянку, яка розташована в місті Маріуполі по вулиці Салтикова - Щедріна, 3.

Витребувати з Управління Держкомзему в м. Маріуполі відомості про те, чи було присвоєно кадастровий номер земельній ділянці, яка розташована в м. Маріуполі по вул. Салтикова - Щедріна,3.

Витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції інформаційну довідку про те, чи була приватизована земельна ділянка, яка розташована в м. Маріуполі по вул. Салтикова - Щедріна, 3, якщо так, то надати відомості кому на праві приватної власності належить зазначена земельна ділянка.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, визнання порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 15-00 годин з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник