Провадження №2/761/4569/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо посвідчення довіреності за реєстровим номером 707 від 3.06.2013 та номер 709 від 3.06.2013, а також стягнути матеріальну шкоду в розмірі 2325469,50 грн. і 50000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» на вирішення яким просив поставити питання:

1. Чи була замінена фотокартка в засвідченій вірності копії документа зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_2 яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б.?

2. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серіцНОМЕР_2 яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу картки платника податків НОМЕР_3 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа, зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_2 яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. на копіювальному апараті з оригіналу документа?

5. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа з оригіналу картки платника податків НОМЕР_3 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. на копіювальному апараті з оригіналу документа?

Вимоги ст. 133 ЦПК України передбачають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представники сторін в своїх письмових заявах просили розглянути вказане клопотання в судовому засіданні без їх участі. При цьому, представник позивача підтримав надане клопотання, а представник відповідача заперечував проти 1-2 питань і проведення експертизи у зазначеному ТОВ, посилаючись на необхідності її проведення в державній установі - КНДІСЕ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-технічну експертизу документів, оскільки для встановлення і визначення відповідей на вказані питання, необхідні спеціальні знання, також, вбачає за необхідне доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,9). При цьому, в даному випадку необхідно на вирішення експертів поставити питання вказані питання, крім першого , оскільки воно не є співмірним із заявленими предметом та підставами вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серіцНОМЕР_2 яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу картки платника податків НОМЕР_3 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа, зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_2 яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. на копіювальному апараті з оригіналу документа?

4. Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа з оригіналу картки платника податків НОМЕР_3 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_2, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Б. на копіювальному апараті з оригіналу документа?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали вказаної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1/.

Суддя: