Справа № 527/2400/14-ц
провадження № 2/527/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» 25.09.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитною лінією в сумі 20238 грн. 40 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Мотивував тим, що останній не виконує зобовязання по договору, внаслідок чого станом на 09.07.2014 року утворилася вказана заборгованість.

20.10.2014 року до Глобинського районного суду Полтавської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він позовні вимоги не визнає, прохає визнати явку позивача обовязковою. З заяви відповідача вбачається, що він дійсно оформляв кредит у названому банку (в м. Кременчук на водоканалі), проте, у видачі кредиту йому було відмовлено в телефонному режимі, тому кредитних коштів і банківської картки він не отримував.

Пізніше ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення адміністрацією ПАТ КБ «ДельтаБанк» службового розслідування по питанню надання йому кредиту, оскільки після письмового оформлення кредиту ні коштів, ні банківської картки він не отримував, жодних платежів по кредиту не здійснював, про наявність заборгованості позивач його жодного разу не повідомляв. В обґрунтування своїх заперечень прохав витребувати з ПАТ «Дельта-банк» наступну інформацію:

· в якому банкоматі, по якій картці були отримані кошти в сумі 14840 грн. 31.07.2013 року?;

· яким чином були проведені платежі по кредиту, які зазначені в розрахунку ціни позову ( (900 грн. по кредиту, 1050 грн. по комісії, 140 грн. по пені ) - через касу, чи термінал, який саме, і коли?

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування заперечення позову, яку прохає витребувати відповідач ОСОБА_1 охороняються законом, як банківська таємниця, і є інформацією з обмеженим доступом. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно відповідач позбавлений.

З врахуванням того, що вказані докази зберігаються у позивача, суд зобов»язує його надати їх для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Зобов»язати позивача ПАТ «Дельтабанк», терміново направити безпосередньо до Глобинського районного суду Полтавської області письмову інформацію про те:

1) в якому банкоматі, по якій картці були отримані кошти в сумі 14840 грн. 31.07.2013 року?;

2) яким чином були проведені платежі по кредиту через касу, чи термінал, який саме?

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак