Справа № 131/563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Китайгородська сільська рада Іллінецького району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася 27 вересня 1946 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області. Її батьком є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Д.Ф., яка померла 24 жовтня 2012 року. Даний факт підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження її батьків, паспортом громадянина України та іншими документами.

24 жовтня 2012 року її мати померла. У свідоцтві про смерть та в паспорті громадянина України її мати була записана як: «Чечельницька Дарія Федорівна», а в її свідоцтві про народження, виготовленому на бланку серії V-УР №1140108, в графі «мати» її прізвище вказано як: «Войт», в свідоцтві про укладення щлюбу батьків, виготовленому на бланку серії І-АМ №316593, в графі «після укладення шлюбу присвоєні прізвища: дружині» її прізвище помилково вказане як: «Чечельніцька»

Встановлення юридичного факту, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2012 року їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Тому вона просить суд встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2012 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність та, встановити факт про який просить.

Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість голова сільської ради подав до суду відповідного листа, в якому проти встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу у відсутність представника ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 (а.с.2), копії ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.3), копії свідоцтва про народження 27 вересня 1946 ОСОБА_5 (а.с.4), копії свідоцтва про народження 02 квітня 1919 року ОСОБА_3 (а.с.5), копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.6), копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7), копії свідоцтва про смерть 24 жовтня 2012 року ОСОБА_4 (а.с.8), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212 215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2012 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький