РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громада в особі Харківської міської ради, третя особа: Харківський міський відділ РАЦС про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до територіальної громади в особі Харківської міської ради, у якому просить суд встановити факт належності посвідки про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії УГ № 319665, виданої 8 лютого 1944року відділом актів громадського стану м. Харкова її чоловіку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона 20.10.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким позивач проживала разом до його смерті, тобто, до 14.02.2012р. З дня укладення шлюбу позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Будинок, в якому вони проживали з чоловіком та в якому позивач проживала на момент розгляду справи, належав батькам її чоловіка - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також по день смерті проживали разом за вказаною адресою.

Будинок № 46 по вул. Джанкойській в м. Харкові був побудований ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 за час їх шлюбу та був їх спільною сумісною власністю.

Після смерті власників будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ніхто з їх дітей право спадкування на цей будинок не оформлював, тому власником будинку є ОСОБА_5, якому була видана домова книга.

14 лютого 2012 року ОСОБА_3 помер.

Даний факт позивачу необхідно встановити для того, щоб підтвердити, що її чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 (які вказані як батьки в його посвідці про народження) та був спадкоємцем після їх смерті, а вона є спадкоємцем після смерті її чоловіка та закріпити її право власності на будинок, в якому вона фактично проживає.

У судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідачем на адресу суду було направлено відзив, у якому відповідач просить суд розглянути позовну заяву у відсутності представника, а щодо результатів розгляду покладається на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 Та ОСОБА_9 пояснили, що позивача та її померлого чоловіка знали як ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також те, що вони проживали, а позивач проживає і досі за адресою м. Харків, вул. Джанкойська, 46.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при народженні був зареєстрований як ОСОБА_2 та в посвідці про народження серії УГ № 319665, виданої 8 лютого 1944 року відділом актів громадського стану м. Харкова імя чоловіка позивача було вказане Віталій. Батьками в посвідці про народження значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_6 06.08.1939р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5. При реєстрації народження ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Андрійовича, в посвідці про народження вказане прізвище його матері - ОСОБА_6 помилково, так як на той час ОСОБА_6 вже була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та мала прізвище ОСОБА_5.

Оскільки народження ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Андрійовича реєструвалось в часи Великої Вітчизняної війни, то, на думку позивача, і реєстрація народження дитини проводилась при предявленні свідоцтв про народження батьків. Але ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матірю ОСОБА_3, весь час вони проживали за однією адресою: вул. Джанкойська, 46, про що свідчать записи в домовій книзі.

Всі документи, які були після цього видані чоловіку позивача були видані на імя ОСОБА_3 (трудова книжка, пенсійне посвідчення, паспорт, який знаходився у нього за життя, військовий квиток, свідоцтво про смерть). Паспорт, а також всі інші документи, які видавались згідно паспорта, були видані на імя ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як це вказано у свідоцтві про народження, тобто, імя в правовстановлюючих документах не збігається з імям, яке вказане в посвідці про народження.

В посвідці про народження ОСОБА_3 є відмітка про те, що 11.01.1960р. на підставі цієї посвідки йому вперше був виданий паспорт серії XV -30 № 731616 Дзержинським відділом міліції м. Харкова та, можливо, при видачі паспорта були неправильно внесені відомості про імя в паспорт, так як при видачі військового квитка в 1963 році в нього вже було внесене імя ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Після цього паспорт замінювався на паспорт іншого зразку вже на підставі раніше видано паспорту. Паспорт, який був при житті ОСОБА_3 - серії МН 397015, виданий 22.05.2002р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Перелік фактів, встановлення яких може мати юридичне значення, вказано у ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідності зі ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Наданими суду належними доказами також, встановлено, що ОСОБА_3 (до заміжжя ОСОБА_6) ОСОБА_7 є матір'ю померлого чоловіка позивача, ОСОБА_3

У зв'язку з такими розбіжностями у написанні прізвищ, імен та по батькові для прийняття спадщини позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ним та матір'ю, а також факт належності правовстановлюючих документів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 1 та п. 6 ч. 1 та 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням роз'яснень, які дав Пленум Верховного Суду України в абзаці 3 п. 3 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення юридичного факту, пов'язаного з вирішення спору про право здійснюється в позовному провадженні.

Оскільки встановлення даних фактів позивачу необхідно для визнання за ним в судовому порядку прав забудовника дані факти пов'язані з вирішенням спору про право, а тому повинні вирішуватися в позовному провадженні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,208-209,212,214-215,224-226, 234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності посвідки про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії УГ № 319665, виданої 8 лютого 1944року відділом актів громадського стану м. Харкова ОСОБА_3.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: