АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху та повернення судового збору.

25 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Їжівської сільської ради та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційними скаргами Їжівської сільської ради та ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду від 07 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сторожинецького районного суду від 07 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Їжівської сільської ради та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Їжівська сільська рада та ОСОБА_3 подали на рішення суду апеляційні скарг, які не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, тому по них не може бути відкрито апеляційне провадження.

Зокрема, судовий збір апелянтами сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до пп.2 п.1 част.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674- V1 Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 вказаного Закону, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 грудня 2013 року складає 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги кожен із апелянтів мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у

________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц-794 /1717/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4О

Категорія:45 Доповідач: Заводян К.І.

Чернівецькій області (МФО) 856135.

Апелянти сплатили судовий збір на рахунок Сторожинецького районного суду №0227.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (п.5) розяснив, що частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 ним не підписана, що не відповідає вимогам част.3 ст.295 ЦПК України

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційні скарги Їжівської сільської ради та ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду від 07 листопада 2014 року слід залишити без руху, надавши їм пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків апеляційних скарг:

сплати судового збору в сумі по 121,80 грн. кожним;

ОСОБА_3, крім того, подати апеляційному суду підписану апеляційну скаргу.

Повернути Їжівській сільській раді та ОСОБА_3 квитанції ПАТ КБ ПРИВАТБАНК №128730410 від 14 листопада 2014 року та № 128730083 від 14 листопада 2014 року про сплату судового збору.

Сторожинецькому районному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Їжівській сільській раді та ОСОБА_3 неправильно сплачений судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674- V1 Про судовий збір, ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Їжівської сільської ради та ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду від 07 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати Їжівській сільській раді та ОСОБА_3 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору кожним в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, а ОСОБА_3 - для подання апеляційному суду Чернівецької області підписаної ним апеляційної скарги.

Роз'яснити Їжівській сільській раді та ОСОБА_3 що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не доплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанцій апеляційному суду та не подання належно підписаної апеляційної скарги), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Повернути Їжівській сільській раді та ОСОБА_3 квитанції ПАТ КБ ПРИВАТБАНК №128730410 від 14 листопада 2014 року та № 128730083 від 14 листопада 2014 року про сплату судового збору.

Сторожинецькому районному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Їжівській сільській раді та ОСОБА_3 неправильно сплачений судовий збір за квитанціями ПАТ КБ ПРИВАТБАНК №128730410 від 14 листопада 2014 року та № 128730083 від 14 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян