1-в/337/46/2013 337/761/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2014 року Хортицький районний суд
у складі: головуючого - судді Курбатової О.М.
при секретарі - Сушко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1Г про примусове входження в житло боржника з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про примусове входження в житло боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Запоріжжі, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 33-173, з якої за виконавчим листом № 1-кп/337/38 від 09.09.2013 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 2962 грн. 53 коп.
Сторони в судове засідання не зявились за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень не надали, заяви про розгляд подання за їх відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що з 30.09.2013 р. на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист № 1-кп/337/38 від 09.09.2013 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 2962 грн. 53 коп.
03.10.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були надіслані сторонам виконавчого провадження.
11.10.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
18.10.2013 р. державним виконавцем було надіслано вимогу на адресу, зазначену як фактичне місце проживання боржника, проте вимога державного виконавця не була виконана боржником.
21.10.2013 р. та 01.11.2013 р. державним виконавцем Костенко С.Г. було здійснено вихід за місцем поживання боржника, для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан божника не було можливості, про що складений відповідний акт державного виконавця.
ОСОБА_2 неодноразово викликалась на Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ вимогами державного виконавця, а також за допомогою повісток, надісланих на адресу реєстрації та фактичного місця поживання, але від салати боргу ухиляється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження , суд
Подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1Г про примусове входження в житло боржника задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова