У Х В А Л А
Провадження №2/425/450/14
Справа №425/1364/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 06.08.2014 року у цивільній справі № 425/1364/14ц (2/425/450/14),-
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2014 року у цивільній справі № 425/1364/14ц (2/425/450/14) позов Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено частково.

20.10.2014 року до канцелярії суду КСТП «РТКЕ» Рубіжанської міської ради було подано заву про виправлення описки у рішенні суду від 06.08.2014 року у цивільній справі № 425/1364/14ц (2/425/450/14).

Питання про внесення виправлень в рішення було призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засіданні представник КСТП «РТКЕ» Рубіжанської міської ради не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначалося, під час складання зазначеного рішення, судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення при написанні виду житлово-комунальних послуг, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 Івановича…заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення», замість «стягнути з ОСОБА_1 … заборгованість за послуги з централізованого опалення».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини і написати «стягнути з ОСОБА_1 … заборгованість за послуги з централізованого опалення».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2014 року у цивільній справі № 425/1364/14ц (2/425/450/14) і викласти другий абзац в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 93000, АДРЕСА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради, місцезнаходження: 93010, місто Рубіжне Луганської області, вулиця Іванова, будинок 157, ідентифікаційний код 33515421, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період 28.01.2011 року по 31.04.2014 року в загальній сумі 4162,54 гривень (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні 54 копійки)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова