справа 2-393/12
О К Р Е М А У Х В А Л А
24 липня 2014 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської районної державної адміністрації, Житомирського районного відділу земельних ресурсів, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат МО України", про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ДП "Житомирський військовий лісгосп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської районної державної адміністрації, Житомирського районного відділу земельних ресурсів, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа без самостійних вимог Міністерство оборони України, квартирно- експлуатаційний відділ м. Житомир, --
В провадженні Житомирського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В ході розгляду справи були встановлені наступні обставини.
Під час розгляду вищевказаної цивільної справи у суду виникла необхідність ознайомлення з матеріалами спадкової справи №177/2010 до майна померлого 26.11.2009 року ОСОБА_2, яка за інформацією Першої Житомирської Житомирської державної нотаріальної контори відкрита у Шістнадцятій Київській державній нотаріальній конторі.
В зв'язку з цим 21 травня 2014 року за №8353/14-Вих на ім'я завідуючої Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було скеровано запит щодо витребування вищевказаної спадкової справи.
На такий запит з вказаної державної нотаріальної контори зазначена спадкова справа не надійшла, між тим до суду було надіслано повідомлення про заведення спадкової справи на ОСОБА_2 та про коло спадкоємців останнього. Тобто в повній мірі запит суду виконаний не був.
24 червня 2014 року на ім'я завідуючої Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було повторно скеровано запит щодо витребування вищезгаданої спадкової справи, котрий, як вбачається з матеріалів справи, остання під підпис отримала 1 липня 2014 року. Однак, станом на 24 липня 2014 року відомостей про його виконання відсутні, запит суду двічі залишився не виконаним.
Наведене свідчить про неналежне виконання працівниками Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори свої посадових обов'язків, що відобразились у тривалому та безпричинному невиконанні запитів суду а також неналежний контроль за таким виконанням з боку завідуючої зазначеної державної нотаріальної контори ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного, слід дійти висновку, про необхідність доведення до відома начальника Головного Управління юстиції у м. Києві про неналежне ставлення уповноважених осіб Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори до виконання своїх обов'язків.
Керуючись ст. 211 ЦПК України,--
Довести до відома начальника Головного Управління юстиції у м. Києві про зазначені порушення для прийняття відповідних мір реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Житомирський районний суд в місячний строк.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Є.О. Грубіян