Справа № 645/2537/14-ц
Провадження № 2-во/645/93/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит задоволено у повному обсязі. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в розмірі 7807,00 грн. та вирішив питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

29 серпня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

18 листопада 2014 року представник АТ Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у звязку із тим, що у ньому було допущено помилку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит (р/р 1980, МФО 350697, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок тири) грн. 60 коп.».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит.

З огляду на викладене, заява представника ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року по справі № 645/2537/14 (провадження № 2/645/1126/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним написання: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит (р/р 1980, МФО 350697, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок тири) грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко