Справа № 152/1745/14-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

з участю

позивачів ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди особам, потерпілим від злочину,

встановив:

При подачі вказаної позовної заяви до суду позивачі сплатили судовий збір з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, зокрема ОСОБА_1 -500 гривень, ОСОБА_5 -150 гривень. У обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вироком Шаргородського районного суду від 18.06.2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і звільнено від покарання на підставі п "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році". ОСОБА_3 визнаний винуватим у порушенні п.10.1. та 12.1 ПДР України, які призвели до скоєння ним дорожньо транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 22.12.2013 року з вини відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Цивільна відповідальність ОСОБА_6, як водія транспортного засобу, була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Країна".

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення судового збору як помилково сплаченого, посилаючись на п.2 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначає, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі внесення збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2011 року №845, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Керуючись ст. 210 ЦПК, на підставі п.2 ч.1 ст.5, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив :

Заяву представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі повернути ОСОБА_1 сплачений нею у Шаргородському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір за номером квитанції 0.0.301496731.2 від 26.09.2014 року в сумі 500 (пятсот) грн.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в Шаргородському районі повернути ОСОБА_5 сплачений ним у Шаргородському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір за номером квитанції 0.0.301497159.2 від 26.09.2014 року в сумі 150 (сто пятдесят) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її ухвалення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: Т.О.Соколовська