Справа № 2/463/833/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/5310/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

17 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Федоришина А.В., Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу удаваним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року закрито провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу удаваним, у зв»язку з відмовою позивача ОСОБА_3 від позову.

02 жовтня 2014 року від відповідача ОСОБА_2 поступила письмова заява про повернення їй судового збору в сумі 1515 грн, у зв»язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_2, з наступних мотивів.

При поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі:

121 грн 80 коп, згідно квитанції № (#20378895) від 12 червня 2014 року ( а.с.144);

1515 грн 00 коп , згідно квитанції № (#20378891) від 12 червня 2014 року ( а.с. 146).

У відповідності до п.п.2 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір « від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а у відповідності до п.п. 8 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір « за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки спір про визнання правочину недійсним є спором немайнового характеру, то відповідач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп ( в половинному розмірі від 0,2 мінімальної заробітної плати.

Отже, відповідачем ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року було внесено судовий збір на 1515 гривень більше, ніж встановлено законом, а тому є підстави встановлені п.1 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» для повернення судового збору.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір», керуючись ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1515 ( одна тисяча п»ятсот п»ятнадцять ) гривень 00 коп, сплачений нею згідно квитанції № (#20378891) від 12 червня 2014 року, виданої прибутковою касою № 1 Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Федоришин А.В.

Шеремета Н.О.