Номер провадження: 22-ц/785/5641/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року

к л о п о т а н н я

про призначення автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року, зокрема, виділено та передано у власність ОСОБА_3 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони кожен окремо заявили вимоги про поділ майна подружжя. Спірним є, зокрема, транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

ОСОБА_3 вартість транспортного засобу визначила рівною 250 000,00 грн., ОСОБА_4 із заявленою вартістю спірного майна не погодився, проте незважаючи на відсутність погодження між подружжям вартості майна оцінка спірного транспортного засобу в суді першої інстанції не проводилась.

Відсутність між подружжям погодження вартості майна є підставою для призначення експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.27, 133, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість на час проведення експертизи транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Outlander», 2009 року випуску, легковий універсал, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Одесі по вул. Ланжеронівській, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів надати копії документів на транспортний засіб.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати експертам для дослідження транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «Outlander», 2009 року випуску, легковий універсал, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2