Справа №442/2647/14-ц
Провадження №2/442/1152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубель Р.М.

при секретарі - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Самбірська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить витлумачити зміст заповіту складеного її батьком ОСОБА_3, який помер 05.12.2001 року, посвідченим секретарем виконкому Чайковицької сільської ради народних депутатів 17.05.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №17, в частині обєму майна, яким розпорядився спадкодавець, визначивши, що до такого належить тільки житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в с.Чайковичі на вул..В.Івасюка, 26 Самбірського району Львівської області, інше майно заповітом не охоплюється, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_4 на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, що знаходяться у відділенні Ощадбанку України оформленими на імя ОСОБА_4.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.12.2001 року помер її батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав разом із нею в м.Дрогобичі в квартирі №43 на вул.В.Великого 24. До обєму спадкового майна після смерті батька ввійшли: 1/3 ідеальна частина квартири АДРЕСА_2; житловий будинок з надвірними спорудами №26 по вул.Івасюка в с.Чайковичі Самбірського району; грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, що знаходяться у відділенні Ощадбанку України. Як спадкоємиця першої черги по закону, вона спадщину прийняла, так як проживає у вищевказаній квартирі, утримує її. Інших спадкоємців по закону після смерті батька не має.

07 березня 2014 року вона звернулася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Нотаріус надала інформаційну довідку із спадкового реєстру, з якого вбачається, що після смерті батька відкрита спадкова справа №2195600 Самбірською державною нотаріальною конторою і після його смерті видано свідоцтво про право на спадщину від 31.10.2002 року, зареєстроване в реєстрі за №1-1285. Свідоцтво видано відповідачці. З нього вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради 17 травня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №17, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_2; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: жилого будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в с.Чайковичі на вул.В.Івасюка, 26.

В березні 2014 року коли ознайомилась із заповітом, то дізналася, що її батько ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: всі будівлі та майно, яке будуть належати йому до дня смерті і на які він буде мати право по закону

заповідає своїй онуці - відповідачці ОСОБА_2. Про інше майно, зокрема частку у квартирі взагалі мова не йшла. Вважає, що частка батька у квартирі спадкується нею як спадкоємцем по закону першої черги.

Окрім цього, за життя батько постійно стверджував, і цього не заперечує відповідачка, що їй він заповідає тільки будинок в с.Чайковичі, частка квартири у м.Дрогобичі після його смерті буде належати їй - його дочці.

07 березня 2014 року Самбірська державна нотаріальна контора скерувала на мою адресу письмову відповідь з якої вбачається, що на мою заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого батька, ОСОБА_4 у звязку з незрозумілим змістом заповіту не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3.

З викладеного вище вбачається, що волевиявлення її покійного батька ОСОБА_4 на момент складання заповіту 17.05.1994 року щодо розпорядження належним йому майном стосувалося тільки житлового будинку з господарськими спорудами в с.Чайковичі Самбірського району; інше майно вказаним заповітом не охоплюється. Про це він стверджував їй ще за життя.

На даний час вона не можу оформити спадщину по закону після смерті свого батька на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1, оскільки є вказаний вище заповіт, який необхідно витлумачити в частині обєму майна до спадкування спадкоємцем по заповіту - відповідачкою ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнає, третя особа з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер 05.12.2001 року.

За життя ОСОБА_4 належали: 1/3 ідеальної частини квартири №43 у будинку №24 на вул.В.Великого в м.Дрогобичі; житловий будинок з надвірними спорудами №26 на вул.Івасюка в с.Чайковичі Самбірського району та грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, що знаходяться у відділенні Ощадбанку України.

За життя та до дня смерті ОСОБА_4 проживав разом із позивачкою у квартирі №43 у будинку №24 на вул.В.Великого в м.Дрогобичі.

Після смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, у відповідності до якого всі будівлі та майно, яке будуть належати йому до дня смерті і на які він буде мати право по закону заповідає своїй онуці відповідачці ОСОБА_2.

У відповідності до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями; у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів та понять, а також загальноприйняті у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняті у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги зсувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом і намірами сторін.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України встановлено спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання.

Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, позивачка є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців за законом крім неї немає. Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_5 протягом встановленого законом строку не заявили про відмову від спадщини, то на підставі п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Витлумачити зміст заповіту складеного ОСОБА_3, який помер 05.12.2001 року, посвідченим секретарем виконкому Чайковицької сільської ради народних депутатів 17.05.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №17, в частині обєму майна, яким розпорядився спадкодавець, визначивши, що до такого належить тільки житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в с.Чайковичі на вул..В.Івасюка, 26 Самбірського району Львівської області, інше майно заповітом не охоплюється.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_6 на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, що знаходяться у відділенні Ощадбанку України оформленими на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дубель Р.М.