Справа № 538/1004/14-ц
Провадження № 2/538/345/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданя позивачка не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовну заяву підтримала в повному об"ємі. Відповідач в судове засідання не з"я-вився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа без са-мостійних вимог на стороні позивачки -представник ССД Лохвицької РДА в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 164 СК України суд може постановити рішення про позбавлення батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 1-5 частини першої.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилен-ня від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Стаття 150 СК України закріпила обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усинов-лення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківсь-ких прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрун-туються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьків-ських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, все-бічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 23.06.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4 ). Сімейне життя між сторонами не склалося і 19.10.2009 року шлюб між сторонами був розірваний ( а. с. 5 ). Відповідач з часу їхнього розлучення не приймає участі у ви-хованні дитини, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Окрім того, з'ясовано, що позивачка зверталася до Лохвицького районного суду з позовом про стягнення з відповідача алі-ментів на утримання їхньої дитини. 15.12.2010 року позов було задоволено і звернуто до викона-ння до відділу ДВС Лохвицького РУЮ, але згідно довідки відділу ДВС Лохвицького РУЮ за пе-ріод перебування виконавчого документу на виконанні боржником сплата аліментів не проводи-лась ( а.с. 10-13 ).

Дані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини також підтверджується: актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 14.07.2014 року, висновком органу опіки та піклування Лохвицької РДА, де вказано, що батько ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не піклується про здоров"я дитини, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину належним харчуванням, вихованням дитини не займається, орган опіки та піклування Лохвицької РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с. 34-35 ); поясненням секретаря виконкому Сенчанської сільської ради Лохвицького району від 31.03.2014 року, де вказано, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини та від сплати аліментів ( а. с. 14 ), довідкою дошкільного навчального закладу "Ромашка" від 24.03.2014 року, де вказано, що ОСОБА_2 не цікавиться розвитком дитини, його успіхами у навчанні, не відві-дував батьківських зборів, відкритих заходів за участю його сина ( а. с. 15 ), довідкою дошкільно-го навчального закладу № 2 "Орлятко" від 08.04.2014 року, де вказано, що батько дитини психо-фізичним станом, успіхами, відвідуванням дитячого садка дитини не цікавився і на території дитя-чого садка не з"являвся ( а. с. 16 ), довідкою лікаря- педіатра Сенчанської АЗПСМ від 12.05.2014 року, де вказано, що батько дитини його станом не цікавився і з цього приводу до лікаря не звер-тався ( а. с. 17 ).

Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов"язків батька щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідач ОСОБА_2 порушує вимоги ст. 12 Закону України „ Про охорону дитинства ".

При таких обставинах суд визнає за розумне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному об"ємі.

Керуючись ст. 12 Закону України „ Про охорону дитинства ", ст. ст. 10, 11, 60, 197, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 164, 150 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити в повному об"ємі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

„З оригіналом згідно": Голова суду Г.Б. Савинський

Ст. секретар Л.Г.Несмирна