АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

31 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДарПак» про зміну дати звільнення з роботи за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДарПак» про зміну дати звільнення з роботи за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, 09.10.2014 року подала до суду апеляційну скаргу.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції допущено помилки при здійсненні нумерації та опису справи, зокрема відсутня нумерація сторінок після а.с 114, нумерація починається з долученої до справи апеляційної скарги а.с. 115, при цьому сторінки після а.с. 114 не пронумеровані та не внесені до опису.

Згідно з вимогами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах м Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням правил, визначених п. 28.20 Інструкції.

Пунктом 28.22. визначено що до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Проте вищевказаних положень інструкції судом першої інстанції при оформленні справи не дотримано.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Отже, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДарПак» про зміну дати звільнення з роботи за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДарПак» про зміну дати звільнення з роботи за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва та встановити строк до 10 грудня 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-330/07

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13990/2014

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.