Справа № 635/8660/14-ц
Провадження № 2/635/3178/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого звертається його представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

25.09.2014 року до суду подано зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 195300 гривень за договорами позики.

Представником позивача подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомлено, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

11 червня 2009 року ОСОБА_1 з одного боку та приватне підприємство «Будівельник», від імені якого діяв директор ОСОБА_3 уклали договір про те, що ОСОБА_1 позичає ПП «Будівельник» грошові кошти в сумі сорок п'ять тисяч шістсот гривень, еквівалент 6000 доларів США. Строк повернення позики визначено 10.09.2009 року. Договором передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1% відсотка від суми боргу.

30 червня 2009 року ОСОБА_1 з одного боку та приватне підприємство «Будівельник», від імені якого діяв директор ОСОБА_3 уклали договір про те, що ОСОБА_1 позичає ПП «Будівельник» грошові кошти в сумі сімдесят дві тисячі гривень, еквівалент 9000 доларів США. Строк повернення позики визначено 10.09.2009 року. Договором передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1% відсотка від суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

На підставі вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за такими договорами позики зобов'язання повернути кошти у відповідача відсутнє, тому що відповідно до п. 3.3. Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N 40/10320 визначено, що приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами (додаток 2), підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником. Під час роботи з готівкою касири (особи, що виконують їх функції) керуються правилами визначення платіжності банкнот і монет Національного банку України.

Порушуючи зазначені вимоги закону, скориставшись необізнаністю позичальника, відповідач, зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно звернув на свою користь отримані від позивача кошти в розмірі, яка еквівалентна 15000 доларів США, що доведено письмовими розписками.

Таким чином, безпідставно набуте майно, відповідно до вимог ст. ст. 1212, 1213 ЦК України підлягає поверненню позивачу в натурі, а саме в сумі, що еквівалентна 15000 доларів США, що становить 195300 гривень.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача 195300 гривень та у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на корись держави судовий збір в сумі 1953 гривні.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 195300 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1953 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) гривні.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.