АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. (головуюча по справі), розглянувши зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання апеляційного суду від 28 серпня 2014 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання дій незаконними щодо відключення електроенергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року було скасовано заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року, та відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання дій незаконними щодо відключення електроенергії.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав зауваження на журнал судового засідання від 28 серпня 2014 року щодо його неправильності та неповноти, а саме: на думку позивача у журналі судового засідання:

помилково відображено:

- процесуальна дія Оголошення складу суду, розяснення права на відвід

не відображено:

- клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів допиту свідків,

- клопотання представника позивача ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи повідомлення міліції та фотокопії паспорта ОСОБА_4,

- окреме клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення у письмовій формі вищевказаних клопотань до матеріалів справи,

- заявлення ним відводу складу суду під час судових дебатів.

Вивчивши зауваження на журнал судового засідання, приходжу до наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або, за розпорядженням головуючого, інший працівник апарату суду.

Згідно із статтею 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами, секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Із вказаних норм права вбачається, що журнал судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України Судовий розгляд, а саме:

- відкриття судового засідання; оголошення, яка справа розглядатиметься; встановлення осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє причини їх неявки, якщо вони відомі (стаття 163 ЦПК),

- оголошення складу суду і роз'яснення права відводу (стаття 166 ЦПК),

- роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків (стаття 167 ЦПК),

- розгляд судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі (стаття 168 ЦПК),

- розгляд справи по суті (стаття 173 ЦПК),

- пояснення осіб, які беруть участь у справі (стаття 176 ЦПК),

- дослідження доказів (стаття 179 ЦПК),

- закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами (стаття 192 ЦПК),

- судові дебати (стаття 193 ЦПК),

- вихід суду для ухвалення рішення (стаття 195 ЦПК),

- проголошення рішення суду (стаття 218 ЦПК).

Порядок фіксування судового процесу технічними засобами регламентований Інструкцією Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) №108, від 20 вересня 2012 року, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України, яка розроблена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів).

Пунктом 2.2. цієї Інструкції визначено, що фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Журнал судового засідання це документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження, одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами (пункт 2.7 вказаної Інструкції).

Згідно із пунктами 2.9. і 3.4 цієї Інструкції секретар судового засідання (далі - секретар) здійснює фіксування судового засідання технічними засобами та після закінчення судового засідання секретар зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та приєднує до справи.

Відповідно до пункту 2.3 вказаної Інструкції належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання, здійснюється звукозаписувальниим технічним засобом (далі - комплекс звукозапису), тобто сукупністю програмно-апаратних засобів та приладів.

У компютерній програмі, якою здійснюється повна фіксація судового процесу, закладена послідовність ведення судового засідання у відповідності до вимог глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України Судовий розгляд.

Крім того, компютерна програма має відповідні ступені захисту і ніким не може бути відкорегована.

Із наведених норм вбачається, що секретар судового засідання у напівавтоматичному режимі (за допомогою спеціальної компютерної програми) складає журнал судового засідання і після судового засідання роздруковує, підписує його та приєднує до матеріалів справи.

Тобто, журнал судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування.

Виходячи з наведеного, журнал судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до норм ЦПК України і не є тотожнім протоколу судового засідання.

Уточнення до журналу судового засідання, на яких наполягає позивач, зафіксовані на технічному носії у хронологічному порядку на відповідних стадіях судового розгляду цивільної справи, а тому є зайвою деталізацією судового засідання, що не передбачено нормами ЦПК і Інструкцією Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) №108, від 20 вересня 2012 року, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України.

Аналіз журналу судового засідання від 28 серпня 2014 року, виготовлений секретарем судового засідання Видюковою Ю.С. і приєднаний до матеріалів справи, свідчить про те, що він за змістом відповідає нормам Цивільно-процесулаьного Кодексу України та Інструкції Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання).

Що стосується зауважень позивача про невідображенння у судовому засіданні його заяви про відвід складу суду, то вказану заяву було заявлено після закінчення розгляду справи, а саме під час судових дебатів і не може бути зауваженням у розумінні статті 199 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження на журнал судового засідання, про що постановлює відповідну ухвалу.

Виходячи із встановлених обставин при розгляді зауважень на журнал судового засідання та вимог закону, вважаю за необхідне відхилити зауваження позивача на журнал судового засідання з вищенаведених підстав.

Керуючись статями 197-199 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання апеляційного суду від 28 серпня 2014 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання дій незаконними щодо відключення електроенергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.І. Максюта