АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/6550/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

16 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення розміру пені за прострочення сплати аліментів.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 09 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що «ні я, ні мій представник на оголошенні рішення не були присутні, а текст рішення отримала лише 31 березня 2014 року, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення не пропустила».

Однак, такі твердження апелянта спростовуються матеріалами справи.

Статтею 38 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Так, з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання від 13.01.2014 р. (а.с.26) та змісту оскаржуваного рішення (а.с.28) вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення судом було проголошено 13 січня 2014 року в присутності представника позивача ОСОБА_4. А тому відлік десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року починається з 14 січня 2014 року, тобто з наступного після дня проголошення рішення.

Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року закінчився 23.01.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до поштового штемпеля, позивачем ОСОБА_2 подано лише 09.04.2014 року (а.с.36), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: