Справа № 305/2227/14-ц
Провадження по справі 2/305/1072/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - попович А.А.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 1 грудня 2014 року через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, шляхом витребування в ТОВ "Кредитні ініціативи" оригінали договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року з додатками, розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору ТОВ "Кредитні ініціативи", генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій (або її копію), ліцензії Нацкомфінпослуг на здійснення фінансової діяльності (або її копію), реєстру позичальників підписаний та пропечатаний ПАТ "промінвестбанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", доказів оплати за відступлене право вимоги згідно договору відступлення від 17 грудня 2012 року, посилаючись на складнощі в отриманні таких доказу.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування документів у позивача підтримали, та просять його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив про задоволення заявленого відповідачкою клопотання.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, та доводи клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, оскільки на заваді норми закону забороняючого характеру, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" оригінали наступних доказів:

- договір відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року з додатками;

- розрахунок заборгованості за кредитом у валюті договору ТОВ "Кредитні ініціативи";

- генеральну ліцензію НБУ на здійснення валютних операцій (або її копію);

- ліцензію Нацкомфінпослуг на здійснення фінансової діяльності (або її копію);

- реєстр позичальників підписаний та пропечатаний ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи";

- докази оплати за відступлене право вимоги згідно договору відступлення від 17 грудня 2012 року.

Справа призначена до судового розгляду на 15 грудня 2014 року на 09:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.