03.03.2014 Справа № 469/163/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк 13.02.2014 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 17.02.2014р. була залишена без руху, оскільки позивачем не надано необхідні документи щодо повноважень представника позивача ОСОБА_4 на ведення справи від імені позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви, а також чинності довіреності від 25.10.2012р. на дату складання позовної заяви; в позовній заяві позивачем не зазначено обставин надання ним кредиту відповідачці та не наведено жодних доказів, підтверджуючих даний факт; не вказано порядок та строки проведення відповідачкою платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитом, не зазначено правові підстави стягнення з відповідачки заборгованості по комісії за користування кредитом з посиланням на відповідні положення договору, та період, за який нараховано платежі; не зазначено обставин неналежного виконання відповідачкою своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у неї заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснювала відповідачка, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідачки заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом (виписку з особового рахунку); відсутні дані щодо ознайомлення відповідачки з Умовами та правилами надання банківських послуг, а приєднані до позову Умови не підписані відповідачкою, на них відсутня дата, текст Умов не дає змоги ідентифікувати особу позичальника; не додано виписку з особового рахунку відповідачки. Крім того, в тексті позовної заяви позивач без посилання на відповідні пункти договору зазначив, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Разом з тим, в доданому до матеріалів позову розрахунку заборгованості, базова процентна ставка по кредитному ліміту як поточної так і простроченої заборгованості зазначена у розмірі 30%.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 21.02.2014 року.

Оскільки в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду вказівки суду не виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: