Справа № 521/254/14-ц
Провадження №2р/521/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про розяснення судового рішення від 21 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Малиновського районного суду м. Одеси, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визнати юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року заява ОСОБА_1 задоволена в повному обсязі визнаний юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10.12.2010 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, у якої просить розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року в частині того, що воно є підставою для внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у частині зазначення його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підставою для звернення з відповідною заявою ОСОБА_1 зазначив то, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси не вносить зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графу батько, посилаючись на те, що про це не зазначено у судовому рішенні.

В судове засідання заявник не з'явився, про причини неявку суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявку суд не повідомив.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тобто суд вважає за необхідне розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року по справі № 521/254/14-ц.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року в цей частині.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Частиною 2 цієї статті визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

На підставі цього, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року є обовязковим для виконання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси, тобто для внесення відповідних змін про батька до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окремого рішення про зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_1 не має сенсу, оскільки відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» такі зміни Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси зобовязаний внести самостійно при надані відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 208 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року - задовольнити.

Розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року по справі № 521/254/14-ц в частині того, що воно є підставою для внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у частині зазначення його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: