Справа № 468/2622/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В. при секретарі Фельчину Р.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів, укладених 01.01.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», зареєстрованих 19.12.2012 року в Державному реєстрі земель за №06561 та за №06562.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не підписував вказані договори.

Позивач та його представник просили призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу підписів, виконаних в даних договорах від імені орендодавця.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ідентифікації виконавця підпису в договорах оренди землі в графі «орендодавець» необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202 ч.1 п.5, 209,210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди землі між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» від 01.01.2012 року, зареєстрованому у Державному реєстрі земель 19.12.2012 року за №06561 за «орендодавця» в кінці договору ОСОБА_1 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис в договорі оренди землі між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» від 01.01.2012 року, зареєстрованому у Державному реєстрі земель 19.12.2012 року за №06562 за «орендодавця» в кінці договору ОСОБА_1 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору оренди землі від 01.01.2012 року, зареєстрованого 19.12.2012 року за №06561,

- оригінал договору оренди землі від 01.01.2012 року, зареєстрованого 19.12.2012 року за №06562,

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться в графі стосовно підпису платника в квитанції про прийняття податків і зборів №13 від 20.07.2012 року; в квитанціях про оплату в розрахунковій книжці по оплаті за природний газ за 2010-2012 роки; в квитанціях по оплаті за електроенергію в розрахунковій книжці за електроенергію за 2012-2013 роки; на зворотному боці довіреності від 11.12.2013 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2; в договорі оренди землі від 14.02.2007 року за №55 в графі «орендодавець»; в договорі оренди землі від 14.02.2007 року за №56 в графі «орендодавець»;

- матеріали цивільної справи №468/2622/13-ц, в якій містяться умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (а.с. 3, 22, 27, 46, 80) і експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 29-44).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ.

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Миколаївському НДЕКЦ.

Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі до закінчення проведення судово почеркознавчої експертизи зупинити.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

суддя: