Справа № 524/9006/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання відповідача про обєднання в одне провадження даної позовної заяви з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя по якій відкрите провадження в цивільній справі або зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за позовом про поділ майна.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, ініційованого судом питання про залучення третіх осіб та необхідності явки позивачів в судові засідання, встановив наступне.

Згідно ст. ст. 126, 201 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про обєднання в одне провадження позовних заяв по даній та вказаній справам, про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи за позовом відповідача про поділ майна подружжя, оскільки по даній справі позивачем є ще ОСОБА_3, і, що предметом спору (позову) по даній справі є визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири, яка була приватизована сторонами у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України явку позивачів необхідно визнати обовязковою з метою надання особистих пояснень щодо обставин, які вказуються у позовній заяві.

На підставі ст. ст. 35, 36 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами: - ПАТ «Укртатнафта», як орган приватизації, - Кременчуцьку міську Раду, як власника будинку 18 у кварталі 278 в м.Кременчуці, - КП «Кременчуцьке МБТІ» та Кременчуцьке міське управління юстиції, як органи, що здійснювали та здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з наведеним, неявкою позивачів, відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 126, 168, 169, 201, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження даної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та/або про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обовязковою у судові засідання.

Залучити до участі у справі третіми особами: - ПАТ «Укртатнафта», - Кременчуцьку міську Раду, - КП «Кременчуцьке МБТІ» та Кременчуцьке міське управління юстиції.

Розгляд справи відкласти у звязку з наведеним, неявкою позивачів, відповідачів та третіх осіб.

Призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року з викликом сторін, третіх осіб.

Зобовязати позивачів надати чотири примірники позовної заяви з додатками для вручення залученим третім особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: