Справа № 314/7073/14-ц Провадження № 2-о/314/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві зазначила, що 03 серпня 2014 року помер її батько ОСОБА_2, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано ОСОБА_3 про смерть серії 1-ЖС № 300537. Проте у вказаному ОСОБА_3 про смерть прізвище померлого вказано з помилкою як «Бережний» замість правильного «Бережной».

Заявник зазначає, що вона, як донька померлого, зараз не має можливості отримати в Управлінні пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області недоотриману пенсію батька та кошти на його поховання, оскільки пенсійна справа батька заведена на особу з прізвищем «Бережной». В звязку ж з тим, що в ОСОБА_3 про смерть прізвище батька помилково вказано як «Бережний», то Управлінням пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області їй було відмовлено в оформленні необхідних виплат, оскільки не доведено, що заведена на ОСОБА_2 пенсійна справа дійсно належить померлій особі. ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що вирішити питання щодо виправлення помилки в прізвищі батька в виданому ОСОБА_3 про смерть безпосередньо в органах реєстрації актів цивільного стану вона зараз позбавлена можливості, оскільки відсутній оригінал паспорта померлого, так як останній був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, перед смертю він приїхав до неї як біженець, залишивши свій паспорт за місцем реєстрації в м. Горлівка. Отже, за вищенаведених обставин, ОСОБА_4 прохає суд встановити юридичний факт належності її батьку, який помер 03 серпня 2014 року, всіх документів, що містяться в пенсійній справі, заведеній на імя ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Представник заявника ОСОБА_5 подав заяву, в якій прохає суд розглянути справу без участі заявника, при цьому заяву підтримав, прохає суд її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_6 надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, при цьому також прохає суд розглянути справу за своєю відсутністю.

Отже, дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд дійшов висновку що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Положеннями ч.1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст. 61 ЦПК України).

Заявником ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_2, який помер 03.08.2014 року згідно ОСОБА_3 про смерть серії 1-ЖС № 300537, виданого 04.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4952, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На звернення представника заявниці до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі УПФУ) з приводу недоотриманої ОСОБА_1 пенсії її батька та допомоги на його поховання, 08.12.2014 року УПФУ за вих. № 68/К-5 було надано відповідь з відмовою, оскільки наявна в управлінні пенсійна справа заведена на особу на прізвище «Бережной», а в наданому заявником ОСОБА_3 про смерть її батька, прізвище останнього зазначено як «Бережний».

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже згідно копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка міститься в матеріалах пенсійної справи, правильне прізвище батька заявниці є саме «Бережной» (а.с.8). А в ОСОБА_3 про смерть серії 1-ЖС № 300537, виданим 04.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, прізвище останнього помилково вказано як «Бережний» (а.с.23).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 в своїй заяві, дійсно породжує для неї юридичні наслідки у вигляді можливості отримання необхідних виплат в звязку зі смертю батька. При цьому наданими письмовими доказами доведено, що заявниця позбавлена можливості в будь-яки інший спосіб виправити розбіжності в зазначенні прізвища її батька в документах, що містяться в його пенсійній справі, та в ОСОБА_3 про смерть останнього. А відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 259, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що документи пенсійної справи № 143074, яка перебуває в Управлінні пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, заведеної відносно особи на прізвище « Бережной» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно належать батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який згідно ОСОБА_3 про смерть серії 1-ЖС № 300537, виданого 04.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, - помер 03.08.2014 року, актовий запис № 4952.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя : О.С.Надворна

30.12.2014