Провадження № 2/369/1776/14
УХВАЛА

03.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачем підтримано клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні відповідач та представники відповідачів проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку під номером три по вулиці Котовського в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

2. Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку під номером три по вулиці Котовського в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області на дві та три частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності, виділивши по 6/8 та 2/8 частині кожній із сторін та по 6/8, 1/8, 1/8 частині.

3. Які варіанти поділу будинку під номером три по вулиці Котовського в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області можливі на дві та три частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників: по 6/8 та 2/8 частині кожній із сторін та по 6/8, 1/8, 1/8 частині), визначивши різницю в ідеальних частках.

4. Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити. Визначити різницю в ідеальних часаткакх сторін в праві власності на будинок.

5. Яка фактично площа земельної ділянки. Розміри та конфігурація меж земельної ділянки. Яка знаходиться в користуванні сторін для обслуговування будинку №3 по вул. Котовського в м. Вишневе (нанести поворотні точки меж земельної ділянки, з розташуванням, розмірами та привязкою будинків та господарських споруд).

6. Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Котовського, 3 між співвласниками житлового будинку відповідно до часток співвласників будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату по проведенню покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич