Провадження № 2/331/1269/14
№ 331/3805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Позивач у період з 01.10.2010 року по 31.07.2012 року надав послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1679,63 грн. Відповідач оплату послуг не здійснювала. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за використану теплову енергію та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, на підставах, викладених в ньому. Пояснив, що відповідачу надані послуги в повному обсязі та належної якості, які не оплачені.

Законний представник відповідача в судовому засіданні 22.08.2014 року позов не визнав, подав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що відповідач є недієздатною. Тому просить у позові відмовити.

В судове засідання 30.09.2014 року не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи особисто. З урахуванням згоди представника позивача, та того, що відповідач висловив свою позицію в запереченнях, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне те безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Згідно з довідкою КП «ВРЕЖО №2» № 741 від 23.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1

Розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води підтверджується наданим до позову розрахунком.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2010 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст.. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Оскільки відповідач не має цивільної дієздатності, а позивач позову до опікуна недієздатної особи не подав, то в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 540, 30,41 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов