Справа № 742/3587/14 Провадження № 22-ц/795/1950/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Зарічна Л. А.
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Ада-Сервіс, Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: Дочірнє підприємство „Нарком-Агро та Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання договору недійсним, -

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Ада-Сервіс, Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: Дочірнє підприємство „Нарком-Агро та Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання договору недійсним відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ „Наташа-Агро звернулося з апеляційною скаргою, однак провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим з наступних підстав.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року закінчився 29 серпня 2014 року.

Проте, апелянт звернувся з апеляційною скаргою лише 02.09.2014 року, при цьому питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро.

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2