РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Савичева В.О.
при секретарі Коваль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначаючи, що 16 березня 2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою. Згідно розписки від 16 березня 2011 року ним було надано відповідачці ОСОБА_2 у борг 5 (п'ять) тисяч доларів США на строк 9 місяців, тобто строк повернення боргу - 17 грудня 2011 року. При цьому ОСОБА_2 в своїй розписці зобовязувалася по закінченні вказаного строку повернути всю суму боргу або подовжити дію даної розписки на строк 2 місяці зі сплатою відсотків в сумі 150 доларів США.
19.08.2011 р. Відповідачка ОСОБА_2 уклала з ним ще один договір позики згідно якого отримала в борг 3000 (три) тисячі доларів США.
Всупереч домовленості відповідачка ОСОБА_2 своє зобов'язання за договором позики від 16.03.2011 року не виконала і на неодноразові звернення щодо повернення боргу не реагує. Як не виконала зобов'язання, щодо повернення боргу і за договором позики від 19.08.2011 р. З письмовою вимогою про повернення наявних у відповідачки боргів, він письмово звернувся і надіслав поштою 22.10.2013 р. Але до цього часу відповідачка боргів не повернула.
Позива ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просили суд задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули по невідомим суду причинам, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 16 березня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою. Згідно розписки від 16 березня 2011 року позивачем ОСОБА_1 було надано відповідачці ОСОБА_2 у борг 5 (п'ять) тисяч доларів США на строк 9 місяців, тобто строк повернення боргу - 17 грудня 2011 року. При цьому ОСОБА_2 в своїй розписці зобовязувалася по закінченні вказаного строку повернути всю суму боргу або подовжити дію даної розписки на строк 2 місяці зі сплатою відсотків в сумі 150 доларів США.
19 серпня 2011 року відповідачка ОСОБА_2 уклала з позивачем ОСОБА_1 ще один договір позики згідно якого отримала в борг 3000 (три) тисячі доларів США.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 зазначеної суми, підтверджується власноручно написаною розпискою від 19 серпня 2011 року, в якій остання підтверджувала факт отримання нею грошових коштів в борг на загальну суму 3000 доларів США.
Всупереч домовленості відповідачка ОСОБА_2 своє зобов'язання за договором позики від 16.03.2011 року не виконала. Як не виконала зобов'язання, щодо повернення боргу за договором позики від 19.08.2011 р.. З письмовою вимогою про повернення наявних у відповідачки боргів, позивач письмово звернувся і надіслав поштою 22.10.2013 р.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.
Згідно ст.сг. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язанйй виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені договором.
Під час підготовки документів для звернення до суду позивачем понесені витрати пов'язані з наданням правової допомоги, яка включає в себе підготовку та направлення матеріалів позовної заяви до суду, представництво позивача прав та інтересів в суді першої інстанції.
Загальна сума понесених позивачем витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді складає - 4625 грн. 00 коп.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 662 грн. 76 коп..
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 638, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,14, 57-59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 662 грн. 76 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: