АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3632/2014 Головуючий в І інстанції - Прохоренко В.В.
Категорія 27 Доповідач: Борко А.Л
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого : Борка А.Л.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі : Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в адресу суду зазначаючи, що 01 вересня 2009 року відповідач отримав від позивача 53 000 доларів США за договором позики. Склав розписку у присутності свідків. Незважаючи на закінчення терміну договору відповідач борг не повернув, просить стягнути заборгованість

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 жовтня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Під час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано рукописний текст боргової розписки від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4, самим ОСОБА_4 або іншою особою? Чи виконано підпис на борговій розписці від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4, самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.144 зазначеного Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, об'єкти, які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказані ОСОБА_4 питання.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи виконано рукописний текст боргової розписки від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4, самим ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконано підпис на борговій розписці від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4, самим ОСОБА_4 або іншою особою ?

·

Проведення експертизи доручити НДКЕЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м.Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали та доданих документів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

В розпорядження експерта надати:

1) копію даної ухвали на 3 арк.;

2) матеріали цивільної справи № 22ц-791/2106/14 на

3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 сидячи за столом (5-ть аркушів), стоячи за столом ( 5-ть аркуш.);

4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 10-ти аркушах;

5) оригінал розписки на 1 арк. справи;

6) матеріали цивільної справи № 2-1891/09, які містять на аркушах справи №№ 137, 185, 187, 188, 190, 194, 202, 224, 239, 244, 298 зразки почерку та підпису ОСОБА_4;

7) позовну заяву про визнання угоди недійсною від 22.03.2005 року з підписом ОСОБА_4;

8) заява ОСОБА_4 від 17.03.2005 року в адресу Суворовського районного суду м. Херсона;

9) позовна заява ОСОБА_4 в адресу Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2005 року;

10) позовна заява ОСОБА_4 від 22.03.2005 року в адресу Суворовського районного суду м. Херсона;

11) тарифи на послуги зв'язку із зразком підпису ОСОБА_4 від 23.12.2005 року;

12) замовлення на послуги Київстар від 06.04.2005 року із зразком підпису ОСОБА_4;

13) договір № 1729451 про надання послуг стільникового зв'язку від 23.12.2005 року;

14 ) договір фінансового лізингу від 23.12.2005 року;

15 ) договір банківського рахунку № 983 із зразком підпису ОСОБА_4;

16 ) заява про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2004 року;

17) протокол зборів членів селянського фермерського господарства «Темп»;

18 ) накладна №92 від 09.04.1997 року;

19 ) позовна заява від 22.03.2005 року ОСОБА_4;

20) заява ОСОБА_4 нотаріально посвідчена від 07.11.2014 року;

21 ) договір на виконання робіт від 20.07.2007 року;

22) заперечення на позовну заяву про встановлення земельного сервітуту від 15.03.13 року на 2-х арк.;

23) клопотання про забезпечення доказів від 13.03.2013 року ( 2 екз ).

Після проведення експертизи зазначені вище документи, крім копії цієї ухвали, підлягають поверненню в адресу головуючого по справі.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в частині зупинення розгляду справи до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді