Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 Справа №607/17084/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, а саме автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37-19ПВ/2007, згідно з яким Мисаку С.3. було надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 11652,00 доларів США на строк з 27 листопада 2007 року до 26 листопада 2012 року, зі сплатою 11,5 процентів річних. Згідно договору №30-19ПВ/2007- з від 27 листопада 2007 року застави майна, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Мисак С.3. передав в заставу позивачу автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ВОС025334 від 24 листопада 2007 року. Обтяження майна зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 29.11.2007р. 19 жовтня 2011 року Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі і на вищевказаний автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вважає, що державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.

Представник позивача ОСОБА_3 у письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, неповідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав заяву про заперечення позову та про розгляд справи у його відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

27 листопада 2007 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37-19ПВ/2007, згідно з яким Мисаку С.3. було надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 11652,00 доларів США на строк з 27 листопада 2007 року до 26 листопада 2012 року, зі сплатою 11,5 процентів річних.

Згідно договору застави майна №30-19ПВ/2007-з від 27 листопада 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Мисак С.3. передав в заставу позивачу автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ВОС025334 від 24 листопада 2007 року.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 29.11.2007р. зареєстровано обтяження за №6124967, підставою обтяження є договір застави майна №30-19ПВ/2007-з, об»єкт обтяження автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Право застави ПАТ «МЕГАБАНК» виникло 29 листопада 2007року, а постанова про накладення арешту виконавчою службою винесена 14 лютого 2014року, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18 вересня 2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реєстрації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Згідно із ст. 12 цього ж Закону, реєстрація обтяження майна надає цьому обтяженню чинності у відносинах з третіми особами.

У відповідності до приписів ст. ст. 3, 11, 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права та обов'язки, встановлені законом та/або договором. Обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, на підставі договору застави майна №30-19ПВ/2007-з, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про обтяження. Зареєстровано приватне обтяження рухомого майна, а саме: автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статті 54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Згідно висновку про вартість майна від 13.11.2014року, вартість автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 45 600грн.

Відповідно до довідки ПАТ «МЕГАБАНК» від 14.11.2014р., заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №37-19ПВ/2007 від 27.11.2007р., станом на 14.11.2014р. складає 73 203,11 грн., що перевищує вартість предмета застави.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх матеріалами справи та необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що право застави виникло у ПАТ «МЕГАБАНК» до обтяження його органом ДВС, заборгованість за кредитом перевищує вартість транспортного засобу, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника, а саме автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, не може бути звернуто. Отже, права позивача порушені, а тому слід звільнити з - під арешту зазначений транспортний засіб.

Відповідно до ч. 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 50, 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, легковий седан-В, номер шасі(кузова) SUPTF69YD7W367089, 2007року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1., накладений постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 14.02.2010р., що перебуває в заставі публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий П.Я.Стельмащук