Справа № 296/7593/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Каторжинської Т.В., Маковей О.М,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Блажкевича В.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (далі відповідач), у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.6), просить зобов'язати ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» утриматися від відключення квартири АДРЕСА_1 від електромережі, зобов'язати відповідача письмово повідомити його про неправомірність нарахувань здійснених на підставі акта від 10.09.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що складений 10 вересня 2007 року працівниками Житомирського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" акт № 040932 про порушення правил користування електричною енергією, яким зафіксовано самовільне підключення позивачем електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку, а саме після відключення за борги, не відповідає дійсності. Крім того, посилається на те, що при складанні акту працівниками Житомирського РЕМ не було йому роз'яснено право внести до акту свої зауваження, право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду акту та порушено право знати про час і дату засідання комісії, право на отримання копії протоколу з розгляду акту.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та пояснення в якості свідка.

Представник відповідача під час розгляду справи позов не визнав, надав письмове заперечення. Крім того, зазначив, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2014 р. № 296/3567/13-ц ОСОБА_1 відмовлено в позові до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про визнання неправомірними та недійсними акту про порушення ПКЕЕН №040932 від 10 вересня 2007 року та протоколу комісії Житомирського РЕМ №2 від 12 вересня 2009р. в повному обсязі за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача, та його покази в якості свідка, представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року працівниками Житомирського РЕМ, у присутності ОСОБА_1, за адресою його проживання: АДРЕСА_1, виявлено самовільне та без облікове підключення електропостачання, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 040932.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН другий примірник акту вручено споживачу ОСОБА_1, про що також було зазначено у відповіді РЕМ № 2325, і він мав право внести до акту свої зауваження, однак таким правом не скористався.

Також, за змістом протоколу засідання комісії Житомирського РЕМ №2 від 12 вересня 2007 р. за наслідками розгляду акту № 040932 про порушення позивачем ПКЕЕН, було прийнято рішення вважати акт правомірним та здійснити нарахування з дня останнього контрольного зняття показів згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 на загальну суму 382 грн. 94 коп.

Вказані обставини встановлені рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2014 р. № 296/3567/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про визнання неправомірними та недійсними акту про порушення ПКЕЕН №040932 від 10 вересня 2007 року та протоколу комісії Житомирського РЕМ №2 від 12 вересня 2009р. і відповідно до правил ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

Зазначеним рішенням ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю. Позивач рішення суду не оскаржував, а тому рішення на час розгляду справи є таким, що набрало законної сили.

Під час надання пояснень в судовому засіданні позивач пояснив, що не заперечує щодо наявності обставин вчинення ним самовільного підключення до електромережі відповідача, які були покладені в основу акта. Вказаний акт № 040932 від 10 вересня 2007 року, складений працівниками Житомирського РЕМ є чинним і не є предметом позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вручення ОСОБА_1 повідомлення-попередження від 19.05.2014 року ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" не порушує прав позивача, а тому вимоги останнього про зобов'язання ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» утриматися від відключення квартири АДРЕСА_1 від електромережі та похідні від них про зобов'язання відповідача письмово повідомити про неправомірність нарахувань здійснених на підставі акта від 10.09.2007 року є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача в дохід Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Рожкова