Справа № 1306/5612/2012
Провадження № 2/442/41/2014
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вище згаданим позовом до відповідача, також позивачкою було подану заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 03 липня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Після постановлення ухвали, таку було передано на виконання ВДВС Дрогобицького МРУЮ.

11.07.2014 року на адресу суду ВДВС Дрогобицького МРУЮ було надіслано постанову від 11.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконанні ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 03.07.2014 року.

15.07.2014 року позивачкою у вище вказаній справі було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 03.07.2014 року з підстав наведених у ній.

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, а зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки не є підставним та не підлягає до задоволення, оскільки описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Згідно розяснень, наданих у п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом приймається до уваги те, що у відповідності до ст.. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову, резолютивна частина ухвали є проста, доступна, зрозуміла, а також те, що зміна ухвали суду має принципове значення та в контексті ст.. 219 ЦПК України не може бути визначена як описка, оскільки впливає на можливість реалізації судового рішення та його правосудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя