Провадження №2/761/7823/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Банк Перший» на його користь суму вкладу у розмірі 128331,52 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2014 року та 05.05.2014 року між ним та ПАТ «Банк Перший» було укладено депозитні договори №ДВ-058200 строком на 185 днів під 20% річних та договір №ДФ-060668804, що передбачають щомісячну виплату відсотків по депозиту. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу між сторонами було також укладено договір банківського рахунку (Паект мультивалютний) НОМЕР_1. Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про повернення коштів, проте відповідач без пояснення причин відмовив у видачі депозитних коштів. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 126194,65 грн., з урахуванням проведених виплат відповідачем, та підтвердженого документально залишку на його рахунку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ньому.

Відповідач про час і дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, та доданих до неї документів, 31.01.2014 року та 24.06.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Перший» було укладено депозитні договори №ДФ-058200 від 31.01.2014 року та №ДФ-062941 від 24.06.2014 року. (а.с. 19-20, 27-28).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо повернення його вкладу, що підтверджується його заявами (від 15.05.2014 р. та 19.05.2014 р., 21.05.2014 р., 15.09.2014 р.).

З наданої позивачем виписки ПАТ «Банк Перший» по особовим рахункам позивача, вихідний залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 станом на 21.11.2014р. становить 126194,65 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Також ч.2 цієї статті встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідач порушує умови депозитного договору укладеного з позивачем, а саме не повертає на вимогу позивача кошти, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 126194,65 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1261,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224 - 226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами банківського вкладу №ДФ-058200 від 31.01.2014 року та №ДФ-062941 від 24.06.2014 року в розмірі 126194 (сто двадцять шість тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» на користь держави судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 95 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: