Справа №464/5181/13-ц
пр № 6/464/255/14
У Х В А Л А

30.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2/464/1340/13 до виконання. В обгрунтування заяви покликається, на те, що 14.10.2013 року Сихівським районним судом м. Львова було затверджено мирову угоду укладено 27.09.2013 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень № 39886566, № 39886636 відкритих 24.09.2013 року на примусове виконання виконавчого листа № 464/5181/13-ц виданого 05.07.2013 р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» 731 203,72 грн. заборгованості за кредитним договором. У звязку із невиконанням умов мирової угоди, 23.09.2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про видачу виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 90677,51 дол. США. 14.11.2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» подав заяву до Сихівського районного суду м. Львова про видачу виконавчого листа та 21.11.2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано 2 виконавчі листи № 2/464/1340/13 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору у звязку із невиконанням умов мирової угоди. Однак, строк предявлення виконавчого листа до виконання складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, таким чином банком пропущений вказаний строк, який закінчився 21.11.2014 року, у звязку з чим просить такий поновити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2013 року на стадії виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова затверджено мирову угоду укладено 27.09.2013 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень № 39886566, № 39886636 відкритих 24.09.2013 року на примусове виконання виконавчого листа № 464/5181/13-ц виданого 05.07.2013 р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» 731 203,72 грн. заборгованості за кредитним договором. У звязку із невиконанням умов мирової угоди, 23.09.2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про видачу виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 90677,51 дол. США. 14.11.2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» подав заяву до Сихівського районного суду м. Львова про видачу виконавчого листа та 21.11.2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано 2 виконавчі листи № 2/464/1340/13 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору у звязку із невиконанням умов мирової угоди.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено наступні строки предявлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, які були зумовлені не виконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 умов мирової угоди визнаної ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2013 року, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

На підставі ст.ст.12, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Поновити Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк для предявлення виконавчого листа № 2/464/1340/13 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № KF 34468 від 02.03.2005 року 90677, 51 дол. США у звязку із невиконанням умов мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційний суд Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуюча: