Провадження № 2/641/1819/2014 Справа № 641/3218/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_3, посвідчений 28.11.2007 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-2436; повернути їй у власність квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказувала, що 28.11.2007 між нею та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, за умовами якого вона передала у власність ОСОБА_3 належну їй квартиру АДРЕСА_2, а остання взяла на себе зобов'язання довічно повністю утримувати її, забезпечувати харчуванням, одягом та необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення визначена в договорі в розмірі мінімальної пенсії щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, її спадкоємець - відповідач ОСОБА_2 повідомив позивача проте, що він відмовляється виконувати умови договору довічного утримання та не заперечує проти його розірвання.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленковою І.В., реєстровий № 1-2436 (а.с. 16).

За умовами договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3, в свою чергу, взяла на себе зобов'язання довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечуючи її харчуванням, одягом та необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу та необхідної допомоги) визначена сторонами в розмірі мінімальної пенсії щомісячно (п.п. 1,3,4 договору).

З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про смерть № 11125 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передано відчужувачем.

Спадкоємець померлої ОСОБА_3, її чоловік, у своїй заяві висловив позицію щодо не бажання ним виконувати зобов'язання за договором довічного утримання та отримання у власність квартири ОСОБА_1, з вересня 2013 року умови договору довічного утримання стороною набувача не виконуються.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно п. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.

Відповідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, розриває укладений між сторонами договір довічного утримання та приводить сторони у первісний стан.

Питання про сплату судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 28 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленковою І.В., реєстровий № 1-2436.

Повернути сторони у первісний стан, припинивши право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Є. Боговський