УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

02 червня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що на виконання зазначеного рішення 01 грудня 2008 року йому було видано виконавчий лист. 18 грудня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» направило заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

23 січня 2009 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

11 березня 2014 року до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було направлено запит про надання інформації про хід виконання рішення, на що отримано відповідь про те, що виконавчий лист, виданий 01 грудня 2008 року, вважається втраченим.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

23 травня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало дублікат виконавчого листа, строк пред'явлення до виконання якого до 09 червня 2011 року.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 37-39).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили 09 червня 2008 року.

01 грудня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1247.

18 грудня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» направило заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с. 60).

23 січня 2009 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 61).

11 березня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» направило до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві запит про надання інформації про хід виконання виконавчого листа № 2-1247 (а.с. 62-63).

З відповіді ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 03 квітня 2014 року вбачається, що виконавчий лист, виданий 01 грудня 2008 року, вважається втраченим (а.с. 64).

03 квітня 2014 року головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 65).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 58).

23 травня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало дублікат виконавчого листа, строк пред'явлення до виконання якого до 09 червня 2011 року (а.с. 59).

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «УкрСиббанк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1247/08, виданого 23 травня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 29 травня 2008 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: