Дата документу 13.11.2014
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», ОСОБА_3 державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з ? частини квартири,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить зняти арешт та скасувати заборону відчуження з ? частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої в цілому на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.08.2014 року, винесеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4.

В судове засідання не зявилася позивачка, від її представника надійшла заява відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання не зявися представник відповідача АТ «ТАСКОМБАНК», від нього надійшла заява про заява відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання не зявися представник відповідача ТОВ «Житломасив», від нього надійшла заява розгляд справи у його відсутність у звязку зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання не зявися представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», від нього надійшла заява розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання не зявися представник відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, від нього надійшла заява розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» та третя особа представник третьої особи, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 169 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які визнано судом поважними.

При таких обставинах слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169,209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», ОСОБА_3 державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з ? частини квартири на 01.12.2014 року на 09 годин 30 хв.

Суддя: