Справа № 603/476/14-ц
Провадження №2/603/137/2014
"26" грудня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.
при секретарі Осиф Т.В.
сторони не з»явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-
Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 5000 грн. завданої моральної шкоди, а також 1000 грн. моральної шкоди, 2 898,44 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу в користь ОСОБА_2

Із відповідача ОСОБА_3 - стягнуто в користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На вищевказане рішення суду відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 05.12.2014 року повернуто цивільну справу для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на користь держави за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явились, проте звернулись до суду із письмовими заявами про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідачі та їхній представник у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання суду не повідомили, а тому суд у відповідності до змісту ч.3 ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за їх відсутності.

Як з»ясовано, суд, ухвалюючи рішення від 31.10.2014 року, не вирішив питання про стягнення в користь держави судових витрат судового збору - за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вище наведене, оскільки рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2014 року не в повній мірі вирішено питання про судові витрати, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 215, 220, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення до рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2014 року, яким стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6