Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І. при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У судове засідання позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача: Запорізької міської ради також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 також у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1, з 15.08.1980 року, перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Позивачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

26.06.2013 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №3522.

Після його смерті до складу спадкового майна за законом входили:

- ? частина квартири АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись 11.12.2013 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька відповідно, ОСОБА_5 Заяви були зареєстровані та відкрито спадкову справу №49/2013. Однак нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на квартири.

Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, як дружина та діти спадкодавця.

Позивачі прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 ЦК України протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У звязку з тим що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на спадкове майно, в „ЗМБТІ, позивачі не можуть оформити спадщину на своє імя після смерті чоловіка та батька та зареєструвати право власності на спадкове майно.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості право власності на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до свідоцтва від 15.06.1995р. про право власності на житло право власності на квартиру№115 в буд. 1-А по вул. Яценко в м. Запоріжжі зареєстровано за ОСОБА_6, ОСОБА_7 Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2009 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_6

Право власності на ? частину квартири належало ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2001 року, засвідченого державним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №1-20.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4, в рівних частках - по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в рівних частках - по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко