Справа № 708/1288/14-ц
Номер провадження № 2/708/380/14
Р і ш е н н я

Іменем України

24 листопада 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільскої ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок.

Спадкоємцями цього будинку з надвірними спорудами відповідно до заповіту від 19.12.2013 року, посвідченого Головківською сільскою радою Чигиринського району, є вона та ОСОБА_3

Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім неї інші спадкоємиці за законом чи за заповітом відсутні, оскільки ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини на її користь, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву.

ОСОБА_2 також не претендує на спадкове майно і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Оформити спадщину через нотаріальну контору вона позбавлена можливості, оскільки за життя ОСОБА_4 на будинок не були виготовлені правовстановлюючі документи.

А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав померлій ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який був побудований в 1961 році та який вона заповіла їй та її племіннику ОСОБА_3

Однак він відмовився від спадщини на її користь, а сестра ОСОБА_2 також не претендує на спадкове майно.

Інших спадкоємців у матері не було.

Вона вчасно прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, але не змогла її оформити в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона є дочкою померлої, але спадщину після смерті матері не приймала, на будинок не претендує.

Мати склала заповіт на користь її сина та сестри, однак син теж відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивачки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 436 від 04.09.2014 року, видана Головківською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_4 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями якого є позивачка та третя особа ОСОБА_3, відповідно до заповіту від 19.12.2013 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Також судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 476/02-14 від 10.11.2014 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом або із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав її померлій матері ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1225, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб з шийкою (літера Ж), веранда (літера а), прибудова (літера з), гараж (літера Б), сарай (літера д), сарай (літера Д), сарай (літера Е), літня кухня (літера З), ганок - а/гн, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь питний № 3, за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча