РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в обґрунтування якого зазначило, що 14.02.2013 року при перевірці виконання споживачем вимог ЗУ Про електроенергетику від 16.10.1997 року № 575, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, за місцем проживання боржника м. Дзержинськ, вул. Толстого, 34/7 було виявлено порушення ним п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме : самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника, підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза приладу обліку для живлення струмоприймачів.

Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 183437 від 14.02.2013 року.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідача шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої енергії та її вартості, що дорівнює 14161,31 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків і понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в суді проти позову заперечував, зазначив, що з позовом не згодний, вважає, що акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією відносно нього складений з порушенням, він його не підписував, зазначені ОСОБА_2 він не порушував. У нього не було світла, тому він звернувся до електрика, який відновив йому електропостачання. Пломба на електролічильнику не порушена.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що акт про порушення ОСОБА_2 користування електроенергію був складений 14.02.2013 року рейдовою бригадою при перевірці квартири АДРЕСА_1. Перевірка проводилася за скаргою жильців, які скаржилися на те, що вони відчувають удари електричним струмом через обладнання тепло та водопостачання. Було встановлено без облікове споживання електроенергії, а саме була перероблена схема підключення, були не облікові дроти. Зі слів господаря квартири у нього пропадало світло, він запрошував якогось електрика, який поновив йому електропостачання, але в РЕС не повідомляв про цей випадок. Споживачу був продемонстроване виявлене порушення. Виявлене порушення можливо змонтувати без порушення пломби на електролічильнику.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що в нічному рейді з бригадою по відпрацюванні скарги жильців на те, що батареї опалення та труби водопостачання бються током, за адресою : м. Дзержинськ, вул. Толстого, 34/7 було виявлено порушення неправильна схема підключення, змонтований фазний дріт скритою проводкою. Господар квартири пояснив, що він запрошував електрика, який ремонтував його електропостачання в квартирі. Порушення було продемонстровано споживачу, був складений акт, від підпису споживав відмовився.

Свідок ОСОБА_5 в суді дала показання аналогічні показанням свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.-7.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За загальними положеннями ОСОБА_2 обєктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В суді встановлено, що згідно адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електричної енергії. Згідно ч. 2 п. 37 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 зазначених ОСОБА_2, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Встановлено, що 14.02.2013 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка користувача електроенергії та встановлено порушення за адресою вул. Толстого, 34/7, м. Дзержинськ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника, підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза приладу обліку для живлення струмоприймачів.

Факт даного порушення зафіксовано в акті № 183437 від 14.02.2013 року про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією населенням. Акт відповідач не підписав (а.с.7-8)

Відповідно до п.42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності, що позивачем не було виконано.

Згідно п. 48 вказаних ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що перевірку дотримання позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення було проведено уповноваженими особами з дотриманням встановленої законодавством процедури, за результатами перевірки було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Зазначений факт належним чином зафіксований в акті № 183437 від 14.02.2013 року, який відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_2, підписаний представниками електропостачальника (а.с. 7-8).

Розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику діями відповідача внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника, підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза приладу обліку для живлення струмоприймачів, згідно з актом перевірки № 183437 від 14.02.2013 року (а.с. 7-8) і складає 14161,31 грн., нарахування збитків відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (а.с. 5 ).

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач як споживач електричної енергії за вказаною адресою повинен нести відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в відшкодування збитків 14161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня ухвалення рішення.

Суддя :