Провадження № 2/337/1741/2014
Справа № 337/4969/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

з участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Нива В.Ш.», відділу примусового виконання рішень Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізкій області, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «Нива В.Ш.», відділу примусового виконання рішень Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними проведення прилюдних торгів.

Позивач в судове засідання не зявися за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представники відповідачів - відділу примусового виконання рішень Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 в судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідачів, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «Нива В.Ш.», відділу примусового виконання рішень Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними проведення прилюдних торгів.

Так в судове засідання, яке було призначене на 15.09.2014 року позивач не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про перенесення судового засідання через хворобу, зазначивши, що лікарняний надасть в судовому засіданні.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено,що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, ті інших обставин ,які мають значення для вирішення справи.

В судове засідання, яке було призначено на 23.10.2014 року позивач не зявився за невідомою суду причиною. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності до суду не надходило. Позивача належним чином повідомлено про розгляд справи. На поштовому конверті, який повернувся до суду, зазначено, що ОСОБА_3 особисто повідомлено про явку до поштового відділення, крім того, зазначено, що конверт повернуто через неявку адресата за отриманням. З цього можна зробити висновок, що позивач повідомлявся , але навмисно не отримав судову повістку.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи , які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 1 ст.157 ЦПК України визначено строки розгляду справи, який має бути не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою судді провадження по цій справі було відрито 06.08.2014 року, але через неявку позивача розгляд справи відкладався.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників відповідача, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача на підставі документів наявних в матеріалах справи неможливий і є достатньо підстав для визнання причин неявки не поважними та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,57, 157, 158, 169, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПП «Нива В.Ш.», відділу примусового виконання рішень Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними проведення прилюдних торгів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов