АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

ОСОБА_3 подала на це рішення апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, і не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що копію рішення від 07 лютого 2013 року направлено апелянту 08 лютого 2013 року за вихідним номером 01-20-931, що підтверджується супровідним листом суду від 08.02.2013 року (а.с.25).

Копію рішення Хотинського районного суду від 07 лютого 2013 року ОСОБА_2 отримала 15 лютого 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.28)

Однак, апеляційна скарга, яка датована 09 квітня 2014 року, та зареєстрована у Хотинському районному суді 10 квітня 2014 року, тобто подана поза межами строку, визначеного законом.

_______________________________________________________________________________

№ 22ц/794/774/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Мартинюк А.О.

Категорія: 46/47 Доповідач: Владичан А.І.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак відсутні посилання на поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши їй тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання доказів поважності пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання доказів поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан