Справа 431/3484/14-ц
Провадження 2/431/1283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Квартира належить їм згідно свідоцтва про право власності на житло після отримання ОСОБА_5 ордеру на приватизацію квартири на нього та на них, як членів сім'ї. Згідно до свідоцтва квартира належить в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру після смерті ОСОБА_5 не має можливості знайти. З цього приводу вони звернулися до Старобільської РДА, органу який видавав свідоцтво, про видачу дублікату та отримали відповідь від Старобільського РБТІ про неможливість видати дублікат свідоцтва. Згідно до запису в технічному паспорті на квартиру вони вказані як її власники. З моменту приватизації квартири були в ній зареєстровані. Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло вони вказані власниками квартири в рівних частках. Просять суд визнати за ними право власності на ? частку квартири за кожним, оскільки є членами приватизації квартири.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про підтримання позову, та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про підтримання позову, та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_3

Відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 345 ЦК України фізична особа або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 345 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник