МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №1519/2-4162/11
Пр.№6/521/420/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

встановив:

15 вересня 2014р. до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними (справа №1519/2-4162/11).

У своїй заяві представник ПАТ «Фідобанк» зазначав, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р. №3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013р. підписано передавальний акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-4162/11 від 17.09.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2011р. позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

17.09.2012р. за заявою ПАТ «Ерсте Банк» Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-4162/11.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач за вказаним рішенням ПАТ «Ерсте Банк» на підставі передавального акту від 30.10.2013р. передав своє право вимоги в тому числі за кредитним договором №014/9252/6/20098 від 16.07.2008р. ПАТ «Фідобанк», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №41384997 відкритому на підставі виконавчого листа №2-4162/11 виданого Малиновським районним судом м.Одеси 17 вересня 2012 року на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: м.Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

07.10.2014