АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/2272/14-ц
Провадження № 22-ц/790/6322/14 Головуючий 1-ї інстанції Вергун І.В.
Категорія інші Доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_2, на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2014 року по справі за заявою комунального закладу охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер №4 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансеру, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року комунальний заклад охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 4 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2014 року заяву задоволено. Примусово строком на 3 місяці, госпіталізувати ОСОБА_2 в комунальний заклад охорони здоровя Обласний психоневрологічний диспансер №1.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 не надано копії довіреності або іншого документу, що посвідчує її повноваження як представника зацікавленої особи

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_2 При цьому ні копії довіреності, ні копії іншого документу, який би підтверджував такі процесуальні права апелянта, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду довіреності або іншого документу, який би підтверджував права ОСОБА_1 як представника зацікавленої особи ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_2, на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги надання довіреності або іншого документу, який би підтверджував права ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя