Номер провадження 4-с/754/159/14
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

при секретарі Москович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрунь Вікторії Сергіївни, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрунь В.С. про уточнення від 10.09.2014 року, виконавче провадження №43450571.

Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник посилається на те, що 25.09.2014 року нею було отримано вказану постанову, в якій зазначено як боржник - ОСОБА_1 і як стягувач - КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради». Підставою винесення постанови про уточнення зазначено здійснення перевірки матеріалів виконавчого провадження без зазначення конкретної дати і виявлено, що державним виконавцем було допущено технічну помилку. Скаржник вважає постанову про уточнення такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства - ст. 19 Конституції, ст.84 Закону України «Про виконавче провадження» та таку, що винесена з перевищенням повноважень державного виконавця, тому просила її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив про її задоволення.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрунь В.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що згідно матеріалів виконавчого провадження постанова про уточнення від 10.09.2014 року вже скасована, а тому просила скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника скаржника та державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення вимог без задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.04.2013 року позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2001 грн. 99 коп.

19.12.2013 року Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на підставі якого 27.05.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрунь В.С. відкрито виконавче провадження № 43450571 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2231 грн. 39 коп.

10.09.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрунь В.С. винесено постанову про уточнення по виконавчому провадженні №43450571, відповідно до якої при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем допущено технічну помилку та постановлено запис «КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» - вважати помилковим та вірним вважати - «КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради».

19.09.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрунь В.С. винесено постанову про уточнення в межах виконавчого провадження №43450571, відповідно до якої при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем допущено технічну помилку та постановлено запис «Анелі» - вважати помилковим та вірним вважати «Анеля».

16.10.2014 року начальником Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєвим С.В. в порядку контролю за виконанням рішень в межах ВП №43450571 винесено постанову, відповідно до якої встановлено за результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження виявлено порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень. Зазначеною постановою скасовано постанову про уточнення від 10.09.2014 року та 19.09.2014 року та зобов'язано державного виконавця Петрунь В.С. провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Державним виконавцем Петрунь В.С. 16.10.2014 року винесено постанови про скасування процесуального документу, якими постанови від 10.09.2014 року та 19.09.2014 року скасовані.

Стаття 83 Закону України «Про виконавче провадження» регулює виконання контролю за законністю виконавчого провадження.

Так, контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, обов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Зазначені посадові особи можуть проводити перевірку законності виконавчого провадження за дорученням вищої посадової особи, з власної ініціативи або під час розгляду поданої скарги на постанову начальника підпорядкованого органу державної виконавчої служби, винесену за результатами розгляду скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця, інших посадових осіб державної виконавчої служби ( стаття 86 Закону України «Про виконавче провадження»).

Перевірка законності виконавчого провадження має бути проведена протягом десяти робочих днів, а зведеного виконавчого провадження - протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня надходження витребуваного виконавчого провадження.

Таким чином, на час розгляду справи оскаржувані постанови були скасовані відповідно до вимог вказаних статей.

Крім того, 16.10.2014 року державним виконавцем Петрунь В.С. винесено постанову про виправлення помилки, згідно якої виправлені технічні помилки щодо назви стягувача та імені боржника. Так, запис «КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» вказано як помилковий, вірним вважати «КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» та вірним вважати запис «Анеля» замість помилкового «Анелі».

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для скасування зазначених постанов про уточнення у судовому порядку та відповідно - скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 383 - 389 ЦПК України, ст. ст. 83, 86 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрунь Вікторії Сергіївни - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва на протязі п?яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: