УХВАЛА

19 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши заяву заступника керуючого філією ПАТ ПУМБ в м. Одесі ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про захист прав споживачів, визнання частково недійсним та внесення змін до Кредитного договору, зобов'язання здійснення перерахунку сплачених по договору коштів з новим графіком погашення кредиту в національній валюті України та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про захист прав споживачів, визнання частково недійсним та внесення змін до Кредитного договору, зобов'язання здійснення перерахунку сплачених по договору коштів з новим графіком погашення кредиту в національній валюті України було відмовлено в повному обсязі, та зустрічні вимоги банку про стягнення заборгованості - задоволені в повному обсязі.

28.01.2014 року заступник керуючого філією ПАТ ПУМБ в м. Одесі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист не відповідає вимогам п.6 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання. А саме, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», при оформленні виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси від 15.02.2011 року строк предявлення листів до виконання зазначено 1 рік замість 3 роки. Крім того, у звязку з тим, що виконавчий лист був отриманий стягувачем лише 20.09.2013 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. З наведеної норми випливає, що тільки у разі визнання судом причин пропуску поважними - строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним та внесення змін до Кредитного договору, зобовязання здійснення перерахунку сплачених по договору коштів з новим графіком погашення кредиту в національній валюті України та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Зазначеним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним та внесення змін до Кредитного договору, зобовязання здійснення перерахунку сплачених по договору коштів з новим графіком погашення кредиту в національній валюті України - відмовлено в повному обсязі; позовні вимоги по зустрічному позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягання заборгованості за кредитом - задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» заборгованість за кредитом в розмірі 584 041,38 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.2011 р. складає 4 639 332,70 грн., пеню в розмірі 140 663,21 грн., заборгованість по штрафним санкціям за договором в розмірі 1 253 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» суму державного збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

20 вересня 2013 р. представником ПАТ «ПУМБ» за довіреністю було особисто отримано виконавчі листи на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2011 року в яких було зазначено що рішення набрало законної сили 05.11.2012 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 05.11.2013 року.

П.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Як вбачається зі змісту виконавчих листів по цивільній справі №2/13228/11 року, яки долучені до заяви, останній видано 20.09.2013 р., тобто, після набрання вказаним законом чинності, а отже, строк предявлення виконавчого листа на момент його видачі має відповідати вимогам ст. 22 Закону України «При виконавче провадження» і становить 1 рік. Саме цей строк зазначений у виконавчому листі, який було видано стягувачу 20.09.2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керуючого філією ПАТ ПУМБ в м. Одесі ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про захист прав споживачів, визнання частково недійсним та внесення змін до Кредитного договору, зобов'язання здійснення перерахунку сплачених по договору коштів з новим графіком погашення кредиту в національній валюті України та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко