Справа № 461/5825/14-ц
Провадження № 4-с/461/70/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Михальчишину Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ач М.І. щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження ВП №41266184 від 29.04.2014 року. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 10.07.2013 року Галицьким районний судом м.Львова видано судовий наказ стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівгаз» 577,51 грн. заборгованості. Однак, 29.04.2014 року державним виконавцем Галицьким ВДВС ОСОБА_4 винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Скаржник вважає, що судовий наказ відповідає усім вимогам, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій скаргу підтримує, просить слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто у його відсутності, на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2013 року Галицьким районним судом м.Львова винесено судовий наказ №461/7890/13-ц, яким передбачене солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Львівгаз» 462,81 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору.

Постановою від 29.04.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 закрито виконаче провадження за судовим наказом №461/7890/13-ц від 10.07.2013 року, виданим Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Львівгаз» заборгованості у розмірі 577,51 грн., на підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник, згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду від 12.03.2014 року рахується померлим.

Суд вважає таке твердження державного виконавця помилковим з огляду на наступне.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Проте, згідно виконавчого документу вбачається солідарне стягнення із декількох боржників.

Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Статтею 544 ЦК України, передбачено право боржника, який виконав солідарний обовязок, на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем Галицького відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_4, безпідставно винесено постанову про закриття виконачого провадження, оскільки державним виконвацем не відкрито виконавчого провадження щодо всіх солідарних боржників, а також не вжито заходів щодо стягнення заборгованості з інших солідарних боржників, тому скарга підлягає до задволення.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження №412266184 від 29.04.2014 року.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження №412266184 від 29.04.2014 року.

Зобовязати державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 здійснити виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за споживчий природний газ солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 577,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків