Справа № 534/570/14-ц
Провадження №2/534/469/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю: позивача представника позивача Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 31 березня 2010 року дійсним та визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі - продажу від 31 січня 2011 року недійсним та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_12, про визнання договору купівлі-продажу квартири від 31 березня 2010 року дійсним та визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу від 31 січня 2011 року недійсним та стягнення моральної шкоди

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення доказів та витребування:

1) у приватного нотаріуса ОСОБА_12 (м. Комсомольськ, вул..Добровольського, 35):

- копію договору купілі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7, який діяв за довіреністю від 05.10.2010 року від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ;

- копію нотаріально посвідченої довіреності на продаж квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

2). з КП «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (м. Кременчук Полтавської обл., бульвар Пушкіна,4) та з Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції ( м. Комсомольськ, вул. Леніна,40)

- інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та його представника ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки витребування зазначених доказів стосується предмету доказування і викликає складнощі в поданні цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 Ваплеріївни- задовольнити повністю.

Витребувати та зобов»язати надати:

1) приватного нотаріуса ОСОБА_12 (м. Комсомольськ, вул..Добровольського, 35):

- копію ( належним чином завірену ) договору купілі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7, який діяв за довіреністю від 05.10.2010 року від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ;

- копію ( належним чином завірену) нотаріально посвідченої довіреності на продаж квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

2). з КП «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (м. Кременчук Полтавської обл., бульвар Пушкіна,4) та з Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції ( м. Комсомольськ, вул. Миру,15)

- інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова