Номер провадження: 22-ц/785/4634/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центральний РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

29.11.2007 р. Приморським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центральний РЕМ подало 29 травня 2013 року апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Примоського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі за вищевказаним позовом було втрачено. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2013 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі за позовом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

В подальшому, 10.02.14 р . Приморським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу про закриття розгляду матеріалів про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Ухвала мотивована тим, що втрачено провадження по справі, в якій судом не ухвалювалося рішення, не зостановлювалася ухвала про закриття провадження (ст. 402 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що втрачене провадження про справі не відновлено, апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.07 р. не може бути відкритим, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Не може проводитись апеляційний перегляд в межах неіснуючого провадження по цивільній справі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 406 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» слід розяснити, що воно має право звернутися до суду першої інстанції з новим позовом. В ухвалі суду про відкриття провадження про цю обставину повинно бути обовязково зазначено.

Керуючись ст. 406 ч. 3 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2007 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3