Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3418/14-ц
Провадження № 2/711/1378/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Клочко О.В.,

при секретарі - Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/02-2/814-07 від 20.06.2007, відповідно до якої банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі та додаткових угодах, а позичальник зобов'язався використати отримані кредитні кошти за цільовим призначенням і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів.

В межах даної генеральної кредитної угоди між позивачем та ОСОБА_2 № 010/02-2/814/01-07 від 20.06.2007 зі змінами, відповідно до п.1.1 якого банк надав позивальнику споживчий кредит у сумі 120 000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, терміном на 84 місяці та погашенням відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Кінцевий термін погашення кредиту - 19.06.2014.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору погашення основного боргу кредиту та процентами за користування кредитом здійснюється позичальником щомісяця на позичковий рахунок та рахунок процентів банку у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми платежу по відсотках та 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу основного боргу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/02-2/814/01-07п від 30.07.2010, відповідно до якого поручитель зобов'язалася в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, та взяла на себе солідарну відповідальність.

Відповідачем зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору, яка станом на 30.01.2014 становить за тілом кредиту - 45976,14 доларів США, за відсотками - 482,58 доларів США та пенею-7220,54 доларів США, а всього 53 679,26 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 567 701,12 грн.

В ході розгляду справи позивачем до суду надана заява про зменшення позовних вимог, в якій просили стягнути на користь банку заборгованість станом на 21.10.2014 року в сумі 51 752,23 доларів США, що еквівалентно 670 240,28 грн, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту - 41 677,75 доларів США, за відсотками - 2853,94 доларів США та пеню - 7220,54 доларів США. Судові витрати просили покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку надали заяву від 28.10.2014, в якій зменшені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем - ОСОБА_2 кредиту в сумі 120 000 доларів США відповідно до кредитного договору № 010/02-2/814/01-07 від 20.06.2007, терміном на 84 місяці зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Строк повернення кредиту настав, але відповідач кредит не повернув і станом на 21.10.2014 заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 51 752,23 доларів США, що еквівалентно 670 240,28 грн, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту - 41 677,75 доларів США, за відсотками - 2853,94 доларів США та пеню - 7220,54 доларів США.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/02-2/814/01-07п від 30.07.2010, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за повну сплату кредиту та процентів.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, і суд вважає, що до стягнення з відповідачів в солідарному порядку підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 51 752,23 доларів США, що еквівалентно 670 240,28 грн.

Крім того, до стягнення з ОСОБА_2 підлягають судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654,00 грн., відповідача ОСОБА_3 слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачено стягнення з неї судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/814/01-07 від 20.06.2007 в сумі 51 752,23 доларів США, що еквівалентно 670 240,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору в сумі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко