Справа № 1027/2469/12 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.
Провадження № 22-ц/780/5084/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 28.07.2014
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Сліпченка О.І.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року у задоволенні позовів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_7 перешкоди у користуванні 1/5 частиною житлового будинку по вул. С. Білого, 16 у м. Фастові Київської області. Виселено ОСОБА_4 із займаного ним житла квартири №2, що знаходиться у житловому будинку по вул. С. Білого, 16 у м. Фастові Київської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності. Зобовязано ОСОБА_4 звільнити вказане житло від його особистих речей, а також вселено ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_7 до зазначеної квартири. Також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року в частині стягнення в солідарному порядку судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 107 грн. 30 коп., з кожного.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16 травня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, а саме, зазначити «Резнік Сергій Анатолійович» замість «Резнік Сергій Миколайович».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року вбачається, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, зазначено «Резнік Сергій Миколайович» замість вірного «Резнік Сергій Анатолійович», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та відшкодування моральної шкоди, а саме, замість «Резнік Сергій Миколайович» зазначити «Резнік Сергій Анатолійович».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді