Провадження № 6/487/653/14
Справа № 487/5532/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати кордон України, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього рішенням апеляційного суду Миколаївської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2010 року, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, станом на 01.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30732,15 грн. Дане подання погоджено начальником Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_5

В судове засідання державний виконавець Кандзюба Н.М. не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні в Заводському ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/-931/2011, виданого 03.05.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2010 року.

30.05.2012 року за заявою стягувача виконавчий документ прийнято до виконання та державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника.

Боржнику направлені вимоги про необхідність з'явитися до Заводського ДВС від 18.06.2012 р., 13.11.2012 р.. 28.08.2012 Р., 29.11.2013 р.

Боржник до ДВС на виклики не з'являється.

29.11.2012 р. і 22.03.2013 р. здійснено вихід на адресу боржника, про що складено акти державного виконавця та залишені вимоги.

На теперішній час зобовязання боржника ОСОБА_1 перед стягувачем не виконані ні в добровільному, ні в примусовому порядку, станом на 01.05.2014 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 30732,15 грн.

Заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті:

22.03.2103 року складено акт про відсутність майна боржника.

Згідно відповіді БД АІС Автомобіль за боржником зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Держтехнагляду техніки на обліку боржника не знайдено.

09.07.2013 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження.

10.07.2013 року направлено подання до Заводського РВ ММУ про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

В той час боржник добровільно рішення суду не виконує, не бере участь у виконавчих діях, не вчиняє дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Положенням п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договорні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Аналогічне передбачене абз. 3 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання м. Миколаїв всмт. ОСОБА_6, вул. Першотравнева, 18, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням за виконавчим листом №2-931/2001, виданого 03.05.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2010 року і до повноліття дітей.

Ухвалу для виконання направити до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції для подальшого її перенаправлення до виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина