Справа 441/726/14-ц Провадження 2/441/386/2014
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу, не належить до спільної сумісної власності, натомість, позивачка просить про поділ спільного майна подружжя, однак не вказує, а із позовної заяви не можливо встановити джерело та час придбання майна, що необхідно встановити, для вирішення питання чи майно можна віднести до спільно нажитого майна подружжя,

Закладаючи вимогу про визнання за нею права на1/2 частину житлового будинку № 504, в с. Нове Село, Городоцького району, Львівської області, не вказала кому такий належить, на підставі чого був набутий (придбаний,подарований, успадкований), чи прийнятий будинок в експлуатацію.

Відповідно, до п.1 ч. 2. статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачка, ставлячи вимогу про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку №504, в с. Нове Село, Городоцького району, Львівської області та поділ спільного майна подружжя, не долучає документів, які підтверджують ринкову вартість даного будинку, станом на дату подання позову, що позбавляє суд можливості визначення розміру судового збору, адже оплата 243,60 грн. є мінімальним розміром сплати судового збору і явно не відповідає змісту і розміру позовних вимог.

Відповідно до до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб, позивачка ставлячи вимогу про виділення меблів та предметів домашнього вжитку, а саме холодильника, чайника мікрохвильової печі, та ін., не долучила до матеріалів позову документів, на підтвердження наявності таких, та що такі придбані під час перебування в шлюбі з відповідачем.

Окрім того, позовну заяву адресувала Яворівському районному суду Львівської област, що у м. Яворів, Львівської області, 81000, хоч адресу проживання свою та відповідача вказала Городоцький район, Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3