Провадження № 2/522/1453/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» інформацію про те, чи надавались ОСОБА_2 послуги з працевлаштування за період з 01 вересня 2013 року; якщо надавались, то надати до суду копії контрактів за період з 01 вересня 2013 року; а також інформацію про те, чи планується працевлаштування ОСОБА_2 на судна іноземних судновласників у 2014 році.

Клопотання обґрунтовується тим, що у позивачки є труднощі щодо самостійного отримання вищевказаних доказів, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оскільки вони можуть підтвердити покращення матеріального становища відповідача як платника аліментів, що є безпосередньою підставою для збільшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак суд вважає необґрунтованою вимогу про витребування даних щодо того, чи планується працевлаштування ОСОБА_2 на судна іноземних судновласників у 2014 році, оскільки така інформація не має істотного значення для вирішення справи по суті. Тому у цій частині клопотання представника позивачки не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне додатково витребувати з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» копію послужної книги моряка ОСОБА_2

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (м. Одеса, вул. Троїцька, 45, код за ) інформацію про те, чи надавались ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з працевлаштування за період з 01 вересня 2013 року; якщо такі послуги надавались, то надати до суду копії контрактів за період з 01 вересня 2013 року.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Витребувати з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (м. Одеса, вул. Троїцька, 45, код за ) копію послужної книги моряка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання до ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.