Справа № 715/1759/14-ц
Провадження № 2/715/656/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача та встановлення факту неукладеності кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, вказуючи на те, що в процесі розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань для встановлення у якій валюті та сумі видався та погашався кредит ОСОБА_3 у відповідності до оспорюваного нею кредитного договору та встановити у якій валюті та сумі бухгалтерського обліку Банку обліковувався кредитний продукт, що був наданий останній, а також в якій валюті та сумі по бухгалтерському обліку обліковується погашення кредитних зобовязань ОСОБА_3 відповідно до укладеного кредитного договору.

В судовому засіданні представ позивача ОСОБА_1 просила суд клопотання задовольнити, представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи та просив відмовити за безпідставністю.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи (ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку у суду відсутні підстави для обов'язкового призначення експертизи.

Крім того, як вбачається з вимог п.6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Призначення експертизи, яка в даному випадку, не є обов'язковою, призведе лише до затягування розгляду справи.

На думку суду для розгляду справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Тому проведення економічної експертизи не викликається необхідністю. Крім того, не сплачено судовий збір відповідно до вимог цивільно - процесуальних норм.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

Керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 27, ч. 1 та ч. 2 ст. 133, ст.ст. 135, 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: