Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/945/14-ц
Провадження № 2-о/376/32/2014
РІШЕННЯ
"23" травня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Клочко В.М.
при секретарі - Галюк О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,
Заявник звернувся до суд із заявою в якій просить встановити факт, що майно придбане ним у Відкритого акціонерного товариства «Яшма» згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2010 року , а саме : металеві конструкції 253.5 тн., дорожні плити з/б ПД-3-10 164 шт , збірні з/б фундаменти під колони 94 шт , блоки стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 - 50 шт , ФСБ 24-4-6 15 шт , ФСБ 24-5-6 30 шт , фундаментні блоки ФБ 6-2 15 шт , колони каркасу з/б пер.40 х 40, h = 10м 28 шт , плити покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 13шт та ПНС 3,0 х 6,0 32 шт , балки покриття двускатні з/б БД -12 - 10 шт , з/б опори освітлення - 28 шт , монолітні з/б фундаменти : стрічкові (1.0 х 0,6 х 40) 24 куб.м та масиви , всього 16 штук , стінні панельні огорожі 6,0 їх 1,5 6 шт. являється тим же майном, яке було придбане ВАТ «Яшма» у ТОВ «Київоблбуд» згідно договору від 15.08.2005 року, так як у 2014 році ним на підставі договору, укладеного між ТОВ «Київоблбуд» та ВАТ «Яшма» 15.08.2005 року про купівлю продаж будівельних матеріалів та рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2006 року у справі № 40/8-06, стало відомо, що майно придбане ним 26.02.2010 року і будівельні матеріали придбані ВАТ «Яшма» у 2005 році по договору купівлі-продажу являється одним і тим же майном.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права власності на придбане майно.
Заявник у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення по суті заявлених вимог, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить проводити судове засідання у відсутності представника Сквирської міської ради Київської області, проти заявлених вимог не заперечують.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 26 лютого 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Яшма» як Продавцем та громадянином ОСОБА_1 як Покупцем був укладений Договір купівлі - продажу майна відповідно до якого Покупцю було продано майно : металеві конструкції 253.5 тн., дорожні плити з/б ПД-3-10 164 шт , збірні з/б фундаменти під колони 94 шт , блоки стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 - 50 шт , ФСБ 24-4-6 15 шт , ФСБ 24-5-6 30 шт , фундаментні блоки ФБ 6-2 15 шт , колони каркасу з/б пер.40 х 40, h = 10м 28 шт , плити покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 13шт та ПНС 3,0 х 6,0 32 шт , балки покриття двускатні з/б БД -12 - 10 шт , з/б опори освітлення - 28 шт , монолітні з/б фундаменти : стрічкові (1.0 х 0,6 х 40) 24 куб.м та масиви , всього 16 штук , стінні панельні огорожі 6,0 їх 1,5 6 шт.
На виконання умов договору від 26.02.2010 року по накладній № 6 від 26.02.2010 року та Акту приймання-передачі - Продавець передав, а Покупець отримав майно та відповідні документи на нього, сплативши за це кошти.
У в»язку з наміром у 2014 році відчуження придбаного згідно договору від 26.02.2010 року майна до заявника потрапили на руки : договір укладений між ТОВ «Київоблбуд» та ВАТ «Яшма» про продаж будівельних матеріалів від 15.08.2005 року та рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2006 року у справі № 40/8-06 за позовною заявою ВАТ «Яшма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд» про визнання права власності на нерухоме майно.
Після ознайомлення з договором від 15 серпня 2005 року судом встановлено, що безпосередньо предметом даного договору були будівельними матеріалами , а саме : металеві конструкції 253.5 тн., дорожні плити з/б ПД-3-10 164 шт, збірні з/б фундаменти під колони 94 шт , блоки стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 - 50 шт , ФСБ 24-4-6 15 шт , ФСБ 24-5-6 30 шт , фундаментні блоки ФБ 6-2 15 шт , колони каркасу з/б пер.40 х 40, h = 10м 28 шт , плити покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 13шт та ПНС 3,0 х 6,0 32 шт , балки покриття двускатні з/б БД -12 - 10 шт , з/б опори освітлення - 28 шт , монолітні з/б фундаменти : стрічкові (1.0 х 0,6 х 40) 24 куб.м та масиви, всього 16 штук , стінні панельні огорожі 6,0 їх 1,5 6 шт.
Платіжними дорученнями №179 від 26 вересня 2005 року, № 180 від 26 вересня 2005 року та №181 від 27 вересня 2005 року заявником були перераховані кошти на виконання умов зазначеного договору.
Як слідує з рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2006 року, постановленого на підставі Договору купівлі-продажу від 15.08.2005 року, за Відкритим акціонерним товариством «Яшма» було визнано право власності на нерухоме майно, а саме : незавершене будівництво заводу керамзитового гравію, який складається з будівельних матеріалів, конструкцій, обладнань, будівельних матеріалів пов»язаних фундаментом із землею: металевих конструкцій 253.5 тн., дорожніх плит з/б ПД-3-10 164 шт , збірних з/б фундаментів під колони 94 шт , блоків стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 - 50 шт , ФСБ 24-4-6 15 шт , ФСБ 24-5-6 30 шт , фундаментних блоків ФБ 6-2 15 шт , колон каркасу з/б пер.40 х 40,h = 10м 28 шт , плит покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 13шт та ПНС 3,0 х 6,0 32 шт , балок покриття двускатних з/б БД -12 - 10 шт , з/б опор освітлення - 28 шт , монолітних з/б фундаментів : стрічкових (1.0 х 0,6 х 40) 24куб.м та масиви , всього 16 штук , стінних панельних огорож 6,0 їх 1,5 6 шт, розроблений кар»єр керамзитових глин та під»їздного шляху від кар»єру до заводу , що знаходиться в межах Сквирської міської ради Сквирського району Київської області .
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для виникнення, зміни або припинення майнових прав заявника.
Керуючись ст. ст. 10,60,131,212-215,218,256 ,259 ЦПК України суд , -
Заяву задовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від
26.10.2010 року придбав у ВАТ «Яшма» наступне майно : незавершене будівництво заводу керамзитового гравію , який складається з будівельних матеріалів , конструкцій , обладнань , будівельних матеріалів пов»язаних фундаментом із землею , саме : металевих конструкцій 253.5 тн., дорожніх плит з/б ПД-3-10 164 шт , збірних з/б фундаментів під колони 94 шт , блоків стін підвалу типу ФСБ : ФСБ 24-3-6 - 50 шт , ФСБ 24-4-6 15 шт , ФСБ 24-5-6 30 шт , фундаментних блоків ФБ 6-2 15 шт , колон каркасу з/б пер.40 х 40,h = 10м 28 шт , плит покриття типу ПНС 1,5 х 6,0 13шт та ПНС 3,0 х 6,0 32 шт , балок покриття двускатних з/б БД -12 - 10 шт , з/б опор освітлення - 28 шт , монолітних з/б фундаментів : стрічкових (1.0 х 0,6 х 40) 24куб.м та масиви , всього 16 штук , стінних панельних огорож 6,0 їх 1,5 6 шт, розроблений кар»єр керамзитових глин та під»їздного шляху від кар»єру до заводу , що знаходиться в межах Сквирської міської ради Сквирського району Київської області , яке являється тим же майном , що було придбане ВАТ «Яшма» у ТОВ «Київоблбуд» згідно договору від 15.08.2005 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2