Номер провадження 2/754/6441/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту

В зазначеній заяві позивач просить:

- зняти арешт із нерухомого майна, що перебуває в іпотеці у ПАТ «Дельта Банк», а саме: трьох кімнатної квартири, загальною площею 94,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт нерухомого майна №23987152 від 24.01.2011 року, винесеною ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві;

- зобов'язати ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( про виключення з-під арешту трикімнатної квартири загальною площею 94,3 кв. м., що знаходиться а адресою: АДРЕСА_1, номер 23987152, що був накладений 24.01.2011 року ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на «усе нерухоме майно».

Зазначає, що у зв'язку з накладенням арештів ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на майно ОСОБА_1, що передане позивачу в іпотеку, на підставі договору іпотеки, порушуються вимоги ст.ст. 3, 4, 7, Закону України «Про іпотеку», що перешкоджає його пріоритетному праву на звернення стягнення на іпотечне майно з метою задоволення його кредитних вимог.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: із змісту позовних вимог не вбачається в межах якого виконавчого провадження накладено арешт на майно, також не можливо встановити в чому саме полягає порушення прав позивача, крім того, позивачем до позовної зави не надано докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: копію постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві № 23987152 від 24.01.2011 року.

За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК україни підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) належним чином оформленої позовної заяви інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран