Справа №340/810/14-ц
Номер провадження № 2/340/350/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Управління освіти,сімї, молоді та спорту Верховинської РДА Івано-Франківської області, Верховинської районної державної адміністрації Верховинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання службових обов'язків та розпорядження про проведення службового розслідування , -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління освіти,сімї, молоді та спорту Верховинської РДА Івано-Франківської області, Верховинської районної державної адміністрації Верховинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання службових обов'язків та розпорядження про проведення службового розслідування та подала клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу відділу освіти Верховинської РДА Івано-Франківської області від 28.10.2014 року №634-К про відсторонення її від виконання службових обовязків на посаді директора Верховинської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ст. з 29.10.2014 року із збереженням заробітної плати та покладення виконання обовязків директора на ОСОБА_2 до розгляду справи по суті, мотивуючи його тим, що невжиття заходів забезпечення позову порушує її права.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки незабезпечення цього позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію наказу відділу освіти Верховинської РДА Івано-Франківської області від 28.10.2014 року №634-К про відсторонення ОСОБА_1 від виконання службових обовязків на посаді директора Верховинської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ст. з 29.10.2014 року із збереженням заробітної плати та покладення виконання обовязків директора на ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання негайно направити в реєстраційну службу Верховинського районного управління юстиції, відділ Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції, заявнику для відома та відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3