Справа №442/3630/14-ц
Провадження №2/442/1360/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 червня 1995 між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб та зареєстрований виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №04.

Від нашого шлюбу у нас народилися двоє синів: Назар - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 19 вересня 2012 року змінила ім»я з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а прізвище з ОСОБА_4 на Ярема, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції серія І-СГ № 012925.

Спочатку подружнього життя їхні подружні взаємовідносини носили нормальний характер, вони спільно вирішували їхні сімейні проблеми, розуміли один одного.

Однак, з 2003 року, від початку поїздок та перебування дружини за кордоном на роботі, вони не підтримують подружнього життя, не ведуть спільного господарства. В кожного з них своє особисте життя. Вони спільно виховують їхніх дітей, дбають про їх добробут, але перебування дружини за кордоном зруйнувало їхні в минулому добрі сімейні стосунки.

Він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо, так як вони з відповідачкою стали чужими людьми. Спору про поділ майна в них з відповідачкою не має. Не принижуючи честь і гідність дружини просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З повторно виданого свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 211000, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівської області 21.05.2014 року, вбачається, що 10.06.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Зубрицька». (а.с. 5)

З свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції серія І-СГ № 012925 вбачається, що ОСОБА_4 19 вересня 2012 року змінила ім»я з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а прізвище з ОСОБА_4 на Ярема.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 1995 року Виконавчем комітетом Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, залишається на прізвищі «Ярема»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.