Справа № 552/8999/13-ц
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про поновлення на роботі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ОСОБА_4.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1, в тому числі вимог матеріального характеру, якими позивач має намір доповнити свій позов, з керівника на користь підприємства можуть бути здійснені регресні стягнення. Тому рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечила, посилаючись на неможливість згідно чинного цивільного процесуального закону доповнити позовні вимоги після початку розгляду справи по суті. А оскільки на даний час вимоги про стягнення коштів не заявлені, вважає, що рішення в даній справі на права або обовязки ОСОБА_4 не вплине.

Заслухавши осіб, що беруть до участі у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно частини 2 даної норми треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з того, що однією із позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним наказ про його звільнення від 23 грудня 2013 року №106 ос, виданий саме ОСОБА_4.

Тому на думку суду рішення в даній справі може вплинути на його права або обовязки однієї із сторін.

У звязку з цим суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35-37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про поновлення на роботі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

14.01.2014