АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ЗвєрєвоїОлени Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов′язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов′язання вчинити дії.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 жовтня 2014 року представник відповідача скористалась - 27 листопада 2014 року.

У поданому клопотанні представник відповідача просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що у жовтні 2014 року у ПАТ «Банк Камбіо» відбулися зміни у керівництві, особа, яка приймає рішення про оскарження була відсутня, тому відповідач ПАТ «Банк Камбіо» не змогло звернутися з апеляційною скаргою у визначений законом строк.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 10 жовтня 2014 року без участі сторін у справі. На адресу сторін копія ухвали направлена судом 13 жовтня 2014 року (а.с.15) та отримана відповідачем 17 жовтня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). На час отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повноваження представника юридичної особи на представництво інтересів товариства ПАТ Банк «Банк Камбіо» у судах загальної юрисдикції України посвідчені довіреністю від 09 жовтня 2014 року на ім′я Звєрєвої О.В. (а.с.29). Виданий документ надає право представнику на здійснення процесуальних дій.

Таким чином, наведені представником ПАТ Банк «Банк Камбіо» у клопотанні обставини, які унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, спростовуються іншими даними, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, вказані представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Звєрєвої Олени Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/28856/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мельник А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15807/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

12.12.2014

ПАТ «Банк Камбіо» Звєрєва О.В. вул.. Заньковецької/Станіславського, 3/1 М. Київ, 01001

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/28856/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мельник А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15807/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

12.12.2014

ПАТ «Банк Камбіо» Звєрєва О.В. вул.. Заньковецької/Станіславського, 3/1 М. Київ, 01001

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина