Справа № 639/6032/14-ц
Пров.: 2/639/1639/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача скасувати зайві нарахування за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 3833,53 грн. за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

дані щодо перерахунків по оплаті за послуги з горячого водопостачання та водовідведення по акту претензії № 318 від 03 червня 2002 року, акту претензії б/н від 05 жовтня 2005 року, акту претензії № 176/000051 від 28.10.2007 року, акту претензії № 176/000042 від 30.11.2007 року, акту претензії № 176/000370 від 28.03.2008 року, акту претензії № 176/001314 від 02.02.2009 року, акту претензії № 176/001054 від 02.02.2009 року, акту претензії № 176/001591 від 31.03.2009 року, акту претензії № 176/001519 від 23.09.2009 року, акту претензії № 176/002444 від 25.02.2010 року, копії яких є додатком до позовної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти витребування доказів, посилаючись на те, що в матеріалах справи містяться судові рішення, якими встановлені данні обставини.. Дані обставини встановлені безпосередньо рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи міститься копія рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року про спір між сторонами по оплаті послуг,в якому зазначено обставини щодо перерахунку оплати послуг. Протн не встановлено по яким актам претензіям здійснено перерахунок.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» дані щодо перерахунків по оплаті за послуги з горячого водопостачання та водовідведення по акту претензії № 318 від 03 червня 2002 року, акту претензії б/н від 05 жовтня 2005 року, акту претензії № 176/000051 від 28.10.2007 року, акту претензії № 176/000042 від 30.11.2007 року, акту претензії № 176/000370 від 28.03.2008 року, акту претензії № 176/001314 від 02.02.2009 року, акту претензії № 176/001054 від 02.02.2009 року, акту претензії № 176/001591 від 31.03.2009 року, акту претензії № 176/001519 від 23.09.2009 року, акту претензії № 176/002444 від 25.02.2010 року.

Зобовязати відповідача надати документацію безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.О. Рубіжний