Справа № 2-3108/11
Провадження № 2/522/1623/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О. П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб УЖКГ Одеського міськвиконкому, ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міськради про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності на 71/2000 частину дачі, та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Управління житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому, ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міськради про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності на 71/2000 частину дачі, та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про обєднання в одне провадження з вказаними позовними вимогами її позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан,заявлених до ОСОБА_2, які знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (цивільна справа №2/522/20126/13).

Свою заяву позивачка мотивувала тим, що в процесі розгляду цивільної справи № 2-3108/11, Одеськім науково-дослідним інститутом судових експертиз на підставі ухвали суду була проведена судова будівельна-технічна експертиза №10275/630 від 23.10.2013 року, якою було встановлено, що ОСОБА_2 здійснив самовільну реконструкцію спірного нерухомого майна.

В звязку з тим, що відповідач без її згоди як співвласника, в порушення встановленого законом порядку, здійснив самовільну реконструкцію дачної будівлі , чим порушив її законні права, вона звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р. Д. від 23.08.2013 р., за зазначеним позовом відкрито провадження.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги, що розглядаються судом у вищевказаних цивільних справах, є однорідними, повязаними між собою, заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача, а тому підлягають розгляду в одному провадженні.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву про обєднання позовних вимог в одне провадження і просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви про обєднання позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що позовні вимоги у справах, які просить обєднати ОСОБА_1 в одне провадження, не є однорідними.

Треті особи УЖКГ, ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 2/522/20126/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан ( суддя Абухін Р. Д.).

Позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені до ОСОБА_2, що є предметом розгляду в цивільній справі № 2-3108/11 та позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені до ОСОБА_2, які є предметом розгляду в цивільній справі № 2/522/20126/13-ц , є однорідними і їх розгляд в одному провадженні буде сприяти ухваленню законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч.1 ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження з цивільною справою № 2-3108/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - УЖКГ Одеського міськвиконкому, ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міськради, про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності на 71/2000 частину дачі, та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю цивільну справу № 2/522/20126/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан.

Об'єднаній справі присвоїти № 2-3108/11.

Витребувати від судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р. Д. цивільну справу № 2/522/20126/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

23.10.2014