Справа № 396/903/15-ц
Провадження № 2/396/360/15
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетька В.І.,

з участю секретаря Пицюка І.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на малолітню дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Новоукраїнської ОДПІ у Кіровоградській області довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 за 2011-14 роки, з Новоукраїнського районного центру зайнятості довідки про перебування відповідача ОСОБА_3 на обліку та отримання ним матеріальної допомоги, з Костянтинівської сільської ради Новоукраїнського району довідки про ведення відповідачем особистого підсобного господарства.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 і представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримали частково, не заперечують проти витребування інформації з Новоукраїнської ОДПІ та Новоукраїнського районного центру зайнятості, вважають безпідставним клопотання про витребування із Костянтинівської сільської ради Новоукраїнського району.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.133 ч.2 ЦПК України, способом забезпечення доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із метою повного та всебічного зясування обставин справи, які мають важливе значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, зобовязавши надати відомості щодо вказаних представником позивача питань.

З огляду на те, що позивач і представник позивача не мають можливості отримати зазначені відомості поза судовою процедурою, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнської ОДПІ у Кіровоградській області відомості про доходи за 2011-14 рр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Новоукраїнського районного центру зайнятості відомості про перебування на обліку та отримання матеріальної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Костянтинівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відомості про те, чи займається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, веденням особистого підсобного господарства.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: В. І. Шепетько