Провадження № 22-ц/779/755/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря Турів О.М.

з участю: представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3

та їхнього представника - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6 та її

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору ренти та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, - за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

В вересні 2013 року представник ОСОБА_2 звернувся в суд з позовними вимогами, які збільшив в процесі розгляду справи про визнання недійсним договору ренти, укладений між сторонами від 12.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований 15.12.2011 року Івано-Франківським ОБТІ на підставі договору ренти. Позов мотивував тим, що спірний договір укладений позивачкою всупереч вимог цивільного права без дійсного волевиявлення та шляхом введення її в оману.

Рішенням Івано-Франківського міського суду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, вважаючи його таким, що ухвалене з неправильним застосування норм матеріального та процесуального права, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що факт здійснення правочину вільно і з відповідністю внутрішній волі позивачки, судом не встановлено. Підписання даного договору не було волевиявленням позивачки, бо вона вчинили підпис у момент, коли не усвідомлювала значення своїх дій.

На підтвердження цих обставин у справі є покази фахівця лікаря-психіатра, яким був проведений консультативний огляд позивачки, а також акт судово-психіатричної експертизи від 02.10.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 хворіє стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. Наявний психічний розлад позбавив здатності останню усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу укладення спірного договору і по даний час. Судово-психіатрична експертиза була проведена за постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в звязку з початком досудового розслідування по кримінальному провадженню, а тому суд необґрунтовано не прийняв даний доказ до уваги.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 на час укладення договору ренти.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку що для обєктивного розгляду справи слід призначити судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_2М на час укладення нею договору ренти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143-147,202,203 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та їхнього представника - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителька м. Івано - ОСОБА_10, АДРЕСА_2 будь-якими психічними захворюваннями на час укладення договору ренти, тобто на 12 грудня 2011 року, якщо так, то яким саме і чи могла вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час укладення договору ренти між нею та ОСОБА_5 12 грудня 2011 року.

2. Чи знаходилась ОСОБА_2 в момент укладення договору

ренти, тобто на 12.12.2011 року, в тимчасовому хворобливому стані та чи могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Виконання експертизи доручити ОСОБА_10 обласній психоневрологічній лікарні №3 що знаходиться по вул. Медична,15 в м. Івано ОСОБА_10.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з часу отримання даної ухвали.

Надати експертній установі для огляду матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_11

ОСОБА_12