АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 5159 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» до ОСОБА_2 про розірвання договору про залучення інвестицій в будівництво житла, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року позов ТОВ «Форум-Інвест» задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 27.02.2014 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2014 року представник відповідача ОСОБА_3 особисто був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду про залишення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року без задоволення (а.с.122-123). Проте, апеляційну скаргу було подано представником відповідача ОСОБА_3 до суду лише 12.03.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення (останній день на апеляційне оскарження - 11.03.2014 року).

У своїй апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду. Посилається на те, що апеляційну скаргу було направлено ним до суду першої інстанції по пошті 07.03.2014 року. Проте, в матеріалах справи відсутній поштовий конверт або інші належні докази на підтвердження направлення апелянтом апеляційної скарги 07.03.2014 року саме по пошті.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1720 грн. 50 коп.

Проте, судовий збір сплачено апелянтом лише в сумі 121 грн. 80 коп., тобто не в повному обсязі.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 1598 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Апелянту надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19 листопада 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: / З оригіналом згідно

Суддя: Л.Д. Поливач