РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і після смерті якої отримала у нотаріуса свідоцтво про спадщину за заповітом на 2/5 частин квартири АДРЕСА_1. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, яка є дочкою ОСОБА_3, при цьому остання успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/20 частини квартири АДРЕСА_1. На даний момент заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на спадщину, що складається з 1/20 частин зазначеної вище квартири, яка належала померлій ОСОБА_3 у звязку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_4 На підставі чого ОСОБА_2 була змушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що необхідно для оформлення заявником спадщини.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просила їх задовольнити.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.11.2012 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка згідно наявного в матеріалах заведеної приватним нотаріусом Товянським С.Я. спадкової справи заповіту від 08.09.2011 року складалось із усього належного ОСОБА_3 на день її смерті майна. Зі змісту заповіту вбачається, що все свої майно ОСОБА_3 заповідала заявнику.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 10/2012, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. заявнику було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.07.2013 року на 2/5 частин квартири АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю (а.с.5). Власником 11/20 частин вищезгаданої квартири є ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 27 травня 1994 року відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Житомирської міськради народних депутатів, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.07.2009 року, виданого державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Стражник Т.О.

Судом встановлено, що листом від 24.06.2014 року №1/243/01-24 приватний нотаріус Товянський С.Я. повідомив ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3, мати померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, на той час непрацездатна за віком, прийняла спадщину та стала спадкоємицею за законом на обов'язкову частку, а саме, на 1/20 частини квартири АДРЕСА_1, однак видати свідоцтво про спадщину за заповітом на зазначену вище частину нерухомого майна, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, нотаріус не може у зв'язку із відсутністю у спадковій справі свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 9)

Копією довідки КП «ВЖРЕП №16» підтверджується той факт, що на день смерті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 вона була зареєстрована одна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Феодосія АР Крим померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.08.2008 року (а.с.3).

З наявних в матеріалах справи копій довідки КВЖРЕП № 16 від 20.05.2009 року №383 та листа приватного нотаріуса Товянського С.Я. від 24.06.2014 року №1/243/01-24 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 (а.с.8, 9). Вказані документи підтверджують відносини таких осіб як матері та доньки.

Згідно копії свідоцтво про народження заявника вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року та мала дівоче прізвище «ОСОБА_2». Таке саме прізвище належало й померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, що підтверджується копією трудової книжки, виданої 13.11.1961 року на імя ОСОБА_4 (а.с.13, 14).

Відповідно до запису в трудовій книжці «у звязку із укладенням шлюбу громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було присвоєне прізвище «ОСОБА_4». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18.02.1983 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Балашов Саратовської області (а.с. 15)

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом реалізувати передбачене законодавством право на спадкування, окрім встановлення факту родинних відносин між особами, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 5, 6, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Д.В. Кузнєцов