Справа № 442/2293/14-ц
Провадження № 2/442/1068/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

1. Відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у володінні та користуванні нежитловим приміщенням літ.3 загальною площею 23,6 кв.м., яке знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

2. Відповідач, ОСОБА_2 визнає право власності позивача ОСОБА_1 на нежитлове приміщенням літ.3 загальною площею 23,6 кв.м., яке знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46, а позивач відповідно визнає право власності відповідача на нежитлове приміщення літ.2 загальною площею 23,6 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на нежитлове приміщення літ.2 загальною площею 23,6 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

4. За ОСОБА_1 визнається право власності на нежитлове приміщення літ.3 загальною площею 23,6 кв.м., яке знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

5. Наслідки затвердження даної мирової угоди, передбаченні ст. 206 ЦГТК України, їм роз'яснені та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись 27, 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у володінні та користуванні нежитловим приміщенням «літ.3» загальною площею 23,6 кв.м., яке знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

2. Відповідач, ОСОБА_2 визнає право власності позивача ОСОБА_1 на нежитлове приміщенням «літ.3» загальною площею 23,6 кв.м., яке знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46, а позивач відповідно визнає право власності відповідача на нежитлове приміщення «літ.2» загальною площею 23,6 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

3. За ОСОБА_2 визнати право власності на нежитлове приміщення «літ.2» загальною площею 23,6 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

4. За ОСОБА_1 визнати право власності на нежитлове приміщення «літ.3» загальною площею 23,6 кв.м., яке знаходиться в м. Дрогобичі по вул. В.Великого, 46.

Всі витрати Сторін по сплаті судового збору, оплаті послуг спеціалістів у галузі права, будь-які інші витрати, що пов'язані із провадженням та закриттям провадження по справі, сторони несуть самостійно.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобовязання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обовязків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном - закрити.

Таке судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________