Справа № 760/9238/13-ц
Провадження № 2-п-65/14 р.
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

30 січня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2013 року у справі за № 760/9238/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить переглянути заочне рішення суду від 31.07.2013 року у справі № 760/9238/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 138`453 гривні 50 копійок та стягнуто судові витрати.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

За ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2013 року заявник не навела обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивачки та не зазначила жодного доказу, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки.

За таких обставин, заявнику необхідно навести обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивачки та зазначити докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявник не додала до заяви про перегляд заочного рішення суду її копію з копіями всіх документів для вручення позивачеві.

За таких обставин, заявник має додати до своєї заяви її копію з копіями всіх доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2013 року у справі за № 760/9238/13-ц залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції і подання суду копії заяви з додатками.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: