Провадження № 2/554/3719/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас'яненко Л.В. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому визнати за нею право власності на спадщину за заповітом - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,9 кв. м., яка складається із кімнати(4) площею 16,7 кв.м., коридора (1) площею 4,5 кв.м., санвузла (2) площею 2,7 кв.м., кухні (3) площею 6,1 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас'яненко Л.В., відповідно до якого заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та все належне їй майно - ОСОБА_1

При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас'яненко Л.В з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно на тій підставі, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності за померлою ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, дані правовстановлюючі документи були втрачені, що і стало підставою для звернення до суду

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Третя особа по справі приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас'яненко Л.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яка залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Л.В., відповідно до якого заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та все належне майно мені - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №5401 від 02.07.2014 року станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" в реєстраційній книзі 113 під реєстраційним номером 15715, на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла Полтавського МВК 08.07.1993 року, власником вищезазначеної квартири №13 зареєстрована ОСОБА_3.

Згідно з технічним паспортом квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 30.9 кв.м., складається вона із кімнати (4) площею 16.7 кв.м., коридора (1) площею 4.5 кв.м., санвузла (2) площею 2.7 кв.м., кухні (3) площею 6.1 кв.м.. Квартира обладнана балконом пл.0.9 кв.м.

В висновку №74-14 експертного оціночно-будівельного дослідження квартири АДРЕСА_1 від 26.08.2014 року зазначено, що ринкова вартість даної квартири 230174 грн.

У встановлений строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас'яненко Л.В. в зв'язку з чим було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено на тій підставі, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності за померлою ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 серпня 2014 року).

Ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожній особі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ч.1 Стаття 1235 ЦК Україіни передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який обраховується від дня смерті спадкодавця. Враховуючи, що днем смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 23.05.2014 року, вона, в силу ст. 1269 ЦК України, є такою, що бажає прийняти спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. П. 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону однією із підстав називає рішення судів, що набрали законної сили.

За таких обставин, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. ст. 328, 1235, 1236, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас'яненко Л.В. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадщину за заповітом - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,9 кв.м., яка складається із кімнати (4) площею 16.7 кв.м., коридора (1) площею 4.5 кв.м.,санвузла (2) площею 2,7 кв.м., кухні (3) площею 6.1 кв.м, балкону, площею 0,9 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів зо дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів зо дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зо дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко