Провадження № 2/200/3296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганков В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 05 грудня 2012 року він звернувся до відповідача і, виявив бажання придбати належний останньому автомобіль марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 звернутись з питань продажу даного автомобіля до свого знайомого ОСОБА_3, оскільки, хоча він і є власником зазначеного автомобіля, але уповноважив саме ОСОБА_3 займатися питанням його продажу, наділивши його всіма необхідними для цього повноваженнями, шляхом видачі нотаріально посвідченої довіреності на право розпорядження належним йому автомобілем марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого позивач домовився із ОСОБА_3 про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу та сплатив повну вартість автомобіля в сумі 64 000,00 гривень. На підтвердження правочину позивач та ОСОБА_3 який діяв від імені та за згодою ОСОБА_2 на підставі довіреності від 06.12.2011 р., виданої в тому числі і на право продажу даного транспортного засобу 07 грудня 2012 року уклали договір купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Обухівському РЕВ ДАІ УДАІ МВС у Київській області 07.06.2008 р. В подальшому сторони зобов'язалися письмово оформити і посвідчити відповідний договір нотаріально. Після укладання даного договору купівлі-продажу, 07.12.2012 року уповноваженим на укладання правочину купівлі продажу вказаного автомобіля представником відповідача були отримані всі кошти, про що була написана розписка, в якій він вказав, що, діючи від імені відповідача ОСОБА_2 продав належний останньому автомобіль марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Обухівському РЕВ ДАІ УДАІ МВС у Київській області 07.06.2008 р. і отримав від позивача кошти в повному обсязі. Однак, по даний час відповідач від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу відмовляється з невідомих причин, в зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду, та просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій він просив розглянути дану цивільну справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову до суду надано не було, у звязку із чим суд вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 та був наділений необхідними для укладання правочину повноваженнями 07 грудня 2012 року було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Обухівському РЕВ ДАІ УДАІ МВС у Київській області 07.06.2008 року. Відповідно до розписки від 07 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав куплений автомобіль марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_3, як представник відповідача ОСОБА_2 отримав гроші за проданий автомобіль в повному обсязі і претензій один до одного з приводу укладеного правочину не мають.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України може визнати такий договір дійсним.

У відповідності зі ст. 334 ЦК України право власності в набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 66,79,84, 88, 208,209, 212-215,218,223,224-226 ЦПК України, ст. ст. 220 ч.2, 328, 334, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Toyota Landcruiser», 1999 року випуску, № шасі JT111VJ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.О. Циганков