Номер провадження 2-р/754/21/14
Справа № 754/3475/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Буша Н.Д.

за участю секретаря Москович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця про роз'яснення рішення суду від 16.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор» про усунення перешкод в отриманні інформації та ознайомленні з документами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1. Судом вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 в отриманні інформації та ознайомленні з документами, шляхом зобов'язання Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» надати ОСОБА_1 в часи прийому для ознайомлення та можливості зробити ксерокопії документів. Вирішено питання про судові витрати.

06.10.2014 року до суду надійшла від державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варави Р.С. заява, яким просить роз`яснити рішення суду, що підлягає примусовому виноканню. Посилається на те, що боржник не розуміє яким чином виконати рішення суду у зв'язку з знищенням частини документів відповідно до акту №1 від 28.04.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, яка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілими для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви державного виконавця про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до копії акту №1 про знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню від 28.04.2014 року, складеного КМО «Військовий автоаматор» були відібрані до знищення за період з 2008 року по 2010 роки наступні документи: списки кандидатів, висунутих до нового складу керівництва громадської організації, протоколи засідань ревізійних комісій, акти ревізійних комісій, документи (мандати, листи, списки та протоколи) про делегування членів КМО «Військовий автоаматор» на виборчі та звітно-виборчі збори уповноважених, авансові звіти, журнали ордери, оборотньо - сальдові відомості, документи банку (виписки), акти звіряння, акти ревізій, місячні та квартальні звіти про фінансову діяльність, картки рахунків, касові документи (звіти касирів), звіти неприбуткової організації.

Отже, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року підлягає виконанню в тій частині, яка не розповсюджується на перелік документів, знищених по акту №1 про знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню від 28.04.2014 року, складеного КМО «Військовий автоаматор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варава Р.С. - задовольнити.

Роз'яснити рішення Деснянського суду міста Києва від 16.06.2014 року, яким усунути перешкоди ОСОБА_1 в отриманні інформації та ознайомленні з документами, шляхом зобов'язання Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» надати ОСОБА_1 в часи прийому для ознайомлення та можливості зробити ксерокопії документів в тій частині, яка не розповсюджується на перелік документів, знищених по акту №1 про знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню від 28.04.2014 року, складеного КМО «Військовий автоаматор».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя