справа №176/3169/14-ц
провадження №2-о/176/9/15
у х в а л а

23 жовтня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 із третіми особами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб та доданими до неї матеріалами, -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся до суду із заявою та просить постановити судове рішення, яким надати йому шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони обидва не досягли шлюбного віку, але бажають зареєструвати шлюб, вважаючи що це відповідає їх інтересам.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху і з наступних підстав.

Так, п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява /заява/, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог /зміст заяви/, виклад обставин, яким позивач /заявник/ обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку оремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону заявником не виконано.

Так, із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2, з якою заявник має намір укласти шлюб, народилася 09.06.1999 року, тобто їй виповнилося лише 15 років.

У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З огляду на вище викладене, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 із якою має намір зареєструвати шлюб заявник, на момент подачи ним заяви до суду не тільки не досягла шлюбного віку, а й не набула за віком права звертатися до суду із заявою про надання права на шлюб.

За змістом заяви та доданої до заяви копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 274 від 21.08.2014 року, вбачається, що зазначений орган вважає за доцільне зниження шлюбного віку, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2. При цьому виконавчий комітет Жовтоводської міської ради посилається на ст.ст. 15 та 16 Кодексу про шлюб і сім"ю України, який втратив свою чинність у зв"язку із прийняттям 10.01.2002 року нового Сімейного Кодексу України, який, в свою чергу, не містить в собі норм про можливість зниження шлюбного віку громадянам, в тому числі, місцевими органами самоврядування та їх виконавчими комітетами чи судами.

З огляду на зазначені норми закону, заявникові необхідно було зазначити в заяві на яких правових підставах, на його думку, суд може ухвалити рішення про надання йому права на шлюб із особою, якій виповнилося лише 15 років, а також чому суд має застосувати норми Кодексу про шлюб та сім"ю України, який, як вже зазначалося, втартив чинність, а не використовувати норми діючого Сімейного Кодексу України.

З тих самих підстав, заяґвникові необхідно було зазначити в заяві і докази, на які він посилається, як на підставу постановки такого судового рішення.

Окрім того, із заяви та доданих до неї свідоцтв про народження вбачається, що і заявник і ОСОБА_2 є неповнолітніми особами, тобто таким, що не мають повної дієздатності.

У той же час, всупереч вимогам ч. 4 ст. 235 ЦПК України заявник не зазначив в заяві у якості третіх осіб законних представників ОСОБА_2, якими є її батьки чи опікуни.

Тому, заявнику необхідно чітко визначитися із правовими підставами своєї заяви, викласти обставини та докази, що підтверджують його вимоги, зазначити в заяві законних представників ОСОБА_2 та направити до суду належним чином оформлену заяву із додатками та її копіями у кількості третіх осіб, для вручення їм.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не слачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який складає п»ять днів з часу отримання позивачем ухвали про усунення недоліків.. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 із третіми особами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб залишити без руху, надавши заявнику строк, який становить п»ять днів з часу отримання ним копії ухвали про усунення недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Завізіон Т.В.