Справа № 1016/1943/12 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.
Провадження № 22-ц/780/1399/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28 22.01.2014
УХВАЛА

22 січня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Промінь» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Промінь» про повернення безпідставно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 25.12.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що в судове засідання 10 грудня 2012 року сторони не зявились, про що свідчить довідка секретаря судового засідання (а.с.25), в звязку з чим ОСОБА_2 26 грудня 2012 року була направлена копія ухваленого рішення суду від 10 грудня 2012 року (а.с.29), але докази отримання поштової кореспонденції відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Судом першої інстанції 05 грудня 2013 року повторно направлено ОСОБА_2 директору товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Промінь» копію рішення суду від 10 грудня 2012 року, що підтверджується супровідним листом суду № 14142/13 від 05 грудня 2013 року, яке відповідач отримав 12 грудня 2013 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с.34).

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 23 грудня 2013 року.

Але, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі. Також ним не обгрунтовано, з яких причин, отримавши копію рішення суду 12 грудня 2013 року, він не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Промінь» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1