Провадження № 2/761/8825/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «УОСК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1), АТ «УОСК» (відповідач 2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК України, 07 листопада 2014 року вказані матеріали передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М.

Вивчивши зміст позовної заяви, та матеріали додані до неї, суддя ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року через невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заяву залишив без руху для усунення недоліків.

А саме: - позивачу необхідно було уточнити зміст прохальної частини позовної заяви шляхом подачі нової позовної заяви з конкретизацією того з якого саме з двох відповідачів позивач просить стягнути 1000,00 грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди, окрім уточнення позовних вимог, позивачу необхідно було подати нову позовну заяву з додатками до неї у кількості достатній для направлення всім відповідачам, а також доплатити судовий збір у відповідному розмірі, з урахуванням вже сплаченої суми - 106,04 грн., сплаті підлягала ще сума - 137, 56 грн., надати суду оригінал документу, що підтверджують сплату судового збору.

Вказану ухвалу судді представником позивача (ОСОБА_3) отримано - 12 грудня 2014 року.

15 грудня 2014 року на усунення недоліків до суду подано позовну заяву з додатками до неї, до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у новій редакції, у трьох примірниках.

Як вбачається зі змісту прохальної частини нової позовної заяви, позивач просить: 1. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; 2. стягнути з АТ «УОСК» на користь позивача грошові кошти у розмірі 7 894, 63 грн.; 3. стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у сумі 1000,00 грн. на відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди; 4. стягнути витрати з ОСОБА_2, з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю позивача у сумі 709, 37 грн.; 5. стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у сумі 1000, 00 грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди, а всього стягнути грошових коштів на суму 10 604, 00 грн.

Однак, стороною позивача, при подачі до суду позовної заяви (у новій редакції), не додано оригіналу документу на підтвердження доплати судового збору ще на суму - 137, 56 грн. Загальна сума судового збору, сплаченого позивачем як при подачі первісного позову ( 106,04 грн.) так і позову з усуненими недоліками ( 31,52 грн.), є меншою ніж 243,60 грн., що не відповідає Закону України " Про судовий збір".

Отже, вивчивши зміст даної позовної заяви та додатки до неї, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху від 10 листопада 2014 року у повному обсязі, а отже недоліки заяви не усунуто.

У зв'язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог цього Кодексу, не виконано вимоги ухвали від 10 листопада 2014 року Шевченківського районного суду міста Києва про усунення недоліків у заяві, у встановлений судом термін, остання підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо Заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «УОСК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: