Справа № 661/2611/14-ц
Провадження № 2/661/882/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Пилипенка С.В.,

при секретарі Слива І.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду внаслідок кримінального правопорушення в сумі 109706,55 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору, згідно з якою: відповідач 01.12.2014 року на користь ОСОБА_2 сплачує 15000,00 грн. в рахунок часткового відшкодування шкоди, повязаного з пошкодженням автомобіля позивачки.

Сторони дійшли згоди щодо розміру майнової шкоди, завданої ОСОБА_2 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення відповідачем, яка становить 25000,00 грн.

Остаточний розрахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої погоджено сторонами, відповідач ОСОБА_3 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 залишок заборгованості в розмірі 10000,00 грн. в строк до 01.02.2015 року.

Після повного отримання суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25000,00 грн. ОСОБА_2 будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не матиме.

У випадку порушення сторонами умов даної мирової угоди або неналежного її виконання (порушення строків розрахунку) сторони (сторона) несе відповідальність, передбачену Законом.

ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з відповідача на свою користь понесених витрат, повязаних з розглядом справи.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони погодились, що у разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про укладеної між ними мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 та ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати мирову угоду укладену між представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

1. ОСОБА_3 01.12.2014 року на користь ОСОБА_2 сплачує 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) в рахунок часткового відшкодування шкоди, повязаної з пошкодженням автомобіля ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо розміру майнової шкоди, завданої ОСОБА_2 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3, яка становить 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок).

3. Остаточний розрахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої погоджено сторонами, ОСОБА_3 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 залишок заборгованості в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 01.02.2015 року.

4. Після повного отримання суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) ОСОБА_2 будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не матиме.

5. У випадку порушення сторонами умов даної мирової угоди або неналежного її виконання (порушення строків розрахунку) сторони (сторона) несе відповідальність, передбачену Законом.

6. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 Афанасійовчиа на свою користь понесених витрат, повязаних з розглядом справи.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко