Справа 6/337/523/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Семеніковій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС у Хортицькому районі Запорізького МУЮ про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника.

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Хортицького району Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням в якому вказав, що 04.07.2014 року до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист №2/337/413/2014 від 28.11.2013року виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплачених кредитних коштів за кредитним договором в розмірі 25234,33 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено: на виконання виконавчого листа 2/337/413/2014 від 28.11.2013року виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплачених кредитних коштів за кредитним договором в розмірі 25234,33 грн.

07.07.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та на адресу боржника була надіслана вимога державного виконавця зявитися в триденний термін до Хортицького ВДВС з паспортом, ідентифікаційним кодом, довідкою з місця роботи або з ДПІ про доходи, квитанції про сплату аліментів. Державним виконавцем було зроблено запити до АІС «Автомобіль» , МБТІ,ЦЗ, АБ, в результаті чого було встановлено , що за боржником зареєстровано 1) приватна спільна сумісна 1/1 частина квартири АДРЕСА_1; 2) приватна спільна часткова 1/3 частина квартири АДРЕСА_2. Згідно відповіді з ДПСУ за боржником зареєстровано 3 розрахункові рахунки в установі банку. Згідно адресно- довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області - боржниця була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації: 2014 в м. Київ. Згідно адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві - боржниця по Києву та Київській області не значиться.

24.07.2014 року , 20.08.2014 року Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника АДРЕСА_3 , про те майно боржника , на яке можливо було звернути стягнення не було можливості, про що складено акти.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі приміщення боржника фізичної особи, за необхідності примусово відкривати їх в установленому законом порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС у Хортицькому районі Запорізького МУЮ задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС у Хортицькому районі Запорізького МУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.М.Котляр