Справа № 589/5688/14-ц р.
Провадження № 2/589/1265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Шосткинського району

- про встановлення факту належності житлового будинку померлій та визнання права власності на будинок у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись з вказаним позовом, вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабабуся по лінії батька - ОСОБА_2. За життя, ОСОБА_2 мала на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області. Даний факт посвідчується довідкою виконкому Миронівської сільської ради за № 371 від 19.09.2014 року. Крім цього, рішенням Миронівської сільради від 01.04.1994 року ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка площею 0.25 га для обслуговування її будинку за вказаною адресою.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своїй донці (бабусі позивачки по лінії батька) ОСОБА_3 усе своє майно, в тому числі і вищевказаний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3, не встигнувши переоформити спадковий спірний житловий будинок на своє ім'я, ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті у порядку успадкування за законом позивачка прийняла шляхом подання відповідної заяви до ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори, адже єдиний спадкоємець за законом першої черги - син померлої -ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1

В 2013 році позивачка звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської держнотконтори Петіної Г.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок та належний за життя ОСОБА_3 будинок в місті Шостка.

22 жовтня 2013 року нотаріусом на ім'я ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок спадкодавця в місті Шостка, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Миронівка позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності спадкодавиці на спірний будинок не зареєстровано встановленому порядку (в електронному реєстрі прав власності), а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості, тому була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності житлового будинку та земельної ділянки померлій та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с. 5/, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.

Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 усе своє майно, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 Шосткинського району. /а.с.6/

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, онукою ОСОБА_3 та правнукою ОСОБА_2 /а.с. 11-12/

Згідно довідки виконавчого комітету Миронівської сільської ради, за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 з нею проживала її донька- ОСОБА_6 /а.с.34/.

Рішенням Миронівської сільради від 01.04.1994 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування будинку площею 0.25 га. /а.с.13/

Згідно експертного висновку № 143/2014 ПП «Оцінка і право» за результатами обстеження будівельних конструкцій житлового будинку та господарчих споруд за адресою: будинок АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області встановлено їх відповідність санітарно-технічним, протипожежним та будівельним вимогам. /а.с.16-25/

Довідкою завідуючого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою за № 293/02-14 від 14 листопада 2014 року підтверджується, що після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 59/12, спадкоємицею за законом є онука - ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. 22.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в м. Шостка /а.с.42/.

Стаття 392 ЦК України, передбачає , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, отже за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності майна за життя померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за життя належав ОСОБА_2, після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_6, та спадкоємицею останньої є позивачка, оскільки син ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за померлою ОСОБА_3, може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя будинку з господарчими спорудами та може бути визнане право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А» та господарських будівель: сараю, позначеного літерою «Б», сараю, позначеного літерою «В», вбиральні, позначеної літерою «У», свердловини, позначеної літерою «N», огорожі, позначеної літерою «N 1-3», померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А» та господарських будівель: сараю, позначеного літерою «Б», сараю, позначеного літерою «В», вбиральні, позначеної літерою «У», свердловини, позначеної літерою «N», огорожі, позначеної літерою «N 1-3», в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук