Провадження 2/127/5344/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Серго-Поділля» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Серго-Поділля» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2007 року в сумі 34 807,81 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки вважає, що розрахунок, що наданий позивачем, є неправильним, оскільки ОСОБА_2 сплачував щомісячні платежі в сумах, що перевищують платежі за додатковою угодою, тому простроченої заборгованості по кредиту немає. Крім того, в судовому засіданні був наданий свій розрахунок, який суперечить розрахунку позивача, тому є всі підстави для визначення суми боргу експертом, який має спеціальні знання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо призначення експертизи, оскільки банк надав належний розрахунок, що був здійснений за допомогою комп`ютерної програми. Своїх запитань на вирішення експерта не запропонував.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи розміру заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 16.03.2007 року потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі №127/15589/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Серго Поділля» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи підтверджується документально визначена позивачем станом на 07.07.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору № НОМЕР_1 від 16.03.2007 року в сумі 34 807,81 грн., що еквівалентно 411 675,31 грн., з яких 33 652,71 доларів США (еквівалент 398 013,83 грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі 9 488,12 доларів США прострочена заборгованість за кредитом з 25.06.2013 року по 07.07.2014 року та 1155,10 доларів США, що еквівалентно 13 661,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у строк з 07.07.2013 р. по 07.07.2014 р.

2. Чи підтверджується станом на 07.07.2014 року порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісії строком більше ніж на один місяць, у відповідності до положень п. 5.5. договору про надання кредиту № НОМЕР_1 від 16.03.2007 р.?

3. Виходячи з встановленої суми кредиту (77 000 доларів США) визначити та відобразити у формі таблиці суму залишку простроченої заборгованості за наданим кредитом та загальний залишок заборгованості за період дії договору станом на 07.07.2014 року щомісячно та порядок утворення заборгованості з погашення тіла кредиту щомісячно із зазначенням дат, сум, платіжних документів щодо сплати відсотків.

4. Виходячи з суми кредиту та встановленої кредитним договором процентної ставки (13,5) визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії договору станом на 07.07.2014 року щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати процентів щомісячно із зазначенням дат, сум, платіжних документів щодо сплати відсотків.

5. Виходячи із встановленого розміру пені (подвійна облікова ставка НБУ) визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованої пені за період з 07.07.2013 року до 07.07.2014 року щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати пені щомісячно із зазначенням дат, сум, платіжних документів

6. Перевірити надані позивачем розрахунки простроченої заборгованості за кредитом та пені на предмет відповідності їх правилам математичних дій.

Для проведення експертизи зобов`язати ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 надати експерту необхідні документи бухгалтерського обліку, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених питань щодо перерахування та отримання сум для погашення кредитної заборгованості (в разі необхідності на електронних носіях).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 127/15589/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя