АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2064/14 р.
Справа № 2018/2-4149/11/18 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Філії Харківське відділення ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Філії Харківське відділення ПАТ Сведбанк задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме - не сплачено судовий збір.

Також апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 та її представник не були присутніми при оголошенні рішення суду 07.07.2012 року.

Матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_6 від 28.03.2013 року про отримання копії рішення, згідно якої копія рішення була нею отримана 17.04.2013 року (а.с. 202). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 29.04.2013 року., однак скаргу було подано 31.01.2014 року, згідно штампу на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, але поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 17.04.2013 року не вказано.

Згідно ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

17 лютого 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшли повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту та його представнику, згідно яких вони отримали ухвали 21 лютого 2012 року та 22 лютого 2014 року .

Станом на 28 березня 2014 року недоліки апелянтом не усунуті: заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанці із зазначенням поважних причин пропуску строку та квитанції про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Філії Харківське відділення ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-