Справа № 2-220/11
Провадження № 6/307/104/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат Закарпатської обласної ради звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження.

В своїй заяві Перечинська загальноосвітня школа-інтернат Закарпатської обласної ради просить суд замінити «стягувача», як сторони у виконавчому провадженні, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 змінити на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Стягнені кошти (аліменти) з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканки АДРЕСА_2 перераховувати на особистий

рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 , який

відкритий у відділенні Ощадбанку м. Перечина від 03.06.2014 р.

Свої вимоги мотивує тим, що у Перечинській ЗОШ - інтернаті І-ІІ ст. на повному державному утриманні перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце походження якого АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Тячівської райдержадміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування, що підтверджується повідомленням служби на підставі розпорядження голови Тячівської РДА «Про надання дитині правового статусу» від 14.03.2011 № 149.

Матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини та вирішено стягувати аліменти на користь призначеного опікуна дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Тячівського районного суду від 09.02.2011, справа № 3-220/11.

Рішенням Тячівського районного суду від 12.12.2012 р., справа № 711/10073/2012, ОСОБА_1 було звільнено від обов`язків опікуна над дитиною ОСОБА_3 .

На підставі направлення служби у справах дітей Закарпатської ОДА № 5 від 13.02.2013 р. з притулку для дітей ОСОБА_3 був зарахований в їхній заклад, про що був складений відповідний акт про факт передачі дитини від 27.02.2013 р.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 переведений на подальше навчання до них, школа-інтернат виступає правонаступником у виконавчому провадженні по справі про стягнення аліментів, в якості стягувача. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу у відсутності представника закладу.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Тячівського районного суду від 09.02.2011 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_1 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області від 14.03.2011 року № 149 надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування:

- позбавлення матері батьківських прав (рішення Тячівського районного суду від 09.02.2011 року №2-220/11);

- смерть батька (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Берегівського райуправління юстиції видана 02.06.2009 р. №219-03-48).

Службі у справах дітей державної адміністрації вжити вичерпних заходів для влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сімейні форми виховання.

Рішенням Тячівського районного суду від 12.12.2012 року, звільнено ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення про перебування на первинному обліку, ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Тячівської РДА, як дитина, позбавлена батьківського піклування від 10.03.2011 року за № 673.

Згідно направлення №5 від 13.02.2013 року директору Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Кобі В.Ф. направляється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту про факт передачі дитини від 27.02.2013 року ОСОБА_3 передано юристові Перечинської школи інтернату І-ІІ ступенів.

Згідно довідки №01-30/991 від 23.09.2014 року виданої Перечинською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Тубі Томашу Шандоровичу, в тім, що він дійсно навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернаті з 27.02.2013 року по теперішній час, за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

В судовому засіданні відсутні докази, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко