Справа № 510/874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Памбук Л.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилася. Від відповідача до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:

- копія паспорта ОСОБА_1, серії КК №210740, виданий Ренійським РО ГУМВС України;

- копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1;

- свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІІІ-ЖД № 256278 від 15.01.1990 р., згідно якого 15.01.1990 р. було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвище подружжя після укладення шлюбу «Даали»;

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 15.01.1990 р., мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя із відповідачем не склалось. Від шлюбу в сторін є діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного життя з відповідачем, в сімї виникли у кожного із подружжя різні погляди на сімейне життя, перестали розуміти один одного. На теперішній час подружжя спільно не проживають. Спору майнового характеру не має. Подальше збереження шлюбу неможливе. Так, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер і позивач наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.1990 р. Новосільською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 1, - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Даали».

4. Після розірвання шлюбу, суд визначає, що неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишається проживати із матірю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ренійський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін