справа № 208/7680/14-ц
№ провадження 2/208/2296/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - про визначення складу спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити, що у склад спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 входять: 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 50,1 кв.м., житловою -28,3 кв.м., що складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, душу Г-1, вбиральні Д-1, водопроводу № 1, огорожі № 2-5, тротуарів І,II, а також земельна ділянка площею 0,0384 га за адресою: АДРЕСА_1, що належали померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, виданого 4.05.2005 р. державним нотаріусом 1-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. за реєстровим № 1-1617.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, рідний брат позивача ОСОБА_1

ОСОБА_1 не залишив заповіту, не мав спадкоємців за законом першої черги. Позивач, рідний брат померлого, є єдиним його спадкоємцем за законом 2-ї черги відповідно до ст. 1262 ЦК України. відповідач ОСОБА_2 - син позивача і спадкоємець рідного дядька ОСОБА_1 5-ї черги відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, подавши у шестимісячний строк з дня її відкриття приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ЗАЯВУ ПРО прийняття спадщини. За ЙОГО заявою НОТАРІУСОМ 27.09.2013 року після смерті ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 55075066.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_1 є 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,0384 га, розташована за цією ж адресою. Інші 9/11 часток цього будинку належали ОСОБА_7, яка померла ще у 1971 році. Після її смерті її спадщину ніхто не приймав.

У відповідності до ст.1277 ЦК України спадщина ОСОБА_7 є відумерлою та має перейти у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, тобто територіальній громаді міста в особі Дніпродзержинської міської ради.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 5 серпня 2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 і на земельну ділянку площею 0,0384 га за цією ж адресою.

11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0384 га за цією адресою померлий ОСОБА_4 успадкував за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач відмовився від спадщини за законом після смерті матері на користь брата.

11/20 частин часток житлового будинку АДРЕСА_1 належали ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 19.08.1986 року за реєстровим № 1-4302. її право власності на 11/20 часток будинку було зареєстровано ОКП "Дніпродзержинське БТІ" за № 11515 в книзі № 74. Земельна ділянка площею 0,0384 га за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності землю серії І-ДП № 072119, виданого Дніпродзержинської міською радою 20 травня 2001 року та зареєстрованого в Кризі записів Державних актів за № 1066.

Правовстановлюючі документи на вищезазначені частку житлового будинку і земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 були належним чином оформлені, а її право власності на нерухомість (і частку будинку, і земельну ділянку) було зареєстровано державним реєстратором, тому у державного нотаріуса не було правових перешкод для оформлення ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 і на земельну ділянку площею 0,0384 га за цією ж адресою після смерті ОСОБА_5

4 травня 2005 року державним нотаріусом першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. за реєстровим № 1-1617 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на законом після смерті матері ОСОБА_5 З цього свідоцтва вбачається, що спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 11/20 частин САДИБИ, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право на спадщину зазначено, що САДИБА розташована на земельній ділянці площею 600 кв.м., з яких 0,0384 га належали померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю; що до складу садиби входить житловий будинок А-1 загальною площею 50,1 кв.м., житловою - 28,3 кв.м., літня кухня Б-1, душ Г-1, вбиральня Д-1, водопровід № 1, огорожа № 2-5, тротуари 1,11, що належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 19.08.1986 року за реєстровим № 1-4302 і зареєстрованого ОКП "Дніпродзержинське БТІ".

Тобто замість того, щоб зазначити, що ОСОБА_1 успадкував після смерті матері 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0384 га за цією ж адресою у відповідності змісту правовстановлюючих документів ОСОБА_5 на будинок і земельну ділянку, державний нотаріус 1-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянський Ю.М. у виданому ОСОБА_1 свідоцтві "об'єднав" частину будинку і земельну ділянку, що належали спадкодавці ОСОБА_5, під назвою "садиба", що в подальшому призвело до неоднозначного тлумачення змісту цього свідоцтва щодо складу спадщини ОСОБА_1

Так, 15 лютого 2005 року ОКП "Дніпродзержинське БТІ" на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, а не 11/20 часток "садиби". Видане 4.05.2005 р. державним нотаріусом 1-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. свідоцтво про право на спадщину за законом не містить чіткого формулювання, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0384 га, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю; нотаріус лише відобразив у свідоцтві, що "садиба" розташована на земельній ділянці площею 600 кв.м., з яких 0,0384 га належали ОСОБА_5 на праві власності, а у склад "садиби" входять саме житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами. Плутанина в термінах "садиба", "житловий будинок" та відсутність чіткого формулювання про набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку після смерті матері унеможливили видачу позивачеві приватним нотаріусом ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата і на частку будинку, і на земельну ділянку.

В межах спадкової справи № 55075066, відкритої після смерті ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витребувала з 1-ї дніпродзержинської держнотконтори матеріали спадкової справи № 230/2005 після смерті ОСОБА_5 Ознайомившись з матеріалами цієї спадкової справи, нотаріус дійшла до висновку, що після смерті ОСОБА_5, її сину ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на садибу, у склад якої входить лише житловий будинок, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ОКП "Дніпродзержинське БТІ" 13.06.2006 року, а на земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Завідувач 1-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори Л.В.Новікова своїм листом від 23.06.2014 року за № 1189/2-14 надала інше тлумачення змісту виданого 4.05.2005 року державним нотаріусом Полянським Ю.М. свідоцтва про право на спадщину за законом: застосування в тексті терміну "садиба" та фрази про те, що ОСОБА_5 належали 0,0384 га земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю вона тлумачить таким чином, що ОСОБА_1 4.05.2005 року тим самим було видане свідоцтво про право на спадщину і на 0,0384 га земельної ділянки.

Отже, зміст виданого 4.05.2005 року братові позивача ОСОБА_1 державним нотаріусом Полянським Ю.М. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 допускає різне тлумачення складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 і це унеможливлює видачу позивачеві приватним нотаріусом ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_1 на 11/20 часток вищевказаного будинку і земельну ділянку без встановлення в судовому порядку дійсного складу спадщини ОСОБА_1 До того ж ОКП БТІ було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на 11/20 часток житлового будинку, а не садиби, як зазначено у свідоцтві про право на спадщину, що теж не дозволяє нотаріусу чітко і безспірно визначити склад спадщини ОСОБА_1

Суд вважає що є безспірним, то що спадкодавиці ОСОБА_5 на праві приватної власності належали саме 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,0384 га, розташована за цією ж адресою, бо її право власності на цю нерухомість було належним чином оформлене: свідоцтвом про право на спадщину, виданим Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 19.08.1986 року за реєстровим № 1-4302 на 11/20 часток будинку і Державним актом на право приватної власності землю серії І-ДП № 072119, виданим Дніпродзержинської міською радою 20 травня 2001 року. Право власності ОСОБА_5 на 11/20 часту будинку було зареєстровано ОКП "Дніпродзержинське БТІ" за № 11515 в книзі № 74 а її право власності на земельну ділянку зареєстровано в Кризі записів Державних актів за № 1066.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері. У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з часу смерті ОСОБА_5 її спадкоємцю ОСОБА_1 належало все майно матері.

Отже, у склад спадщини після смерті ОСОБА_1 входять: 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 50,1 кв.м., житловою - 28,3 кв.м., що складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, душу Г-1, вбиральні Д-1, водопроводу № 1, огорожі № 2-5, тротуарів І,II, а також земельна ділянка за цією ж адресою площею 0,0384 га, які державним нотаріусом 1-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. у виданому ним 4.05.2005 р. свідоцтві про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 помилково об'єднані під назвою "садиба".

Та обставина, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належали саме 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,0384 га за цією ж адресою, підтверджується правовстановлюючими документами на це майно на її ім'я, що в оригіналах зберігаються в матеріалах спадкової справи № 330/2005 в Першій дніпродзержинський державній нотаріальній конторі: свідоцтвом про право на спадщину, виданим ОСОБА_5 Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 19.08.1986 року за реєстровим № 1-4 302, реєстраційним написом ОКП "ДБТІ" про реєстрацію права власності ОСОБА_5 за № 11515 в книзі № 74, Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 072119, виданим Дніпродзержинською міською радою 20 травня 2001 року та зареєстрованим в Кризі записів Державних актів за № 1066.

Та обставина, що син ОСОБА_5 - ОСОБА_1 успадкував її майно після її смерті, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про право на спадщину на законом після смерті матері ОСОБА_5, виданим ОСОБА_1 4 травня 2005 року державним нотаріусом першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. за реєстровим № 1-1617, витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим ОСОБА_1 на 11/20 частин житлового будинку, матеріалами спадкової справи № 330/2005, що зберігається в 1-й дніпродзержинській держнотконторі.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_1 2-ї черги, що прийняв спадщину, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження позивача, витягом про реєстрацію 27.09.2013 року у спадковому реєстрі спадкової справи № 55075066 після смерті ОСОБА_1, матеріалами цієї спадкової справи, що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_3

Та обставина, що приватний нотаріус ОСОБА_3 позбавлена можливості видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 через різночитання змісту виданого 4.05.2005 р. державним нотаріусом 1 дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, підтверджується постановою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 5.08.2014 року, листом приватного нотаріуса ОСОБА_3 на адресу 1-ї дніпродзержинської держнотконтори від 20.12.2013 р. № 241/02-14, листом-відповіддю завідувача 1-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори Л.В.Новікової від 23.06.2014 року за № 1189/2-14 витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 на 11/20 часток будинку, а не садиби.

Керуючись ст. 10,11,59-61, 209-212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визначити, що у склад спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 входять: 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 50,1 кв.м., житловою -28,3 кв.м., що складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, душу Г-1, вбиральні Д-1, водопроводу № 1, огорожі № 2-5, тротуарів І,II, а також земельна ділянка площею 0,0384 га за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, що належали померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, виданого 4.05.2005 р. державним нотаріусом 1-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. за реєстровим № 1-1617.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.