Справа № 546/269/15-ц
Номер провадження 2/546/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 лютого 2013 року у загальному розмірі 13072,41 грн., у тому числі - заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 9369,71 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 1,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - у розмірі 1499,12 грн., заборгованість за несплаченими штрафами - у розмірі 2202,53 грн., а також судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаною вище Генеральною угодою, а тому станом на 03.02.2015 року утворилася його заборгованість у вказаному вище розмірі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача і повернулися без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до позовної заяви копії заяви позичальника (а.с. 6) від 23 січня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику картковий кредит зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 7000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за базовою ставкою 2,5% на місяць.

15 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 7).

Згідно цієї Угоди позивач надав відповідачеві строковий кредит у розмірі 9977,75 грн. на строк з 15.02.2013 року по 31.08.2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів.

Угода передбачає погашення заборгованості шляхом внесення протягом з 1 по 25 число кожного місяця щомісячних обов'язкових платежів у розмірі 1652,96 грн. Сторони також обумовили обов'язок позичальника у разі прострочення сплати заборгованості по кредиту більш ніж на 32 дні сплатити банку штраф у розмірі 2202,53 грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачем лише один раз, а саме 19.02.2014 року було здійснено платіж у сумі 608.75 грн., внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 03.02.2015 року у загальному розмірі 13072,41 грн., у тому числі:

· заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 9369,71 грн.;

· заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 1,05 грн.;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - у розмірі 1499,12 грн.;

· заборгованість за несплаченими штрафами - у розмірі 2202,53грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

· До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

· Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

· Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаною вище Генеральною угодою, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ідентифікаційний код 14360080, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 лютого 2013 року станом на 03 лютого 2015 року у загальному розмірі 13072,41 грн., у тому числі:

· заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 9369 (дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 71 коп.;

· заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 1 (одна) грн. 05 коп..;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - у розмірі 1499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 12 коп.;

· заборгованість за несплаченими штрафами - у розмірі 2202 (дві тисячі двісті дві) грн. 53 коп.

Стягти з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: