Справа № 727/774/14-ц
Провадження № 2-о/727/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

встановив:

заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій посилалася на те, що влітку 1998 року вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони проживали по сусідству (вул.Міцкевича, 11/3-а та вул.Міцкевича, 11/2 в м.Чернівці). В них склалися дуже хороші дружні відносини, вона допомагала їй в дом по господарству, приносила їжу, прала їй одяг та постільну білизну, бо вона жила дуже скромно - в неї не було пральної машини. З грудня 2007 року вона на прохання ОСОБА_2 почала фактично проживати з у її квартирі по вул. Міцкевича, 11/3-а, оскільки вона дуже хворіла, була гіпертоніком, страждала захворюванням ішемія серця, та рядом інших захворювань, в зв»язку з чим потребувала сторонньої допомоги (вона проживала одна, в неї не було ні близьких ні родичів, ні дітей). З 2007 року вони проживали однією сім»єю як сестри, вели спільне господарство, готували їжу , вона (позивача прала, прибирала, за свої кошти допомогла зробити ремонт, змінила сантехніку в квартирі, брала участь в оплаті комунальних послуг. Зазначала, що ОСОБА_2 хворіла тому багато коштів йшло на ліки, тому вона допомагала їй матеріально.. Багато продуктів харчування вона приносила з свого городу. Останні 2011-2013 роки ОСОБА_2 дуже хворіла і фактично вона піклувалася та доглядала за нею. Зазначала, що незадовго до смерті ОСОБА_2 сказала, що хоче узаконити факт її (позивачки) проживання в квартирі та зробити заповіт на її ім.»я. Вони звернулися до нотаріуса, проконсультувалися, і мали прийти наступного разу з усіма документами, Вона не дуже переймалася цим питанням, оскільки ОСОБА_2 була ще молодою людиною, і вона (позивачка) не здогадувалася, що настільки серйозно хвора. А в березні 2013 року ОСОБА_2 раптово померла. Всі витрати, пов»язані з похованням вона взяла на себе, вказувала, що в організації похорон їй допомагав її сват батько чоловіка її доньки ОСОБА_3, оскільки вона сама на той час захворіла і фізично сама не могла все організувати. Також в цьому допомагали її діти донька Діана та зять В»ячеслав. Посилаючись на вимоги ст.. 257 ЦПК України та 1264 ЦК України просила встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з грудня 2007 року до час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в позовній заяві, вказавши при цьому, що дане звернення до суду пов»язане з необхідністю оформлення права на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4»юк В.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили обставини, що складають предмет та зміст позову, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.3 ч.2 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Судом встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2. проживали спільно однією сім»єю грудня 2007 року по 21 березня 2013 року. На протязі вказаного часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а після смерті ОСОБА_2. заявниця своїми силами та коштом поховала її, організувала поминальний обід, і продовжує проживати в квартирі, в якій до своєї смерті проживала і ОСОБА_2

Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтва про поховання, довідку про причини смерті, дозволу на видачу трупа для поховання, лікарського свідоцтва про смерть, копіями медичних документів ОСОБА_2, договору купівлі-продажу та технічного паспорту квартири №3-а, по вул.Міцкевича, 11 в м.Чернівці.

За таких обставин,суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд , -

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2013 року, однією сім»єю, з грудня 2007 року до 21 березня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: