Справа №423/543/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В поданій заяві заявник зазначає, що під час його звернення до УПФУ в Попаснянському районі із заявою про призначення пільгової пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС посадовими особами УПФУ було встановлено, що в належних йому довідках, які підтверджують факт його перебування та участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме в довідці №608 від 24 червня 1986 року, яка була видана командиром військової частини № НОМЕР_1 , та в довідці б/н та дати, яка була видана Первомайським міським військовим комісаром, були допущені помилки в написанні його прізвища і замість « ОСОБА_2 » його прізвище було помилково зазначено як « ОСОБА_3 », хоча інші анкетні відомості ім`я та по-батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними анкетними даними, зазначеними в інших правовстановлюючих документах свідоцтві про народження, паспорті та в трудовій книжці. А тому в поданій заяві заявник просить суд встановити факт належності йому вищезазначених довідок, які підтверджують факт його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, так як встановлення цього факту необхідно заявнику для належного оформлення пільгової пенсії за віком. Справу просив розглянути без його участі.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Попаснянському районі згідно наданої заяви заявлені вимоги визнав обґрунтованими, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявником доказів (а.с.4-13) судом встановлено, що згідно правовстановлюючих документів заявника його прізвище ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортом та в трудовою книжкою. Разом з тим, в належних заявнику довідках, які підтверджують факт його перебування та участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме в довідці №608 від 24 червня 1986 року, яка була видана командиром військової частини № НОМЕР_1 , та в довідці б/н та дати, яка була видана Первомайським міським військовим комісаром, були допущені помилки в написанні його прізвища і замість « ОСОБА_2 » його прізвище було помилково зазначено як « ОСОБА_3 », хоча інші анкетні відомості ім`я та по-батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними анкетними даними, зазначеними в інших правовстановлюючих документах заявника. При цьому, на думку суду, такі помилки в документах заявника дійсно можуть вплинути на обсяг його прав під час оформлення пільгової пенсії за віком.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заявлені заявником вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,256,259,292-294 ЦПК України, суд
Вирішив:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого довідки, які підтверджують факт перебування та участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме в довідка №608 від 24 червня 1986 року, яка була видана командиром військової частини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , та в довідці б/н та дати, яка була видана Первомайським міським військовим комісаром на ім`я ОСОБА_4 , - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України.

Копію рішення надіслати заявнику та зацікавленій особі для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: