Справа № 495/5639/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1218 від 19.10.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 449465 виданий 28.02.2007 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи

по цивільній справі № 495/5639/16-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його частки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/5639/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його частки.

26.10.2016 року представником позивача було подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити наступні питання:

- яка ступінь готовності житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області?

- які види технічних робіт необхідно провести забудовниками для закінчення будівництва житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області?

- чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області та земельної ділянки за вказаною адресою?

- які можливі варіанти поділу житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області та земельної ділянки за вказаною адресою?

Проведення експертизи заявник просить доручити судовому експерту ОСОБА_4, місцезнаходження якої: місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького,12, офіс 26.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні 11.11.2016 року подану до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні 11.11.2016 року дане питання залишила на розсуд суду, але просила визначити іншого експерта.

Розглянувши заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його частки.

Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України, спільне майно подружжя підлягає поділу в натурі.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань, осіб, які беруть у участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Щодо визначення експерта, якому повинно бути доручено проведення відповідної експертизи, суд вважає за доцільне провадження експертизи доручити судовій експертній установі ПМП «ЕКС», що розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,49/2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-144, 202, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 495/5639/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його часткисудову будівельно-технічну експертизу.

Провадження експертизи доручити судовій експертній установі ПМП «ЕКС», що розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,49/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні пит ання:

- яка ступінь готовності житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області?

- які види технічних робіт необхідно провести забудовниками для закінчення будівництва житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області?

- чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області та земельної ділянки за вказаною адресою?

- які можливі варіанти поділу житлового будинку по вулиці Квітковій,23 в селі Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області та земельної ділянки за вказаною адресою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/5639/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його часткизупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко