Справа №442/21/14-ц
Провадження №2/442/280/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком з яким вона розірвала шлюб 27.12.2013 року, що стверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, її особистих коштів не вистачає для утримання та забезпечення усіх потреб дітей, а колишній чоловік та батько дітей грошей на їх утримання не дає. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання дітей, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, зазначивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 всіх видів свого заробітку, одночасно вказав, що при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2013 року було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження серії 1-СГ № 343958 та 1-СГ № 028792.

Як встановлено в судовому засіданні та проти цього не заперечили сторони, неповнолітні діти на даний час проживають та знаходяться на утриманні позивача по справі ОСОБА_1

Із пояснень, які надані позивачем в судовому засіданні вбачається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином неповнолітніх дітей не утримує, участі у їх вихованні не приймає так як із сімєю не проживає.

Одночасно відповідно до виписок із медичних карток амбулаторного, стаціонарного хворого від 04.11.2010 року та 16.01.2014 року, вбачається, що син ОСОБА_3 хворіє гострим обструктивним бронхітом (симптоми гострого бронхіту, які повторюються три і більше разів на рік) та нещодавно хворів гострим тонзилітом.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд при визначенні розміру аліментів виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, враховується розмір прожиткового мінімуму на дитину, який встановлений Законом на 2014 рік, те, що батьки обоє зобовязані утримувати свою дитину, а також те, що неповнолітній ОСОБА_3 часто хворіє, оскільки в нього не задовільний стан здоровя, і стороанми в судовому засіданні ця обставина не оспорюєть.

Таким чином, враховуючи майновий стан сторін, а також те, що відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він офіційно працевлаштований, та розмір аліментів, які просить позивач є співмірними з витратами, які позивач несе по утриманню дітей, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення розпочати з 09.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль