Провадження № 2/522/1600/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем, до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна та визнання недійсними правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби ОМУЮ про витребування майна та визнання недійсними правочинів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, за участю третіх осіб ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем, до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представник ОСОБА_1

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, за участю третіх осіб ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна та визнання недійсними правочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.