МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" липня 2014 р. Справа № 370/909/14-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останньої на її користь 179 645, 00 (сто сімдесят девять тисяч шістсот сорок пять) грн. компенсації вартості 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до договору дарування квартири, посвідченого 12.04.1995 Макарівською державною нотаріальною конторою, позивачці та відповідачці на праві спільної часткової власності належить кожній по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.
Однак, Позивачка вирішила скористатись наданим їй правом, передбаченим ст. ст. 316, 317, 319, 358, 361, 364, 370 ЦК України і виділити належну їй на праві спільної часткової власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. в смт. Макарів, Макарівського району, Київської області зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні.
У судовому засіданні 08.07.2014 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з переліком питань, що підлягають вирішенню в ході проведення експертизи.
Позивачка заяву підтримала.
Відповідач та її представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечили, просили добавити ще запитання, а саме: 1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 на день проведення експертизи без врахування вартості матеріалів, обладнання та робіт, використаних при встановлені автономного газового опалення, встановлення двоконтурного котла, заміну радіаторів в даній квартирі? 2. Чи технічно можливе спільне користування квартирою № 89 в будинку № 7 по вул. Проектній в смт. Макарів Київської області? Якщо так, то які варіанти?
Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення заяви про призначення експертизи, суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст. 143, 144 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :
1. Чи технічно можливо поділ квартири АДРЕСА_2 в рівних частках 1/2? Якщо так, то які саме варіанти поділу квартири технічно можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників Позивачки та Відповідачки, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини у спільній власності?
2. Якщо поділ квартири АДРЕСА_2 технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток 1/2, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли часток.
3. Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 станом на дату проведення експертизи?
4. Визначити дійсну (ринкову) вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 станом на дату проведення експертизи.
5. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 на день проведення експертизи без врахування вартості матеріалів, обладнання та робіт, використаних при встановлені автономного газового опалення, встановлення двоконтурного котла, заміну радіаторів в даній квартирі?
6. Чи технічно можливе спільне користування квартирою № 89 в будинку № 7 по вул. Проектній в смт. Макарів Київської області? Якщо так, то які варіанти?
Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка мешкає по вулиці Леніна, 232 в с. Королівка Макарівського району Київської області, тел. 097-824-76-09.
На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири зупинити.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук