Справа № 2-1331/11
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ООО МП «Вибор» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ООО МП «Вибор» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням суду від 17 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6875 від 08 серпня 2008 року в розмірі 1 441 728, 80 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове підвальне приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 40, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму судового збору у розмірі 1 700, 00 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 60, 00 грн.

До суду звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що даний виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою з Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ після завершення виконавчого провадження 22 лютого 2012 року на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1331/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 60, 00 грн.

Зазначений виконавчий лист було предявлено стягувачем для виконання до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ.

14 листопада 2011 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1331/11 виданого 16 серпня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно відповіді з Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 27 січня 2014 року №В-5/971 вбачається, що виконавче провадження було завершено 22 лютого 2012 року згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак ні постанова про завершення виконавчого провадження, ні виконавчий лист ПАТ «Універсал Банк» отримані не були. Тобто вищевказані документи були втрачені при пересилці поштою з Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ. Дана обставина позбавила Банк можливості повторно предявити виконавчий документ до виконання.

У звязку з всіма вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа № 2-1331/11 до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Універсал Банк», видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення для виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ООО МП «Вибор» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки його оригінал втрачено, заочне рішення не виконано.

Керуючись ч. 2 ст. 24, п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа №2-1331/11 від 16 серпня 2011 року, відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ООО МП «Вибор» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1331/11 від 16 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ООО МП «Вибор» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б. Свячена