Справа № 461/5033/14-ц
Провадження № 4-с/461/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 м. Львів Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Зорена П.І. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №41262189 від 18.12.2013 року. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 15.07.2013 року Галицьким районний судом м. Львова видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» 529,09 грн. заборгованості. Однак, 18.12.2013 року державним виконавцем Галицьким ВДВС ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із невідповідністю судового наказу вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає, що судовий наказ відповідає усім вимогам, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій скаргу підтримує, просить слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто у його відсутності, на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2013 року Галицьким районним судом м.Львова винесено судовий наказ №461/7881/13-ц, яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» 525,09 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору.

Постановою від 18.12.2013 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом №461/7881/13-ц, виданим Галицьким районним судом м.Львова 15.07.2013 року, на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 18.12.2013 року, в такій державний виконавець зазначає ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», вказуючи, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а у виконавчому документі такий не вказано.

Суд вважає таке твердження державного виконавця помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.130, ч. 3 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто законодавцем передбачено, що у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера ( реєстраційного номеру облікової картки платника податків) у рішенні суду, судовому наказі згідно із п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Рештам вимог, передбачених ст.18 Закону України, судовий наказ відповідає.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем Галицького відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, безпідставно та всупереч вимогам ст.25 Закону України «Про виконавче» відмовлено у відкритті виконавчого провадження, що є недопустимим з огляду на ч.5 ст.124 Конституції України.

Таким чином, державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому такі дії є неправомірними.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №41262189 від 18.12.2013 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження №41262189 від 18.12.2013 року.

Зобовязати державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2. відкрити виконавче провадження на підставі виданого Галицьким районним судом м.Львова судового наказу за №461/7881/13-ц від 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» 525,09 грн. боргу та 114,70 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.