Справа №2-4404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

30 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - С.О. Губерначук

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 25.05.2012 в розмірі 22090 грн 66 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 25.05.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № , згідно умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: на придбання товару у продавця 1:35000 грн 00 коп.; на придбання послуг у продавця 2: 0 грн 00 коп.; на придбання пакету послуг у продавця » 3:0 грн 00 коп.; на сплату консультаційних послуг за оформлення кредиту: 0 грн 00 коп. Загальна сума кредиту 25000 грн 00 коп. Кредитні кошти надавались Банком відповідачу на строк 15 місяці під процентну ставку 0,01 % річних. Сума першого внеску за кредитом 10000 грн 00 коп. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушив умови договору. В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати достроково виконання зобов'язання за кредитним договором.

Крім того, представник позивача, обґрунтовуючи своє право вимоги до відповідача, вказав, що згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.12.2013 та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 25.05.2012, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права первісного кредитора щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № від 25.05.2012. Таким чином, станом на 10.06 2014 у позичальника за кредитним договором від 25.05.2012 існує заборгованість перед Банком в сумі 22090 грн 66 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 14999 грн 06 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 грн 57 коп.; комісії за РО- 7090 грн 03 коп. Позивач відзначив, що відповідач порушує вимоги умов кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2012 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит: на придбання товару у продавця 1:35000 грн 00 коп.; на придбання послуг у продавця 2: 0 грн 00 коп.; на придбання пакету послуг у продавця » 3:0 грн 00 коп.; на сплату консультаційних послуг за оформлення кредиту: 0 грн 00 коп. Загальна сума кредиту 25000 грн 00 коп. Кредитні кошти надавались Банком відповідачу на строк 15 місяці під процентну ставку 0,01 % річних. Сума першого внеску за кредитом 10000 грн 00 коп.

Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі визначені вказаним кредитним договором та додатком №1 до нього «Графік платежів».

Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу.

Встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.05.2012, здійснивши видачу кредитних коштів в повній сумі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовилася.

За порушення строків або суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу визначено графіком платежів позичальник сплачує штраф, що передбачено п. 1.5.1 кредитного договору.

Відповідно до п.п.1.5.3, 1.5.4 договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється подвійна процентна ставка, вказана в п.1.1 даного договору, але не менше 20% річних. В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.12.2013 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 25.05.2012.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № від 25.05.2012 станом на 10.06.2014 становить 22090 грн 66 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 14999 грн. 06 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 грн 57 коп.; комісії за РО- 7090 грн 03 коп.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам кредитного договору та додатків до нього, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач не сплативши у вказаний в договорах строки кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 25.05.2012 в сумі 22090 грн 66 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми сплаченого судового збору 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № від 25.05.2012 в розмірі 22090 (двадцять дві тисячі дев'яносто) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко