Справа № 755/6845/14-ц (6-35/09)
Провадження № 6/755/2758/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Лисенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Ерсте Банк», відносно боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 25.12.2008 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків розглянуто справу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк». 25.02.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення. Між ПАТ «Ерсте Банк», що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» 05.10.2012 року було укладено договір відступлення права вимоги №11/6.2.0.0.0/38, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває усі права вимоги за кредитним договором. Також 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набув усі права вимоги за кредитним договором відносно боржника. Тому заявник просить суд замінити сторону - виконавчого провадження у справі № 6-35/09, а саме замінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ТОРІН ГРУП».

В судове засідання заявник, стягувач та боржник не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 грудня 2008 року (а.с.28). 25 січня 2009 року представником ВАТ «Ерсте Банк» отримано виконавчий лист, який направлено до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, в зв'язку з чим було відкрите виконавче провадження № 11901040 (а.с.84).

Між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 05 жовтня 2012 року укладено договір про відступлення права вимоги №11/6.2.0.0.0/38 (а.с.85-88). Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Ерсте Банк» передало, а ТОВ «Кредекс Фінанс» прийняло, право вимоги за кредитним договором №014/4954/5/10319 від 15.02.2008 року відносно ОСОБА_1 (а.с.94-97). 05 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» був укладений договір про відступлення права вимоги №01/10-12 (а.с.88 зворот-92). Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» передало, а ТОВ «ТОРІН ГРУП» прийняло, право вимоги за кредитним договором №014/4954/5/10319 від 15.02.2008 року відносно ОСОБА_1 (а.с.98-101).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «ТОРІН ГРУП» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Ерсте Банк», відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» у справі № 6-35/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко