Справа № 147/1388/14-ц
Провадження № 2/147/468/14
30.12.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
12.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області 13.03.2006 року відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з відповідачки аліменти на утримання дітей до досягнення найстаршою дочкою повноліття. Станом на 16.10.2014 року старша дочка досягла повноліття і постановою ВДВС по Тростянецькому району від 25.09.2014 року закінчено виконавче провадження. Разом з тим припинено стягнення аліментів і на іншу дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно допомоги не надає, вона фізично здорова, інших виплат по виконавчих документах немає. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії рішення по справі №2-100/2006 від 13.03.2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та стягнено відповідно аліменти на їх утримання до досягнення найстаршою дитиною повноліття(а.с.15-16).
Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Постановою ВДВС по Тростянецькому району від 25.09.2014 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-100/2006 закінчено в зв`язку з досягненням старшою дочкою повноліття.(а.с.14).
Згідно розпорядження Тростянецької РДА Вінницької області №78 від 28.05.2014 року з 02.06.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_1.(а.с.3-4)
Відповідно до ст.256-3 ч.4 СК України за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім'ї.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини, відповідно до ст. 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України.
Зміст ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач як мати дитини зобов`язана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, однак добровільно кошти на утримання не надає. Тому суд вважає, що кошти на утримання неповнолітньої дитини(аліменти) необхідно стягнути з відповідача на її користь - у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.166,180, 181,182,183,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 213, 214, 215, 224-226,367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя