Дата документу 08.12.2014
Справа № 636/4023/14-ц
Провадження № 2/636/2001/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 надано повідомлення Відділом РАЦС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області за вих. № 360/2.20 від 04.07.2006 року про те, що відповідно до актового запису про народження № 2 від 12.03.1946 року, складеного Бологівською сільською радою Дворічанського району Харківської області значиться народженим - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але дана відповідь є неповною.

Тому, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області надати суду завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_1.

Керуючись ст. 64, ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області надати до Чугуївського міського суду Харківської області завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 2 від 12.03.1946 року, складеного Бологівською сільською радою Дворічанського району Харківської області.

Попередити начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя