Справа № 539/3697/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі : Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Позов мотивував тим, що 19.02.2011 року вона позичила відповідачці ОСОБА_2 - 35 000 грн. для придбання автомобіля, які вона пообіцяла повернути в найкоротший термін. На підтвердження отримання коштів ОСОБА_2 написала їй розписку.

До цього часу на неодноразові нагадування про повернення коштів ОСОБА_2 не реагує, коштів не повертає.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 35 000 грн. за договором позики, коефіцієнт інфляції та 3% річних з грудня 2010 року по жовтень 2014 року в розмірі 11 306 грн. 91 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 463 грн. 07 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю,прохала їх задовольнити.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 позов визнала.

Суд, заслухавши позивачку, відповідачку, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, тобто договір позики між позивачем та відповідачем був укладений, оскільки позивачка ОСОБА_1передала відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35 000 грн., про що засвідчує у розписці відповідачка.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує свого зобов'язання щодо умов терміну повернення боргу, крім цього, не пояснивши причини неповернення боргу, уникає спілкування з позивачкою, однак, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 борг по розписці в розмірі 35000 грн.

Також з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню коефіцієнт інфляції та 3 % річних в розмірі 11 306 грн. 91 коп., оскільки згідно ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Також, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 463 грн. 07 коп., оскільки дані судові витрати понесені позивачем при розгляді справи, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 526, 625,1046,1050 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.01.1998 року Лубенським ГРО УМВД України в Полтавській області, мешканки Полтавська область, Лубенський район, с.Н.Булатець на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 борг по розписках в сумі 35 000 гривень, інфляційні та 3% річних в сумі 11 306 грн.91 коп., а всього 46306 грн. 91 коп.(сорок шість тисяч триста шість гривень дев"яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.01.1998 року Лубенським ГРО УМВД України в Полтавській області, мешканки Полтавська область, Лубенський район, с.Н.Булатець на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 463 гривень 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення чи отримання копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.