Справа № 636/5429/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що її діду ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15 листопада 1974 року, виданого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради депутатів трудящих Чугуївського району, та зареєстрованого 15 листопада 1974 року в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 208, на праві приватної власності належав житловий будинок № 36 по вул. Ворошилова в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

14 лютого 1975 року на підставі договору дарування, посвідченого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради депутатів трудящих Чугуївського району, ОСОБА_2 подарував їй 1/2 частину вказаного житлового будинку зі всіма службовими та надвірними спорудами, та вона у відповідності із законом зареєструвала вказаний договір 17 березня 1988 року в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 208.

Таким чином, в даний час 1/2 частина вказаного будинку належить позивачці, а інша 1/2 частина зареєстрована та належить дідусю позивачки - ОСОБА_2

21 квітня 1978 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 червня 1978 року, серії II-ВЛ № 276366. Після його смерті залишилось двоє спадкоємців дружина ОСОБА_3 та їх єдиний син ОСОБА_4

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що підтверджується записом в домовій книзі, а саме фактом її реєстрації у тому ж домоволодінні, в якому був прописаний і її чоловік. ОСОБА_4 на момент смерті батьків в будинку прописаний не був, однак допомагав їм. Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном, проте право власності на спадщину у встановленому порядку не оформила.

15 червня 1982 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 17 червня 1982 року, серії II-ВЛ № 409412.

Після її смерті залишився один єдиний спадкоємець ОСОБА_4 Як вказувалось, в будинку він ніколи прописаний не був, а був прописаний у місті Харкові. Проте, тривалий час перед смертю матері ОСОБА_4 мешкав разом із нею у спадковому будинку, здійснював за нею догляд та допомагав по господарству, поховав матір, після її смерті продовжив постійно проживати в зазначеному будинку, прийняв особисті речі ОСОБА_3 у власне користування, сплачував комунальні платежі, робив ремонт.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її єдиний син ОСОБА_4 шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання у спадковому будинку (як до смерті матері, так і після її смерті), проте також до нотаріальної контори не звернувся та право власності на спадщину у встановленому порядку не оформив.

17 травня 1988 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 залишився заповіт, який він склав 08 квітня 1988 року та який був посвідчений в цей же день виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (про що було зроблено запис в реєстрі за номером 50). Згідно заповіту ОСОБА_4 заповідав дочці ОСОБА_1 все своє майно. ОСОБА_1 був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що смерть батька стала для неї значним ударом, і крім того вона фактично прийняла спадщину.

Так, в останній час перед смертю батька самостійно доглядала його, ховала його (довідка додається), після його смерті продовжує постійно проживати в зазначеному будинку, прийняла особисті речі ОСОБА_4 у власне користування (в тому числі і всі документи), сплачує комунальні платежі, робить ремонт, підтримує будинок в належному стані. І головне, що позивачка з 16 травня 1975 року зареєстрована в цьому будинку і з того часу постійно мешкає в ньому (копія будинкової книги додається). То б то вона була безперервно прописана (зареєстрована) в спадковому будинку до смерті її батька, на час його смерті, та після його смерті і до теперішнього часу.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_1 шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом постійної реєстрації та постійного проживання у спадковому будинку (як до смерті батька, так і після його смерті по теперішній час).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа проти позову не заперечують, просили розглядати справу за відсутності їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що діду позивачки, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15 листопада 1974 року, виданого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради депутатів трудящих Чугуївського району, та зареєстрованого 15 листопада 1974 року в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 208, на праві приватної власності належав житловий будинок № 36 по вул. Ворошилова в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

14 лютого 1975 року на підставі договору дарування, посвідченого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради депутатів трудящих Чугуївського району, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/2 частину вказаного житлового будинку зі всіма службовими та надвірними спорудами, та вона у відповідності із законом зареєструвала вказаний договір 17 березня 1988 року в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 208.

Таким чином, в даний час 1/2 частина вказаного будинку належить позивачці, а інша 1/2 частина зареєстрована та належить дідусю позивачки - ОСОБА_2

21 квітня 1978 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 червня 1978 року, серії II-ВЛ № 276366. Після його смерті залишилось двоє спадкоємців дружина ОСОБА_3 та їх єдиний син ОСОБА_4

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що підтверджується записом в домовій книзі, а саме фактом її реєстрації у тому ж домоволодінні, в якому був прописаний і її чоловік. ОСОБА_4 на момент смерті батьків в будинку прописаний не був, однак допомагав їм. Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном, проте право власності на спадщину у встановленому порядку не оформила.

15 червня 1982 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 17 червня 1982 року, серії II-ВЛ № 409412.

Після її смерті залишився один єдиний спадкоємець ОСОБА_4 Як вказувалось, в будинку він ніколи прописаний не був, а був прописаний у місті Харкові. Проте, тривалий час перед смертю матері ОСОБА_4 мешкав разом із нею у спадковому будинку, здійснював за нею догляд та допомагав по господарству, поховав матір, після її смерті продовжив постійно проживати в зазначеному будинку, прийняв особисті речі ОСОБА_3 у власне користування, сплачував комунальні платежі, робив ремонт.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її єдиний син ОСОБА_4 шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання у спадковому будинку (як до смерті матері, так і після її смерті), проте також до нотаріальної контори не звернувся та право власності на спадщину у встановленому порядку не оформив.

17 травня 1988 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 залишився заповіт, який він склав 08 квітня 1988 року та який був посвідчений в цей же день виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (про що було зроблено запис в реєстрі за номером 50). Згідно заповіту ОСОБА_4 заповідав дочці ОСОБА_1 все своє майно. ОСОБА_1 був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що смерть батька стала для неї значним ударом, і крім того вона фактично прийняла спадщину.

Так, в останній час перед смертю батька самостійно доглядала його, ховала його (довідка додається), після його смерті продовжує постійно проживати в зазначеному будинку, прийняла особисті речі ОСОБА_4 у власне користування (в тому числі і всі документи), сплачує комунальні платежі, робить ремонт, підтримує будинок в належному стані. І головне, що позивачка з 16 травня 1975 року зареєстрована в цьому будинку і з того часу постійно мешкає в ньому (копія будинкової книги додається). То б то вона була безперервно прописана (зареєстрована) в спадковому будинку до смерті її батька, на час його смерті, та після його смерті і до теперішнього часу.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_1 шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом постійної реєстрації та постійного проживання у спадковому будинку (як до смерті батька, так і після його смерті по теперішній час). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 119, 120 ЦПК України, ст. 6, 524-527, 529, 534, 548, 549 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 36 з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по вул. Ворошилова в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 травня 1988 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя