АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 вересня 2014 Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача: Стрижеуса А.М.,

суддів: Шкоріної О.І., Антоненко Н.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 01 серпня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі боргової розписки, відповідно до якого відповідач одержав від ОСОБА_4 у позику грошові кошти в розмірі 900000 грн. та зобов'язався їх повернути до 31 грудня 2010 року. У подальшому за Договором №002 про відступлення права вимоги від 25 травня 2012 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 право вимоги до відповідача за договором позики у формі боргової розписки від 01 серпня 2010 року. Після цього 03 грудня 2012 року за Договором про відступлення права вимоги ОСОБА_6 передав, а позивач прийняв право на пред'явлення вимог щодо виконання зобов'язань відповідачем за вищевказаними договорами. Відповідача повідомлено про перехід права вимоги та про необхідність сплатити заборгованість не пізніше триденного строку цінним листом, направленим на його адресу 07 грудня 2012 року, а також вручено особисто відповідачу представником позивача 25 грудня 2012 року в присутності позивача ОСОБА_7, проте в обумовлений строк кошти повернуті не були.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у формі боргової розписки, що становить 900000 грн.

Також позивач просив стягнути три проценти річних від простроченої суми, яка становить 56367 гривень 12 копійок та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 66600 гривень, а всього позивач просив стягнути з відповідача 1022967 гривень 12 копійок.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Справа № 756/3144/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/3968/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 900.000 (дев'ятсот тисяч) грн. заборгованості за договором позики, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 56367 (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 12 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 66600 (шістдесят шість тисяч шістсот) грн., всього 1022967 (один мільйон двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, ухваленим при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року провадження по справі було зупинено на підставі ст.202 ЦПК України в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Справа повернута до апеляційної інстанції з експертної установи з висновком про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що на сьогоднішній день відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а тому провадження по справі необхідно відновити.

Керучись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відновити.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал № 709) на 01 жовтня 2014 року о 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: