Справа № 313/1082/14-ц
Провадження № 2-о/313/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 р. смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ :

02.07.2014 р. заявниця звернувся до Веселівського районного суду з вище зазначеною заявою. Справа знаходилася у провадженні судді Потапової О.М. Ухвалою суду від 30.10.2014 року була задоволена заява по відвід судді Потапової О.М. та справа передана у провадження судді Кравцова С.О.

В своїй заяві заявник зазначила, що 15.07.1983 року вона закінчила професійно-технічне училище № 6 м. Запоріжжя за професією плиточник облицювальник третього розряду. У ПТУ № 6 їй видали атестат № 7903, де українською мовою записали прізвище, імя та по-батькові з помилками як Михаїлової Светлане Ійосіповні , а також на другій сторінці атестату зроблений запис російською мовою з помилками у прізвищі та по батькові як Михайловой Светлане Иосиповне .

З 15 липня 1983 року вона почала працювати у спеціалізованому будівельному управлінні № 4 Отделстрой , де їй було видано трудову книжку.

При оформлені трудової книжки серії БТ -1 № 8949489 виданої 02 серпня 1983 року на її імя була допущена помилка у прізвищі на російській мові записано прізвище як Михайлова .

За довідкою Мелітопольскої медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0276729 від 12.06.2014 р. вона являється інвалідом третьої групи і їй протипоказані фізичні навантаження, у звязку з чим вона звернулася до управління Пенсійного фонду у Веселівському районі про призначення пенсії.

При перевірці документів інспектором управління пенсійного фонду була виявлена розбіжність запису її дошлюбного прізвища, імя та по батькові у атестаті та трудовій книжці із свідоцтвом про її народження, у звязку із чим їй було відмовлено у постановці на облік до управління пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду.

У свідоцтві про її народження серії VII-YI № 0381470 виданого 23 жовтня 1965 року прізвище, імя та по батькові записані російською мовою як Мыхайлова Светлана Иосифовна . Крім того у свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ ЖС № 258947 виданого 25 лютого 1984 року її дошлюбне прізвище, імя та по батькові записані російською мовою як Мыхайлова Светлана Иосифовна .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити та встановити факт належності їй атестату № 7903 виданого 15.07.1983 року і трудової книжки серії БТ І № 8949489 виданої 02.08.1983 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника та дослідивши надані документи по справі, а саме :

- свідоцтво про народження серії VII-Yі № 0381470;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 258947;

- трудову книжку серії БТ-І № 8949489;

- довідки СВК ім. Фрунзе ;

- довідку Мелітопольскою МСЕК серії АВ № 0276729 від 12.06.2014 року ;

- паспорт громадянки України серії СВ 579126 суд вважає, що дійсно в атестаті № 7903 виданого 15.07.1983 року і трудовій книжці серії БТ-1 № 8949489 виданої 02.08.1983 року допущені помилки.

Невідповідність записів у трудовій книжці, атестаті не дає заявниці можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності та включити до трудового стажу періоди зазначені в трудовій книжці.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить диплом атестат № 7903 виданий 15.07.1983 року і трудової книжки серії БТ- І № 8949489 виданої 02.08.1983 року.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообовязковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення : створення мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У розясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 218 п.6 ст.256, 257,ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 атестату № 7903 виданого 15.07.1983 року і трудової книжки серії БТ-І № 8949489 виданої 02.08.1983 року.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

27.11.2014