Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4453/13-ц
Номер провадження 2/213/138/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Гурській Є.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ «Криворіжтепломережа»/ звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який 06.03.2014 року уточнив, збільшивши період стягнення заборгованості, та суму стягнення, та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.03.2014 року в сумі 6055 гривень 69 коп.

Судом встановлено, що первісний позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 містив вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.12.2009 року по 01.12.2010 року в сумі 2339грн.10.коп.

Позовні вимоги обгрунтовувались зверненням до суду з позовом про стягнення заборгованості після скасування судового наказу у справі за №2н-57/11 від 10.01.2011 року, яким було стягнуто з відповідача ОСОБА_3 сума заборгованості за період з 01.12.2009 року по 01.12.2010 року в розмірі 2339грн.10 коп., ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2011 року.

Враховуючи специфіку подання позовних заяв про стягнення заборгованості по комунальним платежам, при поданні первісного позову позивачем було виконано приписи ч.3,ст.118 ЦПК України, щодо можливості звернення з позовом тільки в разі відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу, або скасування цього наказу.

Відповідно до ст. 119 ч.6 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках визначених ст.118 ч.3 ЦПК України, мають бути додані копії відповідних ухвал, щодо відмови у прийнятті зави про видачу суд наказу або про скасування судового наказу.

Як зясувалося в судовому засіданні, позивач збільшив позовні вимоги, не дотримуючись правил, передбачених ч.3 ст.118 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні пояснював, що з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з відповідача за період 01.10.2009 по 30.11.2009 року, та з 01.01.2011 року по 01.03.2014 року до суду вони не зверталися.

Тому суд вважає, що позивачем не дотриманий порядок звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з комунальних платежів, передбачений ст.118 ч.3 ЦПК України, суд звертав увагу представника позивача щодо необхідності усунення цих недоліків, але представник позивача в судовому засіданні заявив, що позовні вимоги збільшено без дотримання встановленого ч.3 ст.118 ЦПК порядку, з метою економії сплати судового збору, та прискоренню розгляду питання щодо стягнення заборгованості. Оскільки вимоги суду представником позивача не виконано, тому відповідно до ст.207ч.1 п.8 ЦПК України позовні вимоги в зазначеній частині (періоду збільшення позовних вимог) необхідно залишити без розгляду.

Розгляду судом підлягають первісні позовні вимоги від 07.11.2013 року за період з 01.12.2009 року по 01.12.2010 року на суму 2 339 грн. 10 копійок.

Керуючись ст.ст. 118 ч.3, 119 ч.6, 207 ч.1 п.8, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за період з 01.10.2009 року по 30.11.2009 року та з 01.01.2011 року по 01.03.2014 року на суму 3716грнивень 59 копійок, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя