УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ТОВ «БК Сігур» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ТОВ «БК Сігур» про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПАТ «Фідокомбанк» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано все майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», який є правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», згідно якого Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником права вимоги за зобов'язанням відповідачів ОСОБА_1, ТОВ «БК Сігур».

Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2006 року №Зб-1/2006 Акціонерний комерційний банк «Престиж» було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк». Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року №Зб-2/2009 Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк». Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року №Зб-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

27 лютого 2014 року між ПУАТ «Фідокомбанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПУАТ «Фідобанк» передає (відступає) ТОВ «Скай Кепітал» право вимоги за кредитними договорами №014/0398/81/02412 від 16.05.2007 року та №014/0398/4/18630 від 25.06.2008 року та вимоги за договорами поруки, застави, іпотеки укладеними в забезпечення вимог вказаних договорів.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Уповноважений представник заявника ТОВ «Скай Кепітал» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи та їх уповноважені представники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 26 Закона України «Про банки і банківську діяльність» банк може бути реорганізований за рішенням власників банку. Така реорганізація в силу частини другої статті 27 Закону здійснюється згідно із законодавством України про господарські товариства за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку.

Обсяг прав та обов'язків, що переходять від банків, які реорганізовуються, до банків-правонаступників залежить від обраної форми реорганізації юридичної особи з числа зазначених у частині другій статті 26 Закону, яка передбачає, що реорганізація банку може здійснюватися, зокрема, шляхом злиття, приєднання, поділу та виділення.

Згідно зі ст. 107 Цивільного кодексу України у разі проведення реорганізації шляхом злиття/приєднання банк складає передавальний акт.

Згідно ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ «Фідокомбанк» його правонаступником ТОВ «Скай Кепітал», у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним із боржниками ОСОБА_1, ТОВ «БК Сігур».

Керуючись ст.ст. 107, 209-210, 378, 512, 514 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КУПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ТОВ «БК Сігур» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» () на товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КУПІТАЛ» () в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №755/18845/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 26.12.2013 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сігур» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11597354 грн., витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 25500,48 грн. та судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :