ЄУН № 331/3421/14-ц
Провадження № 2/331/1183/14
У Х В А Л А

Про забезпечення доказів

12 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа (ЄУН №331/3421/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про забезпечення доказів, у якій просить суд:

Витребувати в Посольстві України в Португальській Республіці (адреса: Avenida das Descobertas, n°18 Restelo 1400-092 Lisboa - Portuga) наступну інформацію: чи перебуває (перебував) на консульському обліку громадян України, які постійно проживають або тимчасово перебувають за кордоном, громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України СА № 774465, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.06.1998 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії КР 030877, виданий 26.05.2011 року, орган - 2РRТ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням періоду часу перебування ОСОБА_2 на консульському обліку.

Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_2 та залучити до матеріалів цивільної справи № 331/3421/14-ц завірену належним чином копію закордонного паспорту, виданого компетентним органом на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)..

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що у судовому засіданні, що відбулося 06.06.2014 року, представником ОСОБА_1 суду була подана заява про забезпечення доказів, в якій позивач, з посиланням на положення статей 57, 60, 64, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, звернулася до суду з проханням забезпечити подання доказів по цивільній справі № 331/3421/14-ц, шляхом витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2, за період з 1998 року по теперішній час. Вказана заява була судом задоволена.

Під час ознайомлення з матеріалами справи 331/3421/14-ц зясувалося, що 02.07.2014 року на адресу суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.06.2014 року, в якій зазначено, що у період з 1998 року по теперішній час відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 не виявлено.

Водночас, матеріали справи містять належні письмові докази тієї обставини, що ОСОБА_2 перебуває в Португальській Республіці, а саме:

- заява ОСОБА_2 від 15.01.2014 року про прийняття спадщини після померлої 04.03.2013 року ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину, складена у місті Лісабон, Португальської Республіки та підписана Консулом Посольства України в Португальській Республіці ОСОБА_4;

- довіреність, видана ОСОБА_2 на імя ОСОБА_5, яка 15.01.2014 року також посвідчена консулом ОСОБА_4 0.1. у місті Лісабон, Португальської Республіки;

- заява ОСОБА_5 від 28.01.2014 року, подана до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, в якій вона зазначила, що ОСОБА_2 мешкає у Португалії.

- договір про надання юридичних послуг, укладений 28.05.2014 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством Юридична компанія Дефенс у місті Лісабон, Португалія.

Таким чином, протиріччя між інформацією, наданою суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, та посиланням позивача, про перебування ОСОБА_2 за межами держави України, які підтверджуються вищезазначеними належними доказами, що містяться у матеріалах справи, давала підстави стверджувати, що інформація, надана суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, не відповідає дійсності.

З вказаної причини, 15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Адміністрації Державної прикордонної служби України з письмовою скаргою відносно надання недостовірної інформації. В цій скарзі ОСОБА_1 просила Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати пояснення відносно існуючого протиріччя між інформацією, викладеною у відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 0 254-7264/0/15-14 від 24.06.2014 року та адресованої Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, щодо відсутності інформації про перегинання кордону України ОСОБА_2 у період з 1998 року по теперішній час, та іншими належними беззаперечними доказами перебування ОСОБА_2 в Португальській Республіці. Також ОСОБА_1 просила провести повторну перевірку на предмет перетинання ОСОБА_2 державного кордону України

Відповіддю Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.07.2014 року № 254/А-4058 ОСОБА_1 повідомлено, що за результатами розгляду її скарги була проведена відповідна перевірка бази даних Державної прикордонної служби України, в результаті якої повторно був встановлений факт відсутності інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України.

Разом з тим ОСОБА_1 було повідомлено, що відсутність у базі даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 не спростовує фактичного перетинання цією особою державного кордону України, а також, що у зв'язку із давністю подій не можливо встановити факт перетинання ОСОБА_2 державного кордону України у травні 1999 року.

Також у заяві зазначено, що за таких умов, з метою встановлення істини по справі та усунення існуючих суперечностей в офіційних документах, що містяться в матеріалах справи, враховуючи, що позивачці особисто від ОСОБА_2 відомо, що останній має право постійного проживання в Португальській Республіці, внаслідок отриманої травми він в Португальській Республіці оформив собі III групу інвалідності і саме там отримує пенсію, ОСОБА_1 вимушена повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що вищевказана інформація необхідна для вирішення питання для захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Посольство України в Португальській Республіці (адреса: Avenida das Descobertas, n°18 Restelo 1400-092 Lisboa - Portuga) надати суду наступну інформацію: чи перебуває (перебував) на консульському обліку громадян України, які постійно проживають або тимчасово перебувають за кордоном, громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України СА № 774465, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.06.1998 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії КР 030877, виданий 26.05.2011 року, орган - 2РRТ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням періоду часу перебування ОСОБА_2 на консульському обліку.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду завірену належним чином копію закордонного паспорту, виданого компетентним органом на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. СмолкА