_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6872/11
Провадження № 2/520/724/14
УХВАЛА

05.09.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-6872/11,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, з вимогами:

· «Виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2117 га, кадастровий номер: :33:011:0042, за адресою: м. Одеса вул. Новгородська, 28, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року.

· Встановити межі земельної ділянки, площею 1 058,5 кв.м., згідно частки ОСОБА_1 - 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,2117 га, кадастровий номер: :33:011:0042, за адресою: м. Одеса вул. Новгородська, 28, згідно проведеної судової землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти поділу земельної ділянку згідно часток співвласників».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 11.11.2011 року на підставі вказаної позовної заяви відкрите провадження у цивільній справі та призначене попереднє судове засідання.

08 лютого 2012 року, за клопотанням представника відповідача, судом зупинено провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 08.02.2012 року представником позивача було подано апеляційну скаргу, з вимогою скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі та постановити ухвалу про відмову у зупинені.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2012 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року залишено без змін.

21 січня 2013 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою відновити провадження у справі, посилаючись на , що умови, які викликали його зупинення усуненні.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2012 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, 24 квітня 2013 року судом відновлено провадження у справі та вирішено продовжити попереднє судове засідання.

22 травня 2013 року судом ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року, за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна, поділ майна подружжя.

Надалі, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. вирішено питання щодо передання справи на розгляд іншому судді, шляхом автоматизованої системи документообігу суду.

05 вересня 2014 року цивільну справу № 2-6872/11 одержано суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А.

При ознайомленні з матеріалами справи підстав для застосування положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.

З метою вирішення питання про подальший рух справи, одночасно з прийняттям цивільної справи до провадження суддя вважає за необхідне зробити запит до апеляційного суду Одеської області стосовно стану розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 2-6872/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна.

Надіслати запит до апеляційного суду Одеської області стосовно стану розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року.

Питання про подальший рух справи вирішити за фактом усунення умов, які викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.