РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Михайловій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в обґрунтування якого зазначило, що 26.03.2013 року при перевірці виконання споживачем вимог ЗУ Про електроенергетику від 16.10.1997 року № 575, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме : самовільне підключення до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника. Знеструмлення приладу обліку електроенергії, встановлено шунт до розподільчої коробки до приладу обліку у фазному та нульовому дротах, електроенергія споживається електролічильником не враховується. Вказане порушення не могло бути зафіксоване при контрольному огляді працівниками енергопостачальника.

Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 169673 від 14.08.2012 року.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідача шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої енергії та її вартості, що дорівнює 11850,00 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків і понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в суді проти позову заперечував, зазначив, що з позовом не згодний, вважає, що акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією відносно складений з порушенням, зазначені ОСОБА_2 він не порушував. Зазначив, що шунт, який був виявлений працівниками обленерго при перевірці, був встановлений в цій квартирі ще в 1968 році. В зазначеній квартирі він зареєстрований, особовий рахунок після смерті матері ОСОБА_3 на себе не переоформлював. Він сплатив 105,63 грн. за підключення електроенергії в його квартирі.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що вона рейдовою бригадою з Хремльовою, ОСОБА_5 проводили перевірку проводки. В будинку № 8 по вул. Папаніна в м. Артемове клещами була виявлено навантаження в квартирі № 6 більш ніж 5 Ампер. В квартирі був чоловік, жінка, молода жінка, собака. В квартирі був встановлений електронний лічильник. Імпульс навантаження на електронному лічильнику на відповідав навантаженню на клещах. Після відключення пробок лічильник не враховував електроенергію, хоча всі прилади працювали. Було виявлено, що в коридорі над лічильником зроблений ввід дообліковий і там знаходиться післяоблікова проводка, шунт, тобто і по фазі і по нулю всі дроти були напряму поєднані. Був складений акт про порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, ОСОБА_1 було розяснено про виявлене порушення. ОСОБА_1 акт не підписав, про порушення пояснити нічого не зміг. Електроенергія в квартирі була відключена.

Свідок ОСОБА_5 в суді дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.-7.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За загальними положеннями ОСОБА_2 обєктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В суді встановлено, що згідно адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок № 020614218 відкритий на імя ОСОБА_6 Як зазначив відповідач в суді, остання є його матірю, яка померла в 2003 року, після її смерті особовий рахунок на себе він не переоформлював.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електричної енергії. Згідно ч. 2 п. 37 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 зазначених ОСОБА_2, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Встановлено, що 14.08.2012 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка користувача електроенергії та встановлено порушення за адресою вул. Папаніна, 8/6 м. Артемове, м. Дзержинськ самовільне підключення до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника. Знеструмлення приладу обліку електроенергії, встановлено шунт до розподільчої коробки до приладу обліку у фазному та нульовому дротах, електроенергія споживається електролічильником не враховується. Вказане порушення не могло бути зафіксоване при контрольному огляді працівниками енергопостачальника. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 169673 від 14.08.2012 року про порушення ОСОБА_2, оригінал і копія якого була оглянута в судовому засіданні. Акт відповідач не підписав (а.с.8-9)

Відповідно до п.42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності, що позивачем не було виконано.

Згідно п. 48 вказаних ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що перевірку дотримання позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення було проведено уповноваженими особами з дотриманням встановленої законодавством процедури, за результатами перевірки було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Зазначений факт належним чином зафіксований в акті № 169673 від 14.08.2012 року, який відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_2, підписаний представниками електропостачальника (а.с. 8-9).

Розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику діями відповідача внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника. Знеструмлення приладу обліку електроенергії, встановлено шунт до розподільчої коробки до приладу обліку у фазному та нульовому дротах, електроенергія споживається електролічильником не враховується. Вказане порушення не могло бути зафіксоване при контрольному огляді працівниками енергопостачальника, згідно з актом перевірки № 169673 від 14.08.2012 року (а.с. 8-9) і складає 11955,63 грн., нарахування збитків відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (а.с. 5 ).

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач як споживач електричної енергії за вказаною адресою повинен нести відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно квитанції (а.с. 6) ОСОБА_1 сплатив 105,63 грн. в рахунок відшкодування збитків за безоблікове споживання електроенергії.

З урахуванням сплаченої суми 105,63 грн., сума збитків складає 11850,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в відшкодування збитків 11850 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня ухвалення рішення.

Суддя :