Справа № 651/448/14-ц
Провадження № 2/651/142/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 22782 гривні 42 копійки, моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Витребувати з Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області відмовні матеріали за фактом пожежі ( ЖРЗПЗ № 571 від 05.11.2011 року).

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не було виконано позивачем, а саме:

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заподіяні йому матеріальні збитки в розмірі 22782 гривень 42 копійки, але позивачем не зазначені докази, що підтверджують наявність вини та заподіяння вказаної шкоди саме з боку ОСОБА_2 та не вказані підстави для звільнення позивача від доказування своїх позовних вимог. Крім того, позивачем не зазначені та не додані докази в підтвердження використання позивачем в приміщенні аптеки розташованої за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район смт. Верхный Рогачик вул. Владичанського,18 придбаного товару та знищення вказаного ним майна, у зв'язку з чим у суду не має можливості встановити дійсність заподіяної матеріальної шкоди та наявність вини саме з боку ОСОБА_2

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Згідно вимог ст. 23 ч.3 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями від 27.02.2009 року передбачено, що в позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому саме полягає ця шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Вказані вимоги законодавства не виконані позивачем під час написання позовної заяви.

З врахуванням вищевказаного у суду відсутня можливість відкриття провадження по даній справі.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суддя повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3