Справа № 165/2295/14-ц
Провадження № 2-п/165/15/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
31 жовтня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю завника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Відділ Держземагенства у м. Нововолинську Волинської області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-
21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому не міг надати до суду заперечень стосовно позову. Зазначає на те, що наявність помилки в державному акті на право на землю не вказує на порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів співвласника земельної ділянки - позивача, а тому відсутні підстави для захисту її прав та інтересів в судовому порядку. Крім того, вважає, що він є неналежним відповідачем, третя особа, як державний орган, що допустив таку помилку повинен нести цивільну відповідальність, а не він, як співвласник майна. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. ОСОБА_2 додатково пояснила, що права позивача при видачі державного акту в загальному порядку не було порушено. Крім того, при винесенні рішення судом не було витребувано та враховано рішення, на підставі якого було видано державний акт на право власності на землю.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просила заочне рішення від 06 жовтня 2014 року не скасовувати, дійсно претензій до ОСОБА_1, ОСОБА_5 вона немає, відповідачем у вищевказаній справі повинна бути третя особа Відділ Держземагенства у м. Нововолинську, однак після розяснення останнього було подано позов саме до заявника та ОСОБА_5, як до співвласників вищевказаного нерухомого майна.
Представник третьої особи Відділу Держземагенства у м. Нововолинську ОСОБА_4 пояснив, що на даний час відділ вже не видає державних актів про право на землю, цим займається реєстраційна служба Нововолинського МУЮ у Волинській області, а тому видача нового акту відділом неможлива. Позивач може звернутися в реєстраційну службу Нововолинського МУЮ у Волинській області з заявою про реєстрацію її права власності на нерухоме майно, за умови скасування судом попереднього державного акту, а тому ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до суду. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був відсутній на розгляді справи, заочне рішення отримав 13 жовтня 2014 року (а.с.62), а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 21 жовтня 2014 року, що відповідає вимогам ст.228 ЦПК України.
Зазначені в заяві причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд не визнає поважними, оскільки останній належним чином повідомлявся про розгляд справи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка про отримання ним судової повістки (а.с.25), однак докази на які він посилається у своїй заяві суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення,
Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Відділ Держземагенства у м. Нововолинську Волинської області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку скасувати.
Призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк