АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1421/14 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
Категорія виселення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - Прудніковій О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволені. Усунуті перешкоди права користування житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з житлового будинку по вул.Орській,31 в місті Харкові. Вирішено питання про судові витрати.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у вказаній справі до розгляду Дзержинським районним судом міста Харкова справи за його позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, філіалу 21 Приватного підприємства Нива-В.Ш., 3-ї особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_5, про визнання недійсними публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на майно.

У обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що предметом спору у справі, що розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова є оспорювання правовстановлюючого документа, на який ОСОБА_7 посилалась як на підставу заявленого позову про виселення його та ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників ОСОБА_6 і ОСОБА_7, перевіривши доводи клопотання, судова колегія доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_7 суд першої інстанції виходив з того, що за результатами проведених публічних торгів вона набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку по вул.Орській, 31 в місті Харкові..

Знаходження в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, філіалу 21 Приватного підприємства Нива-В.Ш., 3-ї особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_5, про визнання недійсними публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на майно підтверджується ухвалою судді цього суду від 27 лютого 2014 року про відкриття провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія вважає, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, філіалу 21 Приватного підприємства Нива-В.Ш., 3-ї особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_5., про визнання недійсними публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на майно можуть бути встановлені факти, які мають значення для перевірки підґрунтя позову та висновків суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про виселення., тому клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201. ст.ст.313,314,317,319,324 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виселення до розгляду Дзержинським районним судом міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, філіалу 21 Приватного підприємства Нива-В.Ш., 3-ї особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_5, про визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -