Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., позивачів, їх представника, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - Банк), ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться наведений позов, мотивований тим, що позивачі заперечують укладання додаткових договорів від 29.01.2010 до договорів поруки від 21.11.2008, що тягне за собою визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні позивачі та їх представник заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Представник Банку у вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду, надав оригінали договорів для дослідження, ставити свої питання відмовився.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки, мистецтва тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою ідентифікації виконавців підписів на додаткових договорах , суд призначає експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

2. Перед експертами порушити наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис у Додатковому договорі №1 від 29.01.2010 до договору поруки №52-0018/08/101-CLNv від 21.11.2008 в графі «Г.О. Антонюк» ОСОБА_1, чи іншою особою та в графі «Т.І. Антонюк» ОСОБА_2, чи іншою особою ?

2.2. Чи виконано підпис у Додатковому договорі №1 від 29.01.2010 до договору поруки №53-0018/08/101-CLNv від 21.11.2008 графі «Т.І. Антонюк» ОСОБА_2, чи іншою особою та в графі «Г.О. Антонюк» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_2 знаходяться у договорах оренди нежилого приміщення від 26.04.2010, 24.04.2009 та 25.09.2009, акті від 31.12.2010, квитанції від 15.11.2011 (касир), рахунку-фактурі №5, акті виконаних робіт, квитанції від 17.03.2010 (підпис платника), договорі страхування від 17.03.2010, договорі банківського рахунку від 21.10.2009, договорі про випуск банківської картки від 21.10.2009, замовленні Київсар від 15.10.2010 ( підпис абонента), угоди про надання послуг стільникового звязку від 15.10.2010, договорі поруки №53-0018/08/101-CLNv від 21.11.2008 в графі «Т.І. Антонюк», договорі поруки №52-0018/08/101-CLNv від 21.11.2008 в графі «Т.І. Антонюк» (додатки до справи).

Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 знаходяться у декларації про доходи від 30.09.2010, полісі ОСЦПВ від 11.09.2013, договорі поруки №53-0018/08/101-CLNv від 21.11.2008 в графі «Г.О. Антонюк», договорі поруки №52-0018/08/101-CLNv від 21.11.2008 в графі «Г.О. Антонюк» (додатки до справи).

Експериментальні зразки підписів позивачів містяться на 30 пролінованих аркушах в матеріалах справи.

Оригінали додаткових договорів (підписи містяться у графах «Г.О. Антонюк» та «Т.І. Антонюк») знаходяться у додатках до справи.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар 5/37).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи, додатками, направити в експертну установу для виконання.

Вартість проведеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 По закінченню експертизи висновки та матеріали справи повернути до суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експертизу провести в найкоротші строки.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Г. Баренко