Справа 431/2497/14-ц
Провадження № 2-зз/431/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно.

З метою забезпечення своїх позовних вимог позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно, що було отримано ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спадщину, після смерті ОСОБА_7, який помер 22.12.2010 року, а саме: на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO Т1310, 2007 року випуску, тип легковий (седан) YGDT013, державний номер НОМЕР_1, ВВС №032606; заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь яким іншим особам вчиняти правочини та провадити дії, що спрямовані та/або повязані з будь яким відчуженням, передачею (в тому числі в заставу) майна, а саме: транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO Т1310, 2007 року випуску, тип легковий (седан) YGDT013, державний номер НОМЕР_1, ВВС №032606.

17 вересня 2013 року ухвалою судді Старобільського районного суду заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову було задоволено.

27 вересня 2013 року до Старобільського районного суду від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій вони просять суд скасувати ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17.09.2013 року по справі № 2-з/431/39/2013.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просили суд розглянути заяву без їх участі та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не зявився, за невідомих суду підстав, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, що приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 17 вересня 2013 року за заявою Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» було накладено арешт на майно, що було отримано ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спадщину, після смерті ОСОБА_7, який помер 22.12.2010 року, а саме: на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO Т1310, 2007 року випуску, тип легковий (седан) YGDT013, державний номер НОМЕР_1, ВВС №032606; заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь яким іншим особам вчиняти правочини та провадити дії, що спрямовані та/або повязані з будь яким відчуженням, передачею (в тому числі в заставу) майна, а саме: транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO Т1310, 2007 року випуску, тип легковий (седан) YGDT013, державний номер НОМЕР_1, ВВС №032606.

Згідно запису № 2 Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24.03.2010 року за № 9656254 на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т1310, 2007 року випуску, тип легковий (седан) YGDT013, державний номер НОМЕР_1. Вказаний арешт був накладений на підставі ухвали про забезпечення позову від 02.03.2010 року по справі № 2-з-10/2010 для забезпечення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0/80294 від 17 липня 2007 року. На теперішній час рішення по даній справі винесено, провадження у справі закрито, про свідчить винесення Старобільським районним судом 03.03.2010 року рішення по цивільній справі № 2-234/2010 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором (автокредит) № 0/80294 від 17 липня 2007 року в сумі 60387,01 грн. та судових витрат в сумі 723,87 грн.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2013 року, в задоволенні вимог, в забезпеченні яких були застосовані заходи забезпечення позову, було відмовлено ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 травня 2014 року.

Вказане рішення залишено без змін.

Так як, позовні вимоги, якими обґрунтовувались підстави забезпечення позову, визнані судом необґрунтованими, то і підстав для їх забезпечення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Старобільського районного суду від 17 вересня 2013 року по справі № 2-з/431/39/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову та звільнити з-під арешту, накладеного на підставі ухвали № 2-з/431/39/13 від 17 вересня 2013 року Старобільського районного суду Луганської області по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO Т1310, 2007 року випуску, тип легковий (седан) YGDT013, державний номер НОМЕР_1, ВВС №032606, який був зареєстрований на ОСОБА_7, який при житті мав ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт ЕК № 442820, був виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 09.07.1997 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до ВДВС Старобільського РУЮ, в нотаріальні контори, Старобільському РБТІ, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського РУЮ, Старобільському відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи та сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.