СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2926/14-ц
Провадження № 2/306/910/14
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 11.04.2002р., зареєстрованого у виконкомі Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №4. Від перебування в шлюбі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого сім"я розпалася. Примирення між ними не можливе, а тому вважає, що шлюб між ними краще розірвати. Після розірвання шлюбу дитину - доньку ОСОБА_3, залишити проживати з матір"ю.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю та наполягє на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з"явилася по не відомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була вчасно та належним чином повідомлена (а.с.16,21).Суд приходить до висновку про розгляд справи у її відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.04.2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 11.04.2002 року виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №4 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., народилася в шлюбі.( а.с.7)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, так як сторони проживають окремо одне від одного тривалий час, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, подружжя втратило повагу одне до одного, що призводить до частих сварок та непорозумінь між ними, не підтримують ніяких шлюбних відносин, а тому шлюб слід розірвати..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11.04.2002року, зареєстрований у виконкомі Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №4 - р о з і р в а т и.

Дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити проживати з матір"ю- ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до органу державної РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №4, складеному 11 квітня 2002 року виконкомом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак