Справа № 274/2781/14-ц
Провадження№ 2/0274/1329/14
У Х В А Л А

02.10.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту. 2 жовтня 2014 року представником позивача надано заяву про забезпечення позову. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №38803815 від 12.01.2013 року в частині звернення стягнення на арештоване майно, а саме: автомобіль Mazda 6 SDN, легковий седан - В, 2007 року випуску, фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про забезпечення позову по цивільній справіза позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження №38803815 від 12.01.2013 року в частині звернення стягнення на арештоване майно, а саме: автомобіль Mazda 6 SDN, легковий седан - В, 2007 року випуску, фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя :