УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про відмову у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за контрактом про надання позики (поворотної фінансової допомоги), укладеним між сторонами 24 травня 2011 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 13 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи його дружини ОСОБА_1

У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала до суду позов третьої особи з самостійними вимогами про визнання недійсним контракту про надання позики (поворотної фінансової допомоги) від 01 червня 2011 року (а.с. 51-56).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження зазначеного позову третьої особи з самостійними вимогами.

ОСОБА_1 роз'яснено право на звернення з таким позовом в суд на загальних підставах (а.с. 65-66).

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження позову третьої особи з самостійними вимогами до цього переліку не віднесена.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає хибним посилання в апеляційній скарзі на п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України як на підставу для подання апеляційної скарги.

Зазначений пункт стосується права на оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові). Таке повернення передбачене частинами 2, 3 ст. 121 ЦПК України.

Разом з тим, ухвала, на яку подана апеляційна скарга, стосується не повернення заяви позивачеві (заявникові), а відмови в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження позову третьої особи з самостійними вимогами на підставі статей 34, 123, 126 ЦПК України.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про відмову у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) сплачені кошти в сумі 125 гривень, внесені нею згідно з квитанцією № k35/V/1 від 31 жовтня 2014 року через Відділення № 2635 ПАТ КБ «Надра» як судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: