Номер провадження 2/754/544/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

за участю секретаря - Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про виселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення до вирішення Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи №754/6637/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, мотивуючи тим, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2013 року, ОСОБА_4 втратить право власності на спірну квартиру, а отже і втратить право на позов про виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

За змістом зазначеної процесуальної норми, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі лише у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в іншому провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вирішення справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2013 року не перешкоджає розгляду даної справи про виселення, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що законодавством передбачена наявність інших процесуальних засобів, зокрема таких як перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що можуть бути застосовані в таких випадках.

Разом з тим, суд звертає увагу на передбачений процесуальним законом баланс захисту прав позивача і відповідача та встановлений ст. 157 ЦПК України і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обов'язок суду дотримуватися розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: