Справа № 658/5363/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки та продовження строку виконання ухвали по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки та продовження строку виконання ухвали.

Вимоги вмотивовано тим, що 04.12.2013 року Каховським міськрайонний судом було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої доручено Управлінню державного казначейства у Каховському районі Херсонської області повернути представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., згідно платіжного доручення № ВОJ68BO8GG від 08.11.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Чинним цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено продовження строку виконання ухвали про виправлення описки, також представником заявника не надано доказів щодо неможливості виконання ухвали стосовно повернення судового збору, а саме: чи викликають труднощі у представника заявника щодо виконання ухвали про повернення судового збору, чи відмовляється Управління Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області повернути представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявником не надано суду належних доказів в частині виникнення труднощів при виконанні ухвали про повернення судового збору та продовження строку виконання ухвали, тому заява про виправлення описки та продовження строку виконання ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 209, 219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки та продовження строку виконання ухвали по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_2