Справа № 274/1084/14-ц
пр.№ 2-о/0274/38/14
Рішення

Іменем України

18.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., з участю представників заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В с т а н о в и в :

В березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.1983 року до дня його смерті. В обґрунтування заяви вказує, що з померлим проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, після його смерті залишилося спадкове майно - ? частина квартири АДРЕСА_1. Однак, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, вона не може оформити спадщину.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала із зазначених підстав. Суду пояснила, що розлучилася з покійним чоловіком в 1982 році, оскільки він почав вживати алкоголь, був засуджений за не сплату аліментів. Однак після того, як він вийшов із тюрми, це було в 1983 році, вони почали знову спільно проживати, шлюб не вважали за необхідне реєструвати. В останні роки чоловік не міг самостійно пересуватися, вона за ним постійно доглядала, все господарство було на ній.

Представники заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи заяви також підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Вислухавши пояснення заявниці, її представників, заінтересованих осіб, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві помер ОСОБА_6 ( а.с.6- зворот).

Після його смерті залишилося спадкове майно - ? частина квартири АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про розлучення , 23 лютого 1982 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище „ ОСОБА_4" ( а.с.5).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.10.1969 року, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2013 року , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_3 не прийняла спадщину в порядку та строк , встановленні чинним законодавством.

Згідно пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3, яка є дочкою покійно , їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, однак вона цим правом не скористувалася. Більше спадкоємців першої - третьої черги у покійного немає.

Відповідно до копії довідки , виданої ЖРЕП № 7 від 12.02.2014 року ОСОБА_4 проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом із нею до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 ( а.с. а.с. 8 - зворот, 9 - зворот).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен окремо, суду пояснили, що ОСОБА_6 постійно проживав разом із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_6 був інвалідом 2-ї групи, без сторонньої допомоги пересуватися не міг, заявниця його постійно доглядала, вела все домашнє господарство. В даному будинку вони проживали разом близько 30 років.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема , факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі досліджених доказів встановлено, що заявниця та спадкодавець ОСОБА_6 спільно проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 01.09.1983 року до дня його смерті. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на спадкування за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пятка Чуднівського району Житомирської області з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 вересня 1983 року до дня його смерті .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис:

Вірно суддя: