Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/2415/14 Головуючий у 1-й інстанції Пономаренко Л.Е.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ТАСкомбанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

В обґрунтування позову зазначала, що вона через стан свого здоров'я потребує сторонньої допомоги, та матеріальної підтримки, так як її пенсії не вистачає для проживання.

У лютому 2007 року до неї звернулася ОСОБА_4 та запропонувала укласти договір довірчого управління нерухомим майном, на що вона погодилась. Однак, в подальшому їй стало відомо, що замість договору довірчого управління майном вона уклала іпотечний договір, хоча це і не відповідало її внутрішній волі.

Враховуючи вищевикладене просила суд визнати недійсним договір іпотечний договір від 22.02.2007 року, укладений між нею та ПАТ «ТАСкомбанк»; визнати недійсною додаткову угоду №1 від 10.08.2007 року до іпотечного договору.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2014 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. витребувати в ПАТ «ТАС комбанк» оригінали наступних документів: кредитний договір № КФ (03) 47-07 від 22 лютого 2007 року, іпотечний договір № ЗФ (03) 4707 від 22 лютого 2007 року, додаткова угода № 1 від 10 серпня 2007 року до іпотечного договору № ЗФ (03) 4707 від 22 лютого 2007 року, тобто банківську справу, яка зберігається в ПАТ «ТАС комбанк»;

2. витребувати в КП «Мелітопольське МБТ1» інвентарну справу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 (в інвентарній справі зберігається заява про видачу документів для укладання іпотечного договору);

3. призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи належить підпис ОСОБА_3, на іпотечному договорі № ЗФ(03)4707 від 22 лютого 2007 року, на додатковій угоді № 1 від 10 серпня 2007 року, на акті приймання передачі та заяві про те, що в квартирі малолітні особи не проживають та не прописані, в заяві на ім'я КП «ММБТІ» про видачу документів для укладення іпотечного договору .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Центр судебных экспертиз "Альтернатива", м. Київ, вул. Артема 37/41.

4. Доручити Мелітопольському міськрайонному суду (в зв'язку з моїм тяжким станом здоров'я) відбір моїх особистих підписів.

5. Долучити довідку центру поштового зв'язку № 04/5-1-1003 від 27.06.2014 року з додатками на 42 аркушах, та довідку № 04/5-1-917 від 12.06.2014 року.

6. Витребувати в центрі поштового зв'язку № 4 м. Мелітополя оригінали відомостей на виплату пенсій ОСОБА_3, копії яких долучені до справи.

Також, витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області оригінали відомостей на виплату пенсії, соціальних допомог за 2012 рік, тільки зі зразками підписів ОСОБА_3

Розглянувши клопотання, заслухавши у судовому засіданні сторони, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 в частині витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Частково задовольнити клопотання представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в частині витребування доказів.

Зобов'язати Державний нотаріальний архів Головного управління юстиції в Запорізькій області надати апеляційному суду Запорізької області оригінали наступних документів: кредитний договір № КФ (03) 47-07 від 22 лютого 2007 року, іпотечному договорі № 3Ф (03) 4707 від 22 лютого 2007 року, додаткова угода № 1 від 10 серпня 2007 до іпотечного договору № 3Ф (03) 4707 від 22 лютого 2007 року.

Зобов'язати центр поштового зв'язку № 4 м. Мелітополя надати апеляційному суду Запорізької області оригінали відомостей на виплату пенсії, соціальної допомоги за 2012 рік, тільки зі зразками підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані докази надати суду до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: