Справа № 456/2593/14 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/5926/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Покликається на те, що за наявності письмового договору і доказів виникнення боргу та його розмірів суди повинні видавати судові накази. Стверджує, що між нею та ДП "Добробут" не укладено жодних договорів на постачання послуг чи оренду приміщень, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ДП "Добробут" на заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 06 червня 2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Добробут" ВАТ КПО - 460 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання та 124, 70 судового збору в дохід держави.

08 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу покликаючись на те, що ДП "Добробут" не є власником гуртожитку,в якому вона проживає, даний гуртожиток вибув з власності ВАТ "Стрийський завод КПО", а тому стягувач безпідставно вимагає оплату за проживання.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що ДП "Добробут" надає послуги з утримання гуртожитку та прибудинкової території, ОСОБА_2 користувалась такими послугами і не відмовлялась від них, а відтак відсутні підстави для скасування судового наказу.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно п. 9, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України). Якщо заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини 1 статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Стрийського міськрайонного суду від 12.05.2011 року гуртожиток в якому проживає ОСОБА_2 за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 5 виключений із статутного фонду ВАТ "Стрийський завод КПО".

Договору про надання послуг з надання послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території, підписаного між сторонами, в матеріалах справи немає.

ОСОБА_2 заперечує той факт, що ДП "Добробут" є належним стягувачем і безпідставно вимагають оплату за проживання.

Наведене дає підстави вважати, що в даному випадку між сторонами наявний спір щодо сплати нарахованих сум з утримання гуртожитку та прибудинкової території .

За таких обставин у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення заяви заявнику, а тому колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням вимог закону і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, ст. 312 ч. 1 п. 3, 314 ч. 1 п. 2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року скасувати, а справу направити до цього ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: