Справа № 337/3712/13-ц
Провадження № 2-п/337/46/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

В складі: головуючого судді - Ширіної С.А.

при секретарі - Ципцюрі І.В.

за участю представника позивача- Іванченко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 15 жовтня 2013 року, прийнято заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Розгляд зазначеної цивільної справи відбувся у відсутності відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, а також посилається на те, що дане рішення є незаконним та необгрунтованим, оскільки постановлено на недоведених обставинах, що мають значення для справи. За таких обставин відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Заявник не довів обставин, передбачених ст. 232 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231,232,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення Хортицького районного суду від 15 жовтня 2013 року може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А. Ширіна