№ 2-з/638/323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О. О.

При секретарі: Каліновій А.М,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 ( до зміни прізвища ОСОБА_2) звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, у якому посилається на наступне: позивачка уклала угоду з новим адвокатом, та ними було подано клопотання про відкладення розгляду справи, на його думку, ці дії направлені на штучне затягування справи, а також у нього є сумніви з приводу наявності спірного майна, а саме автомобіля ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1 і його збереження, у звязку з цими обставинами він просить забезпечити позов, шляхом вилучення автомобіля та передачу його на відповідальне зберігання.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п 7 ч.1 ст 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, згідно з п. 2. ч. 1. ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є саме автомобіль ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1 та який на теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та такими, що відповідає суті спору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, а також у вигляді передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду, в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2006, номер шасі SUPTF69YD7W310233, обєм двигуна 1498, колір чорний.

Передати автомобіль ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2006, номер шасі SUPTF69YD7W310233, обєм двигуна 1498, колір чорний Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для визначення відповідальної особи і передачі на відповідальне зберігання автомобіля.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва