Справа № 442/8516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" грудня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? ідеальну частину будинку загальною площею - 52,6 кв.м., житловою - 26,7 кв.м. та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2013 року її рідний брат, ОСОБА_2,склав заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, яким він все своє майно заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 року брат помер. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить 1/2 ідеальна частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Із-за відсутності інших спадкоємців вона, в квітні 2014 року, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05 травня 2014 року було визначено додатковий тримісячний строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Проте, із-за відсутності у правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного майна спадкодавцю нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Той факт, що частина вищевказаного будинку дійсно належала брату свідчить рішення Дрогобицького міського народного суду від 18.06.1986 року, яким в результаті поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2, йому присуджено 1/2 ідеальну частину цього будинку.

Згідно висновку про вартість зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами становить в цілому 81000 грн., а вартість 1/2 ідеальної частини становить 40500 грн.

Позивача в попереднє судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради, з приводу задоволення позовних вимог поклався на думку суду, чим не заперечив проти їх задоволення, також надіслав заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є підставним та таким що підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.03.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 помер.

Згідно заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на ? ідеальну частину будинку загальною площею - 52,6 кв.м., житловою - 26,7 кв.м. та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 380, 1217, 1233, 1258, 1261, 1262, 1268 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину будинку загальною площею - 52,6 кв.м., житловою - 26,7 кв.м. та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя _______________