УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5404/14-ц

10.10.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Херсона 29.04.2014 року за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про скасування судового наказу виданого 29 квітня 2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за № справи 668/5404/14-ц н/п 2-н/668/786/14 за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 18315 грн. 98 коп., вказуючи, що заявлені вимоги МКП «Херсонтеплоенерго» є необґрунтованими та він з ними не погоджується, оскільки боржник з вказаним судовим наказом не є власником квартири зазначеній у заяві про видачу судового наказу та не укладала із стягувачем договорів у сфері житлово-комунальних послуг, крім того даній квартирі встановлена система автономного опалення, що унеможливлює надання стягувачем відповідних послуг. Також зазначив, що нарахована стягувачем сума боргу поза встановленими законом строками позовної давності.

У звязку із зазначеним просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність спору про цивільне право, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 105-1 ЦПК України заяву задовольнити та скасувати спірний судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Херсона 29.04.2014 року за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ по справі № 668/5404/14-ц від 29 квітня 2014 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3 скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_4