Справа № 606/2656/13-к
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2014 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення, а саме: вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2013 року про стягнення із нього в користь ОСОБА_2 150 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, та просить розстрочити сплату моральної шкоди по 1000 грн. щомісяця до повного погашення боргу, мотивуючи тим, що у нього важке матеріальне становище, зокрема, він не працює, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, хворіє цукровим діабетом. Крім того, вказав, що хоч він і одержує пенсію по інвалідності, однак її недостатньо для того, щоб виконати вказане судове рішення. Будь-яке нерухоме чи рухоме майно, від реалізації якого б можна було одержати кошти та спрямувати їх на виконання судового рішення в користь ОСОБА_2, у нього відсутнє.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, однак до суду надійшла заява представника заявника про слухання справи за їх відсутності, заявні вимоги підтримали із мотивів, викладених у заяві.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, вивчивши документи, які подані до вказаної заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2013 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто 150 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Вказаний вирок набрав законної сили.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він хворіє цукровим діабетом і ця обставина утруднює виконання судового рішення, оскільки вказаним захворюванням боржник хворіє з 2005 року і таке захворювання, на думку суду, не позбавляє його права працевлаштуватись на роботу без важких умов праці.

Також, суд не бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, оскільки така інвалідність не позбавляє його права працевлаштуватись на роботу без важких умов праці.

Крім того, суд вважає, що важке матеріальне становище ОСОБА_1, відсутність у нього нерухомого та рухомого майна, відшкодування ним ОСОБА_2 56 000 грн., не є обставинами, що утруднюють виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які утруднюють виконання судового рішення (вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 150 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином), відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення слід відмовити.

Керучись ст.373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційної скарги.

Головуючий :