Справа № 727/6892/14-ц
Провадження № 2/727/1799/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 25 червня 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який діяв від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір обміну квартир і по цьому договору ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 стали співвласниками кв.№24 в буд.№5 по вул..П.Кільцевій, в м.Чернівці.

Вказував, що 10 квітня 2013 року померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно і він є спадкоємцем за законом як чоловік померлої. Він звернувся до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус повідомив йому, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири не може і що зробити це він зможе тільки після виділення (визначення) частки померлої у спільному майні, для чого йому і довелося звернутися до суду з даним позовом.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 16, 364, 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1297 ЦК України просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на ? частку кв.№24, в буд.№5, по вул..П.Кільцевій в м.Чернівці, яка складається з 3 житлових кімнат, загальноюю площею 71,10 кв.м., в тому числі житловою площею 43,60 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що інших спадкоємців немає, а рішення суду по цій справі йому потрібне для оформлення права власності на спадкове майно.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяви відповідачів, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями договору обміну квартир від 25 червня 1997 року, довідки про вартість квартири 90 897 грн., свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину за законом, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, паспортів сторін.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 369, 372, 1217, 1223, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на ? частку кв.№24, в буд.№5, по вул..П.Кільцевій в м.Чернівці, яка складається з 3 житлових кімнат, загальною площею 71,10 кв.м., в тому числі житловою площею 43,60 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: