У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про видачу ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме: технічного паспорту, договору дарування від 12.11.2007 року та витяг з реєстру прав власності, а також зняття арешту з вищезазначеної квартири, оскільки між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено мирову угоду в межах цивільної справи № 0809/4133/2012 щодо добровільного оформлення договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_2, яка є власністю ОСОБА_6 для добровільного переоформлення права власності на користь потерпілого ОСОБА_3

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_5 та її адвокат підтримали клопотання про повернення правовстановлюючих документів та зняття арешту з вищевказаної квартири.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, вважає можливим його задовольнити з метою добровільного повернення потерпілому права власності на квартиру.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про накладення арешту на вищезазначену квартиру. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що між обвинуваченою та потерпілим існують цивільно-правові відносини, а згідно ст. 154 ЦПК України, заходи про забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, тому вважаю за необхідне клопотання в частині зняття арешту з квартири залишити без розгляду.

Згідно до ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Клопотання про повернення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2, а саме: технічного паспорту, договору дарування від 12.11.2007 року та витяг з реєстру прав власності підлягаючим задоволенню, оскільки сторони бажають укласти мирову угоду для здійснення державної реєстрації переходу прав власності на нерухоме майно потерпілому ОСОБА_3, а саме ? частини квартири АДРЕСА_3.

Крім того, суд вважає за доцільним повернути ТОВ Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації. реєстраційну справу № 203124 на обєкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 за належністю, через старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, яка не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 392-395 КПК України, ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Видати ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, а саме: технічний паспорт, договір дарування від 12.11.2007 року та витяг з реєстру прав власності - для здійснення державної реєстрації переходу прав власності на нерухоме майно потерпілому ОСОБА_3

Повернути ТОВ Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації. реєстраційну справу № 203124 на обєкт нерухомості квартиру АДРЕСА_4 за належністю, через старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1

Клопотання в частині зняття арешту з квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя (підпис) В.М. Леусенко

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Леусенко

ОСОБА_7 Смишляк

Ухвала набрала законної сили 31.01.2014 року, оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 335/11140/13-к в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя В.М. Леусенко

ОСОБА_7 Смишляк