УХВАЛА

18 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкиній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 р. у справі за скаргою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного суду від 11 листопада 2014 року скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, було задоволено.

У грудні 2014 року представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі суду невірно вказане ім'я юридичної особи "Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції", вірним є "Дніпропетровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції".

Ухвалою від 17 грудня 2014 року клопотання представника скаржника про виправлення описки було задоволено.

В ухвалі від 17 грудня 2014 року була допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання призначене на 18.12.2014 року сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, ухвали суду від 11.11.2014 року, ухвали суду від 17.12.2014 року, із яких вбачається, що судом при написанні ухвали від 11.11.2014 року, було помилково вказане ім'я юридичної особи "Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції", вірним є "Дніпропетровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції", а відтак, допущена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі ,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали від 11.11.2014 року викласти в наступній редакції:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 серпня 2014 року - неправомірними.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 серпня 2014 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження щодо виконання судового наказу 2н/0417/1057/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 22 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Бєсєда