Справа № 214/7232/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

31 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на домоволодіння, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на домоволодіння, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора.

30 жовтня 2014 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить витребувати:

- з КП "Криворізьке БТІ": - довідку про власників домоволодіння по вул. Марійська,4, в м. Кривому Розі на серпень 2013 року; - копію витягу щодо права власності на домоволодіння з інвентаризаційної справи, заведеної на домоволодіння по вул. Марійська, 4, в м. Кривому Розі; - копії документів про право власності на земельну ділянку на домоволодіння з інвентарізаційної справи, заведеної на домоволодіння по вул. Марійська, 4, в м. Кривому Розі;

- з Саксаганського відділу ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про звернення із заявою про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на домоволодіння по вул. Марійська,4,в м. Кривий Ріг.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Забезпечити докази шляхом витребування з Комунального підприємства "Криворізького бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради", що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський раойн, вул. Димитрова, 34:

- довідку про власників домоволодіння по вул. Марійська,4, в м. Кривому Розі на серпень 2013 року;

- копію витягу щодо права власності на домоволодіння з інвентаризаційної справи, заведеної на домоволодіння по вул. Марійська, 4, в м. Кривому Розі;

- копії документів про право власності на земельну ділянку на домоволодіння з інвентарізаційної справи, заведеної на домоволодіння по вул. Марійська, 4, в м. Кривому Розі;

Забезпечити шляхом витребування з Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21а, копії актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого у 2013 році.

Витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) відомості про звернення із заявою про прийняття спадщини після спадкодавців ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 27 січня 2008 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого у серпні 2013 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Г Ковтун