Справа №295/4411/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Україна» про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить внести до судового наказу від 15.05.2014 року у справі № 295/4411/14-ц виправлення, а саме вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, оскільки в судовому наказі він не зазначений.

У судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема вказано, що у виконавчому листі має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду.

Із копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 10.09.2014 року вбачається, що судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 15.05.2014 року у справі № 295/4411/14-ц, не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю в ньому ідентифікаційного номера боржника.

Згідно направленої суду Міністерства доходів і зборів України інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 вказано, що надати зазначений реєстраційний номер неможливо у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У заяві про виправлення описки заявником вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Богунського районного суду міста Житомира від 15 травня 2014 року, виданому у справі № 295/4411/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Вказати у судовому наказі Богунського районного суду міста Житомира від 15 травня 2014 року (справа № 295/4411/14-ц), виданому за заявою публічного акціонерного товариства «Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Семенцова