У х в а л а

про забезпечення позову

11 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить постановити рішеннями відповідно до якого стягнути на її користь з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 392114,00 грн. та сплачений судовий збір.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, ОСОБА_2, а саме автомобіля НОМЕР_1, номер кузова(шасі) WAUZZZ4H1CN030971.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що згідно відповіді ДАІ відповідач, ОСОБА_2, є власником декількох автомобілів, в тому числі автомобіля НОМЕР_1, номер кузова(шасі) WAUZZZ4H1CN030971, вартість якого є співмірною із сумою заявленою у позові.

Враховуючи значну ціну позову позивач вважає, що невжиття .заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, оскільки у відповідача є реальна можливість на розпорядження вищезазначеним автомобілем.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова(шасі) WAUZZZ4H1CN030971, зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду .

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя