Справа № 202/2825/14-ц
Провадження 2/0202/3324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Голобородько О.М.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродук-Бар», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродук-Бар», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості та пені за Кредитними договорами №03/06-158 від 14.03.2006 року та №08/06-460 від 18.08.2006 р., укладеними між ПАТ КБ « ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат», у розмірі 139271,05 євро; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості та пені за Кредитними договорами №03/06-158 від 14.03.2006 року та №08/06-460 від 18.08.2006 р., укладеними між ПАТ КБ « ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат», у розмірі 139271,05 євро; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Агропродукт-бар» суму заборгованості та пені за Кредитними договорами №03/06-158 від 14.03.2006 року та №08/06-460 від 18.08.2006 р., укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат», у розмірі 139271,05 євро; стягнути із ПАТ «Акцент-Банк» на свою користь суму заборгованості та пені за Кредитними договорами №03/06-158 від 14.03.2006 року та №08/06-460 від 18.08.2006 р., укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Цукровий комбінат», у розмірі 139271,05 євро.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року за заявою позивача позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишена без розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат», як позичальником було укладено кредитний договір № 03/06-158 від 14.03.2006 року, що є чинним в редакції Додаткової угоди №2 від 10.01.2009 р.

Відповідно до Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 153 470,33 євро не пізніше 30 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагород, в обумовлені цим Кредитним договором терміни.

Відповідно до Кредитного договору строк повернення кредиту - до 10.03.2011р.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.1., 2.2.2. даного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки, розмір яких з 14.03.2006 р. по 31.12.2009 р. складав 10% річних, й з 01.01.2010 р. складав 13 % річних, - а при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту розмір відсотків з 14.03.2006 р. по 31.12.2009 р. складав 20 % річних, а з 01.01.2010 р. 26 % річних - від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 4.1., 4.2. Кредитного договору, п.п. 4.1., 4.2., А6, А7 Додаткової угоди № 2 від 10.01.2009 р.).

Строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років . ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання належним чином і надав ТОВ "Цукровий комбінат" кредит у сумі 153 470, 33 євро.

Проте, в порушення умов договору ТОВ "Цукровий комбінат" свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Крім того, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", як Позичальником, було укладено Кредитний договір №08/06-460 від 18.08.2006 р., що є чинним в редакції Додаткової угоди № 2 від 10.01.2009р.

Відповідно до даного Кредитного договору Банк за наявності вільних ресурсів зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 176 307, 20 євро не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагород, в обумовлені цим Кредитним договором строки. Відповідно до Кредитного договору строк повернення кредиту - до 16.08.2011р.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.1., 2.2.2. даного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки, розмір яких з 18.08.2006 р. до 31.12.2009 р. складав 11% річних, й з

01.01.2010 р. - 13% річних, - а при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення

кредиту - з 18.08.2006 р. до 31.12.2009 р. - 22 %, а з 01.01.2010 р. - 26 % річних - від суми

залишку непогашеної заборгованості (п.4.1., 4.2. Кредитного договору-2, п.4.1., 4.2., А.6,

А.7).

Строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років . ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання належним чином і надав ТОВ "Цукровий комбінат" кредит у сумі 176 307, 20 євро.

Проте, в порушення умов договору ТОВ "Цукровий комбінат" свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Загальна заборгованість ТОВ "Цукровий комбінат" перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р. та за Кредитним договором №08/06-460 від 18.08.2006 р. станом на 26.12.2013 р. складає 139 271, 05 євро (1 681 733, 72 грн. - за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України станом на дату подання позову - 20.02.2014 р. - 12,075257): 52 925, 97 євро + 86 345, 08 євро = 139 271, 05 євро.

31.10.2011 р. було порушено провадження у справі №10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат", постановою Господарського суду Вінницької області від 26.12.2013 р. по справі №10/46/2011/5003 ТОВ "Цукровий комбінат" було визнано банкрутом, триває ліквідаційна процедура.

По даній справі №10/46/2011/5003 були визнані й включені до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 798 041, 13 грн. (73 425, 73 євро), а також - заявлені поточні вимоги у сумі 405 115, 27 грн. (37 109, 21 євро).

До сьогодні жодні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкрута задоволені не були.

В забезпечення виконання ТОВ "Цукровий комбінат" обов'язків за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р. та за Кредитним договором №08/06-460 від 18.08.2006 р. були укладені наступні Договори поруки: Договір поруки №03/06-158 від 14.03.2006 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і ОСОБА_1, як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р.;

Договір поруки №158/2 від 01.01.2010 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і ТОВ "Агропродукт-Бар", як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р.;

Договір поруки №460 від 18.08.2006 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і ОСОБА_1, як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 08/06-460 від 18.08.2006 р.;

Договір поруки №460/2 від 01.01.2010 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 08/06-460 від 18.08.2006 р.,

Договір поруки від 19.03.2013 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як

Кредитором, і ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК», як

Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 03/06-158 від

14.03.2006 р. та за Кредитним договором №08/06-460 від 18.08.2006 р.

Відповідно до умов вищезазначених Договорів поруки поручителі зобов'язалися відповідати перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за виконання ТОВ "Цукровий комбінат" обов'язків за Кредитними договорами в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

За п. 5 вищезазначених Договорів поруки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" неодноразово звертався до поручителів з вимогами сплатити заборгованість за Кредитними договорами, однак, відповідачі ухиляються від добровільної сплати заборгованості та не виконують вимоги позивача.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України сума заборгованості у розмірі 139 271, 05 євро (1 681 733, 72 грн.) підлягає стягненню з поручителів ТОВ "Цукровий комбінат", як солідарних боржників з цим підприємством.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. В подальшому відповідно до заяви Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволені позовної заяви позивача. При розгляді справи позовна заява в частині стягнення заборгованості з відповідача за заявою позивача була залишена без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволені позовних вимог відмовити. В запереченнях вказав, що порука є припиненою за кредитними договорами.

Суд, заслухавши представника позивача в попередньому судовому засіданні, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та ТОВ « Цукровий комбінат» було укладено Кредитний договір №03/06-158 від 14.03.2006 року, що є чинним в редакції Додаткової угоди №2 від 10.01.2009 року ( Кредитний договір №1).

Відповідно до п. 1.1. даного Кредитного договору-1 Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 153 470,33 євро не пізніше 30 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагород, в обумовлені цим Кредитним договором терміни.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору-1 строк повернення кредиту - до 10.03.2011р.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.1., 2.2.2. даного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки, розмір яких з 14.03.2006 р. по 31.12.2009 р. складав 10% річних, й з 01.01.2010 р. складав 13 % річних, - а при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту розмір відсотків з 14.03.2006 р. по 31.12.2009 р. складав 20 % річних, а з 01.01.2010 р. 26 % річних - від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 4.1., 4.2. Кредитного договору-1, п.п. 4.1., 4.2., А6, А7 Додаткової угоди № 2 від 10.01.2009 р.).

Строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п. 5.7. Кредитного договору-1).

Згідно з п. 6.1. Кредитний договір-1 вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за даним Договором.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав взяті на себе за Кредитним договором-1 зобов'язання належним чином і надав ТОВ "Цукровий комбінат" кредит у сумі 153 470, 33 євро.

Як вказав в позовній заяві позивач в порушення зазначених норм актів законодавства та умов п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.З., 4.1., 4.2. Кредитного договору № 03/06-158 від 14.03.2006 р. ТОВ "Цукровий комбінат" свої зобов'язання за Кредитним договором-1 належним чином не виконує з 11.03.2011р. і за Кредитним договором №03/06-158 від 14.03.2006 р. у ТОВ "Цукровий комбінат" виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зі сплати кредиту, відсотків за його користування та була нарахована пеня, що станом на 26.12.2013р. складає 52 925, 97 євро (639 094, 69 грн. - за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України станом на дату подання позову - 20.02.2014 р.- 12,075257): заборгованість по кредиту - 25 578, 40 євро; заборгованість по відсоткам - 15 185, 04 євро; заборгованість з пені- 12162, 53 євро.

Крім того, між позивачем, ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ "ПРИВАТБАНК", як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", як Позичальником, було укладено Кредитний договір №08/06-460 від 18.08.2006 р., що є чинним в редакції Додаткової угоди № 2 від 10.01.2009р. (Кредитний договір-2).

Відповідно до п. 1.1. даного Кредитного договору-2 Банк за наявності вільних ресурсів зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 176 307, 20 євро не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагород, в обумовлені цим Кредитним договором строки.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору-2 строк повернення кредиту - до 16.08.2011р.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.1., 2.2.2. даного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки, розмір яких з 18.08.2006 р. до 31.12.2009 р. складав 11% річних, й з

· 01.01.2010 р. - 13% річних, - а при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення

· кредиту - з 18.08.2006 р. до 31.12.2009 р. - 22 %, а з 01.01.2010 р. - 26 % річних - від суми

· залишку непогашеної заборгованості (п.4.1., 4.2. Кредитного договору-2, п.4.1., 4.2., А.6,

· А.7).

Як вказав позивача, в порушення зазначених норм актів законодавства та умов п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 4.1., 4.2. Кредитного договору №08/06-460 від 18.08.2006 р., ТОВ "Цукровий комбінат" свої зобов'язання за Кредитним договором-2 належним чином не виконує з 17.02.2011р. і заборгованість за Кредитним договором №08/06-460 від 18.08.2006 р. у ТОВ "Цукровий комбінат" перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зі сплати кредиту, відсотків за його користування та нарахована пеня, що станом на 26.12.2013р. складає 86 345, 08 євро (1 042 639, 03 грн. - за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України станом на дату подання цього позову - 20.02.2014 р.- 12,075257): заборгованість по кредиту - 42029, 29 євро; заборгованість по відсоткам - 24968, 05 євро; заборгованість з пені -19347,74євро.

Загальна заборгованість ТОВ "Цукровий комбінат" перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р. та за Кредитним договором №08/06-460 від 18.08.2006 р. станом на 26.12.2013 р. складає 139 271, 05 євро (1 681 733, 72 грн. - за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України станом на дату подання позову - 20.02.2014 р. - 12,075257): 52 925, 97 євро + 86 345, 08 євро = 139 271, 05 євро.

В забезпечення виконання ТОВ "Цукровий комбінат" обов'язків за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р. та за Кредитним договором №08/06-460 від 18.08.2006 р. були укладені Договори поруки:

Договір поруки №03/06-158 від 14.03.2006 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і ОСОБА_1, як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р,

Договір поруки №158/2 від 01.01.2010 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і ТОВ "Агропродукт-Бар", як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 03/06-158 від 14.03.2006 р.;

Договір поруки №460 від 18.08.2006 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і ОСОБА_1, як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 08/06-460 від 18.08.2006 р.,

Договір поруки №460/2 від 01.01.2010 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Кредитором, і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", як Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 08/06-460 від 18.08.2006 р.,

Договір поруки від 19.03.2013 р., укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як

Кредитором, і ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК», як

Поручителем, в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 03/06-158 від

14.03.2006 р. та за Кредитним договором №08/06-460 від 18.08.2006 р.

Відповідно до умов вищезазначених Договорів поруки поручителі зобов'язалися відповідати перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за виконання ТОВ "Цукровий комбінат" обов'язків за Кредитними договорами в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Оскільки відсоткова ставка була збільшена без моєї згоди, договір поруки підлягає припиненню.

Згідно до ч.1 ст.252 ЦК України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2011 р. було порушено провадження у справі №10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат", постановою Господарського суду Вінницької області від 26.12.2013 р. по справі №10/46/2011/5003 ТОВ "Цукровий комбінат" було визнано банкрутом, триває ліквідаційна процедура.

По даній справі №10/46/2011/5003 були визнані й включені до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 798 041, 13 грн. (73 425, 73 євро), а також - заявлені поточні вимоги у сумі 405 115, 27 грн. (37 109, 21 євро).

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1 вказав, що 31.01.2012р. в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат". Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 31.01.2012р. у разі опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника кредитор має право висунути вимоги боржнику незалежно від настання строку виконання, тобто з 31.01.2012р. строк виконання зобов'язань (погашення кредиту з боку ТОВ "Цукровий комбінат") вражається таким, що настав. Однак до 01.08.2012р. жодних вимог до нього не надходило. Вважає, що договір поруки № 03/06-158 від 14.03.2006р. та Договір поруки №460 від 18.08.2006 року є припиненими, а тому позовні вимоги ПАТ "КБ "ПриватБанк" до нього за даним договором є безпідставними.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2008 року між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Цукровий комбінат" було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 03/06-158 від 14.03.2006р. Згідно даної додаткової угоди відсоткова ставка за користування кредитом в період з 21.02.2008р. до 15.07.2008р. складає 10,5 річних.

10 січня 2009 року між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Цукровий комбінат" було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 03/06-158 від 14.03.2006р. Згідно даної додаткової угоди відсоткова ставка за користування кредитом складає 13% річних в період з 01.01.2010р. до повного погашення заборгованості по кредиту. Згоди щодо збільшення відсоткової ставки за кредитом ОСОБА_1 не давав.

Також 13 лютого 2008 року між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Цукровий комбінат" було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 08/06-460 від 18.08.2006р. Згідно даної додаткової угоди відсоткова ставка за користування кредитом в період з 17.02.2008р. до 15.07.2008р. складає 11,5 річних. Згоди щодо збільшення відсоткової ставки за кредитом ОСОБА_1 не давав.

Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що оскільки збільшена відсоткова ставка без згоди поручителя ОСОБА_1 то договір поруки є припиненим та не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості з ТОВ «Агропродук-Бар» та ПАТ «Акцент-Банк» то позивачем не надано жодного доказу щодо отримання відповідачами письмових вимог щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, та беручи до уваги щодо визнання ТОВ « Цукровий завод» відповідно до Постанови Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року банкрутом, а тому суд не вбачає законних підстав доля задоволення позовних вимог в цій частині та вимушений в прозові відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України оскільки позивачу відмовлено в задоволені позовних вимог то судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись: ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 7 11, 15,27, 30, 60, 61, 88, 169,212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродук-Бар», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар