Провадження №2/521/6104/14
20 листопада 2014 рокуМалиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я.,
при секретарі судового засідання - Дукіній Д.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачем не надано доказів того, о вона є власником транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження внаслідок даної ДТП.
Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 4111,84 грн.
Згідно з п. 9 цієї Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Таким чином, суд вважає, що позивачці заподіяно моральну шкоду з вини ОСОБА_2, яка виразилася у вигляді душевних страждань, які позивачка зазнала у зв'язку з ДТП. З урахуванням вимог встановлених судом обставин та вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України вказана шкода підлягає стягненню з відповідача по справі.
Суд вважає, що розмір компенсації завданої моральної шкоди повинна становити 500 грн., при цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, а також те, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування, тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає компенсації грошима позивачу, чиї життєві зв'язки були порушені та створили незручності в користуванні власним майном, якому була завдана шкода.
Також з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачкою, пропорційно до задоволених вимог, а саме судові витрати, що разом становлять 22,90коп .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 218, 522, 526, 530, 532, 545, 549. 625, 1046-1050 ЦК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: