У Х В А Л А

Справа № 285/1881/14-ц

провадження у справі № 2/0285/811/14

11 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору іпотеки недійсним. У позовній заяві просить визнати договір іпотеки, що посвідчений 14.08.2006 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області зареєстровано в реєстрі за № 3-1072 недійсним.

В судовому засіданні позивач подала клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 її колишнього чоловіка, без згоди якого вона заключила визначений договір, оскільки, на її думку, судове рішення може вплинути на майнові права та обовязки останнього.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.08.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було укладено договір іпотеки, що посвідчений 14.08.2006 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області зареєстровано в реєстрі за № 3-1072.

29.05.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 29.05.1999 року. Актовий запис № 105 (а.с.13).

Заочним рішенням суду від 06.08.2014 року, яке набрало законної сили26.08.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.87).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на його права чи обовязки щодо сторін у справі.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, ч. 1 ст. 191, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним - відкласти на 25 вересня 2014 року о 13 год.00 хв.

Повідомити третю особу про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк