Справа №576/2477/14-ц 2/576/642/14
ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.14 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В.
з участю секретаря Суглобової М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 53. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімя з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є несумісність , окреме проживання на протязі пяти років.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.
Позивач в судове засідання не зявилась , надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю з тих же підстав.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність відповідача.
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 5 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області , актовий запис № 53. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Забеліна. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують подружніх відносин , проживають окремо протягом пяти років. Причиною розірвання шлюбу є несумісність .
Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 174,212,214,215,224 ЦГЖ України,-
позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Забеліна) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 53.
Заочне рішення може бути переглянуто Глухівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері нарадчій кімнаті.

СУДДЯ

знаходився на амбулаторному лікуванні , що підтверджується довідкою Шосткинської ЦРЛ (а.с.25), не був обізнаний про порядок оформлення спадщини, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ст.1272 ч.З ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив:

позов ОСОБА_5 задовольнити .

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ