Справа №539/38/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій прохав суд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визначення додаткового строку на прийняття спадщини скасувати заходи забезпечення позову , а саме арешт на квартиру №4, що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області вул.. Радянська, 168, застосовані ухвалою суду від 14.03.2014 року. Заява мотивована тим, що в ході розгляду даної справи ухвалою суду від 14.03.2014 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру №4, що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області вулиця Радянська, будинок 168, яка належить йому на праві власності. А рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явилися, були належним чином повідомлні про час та місце його проведення.

Таким чином, у зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо в задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 156 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи

забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2014 року по даній цивільній справі 539/38/14-ц з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру №4, що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області вулиця Радянська, будинок 168, яка належить нам праві власності відповідачу ОСОБА_3

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено, дане рішення на даний час набрало законної сили, оскільки ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2014 року було залишене без змін.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що станом на 23.07.2014 року вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали від 14.03.2014 р. застосовуються, що порушує права відповідача по справі ОСОБА_3 , як власника квартири №4, що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області вулиця Радянська, будинок 168, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Враховуючи викладене, те, що вжиті заходи забезпечення позову фактично застосовуються до цього часу, що порушує права відповідача, як власника належного йому майна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2014 року у вигляді арешту на квартиру №4, що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області вулиця Радянська, будинок 168.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.