Справа № 337/5239/14-ц
Провадження № 2/337/1847/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді Громова І.Б.,
з участю секретаря Голівщук Т.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи: Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту,-
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявились. Повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Згідно із ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно із ст. 589 ЦК України та ст. 19 Закону України „Про заставу" в разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання( у випадках, передбачених законом чи договором -неустойкою), необхідні витрати за утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
За приписами ст. 12 Закону України від 18.11.2003 року „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно не є чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.
На підставі реєстрації встановлюється пріорітет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріорітету не визначені цим Законом.
Відповідно до ст.ст.21-23 зазначеного Закону, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 гл.49 ЦК України, що виникає на підставі договору, є видом забезпечувального обтяження і відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов"язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріорітетом.
Згідно з вимогами ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача- заставодержателя.
Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто лише у разі : виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладання арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває у заставі, та роз"яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Постанови про накладання арешту та оголошення розшуку автомобіля унеможливлює його реалізацію відповідно до рішення суду.
Керуючись ст.10,11,14,57-60,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України, ст. 509, 546, 575, 589 ЦК України, Законом України „Про заставу", Законом України від 18.11.2003 року „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Законом України „Про виконавче провадження", суд -
Зняти розшук із заставленого майна - автомобілю марки DАЕWОО-FSО, модель LANOS ТF696. 2005 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення через Хортицький райсуд м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов