Справа № 127/7904/14-ц Провадження № 22-ц/772/2749/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Комфі Трейд»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, стягнення неустойки за ненадання телефону з обмінного фонду, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, стягнення неустойки за ненадання телефону з обмінного фонду, стягнення моральної шкоди.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Апеляційна скарга відповідача ТОВ «Комфі Трейд» підписана представником ОСОБА_3 При цьому до скарги не додано довіреності від імені юридичної особи, яка б відповідала вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 7 листопада 2012 року, виданої на імя ОСОБА_3, яка не засвідчена належним чином.

Крім цього подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржуване рішення суду та повністю відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову. Задоволені рішенням суду позовні вимоги мають одночасно майновий і немайновий характер.

Тобто за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в розмірі 121,80 грн. за вимоги майнового характеру та 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру.

Відповідачем додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 70_568 від 26.08.2014 року про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Отже відповідачу ТОВ «Комфі Трейд» слід доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

За наведених обставин, відповідачу слід надати суду оформлену відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність на імя представника ОСОБА_3, який підписав подану апеляційну скаргу, або ж належним чином засвідчену копію такої довіреності, а також надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, стягнення неустойки за ненадання телефону з обмінного фонду, стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити відповідачу ТОВ «Комфі Трейд», що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.М. Шемета