№ 336/1999/14-ц
пр. № 2о/336/40/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності та технічного паспорту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва на право власності на житловий будинок та технічного паспорту на житловий будинок по вул. Гарнізонній, 61 у м. Запоріжжя, посилаючись, що в зазначених документах невірно вказані її ім'я та прізвище.

Всупереч вимогам ст. 258 ЦПК України в заяві не зазначені причини неможливості одержання документів з вказівкою вірних даних заявника шляхом внесення виправлень в документи та не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази неможливості внесення виправлень в документи за умови того, що в них допущено помилки.

Відповідно до розяснення Верховного суду України (лист від 01.01.2012 року) коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; технічний паспорт на будинок не є правовстановлюючим документом, оскільки є лише документом, який складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна та містить основні відомості про нього, при цьому не надає особі будь-яких прав щодо обєкта нерухомості.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 235 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків заявникові необхідно зазначити причини неможливості одержання документів з відповідними відомостями або внесення змін до існуючих документів, надати докази неможливості отримання таких документів, інше відповідно до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності та технічного паспорту залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк