Справа № 349/588/14-ц
Провадження № 2-п/349/6/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника відповідача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Енергоінвест», ОСОБА_1 про про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року позов ПАТ "КРЕДОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту було задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії ЕНЕРГОІНВЕСТ ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс 77000) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (МФО 325365, р/р № 11 відкритий в ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК) 104 600,61 грн. заборгованості станом на 07.02.2014 року за договором № 19-05/2012 від 28.11.2012 року, а саме 99 812,10 грн. неповернута сума кредиту, 2 173, 71 грн. прострочені відсотки, 2 559,07 пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р., 55,73 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р. та 1 046,01 грн. судового збору. Всього на загальну суму 105 646,62 грн.

27 жовтня 2014 року ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Енергоінвест», ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю. Пояснив, що відповідачі не були проінформовані про день, час та місце слухання справи у звязку із зміною місця проживання, місця перебування.Через відсутність у судовому засіданні не було зясовано усіх фактичних обставин справи, судом прийнято рішення на підставі доказів, наданих позивачем.

ПАТ КБ «Кредо Банк» представника у судове засідання не направив і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Вислухавши доводи представника відповідача, відповідача по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року позов ПАТ "КРЕДОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту було задоволено повністю.

ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Енергоінвест", ОСОБА_1 при постановленні заочного рішення були позбавлені можливості надати суду докази, якими обґрунтовують свої заперечення. В судові засідання, призначені на 07.05.2014 року, 26.06.2014 року не зявлялися з обєктивних причин, оскільки не були поінформовані про день, час і місце слухання справи через зміну місця перебування і місця проживання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Енергоінвест», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.