27.01.2014 Справа №522/1065/14-ц
Провадження №2/522/3939/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Виноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить до розгляду справи по суті та набрання чинності рішення суду накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та на будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, будинок 2 в, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В обґрунтування позивач послався на те, що спірне майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, оскільки воно придбане під час перебування у зареєстрованому шлюбі, однак на сьогоднішній день, шлюбні відносини між подружжям припинені в офіційному порядку, тобто шлюб розірвано і Позивач вважає, що Відповідач без будь-якої перешкоди може розпоряджатися спірним майном, оскільки право власності на нього зареєстровано саме на імя Позивача.

Разом з цим, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 вчиняє дії, які перешкоджають користуватися йому зазначеним спільно набутим у власність майном: в квартирі та будинку змінені замки, через що він не може вільно туди потрапити.

За таких обставин, позивач вважає, що ОСОБА_2 можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження спірного майна, яке зареєстровано саме за нею або його знецінення, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши подані позивачем разом із позовною заявою та заявою про забезпечення позову матеріали, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню повністю, оскільки вони обґрунтовані та підтверджено доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Вимоги, з якими звернувся до суду позивач, є співмірними запропонованому виду забезпечення позову, тому, на думку суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

- будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, будинок 2 в, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію Ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036 м.Одеса, вул.Старицького, 10 а).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: