Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 6399,46 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що приміщення, власником якого є відповідачка, забезпечувалось послугами централізованого опалення, однак, відповідач з листопада 2009 року по квітень 2010 року не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 24.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 6399,46 грн. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.11.2013 року відмовлено КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки боргу за надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала за необґрунтованістю та пропуском позовної давності та пояснила, що між нею та позивачем не існувало ніяких договірних відносин на постачання теплоенергії, запропонований позивачем нею не підписувався в звязку з неналежним виконанням умов теплопостачання за попередніми договорами. Згідно довідки від 23.10.2010 року вона проплатила виконання від»єднувальних робіт від тепломережі, який проводився працівниками КВЖРЕП №1 в період з 20.10.2009 року по 23.03.2010 року (а.с. 57). Просить відмовити КП «Житомиртеплокомуненерго» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з центрального опалення регулюються Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Статтею 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно п.п.24, 25 яких споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Як вбачається з наданої відповідачкою довідки № 17 від 23.03.2010 року за її було відключено від централізованого опалення і за її адресою вул.Героїв Пожежних,125-а в м.Житомирі проводився ремонт з 20.12.2009 року по 23.03.2010 рік (а.с.57).

Таким чином, позивачем послуги централізованого опалення відповідачці як власнику приміщення фактично не надавалися та доказів надання зазначеної послуги не надано, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк