Провадження № 2/522/9524/14
УХВАЛА

28.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб та поділити майно, яке позивач вважає спільною власністю їх подружжя.

До суду представником позивача по довіреності ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову довірителя шляхом: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонивши ОСОБА_2 або будь-яким третім особам проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування вказану квартиру; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонивши ОСОБА_2 або будь-яким третім особам проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування вказану квартиру; накладення арешту на легковий автомобіль AUDI Q5, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, колір кузова сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 735106 від 02.03.2012 року, що зареєстрований на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1); накладення арешту на легковий автомобіль BMW X3, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204 від 01.12.2007 року, що зареєстрований на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що наразі існує небезпека відчуження цього майна третім особам або його обтяження іншим способом, що призведе до неможливості виконання чи значно ускладнить таке виконання можливого рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову має бути розглянута не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованості заяви, вона розглядається без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Суд знаходить, що оскільки заява про вжиття заходів забезпечення позову подана 27.11.2014 року, останній день її розгляду 29.11.2014 року, тобто, враховуючи вихідні дні, 28.11.2014 року останній день для розгляду даної заяви.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи підтвердженні ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

На час розгляду справи по суті, накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонивши ОСОБА_2 або будь-яким третім особам проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування вказану квартиру;

- квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонивши ОСОБА_2 або будь-яким третім особам проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування вказану квартиру;

- легковий автомобіль AUDI Q5, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, колір кузова сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 735106 від 02.03.2012 року, що зареєстрований на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- легковий автомобіль BMW X3, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204 від 01.12.2007 року, що зареєстрований на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Направити ухвалу для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) та Управління ДАІ ВРЕР ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова,5).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: