АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/180/14 Головуючий 1-ї інстанції Пілюгіна О.М.
Справа № 2034/2-250/11 Доповідач Колтунова А.І.
УХВАЛА

16 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин в Харківському районі про перерозподіл часток співвласників домоволодіння, визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку, скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянтів ОСОБА_5 надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на ті обставини, що 26 грудня 2013 року позивач по справі ОСОБА_1 помер, у звязку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

Заслухавши думку ОСОБА_4 та її представника, обговоривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суду надані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 помер 26 грудня 2013 року.

Оскільки правовідносини щодо права власності на житловий будинок та земельну ділянку допускають правонаступництво, то є правові підстави для зупинення провадження по справі до 26 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, ст. 203, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин в Харківському районі про перерозподіл часток співвласників домоволодіння, визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку, скасування рішення зупинити до 26 червня 2014 року.

Надати запит до державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 26 грудня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді