СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3098/14-ц
Провадження № 2-о/306/123/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявське районне управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту відсутності трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Тибавська сільська рада, Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В основу заявлених вимог заявник посилається на те, що з 1993 року по 08.05.2014 року перебувала на посаді головного бухгалтера колктивного підприємства "Райагробуд" за юридичною адресою: м. Свалява, вул. Волошина, будинок 132, Закарпатської області. У травні 2014 року, після зміни засновників КП та зміни юридичної адреси на с. Гришино, вул. Леніна, будинок 167, Красноармійського району, Донецької області, заявницю було звільнено з роботи по переводу на ТОВ "Мігр", де вона працювала до 11.07.2014 року, псля чого вийшла на пенсію. На даний час заявнику стало відомо, що засновник нового підприємства КП "Райагробуд" за вищевказаною адресою, не подав до реєстраційної служби відомості про зміну керівництва підприємтсва., у зв'язку з чим в ЄДРПОУ ОСОБА_1 зазначена до цих пір, як головний бухгалтер КП "Райагробуд". Наявність такої неточності та нескасованість ЄДРПОУ суперечить вимогами трудового законодавства та призводить до надсилання на адресу заявниці різних листів та повідомлень з КП "Райагробуд", а тому заявник просить суд встановити факт відсутності трудових відносин між нею та КП "Райагробуд", юридична адреса: с. Гришино, вул. Леніна, будинок 167, Красноармійського району, Донецької області.

В судове засідання заявник не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх всановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

До суду позивачем надано докази на підтвердження заявленої вимоги, а саме:

копія трудової книжки від 07.10.1977 року з відміткми про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера Свалявського райагробуду 07 червня 1993 року (наказ № 42 к від 07.06.1993 року) та звільнення з роботи 08 тавня 2014 року, на підставі п.5 ст. 36 КЗпПУ, в порядку переведення на ТОВ "Мігр" (наказ 11- к від 08.05.2014 року);

копія наказу № 11-к (розпорядження) про припинення трудового договору від 08.05.2014 року, виданого керівником підприємства КП "Райагобуд" Мигович Ю.М. на підставі заяви ОСОБА_1 про звільнення, в порядку переведення на ТОВ "МІГР";

копія паспорту серії НОМЕР_1, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.05.1996 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового - немає, суд доходить висновку, що є достатні дані для встановлення факту відсутності трудових відносин, заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт відсутності трудових відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 та колективним підприємством "Райагробуд" () юридична адреса: с. Гришино, вул. Леніна, будинок 167, Красноармійського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.< По-батькові >?.Жиганська