02.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/9572/13-ц
Справа №6/205/217/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про заміну сторони виконавчого провадження, ?

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити сторону у виконавчому провадженні «Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради» на «Ленінську районну у м. Дніпропетровську раду», оскільки станом на сьогоднішній день виконавчий комітет районної у місті ради не має статуту юридичної особи, в органах державного казначейства не обліковується, внаслідок чого не можливо виконати рішення суду в частині стягнення із такого відповідача заробітної плати в розмірі 87 213,15 грн. за час вимушеного прогулу (том ІІ, а.с.149-150).

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про поновлення на роботі та стягнення виплат працівникові у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено. Вирішено поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за її позовом, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління по обслуговуванню будівель апарату районної у місті ради та його відділів та служб, стягнути з Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18 923,76 грн. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі (том І, а.с.148-151).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2012 року в частині стягнення з Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 18 923,76 грн. та судових витрат по справі було скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. А саме, було вирішено стягнути з Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1, заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 87 213,15 грн. та судовий збір в розмірі 872,13 грн. в дохід держави. В решті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року залишено без змін (том І, а.с.195-197).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.03.2013 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради було відхилено, а рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 року було залишено без змін (том І, а.с.248-249).

31 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було видано виконавчий лист згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 року, який нею було предявлено до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області і 14.01.2013 року за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження за №35039463.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа по цивільній справі №2/422/2888/2012, виданого 25.12.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про поновлення ОСОБА_1 в частині стягнення з Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1, заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 87 213,15 грн., боржника «Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради» на «Ленінську районну у місті Дніпропетровську раду, ідентифікаційний номер 26508865, та місце знаходження: пр.Калініна, 77, м. Дніпропетровськ, 49000» (том ІІ, а.с.162-164).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2013 року та направлено справу для розгляду справи (том ІІІ, а.с.101-103).

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням VІ скликання ІV сесії Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради №26 від 30.12.2010 року «Про структуру органів Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, граничну численність працівників районної у місті ради та її виконавчих органів» (том ІІІ, а.с.77-79), управління по обслуговуванню будівель апарату районної у місті ради та його відділів ліквідовано, у зв'язку із чим, посада начальника скорочена, тобто посада яку займала ОСОБА_1 в Управлінні обслуговування будівель апарату районної у місті ради та його відділів і служб.

Правовий статус місцевого самоврядування в Україні визначається Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.07.1997 року № 280/97-ВР.

На підставі ст.1 цього Закону, Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада - представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення;

Згідно ст.11 Закону виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи є виконавчими органами районних у містах рад. Виконавчі органи районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Таким чином, процесуальне правонаступництво не може бути застосовано, у звязку із чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула