Справа № 216/1652/14-ц
провадження №2/216/1188/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20 вересня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений кредитний договір №AN3QCC9HNG0022, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 15 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Позивачем кредитний договір.

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а при порушенні зобовязань по погашенню кредиту передбачено нарахування штрафних санкцій (пеня, штраф).

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, станом на 05.02.2014 року, існує заборгованість у розмірі, 23 249,57 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 12 710,78 грн.;

- заборгованість по відсоткам 12,30 грн.;

- заборгованість по комісії 4 063,67 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 4 879,51 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 1 083,31 грн.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі у судовому порядку.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що кредитні кошти за вказаним договором, було знято по картці невідомою особою, відносно якої вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, однак до теперішнього часу ця особа так і не знайдена. Протягом дії Кредитного договору вона здійснювала погашення кредиту, хоча і не у повному обсязі, оскільки є пенсіонеркою, і розмір її пенсії та заробітної плати разом, значно менший, ніж місячний платіж за кредитом. У серпні 2014 року їй зробили операцію, на яку також витрачено кошти. Просить суд при ухваленні рішення врахувати її тяжке матеріальне становище, тяжке захворювання (онкозахворювання), на лікування якого необхідні кошти, та зменшити розмір пені, заявлений до стягнення, оскільки він значно перевищує суму неповернутого кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги - частково, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 20.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №AN3QCC9HNG0022, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 15 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 року, що підтверджується копією укладеного договору та заперечується сторонами.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Позивачем кредитний договір.

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а при порушенні зобовязань по погашенню кредиту передбачено нарахування штрафних санкцій (пеня, штраф).

Згідно вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 05.02.2014 року, існує заборгованість, розмір якої дорівнює - 23 249,57 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 12 710,78 грн.;

- заборгованість по відсоткам 12,30 грн.;

- заборгованість по комісії 4 063,67 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 4 879,51 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 1 083,31 грн.

На думку суду, вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та комісії, є доведеними.

Однак, вимоги Позивача, в частині стягнення штрафних санкцій (пеня, штраф) підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата штрафних санкцій.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій 6 462,82 грн., не відповідає сумі неповернутого кредиту, відсотків та комісій 16 786,75 грн., оскільки співвідношення предявлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобовязань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій до 1 000,00 грн.

Отже, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №AN3QCC9HNG0022 від 20.09. 2011 року, у розмірі 17 786,75 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 12 710,78 грн.;

- заборгованість по відсоткам 12,30 грн.;

- заборгованість по комісії 4 063,67 грн.;

- штрафні санкції 1 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, отже 243,60 грн. судового збору, підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 549, 551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Олександрія Кіровоградської області, ідн., на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

- заборгованість за Кредитним договором №AN3QCC9HNG0022 від 20.09. 2011 року, яка станом на 05.02.2014 року, становить 17 786 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 12 710,78 грн.;

- заборгованість по відсоткам 12,30 грн.;

- заборгованість по комісії 4 063,67 грн.;

- штрафні санкції 1 000,00 грн.

- судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, Позивачу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва