Справа №442/387/14-ц
Провадження №2/442/393/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача в її користь судові витрати, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 серпня 2006 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований відділом РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 116.

Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спочатку життя із відповідачем було добре, однак згодом в їхній сім»ї почались непорозуміння, які тривають і по даний час. Дані непорозуміння призвели до того, що вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам так і інтересам її чоловіка, а особливо інтересам їхніх дітей, а тому подальше перебування в формальному шлюбі є недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснила, що під час наданого їм судом терміну для примирення, відповідач не робив жодних спроб для відновлення шлюбних відносин, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в дане судове засідання не з»явився, однак в попередніх судових засіданнях заперечував щодо розірвання шлюбу, за його клопотанням було призначено термін на примирення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги пояснення відповідача які він давав на попередніх засіданнях, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, вбачається, що 03.08.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 5)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року, за клопотанням відповідача сторонам надавався 3-ох місячний термін для примирення, однак сторони так і не помирилися

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 116.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 243 гривні 60 копійок - понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.