МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/7734/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

У травні 2013р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та просила суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь грошову суму у розмірі 399650,00грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2013р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи представник відповідача надав до суду клопотання відповідача про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи на вирішення яких просив суд поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виготовлений текст розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис від імені ОСОБА_4 у той час, яким датований документ?

3. Чи в один період часу були виконані текст розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис від імені ОСОБА_4?

4. У якій послідовності були виконані текс розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис від імені ОСОБА_4?

5. Коли та у який період часу був виконаний текст розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис ОСОБА_4?

Проведення експертизи відповідач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, раніше у судових засіданнях не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, якою підтримали клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені відповідачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 202, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виготовлений текст розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис від імені ОСОБА_4 у той час, яким датований документ?

3. Чи в один період часу були виконані текст розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис від імені ОСОБА_4?

4. У якій послідовності були виконані текс розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис від імені ОСОБА_4?

5. Коли та у який період часу був виконаний текст розписки від 07 липня 2008р. про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 50000,00 доларів США та підпис ОСОБА_4?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/7734/13-ц, №пр.2/521/1906/14 та витребувані судом документи, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"31" січня 2014 р.