Єдиний унікальний номер 341/328/13-ц
Номер провадження 2/341/292/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі:
головуючого судді -Мельника І.І.
секретаря -Матейко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ Ідея банк, справу розглянути без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ПАТ Ідея банк визнав частково. Не заперечує щодо суми стягнення тіла кредиту і відсотків.Однак, що стосується неустойки, штрафу та інших витрат, то в цій частині позову просить відмовити.
Дослідивши представлені доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та зясувавши права і обовязки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Із змісту п. 4 кредитного договору вбачається, що відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до п.5 договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач вважає, що розмір пені та штрафу є надто великим по відношенню до основної суми боргу-тіла кредиту.
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Також за порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту та процентів п.5 договору кредиту визначено, що за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти.
Однак, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами в даному випадку є фінансова неспроможність відповідача погашати кредит.
З урахуванням наведеного суд вважає можливим зменшити розмір пені та віндикаційних витрат, нарахованої позивачем за невиконання відповідачем кредитних зобовязань.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 551, 1050, 1054, керуючись ст. ст. 88, 213 215, 218, 223 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Ідея банк судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.

Особи, які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу його отримання.

Суддя:ОСОБА_1