Справа № 454/1442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Жовківський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на користь Великомостівської міської ради 6 445,93 грн. завданої матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує наступним.

У складі ДП «Жовківський лісгосп» знаходиться Низівське лісництво в розпорядженні і під охороною якого перебуває лісовий масив в кВ.56».

На території даного лісового масиву 04.03.2014 року виявлено самовільну рубку дерев відповідачем.

Загальна кубомаса незаконно вирубаних дерев становить 2,24м3.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, з якого встановлено, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглдяає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду,з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З протоколу про адміністративне правопорушення №2/7 від 04.03.2014 року вбачається, що відповідач на території Низівського лісництва в урочищі кв.56 вчинив самовільну вирубку дерев.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення №71 від 05.03.2014 року вбачається, що за вказане вище порушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно розрахунку, відповідачем здійснено незаконну порубку трьох дерев породи «сосна», об'ємом 2,24м3, чим лісовому господарству завдано майнової шкоди на суму 6 445,93грн.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вина відповідача у незаконному вирубуванні дерев доведена повністю, останній зобов'язаний відшкодувати заподіяну лісу шкоду, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.107 ЛК України, ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великомостівської міської ради р/р 0543, МФО 825014, в ГУДК у Сокальському районі, - 6 445 (шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 95 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великомостівської міської ради р/р 0540, МФО 825014, в ГУДК у Сокальському районі, - 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович