Провадження №2/761/5449/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2014 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

У судовому засіданні представником Позивача було заявлено клопотання про витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна доказів - інвентаризаційної справи на житловий будинок по вул..Нагорній, 4 в м.Києві. Вказане клопотання було мотивовано тим, що у матеріалів інвентаризаційної справи необхідно встановити про придатність вказаного будинку до проживання та чи взагалі там на даний час проживають будь-які особи. В судовому засіданні представник позивача уточнив заяву, вважаючи на можливе витребувати копію інвентаризаційної справи з 1990 року по даний час.

Представник відповідача про задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думку представника Позивача, позивача та представника відповідача, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів у цивільній справі №761/17860/14-ц, провадження №2/761/5449/2014 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (м.Київ, вул..Трьохсвятительська,4-в) завірені копії матеріалів інвентарізаційної справи на житловий будинок №4 по вул..Нагірна в м.Києві , починаючи з записів від 01.01.1990 року по даний час.

Вказаний доказ направити безпосередньо до суду у найкоротший термін або передати на руки представнику позивача ОСОБА_2 для представлення його до суду до дати наступного судового засідання до 26.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :