У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Глухову про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в записі в їх свідоцтві про укладення шлюбу, а також в записі в свідоцтві про народження їх дитини були допущені граматичні помилки в написанні прізвища, а відділ РАЦС по м.Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції відмовляється внести відповідні зміни в ці документи. Тому позивачі просять встановити:

1) факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження, виданого 16 січня 1999 року виконкомом Суходільської сільської ради Глухівського району.

2) факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, виданого 16 січня 1999 року виконкомом Суходільської сільської ради Глухівського району.

3) факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження від 26.06.1999 року виданого відділом РАЦС по м.Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції.

4) факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження від 26.06.1999 року виданого відділом РАЦС по м.Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції.

5) факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про народження від 26.06.1999 року виданого відділом РАЦС по м.Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції.

При цьому відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому випадку, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Таким чином, у таких справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені чи по батькові, неоднаково названих у різних документах.

В даному випадку, позивачами ставиться питання не про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а фактично ставиться питання про внесення змін до актових записів про шлюб та народження.

Однак, відповідно до п.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх анулювання та поновлення», затв. Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року, внесення змін до актів цивільного стану, які складено державними органами реєстрації актів цивільного стану, проводиться відділами органів реєстрації цивільного стану районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції.

А у разі відмови у внесенні змін до актового запису ця відмова може бути оскаржена у судовому порядку.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що позивачі по справі звертались із відповідною заявою до відділу РАЦС по м.Глухові щодо внесення змін у свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження, однак їм було відмовлено.

Таким чином, позивачі мають право захистити свої права шляхом подачі відповідного адміністративного позову з приводу відмови відділу РАЦС внести зміни до актових записів до вищевказаних правовстановлюючих документів, а не шляхом встановлення факту їх належності конкретній особі.

Тому даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки він підвідомчий адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Глухову про встановлення факту належності правовстановлюючого документа так як заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області протягом днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ