РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/336/14-ц
Провадження №2/327/120/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 серпня 2006 року в розмірі 9860 грн. 31 коп., де заборгованість за кредитом 7933 грн. 97 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1726 грн. 34 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 200 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 396 грн. 70 коп.. Крім того, позивач зазначив, що ним від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3332 грн. 44 коп., яка була задоволена судовим наказом Розівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2008 року про стягнення вказаної суми з відповідача ОСОБА_1В на користь ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим сума заборгованості складає 7354 грн. 26 коп. яку позивач і прохає стягнути з відповідача. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

ПАТ КБ «Приватбанк» заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1В суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості по процентам за користування кредитом, суми заборгованості з пені та комісії за користування кредитом та штрафу, однак розрахунок такої заборгованості не наданий виходячи з наступного.

У доданих до позову документах позивач наводить лише загальну суму заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафу, однак не проводить такий розрахунок із посиланням на відповідні формули такого розрахунку. До того ж, позивач взагалі не вказав у заяві та доданих до неї документах, з яких саме платежів ним віднімається сума заборгованості у розмірі 3332 грн. 44 коп., що була задоволена судом згідно судового наказу від 29 жовтня 2008 року. Тобто, позивач взагалі не наводить розрахунку суми заборгованості, яку він остаточно прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1.

У звязку з викладеним, суд звертає увагу позивача на те, що проведення такого розрахунку є обовязком саме позивача, а не суду, оскільки він повинен довести ті обставини, на які він посилається у позові.

Також, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви (п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Так , позивачем хоча і зазначено перелік документів, що додаються до заяви, серед яких вказано копію заяви позичальника ОСОБА_1, однак зазначений документ до матеріалів позову не долучений, про що було складено відповідний акт працівниками суду та копію якого було направлено позивачу для відома.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону позивачем повною мірою не виконані виходячи із відсутності вищевказаного документа.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви із дотриманням вимог, передбачених статтями 119 і 120 ЦПК України, надавши суду копії заяви позичальника ОСОБА_1 відповідно до кількості осіб, які повинні брати участь у справі, а також надати суду відповідні розрахунки суми заборгованості за кредитом, яку він остаточно просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ