Справа №337/4213/14-ц
Провадження №2/337/1538/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи

09.12.2014року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про про визнання заповіту недійсним, вчиненим особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій. Вважає, що його мати ОСОБА_7 під час складання заповіту внаслідок її психичного стану та наявних у неї захворювань не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними під час складання його на імя ОСОБА_5

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що вони сусіди померлої ОСОБА_7 Вони спілкувались з померлою до останнього часу і вона все розуміла. Вела себе завжди адекватно.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона як соціальний працівник надавала померлій допомогу. ОСОБА_7 дійсно хворіла, але все розуміла до останнього дня життя. Випадків неадекватної поведінки не було. Навіть розрахунки за комунальні послуги робила сама.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що останній раз з померлою він спілкувався у серпні 2013 року і вона розуміла з ким спілкується і про що. Вона дещо забувала, але все розуміла. (Диск з технічним записом допиту свідків додається до справи).

Приватний нотаріус ОСОБА_6 надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що заповіт складав він. Заповіт був посвідчений згідно волевиявленню заповідача та на підставі закону, після попередньої розмови з ОСОБА_7 та розяснення їй наслідків заповіту.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя померлої.

Представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін. Суд вважає, що є необхідність у призначенні судової психіатричної (посмертної) експертизи.

Заслухавши думки сторін у справі, їх представників, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 в період складання заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судову-психіатричну(посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним судову-психіатричну(посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складання заповіту (07.10.2013 року) будь-якими психічними чи нервовими розладами?

2.Чи могла ОСОБА_7 внаслідок свого фізичного психічного стану та здоровя, з врахуванням одержуваного лікування розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 07.10.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи, медичні документи, диск з технічним записом допиту свідків, та використати медичні документи обласної психіатричної лікарні на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в АДРЕСА_1 при їх наявності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, конт.тел. НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов