УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі відділення №224 АКІБ „УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою і договору поруки припиненим, а також матеріали цивільної справи № 335/5413/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі відділення №224 АКІБ „УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою і договору поруки припиненим, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу по справі.

07.08.2014 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року, посилаючись на те, що відповідач по справі - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк не було сповіщений про час та місце судового засідання належним чином, крім того вважає що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права. З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк просить суд скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 20.10.2014 року з розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про перегляд заочного рішення заперечувала.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, матеріали додані до неї та матеріали цивільної справи № 335/5413/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, в звязку з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що твердження Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтверджуються матеріалами цивільної справи, а докази, на які Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк посилається в своїй заяві, і які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення суду, мають суттєве значення для повного обєктивного вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року по цивільній справі № 335/5413/14-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі відділення №224 АКІБ „УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою і договору поруки припиненим. Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.11.2014 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов