Пр.№ 2/521/8003/14
У х в а л а

"24" грудня 2014 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні спадкових прав та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в оформленні спадкових прав шляхом зобов.язання відповідача надання нотаріусу договору купівлі-продажів та визнання права власності на спадкове майно: кв.№149 в буд.54 по вул..Терешковій в м.Одесі. указав, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 22.07.2012 року. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не указана,

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано як порушені, не визнаються чи оспорюються права позивача саме відповідачкою в частині позовних вимог про визнання права власності, так як вона вказана відповідачем. Тому що відповідача по цим вимогам є інші спадкоємці. Які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то Одеська міська рада. Не указано, чому позивачем не отримана саме постанова нотаріуса про відмову виконати нотаріальну дію. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. . Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізірованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 р. Не указано з яких підстав позивач вважає відповідача таким, що прийняв спадщину.

- не роз,яснено яким чином позивач вважає зобов,язати відповідача надати договір купівлі-продажі в сенсі способу його виконання з посиланням на відповідну норму права.

- не вказано, які неправомірні дії виконав нотаріус, так як нотаріус притягнутий до участі у справі у якості третьої особи.

-не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку ( саме постанови нотаріуса у відмові) . Не указано на докази в підтвердження відсутності іншіх спадкоємців. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). »). При цьому не указано про необхідність витребування доказів з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п,яти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: