Справа № 296/1255/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 79 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк» Таврика» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві Лебедєвої Л.Ю по арешту майна боржника, -

встановив:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно журналу судового засідання (а.с.48) апелянт брала участь у розгляді справи, а тому строк на оскарження судового рішення розпочався з 24 червня 2014 року і закінчився 01 липня 2014 року (перший робочий день).

Апеляційну скаргу подано 18 липня 2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на оскарження.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом ставиться питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, але вказані обставини (інвалідність 2 групи, перебування у відпустці по догляду за дитиною, хвилювання у зв'язку із прийнятим судовим рішенням) не є поважними без підтвердження неможливості своєчасного оскарження ухвали, тобто яким чином ці обставини позбавили можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду (хвороба апелянта або дитини у цей період, обмеження у діях у зв'язку із інвалідністю та інше).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2014 року залишити без руху,

Надати ОСОБА_1 строк для зазначення поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :