Провадження № 2/554/3169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Ждан Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 06 травня 1983 року, актовий запис 847.

На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки на побутовому рівні, втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. Спірного майна не мають.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Після розірвання просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 06 травня 1983 року був зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції, актовий запис №847 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що 06 травня 1983 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис 847 (оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 травня 1983 року).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися, позивачка бажає розірвати шлюб.

В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Звідси, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 5, 10, 14, 57 - 60, 88, 169, 208, 209, 212- 215, 224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, громадянкою України, зареєстрований 06 травня 1983 року був зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції, актовий запис №847.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів зо дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів зо дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зо дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко