Справа № 450/378/13-ц
Провадження № 2/450/159/14
УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

Представник позивачів ОСОБА_3, у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати у Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області інформацію у формі витягу з Державного реєстру прав щодо реєстрації речових прав на обєкти нерухомого майна сторін у справі; витребувати у ОКП ЛОР БТІ та ЕО інвентаризаційну справу щодо будинковолодіння № 7 розташованого по вул. Полуботка, с. Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області.

Клопотання своє мотивує тим, що йому на адвокатський запит зазначену вище інформацію та інвентаризаційну справу надано не може бути, оскільки це конфіденційна інформація.

Учасники процесу: позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_1, клопотання про витребування доказів підтримали, представник відповідача ОСОБА_5, проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів не заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачами та їх представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області інформацію у формі витягу з Державного реєстру прав щодо реєстрації речових прав на обєкти нерухомого майна за наступними особами:

ОСОБА_1 /81113, Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Тичини, 27/,

ОСОБА_2 /81111, Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, вул. Полуботка, 9/.

ОСОБА_4 /Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця вул. Шептицького, 10/.

Оплату за витягу з Державного реєстру прав щодо реєстрації речових прав на обєкти нерухомого покласти на позивачів:

ОСОБА_1 /81113, Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Тичини, 27/,

ОСОБА_2 /81111, Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, вул. Полуботка, 9/.

Витребувати у ОКП ЛОР БТІ та ЕО належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо будинковолодіння № 7 розташованого по вул. Полуботка, с. Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Реєстраційній службі Пустомитівського РУЮ Львівської області /Пустомити, вул. Грушевського,11в/;

ОКП ЛОР БТІ та ЕО /79000, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Зобовязати виконавців цієї ухвали суду надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду або видати на руки ОСОБА_3 для представлення їх до суду .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6