Справа № 2-90/11
Номер провадження 2-зз/522/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Город», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2008 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 01 липня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

01 липня 2008 року цей договір посвідчено ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори., зареєстровано в реєстрі за №4-2218.

03 липня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_3, та отримала Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОМ», номер витягу 19393936, реєстраційний номер 11737786.

02 жовтня 2014 року була розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», за участю третьої особи - ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. Зазначеним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Враховуючи, зазначені обставини та те, що ухвала про накладення арешту перешкоджає заявниці розпоряджатися належним їй майном, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2008 року

Вивчивши матеріали справи, зазначену заяву, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4. Рішення суду набуло чинності.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Город», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Скасувати арешт на АДРЕСА_5, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 22.10.2014