Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1265/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Кисіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станимирської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - будиноковолодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на те, що дане майно успадкував після смерті баби - ОСОБА_2, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки право власності на вище зазначений будинок не зареєстровано в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації», а копії державних актів віднайти неможливо.

Представник позивача в судове засідання з'явився, збільшивши позовні вимоги, а саме - визнати за позивачем право власності на житловий будинок загальною площею 45,0 м. кв. який знаходиться в АДРЕСА_2, земельну ділянку загальною площею 0.4399 га, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого Перемишлянською районною адміністрацією Львівської області 30 березня 2001 року, земельну ділянку загальною площею 0.6631 га, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Перемишлянською районною адміністрацією Львівської області 30 березня 2001 року, земельну ділянку площею 0,25 га, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 12 листопада 2009 року, земельну ділянку площею 0,2405 га, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 виданого 12 листопада 2009 року.

Представник Виконавчого комітету Станимирської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та доводів позивача.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З довідок виданих виконавчим комітетом Станимирської сільської ради Перемишлянської району Львівської області за № 173,174 від 20 листопада 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно належить на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 дійсно належить на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами по АДРЕСА_2 зареєстрований по господарських книгах виконавчого комітету Станимирської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5. 13.04.1999 року секретарем Станимирської сільської ради було посвідчено заповіт у відповідності до якого ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. 13.04.1999 року секретарем Станимирської сільської ради було посвідчено заповіт у відповідності до якого ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а позивач фактично прийняла спадщину після смерті баби і матері, продовжуючи доглядати за майном, сплачуючи обов'язкові платежі до бюджету, тому є підстави визнати за ним право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1265, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будиноковолодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будиноковолодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2405га, котра належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 виданого 12 листопада 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0.2500 га, котра належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 12 листопада 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,4399 га, котра належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого Перемишлянською районною адміністрацією Львівської області 30 березня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,6631 га, котра належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого Перемишлянською районною адміністрацією Львівської області 30 березня 2001 року.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк