Провадження № 6/755/9426/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Шеремет Ю. М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1231/09 посилаючись на те, що на виконанні в відділі перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Філії - Голосіївське відділення № 5398 ПАТ «Ощадбанк» заборгованості за договором кредиту, в розмірі 746171 грн. 04 коп. 15.07.2009 року головним державним виконавцем Петрук І.О. було відкрито виконавче провадження, але при передачі виконавчих проваджень по дільниці № 7 державному виконавцю Шеремет Ю. М. встановлено, що виконавчий документ втрачено. Від стягувача надійшла заява з повідомленням про відсутність виконавчого листа. Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з'явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2009 року позов Філії - Голосіївське відділення № 5398 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено. Рішенням стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь Філії - Голосіївське відділення № 5398 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 746171 грн. 04 коп. солідарно. Також солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.44-46). Виконавчий лист представник Філії - Голосіївське відділення № 5398 ВАТ «Ощадбанк» отримав 24.04.2009 року особисто на руки.

Головним державним виконавцем Петрук І.О. відділу ДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві 15.07.2009 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1231 виданого 24.04.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва (а.с.56).

В поданні державний виконавець зазначає, що виконавчий лист № 2-1231, виданий 24.04.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення ОСОБА_2 на користь Філії - Голосіївське відділення № 5398 ПАТ «Ощадбанк» заборгованості за договором кредиту, в розмірі 746171 грн. 04 коп., втрачений при передачі виконавчих проваджень по дільниці № 7 державному виконавцю Шеремет Ю. М.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого лита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Шеремет Ю .М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1231/1/2009 щодо стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь Філії - Голосіївське відділення № 5398 ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 746171 грн. 04 коп., судовий збір в дохід держави в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. солідарно.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко