Справа № 703/5915/14-ц
6/703/217/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Яценко С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ПАТ «Універсал Банк» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за рішенням суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Рішенням суду № 2-59/10 від 11 січня 2010 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 21743 грн. 18 коп. боргу за договором кредиту та судових витрат.

9 лютого 2010 року виконавчий лист судом було направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк» м. Київ.

30 жовтня 2014 року заявник, посилаючись на те, що 6 жовтня 2014 року йому стало відомо про те, що оригінал виконавчого листа №2-59/10 втрачено при пересилці з ВДВС Смілянського МРУЮ Черкаської області до банку, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши докази, наведенні в заяві, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення суду від 11 січня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» 21743 грн. 18 коп. боргу за договором кредиту та судових витрат.

На виконання цього рішення судом 9 лютого 2010 року виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, який, як стверджує заявник, був втрачений.

Ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На момент винесення рішення строк предявлення виконавчого документу до виконання складав 3 роки з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист був направлений на адресу банку 9 лютого 2010 року, а його зникнення заявник виявив лише 6 жовтня 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 371ЦК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на те, що він виявив втрату оригіналу виконавчого листа лише 9 жовтня 2014 року, не можна віднести до поважних причин пропуску строку.

Банк мав можливість з лютого 2010 року звернутись до виконавчої служби з заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого листа, а чи, при виявленні його відсутності, до суду з заявою про видачу його дублікату.

Заявник же, отримавши виконавчий лист, та предявивши його до виконання в ВДВС Смілянського МРУЮ Черкаської області протягом більш ніж 3 років не приймав жодних мір для встановлення ходу його виконання а чи видачі його дублікату.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задоволити частково.

Видати ПАТ «Універсал Банк» м. Київ дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду від 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк»» м. Київ заборгованості за кредитом та судових витрат. У задоволені його заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за рішенням суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Яценко С.Л.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37