Справа № 349/1026/14-ц
Провадження № 2/349/333/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння вартістю 31 183,33 грн., що розташоване за адресою: вул.Зелена,35, с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме житловий будинок площею - 73,6 кв. м., літня кухня площею 32,7 кв.м., стайня площею 43,9 кв.м., стодола площею - 27,8 кв.м., ворота металеві площею 4,9 кв. м., криниця площею - 5,0 м.п., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку та господарських споруд від 23 квітня 1996 року.

Відповідач - виконавчий комітет Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про відкладення судового розгляду справи до січня 2015 року, оскільки перебуватиме на роботі в м.Києві.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою судді Рогатинського районного суду від 06 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку та господарських споруд від 23 квітня 1996 року.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201,ст.293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку та господарських споруд від 23 квітня 1996 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а відповідачами в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г. Могила