Номер справи 623/4687/13-ц
Номер провадження 6/623/2/2014
У Х В А Л А

іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

11 січня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

за участю: судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-840/07, вказує, що з 20.05.2013 року на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області (далі по тексту відділ ДВС) знаходилось виконавче провадження № 33122902 з примусового виконання виконавчого листа № 2-840/07, виданого 29.10.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання доньок: Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Але, виконавчий лист № 2-840/07, виданий 29.10.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, втрачено при пересиланні із відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції м. Києва до відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області в період з 15.07.2013 року по 15.11.2013 року.

(а.с. 71-72)

Представник відділу ДВС або ст. державний виконавець відділу ДВС у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд подання задовольнити (а.с. 72).

Заінтересовані особи стягувач ОСОБА_4 і боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, заперечень на подання не надали (а.с. 82, 84).

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Так, з 20.05.2013 року на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходилось виконавче провадження № 33122902 з примусового виконання виконавчого листа № 2-840/07, виданого 29.10.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання доньок: Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

20 травня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та рекомендованим листом за вих. №1642 було направлено разом з виконавчим документом за належністю до відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції м. Києва, оскільки боржника ОСОБА_3 звільнено з роботи в м. Нетішин, а згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно даних ЄДРВП 15.07.2013 року вказаний виконавчий документ надійшов до відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції м. Києва, проте державним виконавцем 15.07.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», та 24.07.2013 року за вих. №78194 було направлено разом з виконавчим документом за належністю до відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Зокрема станом на 15.11.2013 року виконавчий лист № 2-840/07, виданий 29.10.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області до відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області не надходив.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 2-840/07, виданий 29.10.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, втрачено при пересиланні із відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції м. Києва до відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області в період з 15.07.2013 року по 15.11.2013 року.

(а.с. 73-80)

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ст. державного виконавця відділу ДВС задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, та рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області дублікат виконавчого листа № 2-840/07, виданого 29.10.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання доньок: Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до повноліття дітей, для його подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя