печерський районний суд міста києва
у х в а л а

04 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Руденку Д.В.,
за участю:
позивачаОСОБА_2,
представника відповідача:Бойка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії Державного управління при Президентові України про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до суду з позовом до Національної академії Державного управління при Президентові України (далі - відповідач, Академія), в якому просить поновити його на роботі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Національної академії Державного управління при Президентові України та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у Академії рішення Вченої Ради Національної академії Державного управління при Президентові України від 26.06.2014 року, протокол Вченої Ради Національної академії Державного управління при Президентові України № 213/6-5.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, перевіривши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи та позивача навів достатні підстави щодо неможливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії Державного управління при Президентові України про поновлення на роботі - задовольнити повністю.

Витребувати у Національній академії Державного управління при Президентові України оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи рішення Вченої Ради Національної академії Державного управління при Президентові України від 26.06.2014 року, протокол Вченої Ради Національної академії Державного управління при Президентові України № 213/6-5.

Витребувані докази просимо Національну академію Державного управління при Президентові України направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк