№621/1350/14-ц
Пр.2/621/610/14

УХВАЛА
10.10.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,
представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до редакції щотижневої газети «Зміївський курєр», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до редакції щотижневої газети «Зміївський курєр», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 29.05.2014 року провадження по справі було відкрито.
Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, з огляду на відомості, що надійшли на запит суду від редакції щотижневої газети «Зміївський курєр» про те, що авторами статті «Чого реве волиця, як ясла повні?» є діти та рідні померлого ОСОБА_6. Вказуючи крім того, що такі дані на даний час є й особисто у позивача ОСОБА_4 Просила прийняти уточнену позовну заяву в якій містяться вимоги до зазначених осіб.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання вказуючи на його обґрунтованість та відповідність вимогам закону.
Представник відповідача ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що допускає, що текст даної статті був складений ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вказуючи на необґрунтованість заявлених ОСОБА_4 вимог.
Суд, вислухавши думки сторін, які беруть участь у справі,дійшов наступного:
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа редакції тижневика «Зміївський курєр» від 15.09.2014 року, автором публікації під назвою «Чого реве волиця, як ясла повні?» є діти та рідні померлого ОСОБА_6
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.
У відповідністю з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмівр позовних вимог. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Керуючись ст. ст.31, 33, 208-210 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до редакції щотижневої газети «Зміївський курєр», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди у якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до редакції щотижневої газети «Зміївський курєр», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.
Розгляд справи відкласти.
Викликати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 24.10. 2014 року та направити їм копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: