Справа № 135/1794/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,
за участю секретаряМарченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту проживання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із цією заявою і просив встановити факт його постійного проживання на території міста Ладижин Вінницької області у період з 16.08.1988 року по 30.12.1994 року.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він зареєстрована та проживає у м. Ладижин з 16.08.1988 року, 12.07.1985 року він був звільнений з роботи з «Екібазтузспецзахист» у зв'язку з відрядженням в Монгольську Народну Республіку. Термін відрядження був визначений у три роки. З 15 липня 1985 року по 15.07.88 року вони з дружиною - ОСОБА_4 працювали на будівництві ТЕС в МНР. Після завершення відрядження, перебуваючи у відпустці, вони приїхали у м. Ладижин на постійне місце проживання. 16.08.1988 р. вони заключили договір найму з власниками будинку по АДРЕСА_1 для постійного проживання, пошуку роботи, вирішення житлової проблеми. 25.09.1988 року із Всесоюзного виробничого госпрозрахункового об'єднання по будівництву та монтажу технологічного обладнання енергетичних об'єктів за кордоном «Закордоненергобудмонтаж» їх з дружиною повідомили про необхідність продовження відрядження ще на один рік. Вони дали згоду і відбули до МНР з м. Ладижин, фактично відрядження закінчилось 19 травня 1989 року. Однак при видачі довідки № 22Во/2а-10 від 23.05.1989 р. про час перебування у відрядженні зазначені вище періоди окремо не зазначались, а був вказаний загальний період з 15 липня 1985 року по 19.05.1989 року. Після повернення з МНР та закінчення відпустки він 24.08.1989 року працевлаштувався на Ладижинський завод ферментних препаратів, а тому і продовжував проживати за адресою: АДРЕСА_1 до 30.12.1994 року. Після чого змінивши місце реєстрації на АДРЕСА_2, а потім на АДРЕСА_3 залишився там проживати і до цього часу.

Встановлення даного факту необхідно для отримання пільгової пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явився, надавши заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, заперечує щодо задоволення заяви та просить відмовити в її задоволенні, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає у м. Ладижин з 16.08.1988 року. З 12.07.1985 року по 15.07.1988 рік він був у відрядженні за кордоном у зв'язку із роботою. Після завершення відрядження, перебуваючи у відпустці, він приїхав з дружиною у м. Ладижин на постійне місце проживання. 25.09.1988 року вони з дружиною відбули знову у відрядження і 19 травня 1989 року повернулися до м.Ладижин. 24.08.1989 року він працевлаштувався на Ладижинський завод ферментних препаратів, а тому і продовжував проживати за адресою: АДРЕСА_1 до 30.12.1994 року. Після чого ОСОБА_3 двічі змінивши місце реєстрації на АДРЕСА_2, а потім на АДРЕСА_3 залишився там проживати і до цього часу.

Цей факт стверджується сукупністю доказів.

З копії посвідчення Серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2000 року видно, що ОСОБА_3 є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

З копії довідки виконавчого комітету Ладижинської міської ради №2446 від вересня 2014 року видно, що ОСОБА_3 з 16.08.1988 р. по 30.12.1994 р. і на даний час проживає у м.Ладижин Вінницької області.

З довідки Комунального підприємства Ладжитлосервіс» № 2297 від 11.09.2014 року видно, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_2, з 10.06.1997 р. по 10.12.2013 р.

З трудової книжки ОСОБА_3 видно, що він з 24.08.1989 року був працевлаштований на Ладижинський завод ферментних препаратів.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги заперечення подане представником відповідача, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами.

Період проживання ОСОБА_3 з 16.08.1988 року по 30.12.1994 року регламентувався постановою Ради Міністрів СРСР № 677 від 28.08.1974 року «Об утверджении Положения о паспортной системе в СССР», в п. 22 зазначеної постанови йдеться про те, що громадяни прописуються за місцем проживання.

Відповідно до п. 23 вищевказаної постанови, громадяни, які змінюють місце проживання, а також які вибувають в іншу місцевість на тимчасове проживання на строк більший ніж півтора місяця, крім тих які вибувають у відрядження, на канікули, на дачу, на відпочинок, зобов'язані виписатися перед вибуттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, пунктами 22, 23 постанови Ради Міністрів СРСР № 677 від 28.08.1974 року «Об утверджении Положения о паспортной системе в СССР», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 16.08.1988 року по 30.12.1994 року проживав у м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: