Провадження № 6/734/102/14 Справа № 734/3402/14
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козелецького віділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, яку обґрунтовує тим, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.04.2010 року задоволений позов заступника прокурора м. Чернігова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 23264,50 грн. 26.04.2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист № 2-278/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який 11.05.2010 року направлений філією Козелецьким відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ на примусове виконання. Виконавче провадження неодноразово відкривалось та завершувалось у звязку з не встановленням місця проживання боржника та майна на яке можливо звернути стягнення. Внаслідок неналежного листування виконавчий лист було втрачено. 30.10.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий дублікат виконавчого листа № 2-278/2010, однак строк на предявлення його до виконання пропущений.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи обмежений ст. 371 ЦПК України строк розгляду заяви, суд вважає можливий її розгляд без участі заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козелецького віділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-278/2010 по справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козелецького віділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4