Справа № 278/5973/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за заповітом, після померлої 25 серпня 2012 року матері ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок №1, який розташований по вул.Гагаріна в с.Покостівка, Житомирського району Житомирської області, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м.

28 січня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в яку є орфографічні помилки.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення в його тексті допущені описки, а саме зазначено: позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що її матері ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, належав житловий будинок, на який відсутній правовстановлювальний документ, а позивачка є спадкоємицею по заповітом та її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно, замість: позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що її матері ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, належав житловий будинок, на який відсутній правовстановлювальний документ, а позивачка є спадкоємицею за заповітом та її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно, та в резолютивній частині рішення зазначено: після померлої 25 серпня 2012 року мотері ОСОБА_3, замість: після померлої 25 серпня 2012 року матері ОСОБА_3, що є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок.

В мотивувальній частині рішення зазначити:

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що її матері ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, належав житловий будинок, на який відсутній правовстановлювальний документ, а позивачка є спадкоємицею за заповітом та її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за заповітом, після померлої 25 серпня 2012 року матері ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок №1, який розташований по вул.Гагаріна в с.Покостівка, Житомирського району Житомирської області, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук