Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Справа №607/14388/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, треті особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., а саме на 6/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на вказану частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, однак у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок вона не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника сільради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із довідки Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 21.11.2013 р. та Інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №346 від 06.09.2013 р. вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 житловою площею 87.9 кв.м. загальною площею 253.1 кв.м. належить в таких частках : ОСОБА_1 - 44/50; ОСОБА_5 - 6/50;

12.04.2006 р. ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстровим №44, відповідно до якого, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповів дочці ОСОБА_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 07.12.1970 р.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане 24.07.2006 р., актовий запис №23) все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 18.03.2010 р. Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №12.

На час смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті останнього була пенсійного віку, а отже була непрацездатною.

Відповідно до вище зазначеної довідки Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 21.11.2013 р., на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом із ним були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_6, внучка ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5 у шлюбі, крім дочки ОСОБА_1, народилася ще й дочка ОСОБА_3, яка зареєструвавши шлюб змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Із повідомлення Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 29.10.2014 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. за заявою дочки померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 була заведена спадкова справа, а 23.09.2013 р. нею подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на те, що дружина покійного ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка покійного - ОСОБА_1 на момент його смерті проживали та були зареєстровані разом із останнім, а дочка покійного ОСОБА_3 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована за місцем реєстрації покійного, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., зокрема його дружина ОСОБА_4 - спадкоємцем першої черги за законом, а дочка ОСОБА_1 - спадкоємцем за заповітом та враховуючи вимоги ч.3 ст.1268 ЦПК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом постійного проживання із ним.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половини частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка)».

Тому, з огляду на те, що дружина покійного ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті останнього, в силу свого віку, була непрацездатною, і як встановлено судом прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому враховуючи приписи ч.1 ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту померлого ОСОБА_5 та прийняття спадщини за цим заповітом дочкою ОСОБА_1 є такою, що має право на обов»язкову частку й прийняла таку після смерті чоловіка ОСОБА_5, яка відповідно до закону, складається із половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі їх спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_5 частка, яка належала б кожному із його можливих спадкоємців: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у разі їх спадкування за законом складала б - 1/25 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1, тому з огляду на те, що обов»язкова частка у разі спадкування за заповітом, відповідно до закону, являє собою половину частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом, тому обов»язкова частка непрацездатної дружини покійного ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка становить - 1/50 частки зазначеного будинковолодіння (1/25 : 2 = 1/50).

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на належну йому 5/60 частин житлового будинку АДРЕСА_1, проте фактично зазначена частина будинковолодіння йому належала і він мав право на одержання правовстановлюючого документу на вказану частину, враховуючи те, що непрацездатна дружина покійного - ОСОБА_4, не відмовилася у встановлений строк від обов»язкової частки (1/50 частина будинковолодіння) у спадщині чоловіка ОСОБА_5 і як наслідок прийняла її, тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково, шляхом визнання за позивачем права власності на 5/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 87.9 кв.м., загальною площею 253.1 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1235, ч.1 ст.1261, ст.1268, ст.1269, ст.1270, ст.1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 87.9 кв.м., загальною площею 253.1 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.