Справа № 333/9696/13-ц
№ 2-н/333/1275/13
№ 2-с/333/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13 від 27.12.2013 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що 13.01.2014 року він отримав поштою копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками. Ознайомившись з отриманими документами, він не погоджуєтьсь зі змістом судового наказу, посилаючись на те що, у нього є сумніви щодо обґрунтованості розміру заборгованості, яка складається з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг, оскільки сума боргу підтверджується лише випискою наданою кооперативом.

22.01.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13 від 27.12.2013 року.

ОСОБА_2 у своїй заяві вказала, що 18.01.2014 року вона отримала поштою копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками. Ознайомившись з отриманими документами, вона не погоджуєтьсь зі змістом судового наказу, посилаючись на те що, з жовтня 2010 року вона за адресою, зазначеною у судовому наказі не мешкає.

Заявники просять скасувати судовий наказ № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяви про скасування судового наказу такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 17.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ЖБК-4 «Побутовець» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 6 223 грн. 28 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього на суму 6 345 грн. 08 коп.

Заявник не згоден зі спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необгрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, той факт, що ЖБК-4 «Побутовець» до матеріалів справи не додано договори про надання відповідних послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27.12.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13 за заявою ЖБК-4 «Побутовець» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 6 223 грн. 28 коп. та витрат на оплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, а всього на суму 6 345 (шість тисяч триста сорок пять) гривень 08 (вісім) коп. - скасувати.

Розяснити ЖБК-4 «Побутовець» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик