Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/22/2014 Справа № 2-3477/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, треті особи Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3, позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; визнано за ОСОБА_1 право власності на 49/200 частин житлового будинку № 29 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Сеченова в м. Харкові в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; виділено ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль ВАЗ 21150, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1; в інший частини в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково; визнано за ОСОБА_2 право власності на 49/200 частин житлового будинку № 29 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Сеченова в м. Харкові в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; виділено ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль «Хюндай Туксон, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2; позовні вимоги третьої особи ОСОБА_3 залишені без задоволення.

У вступній частині короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту вказаного судового рішення допущена технічна помилка у викладенні імені та по батькові відповідача ОСОБА_1 за позовом третьої особи ОСОБА_3, а також помилково не вказано про участь у справі за первісним позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке було залучено у судовому засіданні від 14.01.2013.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної частини короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення суду від 13.03.2014 у даній справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, треті особи Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3, позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та вважати правильним, що відповідачем за позовом третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням є ОСОБА_1, особою, яка бере участь в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя, є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4