Провадження № 22-ц/780/7649/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 25.12.2014
УХВАЛА

25 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айна Гассе» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Відповідно до ОСОБА_3 районного суду Київської області № 77 від 12 грудня 2014 року, зазначений в додатках до апеляційної скарги оригінал квитанції відсутній, таким чином ОСОБА_2необхідно оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи строк не пропущеним, оскільки їй не надсилалася копія ухвали про відкриття провадження.

Однак з викладеним погодитися не можна, так як з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 17 листопада 2014 року, тому перебіг строку розпочався саме з цього моменту та закінчився 22 листопада 2014 року. Апеляційна скарга ж була подана лише 12 грудня 2014 року, що свідчить про пропуск процесуального строку.

Крім того, як вбачається з журналів судових засідань від 19 листопада 2014 року та 04 грудня 2014 року ОСОБА_2 була присутньої під час проведення судових засідань, що підтверджує її обізнаність про існування оскаржуваної ухвали.

Таким чином, ОСОБА_2 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням обєктивних та поважних підстав, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі121 грн. 80 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1