Провадження № 2-о/554/171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Сорока К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2, відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових справ було відмовлено та роз"яснино право звернення до суду у зв"язку з розбіжністю написанні прізвища та ідентифікації спадкодавця.На підстав викладеного просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на частину жилого будинку.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники зацікавленої особи в судове засідання не з"явилися, направили заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом ЗАГС Дуванського района управління записів актів цивільного стану республіки Баршкостан Російської федерації, серія НОМЕР_1, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 - зазначена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть від 05.02.2014 року вказано "ОСОБА_2".(а.с.5)

При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на майно : 6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстром №5-2827 на ім."я "ОСОБА_2".Реєстрація права власності на вищезазначені 6/25 частки житлового будинку була проведена 22.06.1999 року Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за "ОСОБА_2", тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про право на спадщину за адресою С.Судівка Новосанжарського району , Полтавської області вказано спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'ям, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в справі достатньо доказів, які підтверджують той факт, що виданий державний акт на право приватної власності на будинок належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 218, 234, 256-258 ЦПК України,п.12 ППВСУ №5 від 31.03.1995 року суд, -

в с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контри Гризуновою Олександрою Віталіївною №5-2827 від 11.08.1992 року на 6/25 частин жилого будинку в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока