Справа № 2-6537/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що 04 червня 2005 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №165. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач зазначив, що в нього з відповідачем різні погляди на життя та виховання дитині, різні уподобання та смаки, не можуть знайти спільну мову та інтереси. На протязі останніх років сімейне життя погіршувалось, виникали постійні непорозуміння та чвари, свідком яких була дитина, що тяжким чином впливає на її психологічний стан та душевну рівновагу. Життєві обставини призвели до того, що сторони втратили взаємну повагу та близькі відносини, практично стали чужими людьми, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу вважають неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 01.05.2014. Дітей віком до одного року не мають. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 01.05.2014. Вагітності та дітей віком до одного року не має. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. У разі винесення рішення про розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 04.06.2005 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №165, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

В контексті ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність спільних дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112СК України, ст.ст.57, 58, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04.06.2005 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №165.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко