Справа № 415/7823/13-ц
Провадження № 2/415/348/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мягкій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Линік», тертя особа Конфедерація вільних профспілок України Профспілковий комітет НПО «ОКТАН» працівників ЗАТ «Линік» про скасування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Линік», тертя особа Конфедерація вільних профспілок України Профспілковий комітет НПО «ОКТАН» працівників ЗАТ «Линік» про скасування дисциплінарного стягнення.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області на розгляді знаходиться цивільна справа № 415/7823/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «ЛІНІК» про скасування дисциплінарного стягнення, накладеного наказом № 66-Д від 14.11.2013 року. Підставами для складання оскаржуваного наказу були факти систематичного порушення позивачем трудових обовязків, факт чого знайшов своє відображення у наказах про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності № 22-Д від 10.06.2013 року, № 54-Д від 30.09.2013 року та № 62-Д від 06.11.2013 року, які в свою чергу оскаржені до суду, однак на сьогоднішній день по цим справам відсутні рішення суду, які підтверджували законність або незаконність оскаржуваних наказів. У звязку з тим, що відповідач обґрунтовує факт систематичного порушення позивачем обовязків вищезазначеними наказами, здійснити повноцінний, усесторонній та обєктивний розгляд даної цивільної справи не передбачається можливим.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали, що вирішення питання щодо заявленого клопотання віднести на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення по цивільним справам за позовами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лінік» про скасування дисциплінарного стягнення можуть вплинути на рішення по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Линік», тертя особа Конфедерація вільних профспілок України Профспілковий комітет НПО «ОКТАН» працівників ЗАТ «Линік» про скасування дисциплінарного стягнення, до набрання законної сили судовими рішеннями по справах за позовами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лінік» про скасування дисциплінарного стягнення.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Линік», тертя особа Конфедерація вільних профспілок України Профспілковий комітет НПО «ОКТАН» працівників ЗАТ «Линік» про скасування дисциплінарного стягнення, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лінік» про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА