АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5968/14 Головуючий 1 інстанції
Справа № 2-8873/11 Омельченко К.О.
Категорія: про визнання права Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» про визнання права власності на частку паю та стягнення цієї частки , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року у задоволенні позовних ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ГК «Ювілейний-2» визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку паю, сплаченого за гаражний бокс НОМЕР_1 у Гаражному Кооперативі «Ювілейний-2»

Стягнуто з ГК «Ювілейний-2» на користь ОСОБА_4 1/3 частки паю за гаражний бокс НОМЕР_1 у Гаражному Кооперативі «Ювілейний-2» в сумі 19000.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулася на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення та постановити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» за подачу вказаної апеляційної скарги судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи вказана апеляційна скарга апелянтами була подана 21 липня 2014 року.

Таким чином, апелянтами при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., а враховуючи той факт, що апелянтами при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 95,00 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 26.80 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року залишити без руху, надавши їм строк 5 (п'ять) днів для сплати судового збору з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання нею вимог зазначених в ухвалі, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -