Справа № 589/4943/14-ц р.
Провадження № 2/589/1107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:- головуючої судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 06.11.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту, внаслідок чого сторони з квітня 2012 року проживають окремо, а з початку травня 2014 року взагалі припинили будь-яке спілкування шлюбні відносини, оскільки чоловік - відповідач по справі відбуває покарання у ВК № 39 с. Губник м. Ладижин, Вінницької області, тому позивачка вважає, що шлюб розпався.

Шлюб у кожної із сторін розривається вперше.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, мотивуючи тими ж самим обставинами, пояснила, що строк для примирення не потрібний, судові витрати по справі бере на себе.

Відповідач, який відбуває покарання у ВК № 39 с. Губник м. Ладижин Вінницької області в заяві суд повідомив, що проти позову заперечень не має та просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву відповідача та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України : особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.15,30,62,75,202,203 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 28.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева