Справа № 360/308/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/780/2538/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 16.12.2014
УХВАЛА

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Березовенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним заповіт від 16 червня 2009 року, складений ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1275.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що на час складання оспорюваного заповіту її брат ОСОБА_6 у звязку з розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, який у 2008 році отримав черепно-мозкову травму, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому позивачка просила визнати недійсним заповіт з підстав, передбачених ч.1 ст.225 ЦК України.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6, який посвідчений 16 червня 2009 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1275.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2014 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі посмертної судово - психіатричної експертизи.

16 грудня 2014 року до апеляційного суду Київської області від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшла вказана цивільна справа разом із висновком експерта за результатами проведення посмертної судово - психіатричної експертизи № 929 від 03 листопада 2014 року.

За таких обставин провадження у вказаній справі необхідно відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (місто Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді: