Справа № 541/3359/14-ц
Провадження № 2/541/1608/2014
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , треті особи ОСОБА_3, Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 16.12.2014 року відкрито провадження по цій справі та призначено до попереднього розгляду.

В попередньому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Октябрьську районну в м. Полтава раду, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Калініна,30, оскільки померлий ОСОБА_4 проживав та помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому Октябрьська районна в м. Полтава рада вправі предявити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер в м. Полтава 27.11.2013 року.

Участь у справі як співвідповідача Октябрьської районної в м. Полтава ради, передбачена розясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі предявити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області в засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовних вимог немає.

Третя особа ОСОБА_3, не заперечувала проти залучення співвідповідача Октябрьську районну в м. Полтава раду.

Треті особи Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не зявились заяв та клопотань не направляли.

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши позивачки,третю особу, враховуючи обставини справи, суд вважає, що необхідно залучити в якості співвідповідача Октябрьську районну в м. Полтава раду.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , треті особи ОСОБА_3, Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в якості співвідповідача Октябрьську районну в м. Полтава раду, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Калініна,30, поштовий індекс 36000.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 12.01.2015 року у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддяОСОБА_5