Справа № 428/6001/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-750/11 за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 06 липня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» було задоволено та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 71080,30 грн. за кредитним договором № LGХRRХ23180170 від 28.08.2008 року, витрати по оплаті судового збору в сумі 710,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ПАТ «Акцент-Банк» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист їх представником було отримано, однак цього працівника було звільнено, а виконавчий лист ним втрачено, а обовязки на іншу особу покладені не були, тому ПАТ «Акцент-Банк» пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, але у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без нього, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Акцент-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, так як наведені причини заявником на думку суду є обґрунтованими та поважними, оскільки матеріали наведеної вище цивільної справи не містять відомостей щодо направлення протягом передбаченого законом строку позивачу виконавчого листа для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-750/11 за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акцент-Банк»дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-750/11 за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова