Справа № 128/550/14-ц
17 липня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого - судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Городнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 15.08.2012 року помер її рідний брат, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на: житловий будинок №117 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку (пай) площею 2,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється його син відповідач ОСОБА_2С, який спадщину після смерті батька не прийняв, відмовився від її прийняття.
Позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті брата та спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, згідно наявних доказів в справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №243576 від 15.08.2012 року, 15.08.2012 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: житловий будинок №117 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку (пай) площею 2,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, що належали померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.07.2001 року та які від успадковував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 03.07.2000 року (а.с.15, 56 - 57).
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється його син відповідач ОСОБА_2С, який спадщину після смерті батька не прийняв, відмовився від її прийняття (а.с.25).
Позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3, оскільки є його рідною сестрою та спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.58), однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).
Дані правовідносини регулюються :
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1262 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд ,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №117 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», козирка, сараю «Б», сараю «В», погреба з шиєю «п/В», убиральні «Г», криниці №1 та належав ОСОБА_3, який помер 15.08.2012 року.
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0184757 від 02.04.1997 року ОСОБА_4, яка померла 03.07.2000 року та яку ОСОБА_3, який помер 15.08.2012 року, успадкував після її смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: