Провадження № 2/403/5469/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Бабушкінського району, про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи. Крім того, неповідомлення відповідача у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та призначити справу в загальному порядку.

Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб які зявились, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року, ухваленим у даній цивільній справі, зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28/100 частинами квартири №13 за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Червона буд.№8, наступним чином: - не перешкоджати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входити до квартири №13 через загальний під'їзд будинку №8 по вул.Червоній в м.Дніпропетровську та надати їм ключі від дверей цього під'їзду; - не перешкоджати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватися вхідними дверима до квартири АДРЕСА_1, які виходять до під'їзду загального користування; - не перешкоджати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватися приміщеннями загального користування квартири №13 а будинку №8 по вул.Червоній в м.Дніпропетровську, а саме коридорами прим. 1,6,10,12, кухнею прим.11, туалетом прим. 15; зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відновити за власний рахунок зруйновані ними у квартирі АДРЕСА_1 системи водопостачання, електропостачання, теплопостачання, газопостачання та каналізацію; та повернути позивачам утримувані ними без належної правової підстави газову плиту та кухонний стіл; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 14 739 грн. 96 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Суд вважає, що зазначені представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Бабушкінського району, про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13-30 год. 01.04.2014 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева