У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2014 Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 примусового приводу в судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор Ходаківський С.П.,

потерпіла ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явилися обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, які про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, які не прибули в судове засідання, привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до вказаного свідка привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Таким чином, неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, явка якого є обов'язковою, та свідка ОСОБА_2, обов'язок якого з'являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, суд застосовує привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 ПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 28 січня 2014 року о 09:30 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /вул. Маяковського, 5-В, м. Київ/:

- обвинуваченого ОСОБА_1, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання направити начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Деснянського району м. Києва та процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Татаурова