Справа № 589/4688/14-ц р.
Провадження № 2/589/1032/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивувавши вимоги тим, що з відповідачем по справі вона має двох доньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не проживають разом, позивачка мешкає з дітьми в с. Вороніж, де діти відвідують дитячий садочок. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду, і, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, прохала стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі по 500 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, мотивувала суму стягнення тим, що дітям потрібно достатньо харчуватись, необхідно витрачати кошти на одяг та взуття для дітей, оплачувати дитячий садочок. Зазначила, що з відповідачем по справі вони не живуть разом вже більше півроку, за цей час він лише подарував платтячко старшій доньці на День народження. Оскільки діти ще малі та потребують догляду, позивачка не може працевлаштуватись. Згодом пояснила, що оформлює документи для отримання допомоги по безробіттю.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що в змозі сплачувати аліменти в загальній сумі на обох дітей у розмірі 700 грн. щомісяця. Він дійсно не працює, підробляючи випадковими заробітками, інших дітей у нього не має, стан здоров'я задовільний. Крім того, дітям він допомагає по мірі можливості, зокрема, кожного місяця привозить картоплю для доньок, купував, крім плаття для старшої доньки, плаття й для молодшої, також купував для них білизну. В дитячому садочку в шафки доньок він клав для них солодощі.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного:

Згідно копій свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6,7/.

Згідно довідки ЖЕД № 1 (а. с. 8) та пояснень сторін діти живуть разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1

Довідками, виданими завідуючою ДНЗ «Чебурашка», підтверджується, що діти відвідують вказаний дитячий садочок. ( а.с.9)

З довідок, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації, вбачається, що позивачка з 2008 року отримувала допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

З копії трудової книжки відповідача та з оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки вбачається, що останнім записом є запис від 10.06.2012 р. про припинення виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши надані сторонами докази, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, з урахуванням майнового становища відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі - 400 гривень та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 320 гривень щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Позивачка була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі - 400 гривень щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі -320 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19 серпня 2014 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук