Справа № 2о-175/4300/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, зазначивши, що на підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради народних депутатів №113 від 21.09.1994 року йому виділена земельна ділянка по вул. Весінній, 55 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Дане рішення прийнято російською мовою та прізвище було вказано російською мовою «Милюков» через російську літеру «И» в той час як державною мовою прізвище «Мілюков». 04.12.1997 року на підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради за вказаною адресою мені видано ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 023153, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за №2155 в якому також була допущена помилка в прізвищі «Милюков» замість «Мілюков». Звернувшись до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі стосовно присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номеру, йому було відмовлено у звязку з невідповідністю прізвища. Тому позивач змушений звернутися до суду для встановлення факту належності документу.

Заявник до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради народних депутатів №113 від 21.09.1994 року позивачу виділена земельна ділянка по вул. Весінній, 55 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Дане рішення прийнято російською мовою та прізвище було вказано російською мовою «Милюков».(а.с.11)

Також, 04.12.1997 року на підставі рішення Виконкому Підгородненської міської ради за вказаною адресою позивачу видано ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 023153, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за №2155 в якому була допущена помилка в прізвищі «Милюков» замість «Мілюков».(а.с.7).

20 листопада 2000 року позивачу було видано новий паспорт серія АМ 061716 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20 листопада 2000 року в якому вірно вказано прізвище «Мілюков», даний факт підтверджено свідоцтвом про народження позивача, в якому прізвище позивача зазначено вірно «Мілюков» свідоцтво серія І-КИ №508135 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.9-10).

Таким чином, встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю, паспорт, свідоцтво про народження, рішення Виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області мають розбіжності у написанні прізвища «Милюков» та «Мілюков».

Порівняльний аналіз даних вищевказаних документів достовірно вказує на допущення помилки в написанні прізвища, а тому, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на земельну ділянку за №55 загальною площею 0,1238 га, що знаходиться на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області виданого 04 листопада 1997 року серія ДП Дн 023153 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2155 на прізвище «Милюков Валерій Юрійович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов