пр. № 2/336/1246/2014
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення компенсації частки у спадковому майні, зменшення частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення компенсації частки у спадковому майні, зменшення частки у спадщині.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційної довідки про державну реєстрацію обєктів нерухомого майна: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, 4; нежитлового приміщення ХХІІ перший поверх (літ. А13) за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25; нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3а, прим. 4; 12/25 часток будинку № 24 по вул. Стальського у м. Запоріжжя; квартиру АДРЕСА_1; шляхом витребування у Пятій Запорізькій нотаріальній конторі копії спадкових справ , заведених після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6; з архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільних справ № 2-376/2010 та № 0827/5390/2012; від компетентного органу Чеської Республіки документів на підтвердження наявності відкритого на ім'я ОСОБА_7 рахунку у філії банку CSOB м. Брно Республіка Чехія, від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини про підтвердження наявності відкритого на ім'я ОСОБА_7 рахунку в банківській установі філії банку ProCreditBank у м. Нюрнберг.

Необхідність забезпечення доказів у зазначений спосіб представник позивача пояснив неможливістю отримати такі відомості позивачем самостійно, зазначивши при цьому, що будь-якого підтвердження звернення позивачем для самостійного отримання доказів немає.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував частково, вказавши, що питання про витребування інформації з Державної реєстраційної служби залишає на розсуд суду, проти витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 з Пятої державної нотаріальної контори не заперечує; наскільки йому відомо у Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 не заводилось, оскільки спадкоємці звертались до іншого нотаріуса. Проти витребування цивільних справ та направлення судових доручень не заперечував.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З заяви представника позивача не вбачається, що у позивача існують складнощі в поданні таких доказів або позивач хоча б звертався до відповідних органів для їх отримання.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 року інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається органом державної реєстрації прав, нотаріусом у формі витягу, інформаційної довідки та виписки. Витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви мають право отримувати, зокрема, власник нерухомого майна або уповноважена ним особа, спадкоємець (правонаступник - для юридичної особи) або уповноважена ним особа.

Таким чином, ОСОБА_3 як спадкоємець не позбавлена права отримати такі відомості з реєстраційної служби.

В частині витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори копій спадкових справ після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Представником позивача стверджено, а представником відповідача не заперечено наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 саме в Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі, посилаючись, що ОСОБА_3 особисто після смерті ОСОБА_7 зверталась до цієї нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7

Натомість позивачем не надано будь-яких доказів існування спадкової справи після смерті ОСОБА_6 в Пятій державній нотаріальній конторі. Зважаючи, що ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_6 не зверталась, яка вказав її представник в судовому засіданні, а представник відповідача вказав про те, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Щодо витребування з архіву суду цивільних справ, суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Самі по собі матеріали цивільної справи за визначенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, являють собою підшиті та пронумеровані у встановленому порядку судові рішення, документи, надані сторонами по справі (їх копії), інші документи, які мають відношення до розгляду цієї справи.

Таким чином, цивільна справа не є доказом у розумінні ст. 57 ЦПК України, а як вказали представники позивача та відповідача жодного оригіналу документів, які надавались сторонами по справі, у матеріалах справ не міститься.

Крім того, представник позивача та позивачка не скористались визначеним ст. 27 ЦПК України правом знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, та отримати відповідні документи у такому порядку, після чого надати їх суду, тож жодних перешкод у отриманні таких документів не мають, тож підстав забезпечувати докази у такий спосіб суд не вбачає.

В частині вимог про забезпечення доказів шляхом направлення судових доручень, суд виходить з того, що позивачем не конкретизовано до яких саме уповноважених органів вони просять звернутися з судовим дорученням. Крім того, позивачем не доведено неможливість отримання таких відомостей у інший спосіб, враховуючи, що відомості за валютним вкладом у чеському банку у доларах США позивач ОСОБА_3 отримала без будь-яких перешкод.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

До компетенції суду не відноситься надання сторонам послуг зі збирання доказів по справі, які вони зобовязані надати суду самостійно.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги недоведеність представником позивача наявності перешкод у отриманні доказів, суд вбачає підстави для задоволення клопотання частково в частині витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення компенсації частки у спадковому майні, зменшення частки у спадщині задовольнити частково.

Витребувати з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори засвідчені копії документів, наявних у спадковій справі після смерті ОСОБА_7, який помер 02.07.2009 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк виконання ухвали суду встановити до 11 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк