АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У х в а л а

23 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїної Світлани Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Вікторовича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року відкрито провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Вікторовича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Руденко було отримано 01.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.106). Таким чином, п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року закінчився 06.10.2014 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до вхідного штампу суду, представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїною Світланою Миколаївною подано лише 15 грудня 2014 року (а.с.171), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, всупереч приписів ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду міста Києва.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також оригінал апеляційної скарги та оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїної Світлани Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: