Справа №423/188/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Соловйовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18 жовтня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір за №КЛ-3263/18.10.2013р.-Кр, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на соціальні потреби в розмірі 10 000 грн. строком на три роки з процентною ставкою 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту.
Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору і заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно не сплачуються. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 13 772 грн.61 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.
Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.4-18) судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір за №№КЛ-3263/18.10.2013р.-Кр, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на соціальні потреби в розмірі 10 000 грн. строком на три роки з процентною ставкою 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту, а у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування, що передбачено п.2 додаткової угоди, укладеної між сторонами.
Також, судом встановлено, що відповідач не виконує в повному обсязі узяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим заборгованість по кредитному договору складає 13 772 грн.61 коп., з яких:
- заборгованість по сумі кредиту 10 000 грн.00 коп.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3772 грн.61 коп.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1), які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,553-554,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №№КЛ-3263/18.10.2013р.-Кр, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 772 грн.61 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.
Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя: