АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресія», ОСОБА_2, Компанії Кірформ Холдингс Лімітед про визнання правочину недійсним та визнання статутного капіталу спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресія», ОСОБА_2, Компанії Кірформ Холдингс Лімітед про визнання правочину недійсним та визнання статутного капіталу спільною сумісною власністю.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ТзОВ «Прогресія» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження, через недотримання правил підсудності при поданні позовної заяви.

При цьому, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно зі ч.ч.3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана представником ТзОВ «Прогресія» ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана та підписана представником відповідача, а копія довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження останнього в матеріалах справи відсутня і до апеляційної скарги не додана.

Враховуючи вищенаведене, ТзОВ «Прогресія» необхідно подати до Апеляційного суду довіреність, або інший документ, який підтверджує повноваження представника на подання апеляційної скарги від імені ТзОВ «Прогресія».

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному довіреністі, або іншого документу, який підтверджує повноваження представника на подання апеляційної скарги від імені ТзОВ «Прогресія».

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: