Справа № 2/760/659/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Релейщик» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обслуговуючий кооператив «Релейщик» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в розмірі 1560 грн. за сплачу членських та експлуатаційних внесків, 5000 грн. штрафу за незаконне підключення до електромережі, 1250 грн. витрати на правову допомогу в справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління гаражного авто кооперативу «Релейщик» ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в зв'язку з розглядом даної справи в розмірі 2400 грн. та судовий збір.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так позивачем, заявляючи до відповідача вимогу про відшкодування збитків, не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено за який період позивач просить стягнути членські та експлуатаційні внески, не зазначено розмір внесків та рішення, якими встановлено розмір членських та експлуатаційних внесків.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління гаражного авто кооперативу «Релейщик» ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії. Питання про судові витрати не може вирішуватися шляхом пред'явлення позову в іншій справі. У тому випадку, коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд вирішує питання за заявою осіб, які беруть участь у справі, шляхом постановлення додаткового рішення.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Релейщик» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.