Справа № 185/1641/14-ц
Провадження № 2/185/1121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" про стягнення частки грошової суми у солідарному зобов'язанні, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через суд з цім позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок сплати її частки у солідарному зобовязанні суму 10 526грн. 62 коп. В обґрунтування предявлених позовних вимог посилається на те, що 23 грудня 2005 року між його сином ОСОБА_3 та Акціонерним поштово- пенсійним Банком «Аваль» був укладений кредитний договір № 014/66531/3183/74 та банк надав ОСОБА_3 споживчий кредит у розмірі 15 500 грн. на строк до 22.12.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,50% річних. В цей же день з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки за № П 014/66531/3183/74/1 та № П 014/66531/3183/74. Згідно укладених договорів поруки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобовязались нести солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором. 22.02.2008року ОСОБА_3 помер. Станом на день смерті позичальник заборгував банку суму 21 053грн.23 коп., з яких 12 012,81 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 9040 грн.42 коп. заборгованість за відсотками. Тому на підставі ст. 544ЦК України він просить стягнути частку на його користь з другого поручителя ОСОБА_2.

У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справі за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №014/66531/3183/74 від 23 грудня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 був отриманий кредит на загальну суму 15 500грн. на строк до 22.12.2015року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,50% річних.(а.с.6). Із матеріалів цивільної справи також вбачається, що 23.12.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки за № П 014/66531/3183/74/1 та № П 014/66531/3183/74. Згідно укладених договорів поруки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобовязались нести солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором.(а.с.4-5). З свідоцтва про смерть вбачається, що 22.02.2008 року ОСОБА_3 помер.(а.с. 12). Станом на день смерті позичальник заборгував банку суму 21 053грн.23коп., яка погашена, що підтверджується відміткою АППБ»Аваль» на кредитному договорі(а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу( регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до укладених ними договорів поруки зобовязались відповідати перед кредитором у повному обємі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму 10 526грн. 62 коп..

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10,11, 60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний поштово- пенсійний Банк «Аваль» про стягнення частки грошової суми у солідарному зобовязанні,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 10 526грн.(десять тисяч пятсот двадцять шість) 62 коп. в рахунок сплати її частки у солідарному зобовязанні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243грн.(двісті сорок три ) 60 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Боженко

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" про стягнення частки грошової суми у солідарному зобов'язанні

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко