Ухвала

10.02.2014 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М

позивача ОСОБА_1 .

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, спільно придбаного подружжям, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. За клопотанням позивачки по справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу. Також в судовому засіданні було досліджено висновок експерта ОСОБА_5, (справа 2-17/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1В.).

В судовому засіданні представником відповідача-адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та надано запитання, які необхідно вирішити під час її проведення, в звязку з тим, що висновок експерта є неясним та таким, що не відповідає матеріалам справи. Відповідач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи та заявили клопотання про необхідність поставлення експерту додаткових запитань, які потребують вирішення. Відповідач ОСОБА_3 та представник-адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання позивача.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.12.2013 року призначено судову технічно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5

Експертом ОСОБА_5 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та розяснень., а саме:

· вказати, які конструктивні елементи в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області побудовані відповідачем ОСОБА_3 до 11.11.97 р.;

· вказати, які конструктивні елементи в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області побудовані відповідачем ОСОБА_3 після 11.11.97 р. по 25.10.2011 р;

· вказати, в яких частках необхідно пропонувати варіанти розподілу житлового будинку по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області;

· вказати, які поліпшення в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області здійснені з 11.11.1997 р. по 25.10.2011 р.;

· вказати, в яких частках необхідно пропонувати варіанти розподілу земельної ділянки (порядок користування) житлового будинку по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області;

· вказати перелік ремонтних робіт в домоволодінні №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області, зроблених з 11.11.1997 р. по 25.10.2011 р.;

· Вказати який електропровід проведений в житлових та нежитлових кімнатах будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області, та його кількість;вказати які труби каналізації, їх довжина та їх діаметр заведені в будинок;

· Вказати перелік робіт, вартість яких необхідно визначити в будинку та господарських будівлях домоволодіння №10 а по вул. Кірова а м. Кобеляки Полтавської області, побудованих до 1997 р.;

· Вказати перелік робіт вартість яких необхідно визначити в будинку та господарських будівлях домоволодіння №10 а по вул. Кірова а м. Кобеляки Полтавської області, побудованих з 1997 р. по 25.10.2011 р;

· Вказати, в яких частках необхідно пропонувати варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

· Вказати, в яких частках необхідно пропонувати варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні, після відновлення провадження у справі, на клопотання експерта по першому-восьмому питаннях встановлено згідно пояснень відповідача та представника відповідача:

До шлюбу в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області були збудовані всі конструктивні елементи будинку, а саме настелено підлогу, проведено опалення та водопостачання. Не були проведені лише опоряджувальні роботи. За період з 11.11.1997 р. по 25.10.2011 р. ніякі конструктивні елементи в будинку не були побудовані. Варіанти розподілу житлового будинку по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки необхідно визначити у таких частких-1/200 та 1/800. За період з 11.11.1997 р. по 25.10.2011 р. були здійснені такі поліпшення пофарбовані двері та вікна у будинку та поклеєні шпалери. Варіанти розподілу земельної ділянки слід визначити відповідно до часток у житловому будинку. Згідно пояснень позивачки ОСОБА_1 за період з 11.11.1997 р. по 25.10.2011 р. нею були проведені всі роботи, які вона зазначила у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від проведення експертизи по питаннях 9-17. Позивачка ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Питання, що були зясовані під час судового засідання на вирішення питань експерта містяться в аудіозаписах судових засідань.

Отже, справа, після проведення додаткових дій підлягає направленню для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а провадження у справі слід зупинити.

Куруючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна судову технічну - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку частку складають конструктивні елементи в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області, які побудовані відповідачем ОСОБА_3 до 11.11.1997 року?

2. Яку частку вони складають після 11.11.1997 року до 25.10.2011 року?

3. Яку частку мають сторони на час розірвання шлюбу-25.10.2011 року з урахуванням того, що вони мають право на 1/2 його частку при розподілі будинку по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки?

4. Яка ринкова вартість спільної частки сторін в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки?

5. На які частки можна розподілити між сторонами житловий будинок №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки та вказати можливі варіанти його розподілу.

6. Яку частку складають поліпшення в будинку по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки, здійсненні сторонами з 11.11.1997 року по 25.10.2011 року?

7. Яку частку вони повинні мати з урахуванням того, що сторони мають право на ? частину цих поліпшень?

8. Вказати можливі варіанти розподілу земельної ділянки та порядок користування по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки.

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по пунктах 1- 8 покласти на ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: