Справа № 627/887/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2014 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі :
головуючий судді - Остапов М.О.
за участю секретаря - Григоренко І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району в інтересах держави в особі Козіївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське, третя особі Реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, передачу в комунальну власність житлових будинків, зобов`язання вчинити дії,
Прокурор звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеним вище позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ «Козіївське» (надалі - відповідач) є власником будинків №№ 40-а, 40 -б, 40 - в, 40- г, 42 по вулиці Леніна в селі Козіївка Краснокутського району Харківської області. Зазначає, що Товариство звернулось с листом до Козіївської сільської ради з проханням про прийняття зазначених будинків у комунальну власність. На підставі листа, керуючись ст..ст. 346, 347 Цивільного Кодексу України та ст.. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» Козіївська сільська рада рішенням сесії від 19 вересня 2013 року прийняла зазначену нерухомість до комунальної власності. На даний час свідоцтва про право власності не скасовані, тобто не відбулась державна реєстрація переходу права власності від відповідача до Козіївської сільської ради. Прокурор вважає, що ця обставина перешкоджає повні й реалізації права власності Козіївською сільською радою. Просить суд скасувати свідоцтва про право власності №№ 31 - 35 від 19 квітня 2010 року , видані Козіївською сільською радою відповідачеві на будинки будинків №№ 40-а, 40 -б, 40 - в, 40- г, 42 по вулиці Леніна в селі Козіївка Краснокутського району Харківської області. Зобов`язати відповідача звернутись до Державного реєстратора з метою внесення відповідного запису про припинення права власності. Передати у комунальну власність житлові будинки №№ 40-а, 40 -б, 40 - в, 40- г, 42 по вулиці Леніна в селі Козіївка Краснокутського району Харківської області.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив задовольнити його повністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Будь - яких заяв про слухання справи за його відсутністю, або відкладення розгляду справи , суду не надав в зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами, встановленими ст..ст. 224 - 226 ЦПК України.
Представник третьої особи просив суд справу розглядати за його відсутністю, про що подав відповідну заяву.
Згідно положень норм Цивільного - Процесуального Кодексу України , щодо обов`язку суду розглядати справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, пред`явлений позов розглядається виключно в межах заявлених вимог.
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного - Процесуального Кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного - Процесуального Кодексу України належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування . Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд, з огляду на наведені норми , всебічно , повно та об`єктивно розглянувши матеріали справи, неупереджено оцінивши подані сторонами докази, заслухавши в судовому засіданні прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в останньому містяться відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» , зазначено юридичну адресу : Харківська область, Краснокутський район, село Козіївка, вулиця Леніна, будинок № 40. Засновниками Товариства зазначено: Науково - Виробничу Фірму «Сінтал - Д» (Товариство з обмеженою відповідальністю) та громадянина ОСОБА_1 . Згідно відомостей цього витягу, органом управління товариства є - Загальні збори. Будь - які дані про припинення діяльності та скасування державної реєстрації Товариства - суду не надані.
Діяльність Товариства регламентована Статутом, копія якого надана прокурором в судовому засіданні, як доказ на підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» Товариство є власником : майна, переданного йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської
діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 50 Закону України «Про господарські товариства» Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
Відповідно до вимог ч.ч. 1 , 4, 5 статті 58 Закону України «Про господарські товариства» Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.
Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.
В супереч зазначеним нормам , прокурором не надано доказів проведення загальних зборів учасників ТОВ «Козіївське» на яких би було розглянуто питання про передачу в комунальну власність спірної нерухомості та прийнято відповідне рішення.
Будь - які посилання прокурора на лист директора Товариства від 14 серпня 2013 року до Козіївської сільської ради з проханням прийняти спірну нерухомість в комунальну власність , суд вважає безпідставними з наступних причин.
У відповідності до пункту 20 Статуту вищим органом управління Товариства є збори Учасників.
У відповідності до пункту 21 Статуту збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники) , що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
У відповідності до пункту 23 Статуту директор Товариства забезпечує зберігання майна, яке належить Товариству.
Крім того у пункті 23 Статуту визначено вичерпний перелік повноважень директора Товариства. Однак, право розпоряджатись майном Товариства - не зазначено.
Враховуючи викладене, суд при ухваленні рішення , виходить із того, що форма власності за якою зареєстровано права на спірне майно , є - приватна.
Згідно змісту п. 2 ч. 1 статті 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі : 2) відмови власника від права власності;.
Згідно змісту чч.1,3 ст. 347 Цивільного Кодексу України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації , право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.
Аналізуючи зазначені норми, а також ту обставину, що директор Товариства не уповноважений на здійснення будь - яких дій по відношенню до майна Товариства , суд вважає, що позов прокурора задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 1- 11, 15, 57 - 60 , 208 - 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного - Процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, чч. 1, 2 ст. 321, п.2 ч. 1 ст. 346, чч. 1, 3 ст. 347 Цивільного Кодексу України, .ст. 12, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»
Позов прокурора Краснокутського району в інтересах держави в особі Козіївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське, третя особі Реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, передачу в комунальну власність житлових будинків, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Судовий збір віднести за рахунок державного бюджету .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківській області в порядку ст..ст.291 - 296 ЦПК України шляхом подачі через Краснокутський районний суд в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги . Повний його текст буде виготовлено протягом 5 - ти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Повний його текст буде виготовлений протягом 5 - ти днів у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України.

Суддя: М. О. Остапов