Справа № 131/2028/14-ц
У Х В А ЛА

19 грудня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на автомобіль, ціна позову 104292 грн. 38 коп., третя особа без самостійних вимог Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 1 грудня 2014 року за клопотанням позивача про витребування доказів було зобовязано начальника Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області подати до Іллінецького районного суду Вінницької області у строк по 16 грудня 2014 року включно для огляду в судовому засіданні, як докази у цій цивільній справі належним чином засвідчені копії документів про накладення арешту, заборону зняття з реєстраційного обліку чи інші обтяження стосовно автомобіля Dacia моделі Logan 1.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 096478, виданого 17 вересня 2008 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, належить на праві власності ОСОБА_2

Станом на 19 грудня 2014 року ухвала суду начальником Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області не виконана, витребувані докази суд не отримав. Суд вважає, що таке невиконання могло мати місце з причини невірно зазначених у клопотанні позивача і в ухвалі суду назви та адреси третьої особи у справі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 за їх змістом стосуються спору про право власності саме на вказаний автомобіль Dacia моделі Logan 1.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 096478, виданого 17 вересня 2008 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, належить на праві власності ОСОБА_2, суд вважає необхідним повторно витребувати зазначені докази у справі від Вінницького центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, для їх огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати начальника Вінницький центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, подати до Іллінецького районного суду Вінницької області у строк по 16 січня 2015 року включно для огляду в судовому засіданні, як докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на автомобіль, ціна позову 104292 грн. 38 коп., третя особа без самостійних вимог Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, належним чином засвідчені копії документів про накладення арешту, заборону зняття з реєстраційного обліку чи інші обтяження стосовно автомобіля Dacia моделі Logan 1.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 096478, виданого 17 вересня 2008 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, належить на праві власності ОСОБА_2.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати для виконання начальнику Вінницького центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів (21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 19 січня 2015 року.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький