АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа: відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захист прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, дванадцята Харківська державна нотаріальна контора міського управління юстиції у Харківській області; відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області, гаражно-будівельний кооператив «Олімпієць», гаражно-будівельний кооператив «Лада», споживчо-гаражний кооператив ім. Героя радянського Снозу Танкопія І.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та в порядку власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 в її інтересах та її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа: відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захисту прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, дванадцята Харківська державна нотаріальна контора міського управління юстиції у Харківській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, гаражно-будівельний кооператив «Олімпієць», гаражно-будівельний кооператив «Лада», споживчо-гаражний кооператив ім. героя радянського Союзу Танкопія І.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та в порядку власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення зазначеного рішення суду та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року в задоволенні цієї заяви відмовлено.

24 липня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року.

Справа надійшла до апеляційного суду Харківської області.

При вирішенні питання в порядку ст.297 ЦПК України щодо відкриття апеляційного провадження встановлені наступні недоліки.

З матеріалів справи, яка надійшла до апеляційного суду Харківської області вбачається, що 23 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Проте, матеріали справи не містять даних про вирішення судом першої інстанції питання щодо ухвалення додаткового рішення.

В резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року зазначено про відмову в задоволення заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення (а.с.226-277).

За правилами ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа: відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захист прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, дванадцята Харківська державна нотаріальна контора міського управління юстиції у Харківській області; відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області, гаражно-будівельний кооператив «Олімпієць», гаражно-будівельний кооператив «Лада», споживчо-гаражний кооператив ім. Героя радянського Снозу Танкопія І.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та в порядку власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 в її інтересах та її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа: відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захисту прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, дванадцята Харківська державна нотаріальна контора міського управління юстиції у Харківській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, гаражно-будівельний кооператив «Олімпієць», гаражно-будівельний кооператив «Лада», споживчо-гаражний кооператив ім. героя радянського Союзу Танкопія І.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та в порядку власності повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом двадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -