Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4371/14-ц
Провадження №2/0274/1593/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л.,представника позивача -ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ЕК"Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно угоди реструктуризації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав, що 24.03.2014 року між ним і відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості , за умовами якої відповідач зобов"язався сплатити позивачу заборгованость в сумі 2239,52 грн., однак таке зобов2язання не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач щодо суми боргу не заперечив, неможливість виконання зобов"язання пояснив матеріальним становищем та потребою в лікуванні. В подальшому борг має намір повернути частинами. Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем 24.03.2014 року угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості .За умовами угоди відповідач зобов"язався сплатити заборгованість по акту в сумі 2239,52 грн. , своєчасно здійснювати розрахунок за поточне споживання електроенергії та протягом 6 місяців сплатити борг , а саме внести з квітня по вересень 2014 року по 373,25 грн. (а.с.9).

Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобовязання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором грошові кошти . Зобовязання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті зобовязання по вказній вище угоді , грошові кошти в сумі 2239,52 грн. не повернуті,ним така обставина визнана. Отже,права позивача порушені і підлягають захисту шляхом задоволення вимог як підставних .

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.509, 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно угоди реструктуризації задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ін. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 2239,52 грн. заборгованості згідно угоди про реструктуризацію від 24.03.2014 року, а також 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення .

Суддя :