Номер провадження 2/754/3089/14
Справа № 754/4462/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування медичної документації та витребування копій заповітів та спадкової справи у приватного нотаріуса ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи, а на запити адвоката інформацію відмовилися надати.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники судовому розгляду в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати дане клопотання у відсутності вказаних осіб.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним витребування вищевказаних матеріалів, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та витребування судом відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по даній цивільній справі у спосіб витребування:

1) В Київській міській клінічній лікарні № 3 (м. Київ, вул.. Петра Запорожця, 13) будь-яких медичних документів та історій хвороби чи відомостей стосовно проходження лікування ОСОБА_5, 1939 року народження, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 2010 року по 18 вересня 2013 року включно, його діагноз та стан здоров"я на момент виписки з лікарського закладу;

2) У Центральній поліклініці Деснянського району м. Києва (м. Київ, вул. Закревського, 81/1) будь-яких документів чи відомостей стосовно стану здоров"я ОСОБА_5, 1939 року народження, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 2010 року по 18 вересня 2013 року, його діагноз та стан здоров"я на момент обліку у поліклініці, а також амбулаторної медичної картки на вказану особу;

3) У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а такої копій заповітів від 04 вересня 2013 року, складених ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: