МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1519/6556/11
Пр.№2п/521/378/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» /далі ПАТ КБ «Південкомбанк»/ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011р., ухваленим у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Південкомбанк» були задоволені та з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 64974,63грн.

Із вищевказаним рішення суду ОСОБА_2 не погоджується, оскільки на її думку при розгляді справи судом було порушено принцип змагальності сторін, так як вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Зазначала, що у судові засідання вона не зявлялась, оскільки не отримувала судові повістки про виклик до суду.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне рішення від 29 листопада 2011р. по справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду заяви про скасування заочного рішення зявилися, заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Суду пояснили, що підписи на поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи не їх.

Представник ПАТ КБ «Південкомбанк» в судове засідання по розгляду заяви про скасування заочного рішення не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся в порядку ст.74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши заяву про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2011р. справа була призначена до судового розгляду.

Судові засідання по справі призначалися на 08.09.2011р. о 14год. 00хв., на 05.10.2011р. о 11год. 00хв., на 02.11.2011р. о 09год. 30хв., на 29.11.2011р. о 11год. 00хв.

У судові засідання призначені на 08.09.2011р., 05.10.2011р., 02.11.2011р., 29.11.2011р. відповідачі не зявилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду, судові засідання по справі неодноразово відкладалися.

Про те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи на повідомленнях від 03.09.2011р., 10.10.2011. та від 23.11.2011р., але в судові засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с.125,138,144).

Крім того, до суду неодноразово поверталися конверти, які направлялися на адресу ОСОБА_2, з відміткою пошти «за відмовою адресата від одержання» (а.с.122,134).

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялися і не повідомили суд про причини неявки, у суду були всі підстави для ухвалення заочного рішення, враховуючи письмову заяву позивача на заочний розгляд справи (а.с.144).

Небажання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Вирішуючи питання про заочний розгляд справи, суд виходив із неповажності причин неявки до суду відповідачів.

Заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вищевказаного висновку суду не спростовує.

Щодо посилань відповідачі на те, що підписи на поштових повідомленнях про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, не їх, то такі посилання не були підтвердженні останніми жодним належним доказом. Заяв про призначення судової почеркознавчої експертизи до суду не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя: О.М.Сегеда