Справа № 592/2367/13-ц
Провадження № 2-во/592/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення змін у виконавчий лист,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держкомзему у м.Суми про визнання відмови неправомірною, зобов'язання підписати акт погодження меж земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки. 24.02.2014 року в зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Борців Революції, 27 згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 03.01.2014 року, виділено ОСОБА_1 в користування земельну ділянку, площею 496 кв.м. з урахуванням площі під будівлями та спорудами за адресою м.Суми, вул. Борців Революції, 27 згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 03.01.2014 року, позначену в додатку №1 до експертизи жовтим кольором, виділено ОСОБА_3 в користування земельну ділянку, площею 496 кв.м. з урахуванням площі під будівлями та спорудами за адресою м.Суми, вул. Борців Революції, 27 згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 03.01.2014 року, позначену в додатку №1 до експертизи зеленим кольором. Межа, яка розділяє земельні ділянки показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е. Відрізок межі ділянки А-Б проходить по лінії розділу житлового будинку; далі від лінії розподілу житлового будинку будівель проходить відрізок межі ділянки Б-В-Г-Д-Е по ломаній лінії до тильної сторони земельної ділянки, розділивши огорожу на частки, розміром 8,86 м та 7,26 м (5,1+2,16)м; далі від червоної лінії по вул..Борців Революції проходить відрізок межі ділянки З-Л-Г-Д-Ж по ломаній лінії до сусідньої ділянки. Встановлено постійний та безоплатний сервітут на земельну ділянку, площею 3 кв.м., яка розташована за адресою м.Суми, вул.Борців Революції',27 і знаходиться у користуванні ОСОБА_3, надаючи право проходу по ній, яка позначена в додатку №1 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 03.01.2014 року зеленим кольором з штриховкою червоного кольору. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114грн.70коп. в відшкодування судового збору і 1500грн. витрат на проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про внесення змін у виконавчий лист, а саме просив зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Згідно ч. 1 цієї норми у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Грицаєнко Ю.М. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/2367/13 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1614,70грн., оскільки у виконавчому документі та у заяві стягувача відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно відповіді Головного Управління ДФС у Сумській області від 30.12.2014 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа, тобто зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який проживає за адресою: м. Суми, Б. РеволюціїАДРЕСА_1 НОМЕР_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2014 року по справі №592/2367/13-ц, провадження №2/592/497/14 вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який проживає за адресою: м. Суми, Б. РеволюціїАДРЕСА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Котенко