Справа № 283/3870/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Державна реєстраційна служба України, виконком Малинської міської ради як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на іпотечне майно та усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив :

01 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року, не долучивши документів, підтверджуючих повноваження представника, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року скаргу залишено без руху.

19 серпня 2014 року апелянт надіслав копії документів, що підтверджують такі повноваження.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянт вказує, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 30 липня 2014 року, а тому строк на її оскарження не пропущено, що не відповідає матеріалам справи.

Згідно журналу судового засідання (а.с.127) апелянт не брав участь у розгляді справи і копія ухвали була направлена позивачу 03.02.2014 року (а.с.131) та отримана останнім 07 лютого 2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.132), а тому строк на оскарження судового рішення розпочався з 08.02.2014 року і закінчився 12.02.2014 року.

Апеляційну скаргу подано 01 серпня 2014 року (згідно поштового штампу), тобто з пропуском п'ятиденного строку на оскарження.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом не ставиться питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не вказано поважні причини його пропуску. Повторне отримання копії ухвали суду 30 липня 2014 року іншим представником апелянта не може бути підставою для обчислення строку на оскарження з цього часу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2014 року залишити без руху,

Надати апелянту строк для зазначення поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :