Справа №498/2445/13-ц
Провадження №2/498/74/14
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

05 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Теренчук Н.С.

при секретарі Козачінській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачки 31 790,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 119 від 11 листопада 2004 року та додатковими угодами до нього.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка за вказаними договорами отримала від нього кредит в сумі 23700 грн. зі сплатою процентів у розмірі 25% річних, але своїх зобовязань не виконала.

Заперечуючи проти позову, відповідачка, яка 21 грудня 2004 року при реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, стверджує, що кредит не отримувала, договір з позивачем та додаткові угоди до нього не підписувала, грошей за цими договорами від позивача не отримувала, а на кредитному договорі, додаткових договорах до нього і заявах на видачу готівки підпис від її імені виконаний не нею, а іншою особою.

Відповідачка та її представник у судому засіданні заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підписів відповідачки на наданих позивачем кредитному договорі і додаткових договорах до нього, а також на заявах на видачу готівки.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати дану справу призначену на 05.08.2014 року на 09.00 год.без участі представника позивача, заперечує щодо призначення почекознавчої експертизи, оскільки вважає, що клопотання відповідача щодо проведення почеркознавчої експертизи має за мету затягування строків розгляду справи.

Суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими позивачем документами з підписами від імені відповідачки, справжність яких вона заперечує.

Відповідачка визнає справжність її підпису на наступних досліджених у судовому засіданні документах:

трудовій книжці відповідачки АХ № 820359 заповненій 17 квітня 1997 року у графі «Підпис власника книжки»;

у світлокопії заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта форми № 1 від 27.12.1999 року з її власними підписами у графі «підпис» від 27.12.1999 року і графі «підпис» від 6 січня 2000 р.;

у графі «Підпис власника паспорта» сторінки 1 паспорта громадянина України КМ № 445540 виданому 12 лютого 2007 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області;

у світлокопії актового запису про шлюб № 49 від 21 грудня 2004 року, на звороті якого у графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» наявний підпис нареченої ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3;

в особовій справі отримувача державної соціальної допомоги ОСОБА_1 рукописний текст і підписи у графі «підпис заявника» Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 9.12.09 на аркуші 18, від 9.07.10р. на аркуші 29, від 5.01.11 на аркуша 44 та заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 19.05.2008р. на аркушах 9 і 10 зворот, від 09.12.2009р. на аркушах 14 і 15, від 9.12.2010р. на аркушах 21 і 22; від 5.01.2011р. на аркушах 36 і 37;

у матеріалах цивільної справи № 2/498/274/13 (498/654/13-ц Великомихайлівського районного суду Одеської області - на аркуші 2 міститься позовна заява ОСОБА_1 з її підписом.

На руках у відповідачки наявні її трудова книжка та особистий паспорт.

Відповідачкою у судовому засіданні у присутності складу суду виконані на двох аркушах 20 зразків її підпису, справжність яких засвідчена її підписом та суддею.

Оскільки, відповідачка позов не визнала і заперечує справжність підписів від її імені, то є необхідність у проведенні експертизи для визначення вказаної обставини.

Керуючись статтею 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, запропонувавши експерту визначити

1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3 саме цією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою, у оригіналах наступних документах:

в графах «підпис Позичальника» і графі «Позичальник» кредитного договору № 119 від 11.11.2004 року і графі «Позичальник» додаткових договорів до нього № 1 від 16.05.2007 року, № 2 від 13.02.2008 року, № 3 від 05.03.2008 року, № 4 від 04.09.2008 року, № 5 від 26.11.2008 року;

в графі «Підпис отримувача» світлокопій заяв на видачу готівки № 1/44 від 05 березня 2008 року на суму 6000 грн., № 3/165 від 04.09.2008 року на суму 5000 грн., № 1/224 від 26.11.2008 року на суму 5000 грн..

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3, які послужили оригіналом для відповідного зображення у наданій на експертизу електрофотографічній копії перелічених нижче документів, саме цією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою:

в графі «Підпис отримувача» світлокопій заяв на видачу готівки 6/89 від 16 травня 2007 року на суму 2700 грн., № 2/29 від 13 лютого 2008 року на суму 1000 грн. (а.с. 37).

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, а також додані до неї:

оригінали кредитного договору № 119 від 11.11.2004 року і додаткових договорів до нього № 1 від 16.05.2007 року, № 2 від 13.02.2008 року, № 3 від 05.03.2008 року, № 4 від 04.09.2008 року, № 5 від 26.11.2008 року;

світлокопії заяв на видачу готівки № 6/89 від 16 травня 2007 року на суму 2700 грн., № 2/29 від 13 лютого 2008 року на суму 1000 грн..

Надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3:

світлокопію трудової книжки ОСОБА_4 АХ № 820359 заповненій 17 квітня 1997 року з її підписом у графі «Підпис власника книжки»;

світлокопію заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта форми № 1 від 27.12.1999 року з її власними підписами у графі «підпис» від 27.12.1999 року і графі «підпис» від 6 січня 2000 р.;

світлокопію паспорта КМ № 445540 виданому 12 лютого 2007 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 11);

світлокопію актового запису про шлюб № 49 від 21 грудня 2004 року, на звороті якого у графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» наявний підпис нареченої ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3;

в особовій справі отримувача державної соціальної допомоги ОСОБА_1 оригінали рукописного тексту і підписи у графі «підпис заявника» Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 9.12.09 на аркуші 18, від 9.07.10р. на аркуші 29, від 5.01.11 на аркуша 44 та заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 19.05.2008р. на аркушах 9 і 10 зворот, від 09.12.2009р. на аркушах 14 і 15, від 9.12.2010р. на аркушах 21 і 22; від 5.01.2011р. на аркушах 36 і 37;

матеріали цивільної справи № 2/498/274/13 (498/654/13-ц Великомихайлівського районного суду Одеської області, у якій на аркуші 2 міститься позовна заява ОСОБА_1 з її підписом.

Оригінали трудової книжки та паспорта ОСОБА_1 можуть буди надані нею особисту на вимогу експерта.

Надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані нею у судовому засіданні 05 серпня 2014 року на двох аркушах, які засвідчені нею та суддею.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (вулиця Центральна 71, смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, 67130), розяснивши їй положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук