Справа № 310/7981/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоне Поле в особі Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

02.10.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „ Про судову практику у справах про спадкування у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності інших спадкодавців відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_2, 03.02.1999р. народження, на момент відкриття спадщини є неповнолітнім, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Також, у позовній заяві позивач зазначає, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та позивач.

Враховуючи, вищезазначене відповідачем у справі має бути законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ( відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України це - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом). Територіальна громада с. Червоне Поле може бути відповідачем у справі лише у разі відсутності спадкоємців або відмови спадкоємця від прийняття спадщини.

Також позивачем не зазначений ступінь родинного звязку з неповнолітнім ОСОБА_2, склад спадкового майна та докази приналежності його спадкодавцеві, оскільки з заповіту не вбачається наявність іншого спадкового майна, крім земельної ділянки.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоне Поле в особі Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоне Поле в особі Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4