АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Карандашова Я.О.

ЗінченкаО.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

Справа №753/18760/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/12713/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10 лютого 2013 року ПАТ «Київпроект» уклало із ним трудовий договір (контракт). Того ж дня наглядова рада товариства обрала його головою правління цього товариства, проте 14 серпня 2013 року рішенням наглядової ради товариства його було звільнено з посади. Посилаючись на незаконність свого звільнення, позивач просив визнати звільнення незаконним та скасувати рішення про його звільнення, поновити його на посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_5 на посаді голови правління ПАТ «Київпроект».

Стягнуто з ПАТ «Київпроект» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 293 723 грн. 76 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_5 На посаді голови правління ПАТ «Київпроект» з 06 вересня 2013 року.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалення нового рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи, представником відповідача було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішенням Наглядової ради ПАТ «Київпроект» ОСОБА_8 поновлено на посаді Голови правління ПАТ «Київпроект».

В судовому засіданні представники відповідача Карандашов Я.О. та Зінченко О.В., підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача, позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.8.3.1 Статуту ПАТ «Київпроект», Наглядова рада Товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства, і в межах компетенції, визначеної Статутом та Законодавством України, контролює та регулює діяльність Правління.

Відповідно до Протоколу №19 засідання Наглядової Ради ПАТ «Київпроект» від 16 жовтня 2014 року, Наглядова Рада доручила Директору Товариства разом із юридичним відділом Товариства підготувати та подати від імені ПАТ «Київпроект» заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги ПАТ «Київпроект», як таку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян та не порушує право ПАТ «Київпроект» на апеляційне оскарження..

Колегією суддів роз'яснено представникам відповідача Карандашову Я.О., Зінченко О.В. наслідки відмови від апеляційної скарги.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги ПАТ «Київпроект», апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київпроект» від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: