03.12.2014
Справа № 664/500/14-ц
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позивачі вказують, що 09.06.2013 року помер їх батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по пров. Санаторному, 22 в м. Цюрупинську. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину де зясувалося, що ОСОБА_6 розпорядився належним йому майном склавши 15.12.2009 року заповіт на імя відповідача ОСОБА_3 Позивачі зазначають, що ОСОБА_6 протягом багатьох років зловживав спиртними напоями, з приводу чого знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, перебував на обліку у нарколога. У 2009 році його стан здоровя погіршився внаслідок чого він не розумів значення своїх дій.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для зясування психічного стану ОСОБА_6 на момент складенням ним заповіту.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 КПК України, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обовязковим.

Таким чином, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для зясування психічного стану ОСОБА_6 на момент складення ним заповіту, оскільки призначення експертизи з даного питання є обовязковим, зазначені обставини мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням і якщо так, то зазначити яким саме, і чи був він у звязку з цим здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складення заповіту 15.12.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Надати в розпорядження експерта медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали цивільної справи (диск із аудіо записом допиту свідків знаходиться в матеріалах справи), інших матеріалів, в т.ч. медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2639 за 2007 рік, судом не добуто.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у рівних частках.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров