справа № 462/2499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 серпня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ABFKRX09940014 від 15 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1338,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21 лютого 2014 року має заборгованість 14015,46 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №ABFKRX09940014 від 15 квітня 2008 року в сумі 14014,46 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року, ПАТ Акцент Банк відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №ABFKRX09940014 від 15 квітня 2008 року, надано кредит у сумі 1338,00 грн. на строк 12 місяців строк з 15 квітня 2008 року по 15 квітня 2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32,78 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 223 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 151,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з умовами. /а.с. 8 зворот/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №ABFKRX09940014 від 15 квітня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та даними умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1,0 грн. за кожний день прострочки платежу. /а.с. 14/

Відповідно до п. 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5,0% від суми заборгованості. /а.с. 14/

Станом на 21 лютого 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №ABFKRX09940014 від 15 квітня 2008 року становить 1136,05 грн. заборгованість за кредитом, 19,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 163,90 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11552,82 грн. пеня за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 643,59 грн. штраф (процентна складова), а всього 14015,46 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ABFKRX09940014 від 15 квітня 2008 року. /а.с. 7/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №/ на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк: 1136,05 /одну тисячу сто тридцять шість гривень п'ять копійок/ заборгованості за кредитом, 19,10 /дев'ятнадцять гривень десять копійок/ заборгованості по процентам за користування кредитом, 163,90 /сто шістдесят три гривні дев'яносто копійок/ заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 11552,82 /одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні вісімдесят дві копійки/ пені за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 /пятсот гривень нуль копійок/ штрафу (фіксована частина), 643,59 /шістсот сорок три гривні пятдесят девять копійок/ штрафу (процентна складова), а всього 14015,46 /чотирнадцять тисяч пятнадцять гривень сорок шість копійок/ - заборгованості за кредитним договором №ABFKRX09940014 від 15 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №/ на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк: 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш