Справа № 212/8009/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді: Чайкіна І.Б.,

при секретарі : Конограй В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо надання дозволу на проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо надання дозволу на проникнення до володіння боржника. Своє подання мотивував тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів на суму 30769,01 грн.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було розглянуто судом без виклику та повідомлення сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів на суму 30769,01 грн.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернення до суду з поданням у порядку ст. 376 ЦПК України про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

У даному випадку проникнення до житла необхідно для примусового виконання рішення Дзержиського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2/212/509 виданого 11.04.2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП в розмірі 30769,01 грн.

Згідно з отриманими ДВС відомостями боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і для перевірки його майнового стану за місцем проживання державному виконавцю необхідно мати доступ до жилого приміщення, але боржник такого доступу до житла не надає.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Суд вважає, що підстав, які б перешкоджали перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, та інших необхідних виконавчих дій згідно до Закону України «Про виконавче провадження» не існує, тому суд надає дозвіл Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

З урахуванням порядку розгляду подання ВДВС, встановленого ч.2 ст. 376 ЦПК України, та відповідно до п. 23 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на ВДВС обовязок щодо вручення копії даної ухвали боржнику.

На підставі ст.ст. 5, 50, 62 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо надання дозволу на проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вручити копію ухвали боржнику.

Докази вручення цієї ухвали надати суду в 5- денний строк після вручення боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. Б. Чайкін