Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1924/14-ц
Провадження № 2/209/1091/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 квітня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, в якому просить суд обєднати в одне провадження його позов про визнання права користування квартирою та його позов до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про проведенні прилюдні торги, свідоцтва про право власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до нього та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, визнати за ОСОБА_4 право користування квартирою : в будинку 52 по пр. Металургів в місті Дніпродзержинську.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач не зазначає в провадженні якого суду та якого судді перебуває цивільна справа за його позовом до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту про проведенні прилюдні торги, свідоцтва про право власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до нього та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, для обєднання цього позову з іншими раніше поданими позовними заявами позивач повинний зазначити, в провадженні якого суду та якого судді перебувають первісні позови, з якими він просить обєднати в одне провадження останній позов, який повинний бути поданий відповідному суду та відповідному судді, в провадженні якого перебувають первісні позови.

Крім цього, в додатках позивач посилається на приєднання до позову копії ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_2,, але копії цього документу серед додатків відсутні.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: засоби звязку позивача та його представника, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про визнання права користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 26 травня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова