Справа № 2-1770/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держеземагенства у м. Червонограді Львівської області (третя особа: ОСОБА_3) про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд рішення Червоноградського міського суду від 12.01.2012 року за нововиявленими обставинами від 12.01.2012 р. за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держеземагенства у м. Червонограді Львівської області (третя особа: ОСОБА_3) про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації. В даній заяві заявниця вказала, що 12.12.2012 року вона звернулася до Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області із заявою про злочин та як під час виконання земельно-кадастрових робіт, а саме складання актів встановлення і узгодження меж земельних ділянок під час їх приватизації, під час приватизації земельних ділянок, визнання недійсними державних актів про право власності, які були предметом розгляду цивільної справи № 2-1770/11, вона не підписувала акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок. На під ставі її заяви було відкрито кримінальне провадження. Просить скасувати рішення Червоноградського міського суду від 12.12.2012 року та призначити справу до нового розгляду.

Заявниця в судове засідання не зявилася. Представник заявниці подав до суду заяву про завершення розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу в звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2012 року (справа № 2-1770/11) яке залишене в силі ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2012 року, в позовних вимогах ОСОБА_2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Червонограді Львівської області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації відмовлено.

Листом від 21.08.2014 року за № 7717 слідчий Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 представнику заявниці повідомив, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_1 внесеному до ЄРДР за № 50000241 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що в актах встановлення і узгодження меж земельної ділянки № 2 та № 3 від 01.02.2008 року громадянки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, земельна ділянка розташована в м. Червонограді по вул. Св. Володимира, 52/1 у графі «суміжні землекористувачі» навпроти прізвища ОСОБА_5, підпис виконано ОСОБА_6; в графі «суміжні землекористувачі» навпроти прізвища ОСОБА_7 підпис виконано ОСОБА_8; в графі «представник Червоноградського міського управління земельних ресурсів» навпроти прізвища ОСОБА_9 підпис виконано невстановленою досудовим розслідуванням особою; в графі «установлення меж в натурі» навпроти прізвища ОСОБА_10 підпис виконано невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Посилаючись на даний лист заявниця просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2012 року за ново виявленими обставинами з тієї причини, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, ново виявленими обставинами, крім іншого, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву необґрунтованою, так як під час розгляду справи за № 2-1770/11 дані обставини могли б бути відомі заявниці, при заявлені нею клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності підписів особам, вказаних в актах встановлення і узгодження меж земельних ділянок № 2 та № 3 від 01.02.2008 року, яка своїм правом не скористалася.

Керуючись ст. 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держеземагенства у м. Червонограді Львівської області (третя особа: ОСОБА_3) про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи, протягом цього ж строку з моменту отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль