Справа № 581/715/14-ц
Провадження № 2/581/236/14
УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

20 жовтня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищевказану позовну заяву.

Вивчивши надані позивачем позовні матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлений до суду позов має наступні недоліки, а саме:

- позивачем не додано до позову постанову відповідного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій по прийняттю заяви щодо спадщини та її оформлення, як це передбачено п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в цьому міністерстві 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Подання цього документу дозволяє визначитись із наявністю чи відсутністю порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивача, тобто є підтвердженням наявності чи відсутності цивільного спору як підстави для звернення до суду (ч.1 ст.3 ЦПК України);

- не надані інші докази фактичної наявності спору з приводу прийняття спадщини, а тому у звязку з цим позивачу необхідно навести фактичні обставини, які мотивують саме необхідність застосування такого способу захисту цивільного права як визнання права власності на спадщину, навівши посилання на те, хто не визнає чи оспорює вказане право позивача;

- позивачу пропонується розглянути можливість первісного залучення в якості співвідповідачів усіх третіх осіб (фізичних осіб), які є спадкоємцями відповідних черг спадкування за законом, а також відповідного нотаріуса, який відмовляє в оформленні спадщини;

- позивачу пропонується розглянути процесуальну можливість спочатку встановлення факту родинних відносин, а потім визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (при наявності у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно), що дозволить зменшити йому судові витрати по справі.

Вищевказані недоліки позову ОСОБА_1 пропонується усунути шляхом подання письмової заяви про уточнення позовних вимог або нових письмових засобів доказування чи викладення позовної заяви (заяви в окремому провадженні) в новій редакції (з уточненою вступною та прохальною частинами).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко