Справа № 375/267/13-ц Провадження № 2-п/375/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі,-

у с т а н о в и в:

13 травня 2014 року Рокитнянським районним судом винесене заочне рішення про поділ житлового будинку, розташованого в смт.Рокитне по вул.Гайовій,14 з виділення його частини в натурі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яким задоволений позов ОСОБА_3 на виділено їй частину будинку відповідно до варіанту №4 висновку експерта.

27 травня 2014 року представник відповідачки подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, тому що відповідачка ОСОБА_1 не мала змоги з»явитися до суду так як не отримала копію позовної заяви та додатки до неї і уклала угоду з адвокатом, в зв»язку з чим подала заяву про перенесення слухання справи на інший день, чого суд не зробив та постановив заочне рішення, в якому порушив права відповідачки на право на надання доказів по справі та право користування власністю.

В судове засідання сторони та їх представники не з»явилися, при цьому представник відповідачки подав до суду телеграму, в якій заяву підтримала та просить слухати справу за її відсутності.

Дослідивши докази, надані представником відповідачки в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, 14.02.13 до суду була подана позовна заява до відповідача ОСОБА_4, який, як вбачається з позовної заяви, є співвласником даного житлового будинку.

6.03.13 копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження по справі суд направив вказаному в позові відповідачу ОСОБА_4.

В подальшому суд призначив по справі судово-будівельну експертизу і експерт неодноразово направляв на адресу відповідача ОСОБА_4 листи про направлення додаткових матеріалів та про проведення огляду домоволодіння. І тільки після отримання висновку експертизи та отримання додаткових документів суд 30.04.14 виніс ухвалу про заміну первісного відповідача на належного відповідача, яка є співвласником будинку №14 по вул.Гайовій в смт.Рокитне на ОСОБА_1 та залучив її в якості належного відповідача, про що повідомив ОСОБА_1, направивши 05.05.14 на її адресу лист та ухвалу суду з призначенням до слухання на 13.05.14 на 15 год., які вона отримала 08.05.14, що підтверджено поштовим повідомленням. В суд вона не з»явилася, натомість подала заяву про перенесення слухання справи на більш пізній термін в зв»язку із залученням захисника.

За клопотанням представника позивачки в зв»язку з відсутністю підтверджуючих укладення угоди з адвокатом документів, суд провів слухання справи без участі відповідачки чи її представника та постановив заочне рішення.

Ст. 231 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідачки є поважними, так як вона в подальшому 21.05.14 уклала договір з адвокатом про надання їй юридичної допомоги, що підтверджено наданою до суду копією договору та поданням даної заяви представником відповідачки, що вказує на дійсні наміри відповідачки про залучення до участі в справі її представника і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, в даному випадку суд обмежив право відповідачки на дачу пояснень в суді та заперечень проти позову, так як вона є особою похилого віку і не може сама представляти свої інтереси в суді самостійно.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.

Скасувати заочне рішення від 13.05.14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та призначити справу до розгляду в залі судових засідань Рокитнянського районного суду на 17 червня 2014 року на 10 год., про що повідомити сторони та їх представників.

Суддя