АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2686/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3827/14
Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С.
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Панченко О.О., Кривчун Т.О.

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який уточнила у лютому 2014 року, до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

30.01.2014 року із зустрічним позовом звернуся ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

27 травня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про залишення без розгляду частини її позовних вимог, а саме, в частині визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину щодо рухомого майна: зерносушарки AGREX PRT 250 ME, заводський номер НОМЕР_5,2013 року виготовлення; трактора колісного ХТЗ-17021, державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_6, номер двигуна, НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8, 1998 року виготовлення; комбайну

зернозбирального JOHN DEERE - 5460, державний номер НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_9 номер двигуна НОМЕР_3, 1995 року виготовлення; трактора колісного ХТЗ-17021, державний номер НОМЕР_10, заводський номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_12, 1998 року виготовлення; комбайна зернозбирального JOHN DEERE - 9500, державний номер НОМЕР_13, заводський номер НОМЕР_14,номер двигуна НОМЕР_15, 1995 року виготовлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про необхідність постановлення судом ухвали у разі залишення заяви без розгляду передбачено у ч.2 ст.208 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 18 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року, за статтею 215 ЦПК у формі рішення ухвалюється той судовий акт, яким справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з процесуальних питань, не пов"язаних з вирішенням справи по суті. Тому в цій частині неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог у самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал (частина друга статті 208 ЦПК), які постановляються у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлятися одночасно з рішенням.

Місцевий суд в порушення зазначених норми процесуального права не постановив відповідну ухвалу по вказаній заяві, а зазначив про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду в рішенні суду від 04 листопада 2014 року, що є неправильним.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи право позивача на залишення позову чи його частини без розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду частини її позовних вимог відносно вказаних у заяві об'єктів нерухомості.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання спільною сумісною власністю і розділу мана, а саме: зерносушарки AGREX PRT 250 ME, заводський номер НОМЕР_5, 2013 року виготовлення; трактора колісного ХТЗ-17021, державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_6, номер двигуна, НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8, 1998 року виготовлення; комбайну зернозбирального JOHN DEERE - 5460, державний номер НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_9 номер двигуна НОМЕР_3, 1995 року виготовлення; трактора колісного ХТЗ-17021, державний номер НОМЕР_10, заводський номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_12, 1998 року виготовлення; комбайна зернозбирального JOHN DEERE - 9500, державний номер НОМЕР_13, заводський номер НОМЕР_14, номер двигуна НОМЕР_15, 1995 року виготовлення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Л.І. Пилипчук

Судді: /підпис/ О.О. Панченко

/підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук