Справа № 203/6110/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2014 року по цивільній справі №203/6110/14-ц було задоволено позов ОСОБА_2 до територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В наданій заяві представник позивача просив виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначивши про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, а не померлої, як зазначено в рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини заочного рішення суду від 17.11.2014 року судом було допущено технічну описку та зазначено про визнання права власності за позивачем на частину квартири в порядку спадкування за законом після померлої (замість померлого) ОСОБА_3

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по цивільній справі №203/6110/14-ц, провадження №2/0203/1750/2014, вважаючи його викладеним в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №70 в житловому будинку №5 літ.А-9 по вул.Мініна в м.Дніпропетровську, загальною площею приміщень 49,6 кв.м, загальна площа квартири 47,8 кв.м, житлова площа 28,2 кв.м, допоміжна площа 19,6 кв.м, площа літніх приміщень 1,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 28 грудня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак