У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 Справа №607/18451/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2007 року яким задоволено позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» (далі КП «Тернопільводоканал») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення (далі - Заочне рішення). В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що вона не брала участі при розгляді зазначеної справи, оскільки не була повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, що позбавило її можливості подати суду докази котрі мають істотне значення. Також пояснює, що про винесення Заочного рішення їй стало відомо лише 29 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник КП «Тернопільводоканал» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив і вказав, що ОСОБА_1 уже подавала заяву про перегляд Заочного рішення і вона була залишена без задоволення ухвалою суду від 07 серпня 2007 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд Заочного рішення слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. За даних обставин, правових підстав для підстав. (ч. 3 ст. 228 ЦПК України)

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2007 року, було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення. Також їй було розяснено, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 16 червня 2007 року, котра діяла на момент постановлення вказаної вище ухвали) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

17 серпня 2007 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження Заочного рішення, однак самої апеляційної скарги нею так і не було подано.

Натомість, 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з заявою про перегляд Заочного рішення в якій вказує, що про його існування дізналась лише 29 жовтня 2014 року.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 232 ЦПК України)

Отож законодавцем передбачено, що для скасування заочного рішення необхідна наявність одразу двох обставин, а саме: неявки в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин і того, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи № 607/18451/14 містяться розписки ОСОБА_1 згідно яких вона була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і того засідання в якому було ухвалено Заочне рішення.

Жодних доказів, котрі мають істотне значення для справи та не були враховані судом при ухваленні Заочного рішення ОСОБА_1 надане не було.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, ст. 294 ЦПК України (в редакції від 16 червня 2007 року),

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2007 року залишити без задоволення.

Головуючий суддяОСОБА_3