Номер провадження 2/161/133/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фідокомбанк, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним, в якій просить витребувати з Луцького МВ УМВС України у Волинській області матеріали кримінальної справи № 11-812-11 по факту заподіяння майнової шкоди шляхом обману і зловживання довірою відносно потерпілих ОСОБА_4 та інших, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 та ч.1 ст. 358 КК України. Вказує, що даний доказ необхідно витребувати з метою проведення по справі повторної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 3 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали справи та вищенаведені норми закону, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, на думку суду, відсутні підстави для забезпечення зазначеного представником позивача доказу.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання судом також враховано, що позивачем не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8