АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/7449/2014 Головуючий в суді 1 інстанції - КалініченкоО.Б.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

12 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору недійсним,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору недійсним - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 29 квітня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 27.02.2014 року, посилаючись на те, що 20 квітня 2014 року представником позивача отримано повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27 лютого 2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній представник позивача ОСОБА_3, однак зі скаргою звернувся 29 квітня 2014 року, пропустивши десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апелянтом у заяві, неможливо визнати поважними, оскільки оскаржується рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року.

З огляду на викладене, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року апелянтом в апеляційній скарзі не наведено.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 27.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: