overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 378/719/14-ц Головуючий у І інстанції Марущак Н.М.
Провадження № 22-ц/780/6137/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 09.10.2014
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року позов задоволено частково.

26 вересня 2014 року ПАТ «Страхова Група»ТАС» на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1-1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 1.8 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі подання позовної заяви майнового або немайнового характеру, апеляційні скарги подані на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а відповідно до ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Таким чином, ставка судового збору, при поданні апеляційної скарги, в даному випадку становить 121 грн. 80 коп. (позовної заяви майнового характеру).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункти 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Провадження № 2-з/331/84/14
№ 331/3161/14-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій зазначає, що він здійснює теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, однак оплата за спожиту теплову енергію не здійснюється. Заявник не володіє інформацією стосовно власника зазначеного приміщення і самостійно встановити власника не має можливості. Для подачі позову про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води просить витребувати в Державній реєстраційній службі інформацію відносно власника вищевказаного приміщення.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Дослідивши письмові документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

3. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст.. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Державну реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції в строк до 16 червня 2014 року надати суду наступну інформацію:

- за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів дня її проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Суддя: В.В. Мінасов
Провадження № 22-ц/780/5277/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 18.08.2014
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Аптека №214» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Аптека №214» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Приватне акціонерне товариство «Аптека №214» подало апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором. В додатках до апеляційної скарг апелянт зазначає, що додається оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак в матеріалах справи вона відсутня про, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області складено відповідний акт від 31 липня 2014 року з якого видно, що під час надходження апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області виявився відсутнім оригінал квитанці про сплату судового збору .

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , а отже становить: 121, 80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аптека №214» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апеллянтом.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 290/1030/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В.П. Категорія 45 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

16 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „УКРАГРОХОЛД

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгрохолд до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Печанівське про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ „Украгрохолд оскаржує рішення, яким в задоволенні позову про визнання договору оренди землі недійсним (вимога немайнового характеру) відмовлено.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за цю вимогу апелянту необхідно було сплатити 121,80 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 0002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгрохолд залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ:
Справа № 2/760/694/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві заборгованість в сумі 4658 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн.24 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві судові витрати в сумі 229,4 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.І. Кушнір
Справа № 592/6803/14-ц
Провадження №2/592/1725/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог: позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір, ставка, якого встановлюється у 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 314/1391/14-ц
Провадження № 2-п/314/31/2014
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2014 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2014 р. позов задоволений повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,7231 га, розташовану на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_3

До суду надійшла заява відповідача, спадкоємця, до якого перейшли згідно ст. 1282 ЦК України Борги, про перегляд заочного рішення, відповідач не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, прохає поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку « У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведено до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.»

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.07. 2014 р. о 9 год. 30 хвилин за участю сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

"27" червня 2014 р. в складі:

Суддя: ОСОБА_4

27.06.2014
Справа № 362/1436/13-ц Головуючий у І інстанції Мєдвєдєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/2005/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 17.02.2014
УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівничий масив «Глеваха-1», ОСОБА_3 про встановлення відсутності статутних повноважень у члена громадської організації, визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

27 січня 2014 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1-1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 1.8 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі подання позовної заяви майнового або немайнового характеру, апеляційні скарги подані на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а відповідно до ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Таким чином, ставка судового збору, при поданні апеляційної скарги, в даному випадку становить 121 грн. 80 коп. (позовної заяви немайнового характеру).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункти 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
№ 2-о/229/36/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі ОСОБА_2.

В заяві вказала, що вона була знайома зі ОСОБА_2. З 05 квітня 2007 року вона стала проживати з ним разом.

На момент початку спільного проживання ОСОБА_2 працював вахтовим методом у місті Москві і запропонував їй переїхати до ньго в квартиру по АДРЕСА_1. Вона разом з донькою переїхала в квартиру ОСОБА_2 Вони разом проживали, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_2 піклувався про неї та її доньку від першого шлюбу.

Через декілька місяців спільного проживання вона завагітніла і повідомила про ще ОСОБА_2 Вони продовжували жити разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мешкали в одній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3. ОСОБА_2 вимушений був виїхати на заробітки, щоб забезпечувати сім'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті нікого із спадкоємців немає.

Просить встановити факт проживання її однією сім'єю з померлим, що необхідно для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву і пояснила, що встановлення факту має для неї юридичне значення, оскільки вона не може оформити спадщину.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, та встановивши, що визнання заяви не суперечить закону, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11,58,60, 174,212-215, 256-259 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення., або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова