overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/304/14-ц
Номер провадження 2/404/735/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретар- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівникові під час виконання трудових обовязків , - ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути із відповідача на користь підприємства матерфальну шкоду , завдану під час виконання трудових обовязків в сумі 57 910, 57 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в суді позов не визнав, клопотав витребувати у підприємства письмові докази.

Представник позивача в суді щодо заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії належним чином засвідчені наступні докази: - посадову інструкцію майстра дільниці 1 групи ОСОБА_1; -схему додаток до Акта обстеження трубопроводів зовнішніх теплових мереж котельні ПЗК по просп.Промисловому, 8 від 24.10.2013 року; - лист -звернення директора ДПКіровоградтепло ТОВ ЦНТІ УНГА від 17.03.2009 р. за №11-680/3; - лист-відповідь Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міськради від 08.04.2009 року за №916/17у; -лист- звернення директора ДПКіровоградтепло від 20.03.2009 року за №16-783/07; - лист-відповідь ТОВКіровограднасіння від 02.04.2009 року за №01-7/09; -наказ директора ДПКіровоградтепло ТОВ ОСОБА_2 від 13.12.2012 року за №353; -протоколи засідань комісії від 20.12.2012 року та від 11.02.2013 року по наказу №353 від 13.12.2012 року; -доповідна записка ОСОБА_1 від 16.11.2012 року вх.№180; - акт обстеження демонтованого трубопроводу зовнішніх теплових мереж по пр. Промисловому, 8 від ТК-1 до ТК-1д, які знаходяться на зберіганні на котельні Південно-Західній від 02.02.2013 року; -журнал реєстрації нарядів-допусків на проведення газонебезпечних робіт та особливо небезпечних робіт ДПКіровоградтепло ТОВ ОСОБА_2 Промисловий тепловий район.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 січня 2013 року,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25 січня 2013 року позов задоволено.

На вказане рішення представник відповідача ОСОБА_2 подав 11 серпня 2014 року направив поштою до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому зазначав, що про наявність оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо лише 28 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи у суді першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 105). Копію рішення було направлено апелянту 29 січня 2013 року (а.с.117) та отримано її чоловіком 02 лютого 2013 року, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с.118).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 січня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11413/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Сушко Л.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/778/14-ц
Провадження № 2/376/379/2014
У х в а л а
"06" травня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 63 в с. Безугляки Сквирського району Київської області та ? частину мікроавтобуса марки VOLKSWAGEN модель LT 46. д.н.з. НОМЕР_1.
Із змісту позову вбачається, що підставою для його пред'явлення стало поділ спільного нажитого майна подружжя та визнання права власності на спільне майно.
Разом з позовом надана суду заява про забезпечення позову, в якій ставиться питання про накладення арешту на спільне нажите майно подружжя, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 63 в с. Безугляки Сквирського району Київської області та мікроавтобус марки VOLKSWAGEN модель LT 46. д.н.з. НОМЕР_1.
Обґрунтування даної заяви зводиться до того, що у разі задоволення позову, виконання рішення суду стане не можливе у з звязку з відчуженням майна відповідачем.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і з знаходяться у нього або в інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що відчуження спірного житлового будинку відповідачем, призведе до неможливості у подальшому виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
За таких обставин вжити заходів забезпечення позову є доцільним, обґрунтованим та співмірним заявленим вимогам.
Вирішуючи заяву в частині накладення арешту на спірний автомобіль то суд, звертає увагу, що даний автомобіль був відчужений відповідачем під час шлюбу, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 63 в с. Безугляки Сквирського району Київської області до розгляду спору по суті.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3188/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Стародубця М.П.,

Суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.,

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 16 грудня 2014 року Апеляційній суд Херсонської області вирішив питання щодо участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в ході апеляційного розгляду справи оголошено перерву до 15 січня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне повторно доручити Генічеському районному суду Херсонської області організувати проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та/або їх представників

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області організувати проведення судового засідання у справі, призначеного до апеляційного розгляду на 15 січня 2015 року о 11:40 год., в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та/або їх представників.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 727/4903/14-ц
Провадження № 2/727/1332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 27 червня 2008 року, який зареєстрували у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №784.

Від шлюбу є неповнолітні діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали, відповідач постійно підіймає на неї руку, чим завдає фізичного болю та моральних страждань, відповідач зловживає спиртними напоями. не може керувати своїми діями, що призводить до завдання їй фізичного болю шляхом нанесення тілесних ушкоджень. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу є неповнолітні діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально.

Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Борисівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №784 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ ГОНЧАРОВА І.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2014 року Справа № 446/2509/14-ц
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1600 грн. 00 коп.
на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»янка-Бузька Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що у установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"________________ 2014 року.
СУДДЯ М.Л. САМСІН
який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання/
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні/
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстави повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітка
Інші відмітки________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 302/501/14-ц
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представник позивача ОСОБА_1,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до Міжгірської райспоживспілки про скасування рішення конференції та ради Міжгірської райспоживспілки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів - документів з Міжгірської райспоживспілки .

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, які підтримали подане клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Міжгірську райспоживспілку подати суду:

- постанову зборів ради райспоживспілки при яких було встановлено норму представництва для виборів делегатів на звітно-виборну районну конференцію 20.12.2013 р. та 21.03.2014 р. із урахуванням чисельності членів споживчих товариств споживчої кооперації району з розрахунку 1 делегат 40 пайовиків, завірений підписом і печаткою голови правління райспоживспілки;

- протокол звітно-виборчої Конференції райспоживспілки на якій було обрано членами Ради незаконно ОСОБА_5, мешк. с.Річка,102 "а", Міжгірського району та ОСОБА_6, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Гагаріна,68, яких не делегували загальні збори МСТ на конференцію для обрання їх членами ради і яких замінили на ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- протокол зборів Міжгірського міського споживчого товариства на якому було делеговано (обрано) делегатів для участі в звітно-виборчій Конференції райспоживспілки та обрання членів ради райспоживспілки;

- протокол засідання членів ради Міжгірської райспоживспілки від 21.03.2014 р. на яких було обрано голову правління Міжгірської райспоживспілки ОСОБА_7 13 членами ради;ї

- список всіх членів ради райспоживспілки, які обрані звітно-виборчою конференцією.

Ухвалу суду слід виконати невідкладно, протягом п'яти днів, з дня її отримання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати в Міжгірську райспоживспілку для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2014 р. Справа № 2-1706/11
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст..ст. 3, 95-97 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ В.О.Головін
місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________________
Судовий наказ дійсний на предявлення до ____________________________
Суддя ___________________ В.О.Головін
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту ___1___
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23.05.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя: О.М. Курбатова