Провадження № 2/127/7500/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача Черненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 31.01.2006 р. між ВАТ «КБ «Хрещатик» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Хрещатик») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №14/06/фо, за яким позичальник отримав строковий кредит у сумі 13900,00 євро з терміном повернення відповідно до графіка погашення кредиту з остаточним погашенням до 30.01.2016 р, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних. На підставі п. п. 1.2., 2.1.3, 2.2.1. кредитного договору видача кредиту позичальнику відбувалася шляхом оплати платіжних документів для придбання останньою однокімнатної квартири. 27.09.2013 р. між позивачем та позичальником було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2311,92 євро визнали строковою та встановили наступний графік погашення кредиту: починаючи з вересня 2013 р. по квітень 2014 р. сплачувати щомісячно по 50 євро, починаючи з травня 2014 р. по грудень 2015 р. сплачувати щомісячно по 130 євро, не пізніше 30 січня 2016 р. - 2987,92 євро. Також, було встановлено графік погашення нарахованих за попередні періоди процентів у розмірі 709,55 євро: починаючи з вересня 2013 р. по квітень 2014 р сплачувати щомісячно 80 євро, в травні 2014 р. - 69,55 євро.

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №14/06/фо від 31.01.2006 року. Крім того, 27.09.2013 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки №14/06/фо-1. Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі зобов'язались нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником своїх зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 23.10.2014 р. сума її заборгованість перед банком склала 121482,37 грн. (еквівалент 7350,59 євро), з яких: сума простроченого кредиту - 999,13 євро; сума кредиту по достроковому поверненню - 4937,92 євро; заборгованість по відсотках - 1204,68 євро; пеня по простроченому тілу кредиту - 85,03 євро та пеня по відсотках - 123,83 євро.

Позивач направляв на адресу відповідачів листи-претензії з вимогою про погашення боргу, однак на час звернення до суду заборгованість ними не погашена.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» Черненко С.В. позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'вились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути спарву у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.01.2006 р. між ВАТ «КБ «Хрещатик» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Хрещатик») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 14/06/фо (а.с. 5, 6). Відповідно до умов даного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 13900,00 євро з терміном повернення відповідно до графіка погашення кредиту з остаточним погашенням до 30.01.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником в повному обсязі, надавши кредит в сумі 13900,00 євро, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про видачу готівки від 31.01.2006 р. (а.с. 17)

27.09.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2311,92 євро визнано строковою та встановлено наступний графік погашення кредиту: починаючи з вересня 2013 р. по квітень 2014 р. сплачувати щомісячно по 50 євро, починаючи з травня 2014 р. по грудень 2015 р. сплачувати щомісячно по 130 євро, не пізніше 30 січня 2016 р. - 2987,92 євро. Також, було встановлено графік погашення нарахованих за попередні періоди процентів у розмірі 709,55 євро: починаючи з вересня 2013 р. по квітень 2014 р сплачувати щомісячно 80 євро, в травні 2014 р. - 69,55 євро. (а.с. 10, 13)

Враховуючи неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, 23.01.2014 р. та 18.09.2014 р. на адресу ОСОБА_2 були направлені листи-претензії з проханням повернути прострочену заборгованість (а.с. 23, 24), однак прострочена заборгованість не була погашена.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором за нею утворилась заборгованість, яка станом на 23.10.2014 р. становить: 121482,37 грн. (еквівалент 7350,59 євро), з яких: сума простроченого кредиту - 999,13 євро; сума кредиту по достроковому поверненню - 4937, 92 євро; заборгованість по відсотках - 1204,68 євро. (а.с. 14-16)

Пунктом 6.2.1. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за розгляд та аналіз кредитного проекту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 14/06/фо від 31.01.2006 р. (а.с. 18)

Згідно з п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань перед банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору № 14/06/фо від 31.01.2006 р.

Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що отримавши письмове повідомлення банку про факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором про надання кредиту поручитель повідомляє про це позичальника і протягом п'яти днів з дня, наступного за отриманням повідомлення, перераховує банку суму заборгованості згідно з розрахунком.

На виконання умов договору поруки позивачем направлено 18.09.2014 року за № 84-10/2042 поручителю ОСОБА_3 письмове повідомлення з розрахунком суми непогашеної заборгованості позичальника за кредитним договором (а.с. 21), однак поручитель заборгованість не погасив.

Крім того, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №14/06/фо-1 від 27.09.2013 р. (а.с. 19), відповідно до якого остання зобов'язалась нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником своїх зобов'язань.

На підставі п. 2.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_4 було направлено 18.09.2014 р. письмове повідомлення про суму боргу та розрахунок цієї суми (а.с. 22), однак станом на 23.10.2014 р. зобов'язання не виконане.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1214,82 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 553-559, 611 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "КБ "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором №14/06/фо від 31.01.2006 р. станом на 23.10.2014 р. в розмірі 121482 (сто двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят дві) грн. 37 коп., з яких за курсом 16,526888 грн. - 01,00 євро: 999,13 євро - прострочений кредит, 4937,92 євро - сума кредиту по достроковому поверненню, 1204,68 євро - проценти, 85,03 євро і 123,83 євро - пеня, а також стягнути 1214,82 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОО.Венгрин