У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Одеса

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесена ухвала про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

14 березня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси від адвоката позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, ухвалу суду, суд приходить до наступного.

Згідно заяви про забезпечення доказів по справі, позивач просить: витребувати з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, відповідно завірені копії документів інвентаризаційної справи в реєстраційній книзі 247 пр. стр.105, реєстровий №266, станом на 31.12.2012 року квартири №31, пл. Соборна, 1, м. Одеса, в КП «ОДБТІ та РОН», яка зареєстрована за покійним чоловіком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКХ Одеського міськвиконкому 12.02.1998 року за р. №7-13329 на підставі розпорядження №120106 від 12.02.1998 року; витребувати у Першої державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси вимоги заяви про забезпечення доказів задоволені у повному обсязі та витребувані з відповідної установи документи згідно заяви позивача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що суд не може виходити за межі заявлених вимог, а також те, що в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення доказів по справі вимоги позивача задоволені в тому обємі в якому вони були заявлені, суд вважає що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити та одночасно розяснити позивачу про його право повторно звернутися до суду з відповідною заявою уточнивши свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів від 12.02.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4