Справа № 2-5070/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору

служби по справам дітей Ізмаїльської міської ради,

ОСОБА_4

про

визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою щодо стягнення з позивача 48000 грн., які були передані під час укладення угоди про купівлю-продаж житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 18 по вул. капітана Семенюка м. Ізмаїла Одеської області. З оглядом на вказане просить об'єднати зустрічну позовну заяву в одне проваджнення з первісним позовом.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби по справам дітей Ізмаїльської міської ради допустив неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 допустив неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

До наступного часу відсутні ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом дослідження за первісним позовом є визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 18 по вул. капітана Семенюка м. Ізмаїла Одеської області.

Предметом дослідження за зустрічним позовом є обставини отримання позивачем грошей з боку відповідача.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору служби по справам дітей Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми об'єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя