Справа № 658/4707/14-ц
Провадження № 6/658/122/2014
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, подання старшого державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року до Каховського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_3.

Старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Каховського МРУЮ подано подання про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за рішеннями суду, за виконавчим листом №2-756 по сплаті аліментів має заборгованість, яка станом на 01.09.2014 р. становить 2772,41 грн., за виконавчим листом № 2113/4461/12 по сплаті аліментів рахується заборгованість, яка станом на 01.09.2014 р. складає 851,55 грн., за виконавчим листом №2-2180 заборгованість складає 1543,20 грн., які не погашені. Старший державний виконавець відділу ДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1В вважає, що невжиття заходів про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

В судове засідання старший державний виконавць відділу ДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.(а.с.20).

Вивчивши матеріали подання, підстави для вжиття заходів про обмеження в праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За значеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Крім того, старшим державним виконавцем не надано доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Таким чином, подання старшого державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1В про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_2 Олександровича- відмовити.

Ухвала суду може бути оскарженапротягомп'ятиднів з дня проголошенняухвали суду до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4