Справа № 713/1773/14-ц
Провадження №2/713/670/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю сторін та їх представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_6. На протязі останніх місяців його життя за його проханням, здійснював догляд за хворим братом, прикутим до ліжка, допомагав у всьому. Брат неодноразово наголошував, що все своє майно заповість йому.

Після смерті брата, зайнявся його похованням, при цьому витратив чимало власних коштів. Ним були понесені витрати на придбання необхідних речей для здійснення поховання спадкодавця та на оплату поминальних обідів, які з огляду на існуючі звичаї та традиції, є складовою процесу поховання особи.

Так, на придбання одягу для померлого витратив 840 грн., на придбання домовини, хреста та інших необхідних обрядовий речей - 3367 грн, що підтверджується накладними № №14,15 від 2013 року виданих йому в Обрядово-ритуальному салоні у м. Вижниці. Також ним було сплачено за ритуальні послуги (катафалк) підприємцю ОСОБА_7 21.12.2013 року - 380 грн., після чого за здійснення самого чину похорону в с.Коритне сплатив 300 грн. в Церкві Святого Миколая.

Послався на те, що під час здійснення поминальних обідів у день похорону та на сороковий день після смерті спадкодавця, а також замовлених та спечених булок і калачів, які теж є невід'ємною складовою таких церемоній, витратив 6445 грн..

Загальна сума понесених ним витрат на поховання ОСОБА_6, за мінусом разової допомоги на поховання спадкодавця, виплачені Управлінням пенсійного фонду у Вижницькому районі у розмірі 2541,34 грн., становить - 8790 грн.

Зазначав, що коли звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, стало відомо про те, спадкодавець ще за життя, ще у 2009 році склав заповіт, який заповів належні йому належні житлові будинки з господарськими спорудами, що розташовані в с. Коритне по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, а належний йому будинок з господарськими судами, що розташований в АДРЕСА_3 - ОСОБА_5.

Відповідачі прийняли спадщину, в судовому порядку визнали право власності на вищевказане спадкове майно, що підтверджується копіями рішень Вижницького районного суду від 04.08.2014 року.

Відповідно копії технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1, в с. Коритне, вартість Вижницького району житлового будинку з господарськими спорудами становить 17172 грн. Відповідно до рішень Вижницького районного суду від 04.08.2014 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Коритне по АДРЕСА_2 становить 14101 грн., а вартість - житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_4 становить 37192 грн.

Вказував на те, що в позовних вимогах не зазначає про відшкодування витрат з відповідачів за здійснений догляд і лікування хворого і прикутого до ліжка ОСОБА_6, просить тільки відшкодувати витрати, здійснені на його поховання та пов'язані з цим витрати, відповідно до існуючих традицій. Вказані кошти складав із виплаченої пенсії на протязі багатьох років і вони йому зараз вкрай потрібні на лікування хворої дружини. Просив Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, ід.н. НОМЕР_1, на його користь в рахунок відшкоування витрат на поховання спадкодавця - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, кошти у сумі 4043,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, ід.н. НОМЕР_2, на його користь в рахунок шкодування витрат на поховання спадкодавця - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, кошти у сумі 4746,6 грн. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь судові витрати .

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав просив його задоволенні відмовити .

Відповідач ОСОБА_5 . та її представник в судовому засіданні позов не визнали просили в його задоволенні в відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно копій матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.08.2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 Чернівецької області, який належав померлому , ІНФОРМАЦІЯ_5 року , ОСОБА_6.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , вбачається , що на підставі рішення суду від 04.08.2014 року здійснена державна реєстрація нерухомого майна , житлового будинку в АДРЕСА_5 та житлового будинку в АДРЕСА_2 Вижницького району Чернівецької області за ОСОБА_4.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.08.2014 року за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_6 Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому , ІНФОРМАЦІЯ_5 року , ОСОБА_6.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , вбачається , що на підставі рішення суду від 04.08.2014 року здійснена державна реєстрація нерухомого майна, житлового будинку в АДРЕСА_3 Вижницького району Чернівецької області. Реєстрація здійснена за ОСОБА_5.

Відповідно до накладних №15,16,17 витрати на поховання становили 3367 гривні, 840 гривень, ритуальні послуги - 380 гривень та 600 гривень.

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Вижницькому районі ОСОБА_3 отримав допомогу на поховання ОСОБА_6 в розмірі 2541,34 гривні .

Згідно з довідки від 28.07.2014 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_9 поминальний та похоронний обід здійснений позивачем за ОСОБА_6 становить 6445 гривень 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Таким чином, правовою підставою для отримання відшкодування понесених витрат є факт спадкування. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено , що відповідачі є спадкоємцями за заповітом померлого.

Відповідно ст.2 Закону України „Про поховання та похоронну справу" визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Оскільки відповідно до вказаної норми матеріального закону, до поховання не належать витрати, проведені після поміщення труни з тілом у могилу, у стягненні 6445 гривень 00 коп , витрачених на поминальний обід відповідно до довідки від 28.07.2014 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_9, необхідно відмовити.

Крім того кошти згідно квитанції №96 від 21.12.2014 року в сумі 300 гривень сплачені ОСОБА_3 в церкві за поховання ОСОБА_6, суд не відносить до витрат на поховання ,оскільки, як вказано в квитанції вони внесені позивачем, як пожертва церкві і не можуть відноситись до витрат на поховання.

За таких умов позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області витрати на поховання ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сумі 5187 (п»ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень, тобто (3367+ 840 + 380 +600 = 5187)

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 1232 ЦК України, ст.2 Закону України „Про поховання та похоронну справу" керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання ,- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області витрати на поховання ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сумі 5187 (п»ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк