МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. № 2/521/1928/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення, зобовязання не чинити перешкоди,

встановив:

У серпні 2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання не чинним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 19.09.2013р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. за заявою позивача ОСОБА_3 було виключено з числа третіх осіб по справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідача. Крім того, до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4

24 лютого 2014р. ОСОБА_2 надала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просила суд винести рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.08.2011р. серії ВРМ №441155 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; виселити ОСОБА_4 із квартири за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії 20, кв. 45; зобовязати останнього не чинити їй перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено КП ЖКС «Черьомушки».

В ході розгляду справи позивача надала до суду клопотання про забезпечення позову, яким просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії 20, кв. 45.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 вказує на те, що до винесення судом рішення по справі відповідач ОСОБА_4 може відчужити спірне майно, власником якого він є в теперішній час, що призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення її позову.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу права власності на квартиру №45, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 20.

На підставі ст. 152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2011р. укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останньому на праві власності належить квартира №45, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 20, яка є предметом спору у даній справі.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, що належить відповідачу по справі, а саме на квартиру №45, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 20, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення, зобовязання не чинити перешкоди задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №45, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 20, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2011року.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області та сторонам про справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда