У Х В А Л А

Справа № 285/3082/14-ц

провадження № 2/0285/1114/14

09 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобовязати відповідача публічно вибачитися перед нею і спростувати відомості, що відповідають дійсності і порочать її честь, гідність і ділову репутацію та стягнути моральну шкоду.

18 вересня 2014 року ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про прийняття до судового розгляду зустрічної позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти прийняття до спільного розгляду з первісним зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; та ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним.

Дослідивши у судовому засіданні суть позовних заяв: первісної та зустрічної, приймаючи до уваги наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов'язані: вони виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому, спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення заподіяної матеріальної шкоди слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 191, 123-124, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення заподіяної матеріальної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження у справі №285/3082/14-ц з первісним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк