У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого Шум Л.І.

При секретарі Борух Ю.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Товариства з обмеженої відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання договорів факторингу не дійсними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Товариства з обмеженої відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання договорів факторингу не дійсними до основного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 просили об'єднати в одне провадження цивільні справи відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, вважає, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин.

Представник відповідача ОСОБА_3. просив відмовити в об'єднанні позовів, тому що договори факторингів не мають відносини до кредитного договору №0308/0608/98-153 від 02.06.2008 укладеного між позичальником ОСОБА_2 та ВАТ " Сведбанк".

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в об'єднанні цивільних справ необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспарюваних прав , свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати договори факторингу №15 від 28.11.2012 між ПАО " Сведбанк" та ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс", та договір факторингу від 28.11.2012 між ТОВ " Факторингова компанія" Вектор Плюс" і ТОВ " Кредитні ініціативи" недійсним. Тобто сторонами по справі є юридичні особи.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності ( далі підприємства та організації) , мають право звертатися до господарського суду, згідно з встановлено. підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспарюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

ОСОБА_2 ніяких відносин до договорів факторингу відношення не має, тому даний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Таким чином, судом встановлено, що даний спір підвідомчій спеціалізованому суду -Господарському місцевому суду і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкриття провадження за позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Товариства з обмеженої відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання договорів факторингу не дійсними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Шум