МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/796/14-ц
пр. №2/521/3372/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства,

встановив:

У січні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та просив суд винести рішення яким внести зміни в актовий запис цивільного стану №11595 від 03.12.2013р. зроблений відділом державної реєстрації актів громадського стану в м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції шляхом виключення ОСОБА_2 з графи «батько».

Ухвалою суду від 06 лютого 2014р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи позивач надав до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була народжена у період шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, яке було поставлено позивачем необхідні спеціальні знання в області генетики, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та призначити по даній справі судово-медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_5 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_5 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провул, Валіховський, 4), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/796/13-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-медичної генетичної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"18" березня 2014 р.