Справа № 352/626/13-ц
Провадження № 2/352/38/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прва власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прва власності.

Позивачка звернулася до суду із заявою про призначення будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів у вигляді незавершеного будівництва та відсоток його готовності за адресою: с.м.т. Єзупіль вул.Миру, 132 Тисменицького району Івано-Франківської області?

2.Чи можливий варіант поділу будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництва розташованого за адресою : с.м.т. Єзупіль вул.Миру, 132 Тисменицького району Івано-Франківської області?

3.Якщо поділ будівельних матеріалів та конструктивних елементів можливий, вказати можливі варіанти поділу незавершеного будівництва в співвідношенні 1:4.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_3, що за адресою вул. Цьоклера 9 м. Івано-Франківськ.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що проведення даної експертизи є недоцільним та лише затягує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням поданих позивачкою питань щодо яких потрібна відповідь експерта, для обєктивного та повного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 143, 144, 202 ч.5 та ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів у вигляді незавершеного будівництва та відсоток його готовності за адресою: с.м.т. Єзупіль вул.Миру, 132 Тисменицького району Івано-Франківської області?

2.Чи можливий варіант поділу будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництва розташованого за адресою : с.м.т. Єзупіль вул.Миру, 132 Тисменицького району Івано-Франківської області?

3.Якщо поділ будівельних матеріалів та конструктивних елементів можливий, вказати можливі варіанти поділу незавершеного будівництва в співвідношенні 1:4.

Проведення експертизи доручити спеціалісту - експерту ОСОБА_3, (вул. Цьоклера 9 м. Івано-Франківськ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладеного на неї обовязку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.