Справа №485/2254/13-ц 15.10.2014
Провадження №22-ц/784/2924/14
Провадження № 22ц-784/2924/2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_1 - ІІІ» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_1 - ІІІ» ( далі - ПОСП «ОСОБА_1 - ІІІ») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПОСП«ОСОБА_1 - ІІІ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернення земельної ділянки задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 25 вересня 2014 року ПОСП«ОСОБА_1 - ІІІ» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що, представник відповідача був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 14 серпня 2014 року, копія оскаржуваного рішення направлена апелянту місцевим судом 22 серпня 2014 року (а.с.122)

Між тим відповідач посилається на те, що повний текст рішення він отримав під розпис заказним листом з повідомленням лише 17 вересня 2014 року, отже він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 540 грн.93 коп. (за вимогу немайнового характеру 121 грн. 80 коп. та вимогу майнового характеру 419 грн.13 коп.)

Між тим, судовий збір апелянтом сплачений лише у розмірі 58,00 грн., а тому недоплачена сума судового збору складає 482 грн.93 коп. ( 540,93 58,00= 482,93)

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена сумою судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

« ОСОБА_1 - ІІІ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити приватно-орендному сільськогосподарському підприємству

« ОСОБА_1 - ІІІ» строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

« ОСОБА_1 - ІІІ» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- доплатити 482 грн. 93 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3