АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

17 липня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'ю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

07.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Відомостей про отримання заявником копії ухвали суду від 25.06.2014 р. матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2014 р. він отримав 03.07.2014 р., проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надав.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку в разі пропущення ним строку оскарження вказаної ухвали за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Справа №753/5123/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10127/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на положення п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, є безпідставним, оскільки ОСОБА_1 на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неправомірні дії відповідача щодо затягування отримання ним спадкового майна, що не підпадає під дію п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в частині надання відомостей про отримання ним копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2014 р. або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик