Справа №473/5325/14-ц 01.12.2014
Провадження №22-ц/784/3426/14
Провадження № 22-ц/784/3426/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС Вознесенського МРУЮ) на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року про відмову в задоволенні подання ВДВС Вознесенського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні подання ВДВС Вознесенського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ВДВС Вознесенського МРУЮ оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 26 листопада 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Клопотав про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору.

Посилання ВДВС Вознесенського МРУЮ на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки суперечать змісту вищевказаного Закону

Крім того заявник звертається із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а не з позовом в інтересах громадянина.

За такого, апеляційна скарга підлягаю залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України. Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за поданням ВДВС Вознесенського МРУЮ апеляційний суд Миколаївської області, ».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2