У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/4513/14-ц

Провадження № 2/126/1228/14

"26" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить постановити рішення, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення дійсної вартості 1/2 частини житлового будинку, що по вул. Центральній, 55 в с. Устя Бершадського району, витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2; враховуючи результати будівельно-технічної експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул. Центральній,55 в с. Устя Бершадського району, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вищезазначене майно у разі попереднього внесення ОСОБА_3 відповідної грошової суми на депозитний рахунок Бершадського районного суду; стягнути з ОСОБА_3 на мою користь 1/2 частину вартості проведеної експертизи та понесені судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України повинен бути перелік документів, що додаються до заяви.

Предявлена позовна заява про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме : до позовної заяви не долучено доказів належності на праві спільної сумісної власності подружжя житлового будинку, що розташований по вул.. Центральній,55 в с. Устя Бершадського району Вінницької області, інших доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме для доручення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.

Розяснити, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: