Справа № 428/1123/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-н-1900/10 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку. 02 листопада 2010 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку у сумі 888,16 грн., державного мита у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулось ОСОБА_2 «МТС Україна» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що копію судового наказу їй було надано лише за її заявою 17.02.2014 року, тобто, коли вже строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Заявник ОСОБА_2 «МТС Україна» про день, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, але його представник у судове засідання не зявився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність або відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про направлення ОСОБА_2 «МТС Україна» копії судового наказу від 02.11.2010 року протягом строку його предявлення до виконання, а згідно наявних в справі відомостей ОСОБА_2 «МТС України» отримало даний судовий наказ лише 17.02.2014 року, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку заявником є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-н-1900/10 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова