провадження № 2/331/2177/2014
справа 331/8915/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові позивачка зазначила що 26.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №716, свідоцтво серія НОМЕР_1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка хоче розірвати шлюб з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Фактичні сімейні відносини припинені. Після розірвання шлюбу позивачка просить суд залишити прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка надала до суду заяву , в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, хоча про час, день, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання».

Відповідно до ст..74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву позивачки, суд відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд вивчивши позовні вимоги позивачки, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивачки, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2013 року позивачка з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №716, свідоцтво серія НОМЕР_1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна, що є спільною власністю відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2014 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка хоче розірвати шлюб з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Фактичні сімейні відносини припинені. Після розірвання шлюбу позивачка просить суд залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Керуючись ст. ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,11, 209, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.11.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №716 ---- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Федченко І.М.

16.12.2014