Справа № 455/1460/14-ц
Провадження № 2/455/544/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом АТ « Просто - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ « Просто - страхування» ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що 10 жовтня 2012 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3 уклали договір, поліс № АВ/8107287, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_6.

22 серпня 2013 року в м. Львові на перехресті вул. Зубрівська - вул. Зелена відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_7, яким керував ОСОБА_4 та застрахований автомобіль „ЗА3110206", реєстраційний номер НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 вересня 2013 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/1401/АТ/13 від 06 червня 2013 року відповідно до якого було застраховано майнові інтересів власника автомобіля „Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_7.

Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_5, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження майна (автомобіль „Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_7). згідно ремонтної калькуляції № 85863 від 28 листопада 2013 року -10 152,78 грн.

04 вересня 2013 року ПрАТ АСК «Скарбниця» виплатило страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 8 693,50 грн.

26 листопада 2013 року ПрАТ АСК «Скарбниця» звернулося до AT «ПРОСТО-страхування» з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 8 693,50 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 03 квітня 2014 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 85863, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 7 139,97 грн.

Оскільки в супереч пункту 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів не повідомив страховика про настання ДТП учасником якої він був і яка може стати підставою для здійснення страхового відшкодування то згідно абзацу «В» п. 38.1.1. ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникає право на регрес ний позов до ОСОБА_1, а тому просить стягнути з останнього 7139,97 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З долученої до справи копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8107287 від 10.10.2012 року, вбачається, що між ПАТ «Просто Страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до даного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_6.

Як вбачається із постанов Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.09.2014 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - 340 гривень, оскільки останній 22.08.2013 року о 14.50 год. рухаючись автомобілем ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_6, по вул. Зубрівська-Зелена в м. Львові, не виконав вимоги дорожнього знаку « Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_7, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

Із копії звіту № С-00733 про оцінку вартості відновлюваного ремонту від 24.08.2013 року, Страхового акту № 104/К/13 затвердженого президентом правління ПрАТ АСК « Скарбниця» 04.09.2013 року, додатку №1 до страхового акту № 104/К/13 сума страхового відшкодування становить 9043,50 грн.

Відповідно до Страхового акту №85863 від 03.04.2014 року та розпорядження до нього страхове відшкодування за ремонт Тойота Авенсіс н.з. НОМЕР_7 виплачено ОСОБА_5 в сумі 7139,97, що підтверджується платіжним дорученням № 11273 від 11.04.2014 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.»

Згідно ст. 1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.»

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.

Згідно абз. в п. 38.1.1. ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або, водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону»

Як вбачається з пункту 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів»: У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладене договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Отже, оскільки відповідач не виконав вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів» та за наслідками ДТП, яка мала місце з вини відповідача, позивач здійснив виплату 7139,97 гривні страхового відшкодування то останній в порядку регресу має право на стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,218ЦПК України,, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ « Просто-Страхування » задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІПН НОМЕР_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Просто-Страхування » п/р 265082212 в АТ « Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, - 7139,97 ( сім тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 97 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІПН НОМЕР_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Просто-Страхування » п/р 265082212 в АТ « Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення

Суддя