ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4532/14-ц
Провадження № 2/636/2268/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі :головуючого судді Гуменного З.І.;
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у попередньому судовому засіданні за її відсутності (а.с. 13).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнав повністю, погодився з розміром аліментів та просив розглядати справу без його участі, проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував (а.с. 12).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 11.10.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області, що підтверджується рішенням суду по справі № 2-2318/10 (а.с. 3).
Згідно наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки ОСББ «Чайка-6» м. Чугуєва, Харківської області № 112 від 10.11.2014 року проживає з позивачем (а.с. 2, 6).
Позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до вимог ст.ст.: 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; 181 ч. 3 СК України - кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; 191 СК України - аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються з дня пред`явлення позову.
При винесенні рішення суд враховує наступні обставини: дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою за місцем мешкання матері та не заперечується відповідачем; відповідач не є пенсіонером чи інвалідом, працює офіційно у військовій частині НОМЕР_3 , про що вказав у заяві про визнання позовних вимог, відомостей про наявність інших осіб, які б знаходилися на утриманні відповідача, суду не надані.
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який на даний час працює офіційно та отримує заробіток, відсутність інших осіб, які знаходяться на його утриманні, характер його роботи та матеріальне становище позивача і дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , м. Чугуєва, Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чугуїв, Харківської області, та проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 12 листопада 2014 року та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя