Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2267/14-ц
№ 2/733/1078/14
Рішення

Іменем України

"26" грудня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 2.24 га. та 0.31га.. розташованих на території Дорогинської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих 18 лютого 2009 року Ічнянською РДА Чернігівської області, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 14 вересня 2007 року за №388. Вищевказані земельні ділянки належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядькові ОСОБА_3.. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право по закону, як спадкоємець п'ятої черги, яку він прийняв своєчасно, так як провів поховання дядька, вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Дорогинської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1265, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 2.24 га.., кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Дорогинської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 18 лютого 2009 року Ічнянською РДА Чернігівської області, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 14 вересня 2007 року за №388, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядькові ОСОБА_3, та на;

- земельну ділянку площею 0.31 га.., кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану на території Дорогинської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 18 лютого 2009 року Ічнянською РДА Чернігівської області, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 14 вересня 2007 року за №388, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядькові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко