Справа № 692/243/14-ц
Провадження № 2/692/111/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шрамківскьої селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

В позовній заяві позивач вказує, що він є спадкоємцем майна після смерті свого батька ОСОБА_2 Спадковим майном є будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Петровського, 27 в смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області. Будівництво проводилося без відповідних дозволів.

За загальними правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. У звязку з цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявних даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (правовий режим самочинного будівництва)» самочинним будівництвом вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Господарські будівлі огорожа №1, ворота №2, огорожа №3 та колодязь питний №4, які були збудовані у 2008, 2012 роках відповідно до чинного законодавства повинні бути введені в експлуатацію. До поданої позовної заяви не було додано звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Крім того, позовні вимоги не є чіткими, а саме, позивачем не наведено назви обєктів згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, які він просить визнати його власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме додати до неї звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття вищевказаних обєктів до експлуатації та отриману відповідь на неї, а також уточнення позовних вимого, зазначення назви обєктів, на які він просить визнати за ним право власності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву додано без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 208 210, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати термін ОСОБА_1 до 05 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий