2-п/335/93/2014 УХВАЛА
17 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та усунення перешкод у користуванні майном, -
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та усунення перешкод у користуванні майном.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 чеврня 2014 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково. Усунуто перешкоди в користуванні частиною приміщення, яке належить на праві приватної власності, ОСОБА_3, в підвалі в приміщенні II коридор №1 пл.4,1 кв.м., коридор №2 пл.8,9 кв.м., склад №3 пл.27,0 кв.м., яке розташоване в адміністративній будівлі №26 по вул. Рекордній в м. Запоріжжі, виселивши ОСОБА_1 із вказаного приміщення. Заборонено ОСОБА_1 експлуатувати та користуватись частиною приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, в підвалі в приміщенні II коридор №1 пл.4,1 кв.м., коридор №2 пл.8,9 кв.м., склад №3 пл.27,0 кв.м., яке розташоване в адміністративній будівлі №26 по вул. Рекордній в м.Запоріжжі, без відповідних правових підстав. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 93 000 гривень. В іншій частині позову відмовлено.
13.11.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд не зясував обставин справи, не дав належної оцінки доказам у їх сукупності, не перевірив, чи дійсно позивачу необхідно усунути перешкоди в користуванні майном при наявності у відповідача нотаріально завіреної довіреності, що була надана йому позивачем по справі, та на даний час не відмінена, на підставі яких доказів дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 у незаконний спосіб набув право користування нежитловим приміщенням, що має значення для правильного вирішення даної справи. Крім того, зазначає, що Договір оренди взагалі не підписаний орендатором, тобто ОСОБА_1 Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просила суд скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
В судове засідання заявник та його представник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. Представником заявника була надана заява про розгляд заяви у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3, не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, а також доводів заявика, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та усунення перешкод у користуванні майном - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 20 січня 2015 року на 16 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук