АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/954/14
Справа № 2-270/11 Головуючий 1 -ї
Категорія: "договірні" інстанції: Нікуліна Л.П.
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

« 17» лютого 2014року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернувся до суду з зазначеним та в подальшому уточненим позовом (останнє уточнення в судовому засіданні 29.11.2011 року) до ОСОБА_2.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року позов банку - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку 212614,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Не погодилася з таким судовим рішенням ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення - скасувати, справу повернути на новий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху для сплати судового збору.

03.02.2014 року ОСОБА_2 усунула недоліки, 04.02.2014 року - відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В суді апеляційної інстанції представника банку зазначив, що позов банк пред'являв на суму 215355,99 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.ч.1.ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором банк пред'являв до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (а. с. 3,76). Протягом судового розгляду банк неодноразово уточнював позов, зокрема 11.10.2010 року (а. с. 76) - у зв'язку із збільшенням позовних вимог до 215355,99 грн. та в судовому засіданні 29.11.2011 року (а. с. 134) - у зв'язку із смертю ОСОБА_3 та просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором. В резолютивній частині рішення суду зазначено, що позов банку задоволено, однак стягнуто не 215355,99 грн., а 212614,35 грн. Із журналу судового засідання від 29.11.2011 року вбачається, що банк просив стягнути заборгованість з ОСОБА_2, в резолютивній частині рішення суд зазначив, що суму заборгованості необхідно стягнути з ОСОБА_2, однак будь - якого судження суду або відповідної ухвали суду щодо цього матеріали справи не містять.

Виходячи з змісту пункту 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції для його ухвалення з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки без вирішення судом першої інстанції цього питання неможливо апеляційний розгляд справи, судова колегія повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 297, 313, 315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: