МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Справа № 370/578/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Макарівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник в березні 2014 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, пояснивши в заяві, що 08 серпня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 258365 видане ВДРАЦС Макарівського РУЮ у Київській області 14 серпня 2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з по господарськими будівлями які розташовані за адресою: вулиця 8 Березня, 21-А, смт. Макарів, Київської області. При оформленні спадщини зясувалось, що у свідоцтві про право власності від 10 липня 1967 року за реєстровим номером № 1441 видане Макарівським виконкомом на імя ОСОБА_2. Замість його прізвища за паспортом «Шепеля» у свідоцтві зазначено «Шепель».

Заявник в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, з вимогами заяви згодні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

08 серпня 2012 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 258365 видане ВДРАЦС Макарівського РУЮ у Київській області 14 серпня 2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з по господарськими будівлями які розташовані за адресою: вулиця 8 Березня, 21-А, смт. Макарів, Київської області. При оформленні спадщини зясувалось, що у свідоцтві про право власності на споруду від 10 липня 1967 року за реєстровим номером № 1441 видане Макарівським виконкомом, мається помилка, а саме: замість вірного прізвища «Шепеля», в свідоцтві помилково вказано прізвище «Шепель».

Даний факт також підтверджується довідкою з місця його проживання, архівним витягом з рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 2 від 19.01.1988 року «Про зміну нумерації будинків», а саме відповідно свідоцтва про право власності, стара вулиця 8 Березня впорядкована на вулицю 8 Березня,21.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Інших перешкод для оформлення спадщини нотаріусом не встановлено.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження (до якого належать справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином заявниця має інтерес у вирішенні справи, оскільки від встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа значною мірою залежать її певні майнові права.

Також з матеріалів справи не вбачається наявність між заявницею та іншими особами спору про право, тим більше, що єдиною підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав заявниці є розбіжності в документах, що унеможливлюють встановлення факту, що має юридичне значення та без його встановлення особа не має можливості підтвердити своє право на отримання спадкового майна.

В той же час факт належності спадкодавцю будинку №21 по вул. 8 Березня в смт. Макарів Київської області та як наслідок - правовстановлюючого документа щодо цього майна підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією довідки з Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області від 28.02.2012 року № 484, копією архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 2 від 19.01.1988 року та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 15.06.1952 року.

Судом встановлено, що можливість внесення відповідних змін до правовстановлюючого документа, щоб підтвердили факт його належності ОСОБА_2 на час розгляду справи втрачена.

За такого суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 208, 209, 210, 212, 214, 215, п.1, ч.1, ст.256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Макарівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право приватної власності на ? частину будинку по вулиці 8 Березня в смт. Макарів Київської області, виданого 10 липня 1967 року за реєстровим № 1441 на імя ОСОБА_2, померлому 08 серпня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В. Косенко