Провадження 2/756/6529/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Судом не було встановлено відповідно до поданих документів до позовної заяви, а саме копії квитанції про сплату судового збору, що позивач дійсно сплатив судові витрати.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору в повному обсязі. Відповідно до позовної заяви та документів доданих до неї позивач не визначила ціну позову і надала копію про сплату судового збору за подання заяви немайнового характеру у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп, що не відповідає реальній вартості оспорюваного майна.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка для подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що визначається з оспорюванної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що позивачем не підтверджено сплату судового збору та не визначено ціну позову за подання заяви майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна