Справа № 738/973/14-ц року
№ провадження 2/738/244/2014
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю:

секретаря: Лях Н.М.

представника первісного позивача, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

первісного відповідача, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

прокурора: Ярини О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року до суду надійшов позов органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15.05.2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 травня 2014 року, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 заявив клопотання про по справі генотипоскопічної експертизи.

Представник первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та прокурор Ярина О.О. не заперечували проти проведення експертизи.

Враховуючи, що для вірного вирішення позовних вимог ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК).

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього (них) обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати сторони не перешкоджати експерту (експертам) в проведенні експертизи, а також зобовязати ОСОБА_2 з'явитись разом з дитиною ОСОБА_3 одночасно в зазначений експертом час для здачі відповідних аналізів.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити в експертну установу та сторонам.

Ухвала з приводу зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: О.А. Савченко