Ухвала іменем україни24 грудня 2014 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Івано-Франківської селищної ради, третя особа - Відділ містобудування та архітектури Яворівської райдержадміністрації про поновлення права землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними рішень, в с т а н о в и в : Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_3 демонтувати гараж розміром 7м х 4,5 м., що знаходиться на земельній ділянці в АДРЕСА_1 скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 за свій рахунок демонтувати гараж розміром 7м х 4,5 м., що знаходиться на земельній ділянці в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 В іншій частині рішення залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Івано-Франківської селищної ради, третя особа - Відділ містобудування та архітектури Яворівської райдержадміністрації про поновлення права землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними рішень.Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько