Провадження № 2-81/14 р.
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СПД ФОП ОСОБА_3, відповідно до якого просить суд розірвати договір б/н від 20.02.2013 року та договір б/н від 05.03.2013 року, укладені між сторонами, та зобов'язати відповідача демонтувати та вивезти металопластикові конструкції встановлені згідно вказаних договорів, відновивши балкон, розташований за адресою АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 68 333,00 грн. та судові витрати.

14.08.2013 року в судовому засіданні до спільного розгляду з первісним позовом була прийнята зустрічна позовна заява СПД ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти виконану роботу за вказаними вище договорами та стягнення заборгованості в сумі 485,00 грн..

В судовому засіданні 15.05.2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду «позовної заяви» «уточненої». При цьому представник позивача зазначив, що фактично в «уточненій позовній заяві» не змінюється предмет позову, а змінюються лише підстави позову.

Позивач підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Відповідач та його представники заперечували проти заявленого клопотання і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

З аналізу наведеної вище норми слідує, що у позивача є право змінити або предмет позову або його підстави і лише до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, і на що наголосив представник позивача звертаючись до суду з клопотанням про прийняття цієї заяви до розгляду, подана заява фактично є заявою про зміну підстав позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що розгляд справи по суті розпочато в судовому засіданні 21 січня 2014 року оголошенням первісного позову та зустрічної позовної заяви, після чого суд заслухав пояснення сторін та їх представників.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті був розпочатий 21.01.2014 року, суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

До того ж, за змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом «уточнювати» позовну заяву, у позивача є право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, відмовитися від позову.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 31, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: