Справа № 442/4279/14-ц
Провадження № 4-с/442/151/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника скаржника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування наведеного покликається на те, що 22.04.2013 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-127/2006 який був виданий 13.11.2006 року. Вважає, що державний виконавець не мав права виносити постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки стягувач пропустив строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, пред»явивши його через 4.2 роки. А тому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з»явися .

Предстанвик скаржника ОСОБА_4, вимоги скарги підтримує та просить її задоволити.

Представник ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області в судове засідання не з»явився надіславши на адресу суду клопотання про слухання справи без участі представника , долучивши письмове заперечення в якому просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції до виконання поступив виконавчий лист № 2-127/2006 від 13.11.2006 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівс якої області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Українсько-Німецького СП у формі ТзОВ « Інтернешнл Каттер Манюфекчерер» ГМБХ(ІСМ) безпідставно отриману суму коштів в розмірі 139086.36 грн.

22.04.2013 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-127/2006 який був виданий 13.11.2006 року.

Завершальною стадією судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження. Виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених ЗУ «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

09.03.2011 року, відбулися зміни до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" строки предявлення виконавчих документів до виконання було змінено.

Відтак, статтею 22 даного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Для рішень і вироків судів у частині майнових стягнень строк обчислюється - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає нєгайному виконанню, з наступного дня після його постановлення

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, які можуть бути пред'явлені до виконання в органи державної виконавчої служби у чітко визначений ЗУ «Про виконавче провадження» строк. У разі пропуску цього строку державний виконавець відмовляє у прийнятті виконавчого документа та відкритті за ним виконавчого провадження.

Однак з матеріалів справи вбачається , що лише 18.04.2013 року у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції до виконання поступив виконавчий лист № 2-127/2006 від 13.11.2006 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівс якої області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Українсько-Німецького СП у формі ТзОВ « Інтернешнл Каттер Манюфекчерер» ГМБХ(ІСМ) безпідставно отриману суму коштів в розмірі 139086.36 грн.,, тобто після спливу річного строку встановленого законом.

Зважаючи на наведене, державним виконавцем державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було здійснено виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, однак не у спосіб та в не порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на день винесення постанови.

Виконавче провадження було відкрито з порушення норм законодавства. Що собою потягло і не правомірність дій державного виконавця Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 з приводу винесення постанови № ВП 37648956 про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013 року , відтак суд вважає що є підстави щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови № ВП 37648956 про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. .ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, - суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні постанови № ВП 37648956від 22.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження, неправомірними.

Скасувати постанову № ВП 37648956від 22.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Гарасимків