справа № 462/1871/14-ц
УХВАЛА

17 березня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право на пай гаражний бокс № 20 в гаражному кооперативі «Автолюбитель -1» по вул. Садовій, 4 у м.Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та визнати право власності на цей гараж.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позов про визнання права власності на гаражний бокс, що є вимогою майнового характеру, сплативши при цьому судовий збір лише у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що інвентаризаційна вартість гаража становить 13325 грн.

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, вважаю, що вказана інвентаризаційна вартість квартири не відповідає дійсній вартості спірного спадкового майна на даний час та що у позивача є можливість встановити дійсну вартість спірного майна і сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.