справа № 462/3713/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 грудня 2014 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації міста Львова про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, покликаючись на те, що він не навідується до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не виявляє до сина батьківської турботи і уваги. Вона звернулась в опікунську раду при Залізничній районній адміністрації з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який ствердив доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно сина ОСОБА_3. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_2, сином взагалі не цікавиться, не відвідує його, не надає жодної допомоги.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 1999 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20 травня 2014 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4/

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що жодного разу не бачив батька ОСОБА_2 з моменту розлучення батьків, батько не підтримує його матеріально, не займається його вихованням, не цікавиться його життям.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 не приділяє уваги сину ОСОБА_3, не навідується до нього, не проявляє жодної зацікавленості його життям, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує та не займається вихованням сина.

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, постановою пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року із наступними змінами суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш