Провадження № 2/755/3678/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зустрічним позовом про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, виділення в натурі майна в межах частки у спадковому майні та стягнення коштів.

До суду від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зустрічним позовом надійшла заява забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передавати повністю або частково у будь-який спосіб права володіння або користування нерухомим майном третім особам та накладенням арешту на транспортний засіб Hyundai, модель Tucson, рік випуску 2011, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 3 роз'яснено, що згідно п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви позивачі просять суд визнати за ними по 1/5 частині спадкового майна після смерті ОСОБА_7

Враховуючи предмет позову, докази які додані до матеріалів заяви та в справі, суд вважає, що нерухоме майно, яке просить представник позивачів заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передавати повністю або частково у будь-який спосіб права володіння або користування третім особам та автомобіль на, який просить накласти арешт входить до складу спадкового майна, а тому при невжитті заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права жодної із сторін порушені в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову не будуть.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передавати повністю або частково у будь-який спосіб права володіння або користування нерухомим майном, яке входить до складу спадщини, третім особам та накладенням арешту на автомобіль Hyundai, модель Tucson, рік випуску 2011, д/н НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зустрічним позовом про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 передавати повністю або частково у будь-який спосіб права володіння або користування нерухомим майном, що входить до складу спадщини, третім особам, а саме: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,2500 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0498; домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55,5 кв. м; гараж НОМЕР_2 у ГБК «Сигнал», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Малишка,6. Загальна площа 15,20 кв.м; гараж НОМЕР_3 у ГБК «Сигнал», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Малишка,6, загальна площа 38,20 кв.м; гараж НОМЕР_4 у ГБК «Позняки-2», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Сортирувальна, 22,загальна площа 37,5 кв.м.

Заборонити ОСОБА_4 передавати повністю або частково у будь-який спосіб права володіння або користування нерухомим майном, що входить до складу спадщини, третім особам, а саме: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,2500 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0498; домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55,5 кв. м; гараж НОМЕР_2 у ГБК «Сигнал», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Малишка,6. Загальна площа 15,20 кв.м; гараж НОМЕР_3 у ГБК «Сигнал», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Малишка,6, загальна площа 38,20 кв.м; гараж НОМЕР_4 у ГБК «Позняки-2», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Сортирувальна, 22,загальна площа 37,5 кв.м.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai, модель Tucson, рік випуску 2011, д/н НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. О. Яровенко