У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Селидіввугілля», про встановлення факту проживання однією сім'ю та зобов'язання призначити та виплатити одноразову допомогу на сім'ю загиблого,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2014 року позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області призначити та виплатити ОСОБА_2, одноразову допомогу у розмірі п'ятирічного заробітку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2014 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2014 року скасовано та ухвалене нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвалу рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2014 року у справі.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Селидіввугілля», про встановлення факту проживання однією сім'ю та зобов'язання призначити та виплатити одноразову допомогу на сім'ю загиблого.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ