Справа № 317/115/14-ц
№/п 2/317/342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

05 березня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Парахіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3015,36 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-07193-010208 від 01.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитний рахунок відповідачці ОСОБА_1 №7254 в національній валюті України гривні на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн. Позичальник повинен щомісячно та встановлені строки здійснювати погашення частини заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі пропущення строків сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом та процентів за користування кредитом та/або овердрафтом.

Відповідачка свої зобовязання за даним кредитним договором не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 20.11.2013р за вказаним договором рахується заборгованість в розмірі 3015,36 грн., яка складається з :

- 3015,36 грн. тіло кредиту.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-07193-010208 від 01.02.2008 року, а також 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, просив суд слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Під час судового розгляду відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання , яке було призначено на 05.03.2014 р. зявилась, проти позову не заперечувала та визнала його в повному обсязі.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № 001-07193-010208 від 01.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитний рахунок відповідачці ОСОБА_1 №7254 в національній валюті України гривні на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами кредитного договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 20.11.2013 р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.11.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-07193-010208 від 01.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3015,36 грн.,

- яка складається з: тіло кредиту: 3015,36 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено , що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 509,525, 526, 536, 625, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 119943, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.11.1999 р., ІПН, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №0637, МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3015 (три тисячі пятнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 119943, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.11.1999 р., ІПН, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р№, МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 ( двісті двадцять девять) гривен 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА