Справа № 559/1167/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 липня 2009 року помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вони перебували у фактичних шлюбних відносиних понад 30 років, а 6 серпня 2005 року шлюб був офіційно зареєстрований. Від шлюбу мають троє дітей, а саме: відповідачка по справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Під час перебування у шлюбі вони разом побудували та набули права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в м.Дубно по вул.Гонти, 1. Технічний паспорт виготовлений на будинок був виготовлений на ім"я чоловіка, а право власності на належну їй 1/2 частину будинку в технічному паспорті зазначено не було. В 2008 році померлий ОСОБА_3 уклав договір дарування, відповідно до якого подарував дочці - ОСОБА_2 зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, розпорядившись таким чином, протиправно, без на те згоди позивачки часткою, яка належала їй як дружині. Зазначений договір дарування був зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, а в послідуючому дочці було видано Дубенським КП "Архітектор" технічний паспорт та зареєстровано право власності на вказаний будинок та господарські споруди. Так чином, позивачка була незаконно позбавлена права власності на належну їй частину житлового будинку та господарських будівель, без її згоди весь будинок був подарований для дочки. Крім того, нещодавно їй стало відомо про те, що вказаний будинок дочкою був переданий в заставу під кредит і з того часу дізналася, що будинок подарований і їй вже не належить 1/2 його частини. Просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Дубно по вул.Гонти, 1 з відповідною частиною погосподарських будівель.

Крім того, у зв"язку із тим, що у неї відсутні документи, які вказують на дійсну вартість майна, частину якого становлять її вимоги вона не має можливості повністю сплатити судовий збір. Просить відстрочити сплату судових витрат терміном на 1 місяць.

Вивчивши зміст матеріалів справи, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судових витрат підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд визнає таке клопотання обґрунтованим і вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат до 10 червня 2014 року, але не більше як до ухвалення судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку до 10 червня 2014 року, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя: