Провадження заяви № 2п/522/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 25» лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 11» грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від « 11» грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 43, загальною площею 54,37 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1 - тамбур-передпокій, площею 5,95 кв.м., 2 - санвузол, площею 5,39 кв.м., 3 - кладова, площею 4,18 кв.м., 4 їдальня, площею 10,32 кв.м., 5 - кухня, площею 7,02 кв.м., 6 - жила кімната, площею 13,56 кв.м., 7 - жила кімната, площею 7,95 кв.м., яка розташована у будинку № 40 по вулиці Садиковській у м. Одесі.

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах держави в особі відповідача звернуся із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення постановлене без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України є підставою для його скасування.

Прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 до суду не зявилася, проте надала суду заяву, якою вимоги про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 до суду не зявився, надав суду заяву, якою вимоги прокурора підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зміст заяви про скасування заочного рішення, повідомлені в ній відомості про обставини, свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За викладених обставин, суд з метою встановлення обєктивної істини по справі зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин, що не були дослідженні судом під час первинного розгляду справи, стороною позивача не надано таких, з огляду на це суд вважає за необхідне заочне рішення від 11 грудня 2012 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку.

Задовольняючи заяву про скасування заочного рішення, суд має звернути увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадки приховування обставин та доказів їх існування, що можуть вплинути на встановлення обєктивної істини по справі

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «11» грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 11» грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

25.02.2014