Справа № 149/2076/14-ц
Провадження №2/149/725/14
Номер рядка звіту 50

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., отримавши на розгляд матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання батьківства.

Ознайомившись із вказаним позовом та долученими до нього матеріалами суд приходить до наступного.

Так, як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання батьківства народженої 27.06.2014р. нею дитини на підставі ст. 128 Сімейного кодексу України.

Однак, частина четверта статті 128 цього Кодексу наголошує, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про народження батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

У даному випадку позивачем до позовної заяви не долучено жодних відомостей, які б свідчили про наявність передбачених ч. 4 ст. 128 СК України умов для прийняття судом позову про визнання батьківства (відомостей про те, що запис про народження батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України ).

Крім того, визнання батьківства за рішенням суду в порядку ст. 128 СК України можливе у разі відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, норми якої врегульовують визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Разом із тим із викладених у позовній заяві обставин слідує, що походження дитини, яка народжена позивачем 27.06.2014р., визначено в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки така дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а тому є такою, що походить від подружжя.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані вимоги, передбачені п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як на обґрунтування викладу обставин у позовній заяві не зазначені докази, що їх підтверджують та є необхідними для прийняття до розгляду судом даного позову.

За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.08.2014року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.