РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

з участю прокурора - Якутіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 р. позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, та має від нього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, він неоднарозово засуджений, на цей час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач на протязі всього часу ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, не спілкується з нею, не цікавиться здоровям та розвитком дитини, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Вона має намір створити повноцінну сімю, а тому вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки відповідач своєю поведінкою ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не проявляє до дитини турботи та любові, повністю самоусунувся від будь-якої участі в його житті. Під час вагітності та першого року життя дитини ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі. Зараз він також відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_2, який, перебуваючи у місцях позбавлення волі, брав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що бажає виконувати свій батьківський обовязок після звільнення з місць позбавлення волі, заборгованість за аліментами він сплачував до обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просить розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 Кіріла.

Прокурор Якутіна О.В., яка приймала участь у судовому засіданні відповідно до ст. 45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», позовну вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10, 11, 58, 60, 179 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що батьками малолітнього Романенко Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження 1-ВЛ №092359.

Позивачка та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували, реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України.

Відповідно акту обстеження жилого-побутових умов №470 від 26.05.2014 року ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, для малолітнього створено належні умови для проживання, навчання та розвитку.

Згідно довідки №654 від 28.05.2014 р. КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №14, ОСОБА_3 перебуває на обліку з народження, дитиною на належному рівні опікується матір ОСОБА_1, яка всі призначення та рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. Батько дитини, ОСОБА_2, станом здоровя сина не цікавиться, до поліклініки з цього приводу не звертався.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) з 25.09.2010 року по теперішній час.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, наданим Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заборгованість по аліментам з приводу вищезазначеного рішення суду у ОСОБА_2 станом на 01.12.2013 року складає 25255,70 грн.

Згідно висновку №241 від 11.06.2014 р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та матеріального утримання сина ОСОБА_3 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавлення його батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин та його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки повинно бути стягнуто судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 230,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 167, ст. 180, 183, СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 230,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя