Справа № 496/5091/14-ц
Провадження № 2/496/2274/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння майном, а саме житловим будинком, з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, гаражем, літним душем, вбиральнею, огорожею, що знаходиться за адресою Одеська область Біляївський район с. Яськи, вул. Фрунзе, 39 на праві приватної власності його батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловим будинком, з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, гараж, літним душем, вбиральнею, огорожею, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами. При житті батько склав заповіт на нього. З питань отримання спадщини позивач звернувся до Біляївської нотаріальної контори, але йому відмовили у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, та рекомендували звернутись до суду.

У зв'язку з викладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, але надали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріусу Біляївського району Одеської області, але листом №2992/02-14 від 29.09.2014р. державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.13).

Відповідно до довідки Яськівської сільської ради №1682 від 29.04.2014р. ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 його син ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину, бо вступив в управління та володіння майном (а.с.14).

Факт належності померлому при житті вищевказаного житлового будинку підтверджується довідкою Яськівської сільської ради №1681 від 29.09.2014р. ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно запису в по господарській книзі №7/581 дійсно до дня смерті був прописаний та проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1968р. (а.с.4).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ч.1 ст. 1223 ЦК України.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Усі обставини та факти, які викладені в вступній та описовій частині рішення знайшли своє підтвердження, а позов, як слідство - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 212-216 ЦПК України; ст.ст. 1261,12681274,1275 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт володіння майном, а саме житловим будинком, з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, гараж, літним душем, вбиральнею, огорожею, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловим будинком, з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, гаражем, літним душем, вбиральнею, огорожею, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.