Справа № 466/4681/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

4 листопада 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням начальника Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

встановив:

30.07.2014року начальник Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою визначення 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №46275 від 09.08.1996року, видане виконкомом Львівської міської ради згідно з розпорядженням №551 від 09.08.1996року.

В поданні зазначав про те, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС Львівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП№39660214, про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 67878,68 грн., з виконання:

наказу №914/832/13-г виданого 12.04.2013року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 22088,81 грн. заборгованості;

наказу №914/1935/13 виданого 19.07.2013року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Компанія «АРТ-ДІМ» 32667,97 грн. основного боргу, 2513,30 грн. пені, 1021,72 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору;

судового наказу №2-н/466/690/13 виданого 25.06.2013року Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 7468,37 грн. заборгованості в користь ЛКП «Балатон-409»;

вимоги про сплату недоїмки №Ф397У виданої 22.05.2013року УПФУ в Шевченківському районі м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 398,01 грн. заборгованості в користь УПФУ в Шевченківському районі м. Львова.

В межах зведеного виконавчого провадження вчиненні наступні дії:

Постановами державного виконавця від 20.05.2013р.,26.07.2013р.,14.08.2013р. та 09.10.2013р. відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів.

Постановою державного виконавця від 12.06.2013 накладено арешт на все майно боржника.

В ході виконання державним виконавцем скеровано запити в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника

Згідно відповіді ДПСУ № від 21.05.2013 року - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПСУ №1101049 від 21.05.2013 року - боржник має відкриті рахунки в банківських установах.

05.07.2013 державним виконавцем винесено та скеровано до банківських установ постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді з банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні.

Відповідно до відповіді УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області №6274 зп від 25.09.2013 року, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

На адресу Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ 14.02.2014 надійшла відповідь ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та витяг з реєстру права власності на нерухоме майно згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2. (свідоцтво про право власності №46275,від 09.08.1996 видане виконкомом Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 09.08.1996 року №551).

Державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою проживання (реєстрації) боржника про що складено акт державного виконавця від 18.02.2014року.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Компанія Арт-Дім» ОСОБА_5 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини.

Представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, боржник ОСОБА_2 та стягувачі ОСОБА_3, ЛКП «Балаитон-409», управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на подання боржником та зацікавленими особами суду подано не було.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

подання задовольнити.

Виділити 1/2 частки у квартирі №26 на вул. Корінній,3 у м. Львові, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №46275 від 09.08.1996року, видане виконкомом Львівської міської ради згідно з розпорядженням №551 від 09.08.1996 року.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6