Провадження: 2/484/1920/14
Справа: 484/4624/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що їй на підставі рішення адміністрації та профкому ВАТ "Завод Фрегат" видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2. Позивачка зазначає, що відповідач не мешкає у квартирі 1 рік і 7 місяців. Його особистих речей також в квартирі немає. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи - КП "Затишок" в судове засідання також не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення позивачки , показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Із ордеру на сімейний гуртожиток № 258 від 02.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 було виділено квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно адресної довідки, що надійшла на адресу суду 19.11.2014 року, відповідач значиться зареєстрованим у вказаній квартирі (а.с. 17)

Відповідно до акту про непроживання у квартирі, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації 1 рік і сім місяців (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад строки, встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України. Поважні причини, передбачені ст. 71 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачем житлового приміщення - відсутні.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 383, 405 ЦК України. Відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не має відомостей про причину його неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили « » « » 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/1920/14.

С У Д Д Я В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ