Справа № 2-801/2007 Головуючий у І інстанції Барток В.М.
Провадження № 22-ц/780/7009/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29.12.2014 м.Київ

29 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Сонат» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2007 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Русь-95», треті особи: Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Державне підприємство «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення штрафу за невиконання договору, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення від ЗАТ «Сонат», яке не брало участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ЗАТ «Сонат» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Закритому акціонерному товариству «Сонат» строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Сонат» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2007 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Русь-95», треті особи: Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Державне підприємство «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення штрафу за невиконання договору, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.