Справа № 565/1097/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що з 22 квітня 1990 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого має трьох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з доводами позивачки, вказаними на обґрунтування заявлених вимог, останнім часом відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча є фінансовоспроможним, так як працює економістом у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, як вказала ОСОБА_1, із ОСОБА_2 не досягнуто. Позивачка стверджує, що без матеріальної допомоги зі сторони батька дитини вона неспроможна самостійно забезпечити повноцінний розвиток малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На судовий розгляд справи позивачка не з'явилася, подавши до суду письмову заяву від 11 вересня 2014 року про розгляд справи без її участі, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. З вказаної письмової заяви слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зміст зазначеної письмової заяви також свідчить, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань відповідач суду не надавав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.

22 квітня 1990 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружились у Лозівській сільській раді Кийминського району Целіноградської області Республіки Казахстан. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Лозівською сільською радою Кийминського району Целіноградської області Республіки Казахстан 22 квітня 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина: дочка - ОСОБА_3, яка на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 жовтня 2007 року (актовий запис за №506, вчинений 25 жовтня 2007 року).

Довідка ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №1379 від 15 липня 2014 року свідчить, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з обома батьками.

Доказів, які б підтверджували факт надання відповідачем ОСОБА_2 добровільної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріали справи не містять. Таких даних відповідач суду не надав, обставин, наведених ОСОБА_1 у позовній заяві щодо ухилення батька від утримання малолітньої дитини, не спростував.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, з наведених підстав, враховуючи встановлені фактичні обставини про невиконання відповідачем батьківського обов'язку щодо утримання малолітньої дитини, суд вирішив задоволити позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку (доходу) з дня пред'явлення позову, тобто з 06 серпня 2014 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

З врахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1-3 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с/з ім.Гостелло Державинського району Целіноградської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області позивачкою - протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд