Справа № 591/5077/14-ц Провадження № 2/591/1926/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Попович Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення заборгованості в сумі 450000 грн. в порядку регресу за договором поруки, укладеним між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4 13 липня 2011 року.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування з ПАТ «КБ «Хрещатик» відомостей стосовно невідповідності дати укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 кредитного договору, а також інформацію щодо погашення заборгованості за рахунок продажу предмету іпотеки.

Відповідач та його представник підтримали вказане клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 486-16ф-07 на суму 952430 грн.

13 липня 2011 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 486-16ф-07/П-1, згідно якого поручитель зобовязується перед банком нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 зобовязань перед банком по погашенню частини суми кредиту в межах 450000 грн. одержаного позичальником відповідно до кредитного договору № 486-16ф-07 від 04 жовтня 2007 року.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Сумського регіонального відділення, від 24 вересня 2014 року (№91-07/37), наданій на запит суду, кредитний договір № 486-16ф-07 від 04 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 не укладався.

Крім того, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «Сумиєвробуд» на користь ВАТ «Хрещатик» в особі Сумської філії ВАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором № 486-16ф-07 від 21 грудня 2007 року в солідарному порядку станом на 10 листопада 2008 року в сумі 1124348 грн. 58 коп., звернувши стягнення на заставлені майнові права, які випливають з попереднього договору купівлі-продажу квартири та паркінгмісця від 05 грудня 2007 року посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного між ОСОБА_2 з ТОВ «Сумиєвробуд» на квартиру 1 будинку 10, корпус «Б» по вул. Новомістенській у м. Суми, загальною площею 143,68 кв.м.

Згідно наданої копії листа Сумського регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» № 91-03-644 від 02 квітня 2012 року, надісланого на адресу ОСОБА_2, вбачається, що в січні 2010 року була реалізована вказана квартира ТОВ «СЄБ», кошти від реалізації квартири були перераховані банку, але заборгованість по кредитному договору погашена тільки частково, та повідомляється, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2008 року виконано, однак заборгованість за кредитним договором № 486-16ф-07 від 21 грудня 2007 року становить 196576 грн. 83 коп.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне зобовязати Сумську філію ПАТ «КБ «Хрещатик» надати суду інформацію:

- за яким саме кредитним договором (дата, номер, сторони) укладено 13 липня 2011 року договір поруки № 486-16ф-07/П1 між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4;

- з яких підстав зараховано в якості погашення кредиту ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 486-16ф-07 від 04 жовтня 2007 року по заяві ОСОБА_4 № 1531 від 14 липня 2011 року сума 450000 грн., та чи були спрямовані вказані кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № 486-16ф-07 від 21 грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Хрещатик»;

- чи мала місце реалізація квартири 1 будинку 10, корпус «Б» по вул. Новомістенській у м. Суми, загальною площею 143,68 кв.м., яка є предметом іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 486-16ф-07, укладеного з ВАТ КБ «Хрещатик» 21 грудня 2007 року, та в разі такої реалізації, чи були спрямовані кошти від продажу зазначеної квартири в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 486-16ф-07 від 21 грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Хрещатик», як про це повідомлено у листі від 02 квітня 2012 року Сумського регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» № 91-03-644, якщо так, то коли та в якій сумі.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», в особі Сумського регіонального відділення, надати суду інформацію:

- за яким саме кредитним договором (дата, номер, сторони) укладено 13 липня 2011 року договір поруки №486-16ф-07/П1 між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4;

- з яких підстав зараховано в якості погашення кредиту ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 486-16ф-07 від 04 жовтня 2007 року по заяві ОСОБА_4 № 1531 від 14 липня 2011 року сума 450000 грн., та чи були спрямовані вказані кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № 486-16ф-07 від 21 грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Хрещатик»;

- чи мала місце реалізація квартири 1 будинку 10, корпус «Б» по вул. Новомістенській у м. Суми, загальною площею 143,68 кв.м., яка є предметом іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 486-16ф-07, укладеного з ВАТ КБ «Хрещатик» 21 грудня 2007 року, та в разі такої реалізації, чи були спрямовані кошти від продажу зазначеної квартири в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 486-16ф-07 від 21 грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Хрещатик», якщо так, то коли та в якій сумі (надати належним чином завірені докази).

Вказані документи необхідно надати суду до 06 листопада 2014 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобовязано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко