Провадження № 6/712/2566/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк» 26. 12. 2014 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 06 грудня 2008 року було вчинено виконавчий напис № 11483 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зазначене нерухоме майно було передане в іпотеку на підставі договору іпотеки укладеного в забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 0 від 23.08.2007 року, строк платежу за яким настав 17 листопада 2008 року.

12 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 00 від 23.08.2007 року та відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки свої права вимоги за договором іпотеки до ОСОБА_1.

В звязку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме АТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 06 грудня 2008 року було вчинено виконавчий напис № 11483 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зазначене нерухоме майно було передане в іпотеку на підставі договору іпотеки укладеного в забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 0 від 23.08.2007 року, строк платежу за яким настав 17 листопада 2008 року.

12 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 00 від 23.08.2007 року та відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки свої права вимоги за договором іпотеки до ОСОБА_1.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони ,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач АТ «УкрСиббанк» має бути замінений у виконавчому провадженню на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 06 грудня 2008 року за № 11483.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 06 грудня 2008 року за № 11483.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3