Справа № 2-871/11
Провадження № 2/185/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2014 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Боженко Л. В. при секретарі - Полуциган О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 9832, реєстраційний номер: АЕ 7252ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_1. В позові вказує на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ0AU01312458 від 27.09.2007 року ОСОБА_1 27.09.2007 року отримав кредит у розмірі 39 681, 58 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2012 року. В порушення норм закону та умов договору кредиту відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 21.10.2010 року ОСОБА_1 мав заборгованість за договором кредиту в розмірі 66 383,63 грн., яка складається з наступного: 30 867,90 грн. - заборгованість за кредитом, 21909,15грн - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1231,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 375,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 27.09.2007 року був укладений договір застави рухомого майна. Згідно договору застави рухомого майна, ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 9832, реєстраційний номер: АЕ 7252 ВТ. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Прокурор Трубіцин Д.М. у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, посилаючись на пояснення надані в судовому засіданні.

Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню.

Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № DNQ0AU01312458 від 27.09.2007 року. Відповідно цього договору ОСОБА_1 27.09.2007 року отримав кредит у розмірі 39 681, 58грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2012 року. ( а.с.6-10). В свою чергу в порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав і станом на 21.10.2010 року ОСОБА_1 мав заборгованість за договором кредиту в розмірі 66 383,63 грн., яка складається з наступного: 30 867,90 грн.- заборгованість за кредитом, 21909,15грн - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1231,16 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 375,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.5).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 27.09.2007 року був укладений договір застави рухомого майна. Згідно цього договору ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки ВАЗ,модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 9832, реєстраційний номер : АЕ 7252ВТ(а.с.8-10).

Відповідно акту передачі транспортного засобу в заклад від 18.10.2008 року ОСОБА_1 передав, а заставодержатель Приватбанк прийняв в заклад транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 9832, реєстраційний номер : АЕ 7252ВТ .(а.с.28 ).

Згідно ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 1 ст. ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ,модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий седан В, кузов шасі: Y6Д 9832, реєстраційний номер : АЕ 7252ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету застави, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу вказаного автомобіля з зняттям вказаного автомобіля в органах ДАЇ України, а також надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (а.с.88) і відповідно ЗУ «Про судовий збір» звільнений віл сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 88,212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNQ0AU01312458 від 27.09.2007 року в сумі 66 383,63 грн., звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий седан В, кузов шасі: Y6Д 9832, реєстраційний номер: АЕ 7252ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету застави, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу вказаного автомобіля з зняттям вказаного автомобіля в органах ДАЇ України, а також надання всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Суддя: ОСОБА_2