25.03.2014
Справа № 664/4566/13-ц
УХВАЛА

25 березня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з відповідною заявою, в якій зазначають, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013р., яке набрало законної сили, скасовані рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.04.2013р. та додаткове рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.06.2013р. та ухвалено нове, яким позови ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково. В даному рішенні апеляційного суду не вирішено питання про зняття арешту, накладеного по даній справі ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.10.2011р. з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на автомобіль «ГАЗ 2705» державний номерний знак « 04595 ХО», мотоцикл «ИЖ 7107» державний номерний знак « 5295 ХОГ» і автомобіль «ВАЗ 21093» державний номерний знак «07310 ХО» та накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розглядові справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання щодо зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що 27.11.2013р. Вищим спеціалізованим судом відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області про поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту припинення спільного проживання і ведення спільного господарства. Також даною ухвалою витребувано з Цюрупинського районного суду справу № 2121/2-1437/2011; виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013р. зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.10.2011р. під час розгляду цивільної справи № 2121/2-1437/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та реєстраційної служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області про розділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розділ спільного майна подружжя та встановлення факту припинення спільного проживання і ведення спільного господарства між подружжям. Так, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013р., яке набрало законної сили, скасовані рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.04.2013р. та додаткове рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.06.2013р. та ухвалено нове, яким позови ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково. Проте, в даному рішенні апеляційного суду не вирішено питання про зняття арешту.

16 грудня 2013 року Цюрупинським районний судом Херсонської області винесено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2014р. вищевказану ухвалу скасовано та передано на новий розгляд до того ж суду. Постановляючи ухвалу, апеляційний суд Херсонської області виходив з того, що 27 листопада 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області про поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту припинення спільного проживання і ведення спільного господарства. Також даною ухвалою витребувано з Цюрупинського районного суду справу № 2121/2-1437/2011; виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013р. зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову зупинити до вирішення цивільної справи № 2121/2-1437/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та реєстраційної служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області про розділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розділ спільного майна подружжя та встановлення факту припинення спільного проживання і ведення спільного господарства між подружжям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров