Суворовський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою від 13.01.2014 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ Оціночна фірма «ІНЮГ-Експертиза». На виконання ухвали суду було надано висновок експерта № 422 від 22.05.2014 року.

Але з огляду на те, що експерти відповіли не на всі питання, поставлені ним на вирішення, позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової експертизи та просила поставити на вирішення експертам наступні запитання:

- Який обєм робіт по монтажу електропроводки в будинку № 88 по вул. Одеській в м. Іллічівськ, Одеської області вже виконано до повної готовності у відсотковому співвідношенні?

- Який процент складають роботи, які мають недоліки?

- Яка вартість електромонтажних робіт та необхідних матеріалів, які необхідно зробити для усунення виявлених недоліків?

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що розгляд справи потребує вирішення експертами додаткових питань, поставлених в клопотанні та потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи, - задовольни.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який обєм робіт по монтажу електропроводки в будинку № 88 по вул. Одеській в м. Іллічівськ, Одеської області вже виконано до повної готовності у відсотковому співвідношенні?

2. Який процент складають роботи, які мають недоліки?

3. Яка вартість електромонтажних робіт та необхідних матеріалів, які необхідно зробити для усунення виявлених недоліків?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Оціночна фірма «ІНЮГ-Експертиза», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу № 523/14149/13-Ц направити експертам ТОВ Оціночна фірма «ІНЮГ-Експертиза», що знаходиться за адресою: м. Одеса 65039, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, - для вивчення та проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: