Справа №: 615/186/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Степаненко Г. І.
при секретарі Антоненко М. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Валки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 340,47 дол.США, (що в еквіваленті становить 2721 гривня 39 копійок);
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 508,92 дол.США, (що в еквіваленті становить 4067 гривень 79 копійок);
- прострочена заборгованість за процентами в сумі 321,89 дол.США, (що в еквіваленті становить 2572 гривні 87 копійок);
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 13,46 дол.США, (що в еквіваленті становить107 гривень 57 копійок);
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 27,17 дол.США, (що в еквіваленті становить 217 гривень 18 копійок).
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідачів справу розглянути в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в зв'язку з відмовою адресата від отамання.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в зв'язку з закінченням строку зберігання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову.
Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525-527, 553-554, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.