Справа № 729/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Голуб Л.Л.

представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради про визнання недійсним рішення виконкому сільської ради , визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недійсним рішення виконкому Білоцерківської сільської ради № 8 від 17.04.1991 року про реєстрацію і видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок в с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги ,17, визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на домоволрдіння в с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги , 17, та визнаити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою, по 1/2 частині за кожним.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що маючи намір провести державну реєстрацію відповідно до діючого законодавства позивачі звернулися до реєстраційної служби , де їм було відмовлено , так як в свідоцтві про право власності вказано , що воно видане ОСОБА_3 -голові колгоспного двору. І саме дана фраза перешкоджає внести в державний реєєстр дані про власника.

В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслали заяву в якій просять справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши учасників процесу , розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з рішення в рішенняі не міститься вказівка на голову колгоспного двору , а тому підстав для визнання його незаконним , не чинним ( а не недійсним як вказує позивач) суд не вбачає.

Відповідно до змісту ст. 24, 28 ЦК України учасником цивільних відносин є людина , яка є фізичною орсобою , яка набуває прав та обов"язків і здійснює їх під своїм ім"ям , яке складається із прізвища, імені, по-батькові . Вказівка на членство в організаціях, товариствах , об"єднаннях не є складовою ім"я фізичної особи. Отже вказівка на голову колгоспного двору є не вірною в свідоцтві , такою , що не відповідпає вимогам закону, а тому в цій частині свідоцтво також не відповідає вимогам закону.

На момент видачі свідоцтва з вступом в дію Закону України "Про власність" поняття колгоспного двору перестало існувати .

Як і на момент оформлення , так і на час розгляду справи як пояснила представник ОСОБА_1, яка є дочкою позивачів , спору щодо приналежності майна не виникало. Оформлення на ОСОБА_3 як власника ними не оспорюється, тому підстав для розмежування їх часток не має , що не суперечить і положенням ст. 369 ЦК України . Крім того після скасування свідоцтва в цілому позивачам необхідно не визнавати право власності, а звертатися до відповідних органів для реєстрації права власності , після прийняття в експлуатацію будинку.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,,60, 213-215,218 ЦПК України , ст.ст. 16 ,24,25,28,30, 369 ЦК України , Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним , як таким , що не відповідає вимогам закону запис в свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане 22.01.1993 року виконкомом Білоцерківської сільської ради ОСОБА_3 -голові колгоспного двору, а саме в частині вказівки щодо належності його голові колгоспного двору - в іншій частині свідоцтво залишити без змін.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя :