Справа № 752/6462/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3448/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_8 від імені та в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

07.05.2014 року ОСОБА_8 від імені та в інтересах ОСОБА_9 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні під час з»ясування обставин у справі судом було встановлено, що довіреність ОСОБА_9 для представництва ОСОБА_8 його інтересів не містить повноважень на представництво його ж інтересів у суді, в тому числі права звернення від його імені з позовом до суду.

Відповідно до змісту доданої представником позивача до позовної заяви довіреності ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси в судах усіх інстанцій з усіх питань, пов»язаних з його участю у будь-якому товаристві або підприємстві, в усіх банківських установах, а також представляти його інтереси і діяти від його імені в районних Державних податкових інспекціях у м. Києві (та інших містах, якщо це необхідно), Державній податковій адміністрації у м. Києві (та інших містах, якщо це необхідно) та Державній податковій адміністрації України з усіх питань, пов»язаних з державною реєстрацією його в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.

Відтак, зазначена довіреність не містить повноважень щодо наданих ОСОБА_2 права на звернення в суд з позовом щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_8

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_8 подана від імені та в інтересах ОСОБА_8 за відсутності повноважень на звернення в суд з позовом та ведення справи у суді має бути залишена без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Сплачений ОСОБА_8 судовий збір за розгляд справи судом у розмірі 243, 60 грн. за квитанцією № 52/з56 від 07.05.2014 року повернути платнику у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий бір», яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_8 від імені та в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що був сплачений за квитанцією № 52/з56 від 07.05.2014 року на рахунок отримувача: УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача: 38039757, банк отримувач : ГУДКСУ у м. Києві за подачу позовної заяви, Голосіївський районний суд м. Києва, , код бюджетної класифікації 22030001, платник ОСОБА_8.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.