Справа № 589/5719/14-ц р.
Провадження № 2/589/1276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві власності померлому та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_4, який за своє життя мав на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира складається з коридору площею 5,9 кв.м, позначений в технічному паспорті цифрою «1», санвузла площею 4,4 кв.м - «2», кухні площею 7,3 кв.м - «3», кімнати площею 10,7 кв.м - «4», кімнати площею 16,3 кв.м - «5».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, спадкоємицею першої черги за законом якої є позивачка та відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовились від спадщини на користь позивачки, інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її вона не має можливості, оскільки спірна квартира не зареєстрована належним чином у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Відповідачі судове засідання не з'явились, кожен окремо надали суду заяви, в яких позов визнають в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.6), з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7), згідно якої позивачка зверталась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_4 мав на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, копію свідоцтва про народження (а.с.9), згідно якого померлий ОСОБА_4 являється батьком позивачки, копію технічного паспорту (а.с.18-19), тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України, п.3 ст.15 Закону України "Про власність", Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квартири АДРЕСА_1, яка складається з коридору площею 5,9 кв.м, позначений в технічному паспорті цифрою «1», санвузла площею 4,4 кв.м - «2», кухні площею 7,3 кв.м - «3», кімнати площею 10,7 кв.м - «4», кімнати площею 16,3 кв.м - «5».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з коридору площею 5,9 кв.м, позначений в технічному паспорті цифрою «1», санвузла площею 4,4 кв.м - «2», кухні площею 7,3 кв.м - «3», кімнати площею 10,7 кв.м - «4», кімнати площею 16,3 кв.м - «5», в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова