Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб, зареєстрований 24.06.2000р. у Відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 454 повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї не має порозуміння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 24.06.2000р. у Відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 454 .

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані обставини повністю підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дитини, поясненнями позивачки, згідно з якими відповідач з позивачкою не проживає, про сім"ю не піклується, між ними виникли неприязне ні відносини, а тому збереження шлюбу в даний час не можливе.

Також, з позовної заяви вбачається, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, вони не проживають разом, причина - не непорозуміння, які призвели до повного розірвання шлюбу.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв від позивачки про зміну прізвища на дошлюбне не подано.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.06.2000р. в Відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 454 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня тримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова