Справа №443/138/14-ц
Провадження №2/443/121/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дітей, які навчаються , -

встановив:

23 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього спільного повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, які навчаються, а також малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПКУкраїни, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, згідно з пунктам 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час до позовної заяви позивачем не додано копію її паспорта гр.України.

Окрім цього, відповідно до діючого законодавства та вимог до виконавчого документа у справах про стягнення аліментів позовна заява повинна містити крім імені (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) відповідача також й інші відомості, які ідентифікують особу і можуть сприяти примусовому виконанню рішення; зокрема, такі як дата та місце його народження, ідентифікаційний номер, однак позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний номер позивача та додано доказів на підтвердження цього.

В позовній заяві позивач хоч і зазначає, чому вона просить стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, однак всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказала доказів, які підтверджуються зазначені вище обставини.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Статтею 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

Однак, позивач не надала доказів того, що діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні, а отже, не доведено її право на звернення до суду в інтересах дітей, які навчаються, а також позовна заява не містить посилання на докази про розмір щомісячної стипендії, яку отримують ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по теперішній час.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що у випадку надання нею доказів, які підтверджують її право на звернення до суду в інтересах двох дітей, які навчаються, їй слід розділити та належним чином сформулювати позовні вимоги щодо стягненя аліментів на утримання дітей, які навчаються і особи, яка є малолітньою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На усунення недоліків вказаної ухвали, позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви та додати докази, які підтверджуть обставини, наведені в позовній заяві.

Керуючись ст. 199 СК України, п.6 ч.2 ст.119, ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дітей, які навчаються - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання нею даної ухвали, і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________________________ 24 січня 2014 року