Справа № 442/6057/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/7017/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року позов КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволено; стягнуто з ОСОБА_4 в користь КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради 10 082,67 боргу за послуги по теплопостачанню; вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4. В апеляційній скарзі покликається на порушення норма матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що суд першої інстанції приймав рішення про заборгованість відповідач перед позивачем без розрахунку боргу чи акту звірки взаєморозрахунків, без належних доказів отримання відповідних листів ОСОБА_4, без урахування методики розрахунку оплати за централізоване опалення житлових та нежитлових приміщень будинку в якому знаходиться квартира відповідача, неправильно встановив дату відключення квартири ОСОБА_4 від центрального опалення та не витребував належних доказів від обох сторін. Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити. Вирішити питання судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач надав відповідачу за адресою АДРЕСА_1 послуги по теплопостачанню. На підставі заяви ОСОБА_4 від 26.09.2011 року йому було надано дозвіл на відключення від системи централізованого теплопостачання і з травня 2014 року припинено нарахування за теплопостачання до квартири АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у відповідача виникла заборгованість за період з січня 2011 року в сумі 10 082,67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи з січня по травень 2011 року ОСОБА_4 здійснено проплату.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №1306/1248/2012 року було скасовано судовий наказ від 09.02.2012 року, виданий цим же судом про стягнення з ОСОБА_4.

Згідно зі ст.cт.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ст. 13 ЗУ "Про житло-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг відносяться централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Згідно з ст. 20 ЗУ "Про житло-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що договірні відносини між сторонами фактично існували, оскільки позивач такі послуги в належну відповідача квартиру надавав, йому було відомо розмір наданих послуг та існуючі тарифи, які ОСОБА_4 не оспорював.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів № 1268 від 31.10.2007, № 933 від 03.09.2009, № 151 від 17.02.2010, № 1135 від 31.10.2011), в редакції, що були чинні на час спірних правовідносин, передбачено, що споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. за № 4 затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі Порядок). Зазначеним Порядком (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06.11.2007 р.) передбачено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП. Зокрема, Порядок передбачає надання дозволу на встановлення індивідуального опалення в квартирі за умови відключення від мереж ЦО і ГВП всього будинку, а якщо заявником є власник, наймач (орендар) окремого приміщення, комісія має право не розглядати його заяву до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.

Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2009 року на засіданні міжвідомчої комісії мешканцями житлового будинку АДРЕСА_1 надано дозвіл на встановлення індивідуального опалення.

Листом від 24.10.2011 року позивач повідомив відповідача про дозвіл на встановлення індивідуального опалення та роз'яснив, що при відключенні споживача від системи централізованого опалення знаття з обліку проводиться тільки в тому випадку коли в квартирі підводка до радіаторів відрізаються, на стояках встановлюються замикаючі ділянки діаметром не менше існуючих та передбачають альтернативне опалення. Такі роботи проводяться ліцензованою організацією на основі "Робочого проекту відключення від системи теплопостачання". Також відповідачу було запропоновано звернутися у КП "Дрогобичтеплоенерго" із заявою відповідного зразка для отримання технічних умов, які використовуються при виготовлені проектної документації.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженим Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. за № 4 проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником (п.2.3.1.). Проект індивідуального (автономного) теплопостачання повинен відповідати вимогам чинних нормативних документів. Вибір запропонованих схем може супроводжуватися економічними розрахунками (п.2.4). Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж (п.2.4.2.). Відключення від мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка має відповідну ліцензію та реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи (п.2.5.) По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мережі ЦО і ГВП (п.2.6.), який є підставою для зняття з обліку споживачів теплової енергії.

Третій під'їзд будинку, де проживає ОСОБА_4 складається з 9-ти квартир, з яких відповідно актів про відключення від централізованого опалення до опалювального сезону 2011-2012 р. відключено квартири № 18, 19, 21, 24. Квартира №16 переведена в нежитлове приміщення, а кв. №17, 20 відключені від системи централізованого опалення ще до дії Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Таким чином, з листопада 2011 року по квітень 2012 року послуга з теплопостачання фактично подавалася лише двом квартирам №22, 23.

Листом від 15.11.2011 року позивач повідомив відповідача про те, що у будинок АДРЕСА_1 буде проводитися пуск тепла, тому нарахування за послуги з централізованого опалення буде проводитися згідно показів лічильника теплової енергії. Для реального обліку спожитої житловим будинком теплової енергії на вузлі вводу системи опалення встановленого тепловий лічильник типу Pico Therm.

Відповідно до поданого розрахунку за спірний період (а.с.67) нарахуванню заборгованості за теплопостачання проведено за тарифами, встановленими рішенням Дрогобиького міськвиконкому від 01.02.2011 року №25, з врахуванням 50% пільг пенсіонера міліції, опалювальної площі квартири, тобто без врахування площі загального користування будинку. Відтак доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає необґрунтованими.

Відтак, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не було здійснено усіх необхідних умов передбачених Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, а тому теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 надавалося, внаслідок чого виникла заборгованість.

Будь яких належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, чи порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, відповідно до ст. 309 ЦПК України, апелянтом не представлено.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, визнаючи, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів його законність.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра