Справа № 589/1816/14-ц р.
Провадження № 2/589/541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 21 лютого 2009 року Воронізькою селищною радою Шосткинського району, актовий запис за №04 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що останнім часом між сторонами сімейне життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем є формальним, оскільки особисті відносини вже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Крім того, відповідач вживає алкогольні напої і змінювати свою поведінку та спосіб життя не бажає. Ця поведінка приносить позивачу та сину ОСОБА_4 лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Також зазначила, що з травня 2013 року з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. В звязку з тим, що а ні у позивача, а ні у відповідача, немає бажання поновлювати сімейні стосунки, переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Строк на примирення не потрібен.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю і батьком якого є відповідач.

Також, позивач зазначила, що після припинення шлюбних відносин відповідач перестав забезпечувати сімю матеріально, чим поставив позивача з дитиною в складне матеріальне становище, оскільки дитина залишилась як проживати з позивачем так і на її матеріальному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить час на примирення не надавати. (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб І-БП №084970 виданого повторно 04 квітня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року про що в цей день Воронізькою селищною радою Шосткинського району складено відповідний актовий запис №04 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження 1-БП №081779 виданого 04 серпня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 19 липня 2009 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 04 серпня 2009 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №46, і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 18.03.2014 року за №783 вбачається, що ОСОБА_1, дійсно зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 18.03.2014 року за №784 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 і разом з нею проживає її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її утриманні. (а.с.7).

Із паспорта громадянина України МВ 417540 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 03 липня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 12 квітня 1989 року у смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.8).

Із паспорта громадянина України МВ 367769 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 22 лютого 1988 року у смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно із ст.180 СК України, батьки повинні утримати дитину до її повноліття.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує матеріальної допомоги, а відповідачем до суду надано заяву у якій позов визнано в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №1493.255.5 виданої 13 березня 2014 року Сумською філією Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.105, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст.11, 57, 60, 88, ч.4 ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які його зареєстрували 21 лютого 2009 року про що в цей день Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08 квітня 2014 року і до виповнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6