Справа № 727/9076/14-ц
Провадження № 2/727/2312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

за участю прокурора - Кончевської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідачка у шлюбі не перебуває, є матір»ю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказував, що відповідачка належним чином вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зловживає спиртними напоями, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, використовую державну допомогу на дітей не за призначенням, а на власні потреби, фактично без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дітей.

Також вказував, що з 1 травня 2014 року припинено виплату відповідачці державної соціальної допомоги на дітей як одинокій матері, оскільки вона не здійснювала догляд за дітьми, місце ї перебування не відоме.

Посилаючись на вимоги ст..ст. 165, 121, 150, 164 СК України, ст.. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» просив позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що дійсно, в інтересах дитини, позов слід задоволити, оскільки відповідачка самоусунулася та ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні до своїх дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника ОСОБА_1 міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, прокурора, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в позовній заяві, що стверджено копіями висновку органу опіки та піклування від 24 вересня 2014 року, витягу із рішення ОСОБА_1 міськвиконкому від 23 вересня 2014 року, акту соціального інспектування №262 від 5 березня 2014 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 28 червня 2014 року, паспорту відповідачки, свідоцтв про народження дітей, акту обстеження житлово-побутових умов, акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 16 вересня 2013 року, довідки КЖРЕПу №5 з місяця проживання відповідачки, заключень фтизіатра-педіатра стосовно здоров»я дітей, письмових пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своїх дітей, піклування про їх здоровя, фізичний та духовний, моральний розвиток, освіту та інше.

Оскільки при вирішенні даних правовідносин, передусім повинні враховуватися інтереси дітей, даний позов підлягає до безумовного задоволення, при цьому наряду з іншими доказами визначальне місце має висновок органу опіки і піклування, з якого вбачається, що виходячи з встановлених обставин та саме з метою соціального захисту інтересів малолітніх дітей, даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її малолітніх дітей.

Керуючись статтями 141, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м.Чернівці, 3-1 пров.Віжницький, 2/2, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження видане 22 червня 2005 року ОСОБА_1 РАЦСом, актовий запис №1239), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження видане 8 вересня 2008 року ОСОБА_1 РАЦСом, актовий запис №1847) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження видане 9 грудня 2009 року ОСОБА_1 РАЦСом, актовий запис №2623), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження видане 2 лютого 2011 року ОСОБА_1 РАЦСом, актовий запис №259).

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: