Справа № 301/1478/13-ц
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"09" грудня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Греблянської сільської ради Іршавського району та Управління Держземагенства в Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3, Греблянської сільської ради Іршавського району та Управління Держземагенства в Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення Греблянської сільради №01-02/47 від 29.11.2012 року, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розташована в с.Гребля, №4, Іршавського району, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована в с.Гребля, №5, Іршавського району.

10.07.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки, що розташована в с.Гребля, №4, Іршавського району, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтування фундаменту з огорожею, бруківки та зелених насаджень,

Ухвалою Іршавського райсуду від 10.07.2013 року зустрічний позов ОСОБА_3 обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 збільшила свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просила також визнати споруджену ОСОБА_8 у 1989 році літню кухню самочинним будівництвом, зобовязати ОСОБА_8 перенести літню кухню на один метр від межі та облаштувати дах кухні снігозатримувачами та водозливними трубами, а також визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію літньої кухні. У звязку з цим подала письмову заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Згідно вимог п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, до матеріалів заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів, які підтверджують сплату позивачем судового збору з урахуванням кількості заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання літньої кухні самочинним будівництвом, зобовязання перенести літню кухню на один метр від межі та облаштувати дах кухні снігозатримувачами та водозливними трубами, а також визнання незаконною та скасування державної реєстрації літньої кухні - залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків заяви до 17 грудня 2014 року до 09.30 годин, відклавши слухання справи на вказаний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських