Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання договору строкового банківського вкладу, стягнення суми вкладу та процентів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання договору строкового банківського вкладу, стягнення суми вкладу та процентів.

В судове засідання з»явився представник відповідача ПАТ «Банк Форум» Сова Н.В.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку з неявкою позивача в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судові засідання призначені на 16.10.2014 року та на 10.11.2014 року позивач не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За вищевикладених обставин, у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та відсутності заяви про розгляд справи без участі позивачки, суд вважає, що згідно вимог процесуального закону позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання договору строкового банківського вкладу, стягнення суми вкладу та процентів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя