№ 2/679/601/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих порушенням зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що станом на 01.06.2014 року у мешканців квартири № 23, по вул. Варшавська,11 в м. Нетішині Бєлова ОСОБА_2 перед КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» виникла заборгованість за надані комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 4723,09 грн.

В добровільну порядку відповідач вказану суму відшкодувати відмовляється, за таких обставин позивач просить стягнути вказану суму, судові витрати та зобовязати його укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судове засіданні не зявився. Подав заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири № 23, що по вул. Варшавська,11 в м. Нетішині, тому відповідно до ст.68 ЖК України зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом.

КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» будь-які договори з надання послуг з утримання будинку та при будинкової територій з відповідачем не укладав. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмово договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідача сплатити позивачу заборгованість.

Із виписки по особовому рахунку, проведеному відповідно до встановлених тарифів за надані послуги та відкритому на ОСОБА_1 видно, що відповідач має заборгованість за період з 01.07.2011 року по 01.06.2014 року, в сумі 3698,76 грн.

Оцінюючи наведені обставини, в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення означеної заборгованості є обґрунтованою і така підлягає задоволенню зі стягненням судових витрат понесених позивачем.

Вимоги позивача щодо зобовязання відповідачів укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» 3698,76 грн. - заборгованості за надані послуги, - 243, 60 грн. судового збору, а всього 3942,36 гривні.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу:

Суддя Стасюк Р.М.