Справа № 446/192/14-ц
УХВАЛА

06.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі: Карпа Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 25 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено усунути порушення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,1493 га, що розташована по вул. Ів. Франка,23а в смт. Новий Яричів, Камянка-Бузького району,Львівської області, зобовязавши ОСОБА_1 перемістити огорожу зі сторони ОСОБА_2 в сторону своєї земельної ділянки, яка розташована по вул. Ів.Франка,23 в смт. Новий Яричів на один метр, тобто в межах, зазначених в державному акті, виданому на імя ОСОБА_2 Зобовязати ОСОБА_1, котра проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні його земельною ділянкою. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у вищевказаній справі, яку мотивує тим, що нею було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, тому дане рішення на момент відкриття виконавчого провадження було таким, що не набрало законної сили і відповідно виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали, державний виконавець Зубик О.І. в заперечення заяви зазначив, що виконання рішення проводилось на підставі виданого виконавчого листа та у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 25 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено усунути порушення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,1493 га, що розташована по вул.. Ів. Франка,23а в смт. Новий Яричів, Камянка-Бузького району,Львівської області, зобовязавши ОСОБА_1 перемістити огорожу зв сторони ОСОБА_2 в сторону своєї земельної ділянки, яка розташована по вул. Ів.Франка,23 в смт. Новий Яричів на один метр, тобто в межах, зазначених в державному акті, виданому на імя ОСОБА_2 Зобовязати ОСОБА_1, котра проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні його земельною ділянкою. Вирішено питання судових витрат. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2014р. вищевказане рішення було залишено без змін та аналогічне рішення прийнято 15.05.2014р. ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Боржник ОСОБА_1 24.10.2013 року подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 25.09.2013р. Ухвалою від 28.11.2013р. Апеляційним судом Львівської області відкрито апеляційне провадження .

24.10.2013р. за заявою ОСОБА_2 Камянка -Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист та 29.10.2013р. державним виконавцем ВДВС Камянка -Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 згідно постанови серії ВП 40470240 відкрито виконавче провадження.

Згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч. 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, законодавцем наведено вичерпний перелік підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки подання апеляційної скарги на рішення суду, на основі якого вже видано виконавчий лист, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, не підлягає виконанню, а є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Костюк У.І.