"17" грудня 2014 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання - Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
До суду з позовом звернулася КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 12.01.2011 року було знайдено на залізничному вокзалі, при ній знаходився пакет документів, які засвідчували її особу та особу матері. ОСОБА_1 написала заяву з проханням про тимчасове влаштування дитини на повне державне забезпечення. ОСОБА_3 було влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко». 10.01.2012 року ОСОБА_2 було визнано батьківство по відношенню до малолітньої. За весь час перебування дівчинки у будинку дитини мати навідувала її декілька разів, останній раз у грудні 2012 року, на зустрічі з матір'ю дитина негативно реагувала. 19.12.2013 року розпорядженням Приморської РА ОМР термін перебування малолітньої ОСОБА_3 було продовжено строком на півроку, у зв'язку з тяжким матеріальним станом відповідачів, відсутністю житла. ОСОБА_2 практично щоденно відвідував доньку, але жодних дій щодо повернення її до сім'ї не робив. Службою у справах дітей ОМР було надано висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розгляди справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від відповідачів жодних клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.
Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно акта про про підкинуту чи знайдену дитину від 12.01.2011 року, складеного начальником ОКМСД ЛВ на ст. Одеса-Головна та спеціалістом Приморського тереторіального відділу ССД ОМР, ОСОБА_3 було знайдено на залізничному вокзалі з пакетом документів, які засвідчували її особу та особу матері (а.с.26).
ОСОБА_1 була написана заява з проханням тимчасового влаштування дитини на повне державне забезпечення, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем (а.с.21).
Розпорядженням Приморської райадміністрації № 177 від 21.02.2011 року малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово було влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення (а.с.25).
ОСОБА_2 було визнано батьківство по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі від 17.02.2012 року, відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України за спільною заявою батька та матері про визнання батьківства від 06.12.2011 року (а.с.20).
19.12.2013 року розпорядженням Приморської райадміністрації № 792 було продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячому будинку на повному державному забезпеченні (а.с.10).
Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає задоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновків № 01-11/2596 від 20.12.2013 року та №01-11/1447 від 05.08.2014 року (а.с.3-4, 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки, не цікавляться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставляться до її життя та здоров'я.
Відповідачі не надають матеріальну допомогу на утримання малолітної доньки.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.
Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України,-
Позов Комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 21.10.2014 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на особистий рахунок дитини (поточний рахунок НОМЕР_3, АТ «Ощадбанк» філія - Одеське міське відділення № 7860 ТВБВ 0312, ЕДРПОУ 02763469, МФО 388078).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 21.10.2014 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на особистий рахунок дитини (поточний рахунок НОМЕР_3, АТ «Ощадбанк» філія - Одеське міське відділення № 7860 ТВБВ 0312, ЕДРПОУ 02763469, МФО 388078).
Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини (поточний рахунок НОМЕР_3, АТ «Ощадбанк» філія - Одеське міське відділення № 7860 ТВБВ 0312, ЕДРПОУ 02763469, МФО 388078) за один місяць.
Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини (поточний рахунок НОМЕР_3, АТ «Ощадбанк» філія - Одеське міське відділення № 7860 ТВБВ 0312, ЕДРПОУ 02763469, МФО 388078) за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: