_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5791/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 грудня 2014 20 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №52010439/14-ц.

10.12.2014 року представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову у якій просила суд накласти арешт на приналежне відповідачу рухоме та нерухоме майно: на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (2-кімнатна квартира загальною площею 73,7 кв.м); на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (2-кімнатна квартира загальною площею 73,7 кв.м, та на рухоме майно, що знаходиться у таких квартирах. В обґрунтування вказаних вимог представник позивача вказувала на необхідність забезпечення грошових вимог позивача у запропонований нею спосіб, оскільки відповідач, дізнавшись про розгляд справи судом може вжити навмисних заходів щодо приховування або відчуження належного їх майна з метою ухилення від виконання своїх зобовязань перед позивачем, що в подальшому може істотним чином ускладнити або унеможливити виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі зазначених обставин, приймаючи до уваги надані суду відомості про приналежність зазначеного майна відповідачу, виходячи з засад співрозмірності, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог про забезпечення позову, та необхідність їх часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 151 153, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за » адресою: АДРЕСА_1 (2-кімнатна квартира загальною площею 73,7 кв.м);

Предявлення ухвали до виконання доручити ОСОБА_1, або її представнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров