Справа № 214/1642/14-ц
Номер провадження 214/1642/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядження власністю шляхом зняття з реєстрації, суд

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядження власністю шляхом зняття з реєстрації. 24 лютого 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г. 27 березня 2014 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Із позову вбачається, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 20/37 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак позивачем не надано доказів на підтвердження цієї обставини, також не зазначено на якій підставі відповідач проживає в квартирі, протягом якого часу, чи здійснює він обовязки, що випливають із договору найму жилого приміщення, чи знаходяться в кватирі особисті речі.

Згідно змісту пп. 3, 5, 6, 7 ч.2, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, з наданням переліку документів.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК, до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно визначити на якій підставі відповідач проживає в квартирі, протягом якого часу, чи здійснює він обовязки, що випливають із договору найму жилого приміщення, чи знаходяться в кватирі особисті речі, надати докази на підтвердження реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою відповідача, а також зазначити норму закону, яка регулює правовідносини з реєстрації місця проживання та зняття з неї, оскільки норма закону на яку посилається позивач не регулює дані правовідносини.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядження власністю шляхом зняття з реєстрації.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун