24.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8634/14-ц
У Х В А Л А 8634

24 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

13 жовтня 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» стягнута заборгованість у розмірі 3527 гривень 18 копійок за договором № 050/06-ФЛ/03 від 18 серпня 2006 року та судові витрати. 22.02.2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. Під час пересилки документів виконавчий документ було втрачено. Надати підтвердження відправки рекомендованим листом виконавчого листа не має можливості, оскільки реєстри вихідної кореспонденції знищено, відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Згідно контрольного журналу заява передана судді на розгляд 15.10.2014 року.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, ніяких письмових заяв до суду не надходило. В силу ст. 370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2009 року по цивільній справі №2-1813/09р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість у розмірі 3527 гривень 18 копійок за договором № 050/06-ФЛ/03 від 18 серпня 2006 року та судові витрати.

Однак, вказаний виконавчий лист на виконанні на даний час не знаходиться.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року Ленінському ВДВС ДМУЮ виданий дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

Тому, у суду немає підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник