АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши справу за апеляційною скаргою ТзОВ Кредитні ініціативи на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2014 року винесено ухвалу, якою позовна заява ТзОВ Кредитні ініціативи вважається неподаною та повернута позивачу .

ТзОВ Кредитні ініціативи подано на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

________________________________________________________________

№ 22ц/794/665/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Асташев С.А.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Фактом не подання до апеляційної інстанції позивачем квитанції про сплату судового збору свідчить також акт, складений Садгірським районним судом м. Чернівці, в якому зазначено, що в додатках до апеляційної скарги не виявилось оригіналу документу про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ТзОВ Кредитні ініціативи, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2014 року слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ Кредитні ініціативи, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2014 року залишити без руху.

Надати ТзОВ Кредитні ініціативи строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ТзОВ Кредитні ініціативи, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан