Справа № 639/3018/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - Івановій І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту від 9 жовтня 2007 року у розмірі 735049 грн. 32 коп., у рівних частках судовий збір в сумі 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

3 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з заочним рішенням від 13.03.2012 року вона не згодна, так як судом при ухваленні рішення не була врахована їх думка, їй не дали змоги реалізувати у справі свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін. Вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, їй належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи..

Представник ПАТ ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення проте, що ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи 13 березня 2012 року , відсутнє.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 13 березня 2012 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 годин 15 хвилин 24 липня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.