Провадження № 6/487/659/14
Справа № 487/5571/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_1, до виконання зобов'язань, мотивуючи свої вимоги тим, що останній ухиляється від виконання зобовязання за виконавчим документом. Подання погоджено начальником Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_3

В судове засідання старший державний виконавець Іккес Н.О. не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні в Центральному ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-488/10/1470 від 14.06.2010 року, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП РубенСтройТрейд на користь ДПІ Центрального району заборгованість в сумі 17205,21 грн.

Державним виконавцем 12.02.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, даних про направлення постанови сторонам виконавчого провадження не надано, не має даних і про отримання боржником даної постанови.

В травні 2014 року вих. №2519 боржнику керівнику ПП РубенСтройТрейд ОСОБА_1, направлена вимога державного виконавця, проте даних про належне, направлення вказаної вимоги боржнику суду не надано.

Станом на 02.06.2014 року рішення суду боржником- керівником товариства в добровільному порядку не виконано.

Положенням п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Аналогічне передбачене абз. 3 п. 8 Постанови Кабінету Мінстстрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 року.

Суд, розглянувши подання, приходить до переконання, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина