У Х В А Л А

27 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

24 квітня 2015 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання про долучення документів до матеріалів справи, що містить оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку, встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року отримано ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, 22 квітня 2015 року.

Ураховуючи те, що строк, встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року, заявник не пропустив, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального строку.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. ст. 73, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва справу № 2-12302/11 (провадження № 2/761/47/2014).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко