№ производства 2/646/2059/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Макарійчук А.В.,

за участю прокурора - Андрієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача - ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1999 року народження. 15.03.2005 року шлюб між ними розірвано. Зазначала, що відповідач з родиною разом не проживає, за дитиною не доглядає, допомоги у догляді за дитиною ніколи не надавав, не спілкується з дитиною, фактично відмовився від своєї дитини та не хоче прийняти на себе відповідальність за її життя і долю. 26 лютого 2013 року позивача призначено опікуном над онукою, оскільки її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. На той час батько дитини був засуджений та відбував покарання. 04.07.2014 року був звільнений від відбування покарання у зв»язку з амністією. Ніяких батьківських почуттів дочка у відповідача не викликає та останній не намагався виконувати свої обов'язки по його вихованню та утриманню.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Управління Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, про що надала відповідний висновок.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.01.2013 року розірвано.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.05.1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з дочкою не спілкується, участі у його вихованні не приймає та не бажає цього робити.

Дитина проживає з опікуном, яка займається її вихованням та забезпеченням.

З висновку служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 19.11.2014 року №522 вбачається, що дитина - ОСОБА_3, 1999 року народження, проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка створює для дитини необхідні умови для всебічного розвитку. Батько дитини не виконує свої батьківські обов'язки, участі у вихованні та утриманні дочки не бере, зв'язку не підтримує, не цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги.

Посилаючись на вказані обставини Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до приписів ст.164 СК України батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України.

Крім того, згідно до довідки Харківської гімназії №12 батько ОСОБА_2 не бере участі у шкільному житті дитини, а саме, не спілкується з вчителем, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється та не виконує своїх обов'язків щодо фізичного, морального та духовного виховання дитини, не забезпечує необхідні умови для життя дитини, зокрема, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 150, 164, 165, 166 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -