Справа № 636/1357/14-ц
Провадження № 2/636/871/14
У Х В А Л А

3 вересня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

8.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, стягнутих на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 25880,10 грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про зобовязання державного виконавця відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області провести розрахунок заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 з березня 1997 року з додержанням чинного законодавства.

Судом поставлено на обговорення питання про проведення розрахунку заборгованості по аліментам для подальшого розгляду справи та прийняття рішення по справі.

Вислухавши думку позивача, яка підтримала своє клопотання, відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд рахує, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача перебував на виконанні у відділу ДВС Чугуївського МРУЮ з 1993 року, що підтверджено наданими позивачем поштовими переказами за 1994-1995 роки та січень лютий 1997 року, повідомленням Чугуївського РВ від 17.02.1998 року про розшук відповідача за ухилення від сплати аліментів, викликами державного виконавця у березні 2002 року та листами відділу ДВС Чугуївського та Печенізького районів;;- акти виконаних робіт суд рахує необхідним витребувати у відповідача і тільки після огляду актів можна буде вирішити питання про призначення експертизи.

30 травня 2002 року вказаний виконавчий лист був направлений до Купянського ВДВС за належністю, але за повідомленням Купянського відділу ДВС виконавчий лист на виконання не надходив, у звязку з чим стягувач звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який предявлений до виконання 9.06.2006 року до відділу ДВС Чугуївського МРУЮ. Тобто, виконавчий лист у Купянському ВДВС не виконувався, а завжди перебував на виконанні у відділі ДВС Чугуївського МРУЮ.

Таким чином, останній наданий позивачем поштовий переказ про сплату аліментів датований лютим 1997 року, після чого боржник перебував у розшуку у 1998 році, у травні 2002 року виконавчий лист був направлений до Купянського ВДВС на виконання, але був загублений поштою, і знову відповідач почав сплачувати аліменти у липні 2006 року після предявлення дублікату виконавчого листа на виконання до Чугуївського ВДВС, хоча з січня 2006 року по грудень 2006 року відповідач працював на ЗАТ «Новопокровський ЗЗБК», де проводилося стягнення аліментів та заборгованості по аліментам, тобто виконавчий лист перебував на виконанні лише у відділі ВДВС Чугуївського МРУЮ, що є підставою для проведення розрахунку заборгованості по аліментам з березня 1997 року, і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Зобовязати державного виконавця відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції провести розрахунок заборгованості по аліментам стягнутих за рішенням Чугуївського міського суду № А-202/90 від 24.08.1990 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з березня 1997 року до повноліття дитини з урахуванням мінімального розміру аліментів, встановленого Кодексом про шлюб та сімю України (1969р.) та Сімейним кодексом України (2002р.) на день виконання рішення суду, та заробітної плати відповідача за час роботи на ЗАТ «Новопокровський ЗЗБК» з січня 2006 року по грудень 2006 року, де проводилося стягнення аліментів та заборгованості по аліментам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя