АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/134/14 Справа № 200/2495/13 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 січня 2014 р. апеляційним судом Дніпропетровської області по даній справі було увалено рішення , яким :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2013 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя скасовано.

Розділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1.

Визнано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

30 січня 2014 р. було увалено додаткове рішення, яким: Доповнено рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 р., зазначивши в ньому приміщення, з яких складається АДРЕСА_1, а саме: 1-коридор; 2,6,7 - шафа; 3 - туалет; 4 - ванна; 5 - кухня; 8,9 - житлові кімнати - житлова площа -47,2 кв.м.

22 квітня 2014 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення у додатковому рішенні описки: замість «житлова площа - 47,2 кв.м» вказати «загальна площа - 44 кв.м.», житлова - 26,2 кв.м …….

22 квітня 2014 р. ОСОБА_2 також звернулась з заявою про виправлення описки у додатковому рішення описки: замість житлова площа 47,2 кв.м» вказати «жилова площа 30 кв.м, загальна площа 47,2 кв.м.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги відомості Комунального підприємства «Жилсервіс-2» стосовно розмірів площі АДРЕСА_1, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у додатковому рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. та замість «житлова площа 47,2 кв.м» вважати «жилова площа 30 кв.м, загальна площа 47,2 кв.м».

Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у додатковому рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна та замість «житлова площа 47,2 кв.м.» вважати «жилова площа 30 кв.м, загальна площа 47,2 кв.м».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді