АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7753/14
Справа №643/9808/14-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", третя особи: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання в квартирі в якості члена сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Встановлено факт її проживання з 19 липня 1999 року в якості члена сім'ї ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1, визнано ОСОБА_2 наймачем цієї квартири, визнати за нею та її донькою ОСОБА_4 право на користування вказаним житлом, а також зобов'язано КП "Жилкомсервіс" укласти з позивачкою договір найму житла - квартири АДРЕСА_1.

20 листопада 2014 року відповідачем - Харківською міською радою Харківської області через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження, в обґрунтування якої представник міської ради посилається на те, що у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 21 липня 2014 року він присутній не був, оскільки судову повістку отримав із запізненням. Відповідно до інформації Департаменту діловодства Харківської міської ради від 13.11.2014 року №755/0/2614 копія повного тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року на адресу відповідача не надходила. Про оскаржуване рішення Харківська міська рада дізналась лише отримавши копію апеляційної скарги КП "Жилкомсервіс" з додатками на зазначене рішення та судової повістки про виклик до Апеляційного суду Харківської області на 18.11.2014 року. Посилаючись на вказані обставини, відповідач Харківська міська рада просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді Харківської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", третя особи: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання в квартирі в якості члена сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем квартири.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: