Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-1054/11
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К.С., за участю представника ОСОБА_1 в інтересах позивача, при розгляді у судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівський міський відділ земельних ресурсів про усунення перешкод користування та розпорядження нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівський міський відділ земельних ресурсів про усунення перешкод користування та розпорядження нерухомим майном.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, відповідно до ст. 201 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.201 ЦПК України зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що представник ОСОБА_1 в інтересах позивача просить зупинити провадження по цивільній справі №2-1054/11, до вирішення по суті цивільної справи №299/3767/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівський міський відділ земельних ресурсів про усунення перешкод користування та розпорядження нерухомим майном, задовольнити.

Зупинити розгляд даної цивільної справи до вирішення по суті цивільної справи №299/3767/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_5