Провадження № 2/641/2268/2014 Справа № 641/4563/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря - Гончарова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Дванадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили , що пайовий внесок до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» за квартиру №43 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 121-Б, у розмірі 3513 руб. 66 коп. було сплачено ОСОБА_4 в квітні 1980 року. 14 січня 2013 року батько позивачів ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 41,3 кв.м. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_4 та єдиними спадкоємцями на спадкове майно за законом першої черги. У встановлений законом термін та порядок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до дванадцятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, та листом вих. № 236/02-47 від 24 січня 2014 року надане розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду. Крім того, згідно даного листа, позивачам повідомлено, що після смерті ОСОБА_4, було заведено спадкову справу № 444/2013, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 20 червня 2013 року та заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 26 червня 2013 року. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини по вищевказаній спадковій справі не надходили. Крім того, в 1990 1991 роках, батьком позивачів ОСОБА_4 було прибудовано приміщення I (веранда) площею 12,90 кв. м. та частину приміщення № 4 площею 5,30 кв. м., які по сьогоднішній день є самочинно побудованими, про що містяться відомості в технічному паспорті на квартиру, оскільки за життя батько не встиг оформити право власності на цю прибудову.
У судове засідання позивачі не з»явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився.
Представник третьої особи Дванадцятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що пайовий внесок до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» за квартиру №43 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 121-Б (загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.), у розмірі 3513 руб. 66 коп. було повністю виплачено членом Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-2» ОСОБА_4 в квітні 1980 року, що підтверджується довідками ЖБК «Жовтень-2» від 16.12.2003 року та довідкою від 24.04.2014року.
Згідно з відповіддю КП «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» за №2002002 від 04.12.2013 року, право власності на квартиру №43 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 121-Б не зареєстровано.
14 січня 2013 року року помер батько позивачів ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру №43 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 121-Б.
З копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_4 Дванадцятою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, та листом вих. № 236/02-47 від 24 січня 2014 року розяснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.
Згідно до ст. 15 Закону України « Про власність» від 26.03.1991 р. (та який діяв до 24.07.2004 р.) член ЖБК, ЖК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру набуває право власності на це майно.
Відповідно до п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 р. № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру , надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.
Абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі смерті члена житлово комунального, гаражно будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Отже, спадкодавець ОСОБА_4 за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 на законній підставі в силу прямої вказівки Закону.
Крім того, в 1990 1991 роках, батьком позивачів ОСОБА_4 було прибудовано приміщення I (веранда) площею 12,90 кв. м. та частину приміщення № 4 площею 5,30 кв. м., які по сьогоднішній день є самочинно побудованими, про що містяться відомості в технічному паспорті на квартиру, оскільки за життя батько не встиг оформити право власності на цю прибудову.
Відповідно до технічного висновку про стан основних конструкцій прибудови до квартири АДРЕСА_1, та можливості її подальшої експлуатації, виконаного ТОВ «Харківреконструкція», прибудова придатна для подальшої експлуатації.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 січня 2013 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 січня 2013 року.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно побудовані приміщення № I площею 12,90 кв.м. та частину приміщення № 4 площею 5,30 кв.м., квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5