Справа № 640/8985/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство »Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 08.03.2014 р. приблизно о 22 год.30 хв. за адресою вул. Батумська,4а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем DODG RAM VAN д.н. НОМЕР_4 та її чоловіка ОСОБА_3, який керував автомобілем TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_3. В результаті ДТП її автомобіль було пошкоджено.

На місці пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без участі співробітників ДАІ. Згідно повідомлення винуватцем у ДТП є ОСОБА_2

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство »Домінанта».

Автомобіль TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_3 належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2012 року. Згідно п.5.1, п.6.1.3 договору на її автомобіль розповсюджуються гарантійні зобов'язання ТОВ «Артсіті», які вона також повинна виконувати, відповідно до її обов'язків, передбачених п.6.2.7 договору.

Відповідно до рахунку фактури ТОВ «Артсіті» від 21.03.2014 року ремонт пошкодженого автомобіля TOYOTA CAMRY складає 15152,10 грн.

Станом на 05.05.2014 року відповідач перерахував на її картковий рахунок у ПриватБанку суму 6442,75 грн. Оскільки сума витрат відповідачем сплачена частково, в добровільному порядку сплатити витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом належного їй автомобіля відповідач відмовляється, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь 8709,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивачки і просила їх задовольнити.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство» Домінанта»

Смирнова І.В. в судове засідання не з'явилася, направила письмові заперечення, якими просила відмовити позивачки у позові щодо невиплати страхового відшкодування, оскільки 05.05.2014 р. відповідач сплатив на користь позивачки страхове відшкодування для проведення відновлювального ремонту автомобіля позивачки у розмірі 6442,75 грн., що було розраховане у відповідності до норм Закону.

Третя особа - ОСОБА_2, належним чином повідомлений про явку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані до справи докази, суд відмовляє позивачки у позові, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 08.03.2014 року у м. Харкові по вул. Батумській,4а трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та забезпеченого транспортного засобу DODG RAM VAN д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Автомобіль TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_3 належить позивачки на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2012 року. Відповідно до умов договору на автомобіль розповсюджуються гарантійні зобов'язання ТОВ «Артсіті» здійснювати ремонт та технічне обслуговування автомобіля.

На місці ДТП було складно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без участі співробітників ДАІ.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство »Домінанта», що підтверджується полісом № АС/7488131 (надалі ТДВ «СТ «Домінанта»), (а.с.57) .

ТДВ «СТ «Домінанта» був визнаний факт спричинення шкоди позивачки в зв'язку з пошкодженням її автомобіля.

13.03.2014 року уповноваженим представником відповідача в присутності ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу позивачки про що складено протокол огляду транспортного засобу № 0477-14 від 13.03.2014 (а.с. 62)

Згідно отриманого ТДВ «СТ «Домінанта» звіту № 6902 від 17.03.2014 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої позивачки в зв'язку з пошкодженням автомобіля TOYOTA CAMRY вартість відновлювального ремонту становила 7731.30 грн. (а.с. 63-67).

Як передбачено ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору.

Відповідно до положень ст.ст. 12,22,29,34,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 05.05.2014 року ТДВ «СТ «Домінанта», виходячи із звіту № 6902 від 17.03.2014 р., на підставі страхового акту № 416/14 ЦВ від 16.04.2014 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивачки у розмірі 6442,75 грн. з урахуванням розміру ПДВ 1288,55 грн. (7731,30-1288,55=6442,75).

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем ТДВ «СТ «Домінанта» на даний час відшкодована позивачки спричинена матеріальна шкода в зв'язку з пошкодженням автомобіля TOYOTA CAMRY .

Суд не може прийняти до уваги прикладений позивачем до позову рахунок-фактуру ТОВ «АРТСІТІ» від 21.03.2014 року на ремонт автомобіля позивачки на суму 15152,10 грн. (а.с.6), оскільки позивачка не надала суду даних про те чи відремонтувала вона у вказаному товаристві свій автомобіль чи ні. Також не надано експертного висновку про підтвердження суми збитку у розмірі 15152,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215ЦПК України, ст..23 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення майнової шкоди у сумі 8709 грн.35 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя