АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/9301/14 Головуючий 1 інст. Цвіра Д.М.
Справа № 2-702/11 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірна
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованим процентам,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року вищезазначений позов задоволено: на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступника АКІБ «Укрсиббанк») стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по договору №2982 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 04.04.2006 року в розмірі 60 783,91 долари США, що в еквіваленті становить 485 845,79 грн., та заборгованість за договором-анкетою №50006746 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.04.2008 року в poзміpi 59 695,33 євро, що в еквіваленті складає 633 648,26 грн. Також вирішене питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року залишено без змін.

17.11.2014 р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10. 2013 р. з посиланням на те, що оскаржуване рішення впливає на фінансовий стан відповідача ОСОБА_2 та її можливість утримувати його.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак на порушення вказаної норми права ОСОБА_1 не надано відповідних доказів того, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обовязки, або втрутився в його майнові права чи будь-яким чином вплинув на його інтереси іншими несприятливими обставинами.

У звязку з зазначеним ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до ч. 1 ст.. 292 ЦПК України має право на оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10. 2013 р., і тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 292, ч.ч. 5,6 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованим процентам повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: