Справа № 200/7000/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/2411/14

Іменем України

03 листопада 2014р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 липня 2006р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50/0, на підставі якого останньому було надано кредит у розмірі 91162грн.50коп. строком до 10 липня 2011р. зі сплатою 17,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору позичальник зобовязувався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, щомісячно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до Графіку, відсотків за користування кредитом, шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між товариством та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №50/0-П від 10 липня 2006р. В порушення умов кредитного договору позичальник не виконав умови договору і своєчасно не повернув їм кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, в зв'язку з чим просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2014р. у розмірі 376349грн.81коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 89641грн.25коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 62502грн.31коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 144422грн.37коп., суми витрат від інфляції за період несвоєчасного повернення кредиту та процентів 56060грн.55коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 23723грн.33коп., а також судовий збір в сумі 3654грн.

В судове засідання сторони не зявилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без її участі. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,543,1000,1004,1054 ЦК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10 липня 2006р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50/0 на суму 91162грн.50коп. строком до 10 липня 2011р. зі сплатою 17,00 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.23-27).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ "Державний ощадний банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №50/0-П від 10.07.2006р. (а.с.32).

ОСОБА_3, згідно вказаного договору, зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти в строк передбачений договором, згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, однак дані зобовязання не виконав. На неодноразові попередження про погашення заборгованості перед позивачем відповідачі не реагують. Станом на 31 березня 2014р. утворилась заборгованість за кредитним договором №50/0 у розмірі 376349грн.81коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 89641грн.25коп., простроченої заборгованосі за нарахованими процентами 62502грн.31коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 144422грн.37коп., суми витрат від інфляції за період несвоєчасного повернення кредиту та процентів 56060грн.55коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 23723грн.33коп.

У відповідності зі ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно умов кредитного договору погашення кредиту та виплату процентів за користування грошовими коштами ОСОБА_1 повинен був здійснювати в порядку та строки передбачені договором, згідно до Графіку погашення кредиту.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Таким чином відповідачі, відмовляючись повернути кредит, порушують не тільки умови договору, але і вимоги норм Цивільного законодавства України, що передбачають відповідальність по своїм зобовязанням.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідачів перед позичальником станом на 31.03.2014р. становить 376349грн.81коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 89641грн.25коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 62502грн.31коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 144422грн.37коп., суми витрат від інфляції за період несвоєчасного повернення кредиту та процентів - 56060грн.55коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 23723грн.33коп. Таким чином пеня значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 40000грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вказану суму заборгованості з нарахованими відсотками необхідно повернути позивачеві з урахуванням інфляції за період несвоєчасного повернення кредиту та процентів у розмірі 56060грн.55коп.

Вимога ж позивача про стягнення і 3% річних задоволенню не підлягає, оскільки такі стягуються, як зазначалось вище (ст.625 ЦК України), у випадку, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а договором між сторонами розмір процентів визначено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №50/0 від 10.07.2006р. у розмірі 248204грн.11коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, необхідно також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1827грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №50/0 від 10 липня 2006 року в сумі 248204грн.11коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 89641грн.25коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 62502грн.31коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 40000грн., суми витрат від інфляції за період несвоєчасного повернення кредиту та процентів - 56060грн.55коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" на повернення судових витрат по 1827грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" - відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя