Справа № 426/2089/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутнік Є.В.

за участю позивача - Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»

відповідача -ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати, в якому просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг у сумі 5768,92 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні 15 листопада 2010 р. між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0740/2010 про надання кредиту у розмірі 40000 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку строком на 18 років. /а.с.7/.

Фактично відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на суму 40000 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1. О.О., 15.11.2010 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань/а.с.8/.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору фактично отриманий відповідачем ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально до 10 числа поточного кварталу рівними частинами

основного боргу, починаючи з 15.01.2013 року згідно з встановленим графіком /а.с.11/.

Відповідач порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 2514,71 грн. /а.с.9/, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1495,29 грн./а.с. 12/, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 1495,29 грн. /а.с.13/, та пеня у розмірі 263.63 грн. /а.с.14/, а всього 5768,92 грн./а.с.9/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 розірвала шлюб 06.12.2013 року та на цей час згідно паспорту відповідача її прізвище зазначено як "Гармаш".

Відповідач ОСОБА_3 порушила строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5768,92 грн., яка до цього часу не погашена.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 та співвідповідач ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем долучена до матеріалів справи квитанція про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.. тому судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 у сумі 243 грн.60 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, Кредитним договором № 0740/2010 від 15 листопада 2010 р., суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість у сумі 5768,92 (пять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 92 коп.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судовий збір з ОСОБА_3 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А. Пчолкін