АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. 20 лютого 2014 року дана ухвала була отримана апелянтом, а ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03 березня 2014 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту у звязку з несплатою судового збору. Разом з тим, 06 березня 2014 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому апелянт зазначає, що 20.02.2014 року ним було поштою відправлено квитанцію про сплату судового збору на адресу апеляційного суду, яка згідно з матеріалами справи надійшла до суду лише 06.03.2014 року. Оскільки поновлення апеляційного провадження, про яке просить апелянт в своєму клопотанні, чинним ЦПК України не передбачено, то апелянту слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.