Справа № 214/1253/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володінння, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, що належить позивачеві.

04 квітня 2014 року позивач надав до суду довідку Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/4ЦНП, відповідно до якої ОСОБА_1 належить, зокрема, автомобіль SRODA FELICIA, державний номер 69205АН, двигун № НОМЕР_1, кузов № ТМВЕЕА653Х0106519, колір білий, 1999 р.в., свідоцтво про реєстрацію ЯАА701348 від 03 жовтня 2002 року. Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що накладення арешту на вищевказане майно, стало необхідним у зв"язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим повернення позивачеві його автомобіля.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 151 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1, зазначив в своїй заяві відповідні причини для забезпечення позову та вид забезпечення, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, також позивачем зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: докази реєстрації за позивачем права власності на спірне майно (довідка Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/4ЦНП).

Зважаючи на те, що спірне майно знаходиться у фактичному володінні та користуванні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку з чим вони мають реальну можливість відчужити його або пошкодити, що в свою чергу, у випадку задоволення позову, призведе до ускладнення чи неможливості виконання рішення суду по даній справі, вимога про накладення арешту на спірне рухоме майно підлягає задоволенню.Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову сприятиме реальному виконанню рішення в разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ньютона, 44/73, а саме - автомобіль SRODA FELICIA, державний номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, кузов № ТМВЕЕА653Х0106519, колір білий, 1999 р.в., свідоцтво про реєстрацію ЯАА701348 від 03 жовтня 2002 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, МРЕВ м. Кривого Рогу ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, сторонам по справі для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Н.Г. Ковтун