УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2014 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня

2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада

2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада

2013 року слід відмовити з таких підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржуване судове рішення не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2014 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України

Крім того, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 та ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 березня

2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня

2014 року .

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №1522/27734/12.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 9 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька