Справа № 209/6910/13-ц
Провадження № 2-п/209/11/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На обґрунтовування заяви вказує, що 18 грудня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4428 гривень 42 копійки та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформіційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь ТОВ Крона. Копію заочного рішення ОСОБА_2 отримав 10 грудня 2013 року. Судові повістки не отримували,не були присутні в судовому засіданні по незалежним від них причинам, тому не мали можливості надати свої заперечення проти вимог позивача, оскільки вони не згодні з розрахунком заборгованості, так як розрахунок здійснений з 01.10.2005 року по 01.10.2009 року, що суперечить ст.. 257ЦК України, якою встановлено трирічний строк позовної давності для таких вимог, крім того вони були позбавлені можливості надати квитанції про часткову сплату комунальних послуг, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 18 грудня 2009 року задоволено позов ТОВ Крона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4428 гривень 42 копійки та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформіційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2А була направлена судова повістка з розпискою, яка була повернута у зв'язку із відмовою відповідачів в її отримання ,судове засідання відбулося 18 грудня 2009 року, таким чином, вони не мала можливості захистити свої права, оскільки не зявилися у судове засідання по незалежним від них причинам.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 грудня 2009 року задовольнити.

Заочне Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 грудня 2009 року за позовом ТОВ Крона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2014 року на 10.00 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.Д.Багбая