Справа № 702/287/14-ц
Провадження № 2/702/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

03 квітня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі № 702/287/14-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка 24.03.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Представник позивачки подав до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати від:

1. Реєстраційної служби Монастирищенеського районного управління юстиції Черкаської області та селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» оригінал договору оренди земельної ділянки площею 1,965 га, розташованої на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Нова Україна», зареєстрованого в Реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, державний акт на право власності на землю ЧР № 016236 виданий 10.07.2001 року.

2. Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна»:

- відомості щодо переліку агротехнічних заходів щодо підвищення родючості грунтів проведених за час користування земельною ділянкою позивачки та відповідні докази, що це підтверджують;

- відомості щодо виплати орендної плати та проведення її індексації у відповідності до чинного законодавства за час користування земельною ділянкою позивачки, та відповідні докази, що це підтверджують;

- відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки позивачки на момент укладення/реєстрації оспорюваного договору та відповідні докази, що це підтверджують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання, яке подане з додержанням вимог ст. 137 ЦПК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним задоволити.

1. Реєстраційній службі Монастирищенеського районного управління юстиції Черкаської області до 11.04.20014 року надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки площею 1,965 га, розташованої на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, який укладений між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Нова Україна», зареєстрований в Реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, державний акт на право власності на землю ЧР № 016236 виданий 10.07.2001 року.

2. Селянському (фермерському) господарству «Нова Україна» до 11.04.2014 року надати Монастирищенському районному суду:

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 1,965 га, розташованої на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, який укладений між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Нова Україна», та зареєстрований в Реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, державний акт на право власності на землю ЧР № 016236 виданого 10.07.2001 року;

- відомості щодо переліку агротехнічних заходів, щодо підвищення родючості грунтів за час користування земельною ділянкою позивачки ОСОБА_1 та відповідні докази, що це підтверджують;

- відомості щодо виплати орендної плати та проведення її індексації у відповідності до чинного законодавства за час користування земельною ділянкою позивачки та відповідні докази, що це підтверджують;

- відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки позивачки на момент укладення/реєстрації оспорюваного договору та відповідні докази, що це підтверджують.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко