Справа № 592/8748/13-ц
Провадження № 2/592/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

01 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції в м.Суми про визнання договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 недійсним, повернення автомобіля, поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірний автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, оскільки цей автомобіль вона включила в перелік спільного майна подружжя, придбаного під час шлюбу і просить в порядку розподілу виділити їй автомобіль. Відповідач ОСОБА_2 після закінчення строку дії довіреності (строк закінчився в квітні 2012 року), яку вона видала ОСОБА_2, в жовтні 2012 року зняв автомобіль з обліку і продав ОСОБА_3

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, повернення автомобіля позивачу, поділ спільно нажитого майна подружжя. Під час розгляду справи в суді встановлено, що власником цього автомобіля є ОСОБА_3, за яким він зареєстрований.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 (попередній номерний знак ВМ 6989АМ), 2005 року випуску, № двигуна 65, який зареєстрований за ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 (попередній номерний знак ВМ 6989АМ), 2005 року випуску, № двигуна 65, який зареєстрований за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, дата видачі 25.04.2002 року, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розяснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення до виконання до 02 квітня 2015 року.

Суддя О.А. Котенко