Справа № 511/3574/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/167/14
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його рідним батьком. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти встановлення даного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, в заяві зазначив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був його рідним батьком. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельний пай площею 7,6 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0105174 від 14.02.1997 року. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно синам - йому та ОСОБА_2 Однак нотаріус йому відмовив в видачі свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на відсутність документів, підтверджуючих родинний зв'язок спадкодавця та спадкоємця. Так згідно свідоцтва про народження заявника його батько - ОСОБА_3, тоді як справжнє ім"я його батька - ОСОБА_3, про що було вказано в його паспорті, свідоцтві про смерть та в заповіті, Сертифікаті про право на земельну частку (пай). Посилаючись на дані обставини, на підставі наданих доказів, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_3 був його рідним батьком.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області.(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,6 га , яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. (а.с.8)

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

При житті ОСОБА_3 19.09.2011 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем Новоукраїнської сільською радою Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №27, яким все своє майно заповів синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області батьками ОСОБА_1 були - ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.11)

Таким чином при видачі свідоцтва про народження заявника його батько вказаний по імені як "ОСОБА_3" , тоді як із наданих суду письмових доказів встановлено , що дійсно батьком заявника був ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджуються:

- довідкою Новоукраїнської сільської ради від 12.01.2015 року за №7/02-11, згідно якої підтверджено, що мешканець села ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешканців с. Новоукраїнка Роздільнянського району , які підтвердили , що їх односельчанин ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1 :

- копіями погосподарських книг Новоукраїнської сільської ради , згідно яких на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1979 році було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3 та зареєстровано за ним будинок з господарчими спорудами в с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, а в подальшому запис було змінено на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак із наданих суду письмових доказів встановлено, що дійсно.

При звернені заявника до державного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутню документів, які б підтверджували родинні відносини заявника з померлим.(а.с.14)

Таким чином, вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ч. 1, ч. 2 ст.256, ст.259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук