Справа № 444/2293/14-ц
Провадження № 2/444/937/2014
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 23.02.2008 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ Львівської області, актовий запис 230. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, різні світогляди, кожен із сторін має свою думку, щодо побудови сім"ї та ролі кожного в сім"ї, щодо виховання дітей, зокрема відповідач не цікавиться інтересами сім»ї, не дбає про матеріальне благо для сім»ї, зароблені гроші витрачає на програши на гральних автоматах, у3 зв»язку із чим між сторонами виникли неприязні стосунки, часті сварки.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві, крім цього пояснила, що протягом двох місяців проживають окремо від одного, однак підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові і вважає, що такі не відновити, хоча бажала би в інтересах дітей зберегти шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, підтвердивши пояснення позивачки, однак він не втратив до позивачки почуття поваги та любові, бажає зберегти сім»ю, просить надати термін для примирення, вважає, що таке є можливим, обіцяє покинути азартні ігри та зробити все можливе для збереження сім»ї.

За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в сімї носить нестійкий характер, відповідач не втратив до позивача почуття поваги та любові, просить надати термін для примирення, позивачка в свою чергу пояснюючи, що втратила до відповідача почуття поваги та любові і що такі вже не відновити, суду пояснила, що протягом останнього часу підтримує з відповідачем шлюбні стосунки, бажала би зберегти в інтересах дітей, однак вважає, що поведінка чоловіка не зміниться, таким чином і не можливо зберегти сім»ю, будь-яких інших суттєвих причин розірвання шлюбу позивачка суду не навела, тобто примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сімї, а також в інтересах неповнолітніх дітей, сторонам слід надати строк для примирення.

Крім цього, відповідно до ст. 201 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення - зупинити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 09 грудня 2014 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.