Справа № 428/5975/14-ц
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

народних засідателів Лабецької Н.В., Білянської О.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно заявлених вимог, заявник ОСОБА_1 просить визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому, ОСОБА_1 (його мати), опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даній справі та доручення її проведення Сватівській обласній психіатричній лікарні.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши клопотання заявника, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя гр. ОСОБА_2, суд доходить висновку про необхідність встановлення того, чи розуміє значення своїх дій в силу свого стану здоровя ОСОБА_2 та чи може він керувати своїми діями, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи розуміє значення своїх дій, в силу свого стану здоровя, ОСОБА_2?

2) Чи може керувати своїми діями ОСОБА_2?

У разі необхідності, надати у розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, розяснивши їй про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківсьої області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Посохов

Народні засідателі Н.В. Лабецька

ОСОБА_3