Справа № 345/7020/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Калуш

07.04.2014 р.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Юрчака Л.Б.

секретаря Кукнського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Вважає, що розписка або її чорновий варіант був дійсно написаний відповідачкою. Однак, підпис на розписці від 30.10.2012 року не належить їй.

Позивач і його представники не заперечують проти задоволення даного клопотання. Проте вважають, що для обєктивності, проведення експертизи слід доручити НДІСЕ, а не Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру .

У відповідності ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису на розписці можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис на розписці від 30.10.2012 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Оскільки сторони наполягають на проведенні експертизи у різних експертних установах, для уникнення сумнівів в її обєктивності, проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Одночасно суд роз`яснює експертам, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Надати для проведення експертизи : оригінал розписки від 30.10.2012 року; експериментальні взірці підписів ОСОБА_2 на 6 аркушах; документи ( оригінали ) із вільними підписами ОСОБА_2 : заява про припинення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 року; додаток №1 до договору оренди землі №81 від 05.09.2005 року; додаток №2 до договору оренди землі №81 від 05.09.2005 року; договір оренди землі №5281 від 25 серпня 2005 року на 2 аркушах; нотаріально засвідчена заява від 1.03. 2013 року; акт про надання послуг №09.03. року; договір про надання послуг з ведення державного реєстру земель №09.03.000161 від 26.02.2010 року; супровідний лист начальнику інспекції Держенергонагляду від 30.07.2009 року; заява міському голові І.Насалику від 10.09.2008 року; супровідний лист начальнику центру електрозвязку від 13.05.2008 року; додаткова угода №2 до кредитного договору від 14.06.2007 року; наказ про призначення відповідального за електрогосподарство від 19.02.2007 року.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: