У Х В А Л А

Справа №377/1202/13-ц

Провадження №2/377/430/13

24 січня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги задоволено. Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 21 липня 2012 року у м. Славутичі Київської області.

Копію заочного рішення відповідачка отримала 30 грудня 2013 року.

4 січня 2014 року була подана відповідачкою заява про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що на момент судового розгляду справи вона знаходилася у 30 ти кілометровій зоні відчуження ЧАЕС, де з 10 грудня по 25 грудня 2013 року працювала за вахтовим методом у Державному науковому центрі захисту культурної спадщини від техногенних катастроф на посаді прибиральниці, тому саме з цієї причини вона не змогла взяти участь у розгляді справи. Крім того, вважає, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску нею строку подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 4 січня 2014 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, а відповідачці надано строк для усунення недоліків. В установлений строк недоліки відповідачкою усунені.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення за її безпідставністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити, пославшись на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Суду пояснила, що вона отримала копію заочного рішення суду 30 грудня 2013 року, оскільки її неявка в судове засідання була з поважних причин, тому що знаходилась на роботі в м. Чорнобилі, а також відсутні належні докази в матеріалах справи, які б підтверджували поважність причини пропуску позивачкою строку подання заяви про прийняття спадщини, є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що з 10 грудня по 25 грудня 2013 року працювала за вахтовим методом у Державному науковому центрі захисту культурної спадщини від техногенних катастроф, тому саме з цієї причини вона не змогла взяти участь у розгляді справи.

Зазначені обставини підтверджені довідкою з місця роботи, доданої до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання з причини, яку суд визнає поважною та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 січня 2014 року о 10 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька