Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/648/14-ц
Провадження № 2/321/278/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за участю третьої особи - другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за участю третьої особи - другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Рудь), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року, другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 567, розірвано. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

17 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення.

При цьому відповідач у поданій до суду заяві про скасування заочного рішення також просить поновити їй строк звернення до суду із відповідною заявою, посилаючись на те, що про вказане заочне рішення їй стало відомо лише нещодавно, нею було подано апеляційну скаргу на рішення суду, однак ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року її апеляційна скарга була залишена без розгляду та їй було роз'яснено про порядок перегляду заочного рішення суду, після чого вона звернулася до суду із відповідною заявою про скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду направлялось за адресою реєстрації відповідача, однак конверт був повернутий до суду із відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, тому заочне рішення дійсно було отримане відповідачем лише 07 жовтня 2014 року, після чого нею була подана апеляційна скарга на рішення суду, у прийнятті якої ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року було відмовлено, так як питання щодо перегляду заочного рішення судом першої інстанції попередньо не розглядалось.

Таким чином, вивчивши доводи заявника, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для звернення до суду поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку для звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за участю третьої особи - другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.12.2014