Провадження №2/537/561/2014
Справа № 537/1810/14-ц
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, де просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір дарування 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Басейна, буд. 7, та складається з (на технічному плані) житлового будинку «А, А1, Ап.а2, а3, аг, аг1», житловою площею 114,0 кв. м, загальною площею 187,7 кв. м; гаражу «Г», літньої кухні «Д», сараю «Д1», літнього душу «д», вбиральні «Е», літнього душу-вбиральні «И», сараю «З», огорожі «№ 1,4,5», бруківки «№2,3», водопроводу «к», розташованого на земельній ділянці розміром 776 кв. м, посвідчений 23 березня 2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького місткого нотаріального округу ОСОБА_5, р/н 2210.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення вказаного позову, де ОСОБА_2 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме, на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Басейна, буд. 7.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги наступне:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частиною 1 статті 152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Право власності на спірну частину будинку належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 23.03.2006 року.

Оскільки позивачем в заяві обґрунтовано необхідність обрання виду забезпечення позову, вказано, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки відповідач має намір продати спірне майно, на підтвердження чого подано копію оголошення про продаж, при цьому між сторонами вбачається наявність спору щодо нерухомого майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Басейна, буд. 7, та складається з (на технічному плані) з житлового будинку «А, А1, Ап.а2, а3, аг, аг1», житловою площею 114,0 кв. м, загальною площею 187,7 кв. м; гаражу «Г», літньої кухні «Д», сараю «Д1», літнього душу «д», вбиральні «Е», літнього душу-вбиральні «И», сараю «З», огорожі «№ 1,4,5», бруківки «№2,3», водопроводу «к» що належить ОСОБА_3 до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини будинку.

Ухвалу направити для виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва