МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/5776/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі О.М. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування грошової компенсації вартості квартири,

встановила:

У липні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування грошової компенсації вартості квартири.

Ухвалою суду від 23 липня 2014р. було відкрито провадження по справі.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, якою просила суд накласти арешт на нежитлові приміщення аптеки, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 86, квартири №36,37,38, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення аптеки, виданого 11.06.2009р. виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.06.2009р.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначала, що після звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування грошової компенсації вартості квартири існує вірогідність того, що відповідачка відчужить спірне майно третім особам, що у випадку задоволення її позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про відшкодування грошової компенсації вартості квартири АДРЕСА_1, яка увійшла до складу реконструйованого та переобладнаного в нежитлове приміщення аптеку, яке складається з квартир №36,37,38 та розташоване в будинку №86 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі, на суму 361118,00грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що в тому числі і квартира АДРЕСА_1 на даний час належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлове приміщення аптеки, що належить відповідачці, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування грошової компенсації вартості квартири задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення аптеки, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 86, квартири №36,37,38, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення аптеки, виданого 11.06.2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.06.2009 року.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області та сторонам про справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Сегеда