Справа № 450/2935/14-ц Провадження № 2-о/450/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Старосільська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, яке видане виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради народних депутатів, записане в реєстрову книгу за реєстровим № 442 від 26.07.1089 року.

Свої вимоги мотивує тим, що у вказаному свідоцтві при його заповненні було допущено помилку в частині її прізвища, імені, та по-батькові та неправильно записано, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

На підставі наведеного, заявниця просить суд заяву задоволити.

У судове засідання заявник не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області від 17.11.1999 року позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області.

Як стверджується довідкою Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 12.10.20134 року № 620, ОСОБА_3 проживає та являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що прізвище, ім»я та по батькові заявниці ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у Свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, помилково записано як « ОСОБА_3».

Отже, з наведеного суд робить висновок про те, що факт допущення описки в анкетних даних власника житлового будинку АДРЕСА_1, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів не породжує спору про право, за таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, яке видане виконавчим комітетом Пустомитівської міської Ради народних депутатів, записане в реєстрову книгу за реєстровим № 442 від 26 липня 1989 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів від 20.07.1989 року № 245.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СуддяД. А. Кукса