Справа № 445/1915/14-ц
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті м. Золочів цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства " Кредобанк" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08.05.2014 р. було видано дублікат виконавчого листа про звернення стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на предмет іпотеки, по цивільній справі № 2-263/2010 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О про стягнення заборгованості.

ПАТ "Кредобанк" звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-263/2010 від 20.06.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Ухвалою судді від 3 вересня 2014 року провадження у даній справі відкрито.

Крім цього, у провадженні судді Постигача Б.А. знаходиться ще дві справи №445/1919/14, №445/1920/14 за заявами ПАТ "Кредобанк" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-263/2010 від 20.06.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Відповідно до норм ст. 126 ч.1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із матеріалів даної справи №445/1915/14, та справ №445/1919/14, № 445/1920/14 вбачається, що зазначені заяви стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у заявах, заявлені вимоги є однорідними та взаємоповязаними, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження, присвоївши справі номер 445/1915/14 (6/445/114/14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 445/1915/14 за заявою ПАТ "Кредобанк" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-263/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості в сумі 298130,32 грн. та цивільну справу № 445/1919/14 за заявою ПАТ "Кредобанк" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-263/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості в сумі 298130,32 грн. та цивільну справу № 445/1920/14 за заявою ПАТ "Кредобанк" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-263/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості в сумі 298130,32 грн. , присвоївши справі номер 445/1915/14 (6/445/114/14).

Судове засідання у справі № 445/1915/14 (6/445/114/14) за заявою ПАТ "Кредобанк" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-263/2010 призначити на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4