АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

7 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ШкорінаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - Мойсик Марини Володимирівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, демонтувати за адресою: м. Київ, вул. Урицького Митрополита Липківського), 40 (перший поверх під'їзду № 2) цегляну стіну, яка відокремлює частину сходової клітини та парадний (вуличний) вхід до під'їзду для вільного використання за призначенням та привести приміщення під'їзду в первісний стан відповідно до поверхневого плану будинку.

У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_3 243 гривні 60 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, представником КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - МойсикМ.В. подано апеляційну скаргу в якій вона просить, скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю.

Однак, апеляційне провадження не можу бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не виконані вимоги щодо форми і змісті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Справа № 760/4357/2014-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/14288/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з поданої представником апеляційної скарги, останньою вона не підписана.

Вищевказаний недолік підлягає усуненню з наданням суду апеляційної інстанції нову редакцію апеляційної скарги з усунутими недоліками.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - Мойсик М.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - МойсикМарини Володимирівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - Мойсик МариніВолодимирівні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :