Справа № 509/5148/13-ц
УХВАЛА

29 вересня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі: Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2

до

Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області

про

визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого 25.04.2003 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельний ділянці розміром 0.142 га., за адресою вул. Чорноморців № 41, с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі та за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування на зазначене вище спадкове майно.

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по зазначеній вище цивільній справі та просит суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого 25.04.2003 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 0.142 га., за адресою вул. Чорноморців № 41, с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області.

Сторони в судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 220 ЦПК україни суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту позовних вимог та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року, ухваленому по зазначеній вище цивільній справі, заявлені позивачем позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі.

Інших підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ст. 220 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.