Справа № 500/3448/13-ц
Провадження № 2/500/244/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

представника третьої особи Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника відповідача ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 року, винесеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконуючого обовязки начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову - Генеральна прокуратура України, Головне слідче управління МВС України, прокуратура Одеської області, слідче управління ГУМВС України Одеської області про стягнення моральної шкоди та зобовязання не вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконуючого обовязки начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову - Генеральна прокуратура України, Головне слідче управління МВС України, прокуратура Одеської області, слідче управління ГУМВС України Одеської області про стягнення моральної шкоди та зобовязання не вчиняти певні дії та справу призначено на 07.04.2014 року о 14 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міжрайонної прокурату заявила клопотання про виправлення описки допущеної у вищезазначеній ухвалі суду від 19.03.2014 року, а саме в зазначені ухвалі суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено головне слідче управління МВС України в Одеській області, що не відповідає дійсності, оскільки вірним являється Головне управління МВС України в Одеській області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2013 року по вищезазначеній справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне слідче управління МВС України на належну третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління МВС України в Одеській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину не явки суд не повідомила, заяв поро відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

В судовому засіданні представник третьої особи Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області не заперечував проти задоволення клопотання представника

відповідача ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури щодо виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 року.

В судове засідання представник відповідача Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач виконуючий обовязки начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.

В судове засідання представник третьої особи головного слідчого управління МВС України та слідчого управління ГУМВС України в Одеській області не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури, знайшли своє підтвердження в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2013 року, згідно якої по вищезазначеній справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне слідче управління МВС України на належну третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління МВС України в Одеській області.

Ознайомившись з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2013 року та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.03.2014 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міжрайонного прокуратури та виправити описку.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Одеської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 року за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконуючого обовязки начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову - Генеральна прокуратура України, Головне слідче управління МВС України, прокуратура Одеської області, слідче управління ГУМВС України Одеської області про стягнення моральної шкоди та зобовязання не вчиняти певні дії та вважати, що належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Головне управління МВС України в Одеській області замість Головного слідчого управління МВС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6