Справа №443/1814/14-ц
Провадження №2/443/822/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способу у їхньому вихованні,-

встановив:

Ухвалою від 17.10.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.11.2014 року о 11 год. 00 хв..

18.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визначити місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4 із ним, а також визначити порядок побачення із донькою ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.124 ЦПК України повинна відповідати вимогам ст.ст.119,120 цього Кодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Вищезазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, статтею 158 СК України передбачено вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме - за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно із ст.159 СК України вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, у судовому порядку проводиться за тих обставин, коли той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування.

Тобто, якщо рішенням органу опіки та піклування (служби у справах дітей) порядок зустрічей з дитиною та участі у її вихованні вже встановлений один із батьків дитини, хто проживає окремо від неї, має право звернутися до суду з позовом до того із батьків, з ким проживає дитина, з прохання вирішити питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини регламентовано Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 р. (п.п. 73, 74): «У разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Тобто, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт його звернення до належного органу опіки та піклування (служби у справах дітей) із заявою про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, та прийняття цим органом відповідного рішення. При цьому позивач в своїй заяві не ставить питання про витребування зазначених доказів судом.

Однак, висновок органу опіки та піклування щодо способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею позивачем ОСОБА_1 не наданий до суду; також не зазначені обставини, які свідчать про умови проживання позивача, стан його здоров'я, склад сім'ї, та докази у підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час складає 243,6 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків не більше п"ть днів з дня отримання ним такої ухвали суду.

За таких обставин в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121,124 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи-органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначеня способу у їхньому вихованні - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________________________________________

19 листопада 2014 року