Справа № 351/1348/14-ц
Номер провадження №2/351/657/14
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

"29" липня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк" Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості згідно кредитного договору., -

В с т а н о в и в :

ухвалою Снятинського районного суду від 09.07.2014 р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

25.07.2014 р. представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд прийняти клопотання до розгляду і направити запит до Снятинської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення Снятинського РС УДМС в Івано-Франківській області від 08.07.2014р. ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю 19.06.2010 р.

На виконання ухвали суду позивач не надав документи щодо спростування інформації про смерть відповідача. Позивач не вказав правонаступників, які можуть бути відповідачами в даній справі та місце їх реєстрації.

Невиконання позивачем положень ухвали Снятинського районного суду від 09.07.2014 р позбавляє суд можливості відкрити провадження та викликати належного відповідача.

Натомість позивач надає суду можливість самостійно розшукати правонаступників та відповідачів, що порушує принципи диспозитивності та змагальності в цивільному процесі.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки за відсутності згоди позивача на заміну відповідача по справі, може бути залучено тільки співвідповідача.

Беручи до уваги, що провадження у справі не відкрито, позивачем у позовній заяві не зазначено місце проживання та реєстрації відповідача, а також не вказано правонаступника у спірних правовідносинах, а тому вимоги Цивільного процесуального Кодексу України позивачем не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.