Справа № 498/339/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

04 березня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, вчинених в результаті ДТП в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, вчинених в результаті ДТП в порядку суброгації. свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.09.2013 року в м. Семфирополь, Крим сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: 1) «Субару» д.н. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2А (потерпіла), та 2) «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 (надалі відповідач).

Постановою Центрального райсуду м. Семфирополь, ОСОБА_1 визнана виною в скоєні ДТП згідно ст..124 КУпАП України.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої «Субару» отримав механічні ушкодження, які оцінюються згідно рахунку на суму 52116 грн., що підтверджується первісними документами доданими до цієї позовної заяви.

На момент ДТП між потерпілим та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 09.08.2013р. №354787, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_3. Одним з страхових випадків згідно договору є пошкодження або знищення ТЗ в наслідку ДТП.

15.11.2013 року позивач провів страхове відшкодування потерпілій у розмірі 52 116 грн., що підтверджується платіжним дорученням №119045, таким чином виконав свої обов*язки добровільного страхування в повному обсязі.

Згідно ст..27 Закону України «Про страхування» та ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Т.я. на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, таким чином, відповідач зобовязаний нести відповідальність за відшкодування матеріальних збитків згідно ст..1187 ЦК України, а саме, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)

володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В звязку з тим, що відповідач скоїв ДТП, наїхавши на стоячий по переду автомобіль, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження передньої та задніх частин відповідно, то таким чином, відповідач зобовязана нести відповідальність тільки за нанесені нею пошкодження, тобто пошкодження задньої частини застрахованого автомобіля. Згідно калькуляції №0906326 від 30.12.2013 року, та сума матеріальних збитків завданих потерпілій складає 7 657,92 грн.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідач частково жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду у розмірі 7 657,92 грн..

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про про відшкодування матеріальних збитків, вчинених в результаті ДТП в порядку суброгації.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 14:30 год .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовуються. Також надати суду копію паспорту громадянина України та копію ІІН.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко