№ 336/3157/14-ц
пр. № 2/336/1774/2014
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 19 «Машинобудівник» про визнання права власності на частку квартири як спільне сумісне майно подружжя та визнання прав власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ЖБК № 19 «Машинобудівник», в якому вказали, що у 1991 році ОСОБА_3 отримав квартиру № 42 в будинку по вул. Чарівній, 46 у м. Запоріжжя у ЖБК № 19 «Машинобудівник», право власності на квартиру належним чином не оформлено. Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 до 1997 року, тому просить визнати за нею право власності на ? частку квартири як на спільне сумісне майно подружжя. 11.10.2012 року ОСОБА_3 помер, позивач ОСОБА_2, який є спадкоємцем ОСОБА_3, просить визнати за ним право власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачами не вказані підстави для звернення з позовом до ЖБК № 19 «Машинобудівник», оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачем оспорюється право позивачів на отримання права власності на майно, не надано та не зазначено доказів на підтвердження того, що спірна квартира належить відповідачеві.

При зверненні з позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1060 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Натомість судовий збір сплачений лише одним з позивачів, хоча позивачами по справі вказано дві особи, та у розмірі, який явно не відповідає дійсній вартості майна (двокімнатна квартира).

Оскільки позивачами не надано належних документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачами з дотримання порядку, передбаченого ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в рівних частках кожним з позивачів з урахуванням суми, вже сплаченої ОСОБА_1П.).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, надати платіжні документи на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 19 «Машинобудівник» про визнання права власності на частку квартири як спільне сумісне майно подружжя та визнання прав власності на частку квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк