Справа № 727/8344/14-ц
Провадження № 2/727/2125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 5 квітня 2011 року біля 05.30 год. відповідач, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 240Д», державний номерний знак 632 34 МО, допустив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4

Вказував, що на час скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім цього вказував, що вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою суду, а розмір завданих збитків завданих власнику становить 73431,23 грн. Вказана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі і той звернувся до нього з метою отримання відшкодування.

Посилаючись на вимоги ст..ст. 11, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказував, що у зв»язку з настанням події, передбаченої п. «а» п.41.1. ст..41 Закону, МТСБУ 28 листопада 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 50 000 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 50 000 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному обсязі, а представник відповідача позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представник відповідача, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом достеменно встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в позовній заяві, що стверджується копіями заяви ОСОБА_4 до позивача, полісу №АА/1120031, постанови судді Шевченківського райсуду м.Чернівці від 26 квітня 2011 року, звіту про визначення вартості матеріального збитку, висновку/калькуляції №42-230 від 16 квітня 2011 року, акту огляду транспортного засобу, наказу №2433 від 28 вересня 2011 року МТСБУ про сплату на рахунок ОСОБА_4 50 000 грн.

Дані обставини ніким з учасників судового процесу не оспорюються.

Керуючись ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, п.38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 849574, податковий номер НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 50 000 грн. понесених витрат та 500 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: