Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/3355/14-ц
Номер провадження №2/318/831/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

за участю адвоката Петрової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: державна нотаріальна контора Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку (в порядку спадкування),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що її рідною тіткою була ОСОБА_5, яка 03.04.1945 року уклала шлюб з ОСОБА_3, отримавши прізвище «ОСОБА_5». Батько позивача ОСОБА_4 був її братом і братом ОСОБА_6. У шлюбі з ОСОБА_3 тітка позивача придбала будинок АДРЕСА_1. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Підставою для виникнення у неї права власності на будинок були такі правовстановлювальні документи:

1) свідоцтво про право на спадщину від 06.12.1972 р. за № 2507, зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р. в реєстровій книзі за № 2555;

2) свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя від 06.12.1972 р. за р. НОМЕР_1, зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р, в реєстровій книзі за № 2555.

Крім того, ОСОБА_5 приватизувала земельну ділянку розміром 0,12 га, надану для особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом серії НОМЕР_3 від 27.12.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Ще при житті вона склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_7, який був її племінником від сестри ОСОБА_6, народжений ІНФОРМАЦІЯ_4. Це двоюрідний брат позивачки. Позивач вказує, що, хоча ОСОБА_5 й мала намір передати своє майно після своєї смерті племіннику ОСОБА_7, склавши заповіт в 17.11.1998 року, але потенційний спадкоємець помер раніше заповідача. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших заповітів вона не складала. Своїх дітей у неї не було. Позивач вказує, що найближчою її родичкою була вона - її племінниця - ОСОБА_2, яка фактично і доглядала її. Після її смерті нею було здійснено поховання, у неї на зберіганні знаходяться всі документи, речі, що належали померлій, вона доглядала за її будинком, користувалася земельною ділянкою.

Коли померла ОСОБА_5 - моя тітка, відкрилася спадщина на належне їй майно:

1) земельну ділянку розміром 0,12га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2471,84 грн.

2) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А», та надвірні будівлі і споруди:

- «а» - прибудова, площею 12,4 кв.м.,

- «а1» - прибудова, площею 6,6 кв.м.,

- «Б» - сарай, площею 10,70 кв.м.,

- «В» - сарай, площею 13,50 кв.м.,

- «Г» - теплиця, площею 312,20 кв.м.,

- Ганок до а1,

- «№ 1» - ворота,

- «№ 2» - паркан,

- «№ 3» - паркан,

- «№ 4» - свердловина.

Загальна вартість будинку становить 122 830 грн.

Загальна вартість спадкового майна є ціною позову відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Позивач просить:

1. Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилась їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною тіткою по батьківській лінії.

2. Встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

3. Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у порядку спадкування за законом.

4. Визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на майно:

- земельну ділянку розміром 0,12 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2471,84 грн.

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А», та надвірні будівлі і споруди:

- «а» - прибудова, площею 12,4 кв.м.,

- «а1» - прибудова, площею 6,6 кв.м.,

- «Б» - сарай, площею 10,70 кв.м.,

- «В» - сарай, площею 13,50 кв.м.,

- «Г» - теплиця, площею 312,20 кв.м.,

- Ганок до а1,

- «№ 1» - ворота,

- «№ 2» - паркан,

- «№ 3» - паркан,

- «№ 4» - свердловина.

Загальною вартістю 122 830 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник на підставі довіреності Петрова С.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Від відповідача та третьої особи надійшли листи з проханням справу розглядати без їх участі, заперечень не надійшло.

Свідок ОСОБА_9 суд пояснила, що вона була декілька років призначена соціальним робітником у ОСОБА_5 Повідомила суд, що спадкодавця сама просила її передати ОСОБА_2, що ОСОБА_7 передав, щоб вона доглядала за тіткою, тому що він хворіє, не зможе за тіткою доглядати, та щоб майно залишилось ОСОБА_2 свідок також повідомила, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом із ОСОБА_5, доглядала її, хоча вона також і працювала, однак необхідний догляд вона здійснювала. Знає, що разом із ними жив і батько ОСОБА_2 ОСОБА_6, який помер раніше сестри. Всі відомості її відомі від перших осіб.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона давно знає родину ОСОБА_2 як мешканки міста. Знає, що ОСОБА_5 була її рідною тіткою по батьківській лінії, всі вони проживали разом, ОСОБА_2 здійснювала догляд як за своїм батьком, так і своєю тіткою, повідомила, що батько позивача помер раніше тітки. ОСОБА_2 потім взагалі переїхала жити до тітки, де доглядала її, після її смерті здійснювала всі витрати по похованню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була власницею житлового будинку АДРЕСА_1. Підставою для виникнення у неї права власності на будинок були такі правовстановлювальні документи:

1) свідоцтво про право на спадщину від 06.12.1972 р. за р. № 2507, зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р. в реєстровій книзі за № 2555;

2) свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя від 06.12.1972 р. за р. НОМЕР_1, зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р, в реєстровій книзі за № 2555.

Також ОСОБА_5 мала на праві приватної власності земельну ділянку розміром 0,12 га, надану для особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом серії НОМЕР_3 від 27.12.1995 року.

При житті ОСОБА_5 мала розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті, склавши заповіт на ім'я ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами справи.

Однак ОСОБА_7 помер раніше ОСОБА_5 Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.08.2007 р. підтверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, на підтвердження чого свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 04.03.2008 р.

Листом особистого характеру від ОСОБА_7 підтверджується відсутність у нього наміру претендувати на майно ОСОБА_5 Також ці обставини знайшли підтвердження і у показаннях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_5 03.04.1945 року уклала шлюб з ОСОБА_3, їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 7 та повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 30.03.1962 року.

ОСОБА_5 доводилась рідною тіткою позивачу. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 був братом ОСОБА_5 і братом ОСОБА_6.

Споріднення між батьком та тіткою позивача підтверджується свідоцтвом про народження батька серії НОМЕР_7 від 08.12.1952 року. Свідоцтва про народження тітки не збереглося. Через це ОСОБА_2 зверталась за витягом з Державного реєстру та 25.08.2010 року отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 5 від 25.08.2010 р. Тітка народилась в 1920 році. У зв'язку з давністю, відбуттям війн, багатьох подій документи не збереглися. В тітчиному свідоцтві про одруження записано, що на момент укладення шлюбу 03.04.1945 року їй минуло 25 років.

Отримання шлюбного прізвища ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 11.11.1966 року.

ОСОБА_4 доводився позивачці батьком, на підтвердження чого свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 29.07.2010 р. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 11.06.1997 р.

При укладенні позивачкою шлюбу 28 вересня 1974 року з ОСОБА_11 вона отримала прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб у серії НОМЕР_11 від 28.09.1974 р.

Із показань свідків було встановлено, що батько позивачки постійно проживав разом зі своєю сестрою - ОСОБА_5 Разом з ними проживала ОСОБА_2, яка здійснювала догляд за ними. Після смерті свого батька ОСОБА_4 позивачка продовжувала проживати разом із ОСОБА_5, доглядала за нею, годувала, прибирала в будинку, здійснювала поточний ремонт, поралася по господарству. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 понесла витрати по її похованню та поминальним обрядам.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст. 1265 ЦК України ОСОБА_2 належить до п'ятої черги спадкоємців за законом. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Батько позивача ОСОБА_4 та її рідна тітка ОСОБА_5 народилися в с. Астраханка Ново-Василівського району Запорізької області. Батькові свідоцтво про народження збереглося, він був молодше тітки на 4 роки. Вона народилася в 1920 році, коли - невідомо, її свідоцтво не збереглося, відомості відсутні. Факт споріднення між позивачкою та спадкодавцем і факт її проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Проаналізувавши всі письмові докази, показання свідків, пояснення позивача та її представника, надавши оцінку всім доказам кожному окремо та у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10-11, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України, ст. ст. ст.ст. 256, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п. 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: державна нотаріальна контора Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку (в порядку спадкування) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною тіткою по батьківській лінії.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на майно:

- земельну ділянку розміром 0,12га, надану для особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2471,84 грн.

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А», та надвірні будівлі і споруди:

- «а» - прибудова, площею 12,4 кв.м.,

- «а1» - прибудова, площею 6,6 кв.м.,

- «Б» - сарай, площею 10,70 кв.м.,

- «В» - сарай, площею 13,50 кв.м.,

- «Г» - теплиця, площею 312,20 кв.м.,

- Ганок до а1,

- «№ 1» - ворота,

- «№ 2» - паркан,

- «№ 3» - паркан,

- «№ 4» - свердловина.

Загальною вартістю 122 830 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в судовому засіданні і не були присутні про розгляді справи, - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

СуддяМ. В. Капустинський