Справа № 1705/1590/2012
провадження №2/559/16/2014
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М. І.,

представника позивача: адвоката ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відсутність перешкод у користуванні входом до АДРЕСА_1 та скасування сервітуту (встановлення договору) на користування коридором у АДРЕСА_2 та поділ житлового будинку між співвласниками,

В с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 18.02.2014 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується доводами, що ухвалою суду від 25.02.2013 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Ознайомившись із висновком експерта, вислухавши пояснення в судовому засіданні експерта ОСОБА_5, відповідач вважає, що висновки експерта є неповними.

По-перше, експерт не врахував наявність підвалу під самочинно збудованим позивачем по первинному позову сараєм на місці старих сараїв.

По-друге, експерт не врахував при вирішенні питання про розподіл земельної ділянки, на якій розміщене домоволодіння №29 по вул. Забрама в м.Дубно, можливість влаштування заїзду другого співвласника на земельну ділянку зі сторони вул. Некрасова.

По-третє, не було враховано експертом при вирішенні питання про можливі варіанти поділу домоволодіння наявність входу в належне другому співвласнику частину житлового будинку в приміщенні 2-5.

Тому, на думку відповідача є необхідність у призначенні додаткової експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним, або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта є неповним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144, 150 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відсутність перешкод у користуванні входом до АДРЕСА_1 та скасування сервітуту (встановлення договору) на користування коридором у АДРЕСА_3 та про розподіл житлового будинку додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. яка реальна вартість погреба під самочинно збудованим сараєм?

2. чи зміниться частка другого співвласника у разі виділення йому погреба під самочинно збудованим сараєм?

3. як зміниться частка другого співвласника у разі виділення йому тамбура ІІ?

4. чи є технічна можливість використовувати другому співвласнику наявний вхід в належну йому частину житлового будинку в приміщенні 2-5, якщо ні, то чи є технічна можливість влаштувати другому співвласнику вхід в належну частину житлового будинку в приміщення 2-5?

5. які можливі варіанти поділу земельної ділянки, на якій розміщене домоволодіння №29 по вул. Забрама в м.Дубно?

6. чи є технічна можливість влаштування заїзду на земельну ділянку, на якій розміщене домоволодіння №29 по вул. Забрама в м.Дубно, зі сторони вул. Некрасова в м. Дубно?

Проведення додаткової експертизи доручити ОСОБА_5, працівнику Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4 а

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №1705/1590/2012 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження

Суддя: