Провадження № 2-о/369/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

До початку розгляду справи по суті заявником заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме: встановити, чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на заявника

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А. Я. Волчко