пр. № 2/759/1595/14
ун. № 2-6451/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування будинком, земельною ділянкою, надвірними будівлями шляхом виселення відповідачів, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук Микола Петрович про визнання договорів дарування частини житлового будинку, дарування земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину на частину будинку та земельної ділянки недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 29.09.2011 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Просить усунути перешкоди та виселити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із будинку АДРЕСА_1.

Вказані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 22.02.2012 року звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1

В ньому вони просять про визнання недійсним:

- Договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.12.2006 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №12 № реєстру 3-4517;

- договір дарування 1/2 частини земельної ділянки від 21.12.2006 року

зареєстрованим за реєстровим № 3-4519 посвідчений Київською

державною нотаріальною конторою № 12 між ОСОБА_6

Васильовичем та ОСОБА_7;

- договір дарування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 08.08.2010 року, між ОСОБА_8

та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу Жук М.П. № реєстру 1075;

- договір дарування ? частини земельної ділянки АДРЕСА_1 від 08.09.2010 року, між ОСОБА_8

та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу Жук М.П., № реєстру 1077.

Також просять про визнання права власності в порядку спадкування:

- на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1

за ОСОБА_2;

- на 1/6 частки будинку АДРЕСА_1

за ОСОБА_3;

- на 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 за

ОСОБА_4;

на 1/6 частку земельної ділянки АДРЕСА_1

за ОСОБА_2;

- на 1/6 частку земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

- на 1/6 частку земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка належала на праві приватної власності покійному батьку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки її було подаровано на підставі довіреності від імені її покійного батька 21.12.2006 році, 25.05.2010 році вона успадкувала 1/4 будинку та 1/4 земельної ділянки, а 1/4 будинку та 1/4 земельної ділянки успадкував її брат ОСОБА_8, який в подальшому згідно договорів від 08.08.2010 року та 08.09.2010 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жук М.П. подарував 1/4 будинку та 1/4 земельної ділянки її. На даний час вона є власником земельної ділянки та будинку за вищезазначеною адресою, Відповідачі які проживають та зареєстровані за вищезазначеною адресою з 1984 року чинять її перешкоди в користуванні будинком та господарськими спорудами.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_2, є дружиною покійного ОСОБА_8 а ОСОБА_3, ОСОБА_4 його дітьми, які заселились в будинок та були зареєстровані з дозволу власника будинку ОСОБА_6 та осіб які мешкали в ньому з 1984 року.

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 а також в судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення:

- чи підписував ОСОБА_8 вказані договори дарування?

Вони також пояснили, ОСОБА_8 09.02.2011 року помер.

Позивач (її представник) за зустрічним позовом було заявлено клопотання про забезпечення ( витребування) доказів , в яких, на її думку, містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 а саме:

1. 27.11.2009 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою, АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

В матеріалах кримінальної справи № 1-521/2009 року (а.с. 11) є явка з повинною написана особисто ОСОБА_8 08.09.2009 року та його оригінал особистого підпису останнього в протоколах допиту.

2. Крім того за поданням кримінально виконавчої служби, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання. В даній справі є підписи останнього.

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_8 є в матеріалах виконання покарань ОСОБА_8 в період з 2009 по 2010 рік, кримінально-виконавчої інспекції Святошинського районного відділу Управляння державного департаменту Пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

4. Також вільні зразки підпису є в заяві ОСОБА_8 до 12-ої Київської нотаріальної контори про відкриття спадщини від померлого ОСОБА_6

Інші учасники розгляду справи покладаються на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Суд вважає за можливе для наявності вільних зразків рукописного тексту та підпису ОСОБА_8 для подальшого вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи витребувати вказані докази від установ, де вони, як стверджує автор клопотання, можуть знаходитись.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

1/. Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9):

- оригінал заяви ОСОБА_8, адресованої у зазначену контору, про прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, на дату смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1. Заяву до нотаріальної контори ним подано 16.01.2007 року вх. номер (контори) 159. Також він подавав заяву до цією ж контори 26.10.2009 року, зареєстрована за №4551 в цій же спадковій справі та від 01.07.2010 року за зареєстрованим №20988;

- книгу видачі свідоцтв на право на спадщину, де є підпис ОСОБА_8 про отримання свідоцтва ним ( ОСОБА_8, для проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- оригінал довіреності ОСОБА_8 від 02.04.2010 на ім*я ОСОБА_10 (реєстр 4-706), що стосується прав на офрмленння спадщини.

2/. Від приватного нотаріуса Жука Миколи Петровича, місце діяльності якого знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_2

- оригінали договорів дарування від 08.08.2010 року, за реєстровим № 1075, та від 08.09.2010 року за реєстровим № 1077, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 щодо частки будинку та земельної ділянки за адресо: АДРЕСА_1

- книгу-реєстр для вчинення реєстрації нотаріальних дій, де є підпис ОСОБА_11 щодо посвідчення нотаріусом вказаних договорів

3/. З Києво-Святошинського районного суду м. Києва (03170, м. Київ, вул. Мельниченко, б. 1)

- кримінальну справу № 1-521/2009 року відносно засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 ч. 1 КК України

4/. Від Святошинського районного суду м. Києва матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Святошинського районного відділу Управління Державного департаменту Пенітаціарної служби України у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_8 від відбуття покарання (номер матеріалів в суді - № 5-282/2010 року).

5/. Від кримінально-виконавчої інспекції Святошинського районного відділу Управління державного департаменту Пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Василя Стуса, 25), матеріали щодо відбуття покарання ОСОБА_8 в період з 2009 по 2010 роки, в яких можуть міститись оригіналами підписів останнього.

6/. Від Святошинського відділу Державної міграційної служби України (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) оригінал форми № 1 про отримання паспорта ОСОБА_8 у березні 2006 року та у березні-квітні 2010 року. За наявною інформацією паспорт ОСОБА_8 отримував двічі: паспорт за 2006 рік НОМЕР_1; паспорт за 2010 рік - НОМЕР_2.

У випадку неможливості надання оригіналів вказаних документів суду для тривалого володіння ними у зв*язку із можливою подальшою експертизою, витребувати належним чином посвідчені їх копії, з умовою надання оригіналів безпосередньо експертам в день проведення експертизи кур*єром (нарочним).

Ухвалу для виконання направити особам, у яких слід витребувати документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя