Справа № 751/1123/14 Провадження № 22-ц/795/1486/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 06.05.2008 року в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 92793,60 доларів США, закрито.

15 червня 2014 року через поштове відділення позивачем ПАТ «Дельта Банк» подано до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення суду по вказаній справі зі змісту яких вбачається оскарження апелянтом ухвали суду від 02 червня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 06.05.2008 року в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 92793,60 доларів США.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду не може бути відкрите, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 02 червня 2014 року у присутності представника позивача ОСОБА_2 (а.с. 185),який в цей же день отримав копію ухвали суду, про що свідчить розписка про отримання (а.с. 191).

13 червня 2014 року позивачем ПАТ «ДельтаБанк» через поштове відділення була подана апеляційна скарга на рішення, а 15 червня 2014 року доповнення до апеляційної скарги, частина змісту яких свідчить, що крім доповнень до скарги на рішення, апелянт у цьому документі осаржує і ухвалу суду від 02.06.2014 року про закриття провадження у справі в частині.

Враховуючи положення вимог ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали встановлено 5 днів і починає відраховуватися з дня її проголошення, отже він закінчився 08 червня 2014 року, що свідчить про пропуск апелянтьом строку, передбаченого законом на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилання апелянта на отримання ним копії оскаржуваної ухвали у день її проголошення, без ззаначаення контретних поважних причин, які перешкоджали вчасно оскаржити ухвалу суду, відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК Україниє підставою для залишення скарги без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням конкретних поважних причин пропуску строку та надання доказів таких фактів, а також клопотання про поновлення .строку апеляційного оскарження ухвали районного суду.

Також, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року встановлено 1218 грн.

Тобто, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі, розрахованому відповідно п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме 121,80 грн за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, який апелянтом не був сплачений.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду за своїм містом та формою не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона не оформлена як самостійний процесуальний документ, а названа доповненнями до апеляційної скарги на рішення суду, в ній не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме представник відповідача ОСОБА_3, та не додано копії апеляційної скарги з додатками для вручення йому, також до скарги не додано належним чином завіреної копії, або оригінал довіреності на представника ОСОБА_4 щодо його повноважень.

Згідно з приписами ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків та сплати судового збор.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Скаргу ПАТ «Дельта Банк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року , викладену у доповненнях до апеляційної скарги на рішення суду від 02 червня 2014 року , залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали :

подати заяву про поновлення строку оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску.

протягом пятиденного строку апеляційну скаргу привести у відповідність до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України і надати її з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір та надати суду оригінал відповідного банківського ( касового) документу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог щодо строків оскарження даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі наявності підстав для поновлення строку оскарження, але невиконання вимог щодо форми та змісту апеляційцної скарги і сплати судового збру, апеляційна скарга визнається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5