Дата документу 28.01.2014
ЄУ № 420/46/14-ц
Провадження №2/420/99/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 січня 2014 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати домоволодіння №20 по вул.Миру в с.Іково Новопсковського району Луганської області спільною сумісною власністю подружжя та поділити його в натурі.

Також позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на домоволодіння №20 по вул.Миру в с.Іково Новопсковського району Луганської області, та враховуючи її тяжкий матеріальний стан звільнити її від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач у теперішній час має на руках правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок і враховуючи, що між ними склалися неприязні стосунки може провести його відчуження в будь який час, оскільки вона там не мешкає, а за документами відповідач є його одноосібним титульним власником. Зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими повязано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

У поданій до суду заяві заявником не зазначені докази, що відповідач може у будь-який час розпорядитися майном на власний розсуд, а також не зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: ідентифікаційний номер стягувача. Зазначені відомості необхідні для примусового виконання ухвали суду, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Відсутність зазначених доказів у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, в поданій заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить враховуючи її тяжкий матеріальний стан звільнити її від сплати судового збору за подачу заяви, посилаючись на те, що є інвалідом III групи загального захворювання, отримує мінімальну пенсію, тому за своїм майновим станом не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, станом на 13.01.2014 року, в день подання даної заяви, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становила 121 грн. 80 коп.

Враховуючи, що розмір ставки судового збору за подання відповідної заяви є досить незначним, і ОСОБА_1 не надано суду достатніх доказів того, що вона дійсно знаходиться у складному матеріальному стані, то в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про застосування заходів забезпечення позову, слід відмовити.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник, не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 82, 151-153, 210, 293 ЦПК України, ч.1,2 ст.8, п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення недоліків.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову, залишити без задоволення. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: