Справа № 185/27/14-ц
Провадження № 2/185/556/14
Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось через суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 206/08/980-КЖ/042 від 21 березня 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит на загальну суму 205 636 грн. строком по 12.03.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно з розрахунку 1,4825 % на місяць. Забезпеченням зобов'язань позичальника є порука, тому 21.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. В порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 22.11.2013 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 427 341 грн.13коп., з якої 194 816 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом, 181 697грн. 82 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 27 520 грн. 79 коп. - несплачена пеня за прострочену сплату кредиту, 23 305грн. 60 коп. пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 427 341грн.13 коп. та витрати по оплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пославшись на обставини наведені в письмовому запереченні.(а.с.36-37).
Відповідач ОСОБА_2 також не визнав позовні вимоги, пославшись на пояснення, надані в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку відповідачів, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 березня 2008 року ОСОБА_1І.(ОСОБА_2) за кредитним договором №206/08/980-КЖ/042 отримала кредит на загальну суму 205 636 грн. строком по 12.03.2013 року з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 1,4825%.(а.с.7-9). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, як зазначено в п. 3.3.1 кредитного договору. При цьому відповідно до пункту 3.3.3 Договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню а розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Забезпеченням зобов'язань позичальника є порука, тому 21.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель мав виконати зобов'язання, що витікають з вищевказаного договору, у разі невиконання зобов'язань позичальником. Станом на 22.11.2013 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 427 341 грн.13коп., з якої 194 816 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом, 181 697грн. 82 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 27 520 грн. 79 коп. - несплачена пеня за прострочену сплату кредиту, 23 305грн. 60 коп. пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків.(а.с.4)
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з врахуванням розрахунку заборгованості за кредитним договором №206/08/980-КЖ/042 станом на 22.11.2013 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 23.01.1987року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.11.1983року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №206/08/980-КЖ/042 від 21 березня 2008 року в загальному розмірі 427 341 (чотириста двадцять сім тисяч триста сорок одна) грн.13коп., з якої 194 816 (сто девяносто чотири тисячі вісімсот шістнадцять)грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом, 181 697(сто вісімдесят одна тисяча шістсот девяносто сім).грн. 82 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 27 520 (двадцять сім тисяч пятсот двадцять)грн. 79 коп. - несплачена пеня за прострочену сплату кредиту, 23 305(двадцять три тисячі триста пять) грн. 60 коп. пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1, 23.01.1987року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.11.1983року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовій збір в розмірі 1720(тисяча сімсот двадцять )грн. 50 коп. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В.Боженко