Номер провадження 6/754/1341/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 378 ЦПК України за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Пред'явлене подання підлягало залишенню без руху, виходячи з наступного.

В поданні державного виконавця було вказано про те, що у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва за №2-2502 від 06.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СК "Провіта" заборгованість у розмірі 24 981, 33 грн. Рішення суду боржником не виконано. ОСОБА_2 помер згідно свідоцтва про смерть від 20.06.2013 року. З метою встановлення правонаступників державним виконавцем направлено запит до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори. Але запит державного виконавця залишено без виконання, оскільки згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та документи надаються тільки на письмову вимогу суду, господарського суду, прокуратури, органів дізнання та слідства. Державний виконавець позбавлений можливості встановити правонаступників померлого боржника та замінити сторону виконавчого провадження. Просить суд постановити вмотивоване рішення про заміну виконавчого провадження, визначивши його правонаступником.

При вивчені зазначеного подання було встановлено, що його зміст не відповідає доданим документам та вимогам ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою на запит державної виконавчої служби про правонаступників боржника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було надано відповідь, згідно якої заяву про прийняття спадщини було подано від матері померлого - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, державним виконавцем в прохальній частині не було зазначено сторону, яка вибула з виконавчого провадження чи підлягає заміні та сторону, яка є її правонаступником.

19.11.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва поздання було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 25.12.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк державним виконавцем усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки подання усунуто не було, тому подання слід вважати неподаним і повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення подання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя