У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях -Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Позивач зазначив, що з ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 07.10.1994 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року, справа № 2-7604/11, шлюб, зареєстрований 07.10.1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1394, був розірваний.

У шлюбі за спільні кошти подружжям, було придбане майно зазначене в позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в справі.

В клопотанні позивача зазначено, що оскільки між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди щодо дійсної вартості рухомого майна, що є предметом позову, та враховуючи неможливість самостійного визначення його вартості, у зв'язку з перебуванням вказаного майна у користуванні відповідачки, вартість вказаного майна має визначатися на підставі судової експертизи. Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 133, 143 ЦПК України, позивач просить суд призначити судову експертизу в даній справі, на розгляд якої поставити наступне питання: яка дійсна вартість рухомого майна, яке знаходиться в квартирі, за адресою, 02218, АДРЕСА_1, а саме: диван кутовий «Проун», кондиціонер Panasonic СS/СU W12MKD, кондиціонер Samsung SHOZW8, конструкція з алюмінію (балконний блок) DVD LG DKS - 6100, пилосос LG VC 4053HTU, телевізор Рanasonic TX 29 pmi 11, пароварка Тefal VC 4003, духовка Горенье В 797 В, поверхня Горенье GMS 8 64 В, морозильна камера SNAIGE P245-150B, двері полотно Верона мод.57 20-6 глухі, горіх, 2 шт. двері полотно Верона мод.57 20-8 глухі, горіх двері полотно Верона мод.57 20-8 напівскло, горіх стійка дв. коробки мод. 57 горіх, 13,5 шт. лиштва мод. 57 горіх, 25 шт. дошка добірна 100 мм. мод.57 горіх (2,5 шт.), холодильник INDESIT RA 40.1, Delfics C2D2+ , комп'ютер BenQ FP75G TFT 1 7``, монітор. Просить доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6). Оплату за проведення судової експертизи позивач гарантує.

Суд вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/30658/13-ц, заслухавши думку позивача та його представника, які підтримали клопотання щодо призначення судової товарознавчої експертизи в справі, вважає що воно підлягає задоволенню.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи спір стосується майна, яке зазначено в позовних вимогах позивача. Серед придбаного подружжям у шлюбі за спільні кошти майна, в позовній заяві позивач зазначив і рухоме спільне майно подружжя: вартість якого, відповідно до доданих документів позивачем в позовній заяві, складає - 50 011,85 грн.

На час звернення до суду все майно крім автомобіля знаходиться у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 10 ЦПК України, визначений загальний принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, зокрема Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч. 2); Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3); Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (пункт 22).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України про права та обов'язки експертів, згідно з частиною 13 цієї статті експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов'язків та про відповідальність, передбачену законом, - за невиконання інших обов'язків. Керуючись ст. 53, 143, 144, п.1 ч. І ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи № 761/30658/13-ц, провадження 2/761/1174/2014, з виходом експертів для огляду нерухомого майна подружжя за адресою, відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, де знаходиться спірне не рухоме майно а саме: - диван кутовий «Проун», - кондиціонер Panasonic СS/СU W12MKD, - кондиціонер Samsung SHOZW8, - конструкція з алюмінію (балконний блок), - DVD LG DKS - 6100, пилосос LG VC 4053HTU, - телевізор Рanasonic TX 29 pmi 11, - пароварка Тefal VC 4003, - духовка Горенье В 797 В, - поверхня Горенье GMS 8 64 В, -морозильна камера SNAIGE P245-150B, - двері полотно Верона, мод. 57 20 - 6 глухі, горіх, 2 шт., - двері полотно Верона, мод. 57 20-8 глухі, горіх, - двері полотно Верона мод. 57 20-8 напівскло горіх, - стійка дверна коробки мод. 57 горіх, 13,5 шт., - лиштва мод. 57 горіх, 25 шт. - дошка добірна 100мм мод. 57 горіх (2,5 шт.), - холодильник INDESIT RA 40.1, - Delfics C2D2+, комп'ютер, -BenQ FP75G TFT 17``, монітор.

Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Суд зобов'язує відповідача ОСОБА_2 - не чинити перешкоди діям експертів (фахівців), пов'язаних з перевіркою питань поставлених по цій експертизі та безперешкодно надати для огляду нерухоме майно подружжя яке, зазначено в цій ухвалі, та знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

Суд зобов'язує відповідача ОСОБА_2 - не чинити перешкоди для прийняття участі в огляду майна подружжя, яке зазначено в цій ухвалі, та знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 учасникам цивільного процесу по цивільній справі позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 761/30658/13-ц, провадження 2/761/1174/2014.

Покласти оплату за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

ШевчеШевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Київ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: О. Ф. Малинников