Справа № 216/6608/14-ц
Провадження № 2/216/2780/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про дозвіл на тимчасовий вивіз за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_4 близько 3-х років, за цей час в нас народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Більш того, з відповідачем вже майже 3 роки не має зв'язку. Вона має намір, разом з сином, відвідати Арабську Республіку Єгипет, відпочити там, що матиме неабияке значення для духовного, фізичного розвитку дитини, та оздоровлення сина в морській кліматична зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку. Але не зважаючи на це, відповідач не виходить на зв'язок вже досить довгий час, місцезнаходження та будь-яка інша інформація про його життя їй не відома. Тому вона просить дозволити без згоди батька ОСОБА_4, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України та на його в'їзд до Арабської Республіки Єгипет; надати дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за кордон до Арабської Республіки Єгипет, без згоди батька - ОСОБА_4.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до зали судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи та оголошення в газеті від 04.12.2014 р. №94 (1587), але про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
Представник третьої особи - служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_6 є сином відповідача, проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його розвиток і взагалі його місцезнаходження на теперішній час ніхто не знає. Дитина потребує оздоровлення і позивачка на теперішній час має таку можливість.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 червня 2011 року, актовий запис за № 2153 (а.с. 8), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого вказаний відповідач - ОСОБА_4, а матір'ю - позивачка ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина - ОСОБА_6 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, яка матеріально утримує та піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, матеріальної допомоги на його утримання та розвиток не надає. Теперішнє місцезнаходження відповідача нікому не відоме.
Відповідно до медичної довідки від 14.11.2014 року, лікарем-педіатром рекомендовано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходження в екологічно благополучних районах, бажано тепла, кліматична зона.
Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини і зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що позивачка турбуючись про виховання та утримання дитини, має бажання та можливість тимчасового виїзду за кордон, де може забезпечити дитині фізичний, культурний, духовний і соціальний розвиток.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31.03.1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.
Пунктом 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта /проїзного документа/ здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_6 за межі України для тимчасового перебування, а у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 4 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.141 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про дозвіл на тимчасовий вивіз за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.
Дозволити ОСОБА_3, без згоди батька ОСОБА_4, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України та на його в'їзд до Арабської Республіки Єгипет.
Надати дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за кордон до Арабської Республіки Єгипет, без згоди батька - ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова