Справа № 541/209/14-ц
Номер провадження 2/541/221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом поданим Миргородським міжрайонним прокурором в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно» про стягнення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Прокурор мотивує позовну заяву тим, що 12 листопада 2008 року ОСОБА_1 та філія Кредитної спілки «Лубно» в м. Миргород уклали договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

На виконання пункту 1.1 Договору ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок відповідача в сумі 675,00 грн. Проценти по внеску становять 24% річних.

13 листопада 2008 року ОСОБА_1 сплатила членський внесок в розмірі 775,00 грн. по вищезгаданому договору та 18 листопада 2008 року здійснила довкладання на даний депозитний рахунок в сумі 1200,00 грн.

13 березня 2009 року між ОСОБА_1 та філією Кредитної спілки Лубно в м. Миргороді було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1.

На виконання пункту 1.1 Договору ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок відповідача в сумі 500,00 грн. Проценти по внеску становять 25% річних.

26 березня 2009 року ОСОБА_1 здійснила довкладання на даний депозитний рахунок в сумі 1300,00 грн.

Відповідачем, умови договору були порушено, вказані вище суми вкладів разом з нарахованими відсотками, виплачені ОСОБА_1 не були. Кредитна спілка «Лубно», в свою чергу, заборгованість визнає.

Прокурор просить суд стягнути з Кредитної Спілки Лубно на користь ОСОБА_1 кошти, внесені на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 13.03.2009 року та М1211А від 12.11.2008 року нарахованих відсотків.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судому засіданні позовні вимоги також підтримала в повному обсязі.

Представник Кредитної спілки "Лубно" в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, Кредитна спілка про день і час розгляду справи була належно повідомлена.

Заслухавши думку прокурора та особи в інтересах якої подано позов, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу з постановленням заочного рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що відповідно до договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_2 (а.с.9) ОСОБА_1, членом Кредитної спілки «Лубно», 12 листопада 2008 року було внесено 675 грн. у філію Кредитної спілки «Лубно» в м. Миргород (а.с.9), 13 листопада 2008 року ОСОБА_1 сплатила членський внесок в розмірі 775,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ11311085 від 13.11.2008 р. (а.с.10), 18 листопада 2008 року здійснила довкладання на даний депозитний рахунок розмірі 1200,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ1181108П2.

Згідно договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_1, членом Кредитної спілки «Лубно», 13 березня 2009 року було внесено 500,00 грн. у філію Кредитної спілки «Лубно» в м. Миргород, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ1130309П4 (а.с.8), 26 березня 2009 року ОСОБА_1 здійснила довкладання на даний депозитний рахунок розмірі 1300,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ1260309П5 (а.с.8)

Умови даного договору сторонами не змінювались, строк дії договору закінчився.

Згідно довідки КС «Лубно» №255 від 04 грудня 2013 року (а.с.11) ОСОБА_1 дійсно є членом Кредитної спілки «Лубно» та має два депозитних договори внеску (вкладу):

Депозитний договір внеску (вкладу) № М1303Б від 13 березня 2009 року. Сума вкладу по даному договору становить 1800,00 грн. Термін дії угоди 12 місяців. Умови угоди 25% річних. Сума нарахованих відсотків за вищеназваним договором становить 437 гривень 20 копійок. Загальна сума заборгованості по договору внеску (вкладу) 2237,20 грн.

Депозитний договір внеску (вкладу) № М1211А від 12 листопада 2008 року. Сума вкладу по даному договору становить 2650,00 грн. Термін дії угоди 6 місяців. Умови угоди 24% річних. Сума нарахованих відсотків за вищеназваним договором становить 308 гривень 41 копійок. Загальна сума заборгованості по договору внеску (вкладу) 2958,41 грн.

Загальна сума заборгованості за вищезазначеними двома договорами внеску (вкладу) складає 5195,61 грн.

Філією КС «Лубно» в м. Миргороді у визначений договором термін не було повернуто ОСОБА_1 суму вкладу разом з нарахованими відсотками, тобто в односторонньому порядку було порушено умови договору, а отже і її права.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів Кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( проценти) належить членам Кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 268 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу.

Оскільки філія КС «Лубно» в м. Миргороді не являється юридичною особою, однак в силу ст. 95 ЦК України діяла в межах наданих їй спілкою повноважень, виконувала функції спілки, яка є юридичною особою, і діяла вона під керівництвом органів управління Кредитної спілки та від імені останньої залучала внески позивачки на депозитні рахунки спілки, то суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки, стягнувши на її користь із КС «Лубно» 5195 грн. 61 коп., поновивши таким чином її порушені права.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,130, 209, 213- 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 95,509,525,526,530,629,651ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Лубно" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 5195 грн. 61 коп. (пять тисяч девяносто пять гривень шістдесят одну копійку) суму депозитних внесків та процентів за договорами внесків на депозитні рахунки № М 1211А від 12.11.2008 року та договором № М1303Б від 13.03.2009 року.

Стягнути з Кредитної спілки "Лубно" судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду .

Суддя: О. А. Городівський