Справа № 500/641/14-ц
Провадження № 2/500/1039/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
розірвання шлюбу та розподіл майна
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що з відповідачем шлюб зареєстровано 25 листопада 1989 року, про що видано свідоцтво серії 111-ЖД №271455 відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому Одеської області на підставі актового запису за № 884. Від шлюбу неповнолітні діти відсутні, разом із тим шлюбні відносини припили більше ніж рік, у зв'язку із чим просить шлюб розірвати. Окрім того пояснив, що під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 24 березня 2000 року вони придбали та зареєстрували за відповідачем 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку із чим просить визнати за нею право власності на 1/4 частку вказаної квартири.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
Реєстрація шлюбу між сторонами 25 листопада 1989 року підтверджена свідоцтвом серії 111-ЖД №271455, виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому Одеської області на підставі актового запису за № 884. Від шлюбу неповнолітні діти відсутні, разом із тим шлюбні відносини припили більше ніж рік, у зв'язку із чим примирення неможливе.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Разом із тим, за договором купівлі-продажу від 24 березня 2000 року, що підтверджене витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 10736371 від 24 травня 2006 року за відповідачем зареєстроване право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 60 ч.1 СК України вказане майно набуто подружжям за час шлюбу, належить сторонам на праві спільної сумісної власності, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 70 ч.1 СК України частки сторін у спільному майні є рівними. Вказані обставини є підставою для визнання за позивачкою права власності на 1/4 частку вказаної квартири.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 листопада 1989 року відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому Одеської області на підставі актового запису за № 884 - розірвати.
Витрати під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони в рівних частках.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_4