Справа № 758/5850/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про витребування майна з незаконного володіння.

Звертаючись до суду з позовом позивач відповідно до заявлених вимог просив:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме транспортний засіб марки Напівпричіп рефрижератор РАСТОN 3142, 1995 р.в., кузов НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3; силовий тягач - Е марки MAN 19.414 PL-4, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1, ДНЗ: НОМЕР_4, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернути вказане майно законному власнику - ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову в порядку ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої просив суд:

- залучити до участі в справі в якості другого відповідача приватне комерційне підприємство «Дніпроресурс»;

- залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса КМНО - Васильєву Н.І.;

- визнати недійсними правочини учасниками яких є ТОВ «Вердикт Фінанс» та ПКП «Дніпроресурс», а саме: договір купівлі-продажу напівпричепу від 30.09.13 р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО Васильєвою Н.І., та договір купівлі-продажу автомобіля від 30.09.13 р., посвідчений приватним КМНО Васильєвою Н.І., з моменту їх укладання;

- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме транспортний засіб марки Напівпричіп рефрижератор РАСТОN 3142, 1995 р.в., кузов НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3; силовий тягач - Е марки MAN 19.414 PL-4, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1, ДНЗ: НОМЕР_4, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернути вказане майно законному власнику - ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову підлягає поверненню, оскільки представник позивача подав заяву про зміну і підстав і предмету позову, що суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено подання позивачем заяви про зміну предмету або підставу позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька