Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/258/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М.

при секретарі Коверзі Г.О.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулось до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 05.09.2011 року між ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АА/4891962, предметом якого є страхування транспортного засобу "ЗАЗ 110217", н.з. АІ 4584 АМ.

30.04.2012 року о 19 год. 50 хв. на 399 км + 800 м а/д Кременець-Біла Церква-Ржищів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу "ЗАЗ 110217" н.з. АІ 4584 АМ під керуванням ОСОБА_2Г та транспортним засобом "ВАЗ 21093" н.з. АІ 1616 АІ, під керуванням ОСОБА_4

Згідно розширеної довідки ВДАІ № 8999704 та постанови Ржищівського міського суду Київської області від 11.05.2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем п.п. 10.1, 12.1, 14.2 (в) ПДР України.

Крім того, водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується копією постанови Ржищівського міського суду Київської області від 11.05.2012 року.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб "ВАЗ 21093" н.з. АІ 1616 АІ.

Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача, водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" згідно Полісу № АА/4891962, володілець, на підставі довіреності, транспортного засобу "ВАЗ 21093" н.з. АІ 1616 АІ, ОСОБА_4, 08.05.2012 року звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" з заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "ВАЗ 21093" н.з. АІ 1616 АІ, 17.05.2012 року проведено його огляд, що підтверджується відповідним актом огляду транспортного засобу та складено звіт № 1036/КВ1 про вартість матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, згідно із яким вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 15176,38 без ПДВ.

31.07.2012 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" складено розрахунок суми матеріального збитку, згідно якого сума збитку складає 15176,38 грн.

05.09.2012 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" складено страховий акт по справі № 1001/39/34409/83520 на суму 14676, 38 грн. (сума збитку 15176,38 грн. - франшиза 500,00 грн.).

На підставі вищевикладених документів, 20.09.2012 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь представника власника "ВАЗ 21093" н.з. АІ 1616 АІ ОСОБА_4, в розмірі 14676,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкожувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем було надіслано відповідачу вимогу про добровільне відшкодування завданого збитку №04-09/20238 від 23.12.2013 року на суму 14676,38 грн.

Станом на дату зверення до суду відповідачем ОСОБА_2 не виконано вимог позивача.

У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 16676грн. 38 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні подали заперечення проти позову, в якому позовні вимоги визнали частково та зазначили, що розмір матеріальної шкоди значно завищений та не підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Спірні правовідносини регулюються Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції, що діяла на час скоєння ДТП) та ЦК України.

Згідно ст.3 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закону) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю або майну третьої особи.

Відповідно до п. "а" пп. 38.1.1 п. 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом незаперечно встановлено, що цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу "ЗАЗ 110217" н.з. АІ 4584 АМ, яким на час ДТП керував ОСОБА_2, ОСОБА_3, застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" за полісом обов'язкового страхування № АА/4891962 строком дії з 06 вересня 2011 року до 05 вересня 2012 року, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну, завдану забезпеченим транспорним засобом "ЗАЗ 110217", встановлений в розмірі 50000 грн. та розмір франшизи установлений в сумі 500 грн. (а.с. 5).

Відповідно до вказаного полісу та вимог ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів будь-яка матеріальна шкода в розмірі до 50000 грн. підлягає відшкодуванню страховиком - ПрАТ "Страхова компанія "Провідна".

Згідно довідки ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про дорожньо-транспорту пригоду № 8999704 від 08.05.2012 року, встановлено, що 30.04.2012 року о 17 год. 50 хв. на дорозі Р-32 Кременець-Біла Церква-Ржищів, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення правил обгону ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема автомобіль "ВАЗ 21093", н.з. АІ 1616 АІ, отримав механічні пошкодження: бокова ліва частина (а.с. 6).

Згідно довідки ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.04.2012 року, виданої ОСОБА_4, автомобіль "ВАЗ 21093", н.з. АІ 1616 АІ, в результаті ДТП, що сталася 30.04.2012 року, отримав механічні пошкодження: деформовано: дах автомобіля, передня ліва дверка, задня ліва дверка, ліва передня стійка, середня ліва стійка, лівий поріг, розбито: скло задньої лівої дверки. (а.с. 7).

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 11.05.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні указаного вище ДТП (а.с. 8).

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 11.05.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП. (а.с. 9).

Згідно заяви ОСОБА_4 № 1001/39/34409 від 03.05.2012 року, останній звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про виплату страхового відшкодування (а.с. 10).

Згідно акту огляду транспортного засобу від 17.05.2012 року встановлено, що було оглянуто автомобіль "ВАЗ 21093", н.з. АІ 1616 АІ, та визначено які механічні ушкодження він отримав (а.с. 12).

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 1036/КВ1 від 24.05.2012 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "ВАЗ 21093" н.з. АІ 1616 АІ, в результаті ДТП становить 15176,38 грн. (а.с. 13-15).

Згідно заключення № 1036-КВ1 про вартість ремонту транспортного засобу з фотокартками, вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 21093" н.з. АІ 1616 АІ, складає 17728 грн. 46 коп., ринкова вартість даного автомобіля на час пошкодженнястановить 21905 грн. 11 коп. (а.с. 16-18).

Згідно розрахунку суми матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнту зношення деталей, по справі № 1001/38/34409 від 31.07.2012 року, сума збитку становить 15176,38 грн. (а.с. 19).

Відповідно до страхового акта № 1 від 05.09.2012 року, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" затвердила цей акт про сплату страхового відшкодування в розмірі 14676 грн. 38 коп.. (а.с. 20).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України Про страхування, за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до відомості № ВПТ-003932 від 05.09.2012 року для виплати страхових відшкодувань (а.с. 21 (зворот)), розмір відшкодування, яке має бути виплачене ОСОБА_4 становить 14676,38 грн..

Згідно платіжного доручення № 046974 від 20.09.2012 року (а.с. 21) ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" були перераховані страхові відшкодування на загальну суму 79954,40 грн..

Позивачем не надано суду доказів виплати ОСОБА_6 страхового відшкодування в розмірі 14676,38 грн..

Керуючись ст. ст. 11, 22, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: