Провадження № 2/592/237/14

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Третя Сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності майна, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Третя Сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності майна, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 10 липня 2008 року помер. На час смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння № 19 по провулку Привольному в м. Суми. Житловий будинок «А-1» складався з: сіней 1-1, пл. 4,3 кв.м., кладової 1-2, пл. 1,9 кв.м., коридору 1-3, пл. 6,0 кв.м., кухні 1-4, пл. 7,0 кв.м., житлової кімнати 1-5, пл. 18,3 кв.м., житлової кімнати 6, пл. 22,3 кв.м. Загалом будинок мав загальну площу 59,9 кв.м., житлову 40,6 кв.м., що підтверджується Інвентаризаційними відомостями на домоволодіння за 1967 рік. Рішенням Сумської міської ради № 766 від 17.08.1967 року з метою усунення плутанини в адресах, домоволодінню № 23 по провулку Привольному в м. Суми був присвоєний номер 19, що підтверджується Інвентаризаційними відомостями на домоволодіння за 1967 рік. В подальшому, з 1994 року та до дня смерті, ОСОБА_2 самочинно побудував: сіни «а1», тамбур «а2», сарай «К», сарай «М». На підставі рішення Сумської міської ради від 05.07.2005 року № 1262-МР ОСОБА_2 став власником земельної ділянки, площею 0,0810 га., за адресою: м. Суми, провулок Привольний, 19. Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Померлий ОСОБА_2 з 1964 року був прописаний за адресою: м. Суми, провулок Привольний, 19. Після відкриття спадщини позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до Третьої Сумської державної нотаріальної контори. 03.04.2009 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на земельну ділянку, площею 0,0810 га., розташовану за адресою м. Суми, провулок Привольний, 19. Оформити спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Привольний, 19 він не має можливості, в зв'язку з відмовою реєстратора в видачі витягу з реєстру, тому як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно, що підтверджується рішенням реєстратора від 09.02.2009 року. Таким чином, у позивача виникла необхідність встановити в судовому порядку факт належності на праві власності померлому ОСОБА_2 домоволодіння № 19 по провулку Привольному в місті Суми. З вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 при житті володів та користувався вищевказаним житловим будинком, що розташований за адресою м. Суми, провулок Привольний, 19, а отже він перебував у його приватній власності, яка припинилась внаслідок його смерті, у відповідності до положень ст. 346 ЦК України, де зазначено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, окрім цього, згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 09 липня 2008 року на праві приватної власності житлового будинку «А-1», який складається з: сіней 1-1, пл. 4,3 кв.м., туалету 1-2, пл. 1-9 кв.м., коридору 1-3, пл. 6,0 кв.м., житлової кімнати 1-4, пл. 7,8 кв.м., житлової кімнати 1-5, пл. 18,3 кв.м., житлової кімнати 6, пл. 22,3 кв.м. та господарських будівель, а саме: кухні «Ж», погребу

«п/г», гаражу «Г», вбиральні «Е» та літнього душу «З», навісів «О», «П», «Н», огорожі 1-3, розташованих за адресою: м. Суми, провулок Привольний, 19 та визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1», який складається з: сіней 1-1, пл. 4,3 кв.м., туалету 1-2, пл. 1-9 кв.м., коридору 1-3, пл. 6,0 кв.м., житлової кімнати 1-4, пл. 7,8 кв.м., житлової кімнати 1-5, пл. 18,3 кв.м., житлової кімнати 6, пл. 22,3 кв.м. та господарських будівель, а саме: кухні «Ж», погребу «п/г», гаражу «Г», вбиральні «Е» та літнього душу «З», навісів «О», «П», «Н», огорожі 1-3, розташованих за адресою: м. Суми, провулок Привольний, 19 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 09 липня 2008 року.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання: які споруди є самочинно збудованими на земельній ділянці за адресою м. Суми, провулок Привольний, 19 та чи відповідають вони санітарним, протипожежним та будівельним нормам, з урахуванням їх року будівництва.

Оскільки по даній справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки представника позивача вважає необхідним проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_4 Петрівні, яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: місто Суми, Покровська площа, 13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Які споруди є самочинно збудованими на земельній ділянці за адресою м. Суми, провулок Привольний, 19 та чи відповідають вони санітарним, протипожежним та будівельним нормам, з урахуванням їх року будівництва.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/12467/13-ц, провадження 2/592/237/14 та інвентаризаційну справу №51398 на будинок № 19 по провулку Привольному в місті Суми.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 03 березня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко