У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6068/13-ц

провадження № 2/0285/93/14

30 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.;

сторони по справі: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_5,

відповідачі НАСК «Оранта» та ОСОБА_6, представник ОСОБА_7,

розглянувши клопотання та справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 до НАСК «Оранта» та ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Позивачі звернулися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом та просили, після зміни та уточнення позовних вимог 31.07.2014 року, постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 40 999 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, 900 грн. понесених витрат по сплаті за проведення авторознавчого дослідження, 316 грн. 55 коп. витрат повязаних із сплатою судового збору, 147 грн. 99 коп. на придбання ліків та 107 грн. 47 коп. придбання квитків на автобус, а всього 42 471 грн. 51 коп.; на користь ОСОБА_2 2 555 грн. 83 коп. на відшкодування понесених витрат, повязаних із придбанням ліків, 1251 грн. 94 коп. на проведення діагностики та додаткового лікування, 668 грн. на заправку автомобіля для доставки до лікувального закладу, 575 грн. 56 коп. понесених витрат, повязаних із оплатою судового збору, а всього 5051 грн. 33 коп.. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 40000 грн., ОСОБА_2 20000 грн., ОСОБА_4 40000 грн. та ОСОБА_3 40000 грн. на відшкодування моральної шкоди (а.с.168-173).

Разом з тим, 30.12.2014 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку по ринковій вартості автомобіля ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, у результаті його пошкодження при ДТП, станом на 01.01.2015 року, яку доручити судовому експерту ОСОБА_8, місце роботи: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Ступіна, 8.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити. Позивач ОСОБА_2 та її представник клопотання також підтримали, просили задовольнити. Відповідач ОСОБА_6 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання. Представник НАСК «Оранта» у судове засідання не зявився, у листі до суду просив клопотання розглянути у їх відсутності, не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання, врахувавши думки учасників процесу, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, суд визнає за необхідне призначити по справі судової автотоварознавчої експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8. Витрати по її виконанню покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 202 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8, місце роботи: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Ступіна, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який матеріальний збиток, по ринковій вартості, завданий власнику транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, у результаті його пошкодження при ДТП, станом на 01.01.2015 року ?

Для участі в проведенні експертизи залучити: позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 11000, АДРЕСА_1, та представника НАСК «Оранта», юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д, (Житомирська обласна дирекція НАСК «Оранта», юридична адреса: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, тел. (0412) 41-80-31).

Витрати повязані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_8, місце роботи: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Ступіна, 8.

Головуюча: А.В.Михайловська