Справа № 500/6907/14-ц
Провадження № 2/500/2937/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Територіального відокремленого без балансового відділення № 10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Ізмаїльської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Територіального відокремленого без балансового відділення № 10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Ізмаїльської державної нотаріальної контори, який згодом доповнила, а саме, в якому просить скасувати заборону накладену Ізмаїльської державної нотаріальної контори 10.12.2008 року, реєстраційний номер обтяження - 8279308 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, шляхом знаття арешту на будинок АДРЕСА_1 Одеської області, колишній власник ОСОБА_4, посилаючись на те, що наявність вказаної заборони заважає їй вільно реалізувати своє право власності земельною ділянкою. У зв'язку з чим вона звернулась до суду.

У судовому засідані представник ОСОБА_1, - ОСОБА_5, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, не з'явився, викликався, заяв чи клопотань по справі не надав.

Представник Територіального відокремленого без балансового відділення № 10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Ізмаїльської державної нотаріальної контори, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, не з'явився, викликався заяв чи клопотань по справі не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Ізмаїльської міської ради № 1720-VІ від 21.01.2012 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у районі індивідуальної житлової забудови «Гудзовка-2» у північно - східному планувальному районі м. Ізмаїл Одеської області гр. ОСОБА_1, земельна ділянка площею 0,0598 га. По АДРЕСА_1 надано у власність зазначену ділянку із земель запасу.

29.12.2012 року відділом Держагенства у м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_1, було видано державний акт про право власності на земельну ділянку (серія ЯМ № 226732) за адресою: Одеська області м. Ізмаїл АДРЕСА_1, загальною площею 0,0598 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :01:016:0038, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01746 від 29.12.2012 року, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 23.12.2014 року.

Згідно повідомлення Ізмаїльської державної нотаріальної контори, що позивачці на будинок АДРЕСА_1 Одеської області накладена заборона на відчуження від 25.06.1993 року у зв'язку із видачею гр. ОСОБА_3 позики на 25 років на будівництво жилого будинка за адресою, згідно рішення виконавчого комітету № 333 п. 23 від 25.03.1993 року, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.12.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заборону накладену Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 10.12.2008 року, реєстраційний номер обтяження - 8279308 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, шляхом зняття арешту на будинок АДРЕСА_1 Одеської області, власник ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя