Провадження № 2/127/743/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.02.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Перший інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ Перший інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 21.01.2011 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №34291/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34291 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Згідно з п.2.1. договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплати процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3 договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав. Станом на 02.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 14 437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 11 коп. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 7 989, 71 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3 976, 76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 029, 56 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 411, 49 грн; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту -0, 00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking -29,59грн.

Позивач вказує, що відповідно до умов п.2.2. договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 28 (двадцять вісім) процентів річних, та 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

21.01.2011 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №34291/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34291 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Згідно з п.2.1. договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у

розмірі передбаченому договором. Пунктом 2.1.1. договору овердрафту граничним строком повернення позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 20.01.2012 р. Відповідно до умов п.2.2. договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 28 (двадцять вісім) процентів річних, та 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку). Згідно з п.3.5. договору овердрафту, нарахування банком процентів здійснюється щоденно, починаючи із першого дня виникнення активного сальдо на картковому рахунку та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення позичальником коштів овердрафту, при умові здійснення такого повернення у межах операційного дня банку. Пунктом 3.9. договору овердрафту встановлено, що наступний календарний день, що слідує за днем настання граничного строку, встановленого для виконання зобов'язань по сплаті процентів вважається днем початку періоду прострочення по сплаті процентів. Відповідно до умов п.3.11. договору овердрафту, наступний календарний день, що слідує за днем закінчення граничного строку повернення фактично отриманих коштів овердрафту, визначених відповідно до цього п.2.1.1. цього договору, вважається днем початку періоду пр розгляду даної справи, одна до одної не мають та не будуть мати в майбутньому.

ивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку за період з 27.01.2011 року по 01.10.2013року та розпискою про одержання матеріальних цінностей від 26.01.2011р.(а. с. 18, 22-24)

Згідно розрахунку заборгованості станом 02.10.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафту складає 14 437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 11 коп. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 7 989, 71 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3 976, 76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 029, 56 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 411, 49 грн; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту -0, 00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking -29,59грн. ( а. с. 25-36)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 229, 40 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 індекс 21001; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк » (пр-т Московський, 6, м. Київ, індекс 04073; ) суму боргу за договором №34291/1 про надання овердрафту по картковому рахунку №9436 від 21.01.2011 р. у розмірі 14 437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індекс 21001, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк » (пр-т Московський, 6, м. Київ, індекс 04073; ідентифікаційний код 26410155) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: