РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Житловий кооператив «Квант» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також позивач зазначає, що його дядько був членом ЖК «Квант» та повністю виплатив загальну вартість квартири, проте право власності на неї не оформив. Також заявник посилається на те, що спадкоємцями померлого є він та його рідний брат, який відмовився від прийняття спадщини на його користь. Звернувшись до 8 ХДНК, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на АДРЕСА_1 оскільки право власності на вищезазначену квартиру померлим не було зареєстровано.

В зв'язку з тим, що позивач не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та вимушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позивачем не надано доказів, що підтверджують у спадкодавця право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2, незалежно від того, що хоча ОСОБА_1 і вніс повністю пайові внески за зазначену квартиру, проте право власності на неї належним чином не оформив. Також представник відповідача зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, та в разі неприйняття її дійсними спадкодавцями, вона повинна бути за заявою місцевого органу самоврядування передана до комунальної власності міста.

Представник ЖК «Квант» у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2.

Згідно довідки № 44 від 26.09.2014 року виданої Житловим кооперативом «Квант», ОСОБА_2, 1938 року народження, мав право власності на квартиру АДРЕСА_1 Вартість квартири № 55 виплачена повністю в розмірі 5171 руб. Перший пайовий внесок виплачено в травні 1969 року. Останній пайовий внесок виплачено в квітні 1984 року. Проте, ОСОБА_2 право власності у встановленому законом порядку на вищезазначену квартиру не оформив.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1

Позивач, звернувшись із заявою до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про надання роз'яснень по спадщині дядька - ОСОБА_2, отримав відповідь № 3902/02-14 від 13.09.2014 року у 8 ХДНК зберігається спадкова справа № 970/2013, в якій є заява про прийняття спадщини, подана від його імені та від імені другого племінника спадкодавця - ОСОБА_4 про неприйняття спадщини, документи що підтверджують їх родинний зв'язок зі спадкодавцем, довідка про реєстрацію померлого на день смерті. Спадкова справа вважається відкритою, заяв від інших спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Також, в даному листі зазначено, що видати свідоцтво про право спадщини за законом на кв. АДРЕСА_1 на ім'я позивача не можливо, оскільки померлий ОСОБА_2 серед власників нерухомого майна не значиться.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Брат позивача відмовився від прийняття спадщини на його користь. Інших спадкоємців судом встановлено не було.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1258 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова у десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ Ніколаєнко І.В.