У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2014 року, постановлену за наслідками розгляду заяви про зупинення провадження у справі за позовом кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2,оскаржила її в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана заявником ухвала суду апеляційної інстанції від 2 квітня 2014 року не відноситься до ухвал, які згідно зі ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга в частині оскарження вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції не може бути прийнята до касаційного розгляду.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 Ц11К України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Витребувати із Сторожинецького районного суду Чернівецької області справу № 723/3250/13-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін