Справа № 136/2504/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО стягнення аліментів на малолітню дитину, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що на даний час син підріс та потребує додаткових матеріальних витрат на його утримання та виховання. Позивачка не може забезпечити нормального життєвого існування та розвитку сину, крім цього зважаючи на те що в даний час пройшло різке подорожчання як продуктів харчування так і одягу, ОСОБА_1 не має змоги сама в повному обсязі хоча б мінімально задовольнити потреби дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу, оскільки має роботу та отримує щомісячну заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Крім того, ОСОБА_2 суду пояснив, що працює в САТ «Турбівське» та має середній заробіток в сумі 600 грн., з позивачкою не проживає разом уже 6 місяців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всилу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

На підставі ст.ст.180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ №054 370 від 02.12.2009 року (а.с. 3). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач.

Позивачка потребує матеріальної допомоги, так як не в змозі сама забезпечити потреби дитини, крім того, ОСОБА_3 та ще двоє його рідних сестер та брат проживають разом з ОСОБА_1 про що свідчить довідка про склад сім»ї №393 від 05.11.2014 року, видана виконкомом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

ОСОБА_2 визнав свою спроможність сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини щомісячно.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд ухвалює рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини щомісячно.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 80,88, 180, 181,182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Т. Мочульська