Справа № 313/850/14-ц
Провадження № 2/313/222/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21818,10 грн. за кредитним договором від 18.08.2008 р.

Справа передана для розгляду судді Веселівського районного суду Запорізької області Нагорному А.О., який 12.06.2014 р. заявив самовідвід на участь у розгляді справи з тих підстав, що він, як суддя, приймав уже участь у розгляді даної справи.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, але у наданих суду заявах просили розглянути питання про відвід судді з підстав, передбачених ч.1 ст.21 ЦПК України, без їхньої участі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних субєктів, що зясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 07.11.2014 р. у цивільній справі №313/762/13-ц під головуванням судді Нагорного А.О. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21818,10 грн. за кредитним договором від 18.08.2008 р.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2014 р. відхилена апеляційна скарга ОСОБА_1 Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 р. у цій справі залишено без змін.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2014 р. частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_1 Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

23.05.2014 р. цивільна справа з касаційній інстанції повернулася до Веселівського районного суду Запорізької області і їй призначено №313/850/14-ц. Після розподілу автоматизованою системою документообігу цивільна справа, згідно вимог ст.11-1 ЦПК України, надійшла до провадження судді Нагорного А.О.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

На підставі ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, заявлений самовідвід судді Нагорного А.О. на подальшу його участь у розгляді цивільної справи підлягає задоволенню, оскільки у сторін по справі будуть сумніви у об'єктивності та неупередженості судді, в об'єктивності і неупередженості правосуддя в цілому.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.ст.23-24, 197, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нагорного А.О. про самовідвід його від участі у розгляді цивільної справи №313/850/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21818,10 грн. за кредитним договором від 18.08.2008 р. задовольнити, а справу негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу справи в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

12.06.2014