Справа № 521/452/13- ц
19.06.2014Провадження № 2/521/2093/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення способу і порядку виконання рішення шляхом зняття з реєстраційного обліку, за участю Прокурора Малиновського району м. Одеси

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири та виселення.

ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом до ОСОБА_1, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з відкритою кримінальною справою між існуючими сторонами у процесі, наслідки залишення позовної заяви без розгляду розяснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву свого представника про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник прокурори Малиновського району м. Одеси не заперечував проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, пояснив сторонам наслідки залишення позовної заяви без розгляду передбачені ЦПК України.

Представник відповідача за зустрічним позовом - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб - ВАТ «Сведбанк», органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.2 07 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

До суду було надано заяву від представника позивача, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 корпус б в м. Одесі недійсним та виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 корпус б в м. Одесі - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: