Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/11/14 Справа № 2-122/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «ПУМБ» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ? частину спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сімєю без шлюбу з квітня 2006 року по листопад 2008 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобілю SUBARU B9 TRIBECA, 2006 року випуску, державний номер АХ 0817АК. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TAUREG,2008 року випуску, державний номер АХ 8800ВВ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 530 гривень.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08.12.2011 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2009 року в порядку забезпечення позову було заборонено відчуження автомобілів «Субару В9 Трібека», 2006 року випуску, шасі №4S4WX83C664418344, державний номер НОМЕР_1, ТА «Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_2, кузов №WVGZZZ7LZ8Z000341, який належить на праві власності на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 179, кв. 81.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито, або заяву залишено без розгляду, вжити заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Судом може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «ПУМБ» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ? частину спільного майна, у вигляді заборони відчуження автомобілів «Субару В9 Трібека», 2006 року випуску, шасі №4S4WX83C664418344, державний номер НОМЕР_1, ТА «Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_2, кузов №WVGZZZ7LZ8Z000341, який належить на праві власності на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 179, кв. 81, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_4