Провадження №2з/200/67/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

12.12.2014 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову, відповідно якого просить суд заборонити відчуження та заставу ? частини нерухомого майна, що складається з ? частини домоволодіння будинку 63 по вул..Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач1 отримав від нього у борг 53 000 доларів США та не виконує своїх зобовязань, а відповідач2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з позичальником та має у власності вказане нерухоме майно, набуте за договором купівлі-продажу від 05.03.2005 року, тому його слід вважати спільною сумісною власністю подружжя, де ? частина належить саме позичальнику. Оскільки між сторонами правочину позики виник реальний спір щодо повернення коштів, позивач має побоювання щодо відчуження належного відповідачам майна, що призведе до неможливості виконати майбутнє рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено грошові вимоги, зважаючи на ціну позову, обраний позивачем спосіб забезпечення позову, який на думку суду є смів мірним з заявленими вимогами, заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

До вирішення спору по суті заборонити будь-яким особам відчуження 1/8 частки домоволодіння 63 по вул.Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 17.12.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_4