Справа №443/1668/14-ц
Провадження №2/443/751/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання права на земельну частку(пай) , -

встановив :

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до Жидачівської РДА Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, в якому, посилаючись на невнесення її до списку осіб на отримання земельної частки (паю) у ВАТ "НГ "Ходорівське" при розпаюванні зазначеним товариством земель, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку(пай), як колишньому працівнику ВАТ"НГ"Ходорівське".

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані позивачем до неї документи встановлено наступне

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст.119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач заявляючи вимоги майнового характеру, не вказала у позовній заяві ціну позову, яка повинна бути підтверджена відповідними письмовими доказами. Крім цього, від розміру ціни позову залежить розмір судового збору, який з врахування позову ОСОБА_1 про захист права на земельну частку (пай), повинен складати 0,1 відсоток від ціни позову, але не менше 243,6 грн.;

- не зазначено чи наявні на території Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, землі запасу для розпаювання земель членами ВАТ "НГ"Ходорівське" в розмірі середньої частки (паю) та відповідної її кількості ріллі, випасу, саду, тощо, за рахунок якої можна задовольнити позов;

- всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем в резолютивній частині позову не зазначено точний зміст своїх позовних вимог, оскільки заявляючи вимоги про визнання права на земельну частку(пай), позивач не зазначила розміру земельної частки (паю)..

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, є всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій чітко визначити зміст своїх позовних вимог , зазначити ціну позову, сплати судовий збір відповідно до ціни позову та надати докази щодо наявності на території Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області земель запасу для розпаювання.

Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської областів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на земельну частку(пай) - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення її недоліків.

Роз'яснити позивчу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________________________

19 вересня 2014 року