Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-459/11
Номер провадження 6/213/284/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа №2-459/11 від 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 1412 грн. 26 коп., поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання та заміну найменування стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду із вказаною заявою, просить видати дублікат виконавчого листа №2-459/11 від 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 1412 грн. 26 коп., поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання та заміну найменування стягувача.

В заяві зазначають, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.03.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ ЕК Дніпрообленерго суму збитків в розмірі 1412 грн. 26 коп. На підставі вказаного рішення суду, позивачем отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків в розмірі 1412,26 грн. та пред'явлено його до виконання. 29.03.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. На підставі постанови державного виконавця від 28.12.2012 року вказаний виконавчий лист було повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак, вказаний виконавчий документ на адресу позивача не повертався та було втрачено не з вини позивача. Позивач може повторно пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання до 28.12.2013 року. Також заявник зазначає, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Представник заявника та ОСОБА_1 в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ст.ст.370, 371, 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питань вказаних в заяві.

Судом встановлено, що згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1412 грн. 26 коп. (а.с.25). 29.03.2012 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі 2-459 від 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1412,26 грн. (а.с.33). Згідно інформації про виконавче провадження слідує, що 28.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.34). Виконавчий документ повернуто стягувачу, однак він був втрачений при пересилці.

Також встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (а.с.35-36).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Приписами ч.1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми боргу згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2011 року у справі №2-459/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1412 грн. 26 коп.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-459/11 щодо стягнення заборгованості в сумі 1412 грн. 26 коп. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, здійснити заміну стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

У дублікаті виконавчого листа найменування стягувача зазначити: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я. Соловйова