Справа №491/59/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа орган опіки і піклування Ананьївської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, з позовною заявою, в якій зазначає, що на адресу органу опіки та піклування Ананьївської райдержадміністрації звернувся з заявою неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинула дитину у 2000 році і переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3, де має іншу родину. З дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує.

Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає без реєстрації в с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, має іншу родину, де виховуються двоє малолітніх дітей. Неодноразово з батьком проводилися бесіди про відповідальність за невиконання батьківських обовязків. Сімя ОСОБА_2 взята на облік, як сімя, що опинилась в складних життєвих обставинах, тому що, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, з сином ОСОБА_1, не спілкується, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Останні шість місяців неповнолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул.. Чкалова, 6. Громадяни ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 фактично повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, тобто понад шість місяців не виявляють до дитини батьківського піклування, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав відповідно до ч. 1 п.п. 1,2 ст.164 Сімейного кодексу України. Неповнолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування, у звязку з чим він потребує соціального захисту.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с. 42) не зявився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.29), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, з позовними вимогами згодна та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 41).

Представник Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.36), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Прокурор Ананьївського району Одеської області підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки відповідачі не цікавляться долею свого сина, фактично залишили дитину без батьківського піклування, тому дійсно є доцільним позбавити їх батьківських прав, крім того згідно законодавства особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому підтримує також позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх щомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги заяву відповідача, представника позивача та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копій паспортів відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9)., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ставрополь, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до висновку №3 органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 25 грудня 2013 року та рішення №3 Комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 25 грудня 2013 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Також зясовано, що ОСОБА_2, проживає без реєстрації на території Ананьївської Першої сільської ради, де співмешкає з ОСОБА_5, не працює, виховує двох малолітніх дітей, земельного паю та особистого будинку не має, про що свідчать довідки №№650, 651, 652 653, 654, видані 20 серпня 2013 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.14), ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, виховує трьох малолітніх дітей, про свідчить довідка, видана 19 квітня 2012 року квартальним комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області (а.с. 20).

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в Ровеньківському міському центрі зайнятості Луганської області не перебуває, про що свідчить довідка, видана 13 листопада 2013 року Ровеньківським міським центром зайнятості Луганської області (а.с.22).

Згідно копії довідки виданої Ананьївським державним аграрно-економічним технікумом ОСОБА_1 навчається ні першому курсі денної форми навчання зі спеціальності 5.03050702 «Комерційна діяльність» на бюджетній основі Ананьївського державного аграрно-економічного технікуму, який відноситься до вищих навчальних закладів першого рівня акредитації з 01 вересня 2013 року (Наказ на зарахування № 97-у від 09 серпня 2013 року). Термін закінчення 30 червня 2016 року. Не знаходиться на повному державному забезпеченні(а.с.26).

Відповідно до копії довідки про склад сімї №60, виданої Ананьївською міською радою 14 січня 20124 року, до складу сімї ОСОБА_4, входить онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.25).

Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, проживають окремо від сина, не піклуються і не дбають про нього, та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх щомісячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії СМ №754883, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 червня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1, паспорт серії КК609408, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, батьківських прав відносно їхнього спільного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії СМ №754883, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 червня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії КК 609408, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2014 року і до її повноліття на користь установи чи особи, якій буде передано дитину на виховання.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_6
Рішення набуває законної сили «___» _______________20____ року