Справа № 296/1880/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.

за участю секретаря - Давиденко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2013 року шляхом заборони Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ вчиняти дії, щодо відчуження, зміни права власності щодо майна зазначених в актах опису та арешту майна від 17.05.2013 року та 05.11.2013 року Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Подана заява обгрунтовувалась тим, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2014 року рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2013 року, яким спір вирішено по суті, залишено без змін.

В судовому засіданні представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ подану заяву підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду заяву про відкладення справи, проте жодних доказів поважності своєї неявки в судове засідання не надав, у зв"язку з чим суд визнає, що ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв до суду не направляла.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2013 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ вчиняти дії щодо відчуження, зміни права власності щодо майна зазначених в актах опису та арешту майна від 17.05.2013 року та 05.11.2013 року Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовлено за безпідставністю, та вказане рішення ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2014 року залишено без змін та відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України набрало законної сили, то суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, Корольовський районний суд м.Житомира,-

У Х В А Л И В :

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота