Справа № 635/2045/14-ц
Провадження по справі№2-во/635/19/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дукер Ієлени, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 03 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до Дукер Ієлени, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволений, з Дукер Ієлени стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 20 серпня 2010 року у розмірі 591482 гривень та судового збору у сумі 3441 гривень.

У тексті вказаного судового рішення було допущено описку в частині зазначення договору позики від 20 серпня 2010 року як безпроцентного.

11 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та просить виправити вищезазначену описку, посилаючись на те, що в договорі позики від 20 серпня 2010 року не значиться, що він є безпроцентним.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що договір позики від 20 серпня 2010 року є безпроцентним.

Таким чином, в мотивувальну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року необхідно внести виправлення шляхом виключення відомостей про те, що договір позики від 20 серпня 2010 року є безпроцентним.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дукер Ієлени, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року виключити відомості про те, що договір позики від 20 серпня 2010 року є безпроцентним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: