Справа №443/1877/13-ц
Провадження №6/443/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві заяву кредитної спілки "Єдність" про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом кредитної спілки "Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року позов КС"Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з неї 9942,74 грн. заборгованості за кредитом.

На виконанні у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ із березня 2014 року знаходится виконавче проовадження по виконанню вказаного рішення суду, яке на даний час не виконано.

У серпні 2014 року голова правління КС "Єдність" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 15.05.2014 року між КС "Єдність" та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги боргу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги із КС "Єдність" на ОСОБА_2 по залишку боргу із ОСОБА_1.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно із ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою з переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.1 п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 15 травня 2014 року КС "Єдність" та ОСОБА_2 уклали договір відступлення прав вимоги боргу ОСОБА_1, згідно з яким до ОСОБА_2 переходить право вимоги залишку боргу по кредитному договору № 3 від 03.04.2012 року, укладеному з ОСОБА_1, стягнення по якому проводиться у примусовому порядку Личаківським ВДВС Львівського МУЮ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява КС "Єдність" про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву КС "Єдність" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом КС "Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (виконавче провадження №442328309 від 06.03.2014 року), а саме: замінити стягувача кредитну спілку"Єдність" на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Львова вул. Мельника,8"а"/30.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Головуючий-суддя __________________________________________

03.09.2014