Дата документу 16.01.2014
Справа № 501/6316/13-ц
Справа №501/6316/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкінів О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Імексбанк на дії державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ Імексбанк зі скаргою, в якій мотивуючи тим, що державним виконавцем ВДВС Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_1 03.12.2013 р. було винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження з тих підстав, що згідно дислокації, на території м.Іллічівська буд.7 по вул.Гайдара в якому проживає боржник відсутній, просить суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, яким було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №41001892 та ВП №41002103 відповідно);

- скасувати постанови від 03.12.2013р. про відмову у відкритті виконавчих проваджень (ВП №41001892 та ВП №41002103 відповідно);

- зобовязати ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області відкрити виконавчі провадження по примусовому виконанні виконавчих листів №501/874/2013-ц; 2/501/712/2013 від 01.10.2013 р. виданих Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення на користь АТ Імексбанк з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 458,05 грн. та 45804,70 грн. відповідно.

Представник ПАТ Імексбанк в судове засідання не прибув, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності,вимоги викладені у скарзі підтримав (а.с.21).

Державний виконавець Кірнасов І.О. в судове засідання не прибув, надав суду заперечення проти скарги (а.с.23-26) та заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Суд, дослідивши надані сторонами докази встановив наступне.

18 листопада 2013 р. ПАТ Імексбанк за вих.№10487 та №10488 в адресу начальника ВДВС Уллічівського міського управління юстиції було направлено заяви про відкриття виконавчого провадження про примусовому виконанню виконавчого листа №501/874/2013-ц; 2/501/712/2013 від 01.10.2013 р. виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ Імексбанк з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 458,05 грн. та 45 804,70 грн. (а.с.7-8, 9) та оригінал виконавчого листа.

Державний виконавець ВДВС іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_1 постановами ВП №41001892 та ВП №41002103 від 03.12.2013 р. відмовив у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно дислокації на території м.Іллічівська відсутній будинок із вказаним номером (а.с.5,6)

Згідно ч.1 ст.2 ЗУ Про виконавче провадження (надалі Закон), примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Згідно п.8 ч.1, ч.2 ст.26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що в м.Іллічівську будинку №7 по вул.Гайдара не існує

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ПАТ Імексбанк не надав суду доказів того, що будинок №7 по вул.Гайдара в м.Іллічівську існує.

Ч.5 ст. 25 Закону встановлено - копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Ч.2 ст.25 Закону встановлено -державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець

одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого

провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Таким чином, державний виконавець правомірно відмовив ПАТ Імексбанк у відкритті виконавчого провадження, оскільки відкриття провадження порушило би право боржника на добровільне виконання рішення суду, та як постанова направлялася б на адресу боржника яка не існує.

Враховуючи викладене суд вважає, що скарга є необгунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству Імексбанк у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: