Справа №491/1803/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що її тітка ОСОБА_3 проживала в с. Ананьїві Другому (третя дільниця), Ананьївського району, Одеської області. Вона мала житловий будинок, який знаходиться в с. Ананьїві Другому, проживала в ньому по день своєї смерті.

05 вересня 2006 року її тітка ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина.

Вона єдина претендує на переоформлення житлового будинку тітки на своє ім'я, дане питання в подальшому буде вирішувати через відповідний суд, в зв'язку з відсутністю на вказане житло право встановлювальних документів. Інших претендентів на дану спадщину не має, рідних та близьких, крім неї, остання не мала.

На той факт, що відсутнє свідоцтво про народження та одруження її тітки ОСОБА_3, не звернула належної уваги. При підготовці документів для оформлення спадку були виявлені лише документи її матері, тобто рідної сестри спадкодавця, родинна лінія в цьому напрямку підтверджується повністю. Що ж стосується документів її тітки, то виявились лише довідки відповідного РАГСу, а не безпосередньо самі документи, які не збереглися, та відсутність яких вона вважала незначним. У неї не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру.

Випискою із погосподарчої книги ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району підтверджується факт, що ОСОБА_3 (спадкодавець), та ОСОБА_4 (її мати) являються рідними сестрами, їх дошлюбне прізвище "Галітовська", але так як їх мати ОСОБА_5 вступила в шлюб із ОСОБА_6, то відповідно, в по господарчих книгах мати та тітку вказали за прізвищем «Ракул», хоча, фактично «Галітовська».

В зв'язку з підготовкою документів для переоформлення спадщини у вигляді права на земельну частку, вона звернулась до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області із відповідною заявою, але при представлені нею всіх належних при цьому документів виявили відсутність свідоцтва про одруження її тітки та свідоцтва про її народження, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вона вважає, що має підстави для позитивного вирішення даного питання, але оскільки втрачається родинна лінія між нею та спадкодавцем, то вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить винести рішення, встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2006 року, дійсно являлась її ОСОБА_1, народження 10 грудня 1966 року, уродженці 2-ї дільниці с. Ананьїва та мешканці с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, викладені в заяві та надала відповідні пояснення. Просить встановити той факт, що ОСОБА_3 була її тіткою.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_7, вимоги, викладені в заяві підтримала повністю та не заперечує проти встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка проживала на 2-й дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області та померла 05.09.2006 року, була тіткою ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_1, та вивчивши документи справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію картки платника податків заявника (а.с.4-5); ксерокопію свідоцтва про народження заявника, в якому батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6); ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу заявника та ОСОБА_11 та зміну її прізвища із «Сорочинська» на «Продан» (а.с.6); ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.7); ксерокопію свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та зміну її прізвища із "Галитовська" на «Сорочинська» (а.с.8); ксерокопію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_13 та зміну її прізвища із "Галитовська" на «Ракул» (а.с.8); повідомлення реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про наявність актового запису про смерть № 38 від 08.09.2006 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.09.2006 року (а.с.9); повідомлення реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про наявність актового запису про шлюб № 8 від 22.03.1968 року ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 ОСОБА_13) Н.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10); ксерокопію виписки із погосподарської книги та довідку ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 29.10.2013 № 299 за 1950-1952 роки, згідно яких до складу сімї ОСОБА_6 входили: дружина - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11,12); ксерокопію рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 29.10.2013 № 40 про присвоєння адреси житловому будинку ОСОБА_3: с. Ананьїв Другий, вул. Шкільна, 4, Ананьївського району, Одеської області (а.с.13); ксерокопію довідки ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 29.10.2013 № 300 про те, що житловий будинок по вул. Шкільна, 4 в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.14), суд приходить до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2006 року, дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці 2-ї дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області та мешканці с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області.

Всі судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2006 року, дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці 2-ї дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області та мешканці с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області, паспорт серії КЕ № 558340, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 07.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1803/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.