Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 16 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0253/82/0294078, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 58 046,94 гривень, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 35,9%, строком до 16 липня 2018 року.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.08.2014 року має заборгованість у розмірі 90 554, 18 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом - 52989,36 грн.; в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3 067,25 грн.;

- заборгованість за відсотками - 14 205,22 грн.; в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками в сумі 12 641,67 грн.;

- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 23 359,60 грн.;

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0253/82/0294078, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 58 046,94 гривень, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 35,9%, строком до 16 липня 2018 року (а.с. 9-13).

В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.08.2014 року має заборгованість перед Позивачем в розмірі 90 554, 18 гривень.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється щомісячно ануїтетними платежами, розмір якого становить 1973 гривень (а.с. 6).

Пунктом 7.1.2 Кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

03 вересня 2013 року Відповідачу направлена вимога № 114-17-2-00/0,05 достроково повернути суму заборгованості, проте вимога залишена без уваги (а.с. 35).

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача по кредитному договору станом на 15 серпня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 905,54 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 90 554 гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 905,54 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: