У Х В А Л А
28.07.2014 року Провадження №2/425/457/14
Справа №425/1385/14-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне Луганської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.07.2014 року було частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якої було витребувано в Рубіжанському відділенні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» інформацію про те, які рахунки (вкладні, депозитні, карткові) були наявні на імя ОСОБА_2, облікова картка платника податків НОМЕР_1, станом на 15.04.2014 року, в тому числі і відомості про закриті рахунки станом на 15.04.2014 року за наявності таких, із зазначенням залишку коштів на цих рахунках станом на 15.04.2014 року.
24.07.2014 року до суду надійшла відповідь банку про те, що станом на 15.04.2014 року на імя відповідача відкритих рахунків, вкладів, депозитів немає, втім зазначено, що 11.04.2014 року відповідачем було закрито картковий рахунок, при цьому у відповіді відсутня інформація щодо коштів, які містилися на цьому закритому рахунку до моменту його закриття.
24.07.2014 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про витребування у Рубіжанському відділенні ПАТ «КБ «Надра» відомостей про всі рахунки відповідача за період з 01.12.2013 року по 15.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, подружжя припинило шлюбні відносини у грудні 2014 року та шлюб між сторонами розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03,04.2014 року, яке набрало законної сили 15.04.2014 року, також відповідно до відповіді ПАТ КБ «Надра» 11.04.2014 року відповідачем було закрито картковий рахунок № 81073044 від 19.10.2012 року.
Отже, з врахуванням інформації про закриття у банку карткового рахунку від 19.10.2012 року відповідачем 11.04.2014 року, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати у банківській установі відомості про всі рахунки відповідача за період з 01.12.2013 року по 15.04.2014 року, через те, що зазначені у клопотанні відомості мають значення для розгляду вказаної цивільної справи та у позивача є складнощі в отриманні таких доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- відомості про поточні, карткові рахунки, вклади та депозити із зазначенням суми, з урахуванням нарахованих відсотків, руху коштів на всіх рахунках на імя ОСОБА_2, облікова картка платника податків НОМЕР_1, за період з 01.12.2013 року по 15.04.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України уповноважити ОСОБА_1 одержати витребувані докази для представлення їх до суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирошникова О.Ш.