Справа № 308/5764/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2011 р. у виконкомі Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 192. Від шлюбу у сторін народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, за їх спільною з відповідачем згодою, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2. Позивач сплачує щомісячно на утримання сина аліменти, згідно рішення суду. Позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлись характером та поглядами на життя, а також через постійне втручання в їх сімейні відносини матері відповідача, через що в них виникали суперечки та сварки. Таким чином, сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося і з грудня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. На неодноразові пропозиції з його сторони жити разом відповідач постійно відмовляла, а тому подальше їх спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі вищенаведеного, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати та не надавати строк для примирення.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2011 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, 03 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 192.

Згідно копії свідоцтва про народження від 12.11.2012 року, серії НОМЕР_2, встановлено, що 04.11.2012 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно наданої довідки ПрАТ «Єврокар» № 224 від 23.04.2014 року, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно проводиться утримання аліментів в розмірі 25 % від всіх видів заробітку, починаючи з 01.09.2013 року і станом на 31.03.2014 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 03 вересня 2011 року, та який зареєстрований у виконкомі Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 192 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.