Справа № 567/364/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

народні засідателі - Кузьменко І.Ю., Шайдюк А.О.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її його опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи довічно як інвалід з дитинства та хворіє хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить визнати її опікуном ОСОБА_3, так як вона є його матірю та постійно за ним доглядає.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи за № 139/14 від 14.05.2014 року ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість. Дане захворювання та ступінь вираженості психічних порушень позбавляють його здатності повною мірою розуміти свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що психічний розлад якиим страждає ОСОБА_3 істотно впливає на його здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні достатні підстави для визнання його обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника.

Як пояснила матір ОСОБА_3- ОСОБА_1, вона хоче і надалі турбуватися про сина, приймати участь у його утриманні, догляді та захищати його законні права та інтереси. Підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути піклувальником над обмежено дієздатним сином, судом не встановлено. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3, про що зазначено і у поданні. Таким чином суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 з ціллю захисту його прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 59, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 60, 130, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним.

Встановити відносно обмежено дієздатного ОСОБА_3 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4

Народні засідателі ОСОБА_5 ОСОБА_6