Справа № 185/3200/14-ц
Провадження № 2/185/1677/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав та обов'язків забудовника. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями за законом після померлого 08.03.2007р. ОСОБА_4. За життя ОСОБА_2 здійснив будівництво житлового будинку №30 по пров.Руднєва у м.Павлограді. Рішенням Виконкому Павлоградської міської ради було змінено поштову адресу вказаного домоволодіння на адресу: м.Павлоград, пров.Руднєва, буд.40А. Проте у встановленому порядку ОСОБА_2 не здійснив введення будинку в експлуатацію. Після смерті ОСОБА_2 позивачі набули право власності на земельну ділянку, на якій розташований спірний будинок. Проте, оформити право власності на житловий будинок не мають можливості, оскільки дозвільні документи на будівництво видавались на ім'я ОСОБА_2 Тому позивачі просять визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м.Павлоград, пров.Руднєва,40А.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяву у якій просять суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 08 березня 2007 року помер ОСОБА_4, який позивачу ОСОБА_1 доводився чоловіком, а позивачу ОСОБА_2 - рідним батьком, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та свідоцтвом про смерть /а.с.5,8,11/.

Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 15.03.1984 р. ОСОБА_2 було надано земельну ділянку по пров.Руднєва,30, для будівництва житлового будинку /а.с.13/. На підставі вказаного рішення між Виконкомом Павлоградської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався на земельній ділянці, розташованій за вищевказаною адресою, збудувати житловий будинок. Вказаний договір було посвідчено нотаріусом Другої Павлоградської держнотконтори 11 квітня 1984 року /а.с.14-15/.

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №907 від 02.11.2011 р. було змінено поштову адресу домоволодінню, яке розташована по провулку Руднєва №30 на адресу: провулок Руднєва №40А /а.с.16/.

Згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" від 18.04.2014 р., а також витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок по пров.Руднєва, 40А у м.Павлограді не зареєстровано /а.с.50,66/.

Оскільки у встановленому порядку ОСОБА_2 не здійснив введення житлового будинку в експлуатацію та не оформив право власності, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої права як спадкоємці.

Позивачі звернулися до Першої Павлоградської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів житловий будинок /а.с.12/.

Як вбачається з листа Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 19.04.2014 р., після померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу на підставі заяв про прийняття спадщини від сина померлого - ОСОБА_5 та дружини померлого - ОСОБА_1. З заявою про відмову від спадщини звернувся син померлого ОСОБА_3 на користь матері, дружини померлого - ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.49/.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги, а спадкодавець набув прав та обов'язків забудовника спірного житлового будинку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання прав та обов'язків забудовника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках в порядку спадкування за законом після померлого 08 березня 2007 року ОСОБА_4 права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Руднєва, 40А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський