Справа № 365/462/14-ц
Номер провадження: 2-р/365/9/14

У Х В А Л А

18.11.2014 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Новоолександрівське» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-
До Згурівського районного суду Київської області звернувся представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ВАТ «Новоолександрівське» ОСОБА_1 із письмовою заявою про розяснення рішення суду від 09.10.2014 року у справі № 365/462/14-ц за за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Новоолександрівське» про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Новоолександрівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. Згідно вказаного рішення за ВАТ «Новоолександрівське» визнано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництв на території Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області. Представник ВАТ «Новоолександрівське» ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду в частині визначення форми власності, на якій ВАТ «Новоолександрівське» належать земельні ділянки.
В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 365/462/14-ц встановлено, що згідно рішення Згурівського районного суду від 09.10.2014 року вирішено:
В силу ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 365/462/14-ц, з яких вбачається що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва були передані ВАТ «Новоолександрівське» у колективну власність на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів № 45 від 25.02.2000 року (копія рішення справа № 365/462/14-ц, том 1, а.с.186), суд вважає за необхідне розяснити рішення Згурівського районного суду від 09.10.2014 року, а саме розяснити, що за ВАТ «Новоолександрівське» визнано право колективної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області.
Керуючись ст.ст.197,221 ЦПК України, суд, -
Розяснити рішення Згурівського районного суду Київської області від 09.10.2014 року у справі № 365/462/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Новоолександрівське» про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Новоолександрівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, а саме розяснити, що за ВАТ «Новоолександрівське» визнано право колективної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме на:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ