Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1401/14-ц
Провадження № 2/209/940/14
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 березня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, садового товариства «Хімбудовець» в особі голови правління ОСОБА_3, Президента України ОСОБА_4, третя особа - Петриківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до Держави Україна, садового товариства «Хімбудовець» в особі голови правління ОСОБА_3, Президента України ОСОБА_4, третя особа Петриківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, про вчинення певних дій.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд:

І. Забезпечити позовну заяву доказами: 1) надати йому адресу проживання голови правління с/т «Хімбудовець», яким, згідно інформації касира с/т «Хімбудовець» є ОСОБА_5, його телефон НОМЕР_1, яка потрібна йому для належного оформлення позовної заяви і для проведення суду; 2) протокол загальних зборів, на яких прийнято новий Статут та Правила, в якому повинна бути названа кількість членів садового товариства, що прийняли участь в загальних зборах, їх прізвище, імя та по-батькові і садові адреси, що потрібно, йому позивачу, для визначення правомочності зборів; 3) текст нового Статуту і Правила, що потрібні йому, позивачу, для перевірки їх відповідності ст. 33 нині діючого Статуту;

ІІ. Скасувати новий Статут і Правила, які прийняті без урахування верховенства права, статті 8 Конституції України;

ІІІ. Зобовязати державу Україна забезпечити йому відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину і відшкодувати її йому на його користь в сумі 3915,00 грн., в тому числі оплату за ксерокопіювання позовної заяви і додатків до неї в сумі 35,00 грн.,

ІV. Зобовязати с/т «Хімбудовець» виконати ст. 17 Правил забезпечити переміщення 4-х 3-4 х метрових ящиків душових дільниці 26 вулиці 6 на 1 метр від межі з ним, так як душовою водою та тінню загрожують його майну - господарському блоку та землі;

V. Надати відстрочку в оплаті членського внеску за 2013/2014 рр. до дати переміщення ящиків душових, так як він є потерпілим, а в незаконній установці ящиків не вбачається праця правління, а тому їх труд не належить оплаті.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначене зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, відсутні посилання на докази на підтвердження скоєння по відношенню до позивача злочину з боку відповідачів, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, не надані копія позовної заяви та копії доданих до неї документів для вручення відповідачам та третій особі, не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 18 вересня 2012 року N 5288-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що в позовній заяві позивач одночасно заявляє вимоги немайнового характеру щодо зобовязання відповідачів вчинити певні дії та вимоги майнового характеру про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, позивач повинний сплатити судовий збір як за вимогами майнового так і немайнового характеру, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року ( 1147,00 грн.), оскільки позов поданий ним до суду 16 грудня 2013 року. Таким чином, ОСОБА_2 повинний надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогами майнового характеру в сумі 229, 40 грн., за вимогами немайнового характеру в сумі 114,70 грн., на рр 0015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Крім цього, вимоги про витребування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 та документів від садового товариства «Хімбудовець» не можуть бути предметом позовних вимог, оскільки заява про витребування доказів є способами забезпечення доказів (ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ЦПК України для витребування доказів позивач повинний подати до суду належним чином оформлену заяву із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь справі, і обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, позивач, заявляючи клопотання про витребування доказів, повинний подати до суду належним чином складену заяву про забезпечення доказів із зазначенням доказів на підтвердження неможливості отриманні ним цих доказів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, засоби звязку позивача, відповідача та третіх осіб, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ОСОБА_2 до Держави Україна, садового товариства «Хімбудовець» в особі голови правління ОСОБА_3, Президента України ОСОБА_4, третя особа - Петриківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, про вчинення певних дій, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 30 квітня 2014року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова