overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6208/11 19.06.2014
Провадження №22-ц/784/1996/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 7328 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. витрат на складання кошторису та 500 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (7328 грн.), а з вимогами немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.), та немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 243 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп.) х 50%)).

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.145). Недоплачений судовий збір складає 121 грн. 80 коп.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 136/2633/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"03" грудня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т. при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову її довірителя, мотивуючи її тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Ураховуючи те, що ОСОБА_3 відмовляється повернути позивачеві борг за договором позики, розмір якого становить 99 224,48 грн., а відтак може вживати дій до відчуження майна, тому вважає, що є підстави для забезпечення позову з метою імовірної вірогідності виконання рішення згодом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про таке.

Згідно ст.151 ч.2 ЦПК України та загальних вимог цивільного судочинства заява має відповідати певним вимогам.

Як убачається із заяви поданої представником позивача у ній не зазначено сторін та їх місце проживання. Вона не містить ідентифікаційного коду стягувача та боржника, зазначення яких є необхідним, оскільки ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документа і у ній необхідно зазначати усі реквізити, які визначено ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім цього, заява представника позивача не містить достатнього обґрунтування для забезпечення позову, так як не підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову, зокрема в ній не зазначено обставини, які можуть свідчити про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, тощо).

За наведених обставин, суд вважає, що в даному випадку особі, яка звернулась із такою заявою слід надати строк на усунення недоліків заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 151, 153, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху, надавши особі, яка з нею звернулась п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення її недоліків.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 703/6920/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

17 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання,

встановив:

Заява підсудна та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Цивільна справа № 2-5977/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провідна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

З матеріалів позову вбачається, що місцезнаходженням підприємства Приватного акціонерного товариства «Провідна» є м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, що відповідно не відноситься до території Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на обставини викладені в позовній заяві, предмет і обставини спору вважаю, що подана заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 109, 110, 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провідна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
11.02.2014 Справа №607/2040/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 11,509,526,611 ЦК України, ст.ст.95,96,103 ЦПК України,-
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви( ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 426/1658/14-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій Грибінюк І.В. у відкритому судовому засіданні за участю сторін, розглянув клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції, відсотків за прострочку виконання грошового зобовязання за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засіданні позивач заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки для визначення та ідентифікації виконавця розписки та підпису у борговій розписці ділянки необхідні спеціальні знання.

Суд дослідивши клопотання позивача, вислухавши думку осіб які беруть участь у розгляді справи і не заперечують проти проведення експертизи, встановивши, що розписка та підпис зі слів позивача здійснювались відповідачем правою рукою стоячи за столом на стандартному аркуші паперу формату А-4, відповідач вільних зразків підписів не надав, враховуючи те, що для встановлення викладених обставин необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця тексту та підпису, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції, відсотків за прострочку виконання грошового зобовязання за договором позики, виконання якої доручити експертам науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Луганській області за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул.. Пролетарська,20, мобільний телефон НОМЕР_1.

На розгляд експерта поставити питання :

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою від його імені виконано рукописний текст в оригіналі розписки від 10.05.2011 року, яка починається словами: «Я ОСОБА_3 взял ….» й закінчується « ….под пять процентов месячных обязуюсь отдать до конца 2011 года»?

2. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою від його імені виконано підпис після тексту оригіналу розписки від 10.05.2011 року внизу по центру?

Встановити строк проведення експертизи на розсуд експерта, але не більше одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Для проведення експертизи експертній установі направити матеріали цивільної справи № 426/1658/14-ц.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: М.А. Гашинський

Котактні телефони:

Канцелярія Сватівського районного суду (06471) 3-24-39

Приймальна судді (06471) 3-21-08
Провадження №2н/521/2516/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2014 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 1 094,16 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Цивільна справа №760/9096/14-ц
№2/760/3514/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.,

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідний певний час, то суд, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Встановити регламент побачень ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3 щомісяця кожної неділі з 11.00 до 19.00 години без присутності ОСОБА_1 та 2 тижні під час літніх шкільних канікул і 1 тиждень під час зимових шкільних канікул для сумісного відпочинку без присутності ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається суду апеляційної інстанції через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 567/544/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України. В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012р. про відступлення ПАТ «Платинум Банк» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від відповідача грошових коштів згідно договору кредиту, що позбавляє суд можливості встановити обставини викладені в позовній заяві.

Зі змісту поданої заяви не можливо встановити, яким чином відповідач отримав кошти згідно кредитного договору та до позовної заяви не додано письмових доказів, що підтверджують отримання ним кредиту (шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом- Кредит-1; видачу платіжної картки та ПІН - коду до неї, перерахування готівкових коштів згідно договору кредиту на поточний рахунок позичальника, зняття кредитних коштів з карткового рахунку чи здійснення розрахункових операцій з використанням платіжної картки- Кредит-2) на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

Позовна заява не містить обґрунтування позивачем своїх вимог та посилань на відповідні документи, які вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів нарахованої комісії та пені.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2