У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К. при секретарі Пономарьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Харківської регіональної філії, відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, третя особа- Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, про визнання недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису про його кадастрову і речову реєстрацію, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Харківської регіональної філії,відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, третя особа- Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, про визнання недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису про його кадастрову і речову реєстрацію, витребування земельної ділянки.

В заяві зазначає, що у відповідачів мається бажання та можливість переоформити речове право на спірну земельну ділянку на користь третіх осіб. Крім того, суду надані докази приналежності спірної земельної ділянки до земель лісового фонду, а саме до земель лісогосподарського призначення. Власник земельної ділянки має можливість здійснити видалення зелених насаджень, в разі чого дані землі не належатимуть до земель лісогосподарського призначення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову якщо заходи забезпечення позову вживаються за ініціативою прокурора або осіб, яким за законом надано право звертатися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, то їх заява має бути у будь-який спосіб підтверджена особою, в інтересах якої вони діють.

Проте, до заяви прокурора не додаються заяви Державного агентства лісових ресурсів України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА, в інтересах яких подано позов.

Згідно з п.4 постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, заявником не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає на необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської обл. через райсуд протягом 5 днів.

Суддя Л.К.Калмикова