Справа № 428/9415/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 08 січня 2013 року померли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали та були власниками домоволодіння № 85 по вул. Леніна в с. Борівське м. Сєвєродонецька, Луганської області. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були її близькими людьми та вже особами похилого віку, тому запропонували їй, а вона погодилась, мешкати разом із ними в належному їм домоволодінні № 85 по вул. Леніна в с. Борівське м. Сєвєродонецька, Луганської області. З 2005 року по 26.03.2008 року в даному домоволодінні вона мешкала разом зі спадкодавцями в якості члена їх сімї без реєстрації, а з 27.03.2008 року вони її зареєстрували в даному домоволодінні.

08 січня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, після смерті вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ними. Однак вона вважає, що оскільки вона мешкала однією сімєю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, то має право на четверту чергу спадкування за законом.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили суд її задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 мешкала з 2005 року однією сімєю разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по час їх смерті, 08 січня 2013 року.

Крім того, заявник ОСОБА_1 пояснила, що з зими 2005 року вона мешкала разом з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були її хрещеними батьками, у домоволодінні № 85 по вул. Леніна в с. Борівське м. Сєвєродонецька, Луганської області. Вели спільне господарство, за власні кошти вона провела до домоволодіння газ, воду, допомагала сажати город, разом купували продукти харчування. Пенсію ОСОБА_4 намагались заощаджувати. Її батько допомагав ОСОБА_4 поховати їх сина, встановив за власні кошти памятник. Після смерті ОСОБА_4 вони також займались їх похоронами.

Заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причин неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона знала ОСОБА_4, які у 2005 році придбали будинок у с. Борівському та з того часу з ними в якості члена їх сімї мешкала ОСОБА_6, вони самі їй говорили, що вона їм наче донька, так як інших дітей в них не було, а тому вони з часом її зареєстрували у себе в домоволодінні. Батьки ОСОБА_6 допомагали ОСОБА_4, привозили їм продукти харчування, несли разом видатки. До цього ОСОБА_4 жили у місті, знала їх 15 років, жили в одному з ними будинку, вона в 12 квартирі, а ОСОБА_4 у 15 квартирі. Дану квартиру продали та придбали будинок у с. Борівському. Вона також відвідувала їх у с. Борівському та бачила, що ОСОБА_6 мешкала з ними.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона мешкала разом з ОСОБА_8 в одному будинку, тому знала їх більш ніж 15 років, постійно з ними спілкувалась. Їм було приблизно по 70 років, коли вони померли. В них був син, але він також помер. ОСОБА_6 навчалась у інституті та мешкала з ними, як рідна, так як купляла продукти харчування, вони вели спільне господарство. Потім, ОСОБА_4 продали квартиру та придбали будинок у с. Борівському, і Гера переїхала мешкати разом з ними до с. Борівського.

Вислухавши заявник її представника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії КО № 475014, заявником є громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 27.03.2008 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Борівське, вул. Леніна, 85.

Відповідно до копії домової книги, у домоволодінні № 85 по вул. Леніна в с. Борівське м. Сєвєродонецька, Луганської області, в якому зареєстрована заявник ОСОБА_1, також були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_9 17 квітня 2007 року, власником домоволодіння № 85 по вул. Леніна в с. Борівське м. Сєвєродонецька, Луганської області, в якому зареєстрована заявник, є ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 356215, виданого Борівської селищної радою м. Сєвєродонецька Луганської області 10 січня 2013 року, актовий запис № 6 та копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 356214, виданого Борівської селищної радою м. Сєвєродонецька Луганської області 10 січня 2013 року, актовий запис № 5, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 померли 08 січня 2013 року.

Як видно з копії постанови державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька ОСОБА_10 від 18 липня 2013 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлої 08 січня 2013 року ОСОБА_8 у вигляді домоволодінні № 85 по вул. Леніна в с. Борівське м. Сєвєродонецька, Луганської області з тих підстав, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ними. Однак, як видно з заяви, заявник ОСОБА_1 не посилається на те, що вона перебувала у родинних відносинах з померлими ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а посилається на те, що мешкала разом з спадкодавцями на момент їх смерті в якості члена сімї більше пяти років, що надає їй право на спадкуванням за законом у четвертій черзі

Факт спільного проживання з 27.03.2008 року по день смерті повністю підтверджується реєстрацією у домоволодінні № 85 по вул. Леніна в с. Борівське м. Сєвєродонецька, Луганської області, власником якого і була спадкодавець ОСОБА_8, при цьому згідно пояснень заявника та свідків у судовому засіданні, заявник мешкала в даному домоволодінні з померлими ще з 2005 року, тобто фактично з часу придбання ними цього домоволодіння, а у судовому засіданні обставин, за яких заявник вселилась до ОСОБА_8 не в якості члена сімї, не здобуто, при цьому згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька від 08.10.2014 року, після смерті 08 січня 2013 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення, надані заявником та свідками у судовому засіданні, і вважає, що обставини, наведені заявником та матеріалами, наданими до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, однак, вирішуючи питання про строк, з якого суд визначає початок перебігу події, тобто дату початку спільного проживання заявника з спадкодавцями, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Враховуючи те, що заявник повязує початок настання терміну її проживання однією сімєю зі спадкодавцями з зими 2005 року, а останнім днем зими в 2005 році було 31 грудня, то суд приходить до висновку, що початком строку її проживання однією сімєю зі спадкодавцями є 31 грудня 2005 року.

Враховуючі встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення шляхом встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 мешкала з 31 грудня 2005 року однією сімєю разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по час їх смерті, 08 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 мешкала однією сімєю разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 грудня 2005 року по час їх смерті, 08 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова