Справа № 335/8635/14-ц 2/335/1927/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про обєднання вказаної цивільної справа зі справою № 335/10482/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, яка перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд клопотання відповідача про обєднання цивільних справ у одне провадження без її участі, у якій зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, суду надали письмову заяву про розгляд клопотання про обєднання цивільних справ у одне провадження без їх участі.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд клопотання про обєднання цивільних справ у одне провадження без її участі.

Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги, що обидва позови пов'язані між собою, суд вважає за доцільне їх об'єднати.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно для спільного розгляду, присвоївши об'єднаній справі реєстраційний номер № 335/8635/14-ц.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна