Справа № 367/3766/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/780/5367/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 22.08.2014
УХВАЛА

22 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2013 року у справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2013 року позов прокурора м.Ірпеня - задоволено частково.

15 липня 2014 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

31 липня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2013 року пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена судом першої інстанції 15 липня 2014 року.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 25 липня 2014 року.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копія ухвали від 15 липня 2014 року була отримана представником апелянта 22 липня 2014 року,, що підтверджується розпискою про отримання ухвали, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Проте в матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії ухвали, на яку посилається апелянт.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1