Провадження №2/200/3215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості в розмірі 79 785 грн. та солідарно з ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 1000 грн., стягнути з ОСОБА_2 3% річних за користування коштами в розмірі 6446,19 грн.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 16 травня 2011 року між нею та ОСОБА_2 укладена усна угода про суборенду земельної ділянки, відповідно якої ОСОБА_2 зобов'язалась оформити та передати частину земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0017 на її користь площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_1.

16 травня 2011 року, 20 травня 2011 року, 16 червня 2011 року вона передала ОСОБА_2 під розписки кошти для оформлення документів на земельну ділянку строком до 01 серпня 2011 року.

Станом на 29 червня 2011 року ОСОБА_2 кошти їй не повернула, документи на землю не оформила та земельну ділянку їй не передала.

01.09.2011 року її адвокат звернувся до голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області із запитом відносно звернення ОСОБА_2 з метою отримання згоди про передачу в суборенду строком на 49 років земельної ділянки площею 0,03 га.

06.10.2011 року отримано відповідь, що ОСОБА_2 за погодженням цього питання не зверталась.

Таким чином, оскільки прийняті зобов'язання ОСОБА_2 не виконала, вважає, що має повернути кошти.

15.05.2011 року між нею та ОСОБА_3 укладено договір поруки щодо забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за укладеною угодою про передачу земельної ділянки в оренду.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило.

Відповідач2 в судове засідання надав заяву, відповідно якої позовні вимоги в частині, що стосується його інтересів, визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 20 травня 2011 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 10 000 доларів США в рахунок орендної плати за земельну ділянку площею 0,010 га за адресою: АДРЕСА_1.

15.05.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно якого відповідач поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з договору суборенди земельної ділянки від 16.05.2011 року з усіма додатковими угодами до нього. Згідно п.1.7 договору, ліміт відповідальності поручителя складає 1000 грн. Даний договір укладено в простій письмовій формі та підписано сторонами правочину.

Розв'язуючі позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 93 ЗК України орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця передаватись орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).

Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Типова форма договору оренди землі затверджується Кабінетом Міністрів України (ст. 14 Закону України "Про оренду землі"). Договір найму земельної ділянки підлягає обов'язковій державній реєстрації (ст. 20 Закону "Про оренду землі") та вважається укладеним (набирає чинності) з моменту його державної реєстрації (ч. 3 ст. 640 ЦК, ст. 18 Закону "Про оренду землі").

Відповідно до ст. 774 ЦК україни передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем на підтвердження виникнення між нею та відповідачем1 договірних відносин з приводу суборенди землі доказів не представлено, договір поруки з відповідачем2 укладено щодо забезпечення виконання неіснуючого зобов'язання, у зв'язку з чим вимоги до відповідача2 задоволенні бути не можуть.

Що стосується позовних вимог до відповідача1, то суд, керуючись ст.1212 ЦК України вважає доцільним задовольнити їх частково, та стягнути на користь позивача передану 20.05.2011 року суму коштів в розмірі 10 000 доларів США.

Оскільки між сторонами договірні відносини з оренди землі не виникли, підстав для застосування ст.625 ЦК України немає, так як розписка про отримання коштів складена на невизначений строк.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 873 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 15, 37, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 10 000 доларів США.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 873 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова