Справа № 290/53/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. м.Житомир

Корльовського районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

В травні 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району, Житомирської області, актовий запис № 6. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що сумісне життя з відповідачем стало неможливим через постійні сварки.

Позивач в судове засідання зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання н не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають в шлюбі з 24 лютого 2001 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 6 (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони шлюбних стосунків не підтримують, на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження дітей.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 109, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 6.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Карпека».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О. С. Рожкова