Справа № 462/5095/13 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/282/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає зазначене рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано і не застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами норми матеріального права, які підлягали застосуванню, висновок суду про недоведеність позивачем розміру збитків, спричинених йому внаслідок ДТП є помилковим.

Крім того, судом неправомірно відхилено клопотання позивача про долучення до справи висновку № 1311 експертного автотоварознавчого дослідження КТЗ, на який він покликався у позовній заяві, як на підтвердження розміру завданих йому збитків, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW» становить 120346,86 грн.

В засіданні колегії ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи на розгляд якої просить поставити таке запитання :

Яка реальна вартість збитку, заподіяного транспортному засобу БМВ д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулася 11.03.2013 р. станом на момент скоєння ДТП, тобто станом на 11.03.2013 р.

Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського,4), експертизу проводити за матеріалами справи.

Оплату вартості проведення експертизи просить покласти на нього - ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу на розгляд якої поставити запитання :

Яка реальна вартість збитку, заподіяного транспортному засобу БМВ д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулася 11.03.2013 р. станом на момент скоєння ДТП, тобто станом на 11.03.2013 р.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського,54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Експертизу проводити за матеріалами справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експертів передати цивільну справу № 462/5095/13-ц (провадження № 22ц783/282/14).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Головуючий

Судді :