Справа № 459/4994/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову та про забезпечення доказів

22 грудня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про поділ спільного майна подружжя (квартири).

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19.07.2007 року по 11.08.2014 року. за час спільного проживання вони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Оскільки квартира придбана у шлюбі, вона являється спільною сумісною власністю їх подружжя. Уточнивши позовні вимоги просить в процесі поділу між ними вищевказаної квартири просить визнати за ним та відповідачкою право власності на ? ідеальної частки цієї спірної квартири, без реального поділу цього майна із залишенням вказаної квартири у їх спільній частковій власності; визнати їх спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, що були розміщені на банківських рахунках, відкритих на імя відповідачки станом на час припинення між ними шлюбних відносин; визнати за кожним із них в порядку поділу цього майна право власності на ? частини цих грошових коштів та виділити кожному по ? частин цих грошових коштів, із зазначенням банківської установи та рахунку на якому вони розміщені (розміщувалися) та суми грошових коштів, яка виділяється кожному та стягнути на його користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представники заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів, подані 03.12.2014 року, підтримали.

Відповідачка до суду не зявилася. Представник відповідачки подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши заяви, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову та заява про забезпечення доказів підлягають до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.1 п.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В заяві про забезпечення доказів позивач просить витребувати з АТ Ощадбанк в особі Львівського обласного управління ВАТ Ощадбанк: відомості за 3 останні роки про суми грошових коштів в іноземних та національних валютах розміщені на банківських рахунках на імя ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) разом з нарахованими процентами на них, та зазначенням видів та номерів рахунків на яких розміщені ці кошти, їх сум, терміну дії вкладу (рахунку); копії договорів укладених між ОСОБА_4 та Банком щодо відкриття зазначених рахунків та здійснення вкладів; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках, в тому числі станом на 01.01.2014 року та 11.08.2014 року (день розірвання шлюбу).

Також позивач просить з метою забезпечення його позову до ОСОБА_4 накласти арешт на грошові кошти у іноземній та національній валютах, розміщені на рахунках, відкритих на рахунках відповідачки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з АТ Ощадбанк в особі Львівського обласного управління ВАТ Ощадбанк:

- відомості за 3 останні роки про суми грошових коштів в іноземних та національних валютах розміщені на банківських рахунках на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, разом з нарахованими процентами на них, та зазначенням видів та номерів рахунків на яких розміщені ці кошти, їх сум, терміну дії вкладу (рахунку);

- копії договорів укладених між ОСОБА_4 та Банком щодо відкриття зазначених рахунків та здійснення вкладів;

- роздруківку руху коштів по вказаних рахунках, в тому числі станом на 01.01.2014 року та 11.08.2014 року (день розірвання шлюбу).

Накласти арешт на грошові кошти у іноземній та національній валютах, розміщені на рахунках, відкритих на рахунках ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області 16.09.2007 року, які знаходяться на її банківських рахунках у АТ Ощадбанк (вул.. Госпітальна, 12-Г м. Київ, 01001) Львівське обласне управління ВАТ Ощадбанк (вул.. Січ. Стрільців, 9 м. Львів, 79000), в розмірі ? частини цих коштів на день накладення арешту, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити у ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області та Львівське обласне управління ВАТ Ощадбанк (вул.. Січ. Стрільців, 9 м. Львів, 79000).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області потягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль