АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/3471/14 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 58 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2014 року грудня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк» в особі «Центрального» відділення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зняти арешт з транспортного засобу та виключити з акту опису майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС0312223 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсон 22.04.2008 року і яке є предметом застави ПАТ «Фідобанк», а саме: автомобіль легковий марки VOLVO S60 2.4. 20V, 2008 року випуску, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 22.04.2008 року, реєстраційний номер ВТ08333АК.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 червня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява, в якій позивач зазначив, що 30.10.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 14, відповідно до якого банк відступив право вимоги за кредитним договором № 014/14792/5/14245 від 27.04.2007 року та договором застави № 014/14792/5/14245/1 від 24.04.2008 року, укладеними між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, на підставі ст. 37 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», яке відповідно до договору про відступлення права вимоги № 14-СК від 30.10.2014 року набуло статусу нового кредитора та отримало право за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 014/14792/5/14245 від 27.04.2007 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Допустити процесуальне правонаступництво.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», як правонаступника кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк».

Копію ухвали надіслати залученій стороні по справі, повідомивши її про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: