АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1378/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 Марцішевська О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

22 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю.В.
суддівМагди Л.Ф., Трюхана Г.М. ,
при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивує тим, що в Соснівському районному суді м. Черкаси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Реєстарційна служба Черкаського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання дозволу на його реєстрацію та зобов'язання зареєструвати право власності .

В судовому порядку арбітражний керуючий та вона, як представник відповідача заперечували про звернення стягнення на весь предмет іпотеки, оскільки існувала обставина часткової власності на комплекс будівель по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду та наполягали, що позивач створює негативні умови та вводить суд в оману про дійсні обставини справи.

Встановлені обставини надають можливість вважати, що в дійсності на момент розгляду справи право власності ОСОБА_6, яке не зареєстроване, позбавило можливості суд більш повно розглянути справу та винести законне, обґрунтоване рішення через відсутність державної реєстрації права власності на 1/2 частину предмету іпотеки за ОСОБА_6 і в подальшому здійснити правильний розгляд справи в апеляційному порядку.

Просила зупинити апеляційне провадження до вирішення вищезазначеної справи, яка розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси.

Дослідивши з цього приводу матеріали справи та вислухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується лише у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Неможливість розгляду справи є оціночним поняттям. Воно повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній, адміністративній чи такій іншій справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав з яких неможливо розглянути дану цивільну справу клопотання не містить, а тому останнє не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :