Справа № 639/3968/14-ц
Пров.: № 2/639/1371/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О..,

за участю секретаря Кузнецової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

До суду надійшло клопотання відповідача про призначення по вищевказаній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Яка давність слідів залиття та розрушень штукатурки, згідно акту КП «Жилкомсервіс» дільниці № 45 від 20 березня 2014 року. 2) Чи є в квартирі АДРЕСА_1 несправності та сліди їх усунення, внаслідок яких мало місце залиття кватири № 15 по вул.. Полтавський шлях № 121.

Позива заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання подано з порушенням процесуального законодавства.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для встановлення істини у справі, необхідні спеціальні знання для визначення даних щодо предмету спору.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити в силу п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка давність слідів залиття та розрушень штукатурки в квартирі АДРЕСА_2, згідно акту, складеного представниками КП «Жилкомсервіс» дільниці № 45 від 20 березня 2014 року.

2) Чи є в квартирі АДРЕСА_1 несправності та сліди їх усунення, внаслідок яких мало місце залиття кватири № 15 по вул.. Полтавський шлях № 121.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Про результати виконання терміново повідомити суд.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на іідповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

В силу ч.1 ст. 146 ЦПК України, попередити сторін у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний