КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5252/14-ц
Провадження № 2/552/1922/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення. Посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 12 в м. Полтава на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно . Відповідач проживає у спірній квартирі на підставі договору оренди. Згідно з протоклом №2 зборів правління кооперативу Іскра відповідач попереджався про виселення із квартири. Просила з підстав, передбачених статтею 116 ЖК України , виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які незаконно займають вказану квартиру, із спірної квартири без надання іншого житлового приміщення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, її представник підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявились будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляли та не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнавали просили відмовити у їх задоволенні.

Третя особа, ЖБК Іскра, свого представника у судове засідання не направила.

Судом встановлено, що право власності на квартиру на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.06.2014 року зареєстроване за позивачем ОСОБА_1

Також встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради 24.06.1991 року № 1789 право власності на спірну квартиру зареєстроване на ОСОБА_3.

Із довідки ЖБК Іскра ( а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає та не зареєстрована, а в квартирі проживає її син ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не предявляла позовні вимоги до інших осіб, що проживають у спірній квартирі, не зазначила їхні прізвища імена та по-батькові, а отже позовні вимоги про вселення із спірної квартири інших осіб не можуть бути задоволені.

Щодо позовних вимог про виселення ОСОБА_2 із спірної квартирі , то як встановлено у судовому засіданні вона у спірній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою ЖБК "Іскра та поясненнями позивача у попередньому судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, вона не може бути виселена із квартири.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутніми під час розгляду справи протягом цього строку з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва