Справа № 419/801/14-ц
Провадження № 2-р/419/4/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.

при секретарі Заходяченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/753/14-ц, провадження № 2/419/251/2014 за позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської ради про зняття заборони відчуження нерухомого майна, треті особи: Новоайдарська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/753/14-ц, провадження № 2/419/251/2014 за позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської ради про зняття заборони відчуження нерухомого майна, треті особи: Новоайдарська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_2, посилаючись на те, що дане рішення не зрозуміло виконавцю органу, який здійснює зняття заборони з майна.

У судове засідання особи, які брали участь у справі не зявились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду розясненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/753/14-ц, провадження № 2/419/251/2014 за позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської ради про зняття заборони відчуження нерухомого майна, треті особи: Новоайдарська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_2 - задовольнити.

Розяснити рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/753/14-ц, провадження № 2/419/251/2014 зазначивши, що « даним рішенням знято заборону на нерухоме майно, яке належало померлій 24.09.2013 року ОСОБА_3, накладену Новоайдарською державною нотаріальною конторою 31.03.2006 року на підставі повідомлення колгоспу імені Октябрської революції від 22.03.1974 року, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 304 5593; знято заборону на майно, яке успадковане ОСОБА_1, припинено обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на наступні об'єкти нерухомого майна: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в селі Співаківка Новоайдарського району Луганської області по вулиці Партизанська № 55 (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5948631); земельну ділянку № 277, кадастровий номер :01:011:0009 площею 5,2072 га., розташовану на території Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5949198); земельну ділянку № 1277 кадастровий номер :01:012:0075 площею 1,5582 га., розташовану на території Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5950085).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії

Головуючий: О.М. Іванова