Провадження № 2-о/537/40/2014
Справа № 537/1851/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанни Миколаївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в який просила встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва НОМЕР_1 виданого виконкомом Глобинської міської ради на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Втановити факт належності зробленого запису в реєстровій книзі №18 за реєстром №3254 від 20.07.1981 року зроблений КП «Кременчуцьке МБТІ» на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах і про встановлення належності правовстановлюючого документу особі залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину.

У зв'язку з чим необхідно встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_5, які мають право на спадщину (діти, брати, батьки, сестри, онуки, особи на користь складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності спадкоємців за законом і заповітом). А також перевірити, чи не усувався заявник ОСОБА_1, від спадщини в порядку ст. 1224 ЦК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує цей факт.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 208-210, 235 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобов'язати приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанни Миколаївни надати відомості:

- чи не усунута заявник ОСОБА_1, від спадщини, відповідно до ст. 1224 ЦПК України;

- чи відкривалась спадкова справа та видавалось свідоцтво про спадщину після ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть видане 19.08.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за №150).

- чи звертались із заявою про прийняття спадщини інші особи, які мають право на спадщину після померлого ОСОБА_5 (в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.