Справа № 313/1479/14-ц
Провадження № 2 /313/354/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує наступне:

20 липня 1985 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, від 20 липня 1985 року, зареєстрований у Новобогданівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 28 від 20.07.1985 р.

У шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Основною причиною розпаду сім'ї є систематичні зради відповідача, відсутність між ОСОБА_1 та відповідачем взаєморозуміння і довір'я.

На протязі останніх 2 (двох) років сімейне життя між ними поступово погіршувалося у зв'язку зі зрадами відповідача, що в кінцевому результаті призвело до, фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє ОСОБА_1 та дітям душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

У зв'язку з наведеними матеріалами, вона керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вимогу про поділ майна вона будить заявляти після розірвання шлюбу. Шлюб вони розривають вперше.

Переконливо просить суд не надавати їм строку для примирення, так як римирення між ними неможливе, у зв'язку з тим, що вона і відповідач не мають наміру берегти шлюб.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є оґрунтованими і подальше спільне життя ОСОБА_1 із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивачка, в судовому засіданні пояснила, що через постійні зради відповідача сім'ю не можливо зберегти. За 30 (тридцять) років суспільного життя він постійно зраджував, хоча і просив у неї пробачення, це все одно знову повторювалось. Їй навіть діти кажуть, щоб розлучалася з ОСОБА_3 На даний час проживають разом. Надії на відновлення шлюбу не має. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд, часу на роздуми та примирення не надавати. Після розлучення залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Відповідач у судовому засіданні позов повністю визнає. Говорить, що це з його вини зруйновано шлюб. Сплачувати судові витрати не згоден.

Вислухавши позивача і відповідача та вивчивши матеріали справи суд відмічає наступне:

20 липня 1985 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, від 20 липня 1985 року, зареєстрований у Новобогданівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 28 від 20.07.1985 р.

Основною причиною розпаду сім'ї є систематичні зради відповідача, відсутність між ОСОБА_1 та відповідачем взаєморозуміння і довір'я.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє ОСОБА_1 та дітям душевні страждання.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Просить суд не надавати їм строку для примирення, так як римирення між ними неможливе, у зв'язку з тим, що вона і відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Відповідач позов визнав, вважвє, що він винен в тому, що сім'я розпадається. Проте сплачувати судовий збір не згоден, так як з заявою зверталась позивачка.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, сторони згодні на розірвання сімейних відносин, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Так як відповідач визнає позов, що саме він винен в розпаді сім'ї, суд вважає судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволеню. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-2018 ЦПК Україн, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Піскошено Веселівського району Запорізької області, який проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рудківка Житомирського району Житомирської області, яка проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований у Новобогданівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області за актовим записом № 28 від 20.07.1985 року.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення.

СУДДЯ: О.А.Калабухова

25.09.2014