Справа № 562/489/14-ц
У х в а л а

"24" лютого 2014 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівський РС УДМС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачем заявлена вимога про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право кристування житловим приміщенням - квартирою № 64 у будинку №55 по вул.Коперника в м.Здолбунові Рівненської області, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та вимога про зобовязання Здолбунівського сектору державної міграційної служби України в Рівненській областів зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки заявлена до суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та повинно бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач стверджує, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. Однак, на підтвердження даної обставини не зазначає жодного доказу. Підтвердження того, що позивач є власником квартири має важливе значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це підтверджує право ОСОБА_1 на звернення до суду з даним позовом.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору не вбачається.

За подання заяв до Здолбунівського районного суду Рівненської області судовий збір сплачується на рахунок № 0171, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: Здолбунівський район 22030001, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.16, 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я