Справа №423/2208/13-ц
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

25.12.2009 року між позивачем, як орендодавцем, та ПП ОСОБА_3, як орендарем, був укладений договір оренди сільськогосподарської техніки колісного трактору Т150 К, 1987 року випуску, ідентифікаційні номери 375803, 467693, реєстраційний номер Т9561ЛУ, який належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується доданим до заяви свідоцтвом про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу ВВ № 005181 від 14.10.2013р.

17 червня 2013 року ОСОБА_3 помер, у зв'язку з чим та відповідно до вимог ст.178 ЦК України договір найму (оренди) припинився, після чого постало питання про повернення позивачу належного йому колісного трактору Т150 ОСОБА_4 з тим, трактор Т150К №375803 був знайдений за адресою вул..Колхозна, 2, с.Орехово Попаснянського району Луганської області, за якою мешкає відповідач по справі ОСОБА_2 При цьому, на вимоги позивача повернути його майно - колісний трактор Т150 К, відповідач відповів відмовою без зазначення підстав.

Посилаючись на вищезазначені обставини, в поданому позові позивач просить суд витребувати майно із чужого незаконного володіння та зобовязати відповідача передати йому належну сільськогосподарську техніку у вигляді колісного трактору Т150 К, 1987 року випуску, ідентифікаційні номери 375803, 467693, реєстраційний номер Т9561ЛУ.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на його необгрунтованість та стверджуючи, що він не чинить ніяких перешкод позивачу, який може у будь-який час забрати належний йому транспортний засіб.

ОСОБА_4 з тим, під час судового розгляду з боку позивача надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на добровільне вирішення спору та повернення йому колісного трактору Т150 К, просить суд провадження по справі закрити у звязку з його відмовою від позову, а також стягнути з відповідача на його користь усі понесені ним по справі судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України, згідно яких якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача..

Суд, розглянувши надану заяву про відмову від позову, вважає її обгрунтованою та такою, що не порушує особистих прав та законних інтересів сторін, у звязку з чим суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі в цієї частині позову закрити, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп., що підтверджується квитанцією на а.с.1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174,205-206,208-210,293-294 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам для повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: