АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

4 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва Реєстраційної служби головного управління юстиції в м. Києві ГАЛУНКОАндрія Петровича про роз,яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року

в справі за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах ОСОБА_3, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві,треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Д.І.А. Девелопмент» про визнання недійсними рішень, державної реєстрації та припинення діяльності юридичної особи, визнання недійсним Статуту та внесених до нього змін ( в новій редакції) та рішень прийнятих на його підставі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року та задоволено позов Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва.

Визнано недійсними з моменту прийняття всі рішення, викладені в протоколі №1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19 травня 2010 року.

Визнано недійсним з моменту затвердження Статут ОСББ «Раїси Окіпної, 18», затверджений Протоколом №1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19.05.2010 року.

Визнано недійсною державну реєстрацію, припинити юридичну особу ОСББ «Раїси Окіпної, 18» та скасовано запис про державну реєстрацію ОСББ «РаїсиОкіпної, 18» №0015417 від 21.05.2010 року.

Визнано недійсними з моменту прийняття всі рішення, викладені в Протоколі загальних зборів членів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» №5 від 22.03.2012 року та визнано недійсним з моменту затвердження Статут (нова редакція) ОСББ «Раїси Окіпної, 18», затверджений протоколом загальних зборів членів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» №5 від 22.03.2012 року.

Рішення набуло чинності та ухвалою від 9 січня 2014 року Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ залишено без зміни

В листопаді 2013 року до Апеляційного суду м. Києва звернувся з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року державний реєстратор Галунко А.П.,в якій вказує на те, що15 листопада 2013 року ним, на виконання рішення суду було скасовано запис про державну реєстрацію ОСББ «Р.Окіпної» при проведенні якої було автоматично скасовано в тому числі і зміни до установчих документів,затверджені протоколом № 5 від 23 березня 2012 року,про що йдеться в резолютивній частині рішення Апеляційного суду. Під час проведення позапланової цільової перевірки працівниками Укрдержреєстру та Реєстраційної служби головного управління міністерства юстиції в м. Києві виникли питання чому зазначене рішення суду не виконано в порядку передбаченому ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,а саме - державна реєстрація, припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи. Зазначена стаття передбачає призначення судом ліквідаційної комісії та встановлює строк і порядок її роботи. У разі, якщо в судовому рішенні не призначена ліквідаційна комісія, державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову ліквідаційної комісії керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлене судовим рішенням.

В описовій частині рішення Апеляційного суду по справі №22-п-796/13885 від 30.10.2013 року наводяться підстави для припинення юридичної особи відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», проте не міститься жодних вказівок проводити припинення ОСББ «Раїси Окіпної, 18» в порядку встановленому цією статтею. Навпаки, в резолютивній частині судового рішення чітко зазначена реєстраційна дія, яку необхідно скасувати, її дата та номер.

Саме шляхом скасування запису про державну реєстрацію ОСББ «Раїси Окіпної, 18» №0015417 від 21.05.2010 року було виконане судове рішення Апеляційного суду по справі №22-п-796/13885 від 30.10.2013 року. При цьому автоматично були скасовані всі наступні реєстраційні дії, в тому числі і зміни до установчих документів, які затверджені протоколом №5 від 22.03.2012.

З огляду на викладене, просить роз'яснити яким саме чином державному реєстратору належало виконати зазначене судове рішення - шляхом призначення ліквідаційної комісії і, відповідно, проведенням ліквідаційної процедури в порядку статей 36,38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» або скасування запису про державну реєстрацію ОСББ «Раїси Окіпної, 18» №0015417 від 21.05.2010 року і, як наслідок, всіх наступних реєстраційних дій.

Вважаю, що у прийнятті заяви про роз'яснення рішення державному реєстратору має бути відмовлено.

Відповідно до ст.221 ЦПК України ,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,або для державного виконавця,суд за їхньою заявою постановляю ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто за змістом зазначеної норми право на звернення з заявою про роз'яснення рішення суду мають, зокрема, особи яки приймали участь у справі.

Як вбачається державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва Реєстраційної служби головного управління юстиції в м. Києві Галунко А. П. участі в розгляді даної цивільної справи не приймав,а відтак у нього відсутнє право на звернення з заявою про роз'яснення рішення суду в справі по якій він не приймав участі.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва Реєстраційної служби головного управління юстиції в м. Києві ГАЛУНКО Андрія Петровича в прийнятті заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року

Ухвала набирає чинності з дня її ухвалення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя