Провадження № 6/263/434/2014
У Х В А Л А

05.12.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кулика С.В.,

при секретарі Кириллові М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Уртелеком» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-4257/2010 виданого 20.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості у сумі 445,70 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,0 гривень та судовий збір у розмірі 25,50 грн., оскільки судовий наказ загублено при пересилці поштової кореспонденції.

Подання обґрунтовує тим, що 20.01.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте в ході проведення виконавчий дій було загублено оригінал виконавчого документа, що робить неможливим подальше виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

У поданні державний виконавець просив розглядати подання щодо видачі дублікату судового наказу, без участі представника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ № 2-н-4257/2010 за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 445,70 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 25,50 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн., а всього 501,20 грн.

Постановою державного виконавця від 11.11.2011 року повернуто судовий наказ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-н/4257 виданого 19.11.2010 року, стягувачеві.

Згідно листа ПАТ «Укртелеком» № 148108/2-312 від 23.09.2014 на адресу ПАТ «Укртелеком» виконавчий документ, після винесення 11.11.2011 року державним виконавцем Постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управлінню юстиції та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено - рішення суду не виконане.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Уртелеком» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відповідно виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 19.11.2010 року по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 445 гривень 70 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, а всього 501 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик