Справа № 698/507/14-ц
Провадження 2/698/230/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дочки не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.9), в якій вимоги заявлені в позовній заяві підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву (а.с.10), в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи провести без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 1145 від 12.05.2014 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позову, а саме: 13.05.2014 року і до повноліття дочки.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,209,212,213,214, 215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме: з 13.05.2014 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко