Справа № 372/701/14-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.
Провадження № 22-ц/780/3249/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 25.04.2014
УХВАЛА

25 квітня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Поділено майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як подружжю та визнано право власності на:

- житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Миру, буд. 11/3, право власності на який було оформлено на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 443, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 травня 2008 року № 18851799, реєстраційний номер обєкта: 21379557, по 1/2 частині за кожним;

- земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, с.м.т. Козин, вул. ОСОБА_5, кадастровий номер :05:028:0200, загальною площею 0,0160 га (у тому числі під забудовою 0,0160 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було оформлено на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2288, по 1/2 частині за кожним;

- земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, с.м.т. Козин, вул. ОСОБА_5, кадастровий номер :05:028:0148, загальною площею 0,0388 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було оформлено на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 447 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 503635, по 1/2 частині за кожним.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано спільними зобовязаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргові зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 223354238, укладеним між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», по 1/2 частині за кожним відповідно до розрахунків банку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1827 грн.

ОСОБА_2 сплатив лише 1720 грн. 50 коп., тобто йому необхідно доплатити 106 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1