Справа № 296/9034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. до досягнення ним повноліття, а в подальшому до 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2014 року роз»єднано та виділено в самостійні провадження позовні вимоги про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що самостійно утримувати сина не має можливості, внаслідок того, що син потребує ряд витрат на навчання, харчування, проживання, одяг та інше, а тому зважаючи, що відповідач не має постійного місця роботи та розмір його доходу носить мінливий характер, просила визначити аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні, будучи попереджений про наслідки визнання позову, позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №041987 (а.с.11).

Згідно довідки №453 від 05.08.2014 Міністерства оборони України Житомирської квартирно-експлуатаційної частини Будинкоуправління №3, дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем (а.с.12).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому ч.1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене суд не приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в подальшому до 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання як таке, що суперечить вимогам ч.1 ст.199 СК України, оскільки право на отримання такого утримання на повнолітню дитину виникає у майбутньому лише у випадку встановлення судом факту продовження дитиною навчання, тобто зазначені позовні вимоги є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.

В іншій частині заявлені позивачем позовні вимоги з урахуванням їх визнання відповідачем є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.08.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота