У Х В А Л А

Справа № 285/4227/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1005/14

09 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі Позивач) заборгованість за кредитним договором в сумі 21970,22 гривень та судові витрати.

Відповідач подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ПростоФінанс», оскільки стверджує, що борг перед ТОВ «ПростоФінанс» за кредитним договором він погасив у повному обсязі, а тому рішення у даній справі вплине на права та обовязки ТОВ «ПростоФінанс».

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглянути без його присутності.

За таких обставин, вислухавши у судовому засіданні відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника позивача.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та гр. ОСОБА_1 відповідачем у даній справі, укладено кредитний договір №9, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 31350,00 грн.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» - позивачем у даній справі, було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №9 від 30.07.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі Позивач) заборгованість за кредитним договором №9 від 30.07.2008 року в сумі 21970,22 гривень та судові витрати.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 позов не визнає в повному обсязі та стверджує, що борг перед ТОВ «ПростоФінанс» за кредитним договором він погасив у повному обсязі.

Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ПростоФінанс», оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на його права чи обовязки щодо сторін у справі.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, ч. 1 ст. 191, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс».

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слуханням відкласти на 12 серпня 2014 року 09 год.00 хв.

Повідомити третю особу про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк