Справа № 466/6939/13 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/681/14 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Монастирецького Д.І.,

- Мацея М.М.

секретар - Дідусь О.Р.

з участю представників позивачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернлись у суд з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_9, який доводився дідусем позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та чоловіком позивачці ОСОБА_8

08.12.2009 року спадкодавцем ОСОБА_9 було складено заповіт на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ними, як спадкоємцям за законом та за заповітом до майна померлого ОСОБА_9 пропущений строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Такий пропущений з поважних причин. Зокрема, всі вони проживають в США, позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навчаються в коледжі, позивач ОСОБА_8 є особою похилого віку та за станом здоров»я їй протипоказано тривалі поїздки, а після смерті ОСОБА_9 її стан здоров»я ще більше погіршився, вона не може самостійно пересуватися, всі кошти затрачає на лікування, відповідно позбавлена можливості в тому числі і матеріальної, самостійно прибути в Україну для прийняття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішення суду першої інстанції таке оскаржив представник позивачів ОСОБА_3

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року є необгруноване, висновок суду про неповажність причин пропуску строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини - безпідставний, відповідно таке підлягає скасуванню.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачами з поважних причин, викладених в позовній заяві. Окрім того зазначає, що позивачі виїхали у США як біженці за релігійними переконаннями - за білою картою, відповідно, якщо б вони приїхали в Україну, то втратили б притулок за кордоном.

Мотивує апеляційну скаргу також і тим, що ОСОБА_8 оформила довіреність для представництва її інтересів при прийнятті спадщини, однак, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5 (п.3.3 глав 10) заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі і відповідно така заява не може бути подана представником.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_10 в підтримання мотивів викладених в апеляційній скарзі, представника відповідача ОСОБА_5 в заперечення мотивів, викладених в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суд України у п.11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №11 роз»яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався і ухвалив судове рішення, яке цим вимогам не відповідає.

Згідно зі ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець ОСОБА_9 був власником квартири АДРЕСА_1 та був зареєстрований за вказаною адресою разом із своєю дружиною - позивачкою по справі ОСОБА_8, а 22.12.2009 року вони обоє зняті з реєстрації у зв»язку із виїздом до США. Таке стверджується довідкою форми №2, виданою ЛКП «Під Голоском - 410» 21.08.2013 року за №1176 ( а.с.16).

Квартиру АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_9 набув у власність, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.15) за договором купівлі-продажу, укладеним 13 квітня 2000 року та посвідченим державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контор (а.с.14).

Спадкодавець ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Норс Хайленс, округ Сакраменто, штат Каліфорнія США, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.5-12).

Згідно ст.1220 ч.ч.1,2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, коли вона оголошується померлою. Таким чином, після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ще за життя, 08 грудня 2009 року, ОСОБА_9 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїм онукам - позивачам по справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Як передбачено ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими н час відкриття спадщини.

За приписами ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Таким чином, позивачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями з заповітом, а позивачка ОСОБА_8 - спадкоємцем за законом до обов»язкової частки.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, і такий починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у строк, визначений ст.1270 ЦК України із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись, чого не заперечують вони самі в позовній заяві та їх представники в судових засіданнях, і що стверджується повідомленням Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 29.10.2013 року за №4505/01-16, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_9 заведена не була (а.с.45).

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Зазначене положення застосовується для спадкоємців в яких право спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність бо відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах спадкової справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності в матеріалах спадкової справи заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановляючи рішення відмову у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з того, що позивачам було відомо про смерть ОСОБА_9, оскільки вони проживають у США, де і помер спадкодавець, крім того, будь-яких належно допустимих доказів того, що вони були позбавлені можливості звернутися у визначений законом строк для прийняття спадщини суду не надали і тому відмовив в задоволенні позову.

Колегія суддів з такими висновками не погоджується, оскільки судом першої інстанції неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду є помилковими і такими, що не відповідають обставинам справи.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5 (п.3.3 глав 10), заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі і відповідно така заява не може бути подана представником.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представників позивачів, і що визнається сторонами, всі позивачі та спадкодавець на час його смерті проживали в США, ОСОБА_9 помер в США (а. с.5-12), проживав до дня смерті з позивачами по справі - дружиною пенсійного віку і внуками, один з яких на час відкриття спадщини був неповнолітнім, тому останні вважали, що спадщину прийняли, а відтак і з заявами про оформлення спадщини звернулись у Генеральне Консульство України в м.Чикаго США вже після того, коли їх представникам в нотаріальній конторі в Україні було роз»яснено про необхідність особистої явки до нотаріальної контори для оформлення спадкування та про те, що спадкоємцями пропущено передбачений законом шестимісячний строк, а додатковий строк підлягає визначенню в судовому порядку.

Загальновідомо, що США територіально знаходяться на значній віддалі від місця відкриття спадщини (Україна, м.Львів), приїзд трьох осіб із США до України та повернення їх назад з України в США потребують значних матеріальних затрат, що є обтяжливим для особи пенсійного віку та неповнолітнього.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали у США як біженці (а.с.57), відповідно, перебування у цьому статусі обмежує їх у вільному пересуванні, зокрема у міждержавних переїздах.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навчаються в коледжі (а.с.38-43), позивачу ОСОБА_7 на час відкриття спадщини виповнилось лише 16 років (а.с.57), позивач ОСОБА_8 є непрацездатна вдова пенсійного віку (на час відкриття спадщини їй виповнилось 67 років 9 місяців).

Таким чином, оцінюючи всі ці обставин в сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, які пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, і у суду є всі підстави для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимог позивачів є підставним, а відтак, апеляційна скарга представника позивачів ОСОБА_3 підлягає до задоволення, рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового, яким позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити та визначити їм додатковий двохмісячний строк, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Керуючись вст.209 ч.3, п.2 ч.1 ст.307, п.п.1,3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 додатковий двохмісячний строк, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який починається з дня набрання сили цим рішенням суду.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Мацей М.М.

Монастирецький Д.І.