_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9370/14-ц
Провадження № 2/520/5461/14
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

та залишення документів без розгляду

06.11.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Київський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні житлом та вселенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Київський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні житлом та вселенні.

15 жовтня 2014 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 24 жовтня 2014 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Цього ж дня вказана ухвала отримана представником відповідача під особистий підпис.

05 листопада 2014 року до канцелярії суду надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви від 15.10.2014 року по справі № 520/9370/14-ц.

У судовому засіданні представник позивача заперечень проти прийняття зустрічного позову не надав.

Представник відповідача, як представник позивача за зустрічним позовом, повідомив, що у звязку із хворобою його довірительки ОСОБА_2 він не зміг негайно передати їй ухвалу, а враховуючи строк фактичного одержання ухвали ОСОБА_2, строк її виконання не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 24.10.2014 року позивачу за зустрічним позовом встановлено максимальний з передбачених статтею 121 ЦПК України строків для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як було зазначено вище, ухвала отримана представником позивача за зустрічним позовом під особистий підпис 24 жовтня 2014 року.

Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі (ч. 5 ст. 76 ЦПК України).

За положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З наведеного можна дійти висновку, що позивачем за зустрічним позовом вказана ухвала була отримана саме 24 жовтня 2014 року.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання позивачем за зустрічним позовом ухвали суду почався 25 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

За положеннями ч. 3 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання позивачем за зустрічним позовом ухвали суду закінчився 29 жовтня 2014 року о 18 годині 00 хвилин.

Станом на 30 жовтня 2014 року доказів виконання ухвали позивачем за зустрічним позовом надано не було.

Клопотання про поновлення або продовження строку від позивача за зустрічним позовом до суду не надходило.

Наявність поважних причин (в тому числі і хвороба ОСОБА_2В.), які б перешкоджали позивачу за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали у встановлені судом строки жодними доказами не підтверджено.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З наведеного, суд приходить до висновку, що уточнення до зустрічної позовної заяви від 15.10.2014 року по справі № 520/9370/14-ц слід залишити без розгляду, як такі, що подані після закінчення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду уточнення до зустрічної позовної заяви від 15.10.2014 року по справі № 520/9370/14-ц.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ОСОБА_2 зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.