У Х В А Л А

16.07.2014 м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., розглянувши зауваження представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, щодо неповноти змісту журналу судового засідання від 09 липня 2014р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Верхньоворітської сільської ради Воловецького району про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.07.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Міжгірського районного суду від 11.04.14 р. залишено без змін.

14.07.14 р. ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3, подав письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 09.07.14 р., у якому одночасно клопоче про поновлення строку на їх подання.

На обґрунтування зазначає, що 09.07.14 р. звернувся до суду із заявою про ознайомлення із технічним записом судового засідання і тільки 14.07.14 р. отримав копію.

У зауваженні на журнал судового засідання указує, що в ньому не повністю зазначено сторін у справі, не відображено причини неявки у судове засідання Верхньоворітської сільської ради та заявлені ним клопотання - довідку Верхньоворітської сільської ради від 05.06.14 р., два пояснення від 21.05.14 р., відібрані працівником міліції Пайда В.В.

Строк подачі зауважень на журнал судового засідання підлягає поновленню, а зауваження частковому задоволенню, із таких мотивів.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку подачі зауважень на журнал судового засідання, їх слід визнати поважними.

Перевіривши журнал судового засідання, вважаю за необхідне посвідчити правильність зауважень представника ОСОБА_2 на журнал судового засідання щодо доповнення текстової частини журналу судового засідання, а саме: доповнити заголовок словами «та Верхньоворітської сільської ради Воловецького району».

Інші зауваження, а саме: не відображення причини неявки у судове засідання Верхньоворітської сільської ради та заявлених ним клопотань - довідку Верхньоворітської сільської ради від 05.06.14 р., два пояснення від 21.05.14 р., відібрані працівником міліції Пайда В.В., не заслуговують на увагу, оскільки, відтворивши технічні записи судових засідань, приходжу до висновку, що вони є надумані, необґрунтовані та безпідставні, а тому в цій частині посвідчення слід відмовити, оскільки журнал судового засідання вівся у відповідності до вимог ст. ст. 197, 198 ЦПК України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 року № 108.

Керуючись ст. ст. 73, 198, 199 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Поновити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк подачі зауважень на журнал судового засідання від 09 липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Верхньоворітської сільської ради Воловецького району про встановлення факту проживання однією сім'єю.

2. Зауваження представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, щодо неповноти журнал судового засідання від 09 липня 2014 р., задовольнити частково.

3. Засвідчити, що журнал судового засідання від 09 липня 2014 р. містить неповну інформацію про осіб, що беруть участь у справі, а тому текстову частину журналу судового засідання доповнити словами «та Верхньоворітської сільської ради Воловецького району».

4. В іншій частині зауваження на журнал судового засідання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

5. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Куштан Б.П.