17.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/8547/14-ц
17 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач, Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що на обліку в управлінні - службі у місті ради, згідно наказу УССД від 05.11.2013 року №64, перебувають малолітні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які опинилися у складних життєвих обставинах.
Мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі не перебуває, раніше засуджена, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання наркотичних речовин, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не піклується про стан здоров'я, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, часто залишає дітей без нагляду.
До управління служби у справах дітей надійшло повідомлення від Кіровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 25.09.2013 року №4762, з проханням взяти під контроль родину ОСОБА_3, яка засуджена АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки. Громадянка ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, догляд за малолітніми здійснює бабуся - ОСОБА_4, яка намагається створити належні умови для виховання онуків. Мати не дбає про дітей, матеріально не утримує, залишає на тривалий час дітей на догляд бабусі.
Згідно з характеристикою наданою КЗО «СЗШ 372» ДМР на учня ОСОБА_2, 2006 р.н., вихованням дитини займається бабуся. Мати участі у вихованні сина не приймає. До школи не приходить, на зауваження керівництва школи та класного керівника не реагує.
Відповідно до листа центру соціальної служби для дітей, сім*ї та молоді від 05.11.2013 року №997, родинна ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом центру. Мати дітей вживає наркотичні речовини, у зв'язку із чим їй було надано допомогу в оформленні на лікування Дніпропетровського наркологічного диспансеру.
Згідно листа управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті ради, від 12.09.2014 р. №1904, ОСОБА_3 отримувала державну допомогу на дітей як одинока мати. Виплата державної допомоги була призупинена у зв'язку із самоусуненням матері від виховання дітей та нецільовим використанням коштів.
Вихованням малолітніх займається ОСОБА_4, яка разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради, доцільно в інтересах малолітніх позбавити батьківських прав ОСОБА_3.
Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України та передати дітей органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування.
В судовому засіданні представник позивача - Лошкарьова В.Ю. позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка - ОСОБА_3 не з'явилася, про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
В судовому засіданні представник Прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Арбузова Л.М. позовні вимоги підтримала, та зазначила, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.5,6/
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради./а.с.15/
Мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі не перебуває, раніше засуджена, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання наркотичних речовин, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не піклується про стан здоров'я, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, часто залишає дітей без нагляду.
До управління служби у справах дітей надійшло повідомлення від Кіровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 25.09.2013 року №4762, з проханням взяти під контроль родину ОСОБА_3, яка засуджена АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки. Громадянка ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.8/
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, догляд за малолітніми здійснює бабуся - ОСОБА_4, яка намагається створити належні умови для виховання онуків. Мати не дбає про дітей, матеріально не утримує, залишає на тривалий час дітей на догляд бабусі./а.с.12,13/
Згідно з характеристикою наданою КЗО «СЗШ 72» ДМР на учня ОСОБА_2, 2006 р.н., вихованням дитини займається бабуся. Мати участі у вихованні сина не приймає. До школи не приходить, на зауваження керівництва школи та класного керівника не реагує./а.с.14/
Відповідно до листа центру соціальної служби для дітей, сім*ї та молоді від 05.11.2013 року №997, родинна ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом центру. Мати дітей вживає наркотичні речовини, у зв'язку із чим їй було надано допомогу в оформленні на лікування Дніпропетровського наркологічного диспансеру./а.с.15/
Згідно листа управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті ради, від 12.09.2014 р. №1904, ОСОБА_3 отримувала державну допомогу на дітей як одинока мати. Виплата державної допомоги була призупинена у зв'язку із самоусуненням матері від виховання дітей та нецільовим використанням коштів./а.с.9/
Вихованням малолітніх займається ОСОБА_4, яка разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради від 08.10.2014 року №1/14-453 , доцільно в інтересах малолітніх позбавити батьківських прав ОСОБА_3./а.с.3-4/
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її дітей суд виходить з наступного.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів їх заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10.10.2014 року і до повноліття дітей.
Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені.
Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий 19.03.2012 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дітей відритий в Державному ощадному банку України, починаючи з 10.10.2014 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г.Остапенко