справа №176/1218/13-ц
провадження №2/176/124/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №337/П/99/2008-840 від 22 квітня 2008 року , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» 15 травня 2013 року звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №337/П/99/2008-840 від 22 квітня 2008 року у розмірі 1407387 грн. 92 коп.

При цьому, 07 липня 2013 року ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяві, де вона просить визнати недійсним зазначений кредитний договір.

Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року даний зустрічний позов прийнято до спільного провадження із первісним і об'єднано в одне провадження.

20 листопада 2013 року ПАТ КБ "Надра" уточнено свої позовні вимоги і зазначено на необхідності стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №337/П/99/2008-840 від 22 квітня 2008 року у сумі 1057560 грн. 36 коп.

Представник ПАТ КБ "Надра", будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не зявляється. При цьому, у заявах просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, заперечуючи проти розгляду справи у відсутності представника позивача, заявив клопотання визнання явки представника ПАТ КБ "Надра" обовязковою.

За викладених обставин, з метою виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність зясування питань, які є обовязковими для ухвалення рішення, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ КБ "Надра" у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №337/П/99/2008-840 від 22 квітня 2008 року, визнати явку представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до суду, для дачі особистих пояснень, обов'язковою.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №337/П/99/2008-840 від 22 квітня 2008 року - відкласти на 12 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Попередити ПАТ КБ "Надра" про те, що у разі повторної неявки в судове засідання його представника, явка якого визнана судом обовязковою, не залежно від причин неявки, позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська