Справа № 185/4987/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 985 грн. 61 коп. за кредитним договором № 999-00056063/1 від 27 червня 2013 року та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 999-00056063/1 від 27 червня 2013 року, відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованістю 10 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26 червня 2016 року.
Однак відповідач зобовязання за укладеним договором не виконав, станом на 24 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 17 985 грн. 61 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00056063/1 від 27 червня 2013 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованістю 10 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26 червня 2016 року.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особистого рахунку № 999-00056063 за період з 27 червня 2013 року по 27 червня 2013 року.
Згідно з п.3.3.5 договору кредиту, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями.
03 вересня 2013 року відповідачу був направлений лист - претензія з вимогою погасити заборгованість за вих. №7581.
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 24 квітня 2014 року розмір заборгованості становить 17 985 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 535, 61 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 250 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 200 грн. - штраф.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 17 985 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 535, 61 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 250 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 200 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С. Шаповалова