Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1465/14-ц
Провадження № 2/553/752/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади с.Микільське Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Микільське Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу даної справи з Ленінського районного суду м.Полтави за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, посилаючись на те, що спірне майно знаходиться на території Полтавського району Полтавської області, а також ОСОБА_4 не зареєстрований на території Ленінського району м.Полтави, крім того, оскільки відповідачем являється Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул.Шевченка, 4. У Полтавському районному суді Полтавської області вже розглядаються дві цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною, сумісною власністю подружжя та про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 звернуся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження за місцем свого проживання, оскільки відповідно ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вислухавши клопотання третьої особи, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Ленінського району м.Полтави, позовна заява подана про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження, а тому суд не вбачає порушень правил підсудності при відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 114, 116, 256, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади с.Микільське Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження з Ленінського районного суду м.Полтави за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7