Справа № 525/601/14-ц
Провадження №2/525/257/2014

У Х В А Л А

26.05.2014 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася 22.05.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом.

Просила суд винести рішення , яким визнати за нею , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на садибу , яка розташована за адресою: вулиця Жертв Революції ,77 селище ОСОБА_1 Полтавської області .

Розглянувши дану позовну заяву приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою;

- як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 просить визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на садибу , яка розташована за адресою: вулиця Жертв Революції ,77 селище ОСОБА_1 Полтавської області . Як доказ надала суду технічний паспорт, виданий 14.02.2009 року на житловий будинок по вулиці Жертв Революції №77 в селищі Велика Багачка, який не був внесений до реєстру БТІ. З яких причин не зробила цього спадкодавець в позовній заяві не вказано .

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 своєю постановою від 07.05.2014 року відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований по вулиці Жертв Революції ,77 в селищі Велика Багачка Полтавської області з посиланням на статтю 182 ЦК України , оскільки право власності та інші речові права на нерухомі речі , обмеження цих прав,їх виникнення , перехід і припинення , підлягають державній реєстрації;

- з позовної заяви не зрозуміло чи зверталася позивачка до Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції, так як саме на цю обставину відсутність державної реєстрації вказує нотаріус в своїй відмові.

- в свідоцтві про право власності , виданому державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори на імя спадкодавця ОСОБА_5 26.05.1976 року вказано , що вона має право на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями , які знаходяться в с. Середнє Великобагачанського району Полтавської області . Тому стає не зрозумілим , чому позивач вважає , що спадкоємець має спадкове майно по вулиці Жертв Революції ,77 в селищі Велика Багачка Полтавської області ?;

- в позовній заяві позивач сам вказує , що садиба , згідно статті 381 ЦК України, передбачає земельну ділянку разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями , наземними і підземними комунікаціями , багаторічними насадженнями . Тому є незрозумілим , чому в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано , що саме входить до складу вказаної позивачкою садиби : яка земельна ділянка , які будівлі ? Цей недолік в подальшому унеможливить оформлення прав власності на вказану садибу в Реєстраційній службі Великобагачанського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом , підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя