Справа № 161/123/14-ц
Провадження № 2/161/842/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Довжик Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2014 року по справі № 161/123/14-ц. Вказує, що її було повідомлено про час та місце розгляду справи в Луцькому міськрайонному суді рекомендованим листом, який вперше отримано відповідачем 28 лютого 2014 року, але надійшла копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з копія відповідних доданих до неї документів по даній справі чим порушені її права. Вказує, що вона 03 березня 2014 року за своєю ініціативою звернулась до секретаря суду, де і отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11 січня 2014 року, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Вказує, що судом не проведено попереднє судове засідання, що є обовязковим для кожної справи. 24.03.2014 року, на яке було призначено судове засідання, відповідач звернулася до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у звязку з відкриттям кримінального провадження, але суд безпідставно відхилив дане клопотання, оголосивши перерву на одну годину, для підготовки клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, тим самим не надавши їй фізичної можливості підготувати всі документи для своєчасного оформлення та відповідного клопотання. Відповідач запізнилася в судове засідання всього на 20 хвилин і секретар суду повідомила її, що суд виніс заочне рішення по справі, не впустивши її до зали судового засідання. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2014 року.

Керуючись ст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2014 року в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду по вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 7 у м. Луцьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк