Справа № 2-1316/110/11 Провадження № 2/450/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" червня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

13.08. 2009 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти в розмірі 394857,30 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

10.01.2008р. між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 0003/08/6.10-Z, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 30 000,00 доларів США 00 центів, із кінцевим терміном повернення 09 січня 2018р., на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором із ОСОБА_1 10.01.2008 року було укладено договір поруки №б/н.

Не зважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслані банком вимоги щодо погашення заборгованості відповідачами не повернуто позивачеві ні простроченої заборгованості за Кредитним договором ні повної сплати кредиту з процентами.

На підставі наведеного позивач у заяві про уточнення позовних вимог просить суд задоволити позов.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представники у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

10.01. 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 0003/08/6.10-Z /а.с. 8/. Відповідно до п. 1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит для поточних потреб у сумі 30 000,00 дол.. США. Кредитні кошти надаються строком по 09.01. 2018 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13, 00 процентів річних.

Встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором № 0003/08/6.10-Z перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі та видав останньому кредит у розмірі 30 000 дол. США, що стверджується заявою на видачу готівки № 8826 від 10.01. 2008 року /а.с. 14/.

Встановлено, що 10.01. 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 /поручитель/ укладено договір поруки б/н. /а.с. 13/. Відповідно до п. 1 зазначеного договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0003/08/6.10-Z від 10.10. 2008 року, який було укладено між кредитором та ОСОБА_2, у повному обсязі.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором № 0003/08/6.10-Z від 10.01. 2008 року не виконав належним чином внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 101 910 гривень 75 копійок; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 14 750 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 117 896 гривень 75 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 16 829 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) доларів США 50 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 134 518 гривень 19 копійок; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 357 (триста п'ятдесят сім) доларів США 50 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 2 857 гривні 50 копійок; пеня за простроченим кредитом та процентами - 32 674 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 11 копійок; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, щодо страхування предмету застави - 5000 (п'ять тисяч) гривень. На загальну суму 394 857, 30 грн.

Зазначені обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0003/08/6.10-Z від 10.10. 2008 року.

Встановлено, що позивач звертався до відповідачів із вимогами про погашення заборгованості, що виникла 13.01.2009 року, що стверджується вимогами № 5685/8.10.5.1 від 30.01. 2009 року /а.с. 16/ та № 6407/8.10.5.1 від 22.06. 2009 року /а.с. 15/.

Встановлено, що відповідачі на час ухвалення судом рішення свої зобовязань перед позивачем не виконали та зазначеної вище заборгованості не сплатили, відтак суд вважає, що така заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 533, ч. 1 ст. 509, ст.ст. 525, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Банк Форум»,- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0003/08/6.10-Z від 10.01. 2008 року у розмірі 394 857, 30 грн. (триста девяносто чотири тисячі вісімсот пятдесят сім грн.. 30 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 2 052 грн. (дві тисячі пятдесят два грн.. 00 коп.) понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5