Справа № 510/764/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 26 355 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 26 355 грн. 34 коп. В позовній заяві зазначено з посиланням на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При розгляді справ означеної категорії підлягають зясуванню обставини щодо невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не містить таких даних, в ній констатується лише факт наявності розміру всієї суми непогашеного кредиту. У позовній заяві зазначено, що у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2014 р. має заборгованість 40 017 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 3 580,80 грн. заборгованості за кредитом; 16 162,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 580,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 19 694,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, за мінусом суми 15 393,23 грн., яка стягнута з відповідача на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08.04.2010 р.,а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 231,21 грн. - штрафу (процентна складова). Однак представником позивача не зазначено у позові обставин невиконання належним чином зобовязань за договором, а також обставин, за яких утворилися вищезазначені суми заборгованості (не зазначені пункти договору, якими передбачені порядок та розмір нарахування відсотків, неустойки та інших нарахувань). Замість цього у позові зазначено, що до позову додається розрахунок сум заборгованості, однак зазначений розрахунок є вже доказом, який підтверджує вказані обставини.

Згідно положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначив у позові, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 08.04.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі 15 393,23 грн., однак доказів підтвердження даної обставини у позові не зазначив (згідно доданої до позову копії рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08.04.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі 16 662,89 грн.), в той же час в позовній заяві представником позивача не наведено будь-яких підстав, які б звільняли його від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до чинного законодавства, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 26 355 грн. 34 коп. - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3 (три) дні, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бешлієва