Справа № 1007/1483/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/6895/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 24.11.2014
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради «Служба замовника» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року встановлено спосіб виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2013 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді водія першого класу в КП БМР «Служба замовника» шляхом видання власником підприємства наказу(розпорядження) про внесення змін до штатного розпису, а саме: введення посади водія першого класу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство Броварської міської ради «Служба замовника» подало апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оплата витрат на судовий збір для розгляду справи (в розмірі недоплачених 121 грн. 80 коп.) із 23.10.2013 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, , пункт 1.8.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції та звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням вмотивованих підстав поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради «Служба замовника» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1