Справа №: 653/1567/14-ц
Провадження № 2/653/602/14
УХВАЛА

27.05.2014 року . Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши в м. Генічеську заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 40 560 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення 40 560 гривень .

Також позивач подала заяву про забезпечення позову .

Підставою для звернення до суду з відповідною заявою став той факт, що відповідач, спочатку отримавши значну частину грошових коштів - 40, 560,00грн. за переданий в користування автомобіль, в подальшому, в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятих на себе зобов'язань та самовільно заволодів транспортним засобом: автомобілем РУТА А0483, 2006р.в., шасі № У89А0483060А36279, номер двигуна НОМЕР_1, зеленого кольору, днз. ВТ2820АА, який останньому належить на підставі технічного паспорту на транспортний засіб САТ № 211760,виданого МРЄВ ДАЇ м. Херсона 10.10.2013р., чим фактично позбавив позивача можливості виконувати прийняті на себе зобов'язання.

На даний час сплачено 40 560,00грн., не має можливості користуватися транспортним засобом, що і стало підставою для звернення до суду.

Кім того, на сьогоднішній день, є реальна загроза щодо як обтяження, так і відчуження на користь третіх осіб рухомого майна, яке належить відповідачу на праві власності, а саме, автомобіля РУТА А0483, 2006р.в., шасі № У89А0483060А36279, номер двигуна НОМЕР_1, зеленого кольору, днз. ВТ2820АА, який останньому належить на підставі технічного паспорту на транспортний засіб САТ № 211760,виданого МРЄВ ДАІ м. Херсона 10.10.2013р., щодо розпорядження яким Відповідач не має жодного обмеження.

Вважає наявними обставини, які в подальшому можуть ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання судового рішення, а також існує очевидна небезпека заподіяння і в подальшому шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі та з метою захисту цих прав, свобод та інтересів - стане неможливим без вжиття таких заходів, та з метою їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову суд вважає, що є підстави для задоволення такого клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст..153 ЦПК України - Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

В даному випадку суд вважає доцільним задовольнити клопотання про забезпечення позову, так як сума позову складає 40 560 гривні, що є великою сумою , позов потрібно забезпечити, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст..152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. В даному випадку така вимога є співмірною з заявленою вимогою.

Керуючись ст.151,152,153, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на рухоме майно відповідача - автомобіль РУТА А0483, 2006року випуску шасі № У89А0483060А36279, номер двигуна НОМЕР_1, зеленого кольору, днз. ВТ 2820 АА, який належить гр. ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту на транспортний засіб серії САТ № 211760, виданого МРЄВ ДАІ м. Херсона 10.10.2013р.

Заборонити Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів ,з обслуговування Генічеського, Новотроїцького, Іванівського районів при УДАЇ УМВС України в Херсонській області вчиняти будь-які дії віднесені до його компетенції щодо такого транспортного засобу .

Зазначену ухвалу направити до негайного виконання на адресу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області, МРЄВ ДАЇ Херсонської області та сторонам по справі.

Адреса стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №, м.Херсон, 73000 , вул.Безроднього ,112.

Адреса боржника: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. №, Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області , оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4