Провадження № 2/522/997/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» по цивільній справі за позовом приватного підприємства «М.Т.Н.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «М.Т.Н.» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Брістоль-Красная», ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Брістоль-Красная» про залучення до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Однак у судовому засіданні представник ТОВ «Брістоль-Красная» заявила клопотання про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Райффайзен банк Аваль», у звязку з тим, що Банк був безпосереднім продавцем спірного майна ТОВ «Брістоль-Красная», тобто Товариство є добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу від 28 липня 2011 року.

Представник позивача ПП «М.Т.Н.» у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника ТОВ «Брістоль-Красная».

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін та їх представників, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «Брістоль-Красная» та залучити до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Райффайзен банк Аваль», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Тому, суд вважає за можливе залучити до участі у цивільній справі за позовом ПП «М.Т.Н.» до ОСОБА_1, ТОВ «Брістоль-Красная», ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом приватного підприємства «М.Т.Н.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена