Справа № 200/8437/14-ц
Провадження №2/200/2653/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

13 червня 2014 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Підгірненської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Гурелідзе ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_20, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_19, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93 ОСОБА_94 про визнання права власності на багаторічні насадження за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в період з січня по лютий 2004 року між ним,в особі ОСОБА_93, який є третьою особою у справі та іншими третіми особами, були укладені усні договори купівлі-продажу часток майнового паю а саме: багаторічні насадження горіхові дерева загальною кількістю 4752 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. На підтвердження укладання Договору купівлі-продажу Треті особи надали уповноваженій особі Позивача відповідні розписки щодо підтвердження фактичного отримання грошових коштів та відмови в оскаржувані укладеного договору. Також, 22 січня 2004 року між Позивачем та ОСОБА_92, який діяв від імені інших третіх осіб на підставі доручення, було укладено договір-купівлі продажу частки майнового паю, а саме: багаторічні насадження яблуневі дерева загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська. Після укладання договорів купівлі-продажу багаторічних насаджень Позивач почав відкрито й безперервно володіти зазначеним майном, крім того постійно робив необхідні поліпшення для отримання врожаю, а саме: проклав воду, встановив охорону, обслуговував зазначені сади та утримував у належному стані земельні ділянки під зазначеними садами.

Позивач вважає, що оскільки, він понад десять років добросовісно володіє зазначеним майном, а також має відповідні розписки щодо законності отримання майна, просить визнати за ним право власності на багаторічні насадження яблуневі дерева загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська та багаторічні насадження - горіхові дерева загальною кількістю 4752 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник Дніпропетровської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник Підгірненської сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій визнав частково позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд відповідно до ст. 169 ч.2 ЦПК України вважає за можливе, розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, так як це передбачено законом.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Субєктом набувальної давності може бути як фізична, так і юридична особа.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа,яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння чужим майном вважається правомірним.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду (п.4 ст.344 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що між позивачем в період з січня по лютий 2004 року,в особі ОСОБА_93, який є третьою особою у справі та іншими третіми особами (1-91), було укладено усні договори купівлі-продажу часток майнового паю у вигляді багаторічних насаджень горіхових дерев загальною кількістю 4752 одиниці, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Даний факт підтверджується відповідними розписками.

Факт відкритого й безперервного володіння більш десяти років багаторічними насадженнями горіховими деревами загальною кількістю 4752 одиниці, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та проведення необхідних поліпшень підтверджується визнанням позов в цій частині Відповідачем 2 та Третіми особами не оскаржується.

Позивач довів лише факт набуття ним права власності за набувальною давністю на горіхові дерева загальною кількістю 4752 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше десяти років, що також підтверджується визнанням позов в цій частині Відповідачем 2, а Треті особи не заявляють вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна,отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановленні обставини, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог в цій частині.

Обґрунтування позовних вимог щодо того, що 22 січня 2004 року між Позивачем та ОСОБА_92, який діяв від імені Третіх осіб на підставі доручення, було укладено договір-купівлі продажу частки майнового паю у вигляді багаторічних насаджень яблуневих дерев загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська не знаходять свого підтвердження.

Щодо стверджень позивача стосовно відкритого й безперервного володіння понад десяти років багаторічними насадженнями яблуневими деревами загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, - цей факт в судовому засіданні Позивачем також не доведено, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Підгірненської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 974 грн. 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.16, ст. 344, 397 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на багаторічні насадження за набувальною давністю задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, 31.05.1970 р. н., ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право приватної власності за набувальною давністю на багаторічні насадження горіхові дерева у кількості 4752 одиниці (горіховий сад), розташованих на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території с. Підгірне, Новомиколаївського району, Запорізької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Підгірненської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 974 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва