Справа № 152/1942/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2014 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Дубчак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

у с т а н о в и в:

28.10.2014 року Державний виконавець Відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що у Відділі ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні знаходяться: вимога № ф-1-00, видана 06.02.2014 року Шаргородським відділенням Жмеринської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Жмеринської ОДПІ коштів в сумі 1218,67 грн. На підставі даного виконавчого документа 11.03.2014 року відкрито виконавче провадження № 42451704;

вимога № 150-00, видана 12.12.2013 року Шаргородським відділенням Жмеринської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Жмеринської ОДПІ коштів в сумі 2388,06 грн. На підставі даного виконавчого документа 10.01.2014 року відкрито виконавче провадження № 41428804;

вимога № 224-У, видана 06.05.2014 року Шаргородським відділенням Жмеринської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Жмеринської ОДПІ коштів в сумі 2486,62 грн. На підставі даного виконавчого документа 05.06.2014 року відкрито виконавче провадження № 43597014;

вимога № ф-251, видана 22.05.2013 року Управлінням ПФУ в Шаргородському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПФУ коштів в сумі 3128,21 грн. На підставі даного виконавчого документа 17.07.2014 року відкрито виконавче провадження № 38898360;

постанова Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.04.2014 року № 152/503/14-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. На підставі даного виконавчого документа 15.05.2014 року відкрито виконавче провадження № 43329517.

ОСОБА_2 добровільно зазначених вище зобовязань не виконує, у звязку із чим ініціатор подання просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, ОСОБА_2, до виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ, Управління ПФУ в Шаргородському районі та Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання Старший Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 не зявилася, однак, 28.10.2014 року від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її поданням у її відсутність; подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд установив.

У Відділі ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні знаходяться: вимога № ф-1-00, видана 06.02.2014 року Шаргородським відділенням Жмеринської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Жмеринської ОДПІ коштів в сумі 1218,67 грн (а.с.4). На підставі даного виконавчого документа 11.03.2014 року відкрито виконавче провадження № 42451704 (а.с.5);

вимога № ф-150-00, видана 12.12.2013 року Шаргородським відділенням Жмеринської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Жмеринської ОДПІ коштів в сумі 2388,06 грн (а.с.6). На підставі даного виконавчого документа 10.01.2014 року відкрито виконавче провадження № 41428804 (а.с.7);

вимога № ф-224-У, видана 06.05.2014 року Шаргородським відділенням Жмеринської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Жмеринської ОДПІ коштів в сумі 2486,62 грн (а.с.8). На підставі даного виконавчого документа 05.06.2014 року відкрито виконавче провадження № 43597014 (а.с.9);

вимога № ф-251, видана 22.05.2013 року Управлінням ПФУ в Шаргородському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПФУ коштів в сумі 3128,21 грн (а.с.10). На підставі даного виконавчого документа 17.07.2014 року відкрито виконавче провадження № 38898360 (а.с.11);

постанова Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.04.2014 року № 152/503/14-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн (а.с.12). На підставі даного виконавчого документа 15.05.2014 року відкрито виконавче провадження № 43329517 (а.с.13).

ОСОБА_2 добровільно зазначених вище зобовязань не виконує.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ, Управління ПФУ в Шаргородському районі та Шаргородського районного суду Вінницької області.

Згідно довідки УПФУ в Шаргородському районі Вінницької області, ОСОБА_2 на обліку в УПФУ не перебуває та пенсію не отримує (а.с.14).

Згідно відповіді Державної податкової служби України у ОСОБА_2 відсутні доходи, сплачені на користь платників податку (а.с.15).

Також, згідно відповіді Державної податкової служби України у ОСОБА_2 наявні відкриті рахунки в Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.15). на підставі зазначеної відповіді 13.08.2014 року Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів , що містяться на рахунках в Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» та належать ОСОБА_2 (а.с.16), однак, згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.08.2014 року на рахунках ОСОБА_2 відсутні кошти для виконання постанови державного виконавця (а.с.17).

Крім того, згідно відповіді Шаргородського районного центру зайнятості, ОСОБА_2 на обліку як безробітній не перебуває (а.с.18).

Згідно відповіді управління технічного нагляду Держсільгоспінспекції, за ОСОБА_2. с/г техніка відсутня (а.с.19).

Із відповіді Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів допомоги не отримує (а.с.20).

Зазначене вище, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ, Управління ПФУ в Шаргородському районі Вінницької області та Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи - кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, пунктом 2 статті 6 Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує зобовязань, покладених на нього рішеннями Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ, Управління ПФУ в Шаргородському районі Вінницької області та Шаргородського районного суду Вінницької області, то є законні підстави для застосування до нього тимчасового обмеження у виїзді за межі України, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись статтями 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Тимчасово, до виконання зобовязань згідно вимоги Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ № ф-1-00 від 06.02.2014 року; вимоги Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ № 150-00 від 12.12.2013 року; вимоги Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ № 224-У від 06.05.2014 року; вимоги Управління ПФУ в Шаргородському районі Вінницької області № ф-251 від 22.05.2013 року; постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.04.2014 року № 152/503/14-п, обмежити право виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно статей 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий