Справа № 456/2781/13 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/2455/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.
при секретарі: Ясиновській Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2012 року, -
Заочне рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2012 року в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» змінено, зменшено розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 до 296 019 (двохсот дев`яносто шести тисяч дев`ятнадцяти) гривень 26 копійок. В решті рішення суду залишено без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02.12.2013 року встановлено, що 24 січня 2006 року, між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №602/25-003 на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США (тридцять тисяч доларів США 00 центів ) (а.с.10-12) зі сплатою процентної ставки за кредитом 12,75 % процентів річних з кінцевим терміном повернення до 24.01.2026 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №602/25-003 від 24.01.2006 року, між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 січня 2006 року укладено договір поруки за реєстровим №856, за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язалася перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідати за виконання позичальником, ОСОБА_2 зобов»язань щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором.

Враховуючи положення ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у зв»язку з невиконанням ОСОБА_5 договірних зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «Укрсоцбанк» 14.07.2009 року за вих. № 08.4-05/058 направив на ім»я ОСОБА_4 лист-повідомлення про невиконання ОСОБА_2 зобов'язань із вимогою виконати забезпечене порукою зобов'язання. Крім того, цього ж дня за вих. № 08.4-05/057 ПАТ «Укрсоцбанк» направив ОСОБА_2 претензію із вимогою погасити кредит, сплатити відсотки (за користування кредитом) та неустойку, однак дані вимоги відповідачі не виконали.

Згідно з ч. 1 ст. 553, ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і за порушення зобов'язання боржником поручитель відповідає перед кредитором. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, тобто, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Змінюючи ухвалене судом першої інстанції заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2012 року в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню в користь ПАТ «Укрсоцбанк», яким зменшено розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 до 296019 (двохсот дев`яносто шести тисяч дев`ятнадцяти) гривень 26 копійок, залишивши в решті рішення суду без змін, в резолютивній частині рішення не зазначено стосовно позовної вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та з поручителя за кредитним договором ОСОБА_4, як про це зазначено у позовній заяві.

Оскільки належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредитних коштів у строки, в розмірі та у валюті, визначеними договором, а такі боржником ОСОБА_2 не повернуті, що свідчить про неналежне виконання нею зобов»язань за кредитним договором, враховуючи положення ч.1 ст. 553, ст. 554 ЦК України про солідарну разом з боржником відповідальність поручителя, те, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, стягнення суми заборгованості у розмірі 296019.26 грн., яка, як встановлено рішенням апеляційного суду підлягає стягненню за кредитним договором, є солідарним стягненням, а відтак підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Встановивши вищезазначені обставини та зазначивши їх у рішенні від 02.12.2013 р., суд апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо позовної вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про солідарне стягнення заборгованості як з боржника, ОСОБА_2, так і з поручителя, ОСОБА_4, що на думку колегії суддів є підставою для ухвалення додаткового рішення про задоволення цієї вимоги.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 296 019 (двохсот дев`яносто шести тисяч дев`ятнадцяти) гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_6