Справа № 727/4649/14-ц
Провадження № 2/727/1278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадщині, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що з 1969 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Від цього шлюбу народилося дві дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом з»явилися онуки Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_4, Олексій, ІНФОРМАЦІЯ_5. Всі вказані особи перебувають на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, крім ОСОБА_4, який перебував на реєстраційному обліку до 29 грудня 2010 року, тобто по день його смерті. За час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сім»я набула у власність земельну ділянку та одноквартирний будинок.

Також вказували, що з 15 лютого 2001 року у зв»зяку із укладенням шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло кожному члену сім»ї належить 1/5 ідеальної частки будинку по вул..Гончарова, 7, і також кожному члену сім»ї належить 1/5 ідеальної частки земельної ділянки по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки і вони як спадкоємці першої черги спробували прийняти спадщину, але цього зробити не вдалося через те, що ОСОБА_3, яка є дочкою спадкодавця, не вчинила жодних дій щодо прийняття спадщини і пропустила строк на прийняття спадщини. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 не проживала постійно із спадкодавцем і тому мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такої заяви вона не подала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Через таку бездіяльність ОСОБА_3 вони не можуть прийняти спадщину.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, вважали, що спадкове майно може бути поділено на трьох спадкоємців, що порушить їхні права та інтереси, оскільки вони здійснювали постійний догляд за ОСОБА_4 та вели господарство в той час, як відповідачка не проживала із спадкодавцем. Вони відмови від спадщини не заявляли і тому є такими, що прийняли спадщину.

Просили усунути ОСОБА_3 від права на спадкування на спадкове майно за адресою м.Чернівців, вул..Гончарова, 7/1, в силу її не проживання за цією адресою та пропуску строку на прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме право власності на 1/10 ідеальної частки земельної ділянки по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, площею 0,0602 га, 1/10 ідеальної частки житлового будинку по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, загальною площею 79,90 кв.м., та житловою площею 39,10 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме право власності на 1/10 ідеальної частки земельної ділянки по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, площею 0,0602 га, 1/10 ідеальної частки житлового будинку по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, загальною площею 79,90 кв.м., та житловою площею 39,10 кв.м.

В судове засідання позивачки не з»явилися, подавши заяви про підтримання свого позову та про розгляд справи в їхній відсутності.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав, погодившись з обставинами, викладеними позивачками в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши заяви позивачок, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачками у позовній заяві, які стверджені копіями акту комісії КЖРЕПу №14 від 2 грудня 2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, але не проживає за цією адресою з 2000 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_8 №10/01-16 від 12 березня 2014 року.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачок.

Керуючись статтями 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування на спадкове майно за адресою м.Чернівців, вул..Гончарова, 7/1, в силу її не проживання за цією адресою та пропуску строку на прийняття спадщини. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме право власності на 1/10 ідеальної частки земельної ділянки по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, площею 0,0602 га, 1/10 ідеальної частки житлового будинку по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, загальною площею 79,90 кв.м., та житловою площею 39,10 кв.м. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на ? спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме право власності на 1/10 ідеальної частки земельної ділянки по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, площею 0,0602 га, 1/10 ідеальної частки житлового будинку по вул..Гончарова, 7 в м.Чернівці, загальною площею 79,90 кв.м., та житловою площею 39,10 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: