Справа № 639/3658/14-ц
Пров.: 2/639/1315/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О..

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, однією із вимог якого є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до Договору дарування від 09.08.2012 року № 2777, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, предметом якого є квартира АДРЕСА_1

При подачі позову, представником позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору дарування від 09.08.2012 року № 2777, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Зазначили, що не мають можливості самостійно отримати документи, оскільки дана інформація відноситься до конфіденційної.

В судове засідання позивачі та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися.

Представники позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_8 поклалась при вирішенні питання на розсуд суду.

Треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з листа Департамента містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 07.03.2014 року щодо інформації про власника вищезазначеної квартири, спірне нерухоме майно було передано іншій особі на підставі Договору дарування від 09.08.2012 року № 2777, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат», позивачі не мають права на отримання інформації про нотаріальні дії, які вчиненні в інтересах інших осіб.

Враховуючи предмет спору, заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору дарування від 09.08.2012 року № 2777, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 надіслати копію договору безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 17 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.О. Рубіжний