Справа № 2036/2063/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Ганенко Т.С.

за участю секретая ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Леонтьєвни, треті особи: ОСОБА_6, Новопокровська селищна рада Чугуївського району, Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що в жовтні 2004 року вона як покупець, а відповідач як продавець дійшли згоди відносно всіх умов договору купівлі-продажу житлового будинку № 89 по вул. Перемоги в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

Відповідно до умов цього договору відповідач отримав від неї гроші в розмірі 300 доларів США, передавши їй в розпорядження та користування вищевказаним домоволодіння. Факт отримання відповідачем ОСОБА_7 від неї грошових коштів за купівлю будинку підтверджується розпискою ОСОБА_7

Вони домовилися, що після підготовки та оформлення належної техніко-правової документації вони оформлять договір купівлі-продажу житлового будинку в нотаріальному порядку. В силу відсутності коштів і часу для підготовки документів ОСОБА_7 шляхом оформлення довіреності, посвідченої 20.10.2004 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 155 довірив їй оформлення всіх необхідних документів та виступати від його імені продавцем належного йому домоволодіння № 89 по вул. Перемоги в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

В договорі купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку, посвідченого 20.10.2005 року нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, покупцем житлового будинку вказаний її чоловік ОСОБА_8, який помер 18.07.2011 року. На момент смерті ОСОБА_8, шлюб між ними, укладений 20.05.2000 року було розірвано за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області.

Не дивлячись на те, що шлюб між ними було розірвано, вони продовжували проживати з 1998 року разом, однією сімєю, спочатку в с. Стара Гнилиця, потім в с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, вели спільне господарство, сплачували рахунки по комунальним платежам.

З 2001 року по 2004 рік вони разом з ОСОБА_8 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році вони продали житловий будинок № 1 по вул.. Фестивальній в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області з метою покупки нового житла.

Виручені від продажу будинку грошові кошти її чоловік витратив на свої потреби. Вона була вимушена взяти в борг у ОСОБА_9 300 доларів США, оскільки вони не мали іншого житла, а цих коштів вистачало на купівлю старого будинку № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

Не дивлячись на те, що домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_8, його покупцем та власником була вона. Вона самотужки займалась благоустроєм домоволодіння. ОСОБА_8 постійно знаходився у стані алкогольного спяніння, через що вони не змогли переоформити житловий будинок на її імя

18.07.2011 року ОСОБА_8 помер. Вона поховала його за власні кошти і вважала, що житловий будинок № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області фактично є її власністю. Однак пізніше вона дізналась, що ОСОБА_8 за життя склав заповіт на сторонню людину. Появу заповіту вона може пояснити лише тим, що відповідач скористався хворобливою звичкою чоловіка, міг укласти з ним угоду про постачання спиртних напоїв взамін заповіту. В її будинку замінені всі дверні замки, не маючи іншого житла, вона вимушена проживати в одній кімнаті у гуртожитку зі своєю донькою, яка має трьох неповнолітніх дітей.

Позивачка просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, укладений між нею та ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений 20.10.2005 року Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2137 недійним; визнати договір купівлі-продажу житлового будинку житлового будинку № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, укладений між нею та ОСОБА_7 20.10.2004 року дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок № 89, розташований по вул. по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

Пізніше позивачка уточнила свої позовні вимоги в ході розгляду справи судом, вказуючи, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 17.09.2002 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували жити однією сімєю та вести сумісне господарство. Їх сімейні стосунки були складними, ОСОБА_8 зловживав спиртними напоями, у звязку з чим між ними часто виникали сварки, вона зверталась до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

З моменту розірвання шлюбу 17.09.2002 року вона та ОСОБА_8 знаходились в фактичних шлюбних стосунках. Цими обставинами і було обумовлене те, що отримав від ОСОБА_7 довіреність з урахуванням їх сумісного проживання і згоди сплатив останньому гроші за будинок. Таким чином, ОСОБА_7 знав про те, що спірний будинок вони придбали разом з ОСОБА_8

Після купівлі житлового будинку житловий будинок № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області за обоюдною згодою з ОСОБА_8 вона зареєструвала його в Чугуївському МБТІ на ОСОБА_8

В останній час, практично перед смертю вона посварилась з ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_8, який помер 18.07.2011 року, вона звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після ОСОБА_8 і саме в нотаріальній конторі вона дізналась, що за 20 днів до смерті ОСОБА_8 зробив заповіт на імя ОСОБА_5

В придбанні спірного житлового будинку вона приймала активну участь, знаходячись у фактичних шлюбних відносинах і тому вважає, що має право на ? частину домоволодіння № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. Позивачка просить також встановити факт перебування з ОСОБА_8 в фактичних шлюбних відносинах.

Також ОСОБА_4 просить визнати частково недійсним заповіт, посвідчений 22.06.2011 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 100 від імені ОСОБА_8 на імя ОСОБА_5, а також визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2012 року, видане Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-436.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 проти позву заперечував і не вважає, що ОСОБА_4 має право на ? частину домоволодіння № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. ОСОБА_8 згідно заповіту від 02.06.2011 року заповів все своє майно ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.02.2012 року Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-436 їй належить житловий будинок № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

Треті особи: Новопокровська селищна рада Чугуївського району, Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, просять розглядати справу за їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Суд, вислухав пояснення позивачки, її представників, представника відповідача, дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_8 з 1998 року по 17.09.2002 року.

Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімєю, що підтверджується довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області від 06.01.2012 року № 11, з якої видно, що ОСОБА_4 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21.12.2001 року по 17.11.2004 року.

За зазначеною адресою був зареєстрований і проживав ОСОБА_8

Крім цього, в жовтні 2004 року ОСОБА_4, як покупець, а ОСОБА_7 як продавець дійшли згоди у відношенні всіх умов договору купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване по вул. Перемоги № 89, в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. ОСОБА_7 згідно цього договору отримав від ОСОБА_4 300 доларів США, передавши ОСОБА_4 в користування та розпорядження вищевказане домоволодіння. Цей факт, а саме отримання грошових коштів за купівлю підтверджується і розпискою ОСОБА_7

Після підготовки і оформлення належної технічно-правової документації, ОСОБА_4.А. та ОСОБА_7 домовились, що оформляти договір купівлі-продажу житлового будинку № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області будуть в нотаріальному порядку.

Пізніше ОСОБА_7 довірив ОСОБА_4 оформити всі необхідні документи та виступити від його імені продавцем належного його житлового будинку № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області шляхом оформлення довіреності, посвідченої 20.10.2004 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 155.

У звязку з цим в договорі купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку, посвідченого 20.10.2005 року Чугуївською державною нотаріальною конторою, покупцем вказано ОСОБА_8, з яким ОСОБА_4 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах, що обєктивно підтверджується довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського раойну, Харківської області від 06.01.2012 року за № 11, також розпискою ОСОБА_7, згідно якої саме від ОСОБА_4 він тримав грошові кошти за житловий будинок № 89, розташований по вул. по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і тому підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214, 215, 216, 256 ЦПК України, ст. 202-211, 220, ч. 3 ст. 215, 316-319, 655-657 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Леонтьєвни, треті особи: ОСОБА_6, Новопокровська селищна рада Чугуївського району, Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 з ОСОБА_8 у фактичних шлюбних відносинах.

Визнати частково недійсним заповіт від 22 червня 2011 року, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 100 від імені ОСОБА_8.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2012 року, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-436.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя