Єдиний унікальний № 408/592/14-ц
Провадження № 2/408/195/14
У Х В А Л А

с.Біловодськ 30 вересня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 КЗ "Біловодський первинний центр медико-санітарної допомоги" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року суддею Біловодського районного суду Луганської області Карягіною В.А. було роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до КЗ "Біловодська центральна районна лікарня" та до КЗ "Біловодський первинний центр медико-санітарної допомоги" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

17 червня 2014 року було зроблено розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду, та справу передано судді Рукасу М.С. для розгляду, на підставі статті 11-1 ЦПК України.

В судовому засіданні, ще до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 виразила недовіру до суду, а саме: намагалася утворити конфлікт, ображала суд, висловлювала погрози, мотивуючи це тим, що суд не приймає до уваги її позицію. Навмисно уводила себе в стан психологічного збудження, що виражалось в істеричних риданнях, та звинувачувала суд в тому, що у неї погіршився стан здоров'я через дії судді.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася зі скаргами на дії судді Рукаса М.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які визнані необґрунтованими.

У судовому засіданні суддя Рукас М.С., з метою уникнення скарг на об'єктивність головуючого по справі, заявив самовідвід, посилаючись на те, що позивач по справі -ОСОБА_1, на протязі тривалого часу під час розгляду справ за її позовами постійно провокувала конфліктні ситуації з мотивів недовіри до Біловодського районного суду Луганської області та суддів.

Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п.4 ч. 1 ст.20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного з метою уникнення конфліктної ситуації та негативних наслідків, вважаю за необхідне самовідвід судді Рукаса М.С. задовольнити порядку ст.23 ЦПК України та передати справу для автоматичного розподілу справи.

Керуючись ст.ст.20-23 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Рукаса Максима Сергійовича у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 КЗ "Біловодський первинний центр медико-санітарної допомоги" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 КЗ "Біловодський первинний центр медико-санітарної допомоги" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - направити для подальшого розподілу до канцелярії Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас