Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/3167/14-ц
Провадження № 2/644/1291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та виклик свідків по справі за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 р. позивач - заступник прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними.

07.05.2014 р. старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування цивільних справ № 2-3021/06/04, №2018/8-39/11, які знаходяться в Київському районному суді м.Харкова ( вул. Блюхера, 7 Б, м.Харків), для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Представник позивача, представник третьої особи в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши заяву відповідачів про забезпечення доказів, вважає що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність даної інформації ускладнює розгляд справи по суті та винесення обєктивного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_1Ю про забезпечення доказів шляхом витребування цивільних справ № 2-3021/06/04, №2018/8-39/11, які знаходяться в Київському районному суді м.Харкова ( вул. Блюхера, 7 Б, м.Харків), для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Зобов»язати Київський районний суд м.Харкова, який знаходиться за адресою: вул. Блюхера, 7 Б, м.Харків, надати матеріали цивільних справ № 2-3021/06/04, №2018/8-39/11, в судове засідання, яке призначене 02.10.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: пр.Орджонікідзе, 7, каб. 10, м.Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: М.І.Маслов