Справа № 729/629/14
2/729/323/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:головуючої судді Кузюри В.О., за участі секретаря Голуб Л.Л., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.11.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.125 ч.1 КК України , тобто визнаний в заподіянні позивачці легких тілесних ушкоджень.
Даним злочином позивачу була заподіяна матеріальна та моральна шкода, яку вона просить стягнути з відповідача.
Матеріальна шкода полягає в затратах на лікування , відповідно до наданих чеків, квитанцій та складає суму 1277 грн.27 коп., а також в витратах на правову допомогу під час розгляду кримінального провадження в сумі 4000 грн. Всього на суму 5277 грн.
Моральна шкода полягає в тому , що позивач відчувала біль та страждання , моральні страждання пов"язанні з усвідомленням можливих негативних наслідків травми , тривоги за своє життя та здоров"я, стресові наслідки , було пошкоджено її майно, тощо.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю , просить їх задовольнити.
Відповідачем до початку розгляду подані заперечення щодо позовних вимог , які він повністю підтримав в судовому засіданні. В своїх запереченнях він просить в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, наданих в кримінальному провадження , провадження по справі закрити , так як в цій частині вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Щодо моральної шкоди , вважає достатнім розміром , який підлягає стягненню суму 500 грн.
Щодо матеріальної шкоди вважає , що вона підлягає задоволенню, так як позивачем придбавалися ліки та оплачувалися послуги , вказані в призначеному лікування , направленні на обстеження. .
Заслухавши сторони , розглянувши позовну заяву, заперечення щодо позову, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 1166,1167 ЦК України майнова та моральна шкода , заподіяна неправомірними рішеннями , діями , бездіяльністю відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини .
Вина відповідача ОСОБА_2 в заподіянні тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1 підтверджується обвинувальним вироком Бобровицького районного суду від 12.11.2013 року.
Згідно наданих медичних документів ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Бобровицькій ЦРЛ з 19.04.2013 року по 26.04. 2013 року в зв"язку тілесними ушкодженнями , отриманими внаслідок неправомірних дій відповідача. .
В період лікування нею були придбані ліки , отримані медичні послуги ( проводилося МРТ) на суму 1277 грн.27 коп. про що надані оригінали чеків, квитанцій, .Вказані в чеках лікарські препарати є саме тими , які зазначені в призначеннях лікаря. Отже вказана сума підлягає стягненню.
Моральна шкода -це такі наслідки правопорушення , які не мають економічного змісту і вартісної форми і полягають в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв"язку з ушкодженням здоров"я, в душевному стражданні в зв"язку з протиправними діями , приниженні честі та гідності, тощо.
Факт моральних страждань , фізичного болю позивача ОСОБА_1 є наслідком протиправної поведінки відповідача. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних). Проаналізувавши всі обставини справи, врахувавши ступінь та тривалість моральних страждань суд вважає достатнім розміром відшкодування 2000 грн.
Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати , понесені нею під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2В.і відносно якого винесено обвинувальний вирок , в сумі 4000 грн, сплачені нею за отриману правову допомогу.
Відповідно до чинного законодавства питання щодо процесуальних витрат , в тому числі витрат на правову допомогу , надану потерпілому вирішується відповідно до положень глави 8 КПК України, зокрема відповідно до ст.ст. 120, 124-126 КПК України , отже вирішення даних вимог в порядку цивільного судочинства не розглядається , а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України в цій частині провадження підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10,11, 59,60,88, п.1 ч. 1 ст.205, 213-215 ЦПК України , ст. 1166,1167 ЦК України , суд -
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Гри горівни майнову шкоду в сумі 1277 грн.27 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.
В частині вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з нього витрат , сплачених адвокату за надання правової допомоги в кримінальному провадженні закрити, так як дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір щодо майнових вимог в сумі 243,60 грн. та щодо вимог немайнового характеру 243,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного судуЧернігівської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Бобровицький районний суд.
Суддя :