дата документу 29.05.2014 Справа № 469/611/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ ОТП Факторинг УкраїнаПАТ КБ ПриватБанк 22.05.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві ТОВ ОТП Факторинг Україна не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, позивач, взагалі не зазначив обставин надання кредиту відповідачу та не навів жодних доказів, підтверджуючих даний факт.

Також, з посиланням на відповідні положення Договору №001/5972/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 23.06.2008 року позивач не вказав строк повернення кредиту та строк дії договору, атакож порядок та строки проведення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за кредит.

Крім того, у тексті позовної заяви позивач не зазначив обставин неналежного виконання відповідачкою своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у неї заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі і на яку суму, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснювала відповідачка, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідачки заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом.

Посилаючись на зміну ліміту за заявою відповідачки, доказів погодження відповідачки на вказану зміну позивач не надав.

З копії виписки з поточного рахунку відповідачки (яка виконана не державною мовою) не зрозуміло, які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснювала відповідачка, якщо таке мало місце; сума заборгованості, вказана в зазначеній виписці, не відповідає сумі заборгованості, яка вказана в доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості.

Приєднані до заяви копії документів не завірені належним чином відповідно до правил діловодства: відсутнє прізвище посадової особи, яка завіряла копії документів.

Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і тому, мають бути усунуті.

Згідно п.3 ч.3. ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано копію довіреності від 06.12.2013 року, виданої від імені ТОВ ОТП Факторинг Україна, директором товариства ОСОБА_2 Четерки, як зазначено у довіреності.

Разом з тим, з наявної в матеріалах позову Довідки АА №408406 з ЄДРПОУ керівником ТОВ ОТП Факторинг Україна вказано ОСОБА_3.

Дані про те, що станом на 06.12.2013 року (дата видачі довіреності) директором ТОВ ОТП Факторинг Україна є ОСОБА_2 Четерки, у матеріалах позову відсутні (протокол Загальних зборів учасників Товариства, наказ про вступ на посаду, тощо).

Відсутність зазначених документів ускладнює зясування судом відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України питання повноважності представника ТОВ ОТП Факторинг Україна на ведення справи від імені Позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви.

Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розміри ставок судового збору із позовних заяв майнового характеру становлять 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто недоплочено 14,20 грн..

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення правильності справляння розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: