Справа № 635/6687/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2529/2014
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором-зобовязанням про намір укласти договір купівлі-продажу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь грошову суму за договором-зобовязанням про намір укласти договір купівлі-продажу від 11 лютого 2014 року у розмірі 17500 гривень та судові витрати.

Окремою заявою позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 11 лютого 2014 року уклала з ОСОБА_2 договір-зобовязання про намір укласти договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого сторони зобовязалися укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. З метою забезпечення взятих на себе зобовязань цього ж числа позивач, як покупець зазначеної квартири, передала відповідачу авансовий платіж у розмірі 8750 гривень. Коли 15 березня 2014 року позивач прибула на обумовлене з відповідачем місце з метою укладення договору купівлі-продажу квартири, відповідач не зявився. Таким чином договір купівлі-продажу не був укладений з вини відповідача, а тому останній зобовязаний повернути їй суму сплаченого авансу, а також неустойку у розмірі авансового платежу, як це передбачено умовами договору-зобовязання про намір укласти договір купівлі-продажу, а всього 17500 гривень. Позивач вважає, що без накладення арешту на квартиру відповідача, виконання рішення по справі може бути ускладнене або невиконане, оскільки він має намір продати зазначене майно і перевести отримані грошові кошти на користь когось зі своїх родичів або друзів.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму за договором-зобовязанням про намір укласти договір купівлі-продажу у розмірі 17500 гривень, яка не є співмірною із вартістю самої квартири, яку позивач мала намір купити, а відповідач продати за договором купівлі-продажу, і яку сторони за спільною згодою оцінили у 21700 доларів США, про що зазначається у п. 6 договору- зобовязання про намір укласти договір купівлі-продажу від 11 лютого 2014 року, такий спосіб забезпечення позову не враховує інтереси третіх осіб, які мають право користуватися житловою площею у даній квартирі.

Крім того, підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем не зазначені, доводи позивача ґрунтуються на припущенні.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором-зобовязанням про намір укласти договір купівлі-продажу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: