Справа № 415/1647/14-ц
Провадження № 2/415/935/14
УХВАЛА

25.04.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, позивачем не надано доказів щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

При розгляді цивільної справи про позбавлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України). Всупереч вищевказаним нормам позивачем не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, вона разом з дитиною мешкає в м. Харкові в орендованій квартирі. Однак на підтвердження даної обставини надає в якості доказу довідку голови вуличного комітету Лисичанської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Осипенко, 15/4.

Також, в позові зазначено, що дитина навчається в Харківській загально - освітній школі. Комісією Харківської загально - освітньої школи №103 було проведено обстеження матеріально-побутових умов квартири та складено відповідний акт. Проте, акт обстеження матеріально-побутових умов не скріплений печаткою установи, що його видала.

Таким чином, до позовної заяви додані докази, які суперечать обставинам, викладеним в позовній заяві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА