Номер провадження 6/754/726/14
Справа № 2-652/12
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся із заявою до суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-656/11 від 21.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором у сумі 833103 грн. 92 коп. до виконання за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року по справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2013 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, яка була задоволена судом 15.11.2013 року. 10.02.2014 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий судом 21.02.2014 року, та отриманий стягувачем поштою 09.04.2014 року, однак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 22.02.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 31.10.2013 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, яка була задоволена судом та було постановлено відповідну ухвалу від 15.11.2013 року.

10.02.2014 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Згідно наявної в матеріалах справи копії листа, оригінал виконавчого листа стягувачу Деснянським районним судом м. Києва було направлено 31.03.2014 року, проте, як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 22.02.2014 року.

Суд визнає дану причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.

Визначити поважною причину пропуску ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «Перший Український Міжнародний банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-656/11 від 21.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором до виконання за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року по справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя