ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/285/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того, що він є сином ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про його народження матір"ю вказана ОСОБА_4, а відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу її прізвище до і після укладення шлюбу не змінювалося та значиться як - ОСОБА_3. Вказані розбіжності виникли в 1972 році під час отримання батьками свідоцтва про народження сина.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована сторона ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що дійсно при отриманні свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 не звернула уваги на те, що в свідоцтві про народження сина її прізвище записано як ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України (а. с. 6, 11).

Згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище матері заявника до і після укладення шлюбу не змінювалося та зазначено як ОСОБА_3 (а. с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що давно знають сторін по справі, та дійсно ОСОБА_3 являється матір"ю ОСОБА_2 та при реєстрації шлюбу не змінювала прізвища.

Враховуючи те, що при реєстрації народження заявника ОСОБА_2 була допущена помилка в написанні прізвища його матері в свідоцтві про народження та зазначено як "ОСОБА_4", однак згідно паспорту та свідоцтва про розірвання шлюбу її прізвище зазначено як "ОСОБА_4", тому суд оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що дійсно встановлено факт, що ОСОБА_3 являється матір"ю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Сморшки Козелецького району Київської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Києва - як матір"ю та сином.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: