Провадження № 2/521/2184/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незаконно зведеного приміщення (гаражу) та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення незаконно зведеного приміщення (гаражу).

Одеська міська рада звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про знесення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту.

Представник Одеської міської ради надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просила суд встрибувати з департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради розпорядження Іллічівської ради № 767 від 16.10.2000 року та документи, які були підставою для винесення даного розпорядження, та витребувати відомості, чи надавалась ОСОБА_2. яка мешкає у АДРЕСА_1, земельна ділянка для будівництва в тому числі акти МВС про прийняття в експлуатацію будівель, в тому числі від управління земельних ресурсів Одеської міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України,- доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України,- особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України,- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахування позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м Одеса, вул. Столбова, 17) розпорядження Іллічівської ради № 767 від 16.10.2000 року та документи, які були підставою для винесення даного розпорядження, та витребувати відомості, чи надавалась ОСОБА_2. яка мешкає у АДРЕСА_1, земельна ділянка для будівництва в тому числі акти МВС про прийняття в експлуатацію будівель,.

Витребувати від Одеського міського управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) відомості чи надавалась ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1, земельна ділянка для будівництва в тому числі акти МВС про прийняття в експлуатацію будівель.

Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік.

Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: