справа № 2/243/307/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 березня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Є.М. Писаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № 717-06 від 01.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29000,00 доларів США на термін до 31.10.2011 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.11.2013 року у сумі 5649,13 долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2013 року складає 45136,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3338,89 доларів США., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2031,61 доларів США., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 278,63 доларів США. Також в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 01.11.2006 року відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли на себе, у разі невиконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором, виконати обовязки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 717М-06 від 01.11.2006 року у розмірі 5649,13 долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2013 року складає 45136,55 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6