Справа № 709/990/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

за участі секретаря Журби С.В.

розглянувши у скаргу сільськоосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на постанову державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції про накладення штрафу від 23 березня 2014 року ,-

вс т а н о в и в :

07 квітня 2014 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" с.Хрестителево Чорнобаївського р-ну Черкаської області звернулось до суду зі скаргою на постанову державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції від 24 березня 2014 року про накладення штрафу, посилаючись на те, що 24 квітня 2013 року рішенням Чорнобаївського районного суду було зобов»язано СТОВ "Світанок" видати ОСОБА_1 направлення в Черкаську обласну МСЕК для встановлення їй групи інвалідності в зв»язку з професійним захворюванням.

24 березня 2014 року державним виконавцем накладено штраф на СТОВ "Світанок" за невиконання рішення суду від 24 квітня 2013 року в сумі 850 гривень в зв"язку з тим, що 16 грудня 2013 року до СТОВ "Світанок" направлена вимога державного виконавця про виконання рішення суду, але боржником дану вимогу не виконано.

Мотивуючи тим, що підставою для видачі направлення на встанолення групи інвалідності є оскаржуваний в даний час медичний висновок, СТОВ "Світанок" просить постанову державного виконавця про накладення штрафу від 24 березня 2014 року скасувати.

Представник скаржника подав в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Стягувач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд скарги без її участі та просить відмовити в її задоволенні.

Представник державної виконачої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд прийняв рішення про розгляд скарги без участі представника виконавчої служби ,представника скаржника та стягувача.

Ознайомившись з матеріалами скарги суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Змістом ст.13 Закону України ,,Про державну виконавчу службу ,, та ч.3 ст.6,ч.5 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право сторони на оскарження до суду рішення державного виконаця з питань здійснення виконавчого провадження.

Ст.11 Закону України, визначено обов»язок державного виконавця на проведення відповідних дій, направлених на виконання судового рішення та здійснення заходів необхідних на примусове виконання виконавчого документа, а ч.3 ст.11 п.п.12,13 ,16,18 та 20 даного Закону України визначено, дієві права державного виконавця, пов»язані з виконанням судового рішення .

В судовому засіданні встановлено, що судове рішення від 24 квітня 2013 року, яким зобов"язано СТОВ "Світанок" видати ОСОБА_1 направлення в Черкаську обласну МСЕК для встановлення їй групи інвалідності в зв»язку з професійним захворюванням невиконане.

За наслідками розгляду позову СТОВ "Світанок" до Державної установи "Інституту медицини праці Академії медичних наук України", треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування відж нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Драбівському районі Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання рішення про встановлення професійного захворювання недійсним в задоволенні позову відмовлено повністю.

Таким чином, по суті спору підстав для задоволення вимоги про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не вбачається.

Змістом ст.385 ЦПК України встановлено 10-ти денний строк на протязі якого скаржник має право звернутися зі скаргою до суду з часу, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її прав .В разі ж пропущення такого строку він відповідно до змісту ст. 73 ЦПК України може бути поновлений судом на підставі відповідного звернення даної особи.

З матеріалів справи встановлено, що постанова про накладення штрафу винесена державним виконавцем 24 березня 2014 року, скарга на постанову подана до суду 07 квітня 2014 року з пропущенням визначеного законом десятиденного терміну для оскарження . Звернення про поновлення строку на оскарження постанови відсутнє, про поважність причин пропуску строку на оскарження заявник не вказує.

Керуючись ст.ст.6 ч.3,11,82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.13 Закону України "Про Державну виконавчу службу", ст.ст.383 ,385,386,387,388 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" с.Хрестителево Чорнобаївського р-ну Чернаської області про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції від 24 березня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 850 грн. відмовити.

Копію ухвали направити в відділ Державної виконавчої служби та скаржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали через районний суд , а особою, яка брала участь по справі, але не була присутня на час постановлення ухвали суду в цей же термін з часу отримання її копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2