Справа № 376/2227/13-ц Головуючий у І інстанції Віговський С.І.
Провадження № 22-ц/780/1570/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 27.01.2014
УХВАЛА

27 січня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: відділ Держземагенства у Сквирському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Поновлено строк звернення до суду. Визнано незаконним та скасовано п. 3 рішення Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області за № 9 від 11 червня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності та право спільної власності на земельні ділянки» в частині передачі гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул. Маслуна, 9 площею 0,3653 га. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 425699, виданий на імя ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 та Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області на користь ОСОБА_3 солідарно судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_2 сплатила лише 57 грн. 35 коп., тобто їй необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду по даній справі були проголошені 26 листопада 2013 року за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с.82-84).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 06 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 16 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством та подана після закінчення строків, установлених ч.1. ст. 294 ЦПК України і вона не порушила питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: відділ Держземагенства у Сквирському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1