Провадження №2/638/6239/14
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Автоарт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0003/13/37-Over від 10 вересня 2013 р.

До суду надійшло клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідач представник ПАТ «Банк Форум» надав до суду заяву, в якій просить розглянути зазначене питання на розсуд суду в його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Автоарт» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути зазначене питання у його відсутність та клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також те, що представником відповідача клопотання про призначення у справі експертизи підтримана, суд вважає, що у справі слід призначити експертизу.

Разом з тим, із змісту переліку запитань, що містяться в клопотання про призначення експертизи та які відповідач просить поставити на вирішення експерта вбачається, що вказані запитання можуть бути вирішені шляхом проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Згідно п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. Експертиза документів вказаною Інструкцією віднесена до криміналістичних експертиз.

За таких підстав, формулювання в заяві прохання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій є некоректним, та суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1.2.3., 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій - задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів, пені за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №1-0003/13/37-Over від 10 вересня 2013 р. вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №638/15517/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Автоарт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи ХНІІСЕ ім. Бокаріуса покласти на відповідача ТОВ «Автоарт».

Провадження у справі №638/15517/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Автоарт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк