АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою Шуліки АліниВолодимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 05.09.14 р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви та надання її копії з додатками відповідно до кількості сторін у справі з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, надавши квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув, ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 03.10.14 р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною і повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду та передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, справа не може бути розглянута апеляційним судом й підлягає поверненню до районного суду для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. .

Згідно з п. 21.5 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової Адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, визначено: що у разі постановлення ухвали про повернення позовної заяви/заяви копія ухвали із супровідним листом до неї не пізніше наступного дня надсилається позивачу/заявнику рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення, заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, який зберігається при матеріалах справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

В супереч вимогам вказаної Інструкції, копію ухвали від 03.10.2014 р. та всі матеріали позовної заяви з додатками й оригінал квитанції про сплату судового збору було повернуто позивачу в день постановлення ухвали, тобто до набрання ухвалою законної сили (а.с.8).

Разом з тим, зі справи вбачається, що копію ухвали суду про повернення позовної заяви було отримано позивачем 13 жовтня 2014 року, а 17 жовтня 2014 року ним подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Приватбанк» була надіслана районним судом до суду апеляційної інстанції без матеріалів, приєднаних до позовної заяви, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити обґрунтованість визнання судом неподаною та повернення позовної заяви позивачу.

За таких обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до районного суду для дооформлення, долучення до справи матеріалів, доданих ПАТ «Приватбанк» до позовної заяви.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для дооформлення, надавши строк до 15 грудня 2014 року.

Головуючий:

Судді: