АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/2206/2014 Головуючий у І інстанції Голік Н.О.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Охневській Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Шевченко ОленаОлегівна на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.08.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було договір позики, за яким позивачка передала у власність ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 130 000 грн., 5000 дол. США, що становить 39 950 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот п»тдесят) грн. та 4000 Євро, що становить 39 240 (тридцять дев»ять тисяч двісті сорок) грн, що разом складає 209 190 (двісті дев»ять тисяч сто дев»яносто) грн., терміном до 31 грудня 2012 року про отримання яких відповідачка склала розписку.

Всупереч умовам договору позики, відповідач зобов»язання не виконала, позику не повернула, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідачки ОСОБА_3 суму боргу за розпискю у розмірі 209 190 (двісті дев»ять тисяч сто дев»яносто) грн. та судові витрати.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Шевченко Олена Олегівна подала апеляційну скаргута просить суд апеляційної інстанції рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( слідчий Ткаченко О.С.) матеріали кримінальної справи №07-14069 щодо ОСОБА_4 , в яких міститься копії розписки від 01.08.2012 року, та копія договору позики від 01.08.2012 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (слідчий Ткаченко О.С.) матеріали кримінальної справи №07-14069 щодо ОСОБА_4 , в яких міститься копії розписки від 01.08.2012 року, та копія договору позики від 01.08.2012 року.

Надати строк для виконання до 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді