Справа № 591/1520/14-ц
Провадження № 2-о/591/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром», ОСОБА_2,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

З заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документів до Зарічного районного суду м. Суми звернулась ОСОБА_1

Заявник свої вимоги, підтримані в судовому засіданні, мотивував тим, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, але реалізувати свої права як власник не може, оскільки як в свідоцтві про право власності на квартиру, так і в технічному паспорті її дівоче прізвище зазначено як Гріцай, хоча згідно паспорту вона до заміжжя мала прізвище Грицай. За таких обставин, вимушена звернутись до суду та просить встановити факт належності зазначених документів.

Представник Виконкому Сумської міської ради заперечень проти вимог не надав, залишив вирішення питання на розсуд суду.

В судове засідання інші заінтересовані особи не зявились, надіслали заяви про можливість слухання справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечили.

В звязку з відсутністю сторін в судовому засіданні (після оголошеної перерви) фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась, що відповідає вимогам ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданих суду документів вбачається, що 10 жовтня 1997 року заявник отримала свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Також, 04 вересня 1997 року було виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру.

Заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 14 серпня 2010 року уклала шлюб і після цього змінила своє прізвище з «Грицай» на «Куліченко», що підтверджується копією паспорта заявника та копією свідоцтва про шлюб.

В свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як «Гріцай», тоді як згідно копії свідоцтва про шлюб до заміжжя прізвище заявниці було «Грицай».

Ст. 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджений доказами, зокрема, копіями документів, на підставі яких видавалось свідоцтво та копією свідоцтва про шлюб, з яких встановлено, що прізвище у свідоцтві про право власності не збігається з прізвищем заявника до заміжжя.

Водночас, технічний паспорт на квартиру є інформаційним документом, що містить характеристики обєкта нерухомості (розміри приміщень (площа, висота стель і т.д.) та їх кількість і т.д.) і не є правовстановлюючим документом. Враховуючи зазначене, у суду немає підстав для визнання факту належності технічного паспорту на квартиру заявниці в судовому порядку, визначеному ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 28 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виданого 10 жовтня 1997 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» згідно розпорядження від 02 жовтня 1997 року № 399.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В. Сибільов