АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5209/2014 Головуючий в 1 інстанції - Гуменюк А.І.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горяйнова Тетяна Костянтинівна, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та нікчемним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горяйнова Тетяна Костянтинівна, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та нікчемним - відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення рішення суду, ні позивач, ні його представник не були присутніми, а копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення позивач отримав в суді, лише 04.02.2014 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ні позивач, ні його представник не були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (журнал с/з а.с. 104-105).

Як свідчить розписка на а.с. 116, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 04.02.2014 року.

Відповідно до супровідного листа на а.с. 118 копія повного тесту рішення була направлена на адресу сторін лише 05.03.2014 року.

Апеляційна скарга подана 14.02.2014 року (конверт а.с. 124).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: