Справа № /222/1565/13-ц
Провадження № 2/222/19/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку нерухомого майна як спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 як її частку в спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини вищезазначеного будинку, оскільки вони разом з чоловіком перебуваючи у шлюбі побудували спірний будинок, однак не зареєстрували його у Володарському БТІ., що перешкоджає в нотконторі отримати свідоцтво про право на спадщину на частину будинку чоловіка в порядку спадкування після його смерті.

Під час судового розгляду справи, стало відомо, що інших спадкоємців крім заявниці, яка звернулася до суду за захистом свого права немає, оскільки ніхто з заявами про прийняття спадщини до держнотконтори після смерті її чоловіка крім неї не звертався.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини безпосередньо зачіпають інтереси відповідної територіальної громади, а саме Володарської селищної ради Володарського району Донецької області.

Згідно статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Володарську селищну раду Володарського району Донецької області, позивачка та відповідачка не заперечували, а тому суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, що інших спадкоємців немає і дані правовідносини зачіпають інтереси органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Володарську селищну раду Володарського району Донецької області

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку нерухомого майна як спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування в якості співвідповідача Володарську селищну рада Володарського району Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Подліпенець