У Х В А ЛА

Справа № 683/249/14-ц

2/683/349/2014

18 березня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, складеного та посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 05 лютого 2009 року, згідно якого його батько ОСОБА_6, який помер 07 листопада 2012 року року все своє майно заповів ОСОБА_3 На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті батька звернувся до нотконтори разом із дружиною померлого ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, однак дізналися про існування вказаного заповіту. ОСОБА_7 оскаржила заповіт до суду, однак 13 грудня 2013 року померла. Вказує, що причиною складання заповіту ОСОБА_6 міг бути хворобливий стан у якому він перебував, через що міг не розуміти значення своїх дій.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вказали не деяку неадекватність у діях ОСОБА_6, свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показували, що у поведінці ОСОБА_6 ніяких відхилень не виявляли.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що є сумніви в психічній повноцінності ОСОБА_6 на момент складання заповіту, оскільки він хворів на психічне захворювання, а тому міг не усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник не заперечили проти задоволення такого клопотання.

Представник відповідача - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори у вирішення клопотання покладається на думку суду.

Враховуючи, що для ретроспективної оцінки психічного стану ОСОБА_6 на момент підписання ним заповіту від 05 лютого 2009 року, а також встановлення інших обставин, що мають значення для справи, потрібні спецальні знання в галузі науки та медицини, по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК Украни, суд

ухвалив :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 листопада 2012 року, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, під час підписання ним заповіту 05 лютого 2009 року?

2. Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/683/349/2014, матеріали цивільної справи № 2/683/39/2014 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, медичні документи Старокостянтинівської ЦРЛ. Також при виконанні експертизи прошу врахувати медичні документи ОСОБА_6, які знаходяться у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, відповідно до яких дана відповідь на зипит суду про лікування останнього ( вих. № 617 від 11.03.2014року) а.с72.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: