справа №176/368/14-ц
провадження №2/176/557/14
у х в а л а

17 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивачів по первісному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення, забов"язання не чинити перешкоди у корстуванні ним, стягнення витрат, затрачених на найм житла та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовом до відповідача ОСОБА_4 та просять постановити судове рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю позивачці ОСОБА_1 47/100 частинами квартири АДРЕСА_1 та позивачу ОСОБА_2, 53/100 частинами квартири АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_4, виселити відповідача із спірного приміщення без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

ОСОБА_4, у свою чергу, звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зустрічним позовом та просить постановити судове рішення, яким вселити його в квартиру АДРЕСА_2, забов"язати відповідачів не чинити йому перешкоди у користуванні спірною квартирою, стягнути з відповідачів солідарно 10 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування йому моральної шкоди та 1 330 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених ним у зв"язку із вимушеним проживанням у готелі.

Позивачі по первісному позову в судовому засіданні заявили, що кожен із них, окремо, має намір підтримувати свій позов, не визнаючи вимог зустрічних та про те, що вони надали суду усі наявні в них докази по справі..

Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в попереднє судове засідання не з»явився та направив до суду свого представника.

Представник ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнає, свій зустрічний позов має намір підтримувати.

Окрім того, представник відповідача по зустрічному позову заявив суду, що в судовому засіданні він має намір надати суду документи, які підтверджували правовласності ОСОБА_4 на частину спірного житла.

Враховуючи, що всі підготовчі дії по справі виконано, те, що спір у добровільному порядку між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення, забов"язання не чинити перешкоди у корстуванні ним, стягнення витрат, затрачених на найм житла та відшкодування моральної шкоди призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 20.11.2014 року на 13 годину 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, представника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: