АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 листопада 2014 року представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві отримала копію оскаржуваного рішення 07 листопада 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2014 року Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві отримала копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 91).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, судя,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.