Провадження №2/521/2143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Малиновський районний суду м. Одеси в складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту ухилення від виконання обовязків утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту ухилення від виконання обовязків утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з медичного закладу Одеського неврологічного відділення міської клінічної лікарні № 10 м. Одеси (м. Одеса, вул. М. Малиновського, 61) медичної картки та інших документів хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначену інформацію позивач не може самостійно отримати, оскільки зазначені відомості надаються виключно на вимогу суду, в звязку з чим представник позивача просить суд витребувати зазначені письмові докази.

Представник відповідачів та відповідач заперечували проти витребування з медичного закладу медичної документації на ОСОБА_5.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з медичного закладу Одеського неврологічного відділення міської клінічної лікарні № 10 м. Одеси (м. Одеса, вул. М. Малиновського, 61) медичну картку та інші документи хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання головному лікарю МКЛ № 10 м. Одеси (м. Одеса, вул. М. Малиновського, 61).

Уповноважити позивача ОСОБА_1 його представника - ОСОБА_4 на одержання витребуваних судом доказів для передачі їх суду та покласти на позивача всі витрати, повязані з витребуванням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 12.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: