Провадження № 2/592/291/14

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття позову третьої особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку про встановлення, що ОСОБА_1 є особою, яка побудувала шляхом реконструкції частин приміщень 1-го поверху гуртожитку 4-х кімнатну квартиру та визнання права власності на квартиру до спільного розгляду у справі за позовом Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Ковпаківський районний відділ у місті Сумах Управління Державної міграційної служби в Сумській області про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку, третіми особами у справі залучені Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення, що мешканці гуртожитку поселені у гуртожиток без законних підстав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена справа.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про прийняття позову третьої особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку про встановлення, що ОСОБА_1 є особою, яка побудувала шляхом реконструкції частин приміщень 1-го поверху гуртожитку 4-х кімнатну квартиру та визнання права власності на квартиру до спільного розгляду у даній справі, обґрунтовуючи тим, що у разі задоволення позову будуть відсутні підстави для виселення членів сімї ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку заперечував щодо спільного розгляду позову третьої особи ОСОБА_1, зазначивши, що позов ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами не пов'язаний з розглядом вказаної справи, а ускладнить розгляд справи, оскільки первісний позов Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» обґрунтований рішеннями судів, які набрали законної сили.

Представник виконавчого комітету та Сумської міської ради заперечував щодо спільного розгляду позову третьої особи ОСОБА_1, вказавши, що ці вимоги не є повязаними.

Статтею 34 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Вимоги ОСОБА_1 заявлені не лише до сторони у справі Сумського міського обєднання громадян «Вікторія», а й до третьої особи виконавчого комітету Сумської міської ради, що не передбачено ст.34 ЦПК України при предявленні позову третьою особою з самостійними вимогами.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що позов третьої особи з самостійними вимогами не може бути предявлений, в тому числі і до третьої особи, яка приймає участь у справі виконавчого комітету Сумської міської ради, а також предмет доказування при розгляді вимог СМОГ «Вікторія» та вимог ОСОБА_1 є різним, тому їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розєднати вимоги Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Ковпаківський районний відділ у місті Сумах Управління Державної міграційної служби в Сумській області про виселення, зустрічні вимоги ОСОБА_3 до Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку, третіми особами у справі залучені Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення, що мешканці гуртожитку поселені у гуртожиток без законних підстав, та вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку про встановлення, що ОСОБА_1 є особою, яка побудувала шляхом реконструкції частин приміщень 1-го поверху гуртожитку 4-х кімнатну квартиру та визнання права власності на квартиру в самостійні провадження:

- позовна вимога Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Ковпаківський районний відділ у місті Сумах Управління Державної міграційної служби в Сумській області про виселення, та позовна вимога ОСОБА_3 до Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку, третіми особами у справі залучені Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення, що мешканці гуртожитку поселені у гуртожиток без законних підстав;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку, виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення, що ОСОБА_1 є особою, яка побудувала шляхом реконструкції частин приміщень 1-го поверху гуртожитку 4-х кімнатну квартиру та визнання права власності на квартиру.

Позовні вимоги (позов) ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку, виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення, що ОСОБА_1 є особою, яка побудувала шляхом реконструкції частин приміщень 1-го поверху гуртожитку 4-х кімнатну квартиру та визнання права власності на квартиру, передати для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя О.А. Котенко