Справа № 525/259/14-ц
Провадження №2/525/144/2014

У Х В А Л А

15.04.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 26.02.2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Просила ухвалити рішення , яким в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5917 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства , яка розташована в селі Поділ ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала на підставі державного акту серії ПЛ , виданого 21 лютого 1996 року ОСОБА_3 сільською радою згідно рішення від 14.03.1994 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №007 , померлій 28 квітня 2012 року ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася , але зявився її представник по довіреності ОСОБА_5 , яка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог , в якій просила суд визнати за її довірителькою ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки , площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,3417 га. для ведення особистого підсобного господарства , що розташовані в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області .

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника . Щодо позову ОСОБА_2 заперечень не мають (а.с.19 ).

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання представника ОСОБА_3 сільської ради для дачі суду пояснень та уточнень , які земельні ділянки надавались померлій ОСОБА_4 по розміру та їх цільовому призначенню (згідно рішення вісімнадцятої сесії двадцять першого скликання ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 14 березня 1994 року).

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог представника позивача , заслухавши пояснення учасників процесу , приходить до висновку , що заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду та з метою належного розгляду вищевказаної цивільної справи, необхідно визнати явку представника відповідача обовязковою , а також витребувати в позивача архівний витяг з рішення вісімнадцятої сесії двадцять першого скликання ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 14 березня 1994 року.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137,169,191 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1 Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 16 травня 2014 року на 11 годин 00 хвилин , про що повідомити учасників процесу.

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для дачі суду особистих пояснень.

4. Зобовязати позивача надати суду архівний витяг з рішення вісімнадцятої сесії двадцять першого скликання ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 14 березня 1994 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя