АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/7184/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Кирилюк І.В.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

05 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України МогильнийОлексій Миколайович про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України Могильний Олексій Миколайович про поновлення на роботі.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Печерським районним судом м. Києва вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було проголошено 04 квітня 2014 року в присутності позивача ОСОБА_2 (а.с.123). Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року закінчився 14 квітня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до вхідного штампу Печерського районного суду м. Києва, позивачем ОСОБА_2 подано лише 24 квітня 2014 року (а.с.141), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поряд з цим, особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: