АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/9502/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, яка підписана за гр. ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як убачається з матеріалів справи, 28 березня 2014 року між ОСОБА_2 та Адвокатським об»єднанням «Український адвокат» укладено Договір №28/03/02 про надання правової допомоги.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів (ордера, виданого адвокатським об»єднанням), які б у відповідності із ст.42 ЦПК України підтверджували повноваження ОСОБА_3 саме як представника ОСОБА_2.

Згідно із наявними в матеріалах справи довіреності від 01 квітня 2014 року та довіреностей від 28 березня 2014 року, виданих АО «Український адвокат» на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, убачається, що вказані особи уповноважені представляти інтереси саме АО «Український адвокат», а не ОСОБА_2

Інших документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Окрім того, умови Договору №28/03/02 про надання правової допомоги не містять в собі положень, згідно з якими АО «Український адвокат» було б уповноважено видавати довіреності на представлення інтересів ОСОБА_2

Відтак, належним документом, який би посвідчував повноваження представника (адвоката) згідно із укладеним Договором №28/03/02 про надання правової допомоги є ордер, виданий та оформлений з дотриманням вимог ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) документ, який би посвідчував повноваження особи представляти інтереси ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук