Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2109/14-ц
№ 2/733/984/14
Рішення

Іменем України

"17" грудня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3.45 га. розташовану на території Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 29 січня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року за №469, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв своєчасно ОСОБА_2, подавши заяву до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області. Право на спадкове майно крім ОСОБА_2 мають його бабуся ОСОБА_3, яка надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини та двоюрідна сестра ОСОБА_4 Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позову не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Іваницької сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.45 га., кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 29 січня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року за №469, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 16 (шістнадцять ) грн. 35 коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко