Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1031/14-ц
Провадження № 2/321/381/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області.

В позові зазначено, що 21 лютого 1998 року померла бабуся позивачів ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області. Після смерті бабусі спадкоємцем першої черги за законом була її дочка мати позивачів ОСОБА_5. Мати позивачів ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, однак за життя не встигла її оформити, бо померла 29 жовтня 2013 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, інших спадкоємців першої черги немає. Згідно діючого законодавства позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки на спадкове майно не претендує. Однак, позивачі не можуть оформити своє право на спадщину на зазначене вище домоволодіння, так як правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, оскільки за життя померла не зареєструвала своє право власності на це домоволодіння. Таким чином, позивачі, як законні спадкоємці, мають всі законні права на належне їм спадкове майно, однак не можуть оформити своє право власності на належне їм майно і вільно ним користуватися. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно по ? частині домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2013 року.

В судове засідання позивачі не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів і відповідачів про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 27 січня 1987 року Михайлівським відділом РАГС Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 жовтня 1934 року зроблено відповідний запис № 59.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 27 січня 1955 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_10 та дружини ОСОБА_11, актовий запис № 153, складений 27 січня 1955 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 07 березня 1986 року Сталінським РАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_12, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07 березня 1956 року зроблено відповідний запис № 686.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 31 липня 1968 року Жовтневим районним відділом РАГС м. Запоріжжя, 31 липня 1968 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_13 та дружини ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 31 липня 1968 року зроблено відповідний запис № 713.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 жовтня 1969 року Жовтневим районним відділом РАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08 жовтня 1969 року зроблено відповідний запис № 1967.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 25 лютого 1977 року Будинком реєстрації шлюбів м. Запоріжжя, 18 вересня 1975 року ОСОБА_15 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_15 та дружини ОСОБА_15, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 вересня 1975 року зроблено запис № 3277.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11 серпня 1990 року Пришибською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, 11 серпня 1990 року ОСОБА_16 та ОСОБА_14 уклали шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_16 та дружини ОСОБА_16, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 серпня 1990 року зроблено запис № 32.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 06 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 111 від 29 листопада 1994 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21 квітня 2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 21 квітня 2007 року ОСОБА_18 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка ОСОБА_18 та дружини ОСОБА_18, про що в книзі реєстрації шлюбів 21 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 115.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, ОСОБА_4 померла 21 лютого 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 03 березня 1998 року зроблено запис № 51.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 1998 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 померла 29 жовтня 2013 року, про що 01 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 208.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачі та відповідач ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2013 року, відкрита спадкова справа.

Згідно заяви від 08 листопада 2013 року, посвідченої державним нотаріусом Шостої Запорізької нотаріальної контори, у визначений законом строк позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Згідно заяви від 04 лютого 2014 року, посвідченої державним нотаріусом Шостої Запорізької нотаріальної контори, у визначений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Однак, оформити своє право на спадщину позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, так як за життя померла не зареєструвала своє право власності на належне їй домоволодіння.

Згідно довідки Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2013 року, було за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Петрівка. На момент смерті проживала одна.

Також, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дій, винесених державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_19, від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Петрівка, вул. Без назви, 1, так як спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідачі позов визнають в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі не можуть вільно користуватися належним їм спадковим майном у вигляді домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області, оскільки вони, як законні спадкоємці, мають всі законні права на зазначене спадкове майно, але не можуть оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєструвала своє право власності на належне їй домоволодіння.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно по ? частині домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 178, 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1261, 1267, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ? частину домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно ? частину домоволодіння № 1 по вул. Без назви в с. Петрівка Михайлівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

16.09.2014