АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/3651/14-ц Головуючий у 1 інст.: Кузнєцов Д.В.
Категорія 59 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності ВДВС Житомирського РУЮ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 11.08.2014 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги не подавала, вважаючи його не пропущеним. Дану обставину пояснила тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала на поштовому відділенні 09 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з заявою про видачу копії ухвали від 07.07.2014 р. не зверталася, згідно супровідного листа дана ухвала направлялась їй 10.07.2014 р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в справі відсутнє, тому встановити дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали з матеріалів справи неможливо. Копія поштового конверту, направленого Богунським районним судом м. Житомира на адресу ОСОБА_1 містить штам від 16.07.2014 р. Будь-яких доказів на підтвердження факту отримання вищевказаної ухвали суду лише 09 серпня 2014 р. апелянтом не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2014 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :