Справа № 2-2095/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг; про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг; про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Провадження по цивільній справі №2-2095/14 за позовом ОСОБА_1 до державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг; про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відкрито ухвалою суду від 01 квітня 2014 року.

У судові засідання 12.06.2014 та 26.06.2014 позивач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме зворотнім поштовим повідомленням про вручення повістки та телефонограмою, які містяться в матеріалах справи.

Крім того суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1, яка містить клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 12.06.2014, оскільки викладені в ній обставини, а саме неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з погіршенням стану здоров'я не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України - Запорожець Л.Г. в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідне залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину повторної неявки суд не повідомив, то суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг; про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко