Дата документу 11.11.2014
Справа № 334/9896/14-ц
Провадження № 2/334/3520/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : відділ опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про його батьківство з актового запису № 1087 від 23.09.2014р. про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В позові він вказав, що з 12.12.2012р. перебував з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, актовий запис № 1109.

В квітні 2013р. шлюбні відносини між ними були фактично припинені та він повернувся до свого постійного місця проживання за адресою : АДРЕСА_1. С тих пір вони проживали окремо, спільного господарства не вели, ніяких відносин не підтримували.

20.03.2014р. шлюб між ними був розірваний Комунарським відділом РАЦС м.Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народилась дочка ОСОБА_3.

23.09.2014р. було зроблено актовий запис № 1087 про народження дитини - ОСОБА_3, де він вказаний її батьком, що не відповідає дійсності, оскільки він не підтримував з відповідачкою шлюбних стосунків з квітня 2013р. та не може бути батьком зазначеної дитини.

Колишня дружина ОСОБА_2 не заперечує тієї обставини, що він не є батьком її дитини та не заперечує походження дитини від іншого чоловіка.

Просить суд виключити запис про його батьківство в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, виданого Ленінським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23.09.14р. та з актового запису № 1087..

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх та розглянути справу за його відсутності..

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову, пояснила, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., оскільки в квітні 2013р. вони припинили фактично шлюбні відносини та с тих пір проживали окремо, стосунків не підтримували, про що надала суду заяву.

Треті особи в судове засідання не з`явились, своїх заперечень по суті позову не надали.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення сторін, всі надані суду докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 122 СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя, якщо дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним.

Відповідно до ст. 136 ч.1 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.12.2012р. по 20.03.2014р.

В квітні 2013р. шлюбні відносини між ними були фактично припинені. Та обставина, що сім`я розпалася в 2013р. і з тих пір сторони проживали окремо, спільного господарства не вели, відносин не підтримували, були підтверджені сторонами у справі.

20.03.2014р. шлюб між ними був розірваний Комунарським відділом РАЦС м.Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3, про що 23.09.2014р. складено актовий запис № 1087 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.09.2014р..

Батьком дитини записаний ОСОБА_1, колишній чоловік ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 122 СК України, оскільки з моменту припинення шлюбу не сплило 10 місяців.

Доводи позову, що ОСОБА_1 не є батьком вказаної дитини, повністю визнані відповідачкою ОСОБА_2, яка підтвердила, що з квітня 2013р. вони проживали окремо та не підтримували ніяких стосунків, батьком її дитини є інших чоловік.

Відповідно до ст.13 ч.1 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що запис про позивача як батька дитини в актовому записі про народження був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, при цьому позивач не являється батьком дитини, що підтвердила відповідач , позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 1087 від 23.09.2014 року, вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про її народження відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.