Справа № 510/949/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, його представник, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, на їх задоволенні наполягали.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області не заперечував проти встановлення факту правовстановлюючого документу, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Ренійському із бажанням оформити пенсію. Однак, йому було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки під час огляду наданих документів інспектор УПФУ в Ренійському районі виявила розбіжності у написані його прізвища, а саме згідно паспорту громадянина України його прізвище викладено як «ОСОБА_1», у атестаті про середню освіту та дипломі Одеського культурно - освітнього училища його прізвище викладено як «ОСОБА_1». У зв'язку із цим заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про призначення та отримання ним пенсії.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як виходить з наданих суду доказів, данні щодо прізвища заявника, вказані у паспорті громадянина України, не збігаються із даними, зазначеними у його атестаті про середню освіту та дипломі Одеського культурно - освітнього училища. Розбіжності у записах прізвища заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову.

В даний час внести зміни щодо прізвища заявника у вищевказані документи немає можливості, оскільки установ які їх видавали вже не існує, це питання можливо вирішити в судовому порядку. Розбіжності у записах прізвища заявника виникли у зв'язку із його неправильним записом у документах.

Таким чином, факт належності атестату про середню освіту та диплому Одеського культурно - освітнього училища, оформлених на прізвище ОСОБА_1, саме заявнику - ОСОБА_1, суд вважає встановленим.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 виданого 25.06.1983 року Орлівською середньою школою села Орлівка Ренійського району Одеської області на ім'я ОСОБА_1 та диплому серії НОМЕР_2 виданого 28 червня 1987 року за реєстраційним номером 387 Одеським культурно-освітнім училищем на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник