Справа № 216/4613/14-ц
провадження № 2/216/2189/14
15 вересня 2014 року
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Жовтневої у місті Дніпропетровську ради, в особі органу опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 (Відповідач) батьківських прав у відношенні її сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.12.2004 року Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від зазначеного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який від дня народження до теперішнього часу постійно проживає з Позивачем, знаходиться на її повному утриманні.
Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 27.12.2007 року з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, до досягнення останнім повноліття, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку.

На теперішній час Відповідач змінив прізвище з «Билина» на «ОСОБА_5».

Відповідач на протязі тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовки до самостійного життя; не забезпечує сина необхідним, харчуванням, одягом; не спілкується з дитиною; не сплачує аліментів; не виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання нею освіти.

У зв'язку з несплатою аліментів на утримання малолітньої дитини, 27.11.2008 року держвиконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ до Центрально-Міського РВ УМВС України у Дніпропетровській області, в порядку ст.9 КПК України, було направлено подання про притягнення Відповідача до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України. Однак, не зважаючи на це, Відповідач продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів, внаслідок чого, станом на 31.03.2012 року, існує заборгованість у розмірі 35 730,02 грн.

У судове засідання, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, Позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, просила стягнути з Відповідача на свою користь витрати у справі, не заперечувала щодо вирішення спору у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи правом присутності у судовому засіданні не користувався, надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про одруження (актовий запис №588) сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2004 року (а.с.6).

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2005 року (справа №2-4754/2005) шлюб між подружжям ОСОБА_4, розірвано (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження малолітнього БИЛИНА ОСОБА_4, батьком дитини зазначено, ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 19.06.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Черкаси, змінив прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.240.

Відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Однак Відповідач у справі, від виконання своїх обов'язків ухиляється, протягом тривалого часу з сім'єю не проживає, його місце перебування невідомо, долею дитини не цікавиться.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, та досліджених судом, під час розгляду справи.

Зокрема, Висновком органу опіки та піклування від 20.11.2013 року, з якого убачається, що Відповідач з 2006 року по теперішній час не приймає участі у вихованні та утриманні сина, ні усно, ні письмово не цікавиться його життям та здоров'ям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не спілкується з дитиною.

Як убачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Центрально-Міським ВДВС Криворізького МУЮ, заборгованість по аліментним платежам, за виконавчим листом №2-6256 від 27.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, за період грудень 2008 року - березень 2012 року, складає 35 730,92 грн. (а.с.10-11).

У зв'язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів, згідно подання Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ від 27.11.2008 року, було направлено матеріал до Центрально-Міського РВ Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області про вирішення питання в порядку ст.9 КПК України про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України (а.с.12-13).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що гр. ОСОБА_3 злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню свого сина, не здійснює за ним належний догляд, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Черкаси Черкаської області, відносно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, у дохід держави, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були пристуні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.