25.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/1735/14-п
Справа № 3-в/205/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про оформлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області року звернулася до суду з заявою про оформлення виконавчого документа.

У судове засідання сторони по справі не зявились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого документа.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.156 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850,00 грн., а вилучені алкогольні напої знищено (спр.№3/205/338/14 а.с.20).

Для всебічного вирішення справи судом 07.03.2014 року було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів України щодо РНОКПП ОСОБА_1 із зазначенням її паспортних даних. Але, довідкою від 09.04.2014 року було повідомлено, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу (спр.№3/205/338/14 а.с.18,19).

Постанова набрала законної сили 18.03.2014р. та була направлена для виконання.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зазначити у постанові про адміністративне правопорушення дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, а саме: паспорт серії ВВ №505841 виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 18 липня 1998 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про оформлення виконавчого документа, - задовольнити.

Внести відомості до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/205/338/14 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вказавши дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, а саме: паспорт серії ВВ №505841 виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 18 липня 1998 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Шавула