Дата документу 26.11.2014 Справа № 554/9491/14-ц
Провадження № 2/554/2921/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського державного лісогосподарського підприємства, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На підтвердження позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. На підставі відповідної заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини нотаріусом Набока Ю.В. було відкрито спадкову справу. Однак, у зв'язку з відсутністю в спадкоємця ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру, а також неможливістю отримання дублікату свідоцтва про право власності на вказану квартиру, нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз'яснено право на судовий захист невизнаних прав. Вказане і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач - Полтавське державне лісогосподарське підприємство, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи - рекомендованим листом з повідомленням, в особі свого представника у судове засідання не з'явився, жодних заяв про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. 21.12.2011 року за реєстровим № 3508.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилась квартира АДРЕСА_1.

На підставі заяви ОСОБА_1 22.01.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. відкрито спадкову справу за № 1-2013, зареєстровану в спадковому реєстрі за № 54086179.

Згідно з листа нотаріуса Набоки Ю.В. від 16.05.20132 року № 128/02-14/1-2013 встановлено, що інші спадкоємці за прийняттям спадщини чи відмовою від спадщини не зверталися.

Також, з вказаного вище листа судом встановлено, що спадкоємцю ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, що є спадковим майном, а також неможливістю отримання дублікату свідоцтва про право власності.

Згідно з п. 4.14. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, і визнання права.

Судом встановлено, що спадкова квартира, згідно з довідкою ПП "ПБТІ "Інвентаризатор" (а.с. 15) станом на 31.12.2012 р. зареєстрована в ПП "ПБТІ "Інвентаризатор" в реєстровій книзі 134 під реєстровим номером 17847 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла Полтавський держлісгосп від 12.01.1999 р.

В матеріалах справи мається копія вказаного вище свідоцтва про право власності, виданого 12.01.1999 року ОСОБА_3 відділом приватизації житла Полтавський держлісгосп від 12.01.1999 р. (а.с. 8).

Також, судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 був виданий технічний паспорт на вказану спадкову квартиру (а.с. 11-13).

Оригінал вказаного свідоцтва, що є правовстановлюючим документом, було втрачено за життя Спадкодавцем, як було повідомлено позивачем.

З повідомлення ДП "Полтавське лісове господарство" від 24.04.2013 р. № 15-06/807 (а.с. 14) судом встановлено, що видача дублікату свідоцтва про право власності на спадкову квартиру є неможливим через відсутність первинних документів, а саме розпорядження № 333 від 12.01.1999 р., яке б підтверджувало факт видачі ОСОБА_3 вказаного свідоцтва.

З листа архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації від 15.04.2013 року № 01-08/30 (а.с. 18) судом встановлено, що в архівному відділі розпорядження директора Полтавського держлісгоспу за 1999 рік на державне зберігання не передавалися.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" (з наступними змінами і доповненнями) зазначено, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", і що від сплати цього збору звільняються особи, указані в пункті 18 частини першої статті 4 вказаного Декрету.

Згідно з ст. 1299 ЦК України нерухоме майно в складі спадщини спадкоємець зобов'язаний зареєструвати в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна згідно з ст. 182 ЦК України. Також ч. 2 цієї статті визначає, що перехід права власності до спадкоємця відбувається з моменту реєстрації цього майна.

П. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 4 цього Закону обов'язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно. Ст. 19 цього Закону вказує, що державна реєстрація прав та їх обтяжень здійснюється на підставі рішення суду, що набрали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1218, 1233, 1235, 1261, 1299, ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 223-224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавського державного лісогосподарського підприємства, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнати (2-1) площею 22,1 кв. м., кімнати (2-6) площею 22,6 кв. м., кухні (2-4) площею 10,6 кв. м., вбиральні (2-2) площею 7,9 кв. м., коридору (2-3) площею 6,3 кв. м., веранди 17,0 кв. м., кладової (2-5) площею 2,2 кв. м., тамбуру площею 7,4 кв. м., сараю площею 18,1 кв. м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко