№пр.2/521/5713/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши особово заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, розподіл спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського райсуду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2014 року, за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2В в цілях забезпечення позову, було накладено арешт на автомобіль марки «Хонда Цивік», 2008 року випуску, кузов №NLAFD76708W060115, д/н НОМЕР_1, об*єм двигуна 1798 куб. см, зареєстрований за ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить в межах забезпечення позову, оголосити розшук, затримати та розмістити на арештмайданчику автомобіль, марки «Хонда Цивік», 2008 року випуску, кузов №NLAFD76708W060115, д/н НОМЕР_1, об*єм двигуна 1798 куб. см, який зареєстрований за ОСОБА_4. Також представник позивача просить витребувати у ОСОБА_4 копію технічного паспорту на спірний автомобіль.

Враховуючи предмет позову, а також той факт, що вказаний автомобіль входить до складу спільного майна подружжя, яке падлягає розподілу, відповідач вважає, що існує загроза вчинення дій з боку позивача, пов*язаних з відчуженням вказаного рухомого майна, які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі і таким чином сприяти порушенню прав позивача ОСОБА_1

Суд дослідивши та перевіривши представлені матеріали справи, враховуючи предмет позову, вважає, що клопотання відповідача законне, обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, на підставі того, що викладені у заяві обставини дають реальні підстави припускати, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися. Зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа. Котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, відповідно до ст. 152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вважає можливим частково задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме у частині оголошення розшуку, затримання та розміщення на арештмайданчику автомобіля, марки «Хонда Цивік», 2008 року випуску, кузов №NLAFD76708W060115, д/н НОМЕР_1, об*єм двигуна 1798 куб. см, який зареєстрований за ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Оголосити розшук автомобіля, марки «Хонда Цивік», 2008 року випуску, кузов №NLAFD76708W060115, д/н НОМЕР_1, об*єм двигуна 1798 куб. см, зареєстрованого за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Одеська обл.. смт Саврань, вул.. Мічуріна, 9)

Затримати та розмістити на арештмайданчик Центру надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяевського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, смт Любошівка, вул.. Завокзальна,2) автомобіль Honda Civic 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1798 см3, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Одеська обл.. смт Саврань, вул.. Мічуріна, 9).

Копію ухвали направити до Центру надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяевського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, смт Любошівка, вул.. Завокзальна,2), для виконання.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65114, м.Одеса. вул. Ак. Корольова, 5) для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Подача апеляційної скарги не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Буран