26.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/8708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який має юридичне значення,-

вСтановив:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4. Згідно її паспорту, її прізвище, ім'я та по-батькові було записано, як ОСОБА_4. Заявник також зазначає, що її мати та батько постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька «ОСОБА_5» (на російській мові) його дружина «ОСОБА_4» (на російській мові) отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 15.03.1990 року. Також, заявник зазначає, що 12.04.1990 року її мати отримала реєстраційне посвідчення на ОСОБА_4 (на російській мові), яке зареєстровано за реєстровим № 84, та записано в реєстрову книгу за № 529. Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1. Однак, у зв'язку з розбіжностями між правовстановлюючими документами: свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 15.03.1990 року, реєстраційним посвідченням, яке зареєстровано за реєстровим № 84 та записано в реєстрову книгу за № 529, та свідоцтвом про смерть, паспортом, який був виданий за життя виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який має юридичне значення.

Оскільки, іншим шляхом, крім судового, заявник зазначає, що не може встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1990 року та реєстраційного посвідчення за реєстровим № 84, яке записано в реєстрову книгу за № 529 на ім'я ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просить здійснити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, під час розгляду даної цивільної справи по суті судом було достовірно встановлено, що вищевказане свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 15.03.1990 року та реєстраційне посвідчення, яке зареєстровано за реєстровим № 84 та записано в реєстрову книгу за № 529, видане саме на ім'я ОСОБА_4, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 04.01.2014 року (а.с. 7), паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 03.08.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4 (в російському перекладі «ОСОБА_4»), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому мається запис про реєстрацію місця проживання за адресою : АДРЕСА_1, з 02 січня 1973 року (а.с. 8), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4, виданою ДПА у Ленінському районі м. Дніпропетровська 10.03.1998 року (а.с.9).

Таким чином, суд доходить висновку, що особа, зазначена у вказаних свідоцтві про право власності на спадщину за законом від 15.03.1990 року та реєстраційному посвідченні, яке зареєстровано за реєстровим № 84 та записано в реєстрову книгу за № 529 як «ОСОБА_4» та спадкодавець ОСОБА_4 є однією особою, а різне написання прізвища зумовлене особливістю перекладу прізвища особи з російської мови на українську.

За таких обставин, оскільки факт належності правовстановлюючого документупідтверджується наявними у справі письмовими доказами, доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає і з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку та встановити його іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.03.1990 року та реєстраційного посвідчення, яке зареєстровано за реєстровим № 84 та записано в реєстрову книгу за № 529.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.03.1990 року та реєстраційного посвідчення, яке зареєстровано за реєстровим № 84 та записано в реєстрову книгу за № 529, виданих на ім'я «ОСОБА_4».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан