overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8992/14 Головуючий 1-ої інстанції Блага І.С.
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року по справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державний концерн Укроборонпром в особі Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державний концерн Укроборонпром в особі Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не надає належних доказів пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено 14 листопада 2014 року.

Представник ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні.

Останній строк подачі апеляційної скарги 24 листопада 2014 року. Апеляційну скаргу подано 29 листпоада 2014 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку не ставиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій має вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2014 року Справа № 711/2179/14-ц
Провадження № 2н/711/437/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Азот» до боржника ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за комунальні послуги
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 256,509,526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Публічного акціонерного товариства «Азот»_______________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
заборгованість за комунальні послуги в сумі 2610 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.В. Демчик
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „________________________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання „____ _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____»_________________________20___ року.
Суддя: Р.В. Демчик
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
Суддя: Р. В. Демчик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/1612/14 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

2014 року липня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Бараш Ю.М.

з участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, п.5 ст.202, 303 -304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис) у договорі кредиту № 2972 від 10 січня 2008 року, укладеному між кредитною спілки «Аккорд» та ОСОБА_4 у графі «позичальник» на всіх сторінках кредитної угоди, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст у видатковому касовому ордері без номера від 10.01.2008 року у графі «підпис» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.

У розпорядження експерта надати для дослідження:

оригінал кредитної справи ОСОБА_4 за 2008 рік;

зразки почерку і підпису ОСОБА_4 за 2008 рік та її експериментальні зразки почерку і підпису виконані в судовому засіданні.

Зобовязати кредитну спілку «Аккорд» до 15.08.2014 року надіслати на адресу Херсонського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, оригінал кредитної справи ОСОБА_4 за 2008 рік.

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 335/9003/14-ц 2-о/335/81/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю народних засідателів: Дьоміної М.Г., Рудяк О.В., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.

В заяві ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення психічного стану останньої.

Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Згідно із ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в заяві ОСОБА_2 стоїть на обліку у психіатра з 2013 року, хворіє хворобою Альцгеймера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання недієздатною ОСОБА_2, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє на будь-яке стійке, хронічне психічне захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1?

2. Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження судово-психіатричної експертизи доручити експертам психіатрам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600 м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10 А), направив їм дану ухвалу, а також попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника, ОСОБА_1 (54037, м. Миколаїв, вул. Знамянська, б. 39, кв. 41).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 335/9003/13-ц.

Зобовязати КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6) надати КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А) медичну документацію ОСОБА_2 на час проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко

Народний засідатель Дьоміна М.Г.

Народний засідатель Рудяк О.В.
Справа № 591/7584/14-ц Провадження № 2/591/2708/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування дії трудового договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, позивачем не зазначено поштові індекси та номери засобів звязку, не сформульовані позовні вимоги, не вказані додатки до позовної заяви. Окрім того, відсутнє посилання на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування дії трудового договору, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 727/6783/14-ц
Провадження № 2/727/1775/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 Олексндра Васильовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 28 вересня 1996 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказував, що причиною розпаду см»ї є постійні сварки, які виникають на побутовому грунті, через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Зазначав, що з серпня 2013 року вони припинили подружні стосунки, припинили ведення спільного господарства, а тому він вирішив шлюб розірвати. Вважав недоцільним надання строку для примирення. Просив шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви, з яких вбачається, що позивач позов підтримує, а відповідачка позов визнає, просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії паспортів сторін, свідоцтв про народження дітей, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, на протязі тривалого часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення не згодні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ВРАГС Чернівецького міськвиконкому, 28 вересня 1996 року, за актовим записом №1378.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3289/14-ц
Номер провадження 2-о/306/133/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.12.2014 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Статтею 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Суддею встановлено, що заявником не сплачено за подачу заяви до суду судовий збір. Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу заяви у справах окремого провадження сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №0233, призначення платежу: судовий збір, код 02896354, пункт 1.5. Заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Крім того, заявником не надано суду доказів, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла , 30 жовтня 2009 року та постійно з нею проживала до моменту відкриття спадщини. За правилами статті 120 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене дану заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, заяву слід повернути заявнику та вважати не поданою.

Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, заяву слід повернути заявнику та вважати не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 361/7384/2013ц Головуючий у І інстанції Пухна О.М.
Провадження № 22-ц/780/1917/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 13.02.2014
УХВАЛА

13 лютого 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 2615/0508/71-042 від 20 травня 2008 року в розмірі 958 893 грн. 27 коп. з яких: заборгованість за кредитним договором у розмірі 629 480 грн. 21 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 215 976 грн. 09 коп.; пеня у розмірі 113 436 грн. 97 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2615/05-8/71-042-Z-42, а саме, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 73,30 кв.м., житловою площею 33,00 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом її продажу на прилюдних торгах із застосуванням процедури продажу, визначеної Законом України «Про виконавче провадження» та за початковою ціною, визначеною в межах процедури передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 727/9240/14-ц
Провадження № 2-н/727/832/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
17 листопада 2014 року
суддя ДУДАКОВ С.Є.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
розглянувши заяву ПП «Санітарія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Мар»янівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ С.Є. Дудаков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін /ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________ 2014 року
і виданий стягувачу «____» _____________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______________ С.Є.Дудаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________