АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено по причині хвороби та тій причині, що повний текст рішення апелянт отримав після спливу строку на апеляційне оскарження і таким чином, був позбавлений можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу. Вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважною та просить його поновити.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

_____________________________________________________________________

№ 22-ц/794/184/2014 р. Доповідач Галичанський А.Д.

В матеріалах справи є дані про видачу судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення 18.12.2013 р. (а.с.111), тобто за межами 10-денного строку на апеляційне оскарження

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2013 року в справі пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та встановити строк до 10 березня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Галичанський