Справа № 567/617/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Остроголова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в завлі суду в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків, сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, процентів за користування чужими грошовими коштами,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків, сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, процентів за користування чужими грошовими коштами, та просить вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб та нерухоме майно, яке належить відповідачу, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Острозького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків, сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, процентів за користування чужими грошовими коштами. Загальна сума позовних вимог у даній справі становить 62 149,76 грн.

З доданої до заяви копії витягу з електронних баз НАІС, РІІС ДАІ за громадянином ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб BUELTMANN OHNE (1997) сірий, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво САЕ 557702 від 26.03.2011р.

Згідно повідомлення КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" № 1491 від 26.12.2013р. за ОСОБА_2 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири № 92 на вул. Кавказькій,6 в м.Рівне на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1999р.

Беручи до уваги значну суму боргу та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним накласти арешт на вказаний транспортний засіб, належний на праві власності ОСОБА_2

Водночас суд вважає, що в задоволенні заяви в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності слід відмовити,оскільки визначити реальний розмір частки на яку слід накласти арешт, що належить відповідачу не можливо, та позивачем даних відомостей не надано.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою уникнення утруднення чи неможливості виконання рішення у справі, суд вважає необхідним накласти арешт на належний на праві власності відповідачу ОСОБА_2 транспортний засіб, що буде достатнім для забезпечення позову в межах суми заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Накласти арешт на транспортний засіб - BUELTMANN OHNE (1997) сірий, № шас. W09040240VAB48156, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво САЕ 557702 від 26.03.2011р., що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований - м. Острог вул. Чорновола,9/6 Рівненської області).

Копію ухвали направити для виконання у відділ Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області та Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Острог, Острозького, Гощанського та Корецького районів (на правах відділення), підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Рівненській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3