ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5435/14-ц
Провадження № 2-во/362/73/14
У Х В А Л А

18.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено та визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частинах за кожним, а саме по 1/3 частині кожному, на житловий будинок № 32, що знаходиться у с. Кожухівка, Васильківського району Київської області, по вул. Радянській, в порядку спадкування після смерті 04 січня 2005 року ОСОБА_5.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду іззаявою про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено та визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частинах за кожним, а саме по 1/3 частині кожному, на житловий будинок № 32, що знаходиться у с. Кожухівка, Васильківського району Київської області, по вул. Радянській, в порядку спадкування після смерті 04 січня 2005 року ОСОБА_5.

При цьому, в рішенні помилково зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_1 як ОСОБА_3.

Тобто, судом при зазначені прізвища одного із позивачів допустив описку вказавши її прізвище ОСОБА_3 замість Петрик.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у рішенні було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року у справі № 362/5435/14ц, зазначивши замість ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко