АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/995/2014 Головуючий в І інстанції: Дічакова Т.І.
Категорія 48 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця « 26» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Цуканової І.В., Склярської І.В.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції, про стягнення пені, пов'язаної з заборгованістю виплати аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені, пов'язаної з заборгованістю виплати аліментів на неповнолітню дитину в сумі 256539,57 гривень за період з 01.01.04 р. по день нарахування в 2013 році згідно з поданого розрахунку посилаючись на те, що відповідач повинен сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, але за період з вересня 2000 року по 30 вересня 2013 року, згідно довідки ВДВС Великоолександрівського РУЮ, має заборгованість в сумі 13449,20 грн. Пізніше позивачка змінила суму стягнення, яка склала за її новим розрахунком 237171,12 грн.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню, пов'язану з заборгованістю виплати аліментів на неповнолітню дитину в сумі тридцять тисяч гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зазначає, що судом проведене вибіркове дослідження письмових доказів.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.09.2000 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 20.09.2000 року.

З довідок наданих ВДВС В.Олександрівського районного управління юстиції вбачається, що відповідач сплачував аліменти нерегулярно і не в повному обсязі. За останньою довідкою від 06.11.13 р. № 07/7174 борг на 01.11.2013 р. склав 5057,32 грн.

Суд вказав, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано. Тоді, з урахуванням встановленого слід обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Перевірив розрахунок пені, наданий позивачкою, суді зробив свій розрахунок, згідно якого за період з 01.01.2004 року по жовтень 2013 року сума пені складає 86 484,39 гривень. Колегія суддів погоджується з цим розрахунком і вважає його вірним. Відповідач не надав суду доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по виплаті аліментів, тому позивачка має право на стягнення з нього пені. Врахувавши стан здоров'я ОСОБА_1, що він частково платив аліменти протягом 2004-2013 року і надавав іншу матеріальну допомогу дитині, що сума заборгованості по аліментам на період стягнення складає 5057,32 грн., який значно менше розміру пені, суд цілком обґрунтовано зменшив суму пені до 30 000 грн., яку і стягнув з відповідача.

За даних обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі, апеляційну скаргу слід відхилити і рішення суду залишити без змін як законне та обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 26 травня 2014 року

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2014 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.С. Мироненко