АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и л а:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що рішення судом першої інстанції проголошено 24 грудня 2013 року і представник ПАТ КБ Приватбанк був присутній в судовому засіданні, то останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення є 8 січня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк подало 24 січня 2014 року. Таким чином апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

22-ц-/749/400/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Данилюк М.І.

Категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що лише 14.01.2014 р. представник апелянта отримав копію рішення безпосередньо в суді, а до цього ПАТ КБ Приватбанк, неодноразово звертаючись до суду першої інстанції, копії повного тексту судового рішення не отримував і тому не мав можливості ознайомитись з ним і подати апеляційну скаргу в установлений законодавством строк. Однак, оскільки матеріалами справи не підтверджується отримання ПАТ КБ Приватбанк копії судового рішення 14.01.2014 р., то зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не визнаються поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку або надати докази раніше зазначених обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження (доказів отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції 14.01.2014 р.).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку або надання доказів раніше зазначених обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження (доказів отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції 14.01.2014 р.).

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк вказаної заяви або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно