УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-740/09

6/330/213/2014

"24" грудня 2014 р. року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-740/09,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2014 року до Якимівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-740/09, в якій зазначено, що у відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підстави для звернення до суду з зазначеною заявою полягають у наступному: Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2005 року по цивільній справі № 2-1237/05 (головуючий суддя Бойчева Н.В.) призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 516 від 02.06.2009 року ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2009 року по цивільній справі № 2-740/2009 (головуючий суддя Нестеренко Т.В.) стягнуто з ОСОБА_4, 23.11.1974 року зародження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 161,40 грн. щомісячно, починаючи до її повноліття. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-740/2009 від 14.09.2009 року, який перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області ВП 15490669, державний виконавець Кіщук І.В. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2014 року по цивільній справі № 2-о/330/68/2014 (головуючий судця Куценко О.О.) призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 другим опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3, 20 березня 2007 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході судового слухання, було встановлено та не спростовано наступні обставини, а саме: «Після смерті рідної сестри ОСОБА_6, а саме з 2009 року, ОСОБА_5 стала опікуватися долею своїх племінників. Максимально намагається забезпечити всі потреби племінників, а саме - ОСОБА_3 20 березня 2007 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб племінник отримував відповідне для його віку та потреб харчування». Дані обставини встановлені судовим рішенням і не підлягають доказуванню (ч.3 ст.61 ІЩК України). Починаючи з 2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживає разом з заявницею та перебуває на її утриманні. Разом з тим, з 2009 року, ОСОБА_3, 20 березня 2007 року постійно проживає разом зі своїм опікуном - ОСОБА_5 за адресою: вул. Низова,31, с. Домаха, Лозівський район, Харківська область. Повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Ходить до середньої школи с.Домахи Лозівського району Харківської області. З оглядом на вище викладене, вбачається, що фактично її донька -ОСОБА_7 повністю утримує свого племінника ОСОБА_3, 20 березня 2007 року, в зв'язку з чим, вважає за доцільним, замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме, замість - ОСОБА_1, зазначити у якості стягувача її доньку -ОСОБА_5. Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі -Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. На підставі ч. 5 ст.8 Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї сторони ( стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від право попередника до іншої особи ( правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу ( глава 47ЦК) тощо. Відповідно до ч. І ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються - судом. Частина 2 ст.124 Конституції України визначає: «Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.» Отже, заміна сторони виконавчого провадження у спосіб звернення до суду - конституційний по правовій суті. Таким чином заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючю за адресою: Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Миру,5 у ВП № 15490669 по цивільній справі № 2-740/2009 від 14.09.2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів на ОСОБА_5, 16.01.1979р.н., яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_7. с.Домаха, Лозівський район, Харківська область.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та зацікавлена особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 378 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-740/09 задовольнити повністю.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-740/09 - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-740/09 року від 14.09.2009 року, виданого Якимівським районним судом Запорізької області, а саме стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: Запорізька область Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Миру, 5 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Належною стороною виконавчого провадження по данні справі вважати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Нестеренко