Провадження № 22-ц/780/5844/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 26 23.09.2014
УХВАЛА

23 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ціни позову).

В даному випадку оспорювана сума (ціна позову) становить 1374604 грн. 85 коп., отже ОСОБА_4 слід було б оплатити апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 6873 грн. 02 коп. (1374604:100:2). Але відповідно до вище вказаного Закону максимальна ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення з майновими позовними вимогами становить 1827 грн.

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 слід слатити судовий збір в розмірі 1827 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «КБ «Надра», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Слід зазначити, що разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що на її утриманні перебуває один повнолітній син, який продовжує навчання та двоє неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим масова частка її доходу йде на утримання, навчання та виховання дітей.

Однак суд не може взяти до уваги подану заяву виходячи з того, що ОСОБА_2 не додала до заяви довідку про доходити, яка б підтверджувала, неможливість сплати судового збору в визначеному розмірі.

Тому, ОСОБА_2 необхідно подати довідку про доходи за останній звітний період або ж оплатити апеляційну скаргу у відповідності до вимог чинного законодавства.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 1827 грн. або подачі довідки про доходи.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб