Справа № 682/193/14-ц
Провадження № 2/682/191/2014
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
при секретарі Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення коштів,
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2014 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення коштів в розмірі 3285,25 гривень.

При зверненні до суду з позовом позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України, у резолютивній частини рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновок суду по суті позовних вимог, розподіл судових витрат, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як встановлено судом, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2014 року по справі № 682/193/14-ц містить висновок суду про задоволення позову. Рішення ухвалене стосовно позовної вимоги про стягнення коштів.

Проте, у резолютивній частині рішення не було зазначено висновок суду з приводу розподілу судових витрат між сторонами, що у відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з ДП "Ганнопільський спиртовий завод" 243,60 гривень судових витрат, які складають витрати по сплаті судового збору, на користь позивачки.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення коштів.

Стягнути з ДП "Ганнопільський спиртовий завод" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Валка Латвія, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 243,60 гривень судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мацюк Ю.І.