САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/5514/14-ц

09.09.2014 року Провадження № 2-п/206/21/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.,

при секретарі Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого 03.09.2013 року Самарським районним судом міста ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позовні вимоги заочним рішенням Самарського районного суду міста ОСОБА_1 від 03.09.2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені .

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки-виклики останній не отримував, у звязку з чим, не мав змоги приймати участь в судових засіданнях та надавати пояснення та докази. На підставі викладеного ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Самарського районного суду міста ОСОБА_1 по цивільній справі № 206/4513/13-ц (2/206/1002/13), яке винесене 03.09.2013 року. та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку, оскільки вона не згодна з стягнутою за рішенням суду сумою заборгованості.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 228, 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 03 вересня 2013 року Самарським районним судом міста ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати. Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 16.09.2014 року у приміщенні Самарського районного суду міста ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко