АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.,

Секретаря: Скрипник С.В.

З участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу за згодою сторін прізвище позивачки залишено набуте в шлюбі Колесник.

Встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір.

ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу.

Посилався на те, що ще до проголошення рішення по справі, він з дружиною помирився і на сьогоднішній день у них нормальні сімейні стосунки. Проживають разом з дитиною в любові та повазі одне до одного, не виявляючи бажання розірвати шлюб.

Просив рішення районного суду скасувати.

09 грудня 2014 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить визнати недійсним її позов про

__________________________________________________________________________________________________________

Провадж.№22-ц-794/1706/14 р. Го ловуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: 49 Доповідач: Заводян К.І.

розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вони з чоловіком помирилися, у них нормальні стосунки, повноцінна сімя, вони люблять і поважають одне одного і розривати шлюб не бажають.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 по суті відмовляється від свого позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у звязку з примиренням.

Відмова від позову не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.205,206, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2014 року скасувати.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до част.3 ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: