АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7229/14
Справа № 414/1292/13-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року по справі за заявою прокурора Кремінського району, в інтересах Красноріченської територіальної громади про визнання спадщини відумерлою ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року заявлені вимоги прокурора Кремінського району, в інтересах Красноріченської територіальної громади про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строк на подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_2 посилається на те, що участі у справі він не приймав, а про існування оскаржуваного ним рішення дізнався лише в нотаріальній конторі під час оформлення спадщини.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наведені ОСОБА_2 причини пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року є поважними, але за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становлять 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для сплати суми судового збору з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -