Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2318/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Карікової Л.В.,
при секретарі Кописєвій О.Л.,
розглянувши 10 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
26.09.2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідач за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 самовільно підключився до лінії електромережі і, використовуючи безобліково електроенергію, заподіяв позивачу майнову шкоду в сумі 7 693 грн. 36 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, по АДРЕСА_2. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, яка померла, а за вказаною адресою проживає відповідач ОСОБА_1, який є фактичним користувачем електроенергії.
24.06.2014 року представниками позивача при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, споживачем за адресою: АДРЕСА_2 с.Петрівка було встановлено порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, про що було складено Акт про порушення ПКЕЕн №D 8075. Внаслідок цього 06.08.2014 року даний Акт був розглянутий комісією, якою було підтверджено факт порушення ПКЕЕн та прийнято рішення про необхідність сплати 7 693,36 грн. в рахунок погашення боргу за користування не облікованою електроенергію. (а.с.8,9).
Таким чином, своїми діями відповідач порушив вимоги ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" і п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕн), а також ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику".
Виходячи зі здійсненого позивачем на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ № 652 від 04.05.2006 р., розрахунку, завдана позивачу майнова шкода складає 7 693 грн. 366 коп. (а.с.9).
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму майнової шкоди, яка знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова