ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5406/14-ц
Провадження № 2/362/2751/14
У Х В А Л А

14.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянув заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Віл'євича до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Окрім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він просить визнати недійсним попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0120, загальною площею 0,1418 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Серпнева, та належить на праві власності ОСОБА_2, однак останній може відчужити її на користь інших осіб, що, в свою чергу, у разі невжиття заходів до забезпечення позову, призведе до неможливості виконання судового рішення у даній справі.

Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК є можливість утруднення чи загроза неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Віл'євича до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на змельну ділянку кадастровий номер :01:012:0120, загальною площею 0,1418 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Серпнева, та належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання чинності рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель