Справа № 456/1247/14-ц
Провадження № 2-н/456/126/2014
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

19 березня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ДП «Добробут» ВАТ КПО до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 213 грн. 62 коп. та судові витрати.

Заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, до матеріалів заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в розмірі 124 грн. 70 коп., однак, як вбачається з прохальної частини поданої заяви стягувач просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 125,00 грн., а тому для суду є незрозумілим, яку суму судового збору слід стягнути з боржника на користь ДП «Добробут» ВАТ КПО.

Також, слід зазначити, що судовий збір за подачу до суду заяви про видачу судового наказу відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами та доповненнями, для такої категорії спорів справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, а саме не менше 121 грн. 80 коп. на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014, п. 4.1.

Окрім цього, вказуючи на суму заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 перед ДП «Добробут» ВАТ КПО в розмірі 213,62 грн., заявник не долучає до матеріалів заяви розрахунок такої заборгованості.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізовного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, однак такі до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено.

Також, заявнику необхідно обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання заявником у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною та буде повернутою заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 99 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ДП «Добробут» ВАТ КПО до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги залишити без руху.

Зобов'язати ДП «Добробут» ВАТ КПО у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви про видачу судового наказу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2