АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5690/14 Справа № 205/3890/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

14 жовтня 20147 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Макарова М.О., Міхеєвої В.Ю.

Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи - Житлово-будівельний кооператив № 318, Ленінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи - Житлово-будівельний кооператив № 318, Ленінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку; та задоволено позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про вселення.

Не погодившись з даним рішенням, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та ухвалою судді апеляційного суду від 11.07.2014 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі та справу призначено до апеляційного розгляду.

14.10.2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги і закрити у зв»язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 300, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи - Житлово-будівельний кооператив № 318, Ленінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про вселення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді