Копія Справа № 279/7128/14-ц
Провадження № 2/279/1851/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівець І. А.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сімї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл між ними спільного майна не має. Від шлюбу дітей на мають.
Після розірвання шлюбу просить залишити дівоче прізвище Литвинчук.
Сторони до суду не зявились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, згодний на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток на 09-20 годину 25.11.2014 року та на 09-10 годину 19.12.2014 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку.
Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2014 року. Від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 141,160 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, який зареєстрований 18.04.2014 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, актовий запис № 3 розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Литвинчук.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:( підпис):

З орігіналом згідно: суддя: І.А.Моголівець