Справа № 1315/2-32/10 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/39/14 Доповідач : Курій Н. М.
24 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Курій Н.М.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,
за секретаря Данилик І.І.,
з участю відповідача ОСОБА_1 та
його представника - адвоката Галича П.О.,
її представника - адвоката Кулика М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, її звільнення та відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 травня 2010 року вищезазначений позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3, що на АДРЕСА_1 у м. Бібрці Перемишлянського району Львівської області шляхом демонтажу цегляного паркану та проведення земельної ділянки в попередній стан.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2296 грн. відшкодування заподіяних матеріальних збитків.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 5000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2350 грн. витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою від 06 грудня 2010 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 травня 2010 року.
ОСОБА_1 15 грудня 2010 року оскаржив заочне рішення суду в загальному порядку, подавши до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду за вхідним номером 4022 (а.с.82).
Однак, як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції, до апеляційного суду Львівської області зазначені вище матеріали справи разом із апеляційної скаргою направлено лише 26 грудня 2012 року, тобто через два роки (а.с.90).
Колегією суддів встановлено, що головуючим у справі суддею Борняком Р.О. допущено порушення норм процесуального права, зокрема, строків надіслання справи за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції для розгляду в апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
Протягом двох років районний суд не направив справу разом із апеляційною скаргою в апеляційний суд Львівської області.
Колегія суддів вважає, що зазначені порушення вимог ЦПК України щодо порушення строків направлення справи на апеляційний розгляд є упущенням в роботі головуючого у справі Борняка Р.О. та канцелярії суду, що свідчить про неналежне виконання своїх обов'язків, сприяє надходженню обґрунтованих скарг на роботу Перемишлянського районного суду, а тому вимагає реагування із сторони голови суду з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів
Направити окрему ухвалу голові Перемишлянського районного суду Львівської області для відома та відповідного реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали необхідно в місячний строк повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Головуючий: Курій Н.М.
Судді: Крайник Н.П.