Справа № 727/6605/14-ц
Провадження № 2/727/1732/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 26 червня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку «Універсальна», а 30 липня 2013 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 17 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Голд» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості і не виконав зобов»язання за договором, і станом на 30 травня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 22498,29 грн., з яких 16583,75 грн. заборгованість за кредитом, 3867 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. пеня та комісія з користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1047,54 грн. штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з нього на свою користь та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Свобода слова» від 11 вересня 2014 року, про причину своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями анкети-заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, розрахунку заборгованості, тарифів за престижними картками «Віза».

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, паспорт серії КР №0880949, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 22498,29 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: