У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми основного боргу в розмірі 259024,40 грн., що еквівалентно 20000 доларів США; 1% ставки НБУ з урахуванням індексу інфляції у розмірі 99330,53 грн. та суми штрафних санкцій 3% у розмірі 38811,08 грн.

З метою забезпечення позову представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову в рамках ціни позову 413929,95 грн., шляхом накладення заборони відчуження на нежитлові будівлі літ. С-1 загальною площею 200,5 кв.м., літ. Т-1 загальною площею 449,1 кв.м., що знаходяться у будинку № 18 А по вулиці Енергетичній у місті Харкові та належать на праві власності ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вважаю, заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нежитлові будівлі літ. С-1 загальною площею 200,5 кв.м., літ. Т-1 загальною площею 449,1 кв.м., що знаходяться у будинку № 18 А по вулиці Енергетичній у місті Харкові та належать на праві власності ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, є співмірними із заявленими представником позивача вимогами, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами представника позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нежитлові будівлі літ. С-1 загальною площею 200,5 кв.м., літ. Т-1 загальною площею 449,1 кв.м., що знаходяться у будинку № 18 А по вулиці Енергетичній у місті Харкові та належать на праві власності ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та начальнику Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий