с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1238/11
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виправлення описки у виконавчих листах та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільій справі №2-1238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20 квітня 2012 року по справі винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість в сумі 392 638 грн. 70 коп. на рахунок № 2077, МФО 320564, код 20025456. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь со публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700, 00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на рахунок на рахунок № 2077, МФО 320564, код 20025456.

При написані виконавчих листів було допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_1 "НОМЕР_1" та ОСОБА_2 "НОМЕР_2" та у виконавчих листах не зазначена дата набрання рішення законної сили, у зв"язку з цим виконавчі листи не були пред"явлені до виконання і відповідно до цього пропущено строк пред"явлення виконавчих листів до виконання, а тому просять виправити описки допущені при написані виконавчих листів та поновити строк пре"явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчих листах описки чи арифметичні помилки, а тому необхідно дану описку виправити та необхідно внести до виконавчих листів відповідне виправлення та вказати ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_1 "НОМЕР_1" та ОСОБА_2 "НОМЕР_2" та вказати, що рішення набрало законної сили 17.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

20.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість в сумі 392 638 грн. 70 коп. на рахунок № 2077, МФО 320564, код 20025456. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь со публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700, 00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на рахунок на рахунок № 2077, МФО 320564, код 20025456 дане судове рішення набрало законної сили. Однак зазначений виконавчий лист в передбачений законом річний строк не був предявлення для виконання до державної виконавчої служби в звязку з тим, що у виконавчих листах допущена описка, а саме не були зазначені ідентифікаційні номери відповідачів і в зв"язку з цим річний строк предявлення виконавчого документа був пропущений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, виправити описку у виконавчих листах та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при написанні виконавчих листів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2012 року по цивільній справі №2-1238/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказавши ідентифікаційні номери відповідачів: ОСОБА_1 "НОМЕР_1" та ОСОБА_2 "НОМЕР_2" та вказати, що рішення набрало законної сили 17.09.2012 року.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3