Справа № 711/7896/2012
Провадження № 6/307/23/14
УХВАЛА
02 квітня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу суду про стягнення з Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району на його користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення Тячівського районного суду від 06 листопада 2012 року про поновлення його на роботі на посаді касира Глибокопотіцької сільської ради з 10 жовтня 2013 року по 10 лютого 2014 року включно, в сумі 5409,40 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Тячівського районного суду від 06 листопада 2012 року його поновлено на роботі на посаді касира Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Відповідно до ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню. Тому судом допущене негайне виконання судового рішення в частині поновлення мене на роботі.
Проте Глибокопотіцький сільський голова рішення суду негайно не виконав. Він отримав у Тячівському районному суді виконавчий лист, у зв`язку з відмовою допустити його до роботи звернувся до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції для примусового виконання рішення, однак виконавча служба рішення у примусовому порядку не виконала.
Його поновлено на роботі за розпорядженням в.о. сільського голови від 10 лютого 2014 року №5.
Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Ухвалою Тячівського районного суду від 26 листопада 2013 року стягнуто з Глибокопотіцької сільської ради середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 07 листопада 2012 року по 09 жовтня 2013 року.
За час затримки виконання рішення суду з 10 жовтня по 10 лютого 2014 року підлягає стягненню з Глибокопотіцької сільської ради на його користь 5409,40 грн. (63,64 грн. х 85),
де 63,64 грн. - середньоденна заробітна плата;
85 - кількість робочих днів затримки, де:
16 - кількість робочих днів у жовтні 2013 року
21- кількість робочих днів у листопаді 2013 року
22 - кількість робочих днів у грудні 2013 року
21 - кількість робочих днів у січні 2014 року
5 - кількість робочих днів у лютому 2014 року
Рішення Тячівського районного суду від 06 листопада 2012 року в частині поновлення його на роботі набуло законної сили 19 лютого 2013 року, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 25 вересня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять суд їх задовольнити.

Представник Глибокопотіцької ради Крец І.І. проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2012 року скасовано розпорядження сільського голови Глибокопотіцької сільської ради № 105 від 06.12.2010 року.

Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді касира Глибокопотіцької сільської ради.

Стягнуто з Глибокопотіцької сільської ради на користь ОСОБА_1 28701,64 гривень (двадцять вісім тисяч сімсот одну гривню шістдесят чотири копійки) заробітної плати за час вимушеного прогулу, з відрахуванням всіх обов`язкових платежів та зборів.

Стягнуто з Глибокопотіцької сільської ради до спеціального фонду Державного бюджету України 287 грн. 01 коп. судового збору.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1368,42 гривень ( одна тисяча триста шістдесят вісім гривень сорок дві копійки).

Станом на 10 лютого 2014 року згадане рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 10 жовтня 2013 року по 10 лютого 2014 року становить 5409,40 грн. (63,64 грн. х 85).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про стягнення з Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району на його користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення Тячівського районного суду від 06 листопада 2012 року про поновлення його на роботі на посаді касира Глибокопотіцької сільської ради з 10 жовтня 2013 року по 10 лютого 2014 року включно, в сумі 5409,40 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст. 236 КЗпП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Глибокопотіцької сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Тячівського районного суду від 6 листопада 2012 року в сумі 5409,40 грн..

Стягнути з Глибокопотіцької сільської ради 243,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко