Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що 07.09.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським районним управлінням юстиції у місті Донецьку, актовий запис №531. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Питання про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю у сторін не виникає.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, позов підтримує, строк для примирення не потрібен. Крім цього зазначила, що сторони сумісного господарства не ведуть з 03.10.2014, однією сім'єю не проживають, вагітності та дітей до одного року не має, у разі розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, строк для примирення не потрібен. Крім цього зазначив, що сторони сумісного господарства не ведуть з жовтня 2014 року, однією сім'єю не проживають, дітей до одного року не мають.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований 07.09.2007 Ленінським районним управлінням юстиції у місті Донецьку, про що зроблено актовий запис №531, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на шлюбні відносини.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.57, 58, 60, 169, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 вересня 2007 року Ленінським районним управлінням юстиції у місті Донецьку, актовий запис №531.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя- Г.О. Козленко