Справа № 616/44/14-ц
Провадження № 2/616/35/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

«27» січня 2014 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Вільхуватська сільська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати заповіт, складений 16 березня 2010 року ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Вільхуватської сільської ради, недійсним.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 18 березня 2010 року помер ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на території Вільхуватської сільської ради). За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого все своє майно на момент смерті він заповідав відповідачу ОСОБА_1 Проте, позивач вважає, що даний заповіт було складено з порушенням вимог щодо його посвідчення, а саме: заповіт посвідчений особою, яка не мала на це повноважень, а тому він повинен бути визнаний недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивачем не конкретно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують кожну викладену в позові обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, як вбачається з позову, не залучено всіх осіб, які мають брати участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК України, «за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним…». В якості заінтересованих осіб, повноважних предявити позовні вимоги про визнання заповіту недійсним, відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК України, можуть розглядатися виключно особи, субєктивні спадкові права яких, що виникають відповідно до норм книги шостої ЦК України, порушені у звязку із вчиненням заповіту. В звязку з чим, Вільхуватській сільській раді необхідно обґрунтувати свої вимоги при предявленні даного позову, які права сільської ради порушені у звязку із вчиненням вищевказаного заповіту.

Крім того, позивачем не вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи інших осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду за даним позовом, та не визначено їх правовий статус, що тягне за собою порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Позивачем найменування третьої особи не зазначено, не вирішено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3, яка на той час займала посаду секретаря Вільхуватської сільської ради і посвідчувала заповіт 16.03.2010 року, не вказана її адреса, поштовий індекс, номери засобів звязку;

- не додано до матеріалів позовної заяви витяг про реєстрацію заповіту, складеного 10 березня 2010 року ОСОБА_2 та посвідчений Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області;

- не надано підтвердження того, що ОСОБА_3 в той час дійсно працювала у сільській раді та не зазначено яку посаду вона займала;

- не надано посадової інструкції секретаря Вільхуватської сільської ради;

- не зазначено в позовній заяві на кого було покладено в той час обовязки на вчинення нотаріальних дій;

Також, в матеріалах позовної заяви знаходяться документи, які не завірені належним чином, а саме: - копії заповітів від 12 квітня 2004 року та 16 березня 2010 року. Ці недоліки необхідно усунути.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем додано платіжне доручення № 38/1 від 24 січня 2014 року про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), «за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту). Позивачеві ці недоліки необхідно усунути, доплатити судовий збір в розмірі як передбачено законом на вищезазначений рахунок і додати до матеріалів позовної заяви відповідний документ.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши строк в три дні для усунення її недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4