МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/5609/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У липні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 липня 2005р. Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2006р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх доходів та заробітку відповідача. Позивачка зазначала, що на даний час їх донька ОСОБА_4 навчається на першому курсі Міжнародного гуманітарного університету, на оплатній основі. Згідно контракту вартість навчання складає 6500,00 грн. на рік. Вказані кошти були нею сплачені, що підтверджується квитанціями. Посилаючись на ст.ст.185,199 СК України позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини за минулий період 2013-2014 учбовий рік в розмірі 3250,00 грн. та встановити розмір додаткових витрат на користь ОСОБА_2 у розмірі 1625,00 грн. за семестр до закінчення ОСОБА_4 навчання у Міжнародному гуманітарному університеті, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину витрат повязаних з лікуванням та навчанням у розмірі 4646,00грн.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила суд позовні вимоги в частині стягнення на її користь 1/2 частини витрат повязаних з лікуванням та навчанням у розмірі 4646,00грн.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала вищевказану заяву та просила суд її задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду частини її позовних вимог до підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в частині вимог про стягнення на її користь 1/2 частини витрат повязаних з лікуванням та навчанням у розмірі 4646,00грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда

18.09.2014