Справа № 219/1458/2014-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняка І.В., при секретарі судового засідання Андрусенко С.В., за участю: прокурора Ткачової А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи не зявилась, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Артемівського міжрайонного прокуратура, діючого в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Артемівського міжрайонного прокуратура діючого в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача.

Представником позивача по справі подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівське БТІ», про визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1. У клопотанні представника позивача стверджується, що зазначені справи повязані між собою. При цьому представник позивача надав суду копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження у вказаній цивільній справі.

Дане клопотання представника позивача підтримано в судовому засіданні прокурором та третьою особою - ОСОБА_3

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що дані цивільні справи не є взаїмоповязані.

Вислухавши думку прокурора, представників сторін справи, третьої особи з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки від вирішення спору щодо власника згаданої квартири залежить вирішення заявленого прокурором віндикаційного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст.201, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Артемівського міжрайонного прокуратура діючого в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача.

Зобовязати сторони у разі вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівське БТІ», про визнання права власності, невідкладно проінформувати суд про результати розгляду справи, надавши копію судового рішення, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк