Провадження № 2/641/1852/2014 Справа № 641/3354/14-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 1/6 частини за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх сина ОСОБА_3, померлого 02.04.2009.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначали, що 16.04.2007 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які своє право власності у встановленому законом порядку не зареєстрували в КП «ХМБТІ». 02.04.2009 помер ОСОБА_3, його батьки позивачі у справі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не надано документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.
До суду надійшла заява представника позивачів про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
16.04.2007 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яким засвідчено, що ОСОБА_2 та члени його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 39,0 м2, реєстровий № 3-07-296655. У вказаному свідоцтві відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
02 квітня 2009 року помер ОСОБА_3, його батьки - позивачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті їх сина ОСОБА_3.
Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 06.03.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_3, померлого 02.04.2009, оскільки право власності ОСОБА_3 на 1/3 частки вказаної квартири не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його батьки позивачі у справі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України щодо рівності часток кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності, суд встановлює, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має належати по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).
Враховуючи, що ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини належало право на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги задовольнити з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3,померлого 02 квітня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3,померлого 02 квітня 2009 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5