Справа № 2-7172/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що їй не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що вона не укладала кредитного договору з ПАТ «Банк Фамільний». В звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Вислухавши осіб які зявились, розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2012 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний заборгованість по кредитному договору в розмірі 53 205,04 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 532,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 53 857,09 грн.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И

ОСОБА_2 Іванівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2012 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 30 хв. 16.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева