УХВАЛА

Справа № 761/1803/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4678/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
05 березня 2014 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 про визнання недійсним виконавчого напису, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., ОСОБА_6 про визнання недійсним виконавчого напису, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи (а. с. 128, 129) вбачається, що 28.01.2014 р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 була присутня під час проголошення судового рішення. Того ж дня представник позивача отримала копію вступної та резолютивної частини вказаного рішення, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 131).

А відтак, строк апеляційного оскарження для даної особи обчислюється з 29.01.2014 р. З вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася 08.02.2014 р., тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 про визнання недійсним виконавчого напису, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неусунення у визначений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 761/1803/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4678/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.