У Х В А Л А

Іменем України

3 жовтня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1

Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2

ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби

Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду зі скаргою дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої

служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, а саме просить суд визнати неправомірною

постанову про накладення штрафу у розмірі 1 360 гривень від 6 серпня 2014 року та скасувати вказану постанову.

Скаржник в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки.

Державний виконавець до суду повторно не зявились та не повідомив причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги боржника та пояснив, що останній не виконує рішення суду, а тому державний виконавець обґрунтовано виніс постанову про накладення штрафу.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до

суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно з матеріалів справи заявник є стороною у виконавчому провадженні боржником, а тому має право звернутись до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Судом встановлено, що 30 липня 2014 року Постановою державного виконавця за невиконання

рішення суду без повідомлення поважних причин невиконання на боржника ОСОБА_1 Комунального закладу

охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2

накладений штраф у розмірі 680 гривень.

Також судом встановлено, що 6 серпня 2014 року Постановою державного виконавця за повторне невиконання

рішення суду без повідомлення поважних причин невиконання на боржника ОСОБА_1 Комунального закладу

охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2

накладений штраф у розмірі 1360 гривень.

Судом встановлено, що до теперішнього часу рішення суду про поновлення позивача на роботі не виконано, а також

відсутні поважні причини невиконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про те, що оскаржувана

постанова була прийнята державним виконавцем в межах своїх повноважень, у відповідності до вимог

ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», та права чи свободи боржника не було порушено.

Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та

медицини катастроф» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної

виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5

Олексійович залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.