№ провадження 6/646/259/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Макарійчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ "Кредекс Фінанс" у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих 22.10.2009 Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі №2-1992/09 про стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №00 від 06.06.2008р. та про стягнення судових витрат. Підставою заміни сторони виконавчого провадження зазначено укладання між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "Кредікс Фінанси" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором №0 від 06.06.2008р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника заінтересованої особи ТОВ «Кредекс Фінанс» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 30036,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 березня 2009 року складає 231279,05 грн, також стягнуто судові витрати. Вказане рішення суду знаходиться на стадії виконання.

20 квітня 2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк», позивачем по справі, був укладений договір факторингу, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 06 червня 2008 року, укладеним між сторонами по справі. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.514 ЦК україни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В постанові Верховоного Суду України від 20.11.2013р. по справі №6-122цс13, зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.512,514, ЦК України, 378 ЦПК України, ст.8 Закону країни «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ "Кредекс Фінанс" у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими 22.10.2009 Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі №2-1992/09 про стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №00 від 06.06.2008р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ І.Д.Прошутя