№ 336/2818/14-ц
пр. № 2/336/1670/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківської районної адміністрації, в якому вказав, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 29.08.2005 року відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 25 по вул. Тунельній у м. Запоріжжя. Домоволодіння належало матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка померла 16.06.2001 року. Посилаючись, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3, а позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2, але нотаріусом було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину, просить визнати за ним право власності на домоволодіння по вул. Тунельна, 25 у м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) позивача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено адресу його проживання, поштовий індекс та номери засобів зв'язку, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Шевченківської районної адміністрації, оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачами оспорюється право позивача на отримання права власності на майно та яке взагалі має відношення Шевченківська районна адміністрації до відносин спадкування майна.

Крім того, позивачем не вказано на яке саме майно він просить визнати право власності, оскільки не зазначено з яких саме обєктів складається домоволодіння по вул. Тунельній, 25 у м. Запоріжжя та на які з них претендує позивач. Крім того, позивач просить про визнання права власності на домоволодіння по вул. Тунельній, 25 у м. Запоріжжя, а документи надає на житловий будинок по вул. Тунельна, 25/17а у м. Запоріжжя.

В якості третьої особи по справі позивачем зазначено нотаріальну контору, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти які права та обов'язки можуть виникнути у нотаріальної контори щодо однієї зі сторін за рішенням суду, що є обовязковою умовою відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Позивачем на підтвердження вартості майна надано довідку про вартість житлового будинку, який наданий ПП «Агентство нерухомості «Візаві». Однак, жодних документів на підтвердження права підприємства, засновником якого є представник позивача по справі, проводити оцінку нерухомого майна та видавати відповідні висновки не надано, хто саме та на якій підставі проводив оцінку майна не зрозуміло.

Позивачем в позовній заяві ціна позову вказано в розмірі 900 гривень, що явно не відповідає дійсній вартості майна. Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Крім того, всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви надано лише одну її копію з додатками.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін по справі, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк