АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/5820/2013 Головуючий в суді 1 інстанції - ГолікН.О.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

03 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № 3715 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року частково задоволено ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № 3715 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 24 березня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію позовної заяви та будь-яких судових викликів не отримував, а копію рішення суду отримав лише 12 березня 2014 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 липня 2011 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній лише представник позивача. 13 липня 2011 року копію повного рішення суду було направлено відповідачці ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_2

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 200 том 2) копію вказаного рішення ОСОБА_2 отримав 04.10.2011 року, однак зі скаргою звернувся 24 березня 2014 року, пропустивши десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутня заява про поновлення строку та не наводить підстав для поновлення такого строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 13.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: