Справа 237/2388/14-ц
Номер провадження 6/237/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2011 року Мар»їнським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - яким позовні вимоги позивача було задоволено частково. Визнано жилий будинок квартиру АДРЕСА_1»їнка Мар»їнського району Донецької області спільною сумісною власністю подружжя. Залишено у сумісній власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 огорожу № 1 та ворота № 2 по вулиці Парижської Комуни № 14 в місті Мар»їнка Мар»їнського району Донецької області. Виділено ОСОБА_2 квартиру № 2 загальною площею 30,86 кв.м, яка складається з частини жилого будинку літера А-1, приміщення 3 площею 2,5 кв.м, приміщення 4 площею 16,6 кв.м, приміщення 5 площею 8,4 кв.м, частини приміщення 8 площею 3,36 кв.м, розташовану по вулиці Парижської Комуни № 14 в місті Мар»їнка Мар»їнського району Донецької області, вартістю 56183,50 гривен. Виділено ОСОБА_1 квартиру № 1 загальною площею 31,04 кв.м, яка складається з частини жилого будинку літера А-1, приміщення 6 площею 13,2 кв.м, приміщення 7 площею 12,1 кв.м, частини приміщення 8 площею 5,74 кв.м, розташовану по вулиці Парижської Комуни № 14 в місті Мар»їнка Мар»їнського району Донецької області, вартістю 42629,50 гривен. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості долей у розмірі 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) гривень. Зобов»язано ОСОБА_2 виконати пристрій дверного отвору в приміщенні 2 із частини віконного отвору для пристрою входу в квартиру № 2 з пристроєм дверного блоку, за адресою вулиця Парижської Комуни № 14 в місті Мар»їнка Мар»їнського району Донецької області. Зобов»язано ОСОБА_2 виконати пристрій дверного отвору шляхом демонтажу віконного блоку (фактично заложеного) між приміщенням 2 та приміщенням 8 з пристроєм дверного блоку, за адресою вулиця Парижської Комуни № 14 в місті Мар»їнка Мар»їнського району Донецької області. Зобов»язано ОСОБА_2 виконати пристрій перегородки в приміщенні 2 шириною не менш 1,2 метри для пристрою коридора, за адресою вулиця Парижської Комуни № 14 в місті Мар*їнка Мар»їнського району Донецької області. Зобов»язано ОСОБА_3 заложити дверний отвір між приміщенням 4 та приміщенням 7, за адресою вулиця Парижської Комуни № 14 в місті Мар*їнка Мар»їнського району Донецької області. Зобов»язано ОСОБА_3 заложити дверний отвір між приміщенням 1 та приміщенням 2, за адресою вулиця Парижської Комуни № 14 в місті Мар»їнка Мар»їнського району Донецької області. Зобов»язано ОСОБА_3 виконати пристрій перегородки в приміщенні 8 шириною не менш 2,1 метри для обособлення квартир, після чого площа приміщення 8 для квартири № 2 буде складати 3,36 кв.м без урахування перегородки, за адресою вулиця Парижської Комуни № 14 в місті Мар»їнка Мар»їнського району Донецької області. Визнано за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки Volswagtn Passat державний номер 19938ЕН в повному обсязі.

Згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2011 року рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 24 березня 2011 року в частині визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Volswagtn Passat державний номер 19938ЕН та стягнення з нього на користь ОСОБА_2 вартості 1/2 частини вартості зазначеного автомобілю скасовано. У звдоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл автомобіля марки Volswagtn Passat державний номер 19938ЕН відмовлено.

05 червня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа №2-92/11 виданого 19 травня 2011 року до виконання до 06 травня 2015 року у зв'язку з пропущенням терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явились.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне:

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 є стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мар»їнського районного суду Донецької області. Строк предявлення виконавчого документа до виконання спливає 06 травня 2014 року. ОСОБА_1 вважав, що ОСОБА_2 виконає свій обовязок по сплаті коштів добровільно. До 06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції. Виконавчий лист прийнятий не був, оскільки пропущений строк предявлення виконавчого листа, також йому розяснили що відповідно до змін в законодавстві строк предявлення виконавчого листа становить один рік. У зв'язку з цим був змушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення виконавчого листа виданого 19 травня 2011 року Мар»їнським районним судом Донецької області по справі № 2-92/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості долей у розмірі 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) гривень до виконання до 06 травня 2015 року.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 12.06.2014