Справа № 209/4346/14-ц
Провадження № 2/209/1598/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого 08.12.2012 року ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, на яку ОСОБА_3 було видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 25.10.2002 року ОСОБА_4, з подальшою реєстрацією її права власності у Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції.

На обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3. 17.07.2007 року ОСОБА_3 зник без вісті. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2009 року ОСОБА_3 був визнаний безвісно відсутнім. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2012 року ОСОБА_3 був визнаний померлим. ОСОБА_5 до свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26.06.2013 року, ОСОБА_3 помер 08.12.2012 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2. Ця квартира трикімнатна, її житлова площа складає 38,3 кв. м, загальна площа 63,9 кв.м. ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку розподілу житлової площі міськвиконкому м. Дніпродзержинська 19.03.1994 р. згідно з розпорядженням №01174, власниками спільної часткової власності у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6. ОСОБА_6 19.06.1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище ОСОБА_7. Вона є її тіткою та сестрою її батька. ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_3 та її дідом, помер 25.10.2002 року. ОСОБА_4 заповідав своє майно, в т.ч. і частку нерухомості у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_4, своєму синові ОСОБА_3 Після смерті батька ОСОБА_4, ОСОБА_3 успадкував його 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_4. Право власності у ОСОБА_3 на 1/3 частину зазначеної квартири виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори. ОСОБА_3 після отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності в органах державної реєстрації. Їй не відомі мотиви та причини не доведення батьком оформлення свого права власності відповідно до закону. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після померлого батька, а саме 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_5, належної ОСОБА_3, як співвласнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1994р. відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та 1/3 частини зазначеної квартири, належної ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім неї спадкоємцями померлого ОСОБА_3 були її мати, а його дружина - ОСОБА_8 та її сестра - дочка померлого - ОСОБА_9, які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 11.10.2013 року їй видано свідоцтво на право на спадщину за законом після померлого 08.12.2012 року ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири 58, загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м, яка знаходиться в будинку 17 по проспекту Перемоги в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1994р. відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області/спадкова справа № 169/2013, зареєстровано в реєстрі за № 2-706/. ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10711836 від 11.10.2013 року вона є власником 1/3 частки у спільній частковій власності квартири за адресою АДРЕСА_6. Державним нотаріусом ОСОБА_10 Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11.10.2013 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі їй ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 08.12.2012 року ОСОБА_3. Відмова у видачі свідоцтва пов'язана з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 20.05.2003 року за реєстровим № 2-556 на ім'я ОСОБА_3 відсутня відмітка про реєстрацію права власності у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації. В звязку з відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 08.12.2012 року ОСОБА_3 вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, актовий запис № 739.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.03.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради народних депутатів.

25.10.2002 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 986.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 успадкував його майно, що складається з 1/3 частини квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом (а.с.18).

08.12.2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 01.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні йому на підставі свідоцтва про право власності на житло 1/3 частку квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, та 1/3 частку квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім позивачки ОСОБА_1 спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в установлений законом строк спадщину не прийняли та не претендували на неї, що підтверджується їх заявами, копії яких витребувані з нотаріальної контори (а.с.60).

Позивач, яка є єдиним спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_3, звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 було видане свідоцтво про право на спадщину за коконом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.19).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з 1/3 частки квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу ОСОБА_1 держаним нотаріусом було відмовлено в звязку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, видане Третьою дніпродзержинською держаною нотаріальною конторою 20.05.2003 року на імя ОСОБА_3 відсутня відмітка про реєстрацію права власності у Дніпродзержинському БТІ (а.с.21).

Як зазначено в ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 08.12.2012 року батька ОСОБА_3 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_8, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, яку він спадкував після свого померлого батька ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 08.12.2012 року ОСОБА_3, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_9, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, яку він спадкував після свого померлого батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.