Справа № 359/3772/14-ц
Провадження № 2/359/1445/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської райдержадміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бориспільської райдержадміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 06 травня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, у звязку із чим, відкрилась спадщина на його майно, зокрема на земельну ділянку, що йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки його єдиним спадкоємцем є позивач, враховуючи те, що оригінал вищевказаного державного акту було втрачено і нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, посилаючись на ст. 1216, 1218 ЦК України, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.

В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не зявились. Представник позивача в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач також надав заяву від 23.05.2014 року про розгляд справи без його участі.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 травня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 08.05.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 222. За життя спадкодавцем не було складено заповіту, а тому спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 707254 від 16.04.2007 року, а також витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 05.02.2014 року за № НВ-014 ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки загальною площею 3,8487 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванківської сільської ради.

Як вбачається із спадкової справи, позивач - ОСОБА_1 прийняла у встановленому порядку спадщину. Двоє дітей спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчать їхні заяви в матеріалах спадкової справи. Водночас, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, пославшись на відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується листом Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 24.04.2014 № 842/02-14.

Також, згідно довідки Бориспільської міської державної нотаріальної контори № 793 від 16.04.2014 року ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлого її чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до статті 1216 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку є правомірними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 88, 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,8487 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Стягнути з Бориспільської райдержадміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 392,28 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко