08.12.2014
Провадження № 4-с/642/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Михальової А.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця, вказуючи, що 09.10.2014 р. державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 ухвалила постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44960963 на підставі виконавчого листа № 2-2177/10 від 28.10.2010 р., за яким передбачається стягнення боргу на користь КП «Харківські теплові мережі». Вказана постанова була отримана ним лише 21.11.2014 р., вважає, що вказана постанова незаконна, через те, що ухвалена по закінченню строку встановленого п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обємі, просив задовольнити її з підстав викладених у скарзі.

Представник ВДВС заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, надав суду свої письмові заперечення на скаргу та просив врахувати їх при винесенні рішення.

Суд, врахувавши думку заявника, особи дії якої оскаржуються, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на момент видачі виконавчого листа), «виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років».

Відповідно до рішення суду, яке набрало законну силу 26.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 2-2177/10 строк предявлення до виконання якого вказано до 26.05.2013 р.

Постановою державного виконавця від 03.10.2013 р. вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно до положень ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 2667-VI від 04.11.2010р., чинній на момент виникнення відносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно заяви представника КП «Харківські теплові мережі» від 02.10.2014 р. вбачається повторне звернення стягувача, тобто граничний строк повторного предявлення виконавчого документу до виконання становить 03.10.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відповідають вимогам чинного законодавства, а скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 211, 223,319,368, 384,385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: