Справа № 428/4263/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Сєверодонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення.

Справу слуханням було призначено на 09.08.2013року о 13-30 год., 23.10.2013 року о 15-00 год., 26.12.2013 року о 11-00 год., про що представник позивача був належним чином повідомлений, 04.10.2013 року о 13-30 год., 29.01.2014 року о14-00 год., про що позивач була належним чином повідомлена, але через неявку позивача та її представника у судові засідання слухання справи було перенесено останній раз на 29.01.2014 року о 14-00 год. При цьому будь-яких фактичних доказів в підтвердження обґрунтованості неодноразових відкладень розгляду справи суду не надано.

29.01.2014 року о 14-00 год. позивач та представник позивача повторно не зявились у судове засідання, позивачем надана заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона не може бути присутньою у судовому засіданні в звязку з народженням дитини. Але доказів, підтверджуючих дані обставини, суду не надано.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що належно повідомлений позивач та її представник повторно не зявились у судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, тому суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова