Справа № 206/1450/14-ц
Провадження № 2/206/529/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретарі Шаповал Є.М.,

розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування необхідних доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровська про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд залучити в якості третьої особи до участі у справі орган опіки і піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області та витребувати від них та органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровська висновок щодо розв'язання вказаного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України, під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який повинен з цих питань підготувати відповідний висновок, без якого не можливе вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати докази.

З огляду на те, що без участі органу опіки та піклування, а також за відсутності їх відповідного висновку вирішення спору по суті не можливе, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи до участі у справі орган опіки і піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області та зобов'язати третіх осіб по справі підготувати висновок щодо розв'язання вказаного спору.

Керуючись ст.ст. 35,36, 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, яка знаходиться за адресою : 74 200, вул. Суворова, 4, с.м.т. Нововоронцовка Херсонської області, тел. (05533) 2-18-50.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровська підготувати висновок щодо розв'язання вказаного спору з визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, який необхідно надати до суду у строк до 23 травня 2014 року.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Новоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області підготувати висновок щодо розв'язання вказаного спору з визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, який необхідно надати до суду у строк до 23 травня 2014 року.

Надіслати Органу опіки та піклування Новоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області позовну заяву з додатками та повідомити про час та місце розгляду справи, яка відбудеться 26 травня 2014 року о 14-30 год. в приміщенні суду каб. 101.

Попередити посадових осіб про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий суддя Кушнірчук Р.О.