Справа № /222/1512/14-ц
Провадження № 2/222/641/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування при виконкомі Кальчикської сільської ради Володарського району Донецької області та ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів Володарського районного Управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та усиновлення дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.ст. 254, 255 ЦПК України з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав колишнього чоловіка його дружини відповідача ОСОБА_2 щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити йому її удочерити записавши його в акті запису про її народження батьком дитини, оскільки вона проживає разом з ним та дружиною однією родиною та знаходиться на його утриманні та вихованні.

Проте, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України та на підставі ст. 121 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами, а саме про позбавлення батьківських прав та про усиновлення неповнолітньої дитини.

Згідно правового змісту ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про усиновлення в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства.

Отже ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогою про усиновлення неповнолітньої дитини повинен був дотриматися вимог Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України і подати суду не позовну заяву з зазначенням позивача і відповідача, а заяву, в порядку окремого провадження, зміст якої повинен відповідати вимогам ст.252 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позивач у позовній заяві пред`являє дві самостійні вимоги, які підлягають розгляду у різних видах провадження (позовному та окремому), що на підставі ст.16 ЦПК України не допускається, а також враховуючи, що ОСОБА_1 надав суду позовну заяву складену в порядку позовного провадження і при цьому курувався нормами, які регулюють порядок подачі заяви в порядку окремого провадження, що само по собі є протирічливим, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху для її визначення звернення до суду, як з заявою в порядку окремого провадження з дотриманням Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України або позовною заявою в порядку позовного провадження з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування при виконкомі Кальчикської сільської ради Володарського району Донецької області та ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів Володарського районного Управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та усиновлення дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.