Справа № 2/1522/5495/11
Номер провадження 2/522/2679/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності від 20.02.2009 року посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та договору купівлі-продажу квартири 4-2451від 10.03.2009 року посвідченої нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

17.06.2014 року від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування належні завірені копії протоколі допиту приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, третіх осіб, що проведення нотаріальних дій по посвідченню спірних правовідносин із матеріалів кримінальної справи, яка зараз перебуває у слідчих органах міста Одеси.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у заявника є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СУ ГУМВД України в Одеській області належні завірені копії протоколів допиту приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із матеріалів кримінальної справи № 7, яка знаходиться на додатковому розслідуванні згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси № 1522/12868/12 від 06.03.2014 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко