Справа № 301/1979/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"05" вересня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Перец Б., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом інтересах держави в особі Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом позову ОСОБА_1 до ДПІ в Іршавському районі про скасування податкового повідомлення. Оскільки підстави нарахування податковою інспекцією орендної плати ідентичні з вимогами прокурорами за даним позовом, тому судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 буде мати преюдиціальне значення при розгляді даної справи. Враховуючи наведене вважав, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи №807/2364/14.

Прокурор Перец Б. не заперчував проти задоволення клопотання.

Представник Іршавської РДА у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи по суті у його відсутності ( а.с.95).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив ( а.с.112)

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання паро зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, які не заперечили проти зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З клопотання та копії адміністративної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ в Іршавському районі про скасування податкового повідомлення №13840-5 від 24.06.2014 року, яким ОСОБА_1 донараховано 27923,33 грн. орендної плати за оренду землі згідно договору від 03.05.2007 року. Адміністративна позовна заява мотивована тим, що розпорядженням голови Іршавської РДА №711 від 10.12.2007 року внесено зміни до п.3 розпорядження №212 від 23.04.2007 року, внаслідок чого зменшено орендну плату за договором оренди від 03.05.2007 року. ОСОБА_1 стверджує, що орендну плату він вносив у повному обсязі у розмірі, що передбачені зміненими умовами договору оренди.

Прокурор в своїй позовній заяві просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.05.2007 року у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не вносив орендну плату.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року провадження по вказаній справі відкрито і таке призначено до судового розгляду на 16.09.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Іршавському районі про скасування податкового повідомлення №13840-5 від 24.06.2014 року, тому провадження по справі слід зупинити

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки інше зупинено до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи №807/2364/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Іршавському районі про скасування податкового повідомлення №13840-5 від 24.06.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд

Суддя: М. О. Пітерських