У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3621/14-ц провадження у справі № 2/0285/1270/14

19 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту ,-

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2014 року позивач ТОВ «Кредитні іціативи» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в переліку документів, які додаються до позовної заяви зазначено, що додається квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до акта від 18 вересня 2014 року складеного працівниками Новоград-Волинського міськрайонного суду, при розкриванні поштового конверту не виявилось вказаного у додатку до позовної заяви документу, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної палати з 01 січня 2013 року становить 1218,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 1218,00 грн. х 0,2 = 243,60 грн.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає, що позовну заяву ТОВ «Крелитні ініціативи» слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. - в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121, статтями 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати ТОВ «Кредитні ініціативи» строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк