Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11467/14-ц

Провадження № 2/185/4853/14

16 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 шляхом внесення про це запису до Державного реєстру прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,2490 га по АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На вказаній земельній ділянці позивач побудував житловий будинок з господарськими спорудами.

У судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, перевіривши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних причин:

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,2490 га, що розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1. На вказаній земельній ділянці позивач побудував будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 719 від 08 серпня 2014 року.

Із документів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу жилого будинку від 26 березня 1982 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається із матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 спадщина не приймалася через відсутність спадкоємців, глинобитний будинок зруйнувався повністю і зрівнявся із землею, що підтверджується актом обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 та рішенням № 478-45/УІ від 17 вересня 2014 року Булахівської сільської ради.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, при цьому ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позивач зазначає, що до цього часу право власності на зруйнований будинок зареєстровано за померлою ОСОБА_2. В той час, як він знаходиться саме на земельній ділянці належній на праві приватної власності позивачу.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.12.1999 р., позивач є власником земельної ділянки площею 0,2490 га, що розташована по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, Відповідно до ст. 349 Цивільного кодексу України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про припинення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.2 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються на підставі рішення державного реєстратора у разі:

1) знищення об'єкта нерухомого майна.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що вимога позивача про скасування державної реєстрації прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 шляхом внесення про це запису до Державного реєстру прав не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду про припинення права власності особи на житловий будинок АДРЕСА_1, є підставою для звернення позивача до реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області із вказаного питання відповідно до компетенції вказаного органу, відтак у суду немає встановлених законом підстав для задоволення позову в цій частині.

Керуючись нормами ст. ст. 316, 317, 349 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій