Справа № 635/2779/14-ц
Провадження № 2-п/635/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року по цивільній справі № 635/9421/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину, вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2013 року і до повноліття ОСОБА_4, також з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

03 квітня 2014 року до Харківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року по цивільній справі № 635/9421/13-ц. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що порушило його право на захист та позбавило можливості надати суду заперечення проти позову. Крім того, прийняття рішення на підставі матеріалів та доказів наданих позивачем призвело до неповного зясування обставин справи.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій заперечувала проти перегляду заочного рішення суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі № 635/9421/13-ц, просила справу розглядати без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/9421/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, тому заяву залишає без задоволення, при цьому виходить з тих обставин, що відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах цивільної справи поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки в судове засідання призначене на 13 листопада 2013 року, яке він одержав за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ПроміньАДРЕСА_1. Посилання відповідача на те, що дитина ОСОБА_4, проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2, спростовує сам відповідач, оскільки зазначає, що він фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, суд вважає, що наявність у відповідача на утриманні ще одної дитини, не має істотного значення для вирішення справи, оскільки за заочним рішенням суду, з відповідача стягнуті аліменти у сумі 500,00 гривень, щомісячно, і вказаний розмір аліментів значно нижчий розміру встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком в 8 років, яка у листопаді 2013 року складала 1210 грн. на місяць.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а докази на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі № 635/9421/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна