Справа № 1007/9761/2012 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.
Провадження № 22-ц/780/2274/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 29.09.2014
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, виділення частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23 грудня 2006 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5М на імя ОСОБА_2 на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,274 га, розташованої на землях, що знаходяться у віданні Літківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстроване в реєстрі №1-6911.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23 грудня 2006 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5М на імя ОСОБА_4 на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,274 га, розташованої на землях, що знаходяться у віданні Літківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстроване в реєстрі №1-6903.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,274 га, з якої: 0,2500 га для обслуговування будинку та господарських споруд та 0,0240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: село Літки Броварського району Київської області, провулок Базарний, 5, як спільному сумісному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 5/24 частин земельної ділянки площею 0,274 га, з якої: 0,2500 га для обслуговування будинку та господарських споруд і 0,0240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: село Літки Броварського району Київської області, провулок Базарний, 5, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 12 квітня 2004 року.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, виділення частки земельної ділянки в натурі - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 5/24 частин житлового будинку та господарських будівель та 5/24 земельної ділянки площею 0,274 га, розташованих за адресою: село Літки Броварського району Київської області, провулок Базарний, 5.

Також ухвалено виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 88 105 грн. за належну йому 5/24 частин житлового будинку і господарських будівель та за 5/24 частин земельної ділянки площею 0,274 га, що знаходяться за адресою: село Літки Броварського району Київської області, провулок Базарний, 5, внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2В просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25 липня 2014 року за вих.№ 2083/0214 - 24 травня 2014 року була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 (28 грудня 2013 року) за заявою дочки ОСОБА_4, згідно з якою вона прийняла спадщину за законом. 24 травня 2014 року на адресу нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 Заяв від інших можливих спадкоємців не надходило (т.2, а.с.145).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що стороною по справі замість померлого ОСОБА_3 необхідно залучити спадкоємця ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, виділення частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_4 правонаступником процесуальних прав та обовязків ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді