Справа №545/459/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 17 березня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено повністю.

У першому абзаці резолютивної частині вказаного рішення допущена описка, а саме помилково вказаний не належний відповідач «Публічне акціонерне товариства «Банк Форум», тоді як з матеріалів справи вбачається, що належними відповідачами по даній справі являються «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в рішенні Полтавського районного суду від 17.03.2014 р., виходячи з наступного.

При ухвалені рішення від 17.03.2014 р. в першому абзаці резолютивної частини допущена описка а саме: помилково вказаний не належний відповідач «Публічне акціонерне товариства «Банк Форум», тоді як з матеріалів справи вбачається, що належними відповідачами по даній справі являються «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду від 17 березня 2014р. року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В першому абзаці резолютивної частини рішення від 17.03.2014р. виключити з числа відповідачів - Публічне акціонерне товариства «Банк Форум».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков