Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/8879/14-ц
Провадження 6/554/472/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до суду звернувся старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 з поданням про примусове входження до жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, де проживає боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підтвердження подання зазначено, що на виконання в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3264, виданого 06.12.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості у сумі 150 509,94 грн. 26.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлені запити до АДМ УДМС України в Полтавській області, УДАІ МВС України в Полтавській області, Державної інспекції СГ у м. Полтаві, Управління держзкомзему у м. Полтаві, державної реєстраційної служби Полтавського МУЮ. Відповіді не надходили.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 09.04.2014 року та повторно 23.04.2014 року здійснено виходи за адресою боржника: АДРЕСА_2) однак двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти державною виконавця та залишені виклики з вимогою зявитися до відділу, які ним проігноровані.

Боржник на виклики до виконавчої служби не зявляється. Тим часом заборгованість по виконавчому листу не погашена. Відсутність добровільного доступу до помешкання для проведення опису та арешту майна боржника і стала підставою для звернення до суду з подання про примусове входження до жилого приміщення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, долучені до подання, дійшов висновку про відмову в його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 10. ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, держаний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Ст. 30 Конституції України наголошує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з ч. 5 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження в разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути звернено стягнення.

У виконавчих листах адресою боржника значиться: с. Жуки, Кобеляцького району, Полтавської області, тоді як державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1. Докази того, що боржник ОСОБА_3 дійсно там проживає, в матеріалах подання відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 208-210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4