Провадження № 2/331/723/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у склад головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що на підставі договору дарування від 20.03.2000 року їй належить АДРЕСА_1. Але в квартирі зареєстрований відповідач та створює їй перешкоди у здійсненні користування житлом. Тому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні користуванням житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, позбавити права користування житловим приміщенням і зобов'язати міграційну службу зняти з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що, відповідно до договору дарування від 20.03.2000 року ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки МКП «Основаніє» від 11.02.2014 року в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 20 ЦК України встановлено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно зі ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Оскільки такий спосіб захисту, як прийняття судом рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням передбачений ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», то суд таким способом й захищає право позивача.

Відповідно до ст.. 2,3 цього Закону громадянину надається право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Отже, правовідносини щодо зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання мають адміністративний характер і існують лише між особою та відповідним територіальним органом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, як урядовим органом державного управління.

Між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо користування останніми жилим приміщенням, яке належить на праві приватної власності позивачу.

Тому спір між позивачем та ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області може бути розглянутий лише в порядку адміністративного судочинства, тим більше, що ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області як відповідач до участі в справі позивачем не притягнутий, а на 3-тю особу не можуть бути покладені обов'язки як на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК Україна, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті позивних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов