6/337/172/2014
У Х В А Л А
14.04.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянув подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого документу, -
в с т а н о в и л а :
Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-657/10 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06 травня 2010 року і до повноліття дитини.
Сторони у судове засідання не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнено з ОСОБА_2, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06 травня 2010 року і до повноліття дитини .
На виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листв Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2-657/10 від 06.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06 травня 2010 року і до повноліття дитини.
Згідно довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при черговому звільненні державних виконавців, та передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, зазначений виконавчий лист був втрачений. При перевірці ЄДРВП було встановлено, що виконавчий документ до Ленінського ВДВС надходив, але державному виконавцю не передавався.
Таким чином, оригінал виконавчого листа 2-657/10 р. від 06.05.2010 р. виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя втрачено.
Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищезазначені виконавчі документи на виконанні не знаходяться, в звязку з їх втратою, беручи до уваги вимоги ст. 370 УПК України, суддя вважає, що в заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,
Подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-657/10 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06 травня 2010 року і до повноліття дитини..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова