Справа № 524/4487/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Стрижак С.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи щодо перевірки достовірності підпису батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в оригіналі договору позики про отримання коштів на суму 70000 грн. з постановкою відповідного питання.

Оплату вартості експертизи позивач брала на себе та просила призначити експертну установу - Харківський НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення сторін, їх представників по суті позову та з приводу заявленого клопотання, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно ст.ст. 143 144 ЦПК України, оскільки відповідна судова почеркознавча експертиза по даній справі не призначалася і не проводилася, обставини щодо достовірності підпису позивача у договорі позики потребують спеціальних знань.

Оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача, оскільки вона є заявником такого клопотання і погодилася на оплату вартості експертизи.

Суд вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з постановкою питання, запропонованого позивачем та судом.

Оригінал та копія договору позики, зразки підписів батька позивача та його почерку наявні в матеріалах цивільної справи, справи за заявою про забезпечення доказів, та доданих до них документів витребуваних судом у справі за заявою про забезпечення доказів.

Суд вважає, що зібрані та надані письмові документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 є достатніми для проведення відповідної експертизи.

Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 201, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в оригіналі письмового договору позики (а.с. 108), укладеного 07 листопада 2011 року між ним та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти на суму 70000 грн., а саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис зміненим почерком, з наслідуванням підпису?

3). Чи виконано підпис особою, яка перебувала у незвичайному (хворобливому тощо) стані?

4). Чи придатний підпис для ідентифікації особи виконавця?

5). Особою якої статі ( чоловіком або жінкою ) виконано підпис у договорі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Калькуляцію вартості експертизи та вимогу із встановленням строку оплати надіслати суду та позивачу ОСОБА_1 завчасно.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості почеркознавчої експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи у повному обсязі.

Зобовязати експертну установу провести призначену судову почеркознавчу експертизу в строк до 01 грудня 2014 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: