Справа № 8-2-1682/05 Головуючий у І інстанції Толкачова Л.А.
Провадження № 22-ц/780/5228/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

при секретарі Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 про витребування інформації у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи від представника апелянта надійшло клопотання про витребування від Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції інформації щодо того, за ким на даний час зареєстроване право власності на житловий будинок № 46 по вул. Сваромській у селі Лебедівка Вишгородського району Київської області, у звязку з необхідністю перевірки обставин даної справи.

За правилами ст. 301 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та вважає його таким, що підлягає до задоволення.

За обставин існування об'єктивної неможливості у позивача та його представника самостійно отримати та подати вищевказані докази, які є істотними для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх в Реєстраційній службі Вишгородського районного управління юстиції в судовому порядку.

При цьому колегія суддів зазначає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 301, 303, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції інформацію щодо того, за ким на даний час зареєстроване право власності на житловий будинок № 46 по вул. Сваромській у селі Лебедівка Вишгородського району Київської області та надіслати до 31 жовтня 2014 року на адресу суду (м.Київ, вул. Володимирська 15) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: