Справа № 555/355/14-ц
Номер провадження 2/555/211/14
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, в обгрунтування якого покликається на те, що в момент вчинення правочину спадкодавець хворів, а тому не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Стороною позивача заявлено вимогу про призначення судової посмертної психіатричної експертизи для вирішення питання, чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати заначення свої дій та керувати ними в момент вчинення правочину 29.03.2012 року, оскільки спадкодавець хворів на цироз печінки та помер від печінкової коми, в зв»язку з чим в останні дні життя захворювання могло вплинути і на психічний стан особи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 наполягає на призначенні психіатричної експертизи експертам Львівського НДІСЕ або до експертної установи в іншій області, оскільки у нього має місце конфлікт інтересів із головним лікарем Рівненського обласного центру психатричного здоров»я населення, дії якого щодо незаконного поміщення до психіатричного закладу особи, інтереси якої він представляє, оскаржувались в судовому порядку.

Сторона відповідача заперечила проти даного клопотання, зазначаючи, що судом не здобуто доказів, які б вказували на наявність будь-якого психічного захворювання у особи спадкодавця. Також представник відповідача ОСОБА_4 зауважив, що позивач обгрунтовує своє клопотання не лише тими доказами, що дослідчив суд у даній цивільнй справі, але й тими, що були досліджені у іншій справі за головування іншого судді Мельничук Н.В., рішення якої було скасовано в апеляційному порядку, що є порушенням положень ЦПК України. Просить також відхилити питання, чи міг ОСОБА_5 сам підписати і прочитати заповіт, так як вказане питання не вирішується під час психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч.2 ст.60 ЦПК України).

Частина 2 ст.57 ЦПК України передбачає, що фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що в момент укладення правочину спадкодавець не усвідомлював своїх дій, а отже його волевиявлення не відповідало внутрішній волі особи, і для підтвердження даної обставини, яка підлягає доказуванню і з приводу якої між сторонами виник спір, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити помертну психіатричну експертизу.

Щодо визначення експертної установи, то судом з урахуванням позиції сторін, проведення вказаної експертизи доручається експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, оскільки Львівський НДІСЕ не здійснює проведення психіатричних експертиз.

Водночас суд зазначає, що клопотання позивача обгрунтовано як показаннями свідків, що були допитані судом під час розгляду вказаної цивільної справи, так і показаннями свідків під час розгляду попереднього позову під головуванням іншого судді, а тому звертає увагу експертів на необхідність прийняття до уваги лише показань свідків, що були допитані судом під час розгляду цивільної справи № 555/355/14-ц (номер провадження 2/555/211/14).

Крім того, позивачем на вирішення психіатричної експертизи поставлено питання, чи міг ОСОБА_5 сам підписати і читати заповіт, проте дане питання підлягає відхиленню, оскільки не належить до компентенції експертів психіатрів.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.143,144,145,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову посмерту психіатричну експертизу, на вирішення якої поставини наступне питання:

-- чи усвідомлював ОСОБА_5, який помер 05.04.2012 року, значення своїх дій та чи(або) міг ними керувати під час укладення заповіту, посвідченого 29 березня 2012 року секретарем Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_3?

Виконання експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Встановити строк виконання експертизи один місць.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експертам:

-- амбулаторну картку ОСОБА_5;

--цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним №555/355/14-ц (провадження №2/555/211/14).

-- технічний запис судових засідань.

Провадження у цивільній справі зупинити.

Обов"язок оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6