Провадження № 2/522/1373/14
Справа № 2-3581/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на боці відповідачів: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок проведення самовільних будівельних робіт, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив 04.11.2014 року до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на боці відповідачів: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок проведення самовільних будівельних робіт та про зобовязання вчинити певні дії, а саме: - відремонтувати дах, покрівлю та стіну сараю; - замінити черепицю покрівлі на козирку входу до квартири № 2, - відновити зливову систему водовідведення з криши свої частини домоволодіння на своє подвіря, - демонтувати усі конструкції над його частиною домоволодіння, - привести будинок у стан згідно технічної документації, - стягнути витрати з відновлення криши та сараю (літ. О), які були витрачені на вимогу власника буд. № 37, який розташований по провулку Морському в м. Одесі та про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 04.12.2014 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, заявили клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, інформацію щодо проектного узгодження документації на будинок № 35, 35-а, 35 А, 35/35а по провулку Морському в м.Одесі, починаючи з 1987 року. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що вказана інформація потрібна для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 21.01.2014 року не заперечувала проти витребування доказів, при цьому пояснила, що неможливо встановити коли почалося будівництво, так як ОСОБА_7 помер, а будівництво почалося ще до нього.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник Виконавчого комітету Одеської міської ради, представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не зявились, були повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є шкода, завдана позивачу внаслідок самовільних будівельних робіт відповідачів та зобовязання відповідачів привести їх будинок до стану, якій відображений у технічному паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає доцільним витребувати інформацію щодо проектного узгодження документації на спірний будинок починаючи з 1987 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 задовольнити.

- Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Гоголя, 10), Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Стовпова, 17) та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Канатна, 134)- інформацію щодо проектного узгодження документації на будинок № 35,35-а, 35 А, 35/35а по провулку Морському в м.Одесі, починаючи з 1987 року з наданням завірених належним чином копій.

Зобовязати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради та Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 22 січня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8