Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що 07.10.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір №б/н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000.00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство "Акцент банк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент банк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р.змінено тип банку та його найменнування з Закритого акціонерного товариства "Акцент банк" на Публічне Акціонерне товариство "Акцент банк" надалі банк, про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ "Акцент банк". 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідач своїх зобовязань не дотримався, у зв'язку з чим станом на 04.04.2014 року за ним утворилась заборгованість в сумі 16536,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2088,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7094,42 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 6090.00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 763,64 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки кредитна заборгованість відповідачем не погашена, позивач просив стягнути з нього зазначену суму, а також судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, відповідач причину своєї неявки не повідомив, представник позивача за довіреністю просив розглядати справу в його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З укладеного договору №б/н, від 07.10.2008р. судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З позову та наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач порушив виконання вимог п.6.5, умов надання кредиту, в наслідок чого станом на 04.04.2014 року за ним утворилась заборгованість в сумі 16536,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2088,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7094,42 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 6090.00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 763,64 грн. штраф (процентна складова).

Доказів відсутності заборгованості чи наявності її в меншому розмірі відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача 16536,41 грн. та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16536,42 грн.та судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього 16780.02 (шістнадцять тисяч сім сот вісімдесят) грн.02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2