Справа №442/1439/14-ц
Провадження №2/442/786/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом КП «Дрогобичводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради, відповідно до чинного законодавства України надає послуги у забезпеченні питною водою та водовідведенням. Абонентами Водоканалу можуть бути підприємства та окремі громадяни, на які відкрито особовий рахунок.

Відповідно до п. 10.1.1 "Правил технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України" затверджених наказом Держкомітету України по ЖКГ від 05.07.95 № 30, - одним із найважливіших завдань персоналу водопостачальних установ під час експлуатації систем водопостачання є планомірна боротьба з втратами і нераціональним використанням води, облік її відбору з джерел, а також облік подачі та реалізації води абонентам. 13 листопада 2013 року представниками КП "Дрогобичводоканал", під час проведення планової перевірки, виявлено що відповідач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопроводу, яким користується ( акт від 13.11.13 № м/р-008 ).

Зважаючи на п. 3.2. "Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.08 №.190, - водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно ними користується.

У разі без облікового водокористування, виробник здійснює розрахунок оплати за воду згідно п. 3.3. "Правил...", а саме за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм при швидкості руху води в ній 2 м./сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за останній місяць.

V=П d2/ 4 х 2 м/сек х 60сек х 60хв х 24 год х 30 днів = 916 м3

S= V х 5,196 грн = 916 м3 х 5,196 грн = 4759,53 гри

де d - діаметр вводу (15 мм), V - витрата води, S - сума нарахувань, 5,196 грн. тариф за 1 м3 води.

Розрахунок з виробником за нераціональне використання води, здійснює Споживач, який самовільно користується питною водою.

КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради, зважаючи на положення чинних нормативних актів України (ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України"), має право на притягнення до відповідальності та стягнення обсягу та вартості недоврахованої кількості води внаслідок порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання. В свою чергу споживачі несуть відповідальність та повинні здійснювати розрахунок за обсяг та вартість недоврахованої кількості води у визначеному законодавцем розмірі у випадках таких порушень.

Отже визначення обсягу та вартості недоврахованої кількості води є мірою відповідальності відповідача у випадку порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання, яке чітко прописане законодавцем у п. 10.1 "Правил".

26.11.13 протоколом № 31 засідання комісії по розгляду акту від 13.11.13 № м/р-008 відповідачу надано термін до 15.12.13 для оплати розміру витрати води, однак станом на 01.02.2014 року ОСОБА_1 добровільно не оплачено 4759,53 грн. вартість недоврахованш кількості води, та не проводиться жодних дій щодо вирішення даного питання.

Зважаючи на наведене наше підприємство змушене звернутися до Дрогобицького міськрайонного суду з питанням примусового стягнення даної суми, адже відповідачем порушено норми чинного законодавства.

.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03 січня 2014р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, пояснив аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, з позовними вимогами згідна, позов визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставність позову стверджується протоколом № 31 від 26.11.2013 року, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 4759,53 гривень.

Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь КП «Дрогобичводоканал» суму в розмірі 4759,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель