Справа № 727/6635/14-ц
Провадження № 2/727/1740/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому, посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 липня 2001 року, але з квітня 2014 року шлюбних стосунків вони не підтримують.

Вказувала, що за час перебування у шлюбі ними спільно було прийнято рішення про купівлю двокімнатної квартири АДРЕСА_1, як новобудови в ЖБК «Водограй». Спірна квартира була придбана у вищевказаному ЖБК і загальний розмір внесків становить 506800 грн. Ними за спільні кошти повністю сплачено всі пайові внески.

Посилаючись на ст..ст.60 ч.1, 63 ч.1, 69 ч.1, 70 СК України, ст..ст. 369 ч.1, 365 ЦК України, просила визнати за нею право спільної часткової власності на ? частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 71,80 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що хоча на даний час вона з відповідачем ще знаходиться в зареєстрованому шлюбі, бажає юридично оформити своє право на ? частки спірної квартири. Звернення до суду обґрунтувала тим, що має бажання поновити з відповідачем нормальні сімейні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши при цьому, що відповідачці і так належить ? частки цієї квартири, а тому йому не зрозуміло нащо було звертатися з позовом до суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

До такого висновку суд доходить проаналізувавши надані позивачкою докази в обґрунтування своєї правової позиції стосовно предмету, змісту позову.

Судом встановлено, що мали та мають місце обставини, вказані позивачкою в позовній заяві, що стверджено довідкою КЖРЕПу №17 в м.Чернівці від 12 липня 2014 року, копіями витягу з рішення Чернівецького міськвиконкому від 12 березня 2014 року №87/3, рішення №28 ЖБК «Водограй» від 3 вересня 2012 року про прийняття до складу асоційованих членів ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а відповідно до вимог ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що шлюб між ними зареєстрований чи розірваний.

За таких обставин суд вважає, що позивачка має право на ? частки спірної квартири. При цьому враховується також і думка відповідача з приводу даного позову.

Керуючись статтями ст.ст. 365, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 65, 70, 71 СК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майн подружжя», ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на ? частки двокімнатної квартири №36,загальною площею 71,80 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м., що розташована в буд.№31Б, по вул.Воробкевича в м.Чернівці, яка належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 2534 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: