Справа № 536/1631/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Бондаренка О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний банк « Приватбанк « « до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство « Комерційний банк « Приватбанк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № PLOXRX15220482 від 21.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6988.13 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2010 року .

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк

« Приватбанк « на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Комерційний банк

« Приватбанк «. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін .

24.04.2013 року позичальник ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.04.2013 року .

Спадкоємцем , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 .

Згідно норм законодавства позивачем 22.02.2014 року була направлена претензія кредитора до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори .

24.03.2014 року позивачем було отримано відповідь Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори за вихідним № 785/02-14 від 13.03.2014 року , в якій зазначалось , що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ « Приватбанк « .

Таким чином відповідач прийняв спадщину , до складу якої входять у тому числі , кредитні зобовязання померлого позичальника . Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України , так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки , а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини .

02.05.2014 року до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист претензію , згідно яких позивач пред»явив свої вимоги , але ніяких дій не було виконано .

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 21.07.2008 року становить 70 681, 29 грн. , яка складається з наступного :

2988.13 грн заборгованість за кредитом ;

836.14 грн заборгованість за відсотками ;

1425.62 грн заборгованість по комісії ;

65431.40 грн заборгованість з пені.

Прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 70681.29 грн за кредитним договором № PLOXRX15220482 від 21.07.2008 року та судові витрати по сплаті судового збору 706 грн. 81 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, причини неявки не повідомила .

Суд , вислухавши представника позивача ,дослідивши матеріали справи , вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення .

За таких обставин , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду .

Розяснено ч. 2 ст. 207 ЦПК України - особа , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст.207 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний банк « Приватбанк « « до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко