Справа № 1510/1410/12
Провадження № 2/500/107/14
У х в а л а

15 січня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400022300 від 05.10.2007 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем, у звязку з недодержанням вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу слід було викласти обставини, якими обґрунтовує вимоги стягнення заборгованості в розмірі 11 796,25 грн., виходячи з даних виконання кредитних зобовязань відповідачем в сумі 28 050,00 грн. із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

14.01.2014 р. від ПАТ «ВіЕйБіБанк» до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якій змінено суму заборгованості з 11 796,25 грн. на 11 796,21 грн.

Разом з цим, ПАТ «ВіЕйБіБанк» не зазначив складові вказаної суми розміру позовних вимог (сум заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії), не надав розрахунок суми заборгованості за кредитним договором з урахуванням здійснених відповідачем платежів на загальну суму 28 050,00 грн. і саме тих дат, коли платіжні доручення були оформлені (а.с. 48-61) та, виходячи з п.2,7 кредитного договору.

Отже, позивачу виконання п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 11 796,21 грн., зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або послатись на наявність підстав для звільнення від доказування або заявити клопотання про призначення судової економічної експертизи для вирішення вищевказаних питань.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо порушення правил ст. ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст.ст. 120, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків в строк, що не перевершує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова