МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/1870/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зносу прибудови та вселення,

встановив:

У серпні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та згідно уточнених позовних вимог просив суд винести рішення, яким витребувати з чужого незаконного володіння, ОСОБА_3 належну йому 1/3 частку житлового будинку №102 по вул. Патріотичній в м.Одесі, шляхом знесення побудованої прибудови літ «а», яка унеможливлює доступ до прибудови літ «А» та шляхом приведення до попереднього стану житлового будинку літ «А» з відновленням кухні площею 10,9 кв.м., житлової кімнати площею 14,1 кв.м., загальною площею 25,0кв.м., виділити позивачу в натурі належну йому 1/3 частку житлового будинку №102 по вул. Патріотичній в м.Одесі та вселити його до вищевказаного житлового будинку.

Ухвалою суду від 16 серпня 2013р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи чоловіком ОСОБА_3 ОСОБА_4, до суду було надано свідоцтво про смерть його дружини ОСОБА_3, відповідачки у справі, та свідоцтво про шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть від 05 березня 2014р., відповідачка ОСОБА_3 03.03.2014р. померла.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014р. до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 102, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 з облаштуванням окремих входів та проходів до вказаної частки?

2. Якщо технічний виділ такої частки неможливий, визначити вартість такої частки, виходячи з вартості, за яку можливо відчуження аналогічного обєкта на ринку нерухомості на дату оцінки?

Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляду питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 102, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 з облаштуванням окремих входів та проходів до вказаної частки?

2. Якщо технічний виділ такої частки неможливий, визначити вартість такої частки, виходячи з вартості, за яку можливо відчуження аналогічного обєкта на ринку нерухомості на дату оцінки?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість 1/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 102, на момент проведення експертизи, відповідно до технічного паспорту від 29.03.1986 року?

4. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 102, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з облаштуванням окремих входів та проходів до вказаної частки, відповідно до технічного паспорту від 29.03.1986р.?

Керуючись ст. ст.143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зносу прибудови та вселення - задовольнити.

Призначити по матеріалам справи №521/12670/13 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 102, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 з облаштуванням окремих входів та проходів до вказаної частки?

2. Якщо технічний виділ такої частки неможливий, визначити вартість такої частки, виходячи з вартості, за яку можливо відчуження аналогічного обєкта на ринку нерухомості на дату оцінки?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість 1/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 102, на момент проведення експертизи, відповідно до технічного паспорту від 29.03.1986 року?

4. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 102, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з облаштуванням окремих входів та проходів до вказаної частки, відповідно до технічного паспорту від 29.03.1986р.?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/12670/13, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зносу прибудови та вселення зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"09" жовтня 2014 р.