АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2449/14 Справа № 205/9519/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2014 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Лисичної Н.М., при секретареві Глубоченку М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 9 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 9.01.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та на її користь з ОСОБА_3 стягнуто 2120грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини. В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність рішення суду вимогам закону, просила його скасувати та ухвалити нове про задоволення її вимог у повному обсязі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у передбаченому ч.3 ст.303 ЦПК України порядку, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові за такими підставами.
Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів, присуджених на утримання дружини, суд першої інстанції виходив з доведеності заявлених вимог та керувався ст.196 СК України.
Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам діючого законодавства.
З матеріалів справи вбачається наступне.
9.08.2012р. Кіровським райсудом м.Дніпропетровськ видано виконавчий лист, згідно якого рішенням того ж суду від 7.08.2012р. ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 2.07.2012р. до 29.10.2013р. (а.с.9,10). За довідкою-розрахунком, виданим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції загальна сума нарахованих на підставі вказаного виконавчого листа аліментів складає 7983грн.87коп., сума фактично сплачених ОСОБА_3 2200грн., а заборгованість 5783грн.87коп. (а.с.12).
Права та обовязки подружжя по утриманню передбачені главою 9 СК України ( ст.ст.75-91), зокрема, право дружини на утримання від чоловіка, як батька дитини, до досягнення дитиною трьох років - ст.84 СК України. При цьому відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати не передбачено ні безпосередньо вказаною главою цього Кодексу, ні з посиланням у ній на можливість застосування у вказаних правовідносинах правових норм інших глав.
Вимогами ст.196 СК України, на яку посилались позивач та суд першої інстанції, дійсно передбачена відповідальність платника за прострочення сплати аліментів та право одержувача аліментів на стягнення неустойки. Проте вказана правова норма віднесена законодавцем до глави 15 СК України, якою урегульовані обовязки матері та батька утримувати дитину та виконання вказаних обовязків.
Тобто, ст.196 СК України не застосовується до спірних відносин, які виникли з обовязку утримання подружжя.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги діючого законодавства, передбачених останнім підстав для стягнення пені за прострочення сплати грошових сум, присуджених на утримання одного з подружжя, не вбачається, а тому у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити.
Оскільки висновки суду першої інстанції зроблені внаслідок неправильного застосування ним норм матеріального права, його рішення на підставі ч.3 ст.303, п.4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові та з частковим задоволенням у звязку з цим апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 9 січня 2014 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :