Справа № 2/638/3925/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Штих Т.В.

секретаря Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.10.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (Актовий запис №2034).

29.08.2012 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3, якого 04.10.2012 року зареєстровано в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за №771.

07.02.2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року у справі №638/15732/13-ц.

Батьком народженої дитини, відповідно до вимог ч.І ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача, проте з вказаним позивач не згоден, провів відповідні дослідження та просить суд виключити відомості про його батьківство ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їй відсутності. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідачка не заперечувала проти їх задоволення. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін.

При цьому суд виходить з того, що статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ,актовий запис №2034.

29.08.2012 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3, якого 04.10.2012 року зареєстровано в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за №771.

07.02.2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року у справі №638/15732/13-ц.

Батьком народженої дитини, відповідно до вимог ч.І ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача.

Позивач зазначає, що у серпні 2013 року відповідач ОСОБА_2 повідомила його, що він не є батьком дитини.

За взаємною згодою, сторони звернулися до TOB «Медікал Геномікс України» для проведення генетичного дослідження (Рахунок-Фактура ДТ №1-067) - на визначення біологічного батьківства позивача відповідно до дитини ОСОБА_3, 29.08.2012 року.

Згідно висновку про біологічне батьківство від 13.09.2013 року біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 - повністю виключено.

Вказаний факт було також зазначено відповідачкою у своїй позовній заяві про розірвання шлюбу у справі №638/15732/1 3-ц (головуючий суддя Федосенко В.В.).

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису Про народження дитини.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.136 СК України ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису від 04.10.2012 року № 771 Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Судові витрати вважати сплаченими позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.