Провадження №2-о-235/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що на день смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 з нею постійно не проживала.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2014 за вказаною заявою відкрито провадження.

18.11.2014 до канцелярії суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій остання просить витребувати у Державної прикордонної служби України, Міністерства закордонних справ України та Державної міграційної служби України інформацію про: дати перетину ОСОБА_3 державного кордону України; періоди перебування ОСОБА_3 за межами України. Крім того просить витребувати у посольства Сполучених Штатів Америки в Україні та Державної міграційної служби України інформацію про дату набуття ОСОБА_3 громадянства Сполучених Штатів Америки.

В судове засідання 18.11.2014 року особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить провести дане судове засідання у її відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву суд, виходячи з предмету та підстав заяви, характеру правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви в частині витребування інформації щодо дати перетину ОСОБА_3 державного кордону України та періоди її перебування за межами України, так як вважає, що встановлення вказаних обстави має значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів в частині витребування інформації про дату набуття ОСОБА_3 громадянства Сполучених Штатів Америки слід відмовити, оскільки на переконання суду вказана інформація не має правового значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, Міністерства закордонних справ України та Державної міграційної служби України інформацію про: дати перетину ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 лютого 2007 року) державного кордону України; періоди перебування ОСОБА_3 за межами України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :