Справа № 2-790/12
Провадження №:6/138/60/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2012 року в даній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість по кредиту в сумі 64288,58 грн., а також 642,89 грн. судового збору. Виконавчий лист по справі для примусового стягнення було надіслано до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору №32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», первісний кредитор відступив за плату, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові. Тобто ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 А тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-790/12 в цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути дану справу у його відсутність.

Представник АКБ «Східно-Європейський банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути дану справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає дану заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута, а в справі 11.10.2012 року винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили. В даній цивільній справі 06.11.2012 року видано два виконавчих листи. В виконавчих листах стягувачем зазначено позивача - АКБ «Східно-Європейський банк».

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 40648472 від 08.11.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду в частині стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору №32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», первісний кредитор відступив за плату, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові.

Тобто ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Як передбачено ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором, то суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 40648472 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-790/12, виданого 06.11.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: