Справа 431/1433/13-ц
Провадження № 6/431/126/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1, в якому посилається на те, що на виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 42524066 від 17 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу у розмірі 3278,87 гривен.

14 березня 2014 року було відкрито виконавче провадження та надано боржникові строк для добровільного виконання. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом згідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем було направлено запити до обліково-реєстраційних установ з метою перевірки наявності майна.

01 серпня 2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника з метою опису й арешту майна та було встановлено: двері боржник ОСОБА_1 не відчинив, а тому перевірити майновий стан не було можливості.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області не зявився. Від заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив розглянути подання без участі їх представника.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає за необхідне задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, з наступних підстав:

14 березня 2014 року ВДВС Старобільського РУЮ було відкрито виконавче провадження та надано боржникові строк для добровільного виконання. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом згідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем було направлено запити до обліково-реєстраційних установ з метою перевірки наявності майна.

01 серпня 2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника з метою опису й арешту майна та було встановлено: двері боржник ОСОБА_1 не відчинив, а тому перевірити майновий стан не було можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держаного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області дозвіл на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 63/1, м. Старобільськ, Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров