МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/1354/14-ц
пр.№ 2/521/3506/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку №35 по вул. Північній в м.Одесі, розташованого на земельній ділянці площею 176,9 кв.м., після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 червня 2014р. до участі у справі в якості належних співвідповідачів були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_2

23 червня 2014р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя особа: Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, який був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3

В ході розгляду справи, 15 липня 2014р., співпозивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою відмовилась від своїх зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа: Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.166).

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вищевказану заяву та просила суд її задовольнити. Суду пояснила, що вважає, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4, у звязку із чим вона відмовляється від своїх позовних вимог на користь доньки.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 та просила суд її задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині її зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у звязку із відмовою позивача за зустрічним позовом від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від її зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, які розглядаються в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, в частині вимог ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда

15.07.2014