справа № 2/1408/308/2012
П. №2-зз/474/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є. В.

під час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/1408/308/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

14.08.2012 року до Врадіївського районного суду в порядку позовного провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 1 522 000 грн.

20 серпня 2012 року з метою забезпечення позову, судом у порядку ст. 153 ЦПК України, було накладено арешт на нерухоме майно, яке належне відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності та складається з очисних споруд літ.»РР1 Р2», загальною площею 1150, 5 м2 та складу готової продукції літ.»О2», місце знаходження м. Одеса, вул.. Промислова, 28-в.

27 серпня 2012 року по вказаній справі позов було задоволено та за позивачем в рахунок погашення боргу було визнано право спільної часткової власності на 1/3 вказаного майна. Разом з тим, судом не було вирішено питання про зняття арешту з вказаного майна.

02.04.2014 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арешту з вказаного майна.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, на розгляд вказаного питання не з»явилися з невідомої суду причини, що не є перешкодою в порядку ст. 154 ЦПК України для розгляду клопотання у їх відсутність.

Розглянувши вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що арешт на майно накладався з метою забезпечення позову до постановлення рішення судом, та в подальшому рішенням суду позов задоволено на користь позивача, вказаний захід забезпечення позову втратив свою необхідність, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву про скасування заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) - задовольнити.

Арешт на нерухоме майно, яке належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності та складається з очисних споруд літ.»РР1 Р2», загальною площею 1150, 5 м2 та складу готової продукції літ.»О2», місце знаходження м. Одеса, вул.. Промислова, 28-в, що був накладений відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2012 року по справі №2/1408/308/2012 с к а с у в а т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Врадіївського районного суду подається до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сорочан