АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/3010/14 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М. Справа № 641/8848/13-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника за угодою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року по справі за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2014р. позовну заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 - представником ОСОБА_1 13.03.2014р. (здано на пошту 11.03.2014р.) з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна карга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт та його представник були присутні у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, копію якого представник відповідача отримала 05.03.2014р., що підтверджується відміткою на останньому аркуші справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подана заява про поновлення порушеного процесуального строку.

Не міститься такого клопотання і в апеляційній скарзі ОСОБА_1.

Вищезазначене та відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин пропуску унеможливлює вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за угодою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року по справі за позовною заявою Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору - залишити без руху.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання клопотання або заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі ненадання в зазначений строк заяви про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: