Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 вересня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.01.2008 Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» і ОСОБА_2 уклали договір кредиту і забезпечення №17А.

Згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Експобанк».

У зв'язку з перейменуванням, згідно із Статутом, позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Відповідно до пункту 1.1 Договору кредиту, кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно пункту 1.5 Договору кредиту, кредит надавався для купівлі автомобіля через автосалон.

На виконання пункту 1.1 Договору кредиту позивачем було видано відповідачу-1 грошові кошти в розмірі 30 050 доларів США 00 центів.

Банк умови Договору кредиту виконав, надав відповідачу-1 кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки №01 від 15.01.2008.

Графік повернення кредиту встановлений Додатком № 1 до Договору кредиту.

За Договором кредиту строк користування кредитом закінчується 15.01.2015.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України.

В свою чергу, відповідач-1 зобов'язався щомісяця частинами повертати кредит (пункт 1.3 та Додаток №1 до Договору кредиту), щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00% річних (пункти 1.2, 3.5 Договору кредиту), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (пункт 4.5.2 Договору кредиту). Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Однак, відповідач-1 порушив пункти 1.3, 1.2, 3.5, 4.5.2 Договору кредиту: не повертає кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом у стоки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачує комісію за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором Кредиту.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 2.1 Договору кредиту відповідач-1 відповідає перед Банком за виконання Договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Факт неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Договором кредиту підтверджується також і розрахунком заборгованості, що додається.

Ст. 525 ЦК України зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Також, ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина перша статті 625 ЦК України).

За умовами пункту 3.7 Договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою Банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції у разі будь-якого порушення умов договору кредиту. Пунктом 5.2 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Умовами пункту 5.3 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у відповідача-1 перед Банком станом на 12.06.2014 виникла заборгованість в загальному розмірі 1 099 734 гривні 63 копійки, яка складається з : - простроченої заборгованості за кредитом - 23957,24 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 12.06.2014 11,63 дорівнює 278 652,38 грн.); - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 139,24 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 12.06.2014 11,63 дорівнює 1619,53 грн.); - простроченої заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 8467,85 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту - 67 669,35 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 12.06.2014 11,63 дорівнює 787 078,40 грн.); - пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом 1071,88 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 12.06.2014 11,63 дорівнює 12 467,31 грн.); - пені за несвоєчасну оплату комісії за користування кредитом 11 449,15 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача-1 за Договором кредиту, 15.01.2008 між відповідачем-1, Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до пункту 2.1.1 Договору поруки відповідач-2 зобов'язався протягом одного робочого дня від отримання вимоги Банку про порушення відповідачем -1 Договору кредиту, виконати відповідне зобов'язання за відповідача -1 шляхом сплати відповідних платежів.

Також, для забезпечення виконання зобов'язань, згідно пункту 2.2 Договору кредиту, відповідач -1 передав у заставу автомобіль марки Opel Astra, 2007 року випуску, колір зелений, об'єм двигуна 1598 см. куб, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти.

Частина перша ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати право обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачу - 1 і відповідачу - 2 надсилалися вимоги про виконання зобов'язання.

Оскільки, станом на день подання позову відповідачами не виконуються зобов'язання щодо повернення кредиту і сплати процентів, в зв'язку з чим представник позивача змушений звернутись з даною позовною заявою в суд.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1028/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості і призначити її до судового розгляду на 8 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати до 8 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський