Справа № 2-72/2011
Номер провадження №4-с/351/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

з участю: секретаря Лакуста М.З.

представника скаржника ОСОБА_1

представників ВДВС

Снятинського РУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, Зацікавлена особа : ВДВС Снятинського РУЮ на неправомірні дії відділу ДВС Снятинського РУЮ та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними дії ДВС Снятинського РУЮ щодо неприйняття мирової угоди для передачі її для затвердження до суду між ним та ОСОБА_5, прийняття постанови про стягнення виконавчого збору та скасування її мотивуючи тим, що на підставі рішення Снятинського районного суду від 27.01.2011р. із нього в користь ОСОБА_5 стягнуто 450 000 грн. боргу та 1820грн. судових витрат. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2014р. відкрито виконавче провадження і надано ОСОБА_4 строк для добровільного виконання рішення суду протягом 7 днів, з дня отримання постанови а 22.04.2014р. прийнято постанову про стягнення боржника виконавчого збору, яка через порушення допущені під час її постановлення 14.05.2014р. постановою ДВС Снятинського РУЮ була скасована і в цей же день 14.05.2014р. прийнята нова постанова про стягнення виконавчого збору із ОСОБА_4 про що він взнав 02.06.2014 р. після судового розгляду справи за його аналогічною скаргою від начальника ДВС Снятинського РУЮ. Вважає дії ДВС Снятинського РУЮ щодо неприйняття мирової угоди укладеної між ним та ОСОБА_5 24.04.2014р. незаконними оскільки відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України ДВС Снятинського РУЮ зобовязана прийняти мирову угоду укладену між сторонами і передати її до суду за місцем виконання рішення для визнання, а після прийняття рішення судом виконувати її.

В супереч цього ДВС Снятинського РУЮ прийнято постанову 14.05.2014р. про стягнення виконавчого збору із скаржника, а тому просить визнати дії ДВС Снятинського РУЮ в цій частині незаконними та скасувати дану постанову як незаконну.

Представники ДВС Снятинського РУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_6 проти скарги заперечують пояснивши суду, що виконуючи рішення Снятинського районного суду від 27.01.2014р. про стягнення із скаржника боргу 15.04.2014р. було відкрито виконавче провадження постанова про що була направлена останньому якому був наданий для добровільного виконання рішення 7 днів. Не дочекавшись повідомлення про отримання постанови скаржником 22.04.2014р. була прийнята постанова про стягнення із скаржника виконавчого збору яку після оскарження її до суду скаржником постановою ДВС Снятинського РУЮ від 14.05.2014р. було скасовано по причині порушень допущених під час її прийняття і в цей же день було прийнято нову постанову про стягнення виконавчого збору із скаржника яка прийнята без порушення закону оскільки на час прийняття даної постанови тексту мирової угоди в ДВС Снятинського РУЮ не було, а вона появилася 30.05.2014р., а тому її 2.06.2014р. було направлено відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України для затвердження в Снятинський районний суд.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга є підставною і підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

-із пояснень представника скаржника ОСОБА_1, заяви (а.с. 37), відповіді ДВС

Снятинського РУЮ, вбачається, що 25.04.2014р. Скаржник подав до суду заяву про досягнення мирової угоди із стягувачем яку просив направити для визнання в Снятинський районний суд. 05.05.2014р. скаржнику була надана відповідь про те, що ДВС Снятинського РУЮ не є компетентним звертатися до суду про визнання мирової угоди.

Виходячи із вищенаведеного суд не може взяти до уваги доводи представників ДВС в Снятинському районі в тому що скаржник не звертався в ДВС Снятинського РУЮ із заявою з просьбою направлення мирової угоди для затвердження до Снятинського районного суду, а тому дії ДВС Снятинського РУЮ в частині неприйняття заяви в скаржника для направлення до суду мирової угоди слід визнати незаконними оскільки це суперечить вимогам ст. 372 ЦПК України.

Враховуючи те, що ДВС Снятинського РУЮ було відомо про досягнення між сторонами виконавчого провадження мирової угоди, а тому без направлення її до суду для прийняття рішення прийняття рішення про постановлення постанови про стягнення виконавчого збору із скаржника 14.05.2014р., на думку суду, було поспішним, а тому дії ДВС Снятинського РУЮ в частині прийняття постанови про стягнення виконавчого збору із боржника слід визнати незаконними та скасувати постанову ДВС Снятинського РУЮ від 14.05.2014р..

На підставі ст. ст.372, 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити. Визнати дії ДВС Снятинського РУЮ в відмові в прийнятті мирової угоди, прийнятті рішення про постановлення постанови від 14.05.2014р. «Про стягнення із боржника ОСОБА_4» виконавчого збору нечинними та скасувати постанову від 14.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_7