Справа №303/3091/14ц
№2/303/1893/14
Номер рядка статистичного звіту - 26
18 грудня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У травні 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором «Автопакет» № 15-2008/840-МК151 від 18 серпня 2008 року в сумі 17 078,70 доларів США, що за курсом НБУ складає 187 834грн. 24 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 18 серпня 2008 року отримав кредит у розмірі 9 280 доларів США та зобов'язався повернути його до 16 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за його використання 13,9% річних. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 01 квітня 2014 року виникла вищезазначена сума боргу.
В якості забезпечення вказаних зобов'язань ОСОБА_1 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договора поруки від 15 серпня 2008 року згідно яких останні зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені заявлені позовні вимоги просив задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №15-2008/840-МК151 від 18 серпня 2008 року в розмірі 17 078,70 доларів США що за курсом НБУ складає 187 834грн. 24коп. та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору «Автопакет» №15-2008/840-МК151, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 18 серпня 2008 року отримав у ПАТ КБ «Надра» кредит в сумі 9 280 доларів США строком до 16 серпня 2008 року.
Отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним валютним ордером № NL-1 від 18 серпня 2008 року.
Згідно договору поруки по кредитному договору «Автопакет» №15-2008/840-МК151 від 18 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 від 18 серпня 2014 року стверджується, що остання зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитном договором «Автопакет» №15-2008/840-МК151 від 18 серпня 2008 року сума заборгованості станом на 01 квітня 2014 року становить 17 078,79 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 187 834грн. 24коп., з яких по: кредиту - 8 782, 23 доларів США; відсотках - 6 452,89 доларів США; пеня за порушення строку сплати платежу 1 843, 67 доларів США.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 553, 559, 625 ЦК України, суд -
Змінені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш