У Х В А Л А

Справа № 285/469/14-ц

провадження у справі № 2/0285/397/14

18 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу удаваним в частині покупця, визнання покупцем за договором та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати договір купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 частково удаваним, а саме в частині покупця, визнати ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.2008 року, що укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 щодо кв. № 1, яка знаходиться по вул. Єрьоменка, 4 у м. Новоград-Волинський, визнати ОСОБА_5 власником вказаної квартири.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору іпотеки від 18.02.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_2АДРЕСА_2, яка знаходиться по вул. Єрьоменка, 4 у м. Новоград-Волинський є предметом іпотеки по кредитному договору № 014/1842/74/129392 від 18.02.2008 року укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль».

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «ОСОБА_6 Аваль».

При вирішенні даного питання у судовому засіданні позивач та відповідач зазначили, що заперечень не мають.

Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права обовязки ВАТ «ОСОБА_7 Аваль», суд вдійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «ОСОБА_7 Аваль».

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36, ч.1 ст. 191, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» до участі у даній цивільній справі.

Повідомити ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2014 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк