Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2-др/644/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

« 22» серпня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах і в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_3; Третя особа - відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захисту прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківській міської ради; 12-а Харківська державна нотаріальна контора МУЮ у Харківській області; відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області; гаражно-будівельний кооператив "Олімпієць"; гаражно-будівельний кооператив "Лада-94"; споживчо-гаражний кооператив імені Героя Радянського Союзу Танкопія І.О. "про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та в порядку власності" по зустрічному позову ОСОБА_2 в своїх інтересах, і в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_3; Третя особа - відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захисту прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківській міської ради; 12-а Харківська державна нотаріальна контора МУЮ у Харківській області; відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області; гаражно-будівельний кооператив "Олімпієць"; гаражно-будівельний кооператив "Лада"; споживчо-гаражний кооператив імені Героя Радянського Союзу Танкопія І.О. "про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2014 року справа була повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення, з підстав того, що матеріали справи не містять даних про вирішення судом першої інстанції питання щодо ухвалення додаткового рішення.

На виконання вимоги, Апеляційного суду Харківської області судом були досліджені матеріали цивільної справи, та судом було виявлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2014 року (а.с. 226-227) допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали (а.с. 227, абз. 5) помилково вказано «заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення», замість вірного «заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення».

В судове засіданні сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд судом заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 1 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах і в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_3; Третя особа - відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захисту прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківській міської ради; 12-а Харківська державна нотаріальна контора МУЮ у Харківській області; відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області; гаражно-будівельний кооператив "Олімпієць"; гаражно-будівельний кооператив "Лада-94"; споживчо-гаражний кооператив імені Героя Радянського Союзу Танкопія І.О. "про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та в порядку власності" та по зустрічному позову ОСОБА_2 в своїх інтересах, і в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_3; Третя особа - відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та захисту прав дітей адміністрації Фрунзенського району Харківській міської ради; 12-а Харківська державна нотаріальна контора МУЮ у Харківській області; відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області; гаражно-будівельний кооператив "Олімпієць"; гаражно-будівельний кооператив "Лада"; споживчо-гаражний кооператив імені Героя Радянського Союзу Танкопія І.О. "про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння".

Викласти резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 1 серпня 2014 року в наступній редакції: «В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області на протязі п'яти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а іншими учасниками судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.