Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7280/14-ц
Провадження №2/711/2189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

16 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації , вказуючи , що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2013 року вона являється власником квартири АДРЕСА_1.

За час життя її син ОСОБА_3 зареєстрував свою співмешканку ОСОБА_2 , в якості піднаймача у вказаній квартирі, про що вказано у довідці КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Співмешканка ОСОБА_2 після смерті сина проживала в його квартирі до кінця грудня 2013 року, після чого забрала свої речі та виселилася з квартири, про що її не повідомила, ключів нікому не віддала, участі в утриманні квартири та оплаті житлово - комунальних послуг не приймає.

Адреси місця проживання ОСОБА_2 на теперішній час вона не знає, є лише номер телефону, проте з реєстрації місця проживання зніматися відповідачка відмовилась.

В зв'язку з тим , що відповідачка зареєстрована у квартирі , вона змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та не в змозі розпоряджатися своєю власністю.

У зв'язку з цим вона змушена звертатися з даним позовом до суду .

Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не приймає , перешкод у користуванні відповідачу вона не надавала .

Просила усунути перешкоди у користуванні своєю власністю шляхом зняття відповідачки з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник ОСОБА_4 надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила суд розглядати у її відсутність .

Відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з'явилася , причин неявки не надала. Повідомлення про день і час розгляду справи та явку до суду було направлено на адресу КП «Придніпровська служба утримання будинків « Черкаської міської ради , проте відповідно до цього повідомлення відповідачці повідомлення не було вручено із-за відсутності її за місцем проживання.

За наявних письмових матеріалів та відповідно до заяви представника позивачки, суд вважає можливим прийняття заочного рішення по справі .

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст. ст. 71,72 ЦК України , оскільки встановлено , що власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2013 року являється саме позивачка ОСОБА_1, а відповідачка ОСОБА_2 більше шести місяців у квартирі не проживає без поважних причин.

Вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом долучено до матеріалів справи, а факт не проживання відповідачки підтверджено даними акту від 17.05.2014 року.

Так, відповідно до акту обстеження житла від 17 травня 2014 року за підписами мешканців будинку АДРЕСА_1 , відповідачка ОСОБА_2 з 20 грудня 2013 року та по теперішній час в квартирі №42 даного будинку не проживає . Вказані обставини посвідчено головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» 21.05.2014 року.

Згідно письмових матеріалів справи ,вбачається , що відповідачка самостійно з грудня 2013 року залишила дане житло , проте не знялася з реєстрації , що й змусило позивачку звертатися з даним позовом до суду .

Участі відповідачка в оплаті та утриманні житла не приймає , її майна в квартирі не має.

Із-за реєстрації відповідачки позивачка не має можливості розпоряджатися своїм власним майном , сплачує необґрунтовані комунальні платежі та порушуються її права ,як власника житла .

Оскільки встановлено та підтверджено , що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин , позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

У зв'язку з вищевикладеним та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивачки , а саме, судовий збір по розгляду справи .

На підставі ст.ст. 11, 60 , 209, 213-215, 88 ,224 ЦПК України , керуючись ст. ст.9,10, 71,72 ЖК України ,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко