Справа № 308/5356/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3 до Ірлявської сільської ради Ужгородського р-ну, третя особа - Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України " , третя особа - Управління Держземагенства в Ужгородському р-ні , Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом , -

встановив:

ОСОБА_3В звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов позивач мотивувала тим, що 28.04.2013р. померла тітка позивачки - ОСОБА_4, про що 29.04.2013р. складено відповідний актовий запис за №06 (Свідоцтво про смерть, серії І -ФМ №153841).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: будинковолодіння №10 по вул. Миру в с. Чабанівка Ужгородського району, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га із цільовим призначенням: „для обслуговування житлового будинку та господарських споруд" та на земельну ділянку, площею 0,25 га - для ведення особистого сільського господарства, що розташована за цією ж адресою, загальною площею 0,50 га. Крім того, спадщина відкрилась і на грошові вклади, розміщені у ПАТ „ОЩАДБАНК".

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений в Ірлявській сільській раді 22.03.1999р. Даний заповіт не змінювався, не відмінювався, а тому є чинним. Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробила наступне заповідне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, на що вона має право, а також земельні ділянки, заповіла ОСОБА_3, жительці с. Чабанівка, вул. Шевченка, 22.

Після смерті ОСОБА_5, у встановлений законом 6-ти місячний позивач звернулась до державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа. У свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна, (ч. 2 ст.І299 ЦК України).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3В відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовсгановлюючих документів на описане вище майно.

25.03.2014р. із Ужгородської районної державної нотаріальної контори вона отримала листа за №296, відповідно до якого їй роз'яснено, що, оскільки, на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за померлою. Одночасно, рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку.

Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має змоги, оскільки за життя ОСОБА_4 - спадкодавець, не встигла виготовити свідоцтво на право власності на будинковолодіння та державного акту на право власності на земельні ділянки, а також отримати кадастрового номеру на неї.

Окрім нерухомого майна, після смерті ОСОБА_4 залишились її грошові вклади у АТ „ОЩАДБАНК/'. Зокрема, у Філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" грошові вклади, ОСОБА_4 (Василівни), на загальну суму 7 752, 25 грн., в тому числі:

- грошовий вклад на рахунку №11580 на суму 1 181, 00 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №4129 на суму 416,90грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3731 на суму 1033,25 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3701 на суму 1406,75 грн.

- грошового вкладу на рахунку №3441 на суму 2647,85 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3750 на суму 33,25 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3664 на суму 1033,25 грн.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця шодо реєстрації нерухомого майна, та не залишення заповідального гозпорядження банку, на час володіння ними, позивач як спадкоємиця не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору вимушена звернутися до суду.

За таких обставин, це право підлягає захисту в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з"явилась., про час та місце розгляду справи була повідомлена. Разом з тим від такої до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності де зазначено, що позовні вимоги вона підтримує.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності де зазначено що сільська рада не має претензій щодо оформлення позивачем її спадкових прав.

Представник третьої особи ОСОБА_2В та ОСОБА_1Ю в судовому засіданні проти позову в загальному не заперечили. ОСОБА_1Ю заперечила щодо вимоги позивачки про зобов"язання управління юстиції реєструвати її право власності, так як жодних вимог такого змісту до них не надходило та позивачка не отримала відмови від реєстраційної служби у здійсненні таких дій.

Інші учасники процесу у судове засідання не з"явились , про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.04.2013р. померла тітка позивачки - ОСОБА_4, про що 29.04.2013р. складено відповідний актовий запис за №06 (Свідоцтво про смерть, серії І -ФМ №153841).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: будинковолодіння №10 по вул. Миру в с. Чабанівка Ужгородського району, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га із цільовим призначенням: „для обслуговування житлового будинку та господарських споруд" та на земельну ділянку, площею 0,25 га - для ведення особистого сільського господарства, що розташована за цією ж адресою, загальною площею 0,50 га. Крім того, спадщина відкрилась і на грошові вклади, розміщені у ПАТ „ОЩАДБАНК".

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений в Ірлявській сільській раді 22.03.1999р. Даний заповіт не змінювався, не відмінювався, а тому є чинним. Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробила наступне заповідне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, на що вона має право, а також земельні ділянки, заповіла ОСОБА_3, жительці с. Чабанівка, вул. Шевченка, 22.

Після смерті ОСОБА_5, у встановлений законом 6-ти місячний позивач звернулась до державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа. У свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна, (ч. 2 ст.І299 ЦК України).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3В відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовсгановлюючих документів на описане вище майно.

25.03.2014р. із Ужгородської районної державної нотаріальної контори вона отримала листа за №296, відповідно до якого їй роз'яснено, що, оскільки, на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за померлою. Одночасно, рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку.

Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має змоги, оскільки за життя ОСОБА_4 - спадкодавець, не встигла виготовити свідоцтво на право власності на будинковолодіння та державного акту на право власності на земельні ділянки, а також отримати кадастрового номеру на неї.

Факт, що будинковолодіння №10 по вул. Миру в с. Чабанівка Ужгородського району та земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою: належали ОСОБА_4 - спадкодавцю, підтверджується документально

- Витягом з рішення 8 сесії 22 скликання Ірлявської сільської ради Ужгородського району від 01.03.1997р. „Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків та ведення особистого селянського господарства", - у зв'язку з уточненням площі та змінами у законодавстві, згідно до ст. 40 та згідно норм, визначених у ст. 121 Земельного кодексу України, передати безоплатно у приватну власність ділянку, загальною площею 0,50 га (у тому числі площею 0.25 га - під будівництво та обслуговування житлового будинку та 0,25 га - під ведення особистого селянського господарства), що розташована у с. Чабанівка, вул. Миру, 10, гр. ОСОБА_6 (Ласлівні).

- Довідкою Ірлявської сільської ради Ужгородського району від "..04.2014р. за №152 про те, що згідно запису погосподарської книги с. Чабанівка Ірлявської сільської ради, рік забудови будинку за адресою с. Чабанівка, вул. Миру, 10 Ужгородського району - 1933 р.

- Довідкою Ірлявської сільської ради Ужгородського району від 04.2014р. за №155 про те, що, на день смерті ОСОБА_7 (чоловіка крупчак Г.Л.), який помер у 1973р., в будинку за адресою с. Чабанівка, вул. Миру, 10 (колишня назва - Новоселиця, 10) Ужгородського району, були зареєстровані та проживали такі громадяни: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_7, ОСОБА_8, шляхом фактичного проживання у вказаному будинковолодінні прийняла -падщину за померлим, однак документально це не оформила. Заповіту

ОСОБА_7 не залишав, що підтверджується довідкою Ірлявської сільської пади Ужгородського району від

- У грудні 1977 р., після смерті ОСОБА_7 (1973 р. смерті), продовжуючи проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня - Новоселиця) с. Чабанівка, спадкодавиця виходить заміж за ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І - ФМ №322889, та, зідповідно змінює прізвище на „ОСОБА_4Л.".

- 01.12.1993р. ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії II - ФМ №254643.

- Довідкою Ірлявської сільської ради Ужгородського району від 01.04.2014р. за №158 про те, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла 28.08.2013р. в будинку за адресою: с. Чабанівка, вул. Миру, 10, ніхто не був зареєстрований та не проживав.

- Технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок №10 по вул. Миру в с. Чабанівка Ужгородського району, згідно до якого до будинковолодіння входять: житловий будинок, літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, споруди.

Вартість будинковолодіння № 10 по вул. Миру в с. Чабанівка, згідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд складає 74 583 грн..

Окрім нерухомого майна, після смерті ОСОБА_4 залишились її грошові вклади у АТ „ОЩАДБАНК/'. Зокрема, у Філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" грошові вклади, ОСОБА_4 (Василівни), на загальну суму 7 752, 25 грн., в тому числі:

- грошовий вклад на рахунку №11580 на суму 1 181, 00 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №4129 на суму 416,90грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3731 на суму 1033,25 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3701 на суму 1406,75 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3441 на суму 2647,85 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3750 на суму 33,25 грн.;

- грошового вкладу на рахунку №3664 на суму 1033,25 грн.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця шодо реєстрації нерухомого майна, та не залишення заповідального гозпорядження банку, на час володіння ними, позивач як спадкоємиця не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору вимушена звернутися до суду.

За таких обставин, це право підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. З ст. 1223 ЦК України право на спадкування лають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною білянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. І, ч. 2 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку 'фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ніш.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ірлявської сільської ради Ужгородського р-ну, третя особа - Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України " , третя особа - Управління Держземагенства в Ужгородському р-ні , Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно - будинковолодіння №10, що складається із: житлового будинку, літньої кухні, сараю, сараю, вбиральні, огорожі та споруд, по вул. Миру в с. Чабанівка Ужгородського району після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,50 га, у тому числі: земельну ділянку площею 0,25 га - під

будівництво та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,25 га - під ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вул. Миру, 10, с. Чабанівка Ужгородського району, після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові вклади ОСОБА_4 (Василівни) у Філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", а саме на:

- грошовий вклад на рахунку №11580 на суму 1 181, 00 грн.;

- грошовий вклад на рахунку №4129-на суму 416,90грн.;

- грошовий вклад на рахунку №3731 на суму 1033,25 грн.;

- грошовий вклад на рахунку №3701на суму 1406,75 грн.;

- грошовий вклад на рахунку №3441 на суму 2647,85 грн.;

- грошовий вклад на рахунку №3750 на суму 33,25 грн.;

- грошовий вклад на рахунку №3664 на суму 1033,25 грн., -

на загальну суму 7 752,25 грн , після смерті ОСОБА_4 (Василівни), яка померла 28.04.2013 року.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10