Цивільна справа № 2-во/359/4/14
Провадження 359/1301/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.,

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №2 /359/3359/2013 позовні вимоги задоволені.

17.02.2014 р. позивач по справі ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, зі змісту якою вбачається, що остання вважає, що при виготовленні рішення суду, допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення зазначено "право власності на спадковий будинок за № 43 в Київській області, Бориспільського району, с. Гнідин, садове товариство "Зелені луки", однак позивач зазначає, що вірна адреса садового будинку за № 43 в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство "Зелені луки", про що вказано в довідці Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації" (а.с.78), та довідки Гнідинської сільської ради (а.с.79), які знаходяться в матеріалах позовної заяви та це не заперечує відповідач.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення зазначено не вірна адреса знаходження спадкового будинку, однак, як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, які не заперечувались відповідачем, вірна адреса спадкового будинку № 43 є: в Київська області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство "Зелені луки".

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду м. Бориспіль від 09 грудня 2013р. по цивільній справі за позовом, за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно зазначивши вірно в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення суду:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок за № 43 в Київський області, Бориспільського району, Гнідинської сільської ради, садове товариство "Зелені луки" який належав померлому 04.09.2009 р. ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом" замість помилково зазначеного - "Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок за № 43 в Київський області, Бориспільського району, с. Гнідин, садове товариство "Зелені луки" який належав померлому 04.09.2009 р. ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом"

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

З оригіналом згідно:

Суддя: К.Л. Туманова