Справа №: 615/835/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретарі Антоненко М.Г.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні і надання відстрочки від призову на строкову військову службу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина і його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і його баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій вказує, що він є військовозобов`язаним і перебуває на обліку у Військово-обліковий стіл при Височанській селищній раді Харківського району Харківської області і отримав повістку про явку до призивної дільниці для проходження призовної комісії для уточнення облікових даних з метою подальшого проходження строкової військової служби. Але, вказується в заяві, він не може проходити строкову війську службу, оскільки на його утриманні перебуває мати ОСОБА_3 , яка не працює у зв`язку з доглядом за малою дитиною і не має ніяких джерел для існування, її маленький син, ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його баба ОСОБА_4 , 1959 року народження, яка за віком є працездатною, але не може працювати за станом здоров`я. ОСОБА_2 в заяві вказує, що його заробітна плата є єдиним джерелом для існування сім`ї, просить встановити факт перебування на його утриманні зазначених осіб.
У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і просив заяву задовольнити у повному обсязі, так як вважає, що єдиною працездатною особою є позивач, він утримує і матеріально забезпечує членів своєї сім`ї матір, бабусю і брата.
Позивач ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що йому надійшло повідомлення про необхідність проходження строкової військової служби, але він не з`явився до районного військового комісаріату так як вважає, що на його утриманні знаходяться, мати, брат і бабуся, він їх забезпечує матеріально, по-скільки лише він працює. Мама знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, його братом ОСОБА_6 , а бабуся хворіє, їй тяжко працювати, він просить встановити факт, що дані особи знаходяться на його утриманні, і йому нададуть відстрочку від призову для проходження строкової військової служби, так як на його утриманні знаходяться непрацездатні особи.
Зацікавлена особа Військово-обліковий стіл при Височанській селищній раді Харківського району Харківської області надіслав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без їхньої участі у судовому засіданні.
Зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали до суду заяви з проханням провести розгляд справи без їхньої участі у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява задоволення не підлягає. Матеріали справи не свідчать про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перебувають на утриманні ОСОБА_2 і що його заробітна плата є єдиним джерелом для існування сім`ї.
Із листа Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 20.10.2014 року №03-22/3783 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 перебуває на обліку та одержує на утримання ОСОБА_5 державну допомогу при народженні дитини з 01.04.2014 року по 30.04.2018 року в сумі 1075 грн. щомісяця, державну допомогу на дітей одиноким матерям з 01.05.2014 року по 30.04.2032 року в сумі 309.60 грн. щомісяця, державну допомогу на дітей одиноким матерям з врахуванням доходу з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року в сумі 151.12 грн. щомісяця, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року в сумі 981.32 грн. щомісяця.
ОСОБА_4 не є непрацездатною за віком, а надані суду копії документів про стан її здоров`я не свідчать про те, що вона є непрацездатною за станом здоров`я.
Встановити факт, що брат ОСОБА_6 , 2014 року народження перебуває на утриманні позивача, не підлягає задоволенню, по-скільки утримання неповнолітніх дітей це обов`язок батьків, які не позбавлені батьківських прав, відповідно до вимог ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України.
Суду не представлено доказів, що позивач ОСОБА_2 є опікуном над дитиною, яка не досягла 14 років і вимушена проживати окремо від батьків. Його брат проживає із матір`ю ОСОБА_3 , має батька ОСОБА_7 , який зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, добровільно чи шляхом стягнення аліментів із нього на утримання ОСОБА_6 .
Суд має право, встановлювати юридичні факти, тобто такі які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин.
Відповідно закону, особи, які перебувають на утриманні це особи які отримують від інших осіб повне матеріальне забезпечення, чи іншу матеріальну допомогу, яка є основним джерелом існування.
Рішенням суду про встановлення факту перебування на утриманні підтверджується, що утримання осіб мало місце, необхідно вказати з якого часу перебувають на утриманні і що ця особа була непрацездатною.
За таких обставин не можна вважати, що заробітна плата ОСОБА_2 є єдиним джерелом для існування сім`ї. Не можна вважати також, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні заявника.
До справи прилучена фотокопія акта, складеного 19.05.2014 року депутатом Височанської селищної ради Куликом О.В., у якому вказано, що з слів сусідів ОСОБА_2 є єдиним годувальником сім`ї. Записи в акті не відповідають дійсності і спростовуються наведеним листом Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації та тією обставиною, що ОСОБА_4 не є непрацездатною і такою, що потребує матеріальної допомоги ОСОБА_2 і перебувала на його утриманні.
Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_2 не довів того, що на його утриманні перебувають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215,256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні і надання відстрочки від призову на строкову військову службу відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:Степаненко Г. І.