печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2517/14-ц
У Х В А Л А

24.03.2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Центру медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про об'єднання позовів у цивільній справи № 757/2517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської станції швидкої допомоги третя особа без самостійних вимог: головний лікар Київської міської станції швидкої допомоги Вершигора Анатолій Васильович про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської станції швидкої допомоги третя особа без самостійних вимог: головний лікар Київської міської станції швидкої допомоги Вершигора Анатолій Васильович про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

11 березня 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло письмове клопотання представника відповідача про об'єднання в порядку ч. 1 ст. 126 ЦПК України в одне провадження цивільної справи № 757/2517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської станції швидкої допомоги третя особа без самостійних вимог: головний лікар Київської міської станції швидкої допомоги Вершигора Анатолій Васильович про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та цивільної справи № 757/80/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської станції швидкої допомоги, третя особа без самостійних вимог: головний лікар Київської міської станції швидкої допомоги Вершигора Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

24 березня 2014 року під час проведення судового засідання вищевказане клопотання представника відповідача, до початку розгляду справи по суті, було поставлене на обговорення.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задолвенні.

Представники відповідача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді справи, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, те що обидві вищезазначені справи мають однорідні позовні вимоги та стосуються звільнення позивача з роботи, суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 119,120,126,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центру медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про об'єднання позовів у цивільній справи № 757/2517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської станції швидкої допомоги третя особа без самостійних вимог: головний лікар Київської міської станції швидкої допомоги Вершигора Анатолій Васильович про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу про дисциплінарне стягнення - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільної справи № 757/2517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської станції швидкої допомоги третя особа без самостійних вимог: головний лікар Київської міської станції швидкої допомоги Вершигора Анатолій Васильович про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та цивільної справи № 757/80/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської станції швидкої допомоги, третя особа третя особа без самостійних вимог: головний лікар Київської міської станції швидкої допомоги Вершигора Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Присвоїти об'єднаній справі № 757/80/14-ц.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Соколов