Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1738/14-ц
Провадження № 2/376/795/2014
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

при секретарі Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надлишково сплачених грошових коштів за договором купівлі-продажу від 25.02.2011 року,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача на її користь 160597,50 грн. надлишково сплачених грошових коштів за договором купівлі-продажу від 25.02.2011 року, 20000 грн. моральної шкоди, судові витрати, та витрати за надання правової допомоги.

В позовній заяві вказує, що 25.02.2011 року між ОСОБА_3 та нею, укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Оскільки за усною домовленістю витрати по оформленню договору ніс ОСОБА_3, ним була вказана ціна продажу квартири 43000 грн., але фактично було сплачено нею 24500 доларів США, що підтверджується угодою про завдаток від 17.02.2011 року, та розпискою від 25.02.2011 року.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року, вилучено ? частину квартири, відповідач добровільно відмовляється повернути кошти, у звязку з чим вона зазнала моральних страждань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просить призначити почеркознавчу експертизу, з метою з'ясування обставин справи, відповідач, представник відповідача - позов не визнають, заперечують підписання відповідачем угоди про завдаток від 17.02.2011 року, та написання ним розписки від 25.02.2011 року.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Керуючись ст. 143-146 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надлишково сплачених грошових коштів за договором купівлі-продажу від 25.02.2011 року судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на угоді про завдаток від 17.02.2011 року від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3?

2.Чи виконаний рукописний текс на розписці від 25.02.2011 року від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду в цивільній справі № 376/1738/14-ц, зразки підпису ОСОБА_3

Зобовязати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи оригінал угоди про завдаток від 17.02.2011 року, та оригінал розписки від 25.02.2011 року.

Зобовязати ОСОБА_3 надати для проведення експертизи оригінал довіреності від 24.01.2014 року, зареєстровану в реєстрі за №33, паспорт громадянина України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4