Справа № 428/5046/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він є сином померлої ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2014 року. Після смерті матері він звернувся за оформленням спадщини, але виявив розбіжності в правовстановлюючих документах в їх прізвищі, а саме, його прізвище на українській мові зазначено як ОСОБА_1, а матері ОСОБА_2, що у теперішній час унеможливлює прийняття ним спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2014 року, була його матірю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно розписки про отримання судової повістки просила розглядати справу у її відсутність, обставини підтримує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її племінником, а його померла матір ОСОБА_2 була її рідною сестрою. Вона особисто забрала її до себе та відвозила до лікарні, коли їй стало погано.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 її чоловік, а померла ОСОБА_2 була його матірю. Підтверджує, що коли міняли паспорти, то допустили помилку в написанні їх прізвищ.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 675942, видного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09 червня 2000 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 27 лютого 1997 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Російською мовою прізвище заявника у паспорті громадянина України записано як «Дубовик».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 085679, виданого Сєвєродонецьким міським бюро ЗАЦС Луганської області 29 січня 1962 року, 13 січня 1962 року, згідно запису викладеного російською мовою, народився «Добовик Сергей Владимирович», батьками якого є «Дубовик Владимир Васильевич» та «Дубовик Мария Терентьевна».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 397965, виданого відділом ДРАЦС РС Сєвєродонецького управління юстиції у Луганській області 11 березня 2014 року, 11 березня 2014 року померла ОСОБА_2, актовий запис № 292.

Заявник посилається на те, що померла 11 березня 2014 року ОСОБА_2 була його матірю, прізвище якої на російській мові в свідоцтві про його народження записано як «Дубовик», а при перекладі з російської на українську мови було скоєно помилку в його написанні. Дані обставини підтверджено і свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, обставини, наведені заявником і підтверджені свідками у судовому засіданні, з урахуванням наданих суду матеріалів, пояснень та відсутності будь-яких заперечень щодо них, судом оцінюються як належні та допустимі, а обставини, викладені заявником, на підтвердження вимог, встановленими та доведеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення заявника, свідків та матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2014 року, була матірю заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2014 року, була матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова