Провадження № 6/755/3694/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження, відносно боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 29 листопада 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва розглянуто справу № 755/18319/13-ц та задоволено позов, зобов'язано ОСОБА_1 привести місце загального користування у відповідність до поповерхового плану будинку АДРЕСА_1 Розпорядженням Дніпровської РДА у місті Києві № 335 від 17.06.2013 року будинок АДРЕСА_1, в місті Києві було закріплено з 02.09.2013 року на праві господарського відання з Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва». Тому просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42854646 - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва».

В судове засідання заявник, боржник та представник КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» надійшли письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки, будинок АДРЕСА_1 місті Києві і був переданий КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», але КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» не є правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1 привести місце загального користування на сходовій клітині восьмого поверху дев'ятого під'їзду будинку АДРЕСА_1 відповідно до поповерхового плану будинку, шляхом демонтажу незаконно встановленої перегородки з дверима біля сміттєпроводу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 114 грн. 70 коп. судового збору (а.с.34-36).

Постановою державного виконавця Клименко Р.В. відділу ДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві від 07.04.2014 року відкрито виконавче провадження №42854646 за виконавчим листом № 755/18319/13-ц виданого 21.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва (а.с.47).

Розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 335 від 17.06.2013 року, закріплено з 02.09.2013 року на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» об'єкти житлового і нежитлового фонду територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та елементи зовнішнього благоустрою згідно з додатками № 1, 2, 3 (а.с.42). Згідно акту прийняття-передачі основних засобів за вересень 2013 року, серед інших, будинок АДРЕСА_1 місті Києві був переданий КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» (а.с.43, 44-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно витягу з Державної реєстраційної служби України КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» не є правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (а.с.58-60).

Отже, підстави для заміни сторони виконавчого провадження з огляду на вимоги ст. 378 ЦПК України у суду відсутні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 33, 208, 209, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження, відносно боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко