У Х В А ЛА

Справа № 683/2072/13-ц

2/683/42/2014

31 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк О.В.

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1В та ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_4;

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

представника відповідача Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_6;

представника третьої особи на стороні відповідача Управління держземагенства у Старокостянтинівському районі ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та просять скасувати п.9 рішення Старокостянтинівської міської ради №39 від 6 липня 2012 року про передачу ОСОБА_4 у власність 1 000 м. кв. земельної ділянки по вул. 1-го Травня, 12/2 в м. Старокостянтинові. Також, просять визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №935594 від 15 серпня 2012 року та скасувати його державну реєстрацію. Крім того, просять визнати за ними право користування земельною ділянкою розміром 0,1404 га по вул. 1-го Травня, 12/2 в м. Старокостянтинові.

Протокольною ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 31.03.2014 року до участі у справі залучено співвідповідачем Старокостянтинівську міську раду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1В та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення порядку користування земельною ділянкою із врахуванням частин їх житлових будинків №12/1 та 12/2 по вул. 1-го Травня в м. Старокостянтинові Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, представник Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_6, представника третьої особи на стороні відповідача Управління держземагенства у Старокостянтинівському районі ОСОБА_7 заперечили проти проведення експертизи.

Представник третьої особи на стороні відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру», який у встановленому порядку повідомленні про час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі призначити будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (вул. Калинова, 7 в м. Красилові Хмельницької області).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Який фактичний розмір земельної ділянки ОСОБА_4, що по вул. 1 Травня, 12/2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області?

2. Чи відповідає він закріпленому розміру (0,1000 га)?

3. Який фактичний розмір земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що по вул. 1 Травня, 12/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області?

4. Чи має місце зі сторони ОСОБА_4 (вул. 1 Травня, 12/2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області) самовільне захоплення земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вул. 1 Травня, 12/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області)? Якщо так, то в якому саме місці?

5. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельними ділянками, які розташовані по вул. 1 Травня, 12/1 та 12/2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 враховуючи частини їх житлових будинків із господарськими спорудами, якими останні володіють та користуються?

Встановлене відобразити на плані.

Експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №2/683/42/2014.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя