Справа № 532/723/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи своє клопотання, посилався на перебування виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_4 в сумі 307122 грн. 77 коп. на виконанні у ОСОБА_3 ВДВС.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено виключне право позивача визначати коло осіб, до яких ним предявлено позовні вимоги, і не передбачено можливості залучати співвідповідачів до участі у справі за клопотанням інших осіб або ініціативою суду.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції необхідно відмовити.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, який є стягувачем у виконавчому провадженні щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4, заяву необхідно задовольнити, допустити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Крім того, зважаючи, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ, його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та ОСОБА_2 відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

10.07.2014