Справа № 738/2588/14-ц року
№ провадження 2/738/455/2014
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу щодо виправлення описки у заочному рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 17.11.2014 року у справі № 738/2588/14-ц (провадження №2/738/455/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

18.11.2014 року було виявлено описку у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 17.11.2014 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в шостому реченні першого абзацу та передостанньому абзаці мотивувальної частини, в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тоді як правильним є написання 710 грн. 45 коп.

У першому реченні 24 абзацу мотивувальної частини вказано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тоді як правильним є написання ПАТ «Дельта Банк». Вищезазначені помилки не відноситься до даної справи і є таким, що потрапили в дане рішення випадково, в результаті технічної помилки. Вони повинні бути виключені з рішення як такі, що являються опискою при роздрукуванні за допомогою компютера.

Тому шосте речення першого абзацу має писатися так: «В звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 71 045, 00 грн., а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою - 710 грн. 45 коп.»

Передостанній абзац мотивувальної частини: «Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 71 045 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути у своїй позовній заяві, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі710 грн. 45коп.

Третій абзац резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 710 грн. 45 коп. (сімсот десять грн. 45 коп.).

У 24 абзаці мотивувальної частини правильним є написання: «Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обгрунтованими і підлягають задоволенню».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Менського районного суду Чернігівської області у справі № 738/2588/14-ц (провадження №2/738/455/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Правильним є таке написання шостого речення першого абзацу мотивувальної частини: «В звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 71 045, 00 грн., а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою - 710 грн. 45 коп.»

Передостанній абзац мотивувальної частини: Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 71 045 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути у своїй позовній заяві, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 710 грн. 45 коп.».

Третій абзац резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 710 грн. 45 коп. (сімсот десять грн. 45 коп.).

У 24 абзаці мотивувальної частини правильним є написання: «Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обгрунтованими і підлягають задоволенню».

Апеляційна скарга на ухвалу суд може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова