21.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/9510/14-ц
Справа №6/205/514/14
УХВАЛА
21 листопада 2014 року м. Дніпропетровську
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ?
Заявник 12 листопада 2014 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що Постійно діючим міжрегіональним третейським судом при асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових організацій» 19 квітня 2005 року ухвалено рішення за позовом ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк») до Бородачева Олександра Івановича пр. стягнення боргу, яким стягнуто з останнього 1 053,28 грн. суми боргу за кредитним договором №15/01-04 від 30.01.2004 року, та 93,00 грн. витрат на оплату третейського збору.
На підставі ухвали суду від 16 травня 2005 року ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» було видано виконавчий документ для примусового стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.
Ухвалою суду від 21 квітня 2008 року було видано ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» дублікат виконавчого документу.
На підставі постанови НБУ від 23.05.2014 року №305 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2014 року прийнято рішення №37 про запровадження в ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк».
Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ від 31.10.2008 року було повернуто стягувачеві виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1
Однак, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу не було предявлено до виконання, так як його було втрачено при пересилці.
За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.
Видати ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» дублікат виконавчого листа виданого 05 травня 2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» суми боргу за кредитним договором № 15/01-04 від 30.01.2004 року 1 053,28 грн. (одна тисяча пятдесят три грн.. 28 коп.), суму витрат на оплату третейського збору 93,00 грн. (девяносто три грн.. 00 коп.), а всього 1 146,28 грн. (одна тисяча сто сорок шість грн.. 28 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шавула