Справа № 216/9956/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в окреме домоволодіння ? частку житлового будинку, визнання права власності на самочинне будівництво та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в окреме домоволодіння ? частку житлового будинку, визнання права власності на самочинне будівництво та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Просить суд розділити в натурі житловий будинок за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тургенєва, буд.26 з припиненням права сумісної часткової власності на житловий будинок та визнати право власності на виділену частку будинку із присвоєнням окремої поштової адреси: за нею коридор 2-1 (5.3 м.2), житлова кімната 2-2 (8.7 м.2), житлова кімната 2-3 (14.5 м.2), житлова кімната 2-4 (5.6 м.2), кухня 2-5 (5.8 м.2), ванна 2-6 (прибудова а-5) (6.7 м.2), літня кухня-сарай О (21.3м2), сарай В (12.2 м 2), вбиральня И, прибудову а-5 (ванна 2-6) (6.7 м.2) та літню кухню-сарай О (21.3 м 2), за ОСОБА_3І визнати право власності на коридор 1-1 (3.8 м.2), кухня 1-2 (6.9 м.2), житлова кімнати 1-3 (17.8 м.2), житлова кімната 1-4 (10.2 м.2), житлова кімнат 1-5 (5.4 м.2), літня кухня-сарай Б (23.6 м 2), вбиральня Е. Встановити порядок користування земельною ділянкою спірного домоволодіння: за нею 50 % земельної ділянки спірного домоволодіння за існуючим порядком користування із вільним доступом на відстані 1 м від зовнішньої стіни житлової кімнати 2-4 та кухні 2-5 для забезпечення необхідного технічного стан фундаменту цих будівель, а за відповідачем 50 % земельної ділянки спірного домоволодіння за існуючим порядком користування.

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в окреме домоволодіння ? частку житлового будинку, визнання права власності на самочинне будівництво та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити попереднє судове засідання по справі на 20.02.2014 року о 10.30 год., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: