Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2400/2012
Провадження № 6/553/52/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Заявники просять скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23 січня 2007 року по справі № 40/29 за позовом ТОВ "Північазовбуд" до ТОВ "Бердянське будівельно-монтажне управління" про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15, та ухвалу вказаного суду по цій же справі від 13 лютого 2007 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

В грудні 2013 року ОСОБА_7 надала до суду заяву про залучення її до участі в даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій зазначила, що є власником квартири № 15 в будинку за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15, 25.11.2013 року дізналась про існування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23 січня 2007 року по справі № 40/29 та наявність в Ленінському районному суді м. Полтави справи з приводу його оскарження. Оскільки вказаним рішенням порушено також і її права як власника квартири у вказаному будинку, просить залучити її до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23 січня 2007 року по справі № 40/29 за позовом ТОВ "Північазовбуд" до ТОВ "Бердянське будівельно-монтажне управління" про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15, та ухвалу вказаного суду по цій справі від 13 лютого 2007 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_8 як представник ОСОБА_9 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, в тому числі представника УІ ТОВ "Харвест Індустріалес", який підтримав клопотання, представника ВГО "Український правовий союз", який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів здійснюється в порядку, встановленому главою 1 Розділу УІІ-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189-4 ЦПК України справи даної категорії розглядаються судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено залучення до участі в справах даної категорії третіх осіб.

Як встановлено в ч. 1 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Форма і зміст такої заяви визначені в ст. 389-2 ЦПК України.

Таким чином, якщо ОСОБА_9 вважає, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23 січня 2007 року по справі № 40/29 вирішені питання про її права та обовязки, вона наділена правом звернутись до суду з заявою про його скасування у порядку, встановленому ст. ст. 389-1, 389-2 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі в справі заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_9 її право на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду в порядку, встановленому Главою 1 Розділу УІІ-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10