Справа № 727/4264/14-ц
Провадження № 2/727/1206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що він уклав договір з ОСОБА_3, за яким купив у того автомобіль марки «CHERY QQ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі довіреності від 18 серпня 2001 року ВРМ №537129.

Вказував, що згідно усної домовленості ОСОБА_3 був зобов»язаний в подальшому зняти автомобіль з обліку та укласти з ним від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля, а для зручності в користуванні автомобілем поки не буде оформлено договір купівлі-продажу ОСОБА_3 оформив на нього довіреність з правом розпорядження і отримав 40 000 грн., про що надав розписку, і цього ж дня на виконання договору купівлі-продажу передав йому автомобіль та всі документи на нього. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від укладення договору купівлі-продажу, посилаючись на відсутність коштів та інші причини, через що він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «CHERY QQ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений між ним та відповідачкою та визнати за ним право власності на цей автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, хоча до цього подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши його заяву та заяву відповідача і письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, від позивача було отримано 40 000,00 грн. 18 вересня 2011 року, після чого була оформлена довіреність між ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якою уповноважував ОСОБА_1 управляти, розпоряджатися, зняти з обліку в органах ДАІ, продати за ціну та на умовах на його розсуд, обміняти, укласти договір позички, договір оренди, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СЕС №055929 виданого ВРЕВ для обслуг. м.Чернівці при УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, 29 серпня 2008 року автомобіль марки «CHERY QQ, 2008 року випуску, об»єм двигуна 1083, номер шассі (кузова, рами) № LVVDB12B78D096025, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказані обставини стверджені копіями довіреностей, розписки про отримання ОСОБА_4 від позивача 40 000 грн. в рахунок продажу саме вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.ст.328, 334, 235, 392, ЦК України, якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили, а право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору непосвідченого нотаріально дійсним, і право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документую який посвідчує його право власності.

Проаналізувавши всі надані позивачем докази та ситуацію, що склалася, яка чітко врегульована цивільним законодавством, суд доходить висновку, що позов ґрунтується на його вимогах, а тому підлягає до безумовного задоволення.

Керуючись ст.ст.235, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України

вирішив:

визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «CHERY QQ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений 18 вересня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «CHERY QQ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, з моменту укладання цього договору, а саме з 18 вересня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного після його проголошення.

СУДДЯ: