Справа № 545/2830/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" вересня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: Потетій А.Г.

з участю секретаря: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 545/2830/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Просила скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заявниця та її представник не з'явились в судове засідання надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, прохали скасувати заочне рішення.

Згідно вимогам ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 30.09.2013р. Полтавським районним судом позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором за PLEMRX 03300101 від 17.06.2006 року в сумі 30754, 24 грн. (тридцять тисяч сімсот пятдесят чотири гривні 24 копійки) та судовий збір в сумі 307,54 гривень

Судом, встановлено і підтверджується матеріалами справи, що заявниця в своїй заяві вказує, що не знала про розгляд справи, так, як повістки вона не отримувала, а тому на день постановлення рішення не перебувала в судовому засіданні та не мала змоги захистити права в суді, суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 545/2830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення винесене 30.09.2013 року Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/2830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 18.09.2014 року о 11:30 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_2