Справа № 352/2161/13-ц
Провадження № 2/352/66/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання незаконними рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 12.08.2013 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів, у якому просила: 1) визнати незаконним рішення виконкому Чукалівської сільської ради від 22.04.2003 р. № 12 про оформлення права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення по вул. Довбуша, 70а в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.05.2003 р., видане ОСОБА_3 на вказане нежитлове приміщення; 3) визнати незаконним рішення виконкому Чукалівської сільської ради від 25.12.2007 р. б/н про оформлення права власності ОСОБА_3 на домоволодіння по вул. Довбуша, 70а в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області; 4) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.12.2007 р., видане ОСОБА_3 на вказане домоволодіння.

Представник позивачки подав суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що частина належного ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку, яке оспорюється у даній справі, оскільки спірний будинок побудований позивачкою та її чоловіком за час шлюбу, розташована не на земельній ділянці відповідача, а на земельній ділянці, що належала покійному чоловікові позивачки ОСОБА_4, що підтверджується геодезичною зйомкою, складеною 27.05.2013 р. сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_5 Зясування обставин розміщення будівель відносно меж земельних ділянок потребує спеціальних знань в області геодезії; відповідно до вимог п.6 розд.П Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту від 26.12.2012 р. № 1950/5) визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування є завданням земельно-технічної експертизи, що належить до інженерно-технічних експертиз.

Вислухавши думку представника третьої особи, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість, заявленого клопотання. По даній справі слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає фактичне розташування будівель домоволодіння № 70а по вул. Довбуша в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області відносно меж земельної ділянки площею 0,1176 га правоустановлюючому документу на цю земельну ділянку державному акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ 010562, виданому 23.04.2003 р. ОСОБА_3, зареєстрованому за № 0002, та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку?

2) Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець