Провадження № 2/755/3725/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бондар О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заочного розгляду справи н заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу № МО 0103 (а.с.5-6). За умовам договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбала комплект косметик під товарним знаком «DeSheli», комплектність, кількість і асортимент якого зазначені в специфікації, що додається до договору і є його невід'ємною частиною (а.с.11).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Судом встановлено, що позивачем було виконано свої зобов'язання за договором купівлі-продажу та передано товар, згідно специфікації товару до договору купівлі-продажу №МО 0103 від 10 березня 2012 року, що підтверджується копією акту приймання передачі товару від 10 березня 2012 року (а.с.11). Відповідач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконала належним чином, були здійсненні певні платежі, але заборгованість по основному боргу складає 3100 грн. 40 коп. (а.с.12-16).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судове засідання відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували докази позивача, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише докази, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом 5.2 договору купівлі-продажу передбачено, що покупець у разі невиконання чи неналежного виконання п.4.2 даного договору сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3100 грн. 40 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу та пеня в розмірі 0,1% за кожен день прострочення в сумі 1433 грн. 22 коп. (пеня з період з 12.12.2012 року по 06.05.2014 року: сума платежу 725 грн. 30 коп. х 0,1% / 100 х 509 днів прострочки = 369 грн. 18 коп.; пеня за період з 12.01.2013 року по 06.05.2014 року: сума платежу 791 грн. 70 коп. х 0,1% / 100 х 478 днів прострочки = 378 грн. 43 коп.; пеня за період з 12.02.2013 року по 06.05.2014 року: сума платежу 791 грн. 70 коп. х 0,1% / 100 х 447 днів прострочки = 353 грн. 89 коп.; пеня за період з 12.03.2013 року по 06.05.2014 року: сума платежу 791 грн. 70 коп. х 0,1% / 100 х 419 днів прострочки = 331 грн. 72 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 655, 691 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 3100 грн. 40 коп., пеню в розмірі 1433 грн. 22 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 4777 грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Н. О. Яровенко