Справа № 2-1377/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,Калаглійської сільської рад,3-ті особи ТОВ «Золотий Фазан»,ТОВ «Віклен» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання рішень сільської ради та свідоцтва про право власності недійсним та їх скасування, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2011 року позивачка звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила і просила суд встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 08.06.2001 року у вигляді: 1/12 частини будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с.Калаглія, вул.Калініна,33, ? частини грошового вкладу в розмірі 18000 карбованців, що залишились згідно ощадної книжки у Овідіопольської філії № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», на рахунку батька за № 06885, ? частини майнового паю в розмірі 16256,68 грн., який згідно свідоцтва на право на майновий пай серії ОД -18 № 00000052 виданого 25.03.1997 року КСП «Іскра», належали батькові та який у теперішній час знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Віклен» (код ЄДРПОУ № 25035904), ? частини земельної частки (пай) в розмірі 5,09 га землі, що згідно сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ОД 18 № 025617 виданого 25 липня 1996 року належала батькові та яка у теперішній час знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий фазан» (код ЄДРПОУ № 25035844), визнати незаконними та скасувати рішення № 2 III сесії І скликання Калаглійської сільради від 01.10.2001 року «Про видачу свідоцтва на право особистої власності на дім та господарські споруди ОСОБА_2В.», рішення № 1711-III XXX сесії III скликання Калаглійської сільради від 22.04.2010 року «Про оформлення права власності ОСОБА_2В, на нерухоме майно», визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого 11.06.2010 року відповідачці на підставі рішення № 1711-III XXX сесії III скликання Калаглійської сільради від 22.04.2010 року, визнати за нею право власності на 3/12 (або ?) частин будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.Калаглія, вул.Калініна, 33, з яких 2/12 частин як члена колгоспного двору, а 1/12 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ? частину грошового вкладу в розмірі 18000 карбованців що залишилися згідно ощадної книжки у Овідіопольської філії № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», на рахунку батька за № 06885, ? частину майнового паю в розмірі 16256,68 грн., який згідно свідоцтва на право на майновий пай серії ОД -18 № 00000052 виданого 25.03.1997 року КСП «Іскра», належали батькові та який у теперішній час знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Віклен» (код ЄДРПОУ № 25035904), ? частину земельного паю в розмірі 2,545 га землі, що згідно сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ОД 18№ 025617 виданого 25 липня 1996 року належала її батьку та яка у теперішній час знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий фазан» (код ЄДРПОУ №25035844).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду.

29 жовтня 2014 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання проти якого сторони по справі не заперечували про витребування з Миколаївської селищної ради Овідіопольського району Одеської області копію договору дарування майна № 2535 від 26.10.1993 року, копії документів на право власності дарувальника на подароване майно та витяг з книги реєстрації договорів на право дарування, щодо реєстрації вказаного договору.

Дослідивши матеріали цивільної справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Миколаївської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка) копію договору дарування майна № 2535 від 26.10.1993 року, копії документів на право власності дарувальника на подароване майно та витяг з книги реєстрації договорів на право дарування, щодо реєстрації вказаного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.