Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретарів - Підлипенського Д.В., Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 6169, 17 грн. заборгованості за використану послугу опалення та теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволенні позовної заяви заперечувала, та просив відмовити в задоволенні позову, вважаючи нараховану суму заборгованості безпідставною. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять слухати справу у їх відсутності.

Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надавало відповідачам послуги у вигляді централізованого опалення та теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Власниками вказаної квартири є відповідачі, які є споживачами житлово-комунальних послуг згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Станом на 31.10.2012 року у відповідачів створилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше встановлено договором або законом.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в т.ч. теплову енергію, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідачі, будучі зобовязані своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати свої обовязки, чим порушили права та інтереси позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

З наведених вище підстав суд вважає, що позовна заява щодо стягнення суми заборгованості з відповідача підлягає частковому задоволенню в межах строків позовної давності.

У відповідності зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасовано судовий наказ від 17.10.2011 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення. Відповідно вказаної ухвали суду від 13.12.2011 року період, за який було стягнуто заборгованість з 01.02.2004 року по 31.07.2011 року.

Як вбачається з позовних вимог, заборгованість, яка виникла за період до 31.10.2009 року стягненню не підлягає, тому що виникла поза межами періоду, встановленого законодавством щодо трьох річного строку позовної давності.

А тому суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за надані послуги за опалення та теплопостачання в межах строків позовної давності та з урахуванням періоду, вказаному в ухвалі про скасування судового наказу, за період з 31.10.2009 року по 31.07.2011 року у розмірі 7704,40 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині судового рішення має бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 257, 319, 322, 526 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 79, 88, 105-1, 169, 212 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та теплопостачання у розмірі 1816,94 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 94 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 63 (шістдесят три) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя