№ 2/679/827/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні, вона та відповідач перебували в зареєстровному шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нетішинського міського суду від 09.10.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Нетішинського міського суду від 23.12.2013 року зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримння сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на диину відповідного віку.

З часу постановлення означеного рішення про зменшення розміру стягуваних на її корсить аліменитів, її матеріальне становище змінилося.

Так, на даний час вона створила нову сімю і проживає у шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу 31.10.2014 року у них народився син ОСОБА_5. В звязку з народженням дитини вона перебуває у декретній відпустці. ЇЇ чоловік, ОСОБА_4, отримує мінімальну заробітну плату та сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Наявність на її утриманні сина ОСОБА_3, народження сина ОСОБА_5, а також той факт, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, свідчить про зміну її матеріального становища, необхідність несення нею додаткових витрат на утримання новонародженої дитини, а тому просить суд збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не амнше 30 % прожиткового мінімуму на диину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно письмових заперечень позов не визнав, зазначивши, що окрім, визначених судом аліментів на утримання сина ОСОБА_3, які сплачуються ним щомісячно і які отримує позивачка, він купую сину одяг, надає кошти на «кишенькові витрати», дарує подарунки на свята.

З урахуванням вказаних обставин вважає, що в достатній мірі надає допомогу на утримання сина ОСОБА_3, за наявності на його утриманні ще однієї дитини, яка також потребує належного утримання, та не ухиляєьтся від виконання покладених на нього батьківських обовязків.

При цьому вважає, що наведені позивачкою обставини другий шлюб, народження у неї іншої дитини від другого шлюбу, не є підставою до збільшення розміру стягуваних з нього аліментів в розумінні ст. 192 СК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, ч. 3; ст. 182, ч.ч. 1 та 2; ст. 184, ч. 1; ст. 192, ч. 1 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому за наявності кількох дітей суд повинен виходити із рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала в гіршому становищі порівняно з іншою.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Судом встановлено, що сторони до 27.07.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі подружжя народили сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати з матірю.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2013 року зменшено розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При прийнятті рішення судом враховано, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 від якого мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9 07.07.2013 року зареєструвала другий шлюб із ОСОБА_4 і змінила прізвище з „Мацун" на „Соцька".

В другому шлюбі 31.10.2014 року у неї народився син ОСОБА_10.

ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а її чоловік ОСОБА_4 є працездатним та працює водієм у Виробничо-комерційній фірм «Тустань», що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься у матеріалах справи.

Наведені обставини фактично визнаються сторонами, як у позовній заяві, запереченнях на позов, так і у судовому засіданні та підтверджуються дослідженими доказами.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів, суд виходить з того, що неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинні утримувати обоє з батьків, як батько ОСОБА_2, так і мати ОСОБА_1

При цьому, суд не враховує, як підставу до збільшення розміру стягуваних аліментів на дитину ту обставину, що ОСОБА_1 вдруге вийшла заміж, у неї народилась інша дитина від другого шлюбу, що вона не працює, а її чоловік отримує мінімальний дохід.

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 є працездатними особами і як батьки неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, саме вони зобов'язані його утримувати, а не відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_2 також не зобов'язаний утримувати працездатну ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, народженою у шлюбі з ОСОБА_4 та отримує допомогу в звязку з народженням дитини та її другого чоловіка, який отримує мінімальний дохід. Тому, посилання позивачки на погіршення майнового стану в звязку з народженням дитини в шлюбі із ОСОБА_4, судом до уваги не приймається.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гаврищук Л.П.