Справа № 367/5323/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/780/1737/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 03.02.2014
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд Ко.» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд Ко.» про стягнення заборгованості з оплати праці, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2013 року заяву ОСОБА_4 «ОСОБА_2 енд Ко.» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням відповідач ОСОБА_4 «ОСОБА_2 енд Ко.» подав апеляційну скаргу 29.01.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі. Відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження заочного рішення суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження заочного рішення суду, враховуючи положення вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України, закінчився 30 вересня 2013 року.

Крім того, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, та ст.8 ЗУ Про державний бюджет України на 2014 рік станом на 01.01.2014 року, згідно якого мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., апеляційна скарга на рішення суду підлягає оплаті (виходячі із оспорюваної суми) судовим збором в розмірі 128 грн. 16 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Також, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених ч. 5 ст.295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано її копію та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, оплати судового збору у встановленому розмірі та виконання вимог встановлених ч. 5 ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд Ко.» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ідпис) ОСОБА_1