Справа № 349/870/14-ц
Провадження № 2/349/284/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід складу суду з тих підстав, що їй несвоєчасно були вручені додатки до позовної заяви в даній справі, головуючим по даній справі вирішувалася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства. Ці факти викликають сумнів у законності рішення суду.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Крім того, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді. Визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів. Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом.

Копії документів, долучених до позовної заяви ОСОБА_1 було вручено 17.07.2014 року. Надано термін для ознайомлення із додатками, відкладено слухання справи на 09 год.00 хв.06 серпня 2014 року. Копію довідки про розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, яка надійшла на вимогу суду 31.07.2014 року вручено ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.08.2014 року.

Рішенням Рогатинського районного суду від 15.07.2009 року (головуючий в справі Лошак О.О.) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства. Справу було розглянуто за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Рішення в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави, які передбачені ст.20-21 Цивільно-процесуального кодексу України для відводу судді відсутні.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лошак О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: Лошак О.О.