Справа № 219/6598/2013-ц
2/219/76/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю прокурора Мочевинського С.І..

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

представника третьої особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Рафік кизи до ОСОБА_2 , третя особа Служба по справам дітей Часоярської міської ради, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

риий Е.ене Анатольевненолетних В обґрунтування позову вказує, що з 19.06.2010 року по 26.01.2012 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою. Відповідач з моменту народження дитини не займається її вихованням, з дитиною не проживає, ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги добровільне не надає. За рішення суду з відповідача стягнути аліменти на утримання дитини та відповідно довідки Артемівського ДВС заборгованість по сплаті аліментів станом на 23.07.2013 року становіть 10443,54 грн..

Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

У судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити, пояснив, що відповідач не займається вихованням дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріально не допомагає, має заборгованість по несплаченим аліментам.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що йому не дають спілкуватися з дитиною, подарунки від нього для дитини не приймають, а тому він не має можливості приймати участі у вихованні своєї доньки.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обовязків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.

Третя особа також не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.01.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу ДВС від 02.10.2013 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_5 станом на 30.09.2013 року складає 9543,54 грн.

Згідно висновку служби у справі дітей Часовярського міської ради від 11.07.2013 року №8, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яки пояснили суду, що ОСОБА_2 вони ні разу не бачили в родині ОСОБА_7 після народження дитини.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона працює вихователем дитячого садку, в якій ходить ОСОБА_11. ОСОБА_2 у дитячому садку вона бачила один раз в вересні 2012 року та останній дзвонив один раз по телефону в жовтні 2013 року. Участь в вихованні дитини ОСОБА_2 не приймає.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не займається її вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_11 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 88, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. ст. 164, 165,166, 180СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Рафік кизи до ОСОБА_2 , третя особа Служба по справам дітей Часоярської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський