Справа № 2- 2071-2012 року
Провадження № 2/712/236/13
У Х В А Л А
05 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КЛАЦУН ОСОБА_1 до КЛАЦУН ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою від 01 листопада 2012 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. 06 лютого 2013 року до суду направлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, оригінал заяви від 07 травня 2008 року про згоду ОСОБА_3 на передачу її чоловіком ОСОБА_4 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка була посвідчена Приватним нотаріусом Ж.В. та оригінал договору поруки № ДП 00-91/08 від 07.05.2008 року.
01 листопада 2013 року отримали відповідь від нотаріуса, а саме заву від 07 травня 2008 року про згоду ОСОБА_3 на передачу її чоловіком ОСОБА_4 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У звязку з чим, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143-145, 168, п.5 ст. 202, 209-210 ЦПК України, суд
Призначити по справі за позовом КЛАЦУН ОСОБА_1 до КЛАЦУН ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис в оригіналі заяви про згоду ОСОБА_3 про взяття кредиту ОСОБА_4 від 07.05.2008 року (а.с. 81), посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - ОСОБА_3 чи іншою особою?
Виконання експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області. Дозволити експерту ознайомитись із оригіналами документів у приватного нотаріуса ОСОБА_5
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-2071/12 та :
- оригінал заяви про взяття кредиту ОСОБА_4, (а.с. 81);
- вільні зразки підпису ОСОБА_3, 51-53 арк. справи та Бракеражний журнал сирої продукції № 30 (додаток до цивільної справи);
- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3М, (а.с. 85-87);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, ( а.с. 100);
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи стягнути з позивача.
Провадження по справі призупинити до виконання ухвали суду.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.