Справа № 344/2906/14-ц
Провадження № 2/344/2211/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2006 року в загальному розмірі 431562,52 грн., стягнення судових витрат.

23 липня 2014 року відповідачем подано до суду клопотання про призначення судово-економічної (судово-бухгалтерської) експертизи на вирішення якої просили поставити питання вказані в клопотанні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлену вимогу.

28 липня 2014 року представник позивача подав до суду пояснення по суті заперечення на позов в яких просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання відповідача про проведення в даній цивільній справі судово-економічної (судово-бухгалтерської) експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, оскільки відповідач не погоджується із поданим розрахунком заборгованості

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судово-економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити частково питання вказані в клопотанні позивача.

Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права (вул. Ак.Богомольця, 9, м.Львів).

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 Клопотання відповідача про призначення судово-економічної (судово-бухгалтерської) експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями судову-економічну (судово-бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка фактична сума боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 станом на 17.02.2014 року?

- Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості?

- Чи вірними є розрахунки позивача щодо нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом?

- Яка суму у звязку з неналежним виконанням умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 підлягає стягненню?

Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права (вул. Ак.Богомольця, 9, м.Львів).

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення судово-економічної (судово-бухгалтерської) експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.