Справа № 136/2700/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та БІЛИКА В»ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державної реєстрації заповіту від 27 травня 2010 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року позивачка звернулась з зазначеним позовом в Іллінецький районний суд Вінницької області, в якому просила:

1. визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2 та його реєстрацію від 27.05.2010 року.

2. визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в м.Іллінці , вул..Залізнодорожна, 5, від 08.10.2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В»ячеславом ОСОБА_3 та скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою від 13 листопада 2014 року судді Іллінецького районного суду було відкрито провадження у справі.

Після самовідводу судді Іллінецького районного суду справа була направлена до Липовецького районного суду.

11.12.2014 року цивільна справа надійшла в провадження судді Мочульської Л.Т.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України а саме :

1) Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, не конкретизовані позовні вимоги, тобто: у назві позову міститься позовна вимога про витребування майна із чужого незаконного володіння, однак резолютивна частина позовної заяви такої вимоги ( з конкретизацією, якого саме майна) - не містить; також в позові не вказано, ким та коли був посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, про недійсність якого ставиться питання, і коли була проведена його державна реєстрація, яку позивач просить скасувати;

2)Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки не вказано, з яких підстав позивач просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2 та його реєстрацію від 27.05.2010 року; та з яких підстав позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в м.Іллінці , вул..Залізнодорожна, 5, від 08.10.2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В»ячеславом ОСОБА_3 та скасувати їх державну реєстрацію

2) Всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази ( та не доєднані до позову), які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

3). Не повністю сплачений судовий збір, оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги, які не пов»язані між собою. А оплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн лише за одну позовну вимогу. Крім цього, якщо позов, як і зазначено у його назві, міститиме позовну вимогу про витребування майна із чужого незаконного володіння, в такому випадку, ще потрібно буде сплачувати судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, яка визначається вартістю витребовуваного майна

Враховуючи, що зазначені обставини, які являються предметом доказування, повинні були бути викладені ще при подачі позовної заяви , повністю має бути сплачений судовий збір, а докази - мають бути надані суду, відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України , до або під час попереднього розгляду справи, суд зобовязує позивача усунути зазначені недоліки до дати попереднього розгляду справи, встановленої судом..

Також позивачем до клопотанням про витребування доказів не долучені відомості про те, що він звертався до відповідних органів за отриманням таких доказів, але йому відмовили у їх наданні , оскільки у відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд, за їх клопотанням витребовує такі докази, при долученні до клопотання відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 119, 131, 137 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та БІЛИКА В»ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державної реєстрації заповіту від 27 травня 2010 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку та витребування майна із чужого незаконного володіння - прийняти до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи на 25 грудня 2014 року об 11 годині . в приміщенні Липовецького районного суду.

Зобов'язати позивача до зазначеної дати виправити вказані судом недоліки позовної заяви.

Роз'яснити , що у випадку невиконання зазначених вимог, відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд залишить вказані позовні вимоги без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5