Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1212/14 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука

М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "РІФ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2008 року TOB "Українсько-німецьке спільне підприємство "РІФ" звернулось до суду з позовом, який було уточнено в ході судового розгляду, до ОСОБА_3 про стягнення сум по договорах купівлі-продажу.

В позові зазначало, що між товариством та ОСОБА_3 були укладені біржові угоди купівлі-продажу транспортних засобів № 080507 від 29.02.2008 p., № 080508 від 29.02.2008 p., № 080509 від 29.02.2008 p., № 080612 від 01.03.2008 p., № 080611 від 01.03.2008 р. та № 080613 від 01.03.2008 р. TOB "Українсько-німецьке спільне підприємство "РІФ" передало, а ОСОБА_3 прийняв та зобов'язався оплатити транспортні засоби загальною вартістю 168 650 грн.

17.06.2008 року Товариство направило вимогу ОСОБА_3 про виконання зобов'язань за біржовими угодами щодо оплати транспортних засобів, однак відповідач кошти не перерахував.

Уточнивши свої позовні вимоги, Товариство просило суд стягнути з відповідача суму у розмірі 168 650 грн. на виконання договорів (біржових угод) купівлі-продажу № 080507 від 29.02.2008 p., № 080508 від 29.02.2008 p., № 080509 від 29.02.2008 p., № 080612 від 01.03.2008 р. та № 080613 від 01.03.2008 р.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ Українсько-німецьке спільне підприємство "РІФ" борг по договорах купівлі-продажу автотранспортних засобів № 080507 від 29.02.2008 p., № 080508 від 29.02.2008 p., № 080509 від 29.02.2008 p., № 080612 від 01.03.2008 р. та № 080613 від 01.03.2008 р. у сумі 168 650 грн., судові витрати у сумі 1 730 грн., з яких 1 700 грн. судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвали нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

При апеляційному розгляді відповідачем заявлено клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи задля з'ясування розмірів грошових сум, які були сплачені відповідачем за договорами купівлі-продажу, що покладені в основу позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників апеляційного розгляду, судова колегія вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

За ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про призначення експертизи не суперечить закону, а у відповідності зі ст. 10 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

При цьому суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову фінансово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з'ясувати чи була проведена оплата ОСОБА_3 вартості транспортних засобів за договорами купівлі-продажу

№ 080509 від 29.2.2008 р.;

№080508 від 29.2.2008 р.;

№050809 від 29.2.2008 р.;

№080612 від 1.3. 2008 р.;

№080613 від 1.3. 2008 р. ?

2. Якщо можливо, то у якому розмірі була здійснена така оплата (за кожним з договорів) ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому філіалу Дніпропетровського НДІСЄ.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути в частині зупинення провадження в справі оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: