Справа № 214/9390/13-ц
2/214/984/14
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Ан О.В.,

При секретареві Соколовській Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 Васильовтча до ОСОБА_1 про розподіл майна

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом та просила розділити майно придбане у шлюбі з ОСОБА_6

13.02.2014 року по справі проведено попереднє судове засідання, прийняті міри витребування доказів та забезпечення позову. Судовий розгляд справи розпочато не було.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

За клопотанням позивача суд вніс зміни до її анкетних даних, а саме зміну прізвища на Велика

Представник відповідача та відповідач заявили клопотання про призначення по справі судово- товарознавчої експертизи.

Сторонам та їх представникам надано час для визначення експертної установи, яка буде проводити експертні дослідження та визначити з колом питань, які належить поставити на вирішення експерту.

Учасники процесу не заперечували призначити проведення експертизи судовим експертам Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати та узгодити коло питань, які підлягають вирішенню експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 143, 209, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна зупинити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмови без поважних причин від надання висновку.

На вирішення експертам постави питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 217230 ЗНГ р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску на дату оцінки?

2) Яка ринкова вартість бортового причіпу вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003 року заводський № 000158?

3) яка ринкова вартість кухонного гарнітуру, який знаходиться в квартирі

4) яка ринкова вартість телевізора « Самсунг» , що знаходиться

5) яка ринкова вартість мопеда ( сутер ) SABUR-ALPHA об»єм двигуна 48.0 см3, придбаного 20.10.2009 року;

6) яка ринкова вартість рушниці МР-153;Semi-Avtomatik shotgun випуску 28.09.2006 року Іжевського механічного заводу;

7) яка ринкова вартість зварювального апарату PULS

8) яка ринкова вартість надувного човна «Шкіпер» S 280

9) яка ринкова вартість повітряного компресора Miol;

10) яка ринкова вартість DVD BBK DK 3630X з 6 колонками

11) яка ринкова вартість пасіки в тому числі 20 вуликів, 20 бджолосімей, медогонки оцинкованої на 4 рамки, 24 40-літрових бідонів з алюмінію, пасічного електроножа, рамок дерев»яних для меду й бджіл 160 шт., рамок дерев»яних для воску 400 шт, фільтру для меду ( сито) , димаря з нержавіючої сталі, ізолятора металевого, утеплювача вуликів ( матраца) 20 шт., збірника пилка - 32 шт.

Для дослідження експертові надати матеріали цивільної справи.

Зобов»язати сторони надати експертові доступ для огляду та оцінки вказаного вище майна.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. АН