Справа № 131/1986/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, ціна позову 111073 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 17 квітня 2013 року помер їх батько ОСОБА_4, який на день смерті мав у власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул.Котовського, 49 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області. Інша ? частина житлового будинку належала дружині покійного, їх матері, ОСОБА_5 як співвласнику житлового будинку, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради №595 від 05 вересня 2014 року. Технічна документація на будинок відсутня.

За життя все своє майно батько заповів своїй дочці ОСОБА_1, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 19 липня 2012 року секретарем Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області , зареєстрований в реєстрі за №33.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася ще дружина, яка мала право на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка, однак вона відмовилася від прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

28 листопада 2013 року померла мати позивачів ОСОБА_5, яка на день смерті мала у власності ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул.Котовського, 49 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області.

За життя все своє майно мати заповіла своїй дочці ОСОБА_1, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 16 липня 2010 року секретарем Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області , зареєстрований в реєстрі за №109.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, яку згодом відкликала іншою заявою №68 від 02 квітня 2014 року, якою прийняла спадщину належну їй за законом.

Окрім ОСОБА_1 спадщину за законом після смерті матері прийняв син покійної ОСОБА_2, про що ним було подано відповідну заяву до нотаріальної контори №69 від 02 квітня 2014 року.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли по ? частині від спадкового майна, що залишилося після смерті матері, тобто по ? частині житлового будинку №49 по вул. Котовського в с.Городок Іллінецького району Вінницької області.

При цьому нотаріальна контора відмовляється видати їм свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та матері, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому законом порядку проведена не була та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №595 від 05 вересня 2014 року, житловий будинок №49 по вул.Котовського в с. Городок Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тому вони просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? чатини житлового будинку, з яких на ? частину в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 та ? частину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, за ОСОБА_2 визнати право власності на ? сатину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3-5), копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_2 (а.с.6,7),копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть 17 квітня 2013 року ОСОБА_4 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть 28 листопада 28 листопада 2013 року ОСОБА_5 (а.с.10), копією заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.110, копією заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с.12), копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.13), копією заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.14), копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.15), копією заяви ОСОБА_1 про відкликання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері (а.с.16), копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.17), довідкою ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №595 від 05 вересня 2014 року про те, що житловий будинок №49 по вул.Котовського в с. Городок Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18), листом приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19), копією характеристики будинку, господарських будівель та споруд (а.с.20).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,186, 1216-1223, 1233 1236, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Котовського, 49 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2013 року, та на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Котовського, 49 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 листопада 2013 року, а всього, таким чином, на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Котовського, 49 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Котовського, 49 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький