Справа № 698/225/14-ц
Провадження № 2/698/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селище Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пальчиківської сільської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.03.2003 року в с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Третя сторона ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду електронне повідомлення № 6 від 19.04.2014 року, в якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.31)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 177284 виданого повторно 26.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що 14.03.2013 року в с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть від 17.03.2003 року за № 6.(а.с. 9).

З заповіту складеного ОСОБА_4 06.10.1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 152 та посвідченого заступником голови виконкому Пальчиківської сільської ради ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 заповіла усе своє майно позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.10)

З довідки виданої 17.02.2014 року виконкомом Пальчиківської сільської ради за № 36 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 14.03.2003 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з: ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8 (а.с.11).

З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 30.04.2014 року № 821/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла 14.03.2003 року не заводилась. (а.с.34).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 29.01.1997 року серії ЧР 0112481 вбачається, що за життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових одиницях, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. (а.с. 13).

З довідки відділу Держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області від 13.02.2014 року за № 247 вбачається, що на час видачі довідки вартість вказаної вище земельної частки (паю) складає 79028,43 грн..(а.с.12)

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 10.02.2014 року № 355/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу. (а.с.14).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над Тікичем» про визнання недійсним втраченого сертифікату на земельну частку пай серії ЧР № 0112481 вбачається, що 14.02.2014 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.19 див. на звороті).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку після смерті матері розпорядилася спадковим майном останньої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду аналогічні з свідком ОСОБА_9 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 534 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України в редакції, що діяла на час видачі Державного акту право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу.

Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що вона належить їй з часу смерті спадкодавця ОСОБА_4 З урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу, суд визнає за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що за життя належало спадкодавцю ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534,548,549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.03.2003 року в с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 17.03.2003 року за № 6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 79028,43 грн., що розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0112481, за життя належало ОСОБА_4, яка померла 14.03.2003 року в с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 17.03.2003 року за № 6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кухаренко О.В.