Справа № 581/449/14-ц
Провадження № 2-о/581/24/14
УХВАЛА

про залишення зави без руху

03 липня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі територіальної громади Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липоводолинського району Сумської області звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши подані заявником матеріали, вважаю за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити вищевказану заяву без руху, з наступних підстав:

- не в повному обсязі наведені доводи в обґрунтування підстави заяви (фактичних обставин в обґрунтування позовних вимог), а саме:

1. За змістом ст. 1277 ч.1 ЦК України відповідний орган місцевого самоврядування повинен подати до суду позов про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності заяв спадкоємців за законом чи за заповітом. У заяві не зазначено, що обєктивно перешкоджало Колядинецькій сільській раді звернутися до суду із вищевказаною заявою за період часу з жовтня 2011 року і по 01 липня 2014 року; чи проводилась з цього приводу перевірка та чи вживалися заходи прокурорського реагування. Крім цього, за змістом ст. 140 Конституції України, ст.4 ч.1 абз. 7,9 ст. 61 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування є самостійними субєктами цивільних правовідносин і є відокремленими від держави в особі її органів та посадових осіб. У поданій до суду заяві не конкретизовано в чому саме полягає шкода інтересам держави (в чому сутність, її види тощо) і не наведені додаткові мотиви щодо представництва саме інтересів територіальної громади Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а не держави;

2. Додатково в обґрунтування доказової частини заяви суду не подано ряд письмових доказів, які мають дорівнювати предмету доказування, а саме:

- витяг із по господарської книги по місцю смерті ОСОБА_1 в підтвердження кола осіб, які проживали (чи не проживали) разом із нею на день її смерті;

- хто із фізичних осіб отримував (чи не отримував) документи про смерть вказаної фізичної особи (перш за все свідоцтво про смерть, чи медичну довідку про смерть ОСОБА_1П.);

- чи отримувався за життя ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельний пай та чи проводилося виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості);

- не надано витягу зі Спадкового реєстру в підтвердження чи в спростування наявності чи відсутності заповіту або будь-яких спадкоємців за законом;

- відсутні посилання на свідків сусідів покійної ОСОБА_1 в підтвердження того чи підтримувала вона звязок із іншими родичами, чи відвідували її хто-небудь із родичів чи інших близьких їй осіб по лінії батька чи матері, брата, сестри тощо;

- заява не містить переліку заінтересованих осіб, у яких необхідно зясувати позицію по даній справі.

Усунути прокурору недоліки по даній заяві пропонується у спосіб подання письмових доказів і заяви про уточнення заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 121, 275 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі територіальної громади Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Запропонувати заявнику у строк не більше пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути зазначені вище недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, подана ним заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Другий екземпляр ухвали для виконання направити заявнику.

Суддя Д. В. Бутенко