Кам"янсько-Дніпровський районний суд запорізької області
Справа № 318/3392/14-ц
Номер провадження №2/318/838/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено кредитний договір: № 136/2881CFDS7 від 19.11.2011 року на суму 5 931,38 грн.

19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі-позивач) було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 612,51 грн (а.с. 4).

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-214, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Просять стягнути заборгованість з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 2).

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 43)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо, договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплатити процентів.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 136/2881CFDS7 від 19.11.2011 року на суму 3 612,51 грн.

з яких:

- 1 885,04 грн. - заборгованість по тілу;

- 640 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1 087,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 7466 від 07.11.2014 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 27, 31, 88, 109, 118, 119, 120, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.04.2003 року, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , р/ р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяМ. В. Капустинський