УХВАЛА 2/263/1515/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки», третя особа Міський голова м.Маріуполя ОСОБА_2, про зобовязання виплатити суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки», третя особа Міський голова м.Маріуполя ОСОБА_2Ю, про зобовязання виплатити суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи по суті розпочато 31.03.2014 року, у судовому засіданні судом опитані сторони, що приймають участь у справі, досліджені докази по справі.

Відповідно до частини 2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

02.04.2014 року позивачкою до канцелярії Жовтневого райсуду м.Маріуполя здано «уточнення позовної заяви», з якої вбачається, що позивачка висунула вимоги про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, що слід вважати як новий предмет та підставу позову, у той час як змінити предмет та підставу позову позивачка була вправі зробити лише до початку розгляду судом справи по суті.

Крім того, з уточнених позовних вимог вбачається, що позивачка просить зупинити провадження по справі строком на 10 днів до прийняття рішення комісією з трудових спорів профспілкової організації КЗ «Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки».

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;5) призначення судом експертизи;6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Оскільки норми ЦПК України мають вичерпний перелік обставин, з яких суд може зупинити провадження у справі, суд відмовляє позивачці у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи по суті розпочато, сторони допитані, досліджені письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для прийняття уточненої позовної заяви, що фактично змінює предмет і підставу позову.

Керуючись ст. ст.31 ч.2, ст.209,202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки», третя особа Міський голова м.Маріуполя ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачці, розяснивши її право на звернення до суду із зазначеними вимогами у загальному порядку.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська