Справа № 2-2483/2003
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Волянському А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2003 року задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Залізничнетеплоенерго» 3572 грн. 90 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Державний виконавець Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 3572 грн. 90 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги, оскільки такий втрачений при пересилці до ЛКП «Залізничнетелоенерго».

Державний виконавець Гудковська Н.С. у судовому засіданні подання підтримала, дала пояснення аналогічні наведеному, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» подання підтримала, пояснення дала аналогічні, просить суд подання задовольнити.

Боржники у судове засідання не зявились, суд ухвалив провести розгляд заяви без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до заяви Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 28.05.2009 р. під час пожежі, сталась у приміщенні Залізничного ВДВС ЛМУ в ніч з 24.07.2007 р. на 25.07.2007 р., виконавчий лист був втрачений. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2009 р. видано дублікат виконавчого листа. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2010 р. оскільки сума боргу не відповідала вартості арештованого майна, виконавчий документ повернуто без виконання з правом повторного предявлення до виконання.

Однак державним виконавцем не представлено, а судом у засіданні не здобуто доказів того, що виконавчий лист був скерований у ЛКП «Залізничнетеплоенерго». Суд не бере до уваги супровідний лист державного виконавця від 24.06.2010 р. про скерування на адресу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» виконавчого листа та копії постанови /а.с.28/, оскільки відсутні докази того, що такий лист був скерований рекомендованим листом та інших доказів /журнал вихідної кореспонденції тощо/, що такий лист направлявся ВДВС.

Крім цього з аналізу ст. 370 ЦПК України вбачається, що строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, а процедура повторної видачі дублікату виконавчого листа не передбачена. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки після її спливу виконавче провадження не може бути відкрите. Оскільки чинним законодавством встановлено строк 1 рік для звернення виконавчого листа до виконання після набрання рішенням законної сили, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена у 2010 році, у ній зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строку до 24.06.2013 р., а подання про видачу дублікату виконавчого листа подано суду 04.03.2014 р., тому подання не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що повторна процедура видачі виконавчого листа законодавством не передбачена, судом не здобуто переконливих доказів скерування виконавчого листа у Галицький ВДВС ЛМУЮ у 2010 році, подання про видачу дублікату виконавчого листа подано 27.02.2014 року, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2483 від 22.06.2009 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.