Справа № 686/6107/14-ц
30 квітня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Лоб І.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2013 р., про що у ОСОБА_4 міській раді Гусятинського району Тернопільської області зроблено актовий запис № 22. Дітей від шлюбу не мають.
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на сімейне життя. З часу створення сімї сторони разом не проживали, сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву у якій вказав про те, що заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сімю. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2013 р., про що у ОСОБА_4 міській раді Гусятинського району Тернопільської області зроблено актовий запис № 22. Дітей від шлюбу не мають.
Сімейне життя сторін не склалось, з часу створення сімї сторони разом не проживали, сімейні стосунки припинені.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 26.04.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 міською радою Гусятинського району Тернопільської області (актовий запис № 22), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити у міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.