Провадження № 2/521/6612/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року по цивільній справі № 1519/19230/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду.

Другого грудня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача надала заяву про розяснення ухвали суду від 18.09.2014 року. Так представник посилається на те, що заочне рішення було виконане а позивач зареєстрував відповідне право власності на квартиру. Оскільки рішення скасовано то і реєстрація права власності має бути скасована.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розяснення ухвали від 18.09.2014 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду.

Право власності на 1/2 нерухомого майна - квартири №159 за адресою: м.Одеса, вул. Рекордна ( Маршала Бабаджаняна) 68/1. було зареєстровано за ОСОБА_3 у Реєстраційній службі ОМУЮ (запис про право власності № 6920267). А також було зареєстровано розподіл зазначеної квартири ( запис № 01)

Проте ухвалою суду від 18.09. 2014 року заочне рішення по цивільній справі №521/19230/13-ц скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Виходячи із системного аналізу статей 4, 19, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 2.1, 2.6, 2.9 - 2.11 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року № 3502/5, скасування судом заочного рішення суду, на підставі якого було проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, є підставою для внесення запису про скасування державної реєстрації прав.

У зв'язку з тим, що заочне рішення на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності скасоване - тому до Державного реєстру прав слід внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3М на зазначене нерухоме майно.

Однак в ухвалі суду від 18.09.2014 року по справі № 521/19230/13-ц зазначено лише, що заочне рішення скасоване. Проте яким чином слід виконати дану ухвалу являється незрозумілим.

Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за доцільне розяснити рішення суду.

Вимоги щодо зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції задоволенню не підлягають, оскільки заявлені з порушенням вимог підвідомчості та підсудності, до того ж позовних вимог до цієї особи не заявлено.

Керуючись ст. ст. 208 210, 217, 221 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Роз'яснити порядок виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від року по цивільній справі № 521/19230/13-ц, шляхом роз'яснення, що це рішення є підставою для скасування реєстрації розподілу права № 01 та реєстрації права власності 1/2 частини квартири № 159, по вул. Рекордній (Маршала Бабаджаняна), 68/1 в м. Одесі за ОСОБА_3. Запис про право власності № 6920267.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: