Справа № 361/3595/14-ц
Провадження № 2/361/1615/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, витребування доказів, та прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.08.2008 року.

До початку слухання даної справи по суті у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з подачею ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.05.2014 року про відкриття провадження у справі, а також витребування доказів та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із основним.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечив проти зупинення провадження та витребування доказів. Вирішення питання по зустрічному позову просить здійснити згідно із вимогами закону.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року відкрито провадження у даній справі.

10.06.2014 року один із відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на дану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.10.2014 року апеляційну скаргу останнього відхилено, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року залишено без змін.

Після повернення справи із суду апеляційної інстанції та призначення її до розгляду 11.11.2014 року інший відповідач ОСОБА_5 подала аналогічну за змістом апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.05.2014 року про відкриття провадження у справі.

20.11.2014 року матеріали даної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у черговий раз направлені до апеляційного суду для розгляду по суті.

За таких обставин будь-які законні підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні. Дії щодо апеляційної скарги ОСОБА_5 вчинені згідно із нормами чинного законодавства з урахуванням розумних строків розгляду цивільних справ.

Крім того, судом враховується і ч 3 ст. 27 ЦПК України згідно з якою особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Діюче процесуальне законодавство України не містить в собі обовязку суду щодо зупинення провадження з підстав наведених вище.

Щодо витребування оригіналів письмових доказів: заяви на отримання кредитних коштів ОСОБА_4 та ліцензії на здійснення валютних операцій, то з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дані позови є взаємоповязаними, випливають з одного правовідношення - кредитного договору від 06.08.2008 року, стосуються одних і тих же сторін по справі та правочину, їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 123, 124, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал та належним чином завірені копії заяви ОСОБА_4 на отримання кредитних коштів та ліцензію на здійснення валютних операцій на час отримання кредиту.

прийняти до спільного розгляду із первісним позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним.

Спільний розгляд даної справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 05 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко