Справа № 439/71/14-ц/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кваші В.О.

при секретарі: Скорик І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації спільної часткової власності у грошовому виразі суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у праві спільної часткової власності.

У своїх позовних вимогах позивач покликається на те, що 15 березня 2011 року Бродівським районним судом по справі 2-117

2011 було прийнято рішення, який за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного рішення позивач зареєстрував право власності.

На даний час згоди щодо компенсації за частку у спірному майні між ним та відповідачем не досягнуто. Поділ майна в натурі вважає, є неможливим.

Просить позивач стягнути з відповідача 96937.66 гривень , тобто вартість 1/6 частини у спірному житлі.

В судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивач не проживає у спірному житлі, оскільки з відповідачкою виникають конфлікти , і просять позов задоволити.

Представники відповідачки позов не визнали та пояснили, що позивача ніхто з житла не виганяв, вони не заперечують, щодо його 1/6 частки у спірному будинку. Надають йому повне права розпоряджатися всією будовою, оскільки 1/6 частина у житлі йому реально не виділялася. Конфліктів між прозивачем і відповідачкою нема. Просять в позові відмовити.

Суд заслухавши пояснення представників сторін,з»ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що в позові слід відмовити з слідуючих причин.

Судом встановлено, що що 15 березня 2011 року Бродівським районним судом по справі 2-117

2011 було прийнято рішення, який за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1(а.с.10-12).

Відповідно витягу про державну реєстрацію прав (а.с.6) вбачається, що позивач є власноком 1/6 частини спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_1.

Частина 1 ст. 358 ЦК України ,вказує, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Частина 2 даної статті ЦК України дає право співвласникам домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Частина 3 ст. 358 ЦК України вказує, що кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частині у праві спільної часткової власності.

Законодавець вказав, що тільки у разі неможливості надання співвласнику у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, то він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Виходячи з обставин справи вбачається, що позивач не проживає у спірному житлі,вважає, що його частки неможливо виділити в натурі, а тому просить стягнути компенсацію за його частку з відповідачки.

Суд не може погодитися з такою вимогою позивача, оскільки встановлено, що відповідач не заперечує проживати позивачу в спірному житлі та користуватися ним.

Позивач не представив доказів, які б стверджували, що його 1/6 частину спільного майна не можливо виділити в натурі, та і не ставив такого питання перед співвласницею.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.10,11,60,81,88,209,212-215,ЦПК України, ст.355,358,364 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у праві спільної часткової власності відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В. О. Кваша