Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

8 жовтня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дію,-

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дію, в якому просять суд визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-177 «Про відмову у поновлені договору оренди землі громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Я.»; зобовязати Черкаську міську раду в особі голови міської ради підписати додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки на той же термін і на тих же умовах; на час розгляду позовної заяви зупинити дію рішення Черкаської міської ради №2-177.

Свій позов обґрунтовують тим, що 26 грудня 2012 року між ними та Черкаською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки площею 246,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 285.

25 березня 2014 року ними була подана заява про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк. Рішенням черкаської міської ради №2-177 від 11 вересня 2014 року їм було відмовлено в поновлені договору оренди земельної ділянки, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради, яке є актом індивідуальної дії, а тому позовна заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дію.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивача.

Зобовязати УДКС України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно квитанції № 3020.125.1 від 6 жовтня 2014 року.

Розяснити позивачам право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_4