Провадження №4-с/761/150/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: Сабадаш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Рибака Дмитра Івановича від 24.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва від 24.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій просить: скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Рибака Дмитра Івановича від 24.04.2014 року ВП № 43109145 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа); зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Рибака Дмитра Івановича винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/571/13-ц виданого 20.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що 15.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 947 867,97 грн. 20.03.2014 року на підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Крім того заявник зазначає, що 17.04.2014 року до ВДВС Голосіївського РУ ГУЮ в м. Києві було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа. Але в порушення діючого законодавства, державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що не зазначено дати народження боржника. Зазначену відмову заявник вважає неправомірною, оскільки дата народження боржника у виконавчому документі зазначається тільки у тому випадку, якщо вона відома суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень суду не направив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.386 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Разом з тим, враховуючи те, що державний виконавець належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, а матеріали справи містять усі необхідні документи для її розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист у справі №761/571/13-ц (пров. №2/761/2567/2013) про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» загальну заборгованість по кредитному договору №0491/08/01-ZNv від 18.09.2008р. у сумі 118 587,26 доларів США грн. (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 947 867,97грн.), яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом - 69 333,42 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012 р. - становить 554 182,03 грн.);

- поточної заборгованості за кредитом - 31 999,84 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012 р. - становить 255 774,72грн.);

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 15 582,00 доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012 р. - становить 124 546,93 грн.);

- поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1 672,00 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012 р. - становить 13 364,30 грн.),

а також штрафні санкції - пеню у розмірі 76 239,07 грн. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з ОСОБА_3 - 1 609,50 грн. та з ОСОБА_4 - 1 609,50 грн.

17.04.2014 року представником ПАТ «Банк Форум» було направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва заяву про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом.

24.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва Рибаком Д.І. винесено постанову ВП №43109145 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа №761/571/13-ц, виданого 20.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження здійснюється на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 7 цього ж Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 17 Закону передбачено, що підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документу.

Зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частина 2 ст.387 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права та свободи.

Так як в судовому засіданні встановлено, що зазначення дати народження боржника може бути зазначено у виконавчому листі, у тому випадку, якщо вони відомі суду, отже ці відомості не є обов'язковими, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги та скасування постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Рибака Дмитра Івановича від 24.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Рибака Дмитра Івановича від 24.04.2014 року ВП № 43109145 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Рибака Дмитра Івановича відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/571/13-ц виданого 20.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула