Справа №478/558/14-ц 17.12.2014 17.12.2014 17.12.2014
Провадження № 22ц/784/3555/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувфи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (надалі- ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2014 року вищезазначений позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2014 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2014 року скасовано, позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього касаційну скаргу.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 20 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

В своїй ухвалі Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав ряд обставин, які не були встановлені судом апеляційної інстанції, проте мають значення для вирішення спору.

За такого, для повного з'ясування дійсних обставин справи, виникла необхідність витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» докази, що підтверджую розмір заборгованості, дані про користування кредитною карткою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 (помісячно) за кредитним договором від 27 травня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» станом на 28 лютого 201 року з урахуванням сум кредитної заборгованості, що були стягнуті судовим

наказом від 28 лютого 2008 року, виходячи з базової процентної ставки 3% в місяць та 6% в місяць на залишок заборгованості.

-документи на підтвердження або спростування обставин користування ОСОБА_1 кредитною карткою «Універсальна» після видачі судового наказу від 28 лютого 2008 року.

-докази, на підтвердження строку дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1, а також видачі нової картки після спливу строку попередньої картки.

-надати Тарифи банку, з якими було ознайомлено ОСОБА_1 при підписанні кредитного договору від 27 травня 2006 року.

Строк виконання ухвали - до 24 грудня 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2