Провадження №6/200/4782/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді заява Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, яка розглянута з винесенням судового наказу 19.07.2010 року.

Судовий наказ набрав законної сили 20.12.2010 року та дійсний до пред'явлення до 20.12.2013 року.

23.02.2011 року представнику стягувача видано судовий наказ з відміткою про набрання законної сили.

24.05.2012 року стягувачем звернуто судовий наказ до примусового виконання через Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ, де отримано відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчого документу вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відсутня дата видачі документа.

За матеріалами справи, стягувач до суду з заявою про виправлення описки не звертався, дій державного виконавця не оскаржував.

Натомість, 23.09.2014 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання, мотивуючи це відсутністю дати видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI викладено в новій редакцій Закон України «Про виконавче провадження», де у ст.18 викладено вимоги до виконавчих документів, серед яких дата видачі такого документа. Вказані зміни набули чинності з 09.03.2011 року.

Таким чином, стягувач, будучі усвідомлений про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», в строк, встановлений для пред'явлення до виконання судового наказу, до суду з заявою про виправлення описки не звернувся, постанову державного виконавця не оскаржив.

У зв'язку з встановленими обставинами, не можна визнати поважним пропуск строку пред'явлення судового наказу до виконання, який сплив ще 20.12.2013 року, з підстави невідповідності судового наказу ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки жодних процесуальних дій, спрямованих на усунення порушення стягувачем не вчинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова