Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 Справа №2-8196/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

за участю секретар: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Омега Банк" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2011року по справі №2-8196/11 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у звя"зку із ненадходженням виконавчого документа на адресу стягувачата за інформацією суду стосовно втрачення судового провадження, строк пред"явлення до виконання виконавчих листів, був пропущений з причин.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження"- стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред"явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суу за місцем виконання.

Крім того вказує, що ОСОБА_2 акціонерне товариство "Омега Банк" утворилось в результаті зміни найменуваня з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на підставі рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р., що в свою чергу виступає правонаступником Відкриторго акціонерного товариства "Сведбанк" на підставі рішенняПозачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного Банку "ТАС-Комерцбанк" на підставі Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. та виступає правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях Приватного акціонерного товариства "Сведбанк" на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.06.2009р.

Дана справа була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання сторони суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.12.2011р. позов ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Омега Банк" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2011року по справі №2-8196/11 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено.

Згідно акту від 27 листопада 2014року, складеного працівниками архіву встановлено, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору під порядковим номером 2-8196/11р. відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 127 від 27.11.2014р., вирішено відновити цивільну справу за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Зі сатті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться: ухвала про відкриття проавадження у справі від 21.10.2011року, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2011року по справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, копія статуту ПАТ "Омега Банк".

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого судового провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що відновлення втраченого судового провадження по справі №2-8196/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом

ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, визначене за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.12.2011р. про стягненнгяи заборгованості за кредитним договром, яке складається з: ухвали про відкриття проавадження у справі від 21.10.2011року, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2011року по справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, копія статуту ПАТ "Омега Банк".

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.