Справа № 444/2406/14-ц
Провадження № 2/444/985/2014
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконком Зашківської сільської ради в особі секретаря ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконком Зашківської сільської ради в особі секретаря ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи виконано текст в заповіті «цей заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний. ОСОБА_7», самою ОСОБА_7 чи іншою особою?

2. особою якої статі виконано зазначений текст та підпис в заповіті та до якої групи за віком належить виконавець?

3. чи міг такий напис та підпис бути виконаним особою похилого віку із захворюванням рук (поліартриту)?

4. чи виконано текст в заповіті «цей заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний. ОСОБА_7» у незвичних умовах (незвична поза, відсутність або обмеження зорового контролю, незвичне тримання приладу для писання)? Чи перебувала особа, яка виконала підпис, рукописний текст в заповіті в незвичному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне чи наркотичне сп»яніння)?

5. який час минув після виконання друкованого тексту заповіту, напису та підпису в заповіті, запису про вчинену нотаріальну дію в книзі реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради де внесено запис про реєстрацію заповіту?

6. чи виконано рукописний текст, підпис в заповіті, в книзі реєстрації заповіту із зміною ознак?

7. чи володіє особа, яка виконала рукописний текст та підпис в заповіті навичками написання спеціальним шрифтом?

8. чи напис «цей заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний. ОСОБА_7» та підпис в заповіті, в книзі реєстрації заповіту, по господарських книгах, заяві від імені ОСОБА_7 до Зашківської сільської ради про оформлення права власності та в заяві про призначення пенсії ОСОБА_7 в пенсійній справі виконані однією особою ОСОБА_7, чи іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України просить доручити проведення експертизи експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 не могла посвідчувати такого заповіту.

Дане клопотання підтримали в судовому засіданні позивачі.

Представники відповідача та сама відповідачка клопотання заперечили, просять в задоволені такого відмовити, відповідачко точно знає, що заповіт є написаний власноруч ОСОБА_7, а тому підстав проводити по справі експертизу не має.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Для зясування обставин справи, у зв»язку із необхідністю володіння спеціальними знаннями при вирішенні даної справи, необхідні спеціальні знання.

А тому клопотання слід задовольнити і призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул.. Липинського, 54).

У відповідності до вимог ст. 86 ч. 2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться позивачами.

У відповідності до вимог ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 п. 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 88, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконком Зашківської сільської ради в особі секретаря ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. чи виконано текст в заповіті «цей заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний. ОСОБА_7», самою ОСОБА_7 чи іншою особою?

2. особою якої статі виконано зазначений текст та підпис в заповіті та до якої групи за віком належить виконавець?

3. чи міг такий напис та підпис бути виконаним особою похилого віку із захворюванням рук (поліартриту)?

4. чи виконано текст в заповіті «цей заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний. ОСОБА_7» у незвичних умовах (незвична поза, відсутність або обмеження зорового контролю, незвичне тримання приладу для писання)? Чи перебувала особа, яка виконала підпис, рукописний текст в заповіті в незвичному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне чи наркотичне сп»яніння)?

5. який час минув після виконання друкованого тексту заповіту, напису та підпису в заповіті, запису про вчинену нотаріальну дію в книзі реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради де внесено запис про реєстрацію заповіту?

6. чи виконано рукописний текст, підпис в заповіті, в книзі реєстрації заповіту із зміною ознак?

7. чи володіє особа, яка виконала рукописний текст та підпис в заповіті навичками написання спеціальним шрифтом?

8. чи напис «цей заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний. ОСОБА_7» та підпис в заповіті, в книзі реєстрації заповіту, по господарських книгах, заяві від імені ОСОБА_7 до Зашківської сільської ради про оформлення права власності та в заяві про призначення пенсії ОСОБА_7 в пенсійній справі виконані однією особою ОСОБА_7, чи іншими особами.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІ (м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 444/2406/14-ц провадження 2/444/985/14-ц до якої на час розгляду справи в суді тимчасово долучено оригінал медичної картки № 24352, оригінал медичної картки № 9027, оригінал медичної картки № 50321, оригінал заяви ОСОБА_7 до Зашківської с/р від 18.09.2009 р. з рішенням с/р № 75, оригінал заповіту від 20.12.2011 р. від імені ОСОБА_7, оригінал пенсійної справи на 53 аркушах, оригінал спадкової справи № 341/2014, оригінал журналу нотаріальних дій Зашківської с/р, оригінал по господарської книги № 15 /2011-2015 рр./, оригінал погосподарської книги № 16,17, 18, /1986-1990 рр./, оригінал по господарської книги № 8 /2006-2010 рр./, оригінал по господарської книги № 10 /2001-2005 рр./..

Експертизу провести за рахунок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Попередити експерта який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.