РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого - судді- Мартинишин М.О.

при секретарях - Фортуна Т.Я., Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівське комунальне підприємство «Магістральне»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку який знаходиться на балансі ЛКП «Магістральне». Відповідачу належним чином у повному обсязі надавались житлово-комунальні послуги, однак, він допустив заборгованість по оплаті за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а також центрального опалення в сумі 2496,74 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, надав письмове обґрунтування позовних вимог до викладеним у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Уточняючи позовні вимоги, просить стягнути за житлові-комунальні послуги в сумі 2399,32 грн.

Відповідач у судому засіданні уточнений позову заперечив та пояснив, що боргу за опалення не має, оскільки, позивачем послуги з теплопостачання надавалися не належної якості з 2001р., з приводу чого він неодноразово звертався із заявами, складено відповідні акти-претензії про відсутність тепла у малій кімнаті. З цих підстав оплачував лише частину рахунків за отримане центральне опалення. За послуги з утримання будинку сплачував частково, оскільки, його квартиру заливало через неналежний стан покрівлі, однак, позивач на його звернення з цього приводу не реагував, а ремонт даху провів за власні кошти спільно із іншими сусідами будинку. Ствердив, що справно платив за житлово-комунальні послуги протягом 2010-2013 років, що підтверджується квитанціями про оплату та додатках до позовної заяви позивача: відомості про нарахування та оплата послуг за утримання будинку та прибудинкової території, відомості про нарахування та оплата послуг за центральне опалення. Вважає, що вказана позивачем заборгованість виникла до 2010 року. Просить в позові відмовити за його безпідставністю та застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що уточнений позов не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач є основним квартиронаймачем квартири по АДРЕСА_1.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.20 Закону України"Про житлово-комунальні послуги", ст.68 ЖК України, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з відомості про нарахування та оплата послуг за утримання будинку та прибудинкової території, відомості про нарахування та оплата послуг за центральне опалення відповідач справно платив на надані послуги у період останніх трьох років, нараховані суми погашалися за рахунок субсидій та пільг, які були надані відповідачу за вказаний період. Щомісячні платежі за утримання будинку та прибудинкової території, за центральне опалення тотожна сумі нарахувань за кожний місяць у період за останні три роки. Отже, відповідач вчасно та у повному обсязі сплачував за надані послуги за центральне опалення, за утримання будинку та прибудинкової території.

При цьому, відповідач звертався до позивача, щодо надання йому належних житлово-комунальних послуг, однак такі були залишенні позивачем поза увагою.

З огляду інших документів вбачається, що сума боргу за центральне опалення, за утримання будинку та прибудинкової території виникла до 2010 року.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Загальна позовна давність, згідно ст.257 ЦК України, встановлена тривалістю у 3 роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права, або про особу,яка його порушила. Відповідачем в судовому засіданні заявлено вимогу про застосування позовної давності.

Як зазначено у ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові. Однак, якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представником позивача не наведено жодних поважних причин пропуску позовної давності, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №11 «Про судове рішення», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважних причин, суд в рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, крім випадків, коли позов не доведений.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за утримання будинку до задоволення не підлягають.

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю, застосувавши до даних правовідносин строк позовної давності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволені позову Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги в сумі 2399,32 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.