Провадження № 2-с/761/91/2014
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Ковтун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 24.07.2009 Шевченківським районним судом м.Києва у справі №2-н-3033/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій поставлено питання про скасування судового наказу, виданого 24.07.2009 Шевченківським районним судом м.Києва у справі №2-н-3033/09 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житловий альянс» заборгованості за договором позики в розмірі 20040,33грн. та судових витрат.

Свою заяву обґрунтовують тим, що вимоги стягувача за якими видано судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки, він ніяких грошових коштів від ТОВ «Житловий альянс» не отримував. Також, вказував, що на його адресу не надходило жодних повідомлень про виклик до суду щодо розгляду заяви ТОВ «Житловий альянс» про видачу судового наказу, а також, на його адресу судовий наказ не було направлено. Вказані обставини зумовили заявника звернутися до суду в порядку ст.105 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №2-н-3033/09, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-н-3033/09, 24.07.2014 Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житловий альянс» заборгованості за договором позики в розмірі 20040,33грн. та судові витрати.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, заявник не погоджується із видачею судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2009 у справі №2-н-3033/09, оскільки, стверджує, що він особисто у ТОВ «Житловий альянс» будь-яких грошових коштів не отримував. Також, вказував, що на його адресу не надходило жодних повідомлень про виклик до суду щодо розгляду заяви ТОВ «Житловий альянс» про видачу судового наказу, а також, судовий наказ на його адресу не було направлено.

Таким чином, оскільки із заяви про скасування судового наказу та поданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, а судовий наказ скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 24.07.2009 Шевченківським районним судом м.Києва у справі №2-н-3033/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя