Справа № 2-5546/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

13 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Беленок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 жовтня 2013 року між позивачем Кредитню спілкою "Співдружність" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №131002/с, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12000,00 грн, плата за користування яким (проценти) становить 65,7% річних, тобто, 0,18% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на строк 12 місяців.

04 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачами були укладені договори поруки №131002/с, відповідно до яких ОСОБА_3 виступила поручителем, прийняла на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором №131002/с в повному обсязі.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту у розмірі станом на 14 серпня 2014 року 20 476,96 грн, з яких: 7318,94 грн - борг по тілу кредиту; 9066,64 грн - борг по відсоткам; 432,75 грн.- борг по нарахуванню пені; 3659,19 грн.- штраф. Також позивач просив стягнути з відповідачів суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року між позивачем Кредитню спілкою "Співдружність" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №131002/с, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12000,00 грн, плата за користування яким (проценти) становить 65,7% річних, тобто, 0,18% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на строк 12 місяців.

04 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачами були укладені договори поруки №131002/с, відповідно до яких ОСОБА_3 виступила поручителем, прийняла на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором №131002/с в повному обсязі.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту у розмірі станом на 14 серпня 2014 року 20 476,96 грн, з яких: 7318,94 грн - борг по тілу кредиту; 9066,64 грн - борг по відсоткам; 432,75 грн. - борг по нарахуванню пені; 3659,19 грн. - штраф.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором №131002/с становить 20 476,96 грн, з яких: 7318,94 грн - борг по тілу кредиту; 9066,64 грн - борг по відсоткам; 432,75 грн. - борг по нарахуванню пені; 3659,19 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а відтак з відповідачів у рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Співдружність" заборгованість в сумі 20 476,96 грн, з яких: 7318,94 грн - борг по тілу кредиту; 9066,64 грн - борг по відсоткам; 432,75 грн. - борг по нарахуванню пені; 3659,19 грн. - штраф.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Співдружність" судові витрати - 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: