Справа № 727/6521/14-ц
Провадження № 2/727/1706/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 1 липня 2011 року відповідачка отримав кредит у розмірі 4 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вимоги ст.ст.634, 526, 527, 530, 615, 525, 610, 629 ЦК України, «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», вказував, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, а тому зобов»язань за договором не виконала і станом на 30 червня 2014 року має заборгованість в сумі 8989,84 грн, яка складається з: 4400,13 грн. заборгованість за кредитом, 2568,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1117,03 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 404,28 грн. штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з неї на свою користь та судові витрати 243,60 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представником позивача подане клопотання про розгляд справи без його участі, а від відповідачки не надійшло даних про причини її неявки в судове засідання та не подано заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що нею отримано судову повістку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки, що відповідає нормам ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями розрахунку заборгованості, анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка», 236018454.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в даному випадку має місце одностороння відмова від виконання умов договору з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем свої зобов»язання по договору виконані повністю.

Керуючись статтями 526, 536, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8989,84 грн. за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: