Справа № 530/380/14-ц
Номер провадження 2/530/256/14

У х в а л а

"20" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Опішнянської селищної спілки власників земельних та майнових паїв Жовтень про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Опішнянської селищної спілки власників земельних та майнових паїв Жовтень про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не повністю вказана адреса позивача, не зрозуміла ціна позову, щодо вимог майнового характеру, оскільки відсутня інвентаризаційна вартість даної будівлі. крім цього з позову незрозуміло за яких вартісних показників сплачено судовий збір, відповідно до п.1.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розміррі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати...,тому суддя позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

- потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та уточнення самі позовні вимоги, з позову незрозуміло чи звертався позивач до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на нежитлову будівлю ( до позову не додано відмови нотаріуса), оскільки суд розглядає справи в порядку цивільного судочинства на підставі спору, крім цього з позову незрозуміло чи відповідає спірна нежитлова будівля будівельно - архітектурним, санітарним та протипожежним нормам, до позову не додано висновків вищезазначених установ.

- з позову незрозуміло яким чином суд повинен визнати право власності на нежитлову будівлю за ОСОБА_1, оскільки з позову вбачається, що позивач придбав дану будівлю в Опішнянської селищної спілки власників земельних та майнових паїв Жовтень , але до позову не додано договору купівлі- продажу вищезазначеної будівлі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що не всі додатки документів завірені належним чином.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Опішнянської селищної спілки власників земельних та майнових паїв Жовтень про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

В разі не виконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя