Справа №2/489/16/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коновця М.С.;

при секретарі Михайловій А.О.;

за участю:

позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;

представника позивача: не з'явився;

відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1;

представник ОСОБА_1: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про забезпечення позову,

За позовом: ОСОБА_3;

До відповідачів: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_4;

про визнання права власності на частку спірного майна,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_3:

про поділ майна шляхом виділу та стягнення грошової компенсації.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання за ним право власності на 1/2 частку спірного майна - квартири № 3, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Наварінська, 3 та квартири № 2, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104-А.

Ухвалою суду від 28.03.2013 р. було відкрито провадження у цивільній справі № 2/489/1075/13.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу та стягнення грошової компенсації прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 2/489/1075/13.

Ухвалою від 16.06.2013 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва справи № 2/489/1829/2013.

Ухвалою від 13.12.2013 р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 26.12.2013 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням у справі оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз.

У зв'язку із надходженням до суду 24.01.2014 р. клопотання про накладення арешту, судом було витребувано матеріали справи з експертної установи, визначено місце, дату та час розгляду клопотання, про що сторін було повідомлено судовими повістками.

В судовому засіданні від 17.02.2014 р. провадження у справі було поновлено.

Відповідно до ст.cт. 151, 152 ЦК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього.

Розглянувши матеріали справи та клопотання судом було встановлено, що відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було розміщена об'ява в газеті "Позвоните" за № 1 (1629) від 06.01.2014 р. про продаж автомашини ЗІЛ ММЗ 4502.

З відповіді Начальника ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області за вих. № 1725 від 13.06.2013 р. вбачається, що автомашина ЗІЛ ММЗ 4502, яка є предметом зустрічного позову належить ОСОБА_3.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і встановлено, що існує небезпека того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про обґрунтованість заяви, а тому остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143-144, ст. 151-153, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1991 року випуску, № кузова (рами) XTZ450200M3132171, що належить ОСОБА_3.

3. Матеріали справи скерувати до Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) для проведення призначеної ухвалою суду від 26.12.2013 р. експертизи.

4. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині накладення арешту та зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Cуддя