Провадження № 2/200/2984/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» про зобов»язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В наданій суду заяві представник відповідача просив зупинити провадження у справі до вирішення справи № 200/17066/13-ц, посилаючись на те, що на даний час у ВССУ розглядається касаційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2014 року у справі № 200/17066/13-ц, яким було скасовано державну реєстрацію права власності ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» на квартиру АДРЕСА_1, та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року, оскільки до розгляду вказаної справи розгляд даної справи є неможливим.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», в якому просить зобов»язати його укласти з ним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири №21, загальною площею 158,8 кв.м., яка розташована в будинку № 49 по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську, реєстраційний номер об»єкту нерухомого майна: 1, яка належить на праві власності ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», на підставі свідоцтва про право власності від 28.04.2012 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов попереднього договору щодо купівлі-продажу нерухомого майна, а саме - квартири №21, загальною площею 158,8 кв.м., яка розташована в будинку № 49 по вул.Комсомольській в м.Дніпропетровську, яка належить ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» на підставі свідоцтва про право власності від 28.04.2012 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, пунктом 1 якого передбачено, що позивач та відповідач зобов»язуються в майбутньому в строк до 01.06.2014 року укласти договір купівлі-продажу вказаної квартири, від здійснення чого ухиляється відповідач.

Як вбачається з наданих документів, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2014 року, ухваленим у цивільній справі № 200/17066/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання акту, постанови та свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності, визнана недійсною постанова державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_5 від 03.01.2012 року про передачу майна стягувачу ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» в рахунок погашення боргу; визнано недійсним акт державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_5 від 03.01.2012 року про передачу майна стягувачу ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО»; визнано недійсним свідоцтво від 28.04.2012 року, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 812 про право власності ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 158,8 кв.м., житловою площею 118,1 кв.м.; скасовано державну реєстрацію права власності ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.07.2014 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання акту, постанови та свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності за касаційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» на рішення суду, ухвалене у даній справі, зупинено виконання вказаного рішення суду від 27.01.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що у цивільній справі № 200/17066/13-ц оспорюється набуття ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» права власності на квартиру АДРЕСА_3, на перебування якої у власності посилається ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО» у справі № 200/11081/14-ц, провадження у цивільній справі № 200/11081/14-ц підлягає зупиненню до вирішення справи № 200/17066/13-ц, оскільки від результату її розгляду напряму залежить результат розгляду по суті даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» про зобов»язання виконати певні дії, - зупинити до вирішення по суті цивільної справи № 200/17066/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання акту, постанови та свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева