У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4560/14-ц провадження у справі № 2/0285/1509/14

27 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2014 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до місцевої територіальної громади в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним, в порядку спадкування право власності на житловий будинок № 12 разом з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою с. Кожушки, вул. Шепетівська, 12, Новоград-Волинський район та належали матері позивача ОСОБА_3, яка померла 07.03.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 5410048 від 24.11.2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору.

Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт виданий ТОВ «Терра Лекс+» на імя ОСОБА_2 на житловий будинок № 12 по вул. Шепетівська, с. Кожушки, Новоград-Волинський район, згідно якого інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, - становить 111890 грн.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 111890,00 грн. Відповідно, позивач повинен надати суду документ про сплату судового збору в розмірі: 1 відсоток ціни позову, яка визначається виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент предявлення позову, тобто - 1118,90 грн.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме: не доплачено судовий збір в сумі яка складає: 1118,90 грн. 243,60 грн. = 875,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату недоплаченої частини судового збору в розмірі 875,30 грн. у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119, 120, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк