Справа №423/564/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Соловйовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
13 жовтня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір за №KRCK/0411/227/06, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 20 000 грн. строком користування на три роки до 25 вересня 2009 року з процентною ставкою 9% річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію в строки та на умовах, передбачених договором.
Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач почав ухилятися від виконання умов кредитного договору і станом на 04.04.2013р. заборгованість по кредитному договору складає 111 845 грн.01 коп. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 111 845 грн.01 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1118 грн.45 коп.
До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву, за змістом якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Із наданих позивачем доказів (а.с.4-25) судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №KRCK/0411/227/06, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 20 000 грн. строком користування на три роки до 25 вересня 2009 року з процентною ставкою 9% річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію в строки та на умовах, передбачених договором.
Але, відповідач почав ухилятися від виконання узятих на себе зобовязань за кредитним договором і станом на 04.04.2013р. заборгованість по кредитному договору складає 111 845 грн.01 коп., з яких:
- прострочена заборгованість по сумі кредиту 15 424 грн.00 коп.,
- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 26.06.2007р. по 25.10.2009р. 3 228 грн.69 коп.,
- прострочена заборгованість за комісією за період з 26.06.2007р. по 25.10.2009р. 5400 грн.,
- нарахована пеня відповідно до п.7.1 Кредитного договору за період з 04.04.2012р. по 04.04.2013р. 87 792 грн.32 коп.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1118 грн.45 коп. (а.с.1), які суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,1054 ЦК України, умов кредитного договору №KRCK/0411/227/06 від 13.10.2006р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 111 845 грн.01 коп., а також судові витрати у розмірі 1118 грн.45 коп.
Копію рішення направити сторонам для повідомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя: