АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3082/14 Головуючий 1 інстанції Россолов В.В.
Справа № 2-4883/2010 Суддя - доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року позов ПАТ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 30 березня 2014 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

22 квітня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направиув на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Той факт, що справа розглядалась 09 листопада 2010 року ОСОБА_1 було відомо, про що свідчить її заява до суду першої інстанції, в якій вона повністю визнає позов та просить розглядати справу за її відсутності. (а.с. 67)

Рішенням не цікавилась, за його отриманням звернулась лише 14 лютого 2013 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення. (а.с. 80)

Апеляційну скрагу подано тільки через рік, а саме 21 березня 2014 року. (а.с. 102)

Причини пропуску строку, які викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність причини для їх пропуску.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутнєі

Оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не усунув в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна