У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 вересня 2007р. ОСОБА_1 придбала у власність 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі, що в цілому складається з одного житлового будинку, жилою площею 33,6 кв.м. та надвірних господарських споруд, розташованих на земельні ділянці площею 979 кв.м..

Позивачка бажає виділити в натурі належну їй частину житлового будинку.

В суд надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливості виділу в натурі частини домоволодіння.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

Експертам поставити питання:

1. Встановити фактичний порядок користування житловим будинком з господарськими спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі, який склався між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2. Вставити якими є розмірі часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з фактичного порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі?

3. Встановити фактичний порядок користування земельною ділянкою № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі, який склався між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3?

4. Встановити чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі, який склався між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частками у праві у спільної часткової власності, виходячи з належності ОСОБА_1 2/5 частки, а ОСОБА_3 3/10 частки та ОСОБА_2 3/10 частки житлового будинком з господарськими спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі?

5. Визначити можливий варіант порядку користування земельною ділянкою по вул. Мічуріна, 7 в м. Одесі, виходячи з належності ОСОБА_1 2/5 частки, а ОСОБА_3 3/10 частки та ОСОБА_2 3/10 частки житлового будинком з господарськими спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі?

У разі неможливості встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток, встановити інші варіанти, враховуючи можливу компенсацію.

6. Встановити чи можливий виділ в натурі 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі, які належать ОСОБА_1 в самостійну одиниці, та визначити земельну ділянку, яка виділяється спільно з часткою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_4