Справа № 638/8827/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 р. у зв*язку з тим, що про існування зазначеного рішення йому стало відомо лише 21.05.2014р. коли його син отримав вищезазначене рішення. З 13.03.2014року він проживає в АРК Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул.. Прикордонна, б. 9, що підтверджується копією паспорта, тому 30.04.2014року він не зміг виїхати з АР Крим, оскільки його не пропустили через український кордон, також не був повідомлений про дату, час та місце слухання справи його представник. Відповідач ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду, оскільки воно було прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, не повно та всебічно з*ясовані всі обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та він був позбавлений можливості надати відповідні докази на підтвердження цього, а саме: договір поруки він не підписував, копію свого паспорту не надавав, тому має намір просити суд призначити по справі почеркознавчу експертизу на предмет встановлення достовірності його підпису в договорі поруки, також позивачем не надано жодних документів, які б свідчили, що анк звертався до позивальника та поручителя з вимогами/повідомленнями про прострочення чи з проханнями погасити заборгованість.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив суд її задовольнити, скасувавши заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова та 3-тя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення від 30.04.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з*явився в судове засідання перебуваючи в АР Крим, де зареєстрований з 13.03.2014року, про що свідчить відповідна копія паспорту, окрім того суд вважає доводи, наведені відповідачем такими, що мають значення для всебічного, повного та об*єктивного вирішення справи по суті та в судовому засіданні при розгляди вказаної цивільної справи не досліджувалися, оскільки відповідаю оспорює достовірність свого підпису в договорі поруки та наполягає на призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 30.04.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу в судове засідання та викликати сторони.

Головуючий суддя: