Справа № 2-6029/11
УХВАЛА

15.01.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду від 04.04.2013 року за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок каліцтва, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок каліцтва 07.11.2012 року було постановлено рішення, яким зокрема стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток внаслідок каліцтва за період з 01.01.2008 року по 01.11.2011 року у розмірі 101 200,00 гривень та 10 000 гривень моральної шкоди; стягнутий щомісяця зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток внаслідок каліцтва в розмірі 2200 гривень, починаючи стягнення з 01.11.2011 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року було змінено в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Олександрівни втраченого заробітку внаслідок каліцтва за період з 01.01.2008 року по

01.11.2011 року у розмірі 101200,00 грн. змінено на стягнути зі ОСОБА_1

Юрійовича на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток внаслідок

каліцтва за період з 01 січня 2008 року по 07 листопада 2012 року включно у розмірі

128113,33 грн.; в частині розміру загальної суми, присудженої до стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, - змінено зі 111200,0 грн. на 138113 (сто тридцять вісім тисяч сто тринадцять) грн. 33 коп.; в частині дати початку періоду щомісячних стягнень зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 втраченого заробітку внаслідок каліцтва у розмірі 2200,0 грн. - змінено з 01 листопада 2011 року на 08 листопада 2012 року.

Постановою Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 12.11.2013 року було відкрито ВП №40704080 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісяця коштів втраченого заробітку внаслідок каліцтва у розмірі 2200,00 грн.

Посилаючись на те, що вказана постанова відрізняється від рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року, а саме не містить загальної стягнутої суми 138113,38 грн., не відповідає вимогам матеріального права, дії державного виконавця є неправомірними, тому заявник просив суд зупинити виконавче провадження №40704080, відкликати виконавчий лист та внести в нього відповідні зміни.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши клопотання відповідача, додані до нього документи, а також матеріали справи 2-6029/11, суд вважає заявнику у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюється Розділом VІ ЦПК України. Заявником у клопотанні були поставленні такі питання, які не регулюються нормами ЦПК України, зокрема Розділом VІ, тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача ОСОБА_1.

До того ж, суд звертає увагу на те, що на результатами розгляду справи 2-6029/11 було видано два виконавчі листи: один на стягнення зі ОСОБА_1

Юрійовича на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток внаслідок

каліцтва за період з 01 січня 2008 року по 07 листопада 2012 року включно у розмірі

128113,33 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.; інший - на стягнення щомісяця зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток внаслідок каліцтва в розмірі 2200 гривень, починаючи стягнення з 08.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду від 04.04.2013 року за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок каліцтва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: