"03" грудня 2014 р. м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
представника позивача Матвєєва С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 585 727 грн. 49 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами 23.05.2007 року укладено кредитний договір №165Д та додаткові угоди до основного договору від 13.07.2009 року, 19.02.2010 року, 08.08.2012 року. За умовами договору банк надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 585 727 грн. 49 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав..
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк заборгованість у розмірі 585727 (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять сім гривень) 49 копійок та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П.Харечко