Справа № 638/3291/14-ц
Провадження № 2/638/2698/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.

При секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути із відповідача грошових коштів відповідно до договору про наміри від 23.12.2013 року, укладений між ними.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме: накласти арешт та заборонити відчуження квартири за адреосю: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.12.2013 р. було досягнуто попередньої домовленості про купівлю-продаж квартири за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 186-6, кв. 254, де позивач виступав в якості покупця, а відповідач продавця.

За наслідками взаємовідносин позивача та відповідача з приводу купівлі-продажу зазначеної квартири, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за грошовим зобовязанням у сумі 24 981,00 грн.

Позивач вважає, що відповідач може вжити заходів з метою утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, ухвалене на користь позивача.

Відповідач на праві приватної власності має квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Договором від 23.12.2013 р. та свідоцтвом про право власності на квартиру від 29.12.1997 р.

Таким чином, існує висока ймовірність відчуження відповідачем квартири для того, щоб унеможливити виконання рішення ухвалене у даній справі.

У засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову Допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови суду України «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартири за адреосю: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Копію ухвали, для виконання, направити до ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дзержинського ВДВС ХМУЮ - для виконання.

Після виконання ухвали направити її копію відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: