Справа № 1310/1437/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"08" грудня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Бакаїм М.В..

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Золочівська міська рада Львівської області, Львівська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання дій відповідачів неправомірними щодо не підписання акта встановлення і узгодження меж між земельними ділянками та надання права Львівській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру" виготовити та видати Державний акт на право власності на земельні ділянки без підпису відповідачів в актах узгодження меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Золочівська міська рада Львівської області, Львівська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання будівництва незаконним, знесення самочинного будівництва та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючій у справі судді Бакаїм М.В.

Крім цього, в судовому засіданні, представник позивачів ОСОБА_6заявив відвід посилаючись на те, що у нього виник сумнів у обєктивності головуючої судді Бакаїм М.В.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що строки захисту їх прав, передбачені ст.157 ЦПК України давно минули, вони два рази уточноювали свої вимоги, оскільки змінювалося законодавство. Все це викликає сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Бакаїм М.В.

Суд, з"ясувавши обставини справи, вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу з мотивів вказаних у заяві немає. Згадані мотиви відводу є необґрунтованими та такими, що не можуть впливати на обєктивність та неупередженість судді при розгляді справи.

Дана справа була зуинена суддею Грицком Р.Р.

Однак, з метою недопущення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості, заяву про відвід судді Бакаїм М.В. слід задовольнити, а справу передади до розгляду іншому судді Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивачів про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Золочівська міська рада Львівської області, Львівська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання дій відповідачів неправомірними щодо не підписання акта встановлення і узгодження меж між земельними ділянками та надання права Львівській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру" виготовити та видати Державний акт на право власності на земельні ділянки без підпису відповідачів в актах узгодження меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Золочівська міська рада Львівської області, Львівська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання будівництва незаконним, знесення самочинного будівництва та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - передати для розгляду іншому судді Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7