У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 Справа №607/18844/14-ц
Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року заявник публічне акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - ПАТ «Універсал банк») звернулось до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, судового наказу винесеного у справі № 2-н-640/07, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» (далі - ВАТ «Банк Універсальний») стягнено 9'917,72 грн. заборгованості. В обґрунтування цих вимог заявник посилається на те, що вказаний судового наказу перебував на виконанні відділу виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (далі - ВВС Збаразького РУЮ ТО). У подальшому даний судового наказу був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак ПАТ «Універсал банк» не отримав його, з чого можна зробити висновок, що він є втрачений.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. (ч. 2 ст. 118 ЦПК України)

Представник ПАТ «Універсал банк» у судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду підстав, що в силу вимог ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питань про видачу дубліката судового наказу та продовження пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, проаналізувавши її доводи прийшов до переконання, що останню слід задовольнити з огляду на таке.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 24 травня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк») стягнено 9'917,72 грн. заборгованості та 64,27 грн. судових витрат.

Даний судовий наказ був звернений до виконання, а 30 червня 2009 року - повернений стягувачу про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу серії ВП № 9352294.

Як встановлено у судовому засіданні на адресу стягувача даний судового наказу так і не надійшов.

Станом на 19 листопада 2014 року зазначений судового наказу на виконанні ВВС Збаразького РУЮ ТО не перебуває, що стверджуєтьсь копією довідки № 6701/03-49 від 19 листопада 2014 року, виданої заступником начальника вказаного відділу ДВС.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч. 1 ст. 371 ЦПК Уркаїни)

За даних обставин, суд вважає, що слід видати дублікат зазначеного вище судового наказу, а враховуючи що його оригінал був втрачений не з вини стягувача, то причини пропуску звернення приватним акціонерним товариством «Універсал банк» його до виконання слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 180, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, що був винесений 24 травня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно якого із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Універсал банк») стягнено 9'917 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. і 72 коп. заборгованості та 64 (шістдесят чотири) грн. і 27 коп. судових витрат та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько