Справа № 572/921/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення 50 000 грн., які він йому передав, як завдаток за купівлю у нього ТОВ Фірму «Анко» в смт. Клесів, однак відповідач фірму передумав продавати, а завдаток не повертає; при цьому позивач посилається, як на доказ отримання завдатку відповідачем, на його ж розписку, власноручно ним написану 26.08.2013 р., однак відповідач в судовому розгляді заперечив, що розписка ним написана і заперечив, що на ній він ставив печатку фірми «Анко», можливо печатка могла позивачем бути перенесена з інших документів на цю розписку.

У справі була проведена судова почеркознавча експертиза, яка провела експертизу лише підпису відповідача і яка не могла встановити, чи відповідача поставив свій підпис у вказаній розписці, експертиза почерку та цифрового тексту не проводилась із-за відсутності зразків.

У зв»язку з цим представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи ОСОБА_2 написана ця розписка.

Судом були відібрані вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» та в ДП «Клесівське лісове господарство».

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що для вирішення спору належним чином, необхідні спеціальні знання для встановлення, чи виконана розписка та підпис під нею відповідачем, для цього необхідно призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, оскільки предметом експертизи є інші вільні зразки підпису та зразки почерку відповідача.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконані назва, текст, дата та підпис в розписці від 26.08.2013 р. про одержання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 50 /п»ятдесят/ тисяч грн. завдатку від вартості продажу фірми «Анко»?

Проведення експертизи доручити експерту сектору № 4 ВТКЗ ОСОБА_4 при УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Експерту надати розписку від 26.08.2013 р. на суму 50 тис. грн., підписану від імені ОСОБА_2, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 картку із зразками підписів та відбитком печатки ТОВ «Анко» в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1176/1801л-11 від 1.12.2011 р. між ДП «Клесівське лісове господарство» та ТОВ «Анко», аукціонне свідоцтво № 1801-л від 1.12.2011 р., товарно-

транспортну накладну № 009074 від 22.02.2012 р., довіреність № 2 від 7.02.2012 р., яка видана ОСОБА_2 та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, відібрані у нього в судовому засіданні, в яких весь текст та підписи виконані ним.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О.