Справа № 149/1220/14-ц
Провадження №2/149/487/14
Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року Публічне акціонерне товариств "Комерційний банк Надра" в особі представника ОСОБА_3 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим статтями 119,120 ЦПК України, проте позовна заява таким вимогам не відповідає.

Зокрема пунктом п. 4 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону, а п. 5 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви у ній визначено ціну позову у 168517,41 гривень, і відповідно до платіжного доручення № 142175777 від 17.04.2014 року, саме виходячи з цієї ціни позову, позивачем сплачено судовий збір 1685,17 гривень.

Проте, як вбачається з позовних вимог викладених у прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів 10098,1 доларів США та 110947,46 гривень.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору виходячи з фактично заявлених позовних вимог 10098,1 доларів США та 110947,46 гривень.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана і від імені позивача подана представником ОСОБА_3

Проте, до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3, не додано, а додано лише копію довіреності, яка належним чином та відповідно до вимог, які ставляться, не завірена, зокрема не вказано прізвище посадової особи товариства, якою завірено копію вказаної довіреності, що перешкоджає суду перевірити та встановити, що позовну заяву подано особою, яка має повноваження на ведення справи.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.