Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/1307/14-ц
Провадження № 6/669/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Білогірським районним судом Хмельницької області на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство, Промінвестбанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та боржник ОСОБА_1 своєчасно повідомлені про дату розгляду заяви, в судове засідання не зявилися. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ч.2 ст.370 ЦПК України.

Представник ВДВС Білогірського РУЮ ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав. Пояснив суду, що на виконанні у відділі ДВС Білогірського РУЮ Хмельницької області перебував виконавчий лист виданий на примусове виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2010 року. Згідно постанови державного виконавця від 22.11.2011 року виконавчий документ, на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувану в звязку із відмовою стягувача залишити за собою майно боржника не реалізоване під час виконання рішення. Виконавчий документ направлений стягувану рекомендованим поштовим відправленням 30.12.2011 року.

В судове засідання 08.12.2014 та 30.12.2014 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, направив до суду заяву в якій просив відмовити у видачі дублікату виконавчого листа з підстав пропуску стягувачем строків, встановлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про можливість задоволення заяви.

Судом встановлено, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2009 року акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство, Промінвестбанк) в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2010 року дане рішення суду першої інстанції скасовано. Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство, Промінвестбанк) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ Промінвестбанк) 127500 грн. заборгованості за кредитом, 637,50 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 128257,50 грн.

На виконання рішення суду 01.03.2010 року видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на примусове виконання вищевказаного рішення апеляційного суду Хмельницької області 01.03.2010 року видано виконавчий лист №2-266/2009р.

27.04.2010 року виконавчий лист було предявлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області.

29.04.2010 року відділом ДВС Білогірського РУЮ відкрито виконавче провадження №18965614 з виконання даного виконавчого листа. Згідно постанови державного виконавця даного відділу від 07.05.2014 року виконавче провадження №18965614 приєднано до зведеного виконавчого провадження №17946201. В ході примусового виконання описано, арештовано та передано на реалізацію житловий будинок загальною площею 232,8 кв.м. та земельні ділянки загальною площею 0,2367 га. В звязку з відсутністю зареєстрованих учасників аукціону майно було знято з реалізації та запропоновано залишити за ними нереалізоване майно про що повідомлено стягувача. 22.11.2011 року виконавче провадження №18965614 виведено із зведеного виконавчого провадження. Згідно постанови державного виконавця від 22.11.2011 року виконавчий документ, на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувану в звязку із відмовою стягувача залишити за собою майно боржника не реалізоване під час виконання рішення. Виконавчий документ направлений стягувану поштовим відправленням (вих. №0841/6632 від 29.12.2011 року). Належні докази вручення вказаного поштового відправлення адресату відсутні. Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено. Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює подальше проведення виконавчих дій.

Посилання боржника на вимоги ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд не приймає як підставу для відмови у видачі дублікату виконавчого листа, оскільки положення вказаної статті регулюють питання предявлення виконавчого листа до виконання, а не питання видачі дублікату виконавчого листа.

При таких обставинах вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області, у справі № 2-266/2009 року виданого 01.03.2010 року на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ Промінвестбанк) 127500 грн. заборгованості за кредитом, 637,50 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 128257,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Герасимчук