Провадження № 2/554/3072/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Роєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та коштів за користування позикою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд, згідно з уточненням позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 за договором позики в сумі 35 396, 01 грн., з яких 25657, 17 грн. за користування позикою та 9738,84 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що заочним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2009 р. по справі №2-1998/2009 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 95916,04 грн. із яких 53270 грн. позики, 3130,01 грн.-3% річних; 25049,95 грн. інфляційних і 14385,08 грн.-проценти за користування позикою. Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2010 р. розмір суми стягнення коштів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зменшено до 70866,09 грн. Відповідач вказане рішення не виконав.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2011 р. по справі №2-2635/2011 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 додаткового 12539,83 грн.(-3% річних та процентів за користування позикою). Загальна сума боргу на той час становить 83405,92 грн.(70866,09+12539,83).

Відповідач і це рішення суду не виконує боргу позивачу на загальну суму 83405,92 грн. не повернув що дає підстави позивачу знову звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів відповідно до вимог статей 625 та 1048 ЦК України на день розгляду справи.

Позивач надав уточнення позовних вимог станом на 22.09.2014 року.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, жодних заперечень, пояснень чи заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін встановив наступне.

Судом встановлено, в матеріалах справи є копія рішення Октябрського районного суду від 11 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95835 грн. 04 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 95916 грн. 04 коп., в дохід держави судовий збір - 907 грн. 35 коп.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2009 р. у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25049 грн. 95 коп. інфляційних коштів за договором позики - скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення. Рішення у частині стягнення загальних сум коштів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - змінити, стягнувши із ОСОБА_2 70785 грн. 09 коп. заборгованості за договором позики, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 70866 грн. 09 коп.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 12539,83 грн. - 3% річних та процентів за користування позикою 105,78 грн., судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 12765,61 грн. - в доход держави судовий збір 21,88 грн.

Ухвала Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2011 року залишено без змін.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 08 лютого 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року залишити без змін.

Відповідач рішення суду не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів чи інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які передбачають підставою припинення зобов'язання, ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню за курсом НБУ на 21.09.2014 року (100 доларів США = 1343,4133 грн.) = 7 тисяч доларів=94038,93 грн.

З урахуванням зазначених норм зазначених норм три процента річних від простроченої суми за рік прострочення за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення

На час вимоги позивача починаючи з дня ухвалення другого рішення суду першої інстанції, тобто з 12.04.2011 року по 22.04.2014 року минуло 1260 днів.

З 12.04.2011 р. по 31.12.2011 р.-203 дн.

3%річних буде становити (94038,93х3:365х203)=2040,52 грн.

З 01.01.2012р. по 31.12.2012р.-366дн.

3% річних буде становити (94038,93х3:365х366)=2828,90 грн.

З 01.01.2013р. по 31.12.2013 р.- 265 дн.

3% річних буде становити(94038,93х3:365х365)=2821.17 грн.

З 01.01.2014 р. по 22.09.2014р.-265 дн.

3% річних буде становити (94038,93х3%:365х265) =2048,25 грн.

Всього сума річних буде становить 9738,84 грн.

За користування позикою починаючи з 12.04.2011 р. по 22.09.2014 р. сума становить 25 657, 17 грн.

За період з 12.06.2011 р. по 22.03.2012 р. - 346 дн.

Облікова ставка НБУ на той час становила 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 р. №377)

Розмір процентів за цей період буде становити (94038,93х7.75%:365х346)=6908,64 грн.

За період з 23.03.2012 р. по 13.08.2013 р.- 511 дн.

Облікова ставка НБУ на той час становила 7.50% (Постанова НБУ від 21.03.2012 №102)

Розмір процентів за цей час буде становити: 94038,93х7.50:365х511дн.=9874,09 грн.

За період з 14.08.2013р. по 14.04.2014 р.=244 дн.

Облікова ставка НБУ становить 6.50% (Постанова НБУ від 09.08.2013 р.№315)

Розмір процентів на цей час буде становити (94,038х6.50%:365х243дн.)=4086.18 грн.

За період з 15.04.2014р. по 16.07.2014 р. - 93 дн.

Облікова ставка НБУ становить 9.5%(Постанова НБУ від 14.04.2014 р. №212). Розмір процентів на цей час буде становити (94038,93х9.5%:365х93дн.) =2276,26 грн.

За період з 17.07.2014р. по 22.09.2014 р. - 78 дн.

Облікова ставка НБУ становить 12.5%(Постанова НБУ від 15.07.2014 р. №417). Розмір процентів на цей час буде становити (94038,93х12.5%:365х78дн.) =2512,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.625, ч.1 ст. 1050, ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57 - 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та коштів за користування позикою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, за договором позики 35396,01 грн., із яких 9738,84 грн. 3% річних, та 25657,17 грн. за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 281 грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

СуддяМ. О. Материнко