Справа № 315/523/13-ц
Номер провадження № 2/315/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 м. Гуляйполе Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.;

при секретарі: Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 315/523/13-ц (провадження № 2/315/6/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 168 750,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмову заяву відповідача, в якій остання заявила клопотання про зупинення провадження по вказаній справі у звязку з тим, що СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі її заяви було відкрито кримінальне провадження № 0000714 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про що 14.05.2013 року в ЄРДР були внесені відповідні відомості. По зазначеному кримінальному провадженню, на теперішній час, правоохоронними органами проводиться досудове розслідування і існують підстави вважати, що це кримінальне правопорушення міг скоїти позивач по даній цивільній справі, а саме ОСОБА_1. Таким чином, відповідачка посилаючись на п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, вважає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі, в тому числі і у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача слід відмовити по наступним підставам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідачка просить зупинити провадження у цій справі до закінчення розслідування у кримінальному провадженні, але, іншої справи, яка розглядалася б на даний час в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до вирішення якої необхідно було б зупинити провадження у даній цивільній справі - немає. Тобто, вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії розслідування, а не розгляду судом, що виключає можливість застосування п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

А за таких умов, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідачки.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 315/523/13-ц (провадження № 2/315/6/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3