Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року до суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , в якому зазначив, що згідно з рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 30 жовтня 2014 року. Крім того, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2001 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6. Таким чином, з позивача на двох неповнолітніх дітей стягнуті аліменти, що складає 50% від його доходів, що перевищує встановлений законом розмір аліментів та ставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, під час розгляду справи позивач доповнив позовну заяву та зазначив, що він хворіє, лікування потребує великих грошових затрат. Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів заробітку та зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились з невідомих підстав, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2001 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку на утримання його доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 30 жовтня 2014 року.

04 березня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 04.03.2003 року.

Відповідно до виписки з історії хвороби позивач з 06.03.2014 році по 20.03.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Маріупольській міській лікарні №2 із діагнозом - гострий ішемічний інсульт.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що після винесеня рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2001 року змінився сімейний стан платника аліментів, а саме: у позивача народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після винесеня рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2014 року у позивача погіршилось здоров'я, тому розмір аліментів повинен бути зменшений, а саме - з 1/4 частки на 1/6 частки, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнених за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Маріуполя Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 працюючого заступником головного інженера у ТОВ «Укртрансагро», на користь ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнених за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Маріуполя Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 працюючого заступником головного інженера у ТОВ «Укртрансагро», на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко