Справа № 202/8478/14-ц
№2/0202/4751/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти та розбіжність поглядів на подружнє життя. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені та примирення не можливе.

В судові засідання, позивач не з'являлась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначила, що фактично шлюбні відносини припинені з 10 липня 2014 року. Спільні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будуть проживати з нею. Майновий спір між подружжям відсутній.

Відповідач у судове засідання, призначене на 24 вересня 2014 року, не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій заперечував проти задоволення позову та просив суд надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року сторонам надано строк для примирення - три місяці. Після надання судом строку для примирення в судове засідання призначене на 24 грудня 2014 року відповідач не з'явився. Сторони не повідомили суд про примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 23 січня 2010 року, відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 26.

Позивач та відповідач мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 11 березня 2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року сторонам надавався строк для примирення три місяці, однак як вбачається із матеріалів справи до примирення вони так і не дійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, враховуючи те, що за час строку для примирення стосунки між сторонами не покращилися, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 2010 року, актовий запис № 26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда