Справа № 136/2584/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"27" листопада 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т. при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, яку обґрунтувала тим, що вона пред'явила до суду позов до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів та відшкодування збитків. Ураховуючи те, що внаслідок недбалого управління банк опинився у складному фінансовому становищі, через що не виконує зобовязання перед вкладниками і закриває свої відділення у регіонах, зокрема й у м. Липовець, тому на її думку існує реальний ризик утруднення або неможливості виконання рішення суду, адже якщо суд задовольнить позовні вимоги, а у банку на момент набрання рішенням законної сили не буде коштів, виконання рішення суду стане утрудненим або взагалі неможливим.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, поміж інших видів, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Ураховуючи те, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є стягнення грошових коштів, які позивач передав банку за договором банківського вкладу (депозит), то звернувшись до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення його позову шляхом накладення арешту на грошові кошти належні відповідачеві в межах спірної суми, позивач належним чином обґрунтував та довів необхідність застосування такого заходу з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів. При цьому, судом враховано, що вжиті заходи не будуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код - 20025456) і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми позову 13 184 (тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) долари США та 264 183 (двісті шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят три) гривні 05 коп..

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Копію ухвали суду надіслати на виконання до Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області , місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-6; та до ВДВС у Шевченківському районі, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду негайно - 27.11.2014 року.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом в силу ст.18 Закону України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_2
М.П.