У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євграфової Є.П.,
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0711/0808/45- 043, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у розмірі 74 000 доларів США зі сплатою 12,50 % річних за весь строк фактичного користування кредитом терміном до 14 серпня 2038 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14 серпня 2008 року між сторонами укладено іпотечний договір № 0711/0808/45-043-2-1, відповідно до умов якого відповідач передала в іпотеку банку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округ Савицькою О.В. за реєстром № 1931.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта-банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0711/0808/45-043 від 14 серпня 2008 року.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 1 червня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 37 740,42 доларів США (301 659 гривень 17 копійок), заборгованість за відсотками - 5 547,13 долари США (44 338 гривень 21 копійка) та пеня - 47,44 доларів США (3784 гривні 21 копійка), позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права щодо відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд виходив з того, що на стадії апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, яка може бути подана лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Євграфова Є.П.

Іваненко Ю.Г.