Справа 237/5230/13-ц
Провадження 2-о/237/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Степненської сільської ради Мар»їнського району Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просила суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Заявниця є рідною матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія I НО № 401565, видане Торезьським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області 26 квітня 1996 року.

З дитинства вона проживає разом із заявником та має вроджену ваду серця та хворобу Дауна, та визнана інвалідом з дитинства. Зустрічаються природжені вади серця, як у випадку з її донькою. Розумова відсталість при повній трисомії 21 виявляється майже у всіх хворих, причому в основному це олігофренія на стадії імбецильності (65-90 %).

Також у ОСОБА_2 недорозвинення інтелекту. Мислення доньки сповільнене, емоції поверхневі, мало диференційовані.

У судовому засіданні заявник свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно наданих документів заявник є рідною матірю ОСОБА_2.

Судом була призначена по справі судово психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 583-а від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 виявляє стійкий хронічний психічний розлад розумову відсталість у ступеню вираженого дебілізму (легка розумова відсталість у редакції Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду); ОСОБА_2 за психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі виникнення її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 11,39,41,60,63 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Степненської сільської ради Мар»їнського району Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський

Дата документу 16.01.2014