Номер провадження 6/754/1153/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року від представника ПАТ "Промінвестбанк" надійшла до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення від 19.08.2011 року, мотивуючи це тим, що 17.12.2012 року між ПАТ "АК ПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов"язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів. На підставі викладеного представник Банку просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Промінвестбанк" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

В судове засідання учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Банку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Промінвестбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 253389, 09 грн. та судових витрат. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

17.12.2012 року між ПАТ "АК ПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов"язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів.

На підставі викладеного представник Банку просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Промінвестбанк" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. зобовязаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Але з письмових матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року задоволено заяву представника ПАТ "Промінвестбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Банку до ОСОБА_1, а саме заміну ПАТ "Промінвестбанк" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення даної заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ "Промінвестбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: