Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення його батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ніяких взаємин з дитиною не підтримує, не бере участі в її вихованні, не цікавиться станом здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком. Донька весь час проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Позивач стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що підтвердив нотаріально-завіреною відмовою від виховання донки , а тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги. Просив слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Від третьої сторони надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у громадянському шлюбі. 07.05.2009 року у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Відповідач та позивач не проживають разом фактично з моменту народження доньки. Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 25.04.2014 року проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 не заперечував, чим остаточно підтвердив свої наміри.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві держаної адміністрації №109/03/40-5451 від 22.08.2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Суд вважає висновок Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача..

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 у свідоцтві про народження, а саме:

- в графі «прізвище» записати ,,ОСОБА_3" .

Ім' я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису № 1729 від 23.05.2009 року про народження ОСОБА_3 та видати заявникам нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: