Справа № 589/6591/13-ц р.
Провадження № 2/589/69/14
15.01.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимог Шосткинський міськрайонний відділ Державної міграційної служби України в Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс»
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
04 листопада 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_3, у якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №145 у будинку №16 по вулиці Некрасова у місті Шостка Сумської області.
У цій справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги:
Шосткинський міськрайонний відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області (далі Шосткинський МРВ УДМС України у Сумській області);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» (далі ТОВ «Жилкомсервіс»).
В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, зареєстровані та мешкають в даній квартирі з 01 серпня 1989 року по теперішній час.
З 17.09.2004 року в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який був цивільним чоловіком позивача ОСОБА_1, але з 2006 року він виїхав до Російської Федерації на заробітки та назад не повернувся і на протязі семи останніх років його ніхто не бачив.
Відповідач протягом цього часу не ніс витрат по сплаті комунальних послуг по вищезазначеній квартирі та не приймав участі у її ремонті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та додатково пояснила, що дійсно у вищезазначеній квартирі живе з сином ОСОБА_2, разом сплачують комунальні послуги та здійснюють її ремонт. У цій квартирі відсутні будь-які речі відповідача. Останні сім років відповідач жодного дня у квартирі не проживав. На цю адресу на імя відповідача надходять тільки листи із банків, щодо несвоєчасної сплати кредиту, але це повязано саме із зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.25).
Відповідачу ОСОБА_3 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з
поміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.22, 23).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Шосткинського МРВ УДМС України у Сумській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомлено. (а.с.28, 29).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявився, але надав листа у якому просить провести судовий розгляд за його відсутності та заперечень проти позову не має. (а.с.24).
В судовому засіданні 15 січня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 1998 року по теперішній час. Добре знає і спілкується з мешканцями квартири №145 цього будинку, а саме, із ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_5. ОСОБА_3 у квартирі позивачів не бачила близько семи років, а також у цій квартирі відсутні його речі. Крім того, коли вона відвідувала позивачів, при ній ніколи на адресу позивачів не надходила особиста кореспонденція на їмя ОСОБА_3
Із акту затвердженого директором ТОВ «Жилкомсервіс» 01.11.2013 року вбачається, що сусіди ОСОБА_1, а саме, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують, що ОСОБА_3 за власною ініціативою в квітні 2006 року виїхав з квартири АДРЕСА_3, при цьому забрав всі свої речі. З цього часу він в квартирі не мешкає і до квартири не приходить, житлом не цікавиться. (а.с.3).
З довідки виданої ТОВ «Жилкомсервіс» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: власник квартири - ОСОБА_1 з 01.08.1989 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 17.09.2004 року, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 01.08.1989 року. (а.с.4).
ОСОБА_8 про право власності на житло виданого Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням «ВЖРЕУ» 09 лютого 1999 року, яке записане у реєстрову книгу за №4053 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5, дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 1/2 частина та членам її сімї ОСОБА_2 1/2 частина. Квартира приватизована згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с.5).
З інформації Шосткинського МРВ УДМС України у Сумській області від 07.11.2013 року вбачається, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7).
З паспорта громадянина України МА 513836 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 серпня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 28 березня 1963 року у смт. Свіса Ямпільського району Сумської області. (а.с.13-15).
Згідно із ст.319 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-VI, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на
підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Судом встановлено, що з 17.09.2004 року відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але він проживав в квартирі лише до квітня 2006 року, після чого виїхав із цієї квартири і до часу розгляду справі в цій квартирі не проживає, тобто на протязі семи останніх років. Вищезазначена квартира є приватизованою і належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції виданої 01 листопада 2013 року Сумською філією Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за №2065.6.1, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).
Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-VI, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимог Шосткинський міськрайонний відділ Державної міграційної служби України в Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_7.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9