Справа № 202/9236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, про позбавлення матері й батька батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у якій просить суд: позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів на корить бабусі дитини ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, щомісячно, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня.

В обґрунтування позову зазначається, що підставою звернення органу опіки та піклування в інтересах дитини до суду є припинення з боку відповідачів особистих немайнових прав та обов'язків батьків по відношенню до дитини, що спрямовано на набуття правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування й отримання у зв'язку з цим захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дівчинки.

В ході перевірки обставин залишення дитини без батьківського піклування органом опіки та піклування з'ясовано наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільногостану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 301 від 31.03.2006 р.) її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Мати неповнолітньої ухиляється від виконання батьківських обов'язків, неодноразово по відношенню до даної громадянки було складено протоколи за ст. 184 КУпАП. Батько на даний час підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, по відношенню до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради вважає, що батьки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитиною ніяким чином не піклуються, не проявляють зацікавленості в її подальшій долі, не цікавляться станом здоров'я протягом тривалого часу, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради. За результатами розгляду вказаного питання рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 20.06.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3.

На засіданні комітету Індустріальної районної у місті ради від 20.06.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично залишилась без піклування з боку батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, тому одночасно з позбавленням батьківських прав батьків, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради просить вирішити питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлену позовну заяву та просив задовольнити її у повному обсязі. Додатково зауважив, що дитина постійно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4, яка повноцінно забезпечує утримання та виховання онуки, піклується про її здоров'я, моральний та культурний розвиток. Батьки дитини не приділяють останній будь-якої уваги та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що життєві обставини зумовили неналежне в певний час його ставлення до своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_3. Проте він має намір виправитися, оскільки любить свою доньку та бажає приймати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила.

Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська в судовому засіданні підтримав пред'явлену позову заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, зауважив на тому, що саме таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4, та перебуває на обліку як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 9).

Під час перевірки Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 11) було встановлено, що дитина боїться батька та не хоче повертатися до батьків, проживає у бабусі.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.11.2013 року (а.с. 14) у квартирі, де мешкають відповідачі умови проживання погані, приміщення потребує ремонту, прибирання, квартира не відповідає гігієнічним вимогам, дитина не має належного місця для розвитку. Батько по відношенню до дитини не завжди виконує належним чином батьківські обов'язки, не забезпечує повноцінне харчування.

Мати неповнолітньої ухиляється від виконання батьківських обов'язків, та неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, разом з дитиною не проживає, веде антисоціальний спосіб життя, довготривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та перебував під вартою в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятору, не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку для доньки, не здійснює її утримання.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 20.06.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, яка проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4, яка й займається вихованням та утриманням онуки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі на протязі тривалого часу не виконують своїх обов'язків по вихованню доньки, тому мають бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь особи, де буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, на підставі ст.ст.215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 08.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 08.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук