БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/290/14-к
Провадження № 1-кс/497/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.10.2014 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду, ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області - задоволено частково, «Матеріали кримінального провадження № 0000001, заведеного в ЄРДР 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, …. направлено для здійснення перевірки та вжиття заходів щодо неефективного і неналежного проведення досудового розслідування, … визначення процесуального строку необхідного для проведення та завершення досудового розслідування….» (а.с.23-25).

Суд за власним розсудом поставив на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, а саме помилково зазначена дата винесення ухвали "13.12.2014", а потрібно зазначити "13.02.2014".

Сторони по справі про час та місце розгляду даного питання повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.31). Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст ухвали, суд зазначив помилково дату винесення ухвали -"13.12.2014", замість "13.02.2014".

Так, згідно журналу фіксації судового засідання, розгляд скарги проводився 12.02.2014 року та 13.02.2014 року. Судове рішення було оголошено саме "13.02.2014 року" (а.с.19-22). Розписка про отримання сторонами копії судового рішення датована "13.02.2014 року" (а.с.26).

Дані обставини свідчать про допущену помилку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 від 13.02.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильною дату постановлення ухвали слідчого судді "13.02.2014 року".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева