Справа № 444/2257/14-ц
Провадження № 2/444/924/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_3, Куликівська селищна рада Жовкіського району Львівської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_3, Куликівська селищна рада Жовкіського району Львівської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи підпис від імені ОСОБА_4 на обох примірниках заповіту та у книзі реєстрації нотаріальних дій від 26.08.1998 року є виконаний ОСОБА_4 особисто чи іншою особою.

Крім цього в ухвалі суду про призначення експертизи просить зобов»язати завідуючого державним нотаріальним архівом надати для дослідженням експертам другий примірник договору від 28.10.1960 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку у селищі Куликів укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який був посвідчений нотаріусом Нестерівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_6 та книги реєстрації нотаріальних дій Нестерівської державної нотаріальної контори за 1960 рік, щодо реєстрації цього договору 28.10.1960 року, а також зобов»язати селищного голову Куликівської селищної ради надати на першу вимогу експертам оригінал заповітів від імені ОСОБА_4 від 21.12.1994 року та від 26.08.1998 року складених від імені ОСОБА_4, та оригінал книг реєстрації нотаріальних дій за цей період, тобто за 1994 рік тв. 1998 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України просить доручити проведення експертизи експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 не міг посвідчувати такого заповіту за 1998 рік, так як по-перше в такому чітко видно, що це не його підпис, а по-друге, ОСОБА_4 не міг такий підписувати, оскільки проживає в Росії і в 1998 році не приїжджав на Україну.

Дане клопотання підтримав в судовому засіданні позивач та його представник.

Представники відповідача та третьої особи у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Для зясування обставин справи, у зв»язку із необхідністю володіння спеціальними знаннями при вирішенні даної справи, необхідні спеціальні знання.

А тому клопотання слід задовольнити і призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Суд прийшов до переконання, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої слід поставити запитання, чи підпис від імені ОСОБА_4 на обох примірниках заповіту та у книзі реєстрації нотаріальних дій від 26.08.1998 року є виконаний ОСОБА_4 особисто чи іншою особою?

Щодо клопотання позивача про зобов»язання Львівського державного нотаріального архіву та Куликівської селищної ради представити експерту, який буде проводити експертизу, відповідні оригінали документів, то таке на думку суду підлягає також задоволенню, так як ненадання таких оригіналів документів може зробити неможливим проведеня експертизи.

У відповідності до вимог ст. 86 ч. 2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться позивачем ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 п. 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 88, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_3, Куликівська селищна рада Жовкіського району Львівської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи підпис від імені ОСОБА_4 на обох примірниках заповіту та у книзі реєстрації нотаріальних дій від 26.08.1998 року є виконаний ОСОБА_4 особисто, чи іншою особою.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІ (м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 444/2257/14-ц провадження 2/444/924/14-ц до якої на час розгляду справи в суді тимчасово долучено оригінал інвентаризаційної справи № 7 на буд. № 8 г по вул.. І. Франка в смт. Куликів Жовківського району на 52 аркушах.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1.

Попередити експерта який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов»язати завідуючого Львівським державним нотаріальним архівом на першу вимогу експерта надати для дослідженням експертам другий примірник договору від 28.10.1960 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку у селищі Куликів укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який був посвідчений нотаріусом Нестерівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_6 та книги реєстрації нотаріальних дій Нестерівської державної нотаріальної контори за 1960 рік, щодо реєстрації цього договору 28.10.1960 року.

Зобов»язати селищного голову Куликівської селищної ради на першу вимогу експерта надати для дослідження експертам оригінали заповітів від імені ОСОБА_4 від 21.12.1994 року та від 26.08.1998 року складених від імені ОСОБА_4, та оригінал книг реєстрації нотаріальних дій за цей період, тобто за 1994 рік тв. 1998 рік.

Оригінал даної ухвали, дві копії даної ухвали, а також матеріали цивільної справи № 444/2257/14-ц провадження 2/444/924/14-ц до якої на час розгляду справи в суді тимчасово долучено оригінал інвентаризаційної справи № 7 на буд. № 8 г по вул.. І. Франка в смт. Куликів Жовківського району на 52 аркушах направити в Львівський НДІ (м. Львів, вул.. Липинського, 54) для виконання судової почеркознавчої експертизу.

Копію ухвали направити у Львівський державний нотаріальний архів для відома та виконання даної ухвали на вимогу експерта в частині зобов»язання завідуючого Львівським державним нотаріальним архівом, щодо надання для дослідженням експертам другого примірник договору від 28.10.1960 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку у селищі Куликів укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який був посвідчений нотаріусом Нестерівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_6 та книги реєстрації нотаріальних дій Нестерівської державної нотаріальної контори за 1960 рік, щодо реєстрації цього договору 28.10.1960 року.

Копію ухвали направити в Куликівську селищну раду Жовківського району Львівської області для відома та виконання даної ухвали на вимогу експерта в частині зобов»язання селищного голову Куликівської селищної ради, щодо надання для дослідження експертам оригіналів заповітів від імені ОСОБА_4 від 21.12.1994 року та від 26.08.1998 року складених від імені ОСОБА_4, та оригінал книг реєстрації нотаріальних дій за цей період, тобто за 1994 рік тв. 1998 рік.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.