Справа № 2-1015/08
Провадження № 6/337/521/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Ципцюрі І.В.

розглянувши в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань шляхом винесення відповідної ухвали.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 185/13 з примусового виконання виконавчого листа №2-1015/2008 виданого 19.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за рішенням суду від 19.08.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначене рішення боржником добровільно не виконується. Постановою державного виконавця від 25.04.2014 року накладено арешт та оголошена заборона на його відчуження на все майно. Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2014 року становить 31933 грн. 09 коп. і дотепер боржником не погашена

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції не зявився, але надав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та додатки до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В провадженні Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1015/2008, виданий 19.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за рішенням суду від 19.08.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 від 20.10.2008 року було відкрито виконавче провадження № 185/13.

Однак, все одно рішення суду боржником добровільно не виконується, вжитими державним виконавцем заходами щодо встановлення місця знаходження боржника не вдалося.

21.03.2013 року ОСОБА_2 зявився до державного виконавця та зобов»язався надати квитанції про сплату аліментів та з заборгованістю по аліментам ознайомився.

ОСОБА_2 з»явився до Хортицького ВДВС ЗМУЮ та надав квитанції про сплату аліментів та письмово зобов»ячався приносити квитанції про сплату аліментів, з заборгованістю по аліментам ознайомлений та є безробітнім.

25.04.2014 р. державним виконавцем була винесена постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді від 05.05.2014 р. в Правобережному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя на обліку ОСОБА_2 не перебуває.

З метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна на яке можливо звернути стягнення 29.04.2014 р. державний виконавець здійснив вихід за місцем реєстрації боржника згідно виконавчого документу : м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська 44/87. Був складений акт опису та арешту майна, що належить ОСОБА_2, яке було передано на реалізацію.

Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2014 року становить 31993,09 грн. і дотепер боржником не погашена.

Пункт 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження закріплює право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань, або щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, за рішенням суду може бути встановлено тимчасове затримання та вилучення паспорту. Вилучений паспорт, якщо інше не встановлено законодавством, повертається територіальному органу або підрозділу який його видав.

Таким чином, з метою запобігання виїзду ОСОБА_2 за межі території України за наявної невиплаченої заборгованість за аліментами, а також подальшого невиконання ним зобовязань перед стягувачем, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2-1015/2008 виданим 19.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 2-1015/2008 виданим 19 серпня 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за рішенням суду від 19 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Ширіна