Справа № 185/8177/14-ц
Провадження № 2/185/3290/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 1453,93 грн, посилаючись на те, що при контрольному відвідуванні споживача електричної енергії за адресою м.Павлоград вул. Дзержинського,119/1 11.02.2011року було виявлене самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п. 53 Правил КЕЕн складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Г 042686 від 11.02.2011 року. Цій акт було складено в присутності споживача. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ №562 від 04.05.2006 року із змінами, внесенеми постановою НКРЕ від 08.02.2007 року Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією» була визначена сума збитків в сумі 1453 грн. 93 коп. Добровільно збиток по цьому акту не погашається, тому позивач звернувся через суд з позовною заявою і просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму 1453 грн. 93 коп. та судові витратив сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не зявилися, та не сповістили суд про причини неявки.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачами було порушено п. п. 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою кабінету міністрів України а саме: здійснено самовільне підключення до електромереж після відключення поза засобом обліку, що підстверджується актом № Г № 042686 від 11.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 3).
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків доданого до акту, встановлено розмір збитків на суму 1453,93 грн. (а.с.3, на звороті)
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору.
На підставі ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 88, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко