Справа № 305/484/14-ц
Провадження по справі 2/305/368/14
УХВАЛА

про витребування доказів

24.07.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання, 24.07. 2014 року, відповідач по справі надав суду заяви, в яких просить витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" наведений у заявах перелік письмових доказів. Вказану заяву, відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав, просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні, не заперечив на задоволенні заяви відповідача та витребуванні від банку письмових доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс: 49094):

- оригінал заяви, умови та правила надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою (для огліду в судовому засіданні);

- належним чином завірену копію та оригінал положення про філію "Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк" (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірену копію та оригінал довіреності № 3256 від 10.04. 2007 року, виданої на ім'я громадянина ОСОБА_3 (для огляду в судовому засіданні);

- форму (бюлетень, довідка, повідомлення) надання споживачу інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, затверджену уповноваженим органом банку.

Призначити справу до судового засідання на 04 серпня 2014 року на 13:20 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.