Провадження № 2/487/2250/14
Справа № 487/6030/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаїва в складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, третьої особи Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, третьої особи Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 12/100 часток у житловому будинку літ. В-1, 1/5 частки вбиральні літ. Ф-1, забору №1, воріт №3, замощення II в домоволодінні №47 по вул. Пушкінській в м. Миколаєві.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.078.2005 року за ОСОБА_1 Виділено у власність квартиру №8 в житловому будинку літ. В-1, 1/5 частки вбиральні літ. Ф-1, забору №1, воріт №3, замощення II в домоволодінні №47 по вул. Пушкінській в м. Миколаєві, що складає 12/100 частки у вартості всього домоволодіння та виділено у користування земельна ділянка загальною площею 123 кв.м. Згідно довідки ММБТІ від 03.12.2013 року №2-6860 та технічного паспорту на житловий будинок №47 по вул. Пушкінській в м. Миколаєві за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 12/100 часток вказаного будинку.

Проте, на теперішній час позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 12/100 часток у житловому будинку літ. В-1, 1/5 частки вбиральні літ. Ф-1, забору №1, воріт №3, замощення II в домоволодінні №47 по вул. Пушкінській в м. Миколаєві, з посиланням на те, що відповідач відмовляє позивачу в реєстрації право власності, тобто фактично позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови в реєстрації прав власності, чим порушує її права.

В силу ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.2 ст. 17 КАС України передбачено, що спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 5 цього ж Закону, державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобовязаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

З вищенаведеного випливає, що державна реєстрація прав є публічною.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позивачу слід звернутися до суду з адміністративним позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, третьої особи Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина