Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 Справа №607/17532/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючого судді Дзюбича В.Л.

· при секретарі судового засідання Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 52 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач позичив у нього кошти в розмірі 52000 грн. терміном на шість місяців та ухиляється від їх повернення.

Позивач у судове засідання не зявився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, з приводу заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 02.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, що стверджується розпискою написаною ОСОБА_2

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 кошти в розмірі 52000 гривень та зобовязався повернути вищезазначені кошти через шість місяців.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивача, відповідач на момент предявлення позову не виконав взятого на себе зобовязання та не повернув борг.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача боргу в розмірі 52000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даного Кодексу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору позики, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість по договору позики в розмірі 52000 грн.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 520,00 грн., який в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_1 (с. Острів Тернопільського району, вул.. Шкільна, 15) заборгованість за договором позики в розмірі 52000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_1 (с. Острів Тернопільського району, вул.. Шкільна, 15) судовий збір у сумі 520,00 грн.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3