Провадження № 2/369/659/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 14 березня 2012 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з нею.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не цікавиться дитиною та не приймає участі в її вихованні, коштів на її утримання не надає.

Їй стало відомо, що ОСОБА_2 працює неофіційно та отримує чималий дохід. Він постійно працює на різних обєктах будівництва, виконує будівельні та оздоблювальні роботи, за що отримує відповідну заробітну плату. Також він отримує великий дохід від надання в оренду дачного будинку в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

ОСОБА_2 отримує мінливий дохід, що дає підстави для встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Інших дітей, або непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні він не немає, однак ухиляється від обовязку по утриманню їхньої спільної дитини.

Їхня дочка хворіє на кардіологічну хворобу аритмія з перешкодами та блокадами. У звязку з цим дитина потребує чималих витрат на лікування.

Через те, що дитячий садок, який відвідувала дитина певний період не працював, їй довелося звільнитися з роботи для того, щоб доглядати за дитиною. На даний час вона знаходиться на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, не працює та перебуває на четвертому місяці вагітності. З урахуванням великих доходів ОСОБА_2, його сімейного стану та стану здоровя, він має сплачувати аліменти в сумі 2 000 грн. щомісячно.

З 26 березня 2012 року вона самостійно виховує дитину та неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням надати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак він постійно обіцяв, а допомоги не надавав.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України суд може присудити аліменти за минулий час, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Сума аліментів за минулий час, яка підлягає сплаті становить 40 000 грн. (20 місяців х 2 000).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини за минулий час в сумі 40 000 грн. за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 жовтня 2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 січня 2014 року № 02-16/59, ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з нею проживає її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 на даний час вона не працює, оскільки була вимушена звільнитись з роботи та доглядати за дитиною, у звязку з тим, що дитячий садочок, який відвідувала дитина зачинили. З того часу, як вона розлучилась з відповідачем, ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час він офіційно ніде не працює. Тимчасово працює на різних обєктах будівництва та має мінливий дохід. Щомісячно його дохід складає 2 000 2 500 грн. Інших дітей або непрацездатних осіб на його утриманні немає. Відповідач не заперечував, що на даний час дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні відповідач визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, має нерегулярний, мінливих дохід, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів за минулий час за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року в розмірі 40 000 грн. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх і безспірних доказів в обґрунтування заявленої вимоги.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, в решті позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 грудня 2013 року.

Вказаний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.