Справа № 296/4200/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі: головуючої - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що вона разом з ОСОБА_6 проживали однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

ОСОБА_6 03.07.2012 року помер.

14.11.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2001 року по 03.07.2012 рік.

За час перебування у фактичних шлюбних відносинах вона разом із ОСОБА_6 побудували гараж № 6 в гаражному кооперативі «Космонавт» по вул. Космонавтів,1 в м.Житомирі, просила визнати право власності на 1/2 частину вказаного гаражу.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати спільним сумісним майном гараж № 6 в гаражному кооперативі «Космонавт» по вул. Космонавтів,1 в м.Житомирі та визнати право власності на 1/2 частину вказаного гаражу. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 03.07.2012 року, який за життя в період з 01.01.2001 року по 03.07.2012 рік, по день смерті перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2012 року, та після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді гаражу в гаражному кооперативі «Космонавт» по вул. Космонавтів,1 в м.Житомирі.

У відповідності до ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка і позбавлена можливості в інший спосіб захистити свої права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 328,1218,1222„1258,1261,1268, ЦК України, ст. ст. 10, 11, .209,213,215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_6 гараж № 6 в гаражному кооперативі «Космонавт» по вул.Космонавтів,1 в м.Житомирі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу № 6 в гаражному кооперативі «Космонавт» по вул.Космонавтів,1 в м.Житомирі.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк