Провадження № 2/331/1780/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у квартирі,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Окрім позивача у вказаній квартирі з 2005 року зареєстровані відповідачі. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі з початку 2012 року не проживають, не є співвласниками квартири, не є членами сім'ї позивача. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу за його відсутністю. На позові наполягає.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

4. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

9. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Представник Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою з проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання 24 жовтня та 28 листопада 2014 року не з'явилися. На їх зареєстровані місце проживання направлялися судові повістки, які вони не отримали.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2004 року ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 18.01.1995 р, зареєстрованого в реєстрі за № 2-102.

Відповідно до довідки МКП «Основаніє» від 27.06.2014 року в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 20 ЦК України встановлено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно зі ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Оскільки такий спосіб захисту, як прийняття судом рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням передбачений ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», то суд таким способом й захищає право позивача.

Відповідно до ст.. 2,3 цього Закону громадянину надається право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Отже, правовідносини щодо зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання мають адміністративний характер і існують лише між особою та відповідним територіальним органом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, як урядовим органом державного управління.

Між позивачем та відповідачами існують правовідносини щодо користування останніми жилим приміщенням, яке належить на праві приватної власності позивачу.

Тому спір між позивачем та ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області може бути розглянутий лише в порядку адміністративного судочинства, тим більше, що ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області як відповідач до участі в справі позивачем не притягнутий, а на 3-тю особу не можуть бути покладені обов'язки як на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позивних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов