Справа № 337-331/14ц
Провадження № 2-337-512/2014 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання правочину нікчемним та недійсним і визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати нікчемним та недійсним заповіт складений 07.07.1993 року від імені ОСОБА_5 та посвідчений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Науково дослідному експертно криміналістичному центру та на вирішення поставити запитання: 1) Чи співпадають зразки підпису виконані ОСОБА_5І на заповіті від 07.07.1993 року зареєстрованому в реєстрі №6-1260 з іншими незалежними зразками які надані суду. 2) Чи вчинений підпис ОСОБА_5 чи іншою особою на заповіті від 07.07.1993 року який зареєстрований Запорізькою першою державною нотаріальною конторою в реєстрі №6-1260. 3) Якщо підпис виконано ОСОБА_5, то встановити чи не було на неї тиску під час підписання з боку інших факторів.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи окрім останнього запитання.

Відповідно до вимог ст. 143, 145 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення по справі, і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі. Призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання обома сторонами.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, призначити по справі почеркознавчу експертизу, однак з переліку питань виключити питання про встановлення чи не було тиску під час підписання заповіту з боку інших факторів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи співпадають зразки підпису виконані ОСОБА_5(яка померла 01.08.2013 року) на заповіті від 07.07.1993 року посвідченого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за №6-1260, з іншими зразками підпису, які надані суду.

2) Чи вчинений підпис ОСОБА_5(яка померла 01.08.2013 року) чи іншою особою на заповіті від 07.07.1993 року посвідченого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за №6-1260.

В іншій частині відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а), попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертами матеріали відповідно до переліку, які після проведення експертизи підлягають поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3( 69097 м. Запоріжжя вул. Запорізького козацтва б. 17 кв. 57, тел. 274-86-51)

Встановити строк для проведення експертизи до 01.07.2014 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя: