Номер провадження 2/754/4846/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, мотивуючи це тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Для правильного вирішення даного спору представник вважає, що є необхідність у зупиненні провадження по даній справі до розгляду вищевказаної справи по суті.

Позивачка заперечувала проти задоволення даного клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання представнику відповідача повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як встановлено при розгляді справи, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження по справі.

Дійсно, однією із підстав для позбавлення батьківських прав відповідача позивачка ОСОБА_1 вказує невиконання ним обов"язків щодо утримання дітей, зокрема сплати аліментів. Але слід зазначити, що сторона відповідача під час розгляду даної справи не позбавлена можливості надавати суду належні докази для доведення своєї позиції, в тому числі і щодо обставин несплати відповідачем аліментів.

Суд вважає, що розгляд даної справи можливий до прийняття судом рішення по цивільній справі про звільнення відповідача від сплати заборгованості по аліментах, оскільки рішення суду у вищевказаній справі безпосередньо не впливає на вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача немає, а тому в його задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: