Справа № 594/785/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

Проте, подана позивачем заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як слідує зі змісту позовної заяви, звертаючись до суду позивач просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру № 35 будинку № 146 «г» по вул. С.Бандери, що в м. Борщів, посилаючись на безумовне виконання обов»язків по договору доручення від 28.09.2010р., укладеного між сторонами, за яким, крім іншого, виплатила відповідачу як повіреному винагороду в розмірі 119350 грн.

Проте, зміст позовної заяви не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не зазначено докази, які б підтверджували наведені нею обставини. Так, позивачем не зазначено жодного доказу, того, що відповідач своїми діями (та якими саме) перешкоджає позивачу оформити право власності на квартиру в державного реєстратора.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання права власності , якщо це право не визнається іншою особою. При цьому, позивач не зазначив докази, які б стверджували її право власності на спірне майно.

Поряд з тим, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 119350 грн., та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1193,5 грн. Хоча як слідує зі змісту позовної заяви зазначена позивачем сума як ціна позову випливає з суми, яку позивач виплатив відповідачу як винагороду за вчинення певних дій. Доказів, які б стверджували, що саме така вартість є спірного майна, не зазначено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш