Провадження № 2-з/638/308/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Дзержинськйи районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддя Шишкін О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1, представника позивачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа № 638/20550/13-ц, провадження № 2/638/958/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Представником позивачів подано заяву, у якій просить суд зобо'язати ОСОБА_4, яка мешкає за адресою Харківська обл., Коломацький район, с. Мирошниківка, вул. Молодіжна, 29 надати доступ до собаки на ім'я "Джек" віком 3 роки, яка їй належить, для огляду її спеціалістом-кунологом ОСОБА_5.

В обгрунтування заяви, представником позивача вказано, що позивачі стверджують, що на малолітню ОСОБА_6 здійснив напад собака (на імя Джек, віком 3 роки), що має явні фенотипічні ознаки порід ротвейлер та німецької вівчарки, а отже може бути визнана джерелом підвищеної небезпеки.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають певні складнощі у наданні доказів належності даної собаки до джерел підвищеної небезпеки, оскільки для цього необхідно здійснити її огляд спеціалістом-кінологом. Для здійснення огляду слід залучити кінолога ОСОБА_5 - провідного інструктора зі службового собаківництва.

Крім того, указаний собака належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є Відповідачем у даній справі.

Заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, судовий збір сплачено, тому підлягає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви у зв'язку із наступним.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають певні складнощі у наданні доказів належності даної собаки до джерел підвищеної небезпеки, оскільки для цього необхідно здійснити її огляд спеціалістом-кінологом. Для здійснення огляду слід залучити кінолога ОСОБА_5 - провідного інструктора зі службового собаківництва.

Крім того, указаний собака належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є Відповідачем у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 180 ЦК України тварини є особливим об'єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до матеріалів цивільної справи та зі слів Відповідача ця собака їй належить на праві власності.

Таким чином, доступ до собаки для огляду її спеціалістом-кінологом можливо отримати тільки за рішенням суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стверджують, що на малолітню ОСОБА_6 здійснив напад собака (на імя Джек, віком 3 роки), що має явні фенотипічні ознаки порід ротвейлер та німецької вівчарки, а отже може бути визнана джерелом підвищеної небезпеки.

Позивачі мають певні складнощі у наданні доказів належності даної собаки до джерел підвищеної небезпеки, оскільки для цього необхідно здійснити її огляд спеціалістом-кінологом. Для здійснення огляду слід залучити кінолога ОСОБА_5 провідного інструктора зі службового собаківництва.

Указаний собака (на імя Джек, віком 3 роки) належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харківська область, Коломацький район, село Мирошниківка, вул. Молодіжна, буд. 29, яка є Відповідачем у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 180 ЦК України тварини є особливим об'єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до матеріалів цивільної справи та зі слів Відповідача зазначений собака (на імя Джек, віком 3 роки) їй належить на праві власності.

Згідно ч. 2 ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180, 321 ЦК України, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Мирошниківка, вул. Молодіжна, буд. 29, надати доступ до собаки на імя Джек віком 3 роки, яка їй належить, для огляду її спеціалістом-кінологом ОСОБА_5.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя