ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5525/13ц
Провадження 2/636/177/14
У х в а л а

Іменем України

29 січня 2014 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Чугуївський відділ ДМС ГУДМС України в Харківській області, виконком Чугуївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

05 грудня 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Чугуївського міського суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_5.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 13 грудня 2013 року відкрито провадження у даній справі і призначено судове засідання.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання щодо направлення даної справи судді Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. для вирішення питання щодо обєднання провадження у даній справі зі справою, що перебуває на розгляді у судді Ганенко Т.С., посилаючись на однорідність заявлених сторонами позовних вимог. Дане клопотання було підтримано позивачами та їх представником.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Статтею 126 ЦПК України передбачено можливість обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з ухвали від 06 грудня 2013 року суддею Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КЖРЕП м.Чугуєва, третя особа виконком Чугуївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру та зміну договору найму житлового приміщення (справа №636/5298/13-ц). Позовні вимоги заявлені сторонами у даних справах виникли з одних правовідносин, задоволення позовних вимог однієї з сторін у цих справах виключає повністю або частково задоволення вимог іншої сторони. Отже, заявлені позовні вимоги фактично є однорідними, а тому доцільним є вирішення питання щодо можливості обєднання проваджень за такими позовними заявами.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи з того, що провадження у справі суддею Ганенко Т.С. було відкрито раніше, справа розпочата розглядом по суті, клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Чугуївський відділ ДМС ГУДМС України в Харківській області, виконком Чугуївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - направити судді Чугуївського міського суду Ганенко Т.С. для розгляду питання щодо обєднання його в одне провадження зі справою №636/5298/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КЖРЕП м.Чугуєва, третя особа виконком Чугуївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру та зміну договору найму житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід