У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 08.11. 2013 року позов було задоволено.

Сторони в судове засідання не з*явились , про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, просили слухати справу за їх відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 08.11. 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку ,позовні вимоги були задоволені, відповідачі були визнані такими , що втратили право користування квартирою 18 по вул..Дерев*янко 20-а м.Харкова , що належить на праві власності ОСОБА_3, та зобов*язно скасувати реєстрацію за вказаною адресою.

Копія рішення була направлена на адресу відповідачів .

Про час та дату слухання справи, як вказано в рішенні відповідачі повідомлялися належним чином.

Заявники вказують в заяві , що не отримували виклики на судові засідання , тому не мали можливості бути присутніми на розгляді цивільної справи. Але це спростовується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив відповідачів про час та дату слухання справи на 08.11. 2013 рок , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України . Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки до суду, не надав до суду документу , який свідчив поважність неявки за викликом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся 08.11.2013 року сторони повідомлялись про розгляд справи

заздалегідь.

. Заявники не надали до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надали жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи 08.11.2013р.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М