Справа № 636/3339/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Карімова І.В.

при секретарі -Вікторової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чугуїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа-Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, і в якому просили суд зобов'язати відповідачів усунути порушення діючого законодавства і встановити сервітут для проїзду до домоволодінню.

В обґрунтування позову зазначили, що є власниками ОСОБА_1 15/100 та ОСОБА_5 41/100 частини житлового будинку 6 по вулиці Петровського в м. Чугуїв Харківської області.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення і проведення у справі судової земельно - технічної експертизи для визначення та встановлення постійного безкоштовного земельного сервітуту шириною 3 (три) метра та довжиною 63 (шістдесят три) метра для мешканців будинку №-6 по вул. Петровського в м. Чугуїв Харківської області, для вирішення таких питань:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів для встановлення постійного безкоштовного земельного сервітуту шириною 3 (три) метра та довжиною 63 (шістдесят три) метра для мешканців будинку №-6 по вул. Петровського в м. Чугуїв Харківської області.

- які можливі варіанти існують, прошу вказати найменш обтяжливий варіант для власника земельної ділянки, в відношенні якого він буде встановлений, згідно ч.3 ст.98 ЗК України.

Проведення даної експертизи позивачі просили доручити експертам ХНДІ ім.проф. ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та третя особа: Чугуївська міська рада Харківської області проти задоволення клопотання заперечували у зв'язку з тим, що зазначений спір існує на протязі тривалого часу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних познань, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5,203 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів для встановлення постійного безкоштовного земельного сервітуту шириною 3 (три) метра та довжиною 63 (шістдесят три) метра для мешканців будинку №-6 по вул. Петровського в м. Чугуїв Харківської області.

2. які можливі варіанти існують, прошу вказати найменш обтяжливий варіант для власника земельної ділянки, в відношенні якого він буде встановлений, згідно ч.3 ст.98 ЗК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту імені професора ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яку попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, суд розціне це в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: