Справа № 643/8399/14-ц
Номер провадження 2/643/3357/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Золотоверхій О.О.,

розглянувши заяву ТОВ АН Рестріелт про розяснення мотивувальної частини рішення в справі за позовом ТОВ АН Рестріелт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП Харківські теплові мережі про повернення безпідставно набутого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова вирішено цивільну справу № 643/8399/14-ц за позовом ТОВ АН Рестріелт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП Харківські теплові мережі про повернення безпідставно набутого майна. Позов задоволено частково.

В заяві про розяснення рішення позивач посилався на те, що в 3 абзаці сторінки 5 рішення в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що ТОВ АН Рестріелт повністю сплатив на користь КП Харківські теплові мережі суму заборгованості за поставлену теплову енергію, стягнуту з ТОВ АН Рестріелт на користь КП Харківські теплові мережі відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 у справі № 5023/4681/12.

Втім при вирішенні питання про визнання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/4681/12 таким, що не підлягає виконанню, зясувалось, що вказане положення мотивувальної частини не зрозуміле для осіб, які брали участь у справі. Зокрема, КП Харківські теплові мережі стверджували, що обовязок ТОВ АН Рестріелт сплатити 144 394,57 гривень боргу відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 у справі № 5023/4681/12 не припинений фактичним виконанням.

Згідно наданої позивачем копії ухвали по справі № 5023/4681/12 КП Харківські теплові мережі стверджували, що обовязок ТОВ АН Рестріелт сплатити 144 394,57 гривень боргу відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 у справі № 5023/4681/12 не припинений фактичним виконанням.

З огляду на зазначене заяву ТОВ АН Рестріелт про розяснення рішення слід задовольнити.

Розглянувши заяву ТОВ АН Рестріелт, суд встановив.

При вирішенні справи № 643/8399/14-ц доказуванню підлягали, зокрема, обставини фактичного споживання теплової енергії першим відповідачем та здійснення оплати за неї на користь КП Харківські теплові мережі саме позивачем.

З огляду на зазначене обовязковим було дослідження та встановлення проведених розрахунків між ТОВ АН Рестріелт та КП Харківські теплові мережі, в тому числі за тимчасовим договором 7147 від 01.11.2006 року який стосувався постачання теплової енергії в будинок де проживав відповідач 1.

При дослідженні розрахунків між ТОВ АН Рестріелт та КП Харківські теплові мережі судом було встановлено, що ТОВ АН Рестріелт повністю сплатило КП Харківські теплові мережі суму заборгованості за поставлену теплову енергію стягнуту з позивача на користь КП Харківські теплові мережі відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 у справі № 5023/4681/12.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення від 18.12.2009 року № 14 розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, припинення зобовязання у звязку з його виконанням відповідно до ст.599 ЦК України презюмується.

Оскільки питання розрахунків між ТОВ АН Рестріелт та КП Харківські теплові мережі, в тому числі і в частині виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 у справі № 5023/4681/12, досліджувалось при розгляді справи №643/8399/14-ц, враховуючи наявність різного трактування абзаців 2 та 3 сторінки 5 мотивувальної частини рішення від 27.06.2014 року по справі № 643/8399/14-ц особами, які брали участь у справі, що впливає на виконання судового рішення по справі № 643/8399/14-ц суд вважає за необхідне розяснити абзаци 2 та 3 сторінки 5 мотивувальної частини рішення від 27.06.2014 року по справі № 643/8399/14-ц.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розяснити абзаци 2 та 3 сторінки 5 мотивувальної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року по справі №643/8399/14-ц, які слід розуміти так, що судом в розяснюваному рішенні від 27.06.2014 року по справі №643/8399/14-ц встановлено наступні факти:

- факт повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Рестріелт () рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 у справі № 5023/4681/12

- факт повного припинення належним виконанням обовязку Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Рестріелт () сплатити на користь КП Харківські теплові мережі 144 394,57 гривень боргу, стягнутого відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 у справі № 5023/4681/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Є. Сиротников