Справа № 2-175/4556/13
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 серпня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, яке на підставі п.1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовьзками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір №014/3105/152536/73 від 04 вересня 2008 року, згідно якого позичальник отримав кредит у сумі 30448,00 доларiв США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80% річних з кінцевим терміном повернення до 03.09.2015 року.

Однак, у порушення взятих на себе зобовязань, позичальник ОСОБА_2 не виконує умов договору та станом на 17.07.2013 року має заборгованість за кредитом,яка складає 22911 доларів США 58 цент, що за курсом НБУ на 17.07.2013 року складає 183132,26 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просив розглядати позов без його присутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, яке на підставі п.1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовьзками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір №014/3105/152536/73 від 04 вересня 2008 року, згідно якого позичальник отримав кредит у сумі 30448,00 доларiв США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80% річних з кінцевим терміном повернення до 03.09.2015 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідача ОСОБА_2 складає 22911 доларів США 58 цент, що за курсом НБУ на 17.07.2013 року складає 183132,26грн., де 132580,29грн. непогашена сума кредиту, 11768,97грн. несплачені проценти, 38783,00грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотки на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави кредитору не передає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись статтями 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 553, 554, 589, 590, 1050, 1054 1077 Цивільного кодексу України, статтями 15, 19, 20 Закону України Про заставу, статтям 24, 25, 26, 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, статтями 1, 3, 4, 7, 15, 88, 107, 113 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3105/152536/73 від 04.09.2008 року в сумі 22911,58 доларів США, де: 16587,05 доларів США непогашена сума кредиту, 1472,41 доларів США- несплачені проценти ,4852,12 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 183132,26 грн,де ; 132580,29 непогашена сума кредиту,11768,97 несплачені проценти, 38783,00 пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» суму судового збору у розмірі 1821,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Борисов С.А.