6/335/850/2014 УХВАЛА
27 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта банк про заміну сторони виконавчого провадження, -
ПАТ „Дельта банк звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначив, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4037/2009, виданого 22.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 286 142 грн. 95 коп.
В зв'язку з відступленням прав вимоги від АТ „Кредитпромбанк до АТ „Дельта Банк, що відбулось на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 26.06.2013 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 та зміною кредитора у зобов'язанні, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4037/2009, виданого 22.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Кредитпромбанк заборгованості на загальну суму у розмірі 286 142 грн. 95 коп., з АТ „Кредитпромбанк на правонаступника ПАТ „Дельта банк.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ВАТ „Кредитпромбанк суму заборгованості у розмірі 284 322 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього суму у розмірі 286 142 грн. 95 коп.
26.06.2013 року між АТ „Кредитпромбанк та АТ „Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимог від 26.06.2013 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1, у звязку з чим змінено кредитора у зобов'язанні.
29.04.2014 року постановою ВП № 43127495 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4037/2009, виданого 22.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Кредитпромбанк заборгованості на загальну суму 286 142 грн. 95 коп.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України „Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства „Дельта банк про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4037/2009, виданого 22.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Кредитпромбанк заборгованість на загальну суму 286 142 грн. 95 коп., з Акціонерного товариства „Кредитпромбанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Геєць