РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9641/14-ц

2/643/3745/14

06.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму основного боргу за договором позики у розмірі 85000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 10.10.2013 року передала позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 85000,00 грн., на підтвердження одержаної суми відповідачем було надано відповідну розписку. Відповідач зобов'язалася повернути кошти 24.10.2013 року, однак до теперішнього часу гроші не повернула. У зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечувала проти позову, оскільки не згодна з сумою боргу, зазначила, що за період 2012р. -2013 рік брала у позивача в загальній сумі 145000,00 грн., станом на 10.10.2013 року повернула 115000,00 грн., сума боргу складає 30 тисяч. По розписці борг складає лише 50000,00 грн. Підтвердила факт складання нею власноруч розписки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

10.10.2013 року ОСОБА_3 отримала грошові кошти від ОСОБА_2 у розмірі 85000,00 грн. та ОСОБА_3 зобов'язується повернути гроші 24.10.2013 року, про що була складена відповідна розписка, оригінал якої приєднано до матеріалів справи (а.с. 29).

Згідно до вимог ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 була допитана в якості свідка та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, остання зазначила та підтвердила свої покази, як позивача, що розписку писала ОСОБА_3 власноруч та підтвердила факт отримання грошових коштів ОСОБА_3 від ОСОБА_2 у розмірі 85000 грн. 10.10.2013 року.

Згідно ч.3 ст.10 та до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін виник спір.

З зустрічним позовом відповідач до суду не зверталася.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 850 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-611, 614, 1047, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики від 10.10.2013 року у розмірі - 85000,00 грн. та судовий збір у розмірі 850,00 грн., а всього стягнути 85850,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Поліщук Т.В.