Справа № 682/3985/13-ц
Провадження № 2/682/108/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказувала, що 23.04.2008 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1 ( наданий час вул. Поліська), 38 в м. Славута. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку №38 по вул. К. Маркса ( Поліська) в м. Славута. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями належав її бабі ( матері її батька) ОСОБА_4, яка померла 31.12.1997 року. Так як батько проживав зі своєю мірю в одному будинку, то він фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї матері, але офіційно право власності на спадкове майно після її смерті не оформив.

Так як батько розірвав шлюб із матірю позивачки ще у 1978 році, і вона залишилася проживати із нею, то із батьком фактично не спілкувалася.

Про смерть батька її ніхто не повідомляв і їй не було відомо, що він помер 23.04.2008 року.

В серпні 2008 року позивачка поїхала на роботу в Чехію і коли повернулася в червні 2012 року їй випадково стало відомо про смерть батька.

Після звернення позивачки у Славутську державну нотаріальну контору, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися в суд із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважаючи причину несвоєчасного звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини поважною. Так як їй раніше не було відомо про смерть батька, і після його смерті вона 4 роки проживала в Чехії, у вересні 2012 року вона звернулася із позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За апеляцією сестри її батька, тобто її тітки ОСОБА_2 апеляційним судом Хмельницької області 18.11.2013 року скасовано рішення Славутського міськрайонного суду від 17.09.2012 року через те, що не була залучена до участі в справі при розгляді судом першої інстанції в якості співвідповідача ОСОБА_2, яка є спадкоємцем другої черги та своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка просила визначити їй додатковий строк 5 місяців для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 23.04.2008 року її батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов із викладених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечив. Суду пояснив, що стороною позивача не надано жодних доказів того, що строк для прийняття спадщини нею пропущено із поважних причин. В період після смерті батька вона 4 місяці перебувала на території України і мала можливість звернутися до органів нотаріату. По тому, як покинула територію України у серпні 2008 року вона не довела, що перебувала за кордоном до червня 2012 року. Крім того, вона не доглядала за своїм батьком при житті, хоча він був хворою на алкоголізм людиною, і останні роки життя був паралізованим. Крім того, він також вважає, що оскільки судом уже вирішувалося питання про поновлення строку для прийняття спадщини за позовом ОСОБА_1, то повторне визначення такого строку є не можливим.

Заслухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 088947 від 05.05.2008 року.

14.08.2008 року ОСОБА_2 подала в Славутську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1, будучи дочкою покійного ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ №177556, виданого 31.05.2012 року ( повторно), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.05.2012 року №5, протягом встановленого законом строку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

28.08.2012 р. Славутською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із пропуском нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5, яка є матірю позивачки, в судовому засіданні показала, що із батьком ОСОБА_6 вони прожили спільною сім'єю мало часу і у 1978 році, незадовго після народження дочки, вона залишила його і проживала з дочкою у своєї матері. Батько з дочкою не спілкувалися і вони не підтримували також і стосунків із його родиною. Дочка поїхала за кордон на роботу, у якому році вона не памятає, як і не памятає того, коли вона поверталася в Україну. Про смерть її колишнього чоловіка і батька ОСОБА_6 ОСОБА_3 вона дізналася від дочки, вже коли пройшов тривалий час із його смерті. Родичі покійного чоловіка її про смерть ОСОБА_3 не повідомляли.

Свідок ОСОБА_7, яка є дочкою відповідачки та племінницею покійного ОСОБА_3, в судовому засіданні показала, що вона фактично із своєю сім'єю здійснювали догляд за дядьком ОСОБА_3 до його смерті 23.04.2008 року. Колишню дружину дядька ОСОБА_5 вона час від часу бачила на ринку у м. Славута, про його дочку позивачку ОСОБА_8 вона нічого не знає, бачила її ще малою. Після смерті дядька, у травні 2008 року вона також бачила ОСОБА_5 на ринку і повідомила, що той помер.

Статтею 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до розяснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем не надано доказів, не здобуто таких і судом, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину.

Доводи позивача, які підтримані у судовому засіданні представником позивача, про те, що позивач не знала про факт смерті батька 23.04.2008 року, оскільки у серпні 2008 року поїхала на роботу у Чехію, і повернулася у червні 2012 року, тоді й випадково дізналася про смерть батька, суд до уваги не бере, оскільки обєктивними доказами вони не підтверджуються. Позивачка у позові не вказала на джерело отримання нею такої інформації у червні 2012 року, не вказав на таке і її представник в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.