Справа № 541/1855/14-ц
Провадження №2/541/831/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 06.03.2013року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 15 березня 2013р. та проживали разом однією сімєю до липня 2014р. і він, будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітню доньку, інших утриманців відповідач не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до адресної довідки (а.с.11) та вимог с. 74,76 ЦПК України належно повідомлений судом, в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з урахуванням інтересів та захищеності неповнолітньої дитини з ухваленням судом заочного рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі (а.с.3) народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний у свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.5), а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дочки.

Суд вважає, що відповідач працездатний, не інвалід, інших утриманців не має, може і зобовязаний за Законом надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2014 року - моменту звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, п.1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,74,76, 88, 213-215,218,224-228, 294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 народження на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 06 березня 2013року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 23 липня 2014року і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6