Справа 237/6624/13-ц
Провадження №2/237/446/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар»їнської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

На підставі рішення Мар»їнської міської ради № 67/6 від 22 червня 1987 року йому було надано земельну ділянку для будівництва гаражу. Земельна ділянка розташована за адресою: м. Мар»їнка вулиця Щорса, 69-а № 31.

В процесі ведення господарської діяльності позивачем у 1988 році було побудовано гараж з погребом, який знаходиться за адресою: м. Мар»їнка вулиця Щорса, 69-а № 31. Але ж відповідно інстанцій для прийняття їх в експлуатацію він не звертався.

З метою прийняття в експлуатацію та узаконення побудованого гаражу з погребом в грудні 2013 року він звернувся до РКП «Мар»їнське БТІ» із заявою про проведення технічної інвентаризації . 02 грудня 2013 року РКП «Мар»їнське БТІ» видало позивачу технічний паспорт на вищевказане нерухоме майно, але ж державна реєстрація проведена не була з причини відсутності правовстановлюючих документів на побудований гараж з погребом.

У 2013 році з метою прийняття в експлуатацію та узаконення побудованого у 1988 році гаражу з погребом позивач звернувся до Мар»їнської міської ради.

У своїй відповіді від 03.12.2013 року Мар»їнська міська рада відмовила у задоволенні його заяви вказавши, що для вирішення питання, стосовно прийняття в експлуатацію та узаконення обєкту, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Мар»їнка вулиця Щорса, 69-а № 31 необхідно надати повний пакет документів.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу суду спрямував заяву на позовну заяву де зазначає, що із позовом погоджується у повному обсязі, та просить заяву розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

На підставі статті 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Пунктом 5 статті 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 15,16, 331,376 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мар»їнської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке розташовано у м. Мар»їнка по вулиці Щорса, 69-а № 31, саме: гараж А-1 загальна площа складає 25.2 кв.м., у тому числі основна площа 22,8 кв.м., погреб а-n, погріб а1- n.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

11.01.2014