АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 18.12.2013 відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що сторонам було роз'яснено по закінченню судового засідання.

Встановлено, що 04.12.2013 Дарницький районний суд міста Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у присутності сторін та їх представників, дану цивільну справу, ухвалив відповідне рішення (а.с. 12-15).

Як вбачається із матеріалів справи, після закінчення розгляду справи, вступну та резолютивну частину ухваленого судом рішення було проголошено в той же день, а тому строк на апеляційне оскарження має рахуватися саме із дати проголошення рішення суду. Крім того, як вбачається із розписки про отримання, відповідачем ОСОБА_1 копію тексту вступної та резолютивної частини ухваленого рішення у справі отримано в день його проголошення, тобто 04.12.2013.

Із апеляційною скаргою на вказане вище рішення відповідач звернулася 18.12.2013, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.22-29), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги, так як останній день для звернення із апеляційною скаргою був 14.12.2013 (субота),з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 16.12.2013 (понеділок).

Справа № 2-3325/12
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/2686/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києві від 04.12.2013 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: