Cправа № 638/6170/13-ц
УХВАЛА

05.11.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харкiвська мiська рада, Трофiменко Свiтлана Анатолiївна про видiлення в натурi частки в спiльнiй частковiй власностi на домоволодiння, встановлення меж користування земельною дiлянкою в вiдповідності до частки в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харкiвська мiська рада, ОСОБА_4 про видiлення в натурi частки в спiльнiй частковiй власностi на домоволодiння, встановлення меж користування земельною дiлянкою в вiдповідності до частки в спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будiвельно-технiчної експертизи для вирiшення питання щодо розподiду житлового будинку i надвiрних будiвель i визначення порядку користування земельною дiлянкою, на якiй вони розташованi.

Вiдповiдно до свiдоцтва про право на спадщину за заповiтом вiд 03.04.2006 р., р. № 2-1575, ОСОБА_5, державним нотарiусом Десятої Харкiвської державної нотарiальної контори, посвiдчено, що на пiдставi заповiту, посвiдченого 14.08.2004 р. ОСОБА_6, приватним нотарiсом Харкiвського районного нотарiального округу, i зареєстрованого в реєстрi за № 2185, спадкоємцем зазначеного в заповiтi майна ОСОБА_7 Василiвни, яка померла 22.11.2004 р., є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкове майно, на яке видане це свiдоцтво, складається з ? частини житлового будинку з вiдповiдною частиною надвiрних будiвель, що знаходиться в м. Харковi, вул. Городовикова, 11. На земельнiй дiлянцi площею 520 кв.м розташований житловий будинок з прибудовами лiт. «А-1», шлак., житловою площею 40,9 кв.м. При цьому будинку є такi надвiрнi будiвлi: сарай з прибуд. лiт. «Б», льох лiт. «Д», вбиральня лiт. «Е», «К», огорожа - № 1-6.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи задовольняє клопотання представника позивача про призначення судової будiвельно-технiчної експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харкiвська мiська рада, Трофiменко Свiтлана Анатолiївна про видiлення в натурi частки в спiльнiй частковiй власностi на домоволодiння, встановлення меж користування земельною дiлянкою в вiдповідності до частки в спільній частковій власності, судову будiвельно-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступнi запитання:

1) Якi можливi варiанти розподiлу житлового будинку i надвiрних будiвель, що знаходяться за адресою: вул. Городовикова, 11 в м. Харковi, вiдповiдно до iдеальних часток спiввласникiв або з вiдступом вiд iдеальних часток? Провести розрахунки компенсації i перерозподiлу розмiру iдеальних часток спiввласникiв в правi власностi.

2) Який можливий порядок користування земельною дiлянкою, розташованою за адресою: вул. Городовикова, 11 в м. Харковi, вiдповiдно до розмiру належних сторонам iдеальних часток в правi власностi на це домоволодiння? Провести розрахунки компенсації i перерозподiлу розмiру iдеальних часток спiввласникiв в правi власностi.

Витрати за проведення експертизи, покласти на позивача.

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів.

Головуючий: