Справа № 369/5241/13-ц
Провадження № 2/369/2521/13
УХВАЛА

20.11.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року до суду надійшла заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року. У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав. Просив задоволити позов. У судовому засіданні представник відповідача проти доводів заяви заперечував. Просив відмовити, вказував, що на даний час виконавчий напис, визнаний таким, що не підлягає виконанню, але тривають судові спори щодо даного виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1, а саме заборонено Державній виконавчій службі України, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції проводити будь-які дії щодо виконавчого провадження ВП №33830810 від 08 серпня 2012 року та оформляти чи реєструвати домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 607 від 23 липня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 лютого 2014 року рішення районного суду залишено без змін.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у разі визнання судом виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом було заборонено вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню, на даний час рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, набрало законної сили, тому вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову в частині зняття заборони ДВС проводити дії щодо виконавчого провадження підлягає задоволенню. Разом з тим, слід врахувати, що на даний час існує судовий спір між ОСОБА_1 та Державною виконавчою службою України, ПАТ «ПроКредит Банк» щодо визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки в порядку виконавчого провадження, тому в частині зняття заборони Державній виконавчій службі України, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції оформляти чи реєструвати домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - суд відмовляє.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони Державній виконавчій службі України, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції проводити будь-які дії щодо виконавчого провадження ВП №33830810 від 08 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич