Справа № 495/485/14-ц
УХВАЛА

про проведення судової будівельної - технічної експертизи

"17" квітня 2014 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам МПП "ЕКС", на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість жилого будинку літ. "А", який в цілому складається з жилого будинку літ. "А", загальною площею 67,5 кв. м., жилою площею 23 кв. м., з господарськими спорудами: підвалом літ. "Б", вбиральнею літ. "В", спорудами №№1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Одеська область, розташований на земельній ділянці, площею 0,024 га?

- Чи існує технічна можливість поділити в натурі жилий будинок літ. "А", загальною площею 67,5 кв. м., жилою площею 23 кв. м., з господарчими спорудами: підвалом літ. "Б", вбиральнею літ. "В", спорудами №№1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Одеська область, по 1/2 частині між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- Якщо поділити в натурі об'єкт нерухомого майна можливо, розробити варіанти його поділу, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір'я?

- Якщо не можливо поділити житловий будинок до ідеальних часток кожного із співвласників, то встановити найбільш можливий порядок користування між ними?

- Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 Білгород - Дністровський район, Одеська область відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників жилого будинку, а саме: 1/2 частина - ОСОБА_2, 1/2 частина - ОСОБА_1?

- Якщо встановити порядок користування земельною ділянкою можливо, розробити відповідні варіанти?

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.

У судовому засідання представник відповідачки проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що розгляд справи без проведення судово-технічної експертизи не виявляється можливим, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для того, щоб провести експертизу потрібен більш значний час, суд вважає провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно - технічної експертизи експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість жилого будинку літ. "А", який в цілому складається з жилого будинку літ. "А", загальною площею 67,5 кв. м., жилою площею 23 кв. м., з господарськими спорудами: підвалом літ. "Б", вбиральнею літ. "В", спорудами №№1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Одеська область, розташований на земельній ділянці, площею 0,024 га?

- Чи існує технічна можливість поділити в натурі жилий будинок літ. "А", загальною площею 67,5 кв. м., жилою площею 23 кв. м., з господарчими спорудами: підвалом літ. "Б", вбиральнею літ. "В", спорудами №№1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Одеська область, по 1/2 частині між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- Якщо поділити в натурі об'єкт нерухомого майна можливо, розробити варіанти його поділу, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір'я?

- Якщо не можливо поділити житловий будинок до ідеальних часток кожного із співвласників, то встановити найбільш можливий порядок користування між ними?

- Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 Білгород - Дністровський район, Одеська область відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників жилого будинку, а саме: 1/2 частина - ОСОБА_2, 1/2 частина - ОСОБА_1?

- Якщо встановити порядок користування земельною ділянкою можливо, розробити відповідні варіанти?

Провадження експертизи доручити експерту МПП "ЕКС" по вул.. Першотравневій, 49/2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/485/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя