Провадження № 2/521/2216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д. Я.

при секретарі - Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту ОСОБА_5 від 28.02.2013 року недійсним.

В судовому засіданні представником позивача біло заявлене клопотання про призначення по справі посмертної судову психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертові такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним розладом на момент складання нотаріально посвідченого заповіту від 28.02.2013 року?;

2. Чи міг ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення та складання нотаріально посвідченого заповіту від 28.02.2013 року в повній мірі розуміти значення своїх дій та керуватися ними?;

3. Чи міг ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення та складання нотаріально посвідченого заповіту від 28.02.2013 року, з врахуванням його вікових особливостей та емоційного стану, стану здоров'я індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку і умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, введення в оману і т.п.), усвідомлювати реальний зміст власних дій і в повному обсязі та керуватися ними?

Проведення експертизи доручити експерту Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Відповідач та її представники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву з прохання розглядати справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ч. 1 ст. 145, ст. 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4- задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертові такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним розладом на момент складання нотаріально посвідченого заповіту від 28.02.2013 року?;

2. Чи міг ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення та складання нотаріально посвідченого заповіту від 28.02.2013 року в повній мірі розуміти значення своїх дій та керуватися ними?;

3. Чи міг ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення та складання нотаріально посвідченого заповіту від 28.02.2013 року, з врахуванням його вікових особливостей та емоційного стану, стану здоров'я індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку і умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, введення в оману і т.п.), усвідомлювати реальний зміст власних дій і в повному обсязі та керуватися ними?.

Проведення експертизи доручити експерту Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/15097/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1. Зобов'язати останнього за власні кошти зробити стенографічну роздруківку судових засідань по справі у строки не пізніше двох тижнів.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

13.10.14