Справа № 715/1174/14-ц
Провадження № 2/715/470/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що вона з 14 травня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Під час шлюбу у них народилися четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з позивачкою і перебувають на її утриманні. З квітня 2014 року позивачка з відповідачем мешкають окремо, дійти добровільної згоди щодо утримання дітей не вдалося, а відповідач самоусунувся від утримання дітей. Позивачка не працює, доглядає за дітьми, на даний час жодних доходів не має, при цьому перебуває в стані вагітності. Відповідач є фізично здоровим, працює на птахофабриці в с. Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

На позовну заяву відповідач ОСОБА_2 подав заперечення, в яких вказує на те, що він по мірі можливості надає грошову допомогу дітям і має намір повністю утримувати та забезпечувати всім необхідним своїх дітей. При цьому, він визнає той факт, що його дружина на даний час не має можливості влаштуватись на роботу, заробітку не має і перебуває у важкому матеріальному становищі. Відповідач вказує на те, що він на даний час офіційно працює на птахофабриці і його середньомісячний дохід складає 1500 гривень, і він згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, оскільки йому необхідні кошти на утримання батька, який являється пенсіонером та кошти на проїзд до місця роботи.

Позивачка ОСОБА_1 на судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомив причини своєї неявки, та не просив суд відкласти розгляд справи, а тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2009 року, під час шлюбу у народились четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з позивачкою. Позивачка на даний час не працює, відповідач працює на птахофабриці в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, і його середньомісячний дохід складає 1500 гривень, ці обставини визнані сторонами по справі.

Згідно довідки Тарашанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3 від 19.05.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, здорові на «Д» обліку не перебувають.

З акту обстеження житлово-побутових умов господарства ОСОБА_1 від 20.05.2014 року за №751 вбачається, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, доглядає дитину до досягнення нею трьохрічного віку, до складу її сімї входять: син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімя проживає у будинку 1947 року побудови, загальна площа 47,50 кв.м., житлова 25,90 кв.м, користуються присадибною ділянкою 0,68га в господарстві утримують птицю, пільгами не користуються, матеріальний стан сімї посередній.

З акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 13.06.2014 року за №33 вбачається, що відповідач працює на птахофабриці, проживає у будинку батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, в с. Димка, по вул. Центральна 4-б, Глибоцького району Чернівецької області, батько у господарстві утримує корову, коня, сивині та птицю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дітей.

При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працевлаштований, інших утриманців не має, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться, являється батьком чотирьох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні його дружини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршої дитини повноліття.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки с. Тарашани, по вул. Садова 13, Глибоцького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з 25 травня 2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень, 60 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: