Провадження № 2/337/526/2014
Справа № 337/356/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також через подружню зраду з боку відповідача, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю і після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Спільне господарство не ведеться , вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити та розірвати з відповідачем шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судові засідання не з'являвся за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, куди й направлялись судові повістки ц отримувались відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення. Тому, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 44. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також через подружню зраду з боку відповідача, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю-позивачкою по справі і після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Спільне господарство не ведеться , позивач вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., що підтверджується копією квитанції (арк.спр. №13) та розрахунком судових витрат (арк.спр. № 12).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

Позовну заяву з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 44.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов