Справа № 469/643/14-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю:
позивача представника позивача- - ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представників відповідача - ОСОБА_5
- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Березанської селищної ради про визнання відмови в затвердженні проекту землеустрою недійсною та зобовязання розглянути та затвердити проект землеустрою відповідно до чинного законодавства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №469/643/14-ц (номер провадження 2/469/309/14) за позовом ОСОБА_3 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання відмови в затвердженні проекту землеустрою недійсною та зобовязання розглянути та затвердити проект землеустрою відповідно до чинного законодавства.

15.08.2014 року Березанська селищна рада звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання відмови Березанської селищної ради в затвердженні проекту із землеустрою дійсною та законно обґрунтованою, визнання будівлі нежитлового приміщення (гаражу) незаконною само забудовою.

Оскільки вказана зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді від 15.08.2014 року вона була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи витягу з розносної книги місцевої кореспонденції Березанського районного суду Миколаївської області вбачається, що Березанська селищна рада копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху отримала 19.08.2014 року.

Разом з тим, недоліки, викладені в ухвалі судді від 15.08.2014 року у встановлений строк позивачем не усунуті, а відтак, вимоги, визначені ст.119 ЦПК, залишаються бути невиконаними, що перешкоджає вирішенню справи за зустрічним позовом Березанської селищної ради Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Таким чином, зустрічний позов Березанської селищної ради Миколаївської області слід вважати неподаним і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Березанської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_3 про визнання відмови Березанської селищної ради в затвердженні проекту із землеустрою дійсною та законно обґрунтованою, визнання будівлі нежитлового приміщення (гаражу) незаконною самозабудовою вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити Березанській селищній раді Миколаївської області, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: