УХВАЛА

05.05.2014 року Провадження № 2/425/401/14

Справа № 425/1196/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Малетич О.Є.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень.

Пятого травня 2014 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області представник позивачів ОСОБА_5 подав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_6 наступні копії документів: довіреність, за якими ОСОБА_2, ОСОБА_1 уповноважили ОСОБА_3 на продаж будинку №10 по провулку Рубіжанському в місті Рубіжне Луганської області та договір купівлі-продажу будинку № 10 по провулку Рубіжанському в місті Рубіжне Луганської області.

У попереднє судове засідання призначене на 05 травня 2014 року, на 08 годину 45 хвилин, сторони не зявились. Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), попереднє судове засідання проводилось без їх участі, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що при отриманні доказів у представника позивачів виникли складнощі, що суд вважає доведеним, а саме клопотання є обгрунтованим, його слід задовольнити.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у попередньому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України: зясовано, що станом на дату проведення попереднього судового засідання позивачі не відмовляються від позову, а спір між сторонами у порядку мирного врегулювання не вирішено; задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів; визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі: позивачі, представник позивачів, відповідач; визначено, що усі обставини, на які посилаються позивачі для задоволення своїх вимог необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті; зясовано якими доказами позивачі будуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись статтями 1-11,26,33,129-131,137,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів щодо витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 25 травня 2014 року належним чином засвідчені копії таких документів: довіреність (довіреності), якою (якими) ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії ЕН 940280) та ОСОБА_1 (паспорт громадянина ОСОБА_7 Федерації серії 46 06 733147) уповноважили ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на продаж будинку №10, розташованого по провулку Рубіжанському в місті Рубіжне Луганської області; договір купівлі-продажу будинку №10, розташованого по провулку Рубіжанському в місті Рубіжне Луганської області.

Закінчити підготовку справи для судового розгляду, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) гривень.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 17 червня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Визнати потрібним, щоб позивачі, представник позивачів та відповідач, зявились у судове засідання для надання особистих пояснень.

Надіслати позивачам, відповідачу та приватному нотаріусу ОСОБА_6 копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк до 01 червня 2014 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко