Провадження №2/761/4684/2014
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлого 12 липня 2012 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири, що розташована за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара (колишня Чкалова)АДРЕСА_1 (загальною площею 64,6 кв.м, жилою 33,0 кв.м) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (на ? частину в порядку спадкової трансмісії, ? частину в порядку спадкування за законом та ? - в порядку спадкування за заповітом).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, посилаючись на те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до зазначеного позову позивач просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлого 12 липня 2012 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири, що розташована за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара (колишня Чкалова)АДРЕСА_1 (загальною площею 64,6 кв.м, жилою 33,0 кв.м) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (на ? частину в порядку спадкової трансмісії, ? частину в порядку спадкування за законом та ? - в порядку спадкування за заповітом).

Шевченківським районним судом міста Києва від 5 червня 2014 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Також в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого позивач просив визнати частково недійсним заповіт від 9 червня 2006 року, складений ОСОБА_5, в частині, яким вона заповідала ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4; встановити факт та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом померлого тендюка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і спадкоємцем другої черги за законом.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані справи не є тотожними.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: