Справа № 450/3063/14-ц Провадження № 2/450/2045/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що починаючи з 2011 року сімейне життя з ініціативи Відповідача поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті у 2012 році призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких постійно стає донька, що тяжким чином впливає на її психологічний стан. Кожного разу своєю агресивною та зневажливою поведінкою Відповідач намагався спричинити позивачці та донці душевні страждання. Вихованням доньки Відповідач не займається уже на протязі тривалого часу. Відповідач не розуміє та не хотів розуміти сутності побутових проблем, які виникали в сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу Відповідач зневажливо ставився до позивачки - лаявся, ображав, неодноразово застосовував психічний тиск, крики та залякування. Від цього страждала донька, яка від переляку плакала та зачинялася в кімнаті, не могла заснути від безпідставних стресових ситуацій. Постійні нервові стреси спровоковані Відповідачем призвели до погіршення стану здоров'я позивачки. Неодноразові зусилля позивачки налагодити стосунки з Відповідачем, позитивно не вплинули.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подала заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Протягом тривалого часу Відповідач зневажливо ставився до позивачки, нехтував сімейними цінностями, провокував сварки, свідком яких постійно ставала їхня донька, що тяжким чином впливає на її психологічний стан. Постійні нервові стреси спровоковані Відповідачем призвели до погіршення стану здоров'я позивачки.

Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2006 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук