Провадження № 2-з/761/514/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року суддя Шевченківський районний суд м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивачки про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в

24 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_2 через свого представника звернулась в суд з позовом до ТОВ «Краєвид-Інвест», в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лобанове-Агро», укладеного 16 червня 2014 року між ТОВ «Краєвид-Інвест» та ОСОБА_2 та стягнути з ТОВ «Краєвид-Інвест» на її користь грошові кошти в розмірі 5000000 грн., в якості відшкодування завданих збитків.

Разом із позовною заявою позивачкою до суду подано заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом накладення арешту на майно, що належать ТОВ «Краєвид-Інвест», в тому числі кошти, що знаходяться на поточних банківських рахунках №№ 0495, 0495, 0495, 0495, 0495, 6010, 6000, 0495, 0495 в ПАТ «ОТП Банк» (м.Київ, МФО 300528), а також на інших рахунках, відкритих в будь-яких фінансово-кредитних установах і знаходяться у нього або в інших осіб, за винятком грошових коштів, що підлягають для виплати заробітної плати та інших прирівняних до неї виплат (в тому числі заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином), та будь-яке інше рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову, а саме у сумі 5000000 грн.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті … . Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Крім того, частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що забезпечення даного позову має суттєве значення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в разі ухвалення судом судового рішення на користь позивача або утруднити чи унеможливити його виконання, а тому вважає, що вважає, що заява представника позивачки про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, підлягає частковому задоволенню в частині накладання арешту на грошові кошти що знаходяться на визначених поточних банківських рахунках, які належать відповідачу в межах ціни позову, а саме у розмірі 5000000 грн.

З приводу накладання арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Краєвид-Інвест», а також на кошти відповідача, які знаходяться на інших будь-яких рахунках, то в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивачки не надано належних доказів наявності такого майна та коштів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачки про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди, - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Краєвид-Інвест», що знаходяться на поточних банківських рахунках №№ 0495, 0495, 0495, 0495, 0495, 6010, 6000, 0495, 0495 в ПАТ «ОТП Банк» (м.Київ, МФО 300528), за винятком грошових коштів, що підлягають для виплати заробітної плати та інших прирівняних до неї виплат (в тому числі заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином), в межах ціни позову, а саме в розмірі 5000000 (п'ять мільйонів) гривень.

Стягувач: ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою АДРЕСА_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид-Інвест» (ідентифікаційний номер 34492793), місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, 50, 4-й поверх).

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: