АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6247/14 Справа № 4с-175/1780/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

12 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

16 травня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, шляхом скасування постанови від 15 квітня 2014 року про накладення штрафу (а.с.36-39).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.42-43).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу по даній цивільній справі (а.с.36-39).

05 червня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року (а.с42-43).

В апеляційній скарзі апелянт, ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року (а.с.43).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що 23 травня 2014 року вона отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с.43), апеляційну скаргу подала 05 червня 2014 року (а.с.42-46), однак зазначена підстава для поновлення строку - неповажна, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року.

Зазначена обставина перешкоджає суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2І на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, ч.1, ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : І.А. Єлізаренко