Справа № 362/436/13-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/3802/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

при секретарі Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості і звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості і звернення стягнення на майно.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи від представника апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від позивача у справі ПАТ «Дельта Банк» оригіналу договору поруки № 1232157 від 25 травня 2007 року, необхідного для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки такий договір є лише у позивача.

За правилами ст. 301 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та вважає його таким, що підлягає до задоволення.

За обставин існування об'єктивної неможливості у відповідача та його представника самостійно отримати та подати вищевказані докази, які є істотними для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у ПАТ «Дельта Банк».

При цьому колегія суддів зазначає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 301, 303, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобовязати позивача у справі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати до суду до судового засідання, що відбудеться 27 жовтня 2014 року о 14 год. 15хв., оригінал договору поруки № 1232157 від 25 травня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Попередити відповідальних посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: