Справа № 541/2666/14-ц
Провадження № 6/541/54/2014
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - боржника за зведеним виконавчим провадженням № 37199424 від 22.03.2013 року до складу якого входить шість виконавчих проваджень на загальну суму 17463,37 грн. З цих підстав державний виконавець просив суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_2 подання підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що необхідність тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 повязане з не виконанням зобовязань, боржник перешкоджає у вчиненні дій по виконанню рішень судів. Дані про наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон відсутні.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 боргу на загальну суму 17463,37 грн. (а.с.7-38).

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положеннями статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З огляду на викладене, суд вважає що в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ необхідно відмовити, оскільки громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в разі наявності паспорта для виїзду за кордон, а державним виконавцем не надано будь-яких доказів, що боржник ОСОБА_1 має намір отримати чи отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон .

Керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. ст. 2, 11, 12 Закону України Про виконавче провадження, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Копію цієї ухвали направити для відому ВДВС Миргородського МРУЮ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3