Справа № 175/4179/14-ц
Провадження № 6/175/166/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 року по зазначеній цивільній справі видано виконавчий лист № 2-410/6134/12 від 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованість по кредитному договору в розмірі 30931 грн. 36 коп. та судового збору у сумі 309 грн. 31 коп.

У встановлений законом строк стягувач не мав можливості предявити вказані виконавчі листи до виконання, адже строк для предявлення виконавчого документа до виконання минув 11.03.2014 року. Стягувачем зазначені виконавчі документи отримані 17.03.2014 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчих документів пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити заявнику пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданих на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 року по цивільній справі № 410/6134/12 за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» пропущений з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 року по цивільній справі № 410/6134/12 за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов