МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5605/13-ц
пр. №2/521/1891/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2012р. Пудбічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» /далі ПАТ «Кредитпромбанк»/ звернулося до Корабельного районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» /далі ТОВ «АВК-Інвест»/ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.03.2013р. зазначена справа була направлена до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Протоколом авторозподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 09.04.2013р. справу було передано судді Сегеді О.М., яка ухвалою від 11.04.2013р. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.12.2013р. до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» було залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» /далі ПАТ «Дельта банк»/.

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у графі «Поручитель» в договорі поруки №02/02/004/10-КЛТ/П02/10-КЛТ до кредитного договору № 02/004/10-КЛТ від 26 лютого 2010 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник ПАТ «Дельта банк», діючий на підставі довіреності від 24.12.2013р. в судове засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Дельта банк» (а.с.182-183,184).

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача посилався на те, що для вирішення питання про фальсифікацію підпису у договору у графах «Поручитель» необхідні спеціальні знання.

Представник третьої особи ТОВ «АВК-Інвест» в судове засідання не зявився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені відповідачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у графі «Поручитель» в договорі поруки №02/02/004/10-КЛТ/П02/10-КЛТ до кредитного договору № 02/004/10-КЛТ від 26 лютого 2010 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/5605/13-ц з оригіналом договору поруки №02/02/004/10-КЛТ/П02/10-КЛТ до кредитного договору №02/004/10-КЛТ від 26 лютого 2010 року та зразками підпису ОСОБА_2, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін по справі.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Сегеда

"03" лютого 2014 р.