УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3810/14-ц

Пров. №2-п/668/138/14

08.10.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого суддіроку Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Бірюкові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного малого підприємства "Генезіс" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа Приватне мале підприємство "Генезіс" про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа Приватне мале підприємство "Генезіс" про звернення стягнення задоволено вимоги позивача по справі.

Приватне мале підприємство "Генезіс" звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, так як повістки на їхню адресу не надходили, також зазначивши, що заочне рішення суду від 02.09.2014 року підлягає скасуванню, оскільки вони були позбавлені права надати суду докази по справі, так як позовні вимоги не визнають.

В судовому засіданні представник заявника наполягала на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача, в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Генезіс" повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать в матеріалах справи поштові повідомлення, інших доказів, або обставин, що впливають та мають істотне значення для правильного вирішення справи суду надано не було.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено що представник ПП "Генезіс" не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та що докази на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Приватного малого підприємства "Генезіс" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа Приватне мале підприємство "Генезіс" про звернення стягнення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_2