Провадження № 2-о/337/110/2014
ЄУН № 337/7802/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання недієздатною ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною свою дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року заява була залишена без руху, у звязку із тим, що ОСОБА_1 не було надано даних про місце реєстрації ОСОБА_2, не було вказано обставин, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2, а також не вказано кого суд має призначити опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

05.12.2014 року ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій частково виправив недоліки, через які його заява була залишена без руху. Заявник надав суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_2, вказав обставини, що свідчать про її психічний розлад.

Разом з тим, ОСОБА_1 так і не вказав в своїй заяві, кого він просить призначити опікуном ОСОБА_2, мотивуючи це розясненням Пленуму Верховного Суду України, а тому недоліки, вказані судом в ухвалі про залишення без руху, фактично не усунуті.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику порядок визнання осіб недієздатними, що передбачений цивільним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Порядок розгляду заяв про позбавлення осіб дієздатності врегульований статтями 236-241 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, з даних положень законодавства вбачається, що суд одночасно з вирішенням питання про визнання особи недієздатною, вирішує питання про встановлення над нею опіки та призначення такій особі опікуна.

ОСОБА_1 в своїй заяві від 05.12.2014 року посилається на постанову Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним».

Так, згідно пункту 6 даної постанови, в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить.

Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Однак, ОСОБА_1 не врахував, що постанова Пленуму розяснює судам порядок вирішення питань про визнання осіб недієздатним, що був встановлений Цивільним процесуальним кодексом України, що втратив чинність 18.03.2004 року та Цивільним кодексом Української РСР, що втратив чинність 16.01.2003 року.

При цьому, останні зміни до постанови Пленуму були внесені 25.05.1998 року.

Суд наголошує, що порядок визнання осіб недієздатними підлягає вирішенню на підставі ЦПК України 2004 року та ЦК України 2003 року, згідно яких, суд при визнання особи недієздатною вирішує питання про призначення їй опікуна.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.12.2014 року, не усунув, його заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 236-241 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр