Справа № 581/167/14-ц
Провадження № 2/581/86/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач відносить себе до спадкоємців, право на спадкування у яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР, про те заявляє не передбачену цим Кодексом вимогу про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Враховуючи час смерті спадкодавця (1995 рік), до даних спадкових правовідносин, дійсно необхідно застосовувати положення ЦК УРСР.

Передбачений ст.549 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини може бути продовжений (а не визначений) судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Крім того, у разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із розясненнями, що містяться в п.п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року №4.

Однак, позовна заява не містить вимог про продовження строку для прийняття спадщини, а також вимоги про визнання права власності на спадкове майно (яка вирішується судом у разі можливого продовження строку), не містить посилань на конкретне майно, не має копій правовстановлюючих документів нерухомого спадкового майна, або переліку нерухомого.

У разі усунення зазначених в ухвалі недоліків та доповнення вірно сформульованих позовних вимог і вимогою про визнання права власності, звертається увага на необхідність доплати судового збору за майнові вимоги у відповідності із положеннями Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що належно оформлену позовну заяву, копії правовстановлюючих документів та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3

Суддя Д. В. Сізов