Справа № 182/8224/14-ц
Провадження № 2/0182/4160/2014
30.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Вона 16 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до жовтня 2013 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них не має спільних інтересів, жили кожен своїм життям, не намагалися перейнятися проблемами іншого, крім того вони мають різні погляди на побутові питання та сімейне життя, все це привело до того, що до цього часу вони втратили почуття кохання і поваги один до одного. Вони не живуть разом, і фактично сімї вже в них не має, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання і зберігання шлюбу не можливе. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини і місце її проживання з нею.
Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач 16 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).
Спільне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них не має спільних інтересів. Сторони не живуть разом, і фактично сімї вже в них не має. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 602 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева