АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5237/2014 Головуючий в І інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року суддя Судової палати розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно0будівельного контролю у м. Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовною заявою ОСОБА_5 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно0будівельного контролю у м. Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

В задоволені позовної заяви ОСОБА_5 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 06 березня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушення строку на апеляційне оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 (Довіреність Т.2, а.с.160 ) ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію рішення отримано лише 24 лютого 2014 року (Т.2, а.с.153).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була присутня при проголошені рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року (Т.2, а.с.135 ).

Вказані ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2014року визнанні судом поважні.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідачів.

Апелянтом в скарзі не чітко зазначено яке саме рішення повинно бути ухвалено Апеляційним судом за наслідком розгляду справи.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід сплатити 121 грн. 80 коп., тоді як сплачено лише 20 грн. (Т.2, а.с.156).

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового сбору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 101 грн., 80 коп. на розрахунковий № 0010; отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Соломянська, 2-а., подання належно оформленої апеляційної скарги у кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: