УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6670/14-ц

Провадження № 2/642/1528/14

06 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та встановлення режиму користування спільними приміщеннями та стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить виділити йому в натурі 36/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Першотравневий, 3, визначити порядок користування житлових приміщень спільного користування та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 гривень.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено повністю імя та по батькові третьої особи ОСОБА_4; не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Оскільки, у цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, на підставі якої суддя відкриває провадження у справі. Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи, у тому числі і про судову юрисдикцію та підсудність. Також від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецендентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні закони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та встановлення режиму користування спільними приміщеннями та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: