Справа № 446/73/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю заявників скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції, покликаючись на те, що 25.12.2013 р. заступником ДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 22 ц-941 виданого 28.05.2009р. вважають дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав, а саме державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявники скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали скаргу, давши аналогічні пояснення тим, які в ній викладені.

Представник субєкта оскарження начальник відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції ОСОБА_3, в судовому засіданні стосовно задоволення скарги заперечив, та просив відмовити у її задоволенні, оскільки судовим виконавцем відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду після чого винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження, в подальшому в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявників скарги, представника субєкта оскарження, зясувавши дійсні обставини справи, права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2009 року Камянка -Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист на постанову Колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2008 року у справі № 22ц-941 2008р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ПАТ -М-А Західенерго» про визнання права власності на отримання житла, яким апеляційна ' скарга ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 задоволена частково, рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року скасовано і ухвалено нове, позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Михайлівни, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ПАТ «Західенерго» задоволено частково, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8 право на отримання житла у новоспорудженому відповідачем будинку № 13 по вулиці Сагайдачного у смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області в розмірах і в порядку передбаченому житловим законодавством України, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю, стягнути з ПАТ «Західенерго» (по виконавчому листу - Боржник) у користь ОСОБА_1 41 грн. витрат по справі.

04.06.2009 р. було відкрито виконавче провадження та розпочато виконання та скеровано на адресу суду заява про розяснення способу виконання рішення суду. В подальшому 11.08.2009р. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця про розяснення рішення суду. 04.09.2009р. було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 14.11.2009р. ухвалою цивільної палати Апеляційного суду Львівської області було відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення суду. В подальшому 30.01.2010р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку скасовано ухвалою Радехівського районного суду Львівської області 15.10.2010р. 21.12.2010р. за поданням державного виконавця судом замінену сторону виконавчого провадження та боржником визначено Добротвірську селищну раду. 12.10.2011р. ухвалою Камянка -Бузького районного суду Львівської області скасовано постанову відділу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з оскаржуваної судом постанови 09.04.2012 р. у відповідності до вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано подання в Прокуратуру Камянка -Бузького району Львівської області про притягнення голови Добротвірської селищної ради ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ст.. 382 КК України, яке було повернуто на доопрацювання та в подальшому 20.04.2012р. вищевказане подання було скеровано повторно та 14.05.2012р. прокуратурою Камянка -Бузького району Львівської області відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст..6 п.2 КПК України, однак як вбачається із листа прокуратури області вищевказана постанова скасована та матеріали скеровані для проведення повторної перевірки. 28.09.2012р. прокуратурою Камянка -Бузького району Львівської області відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно голови Добротвірської селищної ради ОСОБА_9 10.06.2013 року виконавче провадження відновлено та 14.06.2013р. скеровано в суд подання про зміну порядку та способу виконання рішення суду в якому ухвалою від 20.12.2013р. було відмовлено.

У відповідності до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно, вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що державний виконавець виконуючи рішення не вжив всіх передбачених законом заходів примусового виконання рішення суду, зокрема не вирішено питання про заміну способу виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2013 року винесено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції Львівської області в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ВАТ «Західенерго» про визнання права на отримання житла в новоспорудженому будинку №13 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір Камянка -Бузького району Львівської області-скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк