Справа № 403/9846/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Михаил», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 20.07.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 400 000,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором, з терміном повернення не пізніше 19.07.2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 20.07.2007 року між банком та відповідачем ПП «Михаил» був укладений договір поруки № 0/2, відповідно до умов якого поручитель зобов"язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

20.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №0/3, відповідно до умов якого поручитель зобов"язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» умов кредитного договору станом на 18.03.2012 р. його заборгованість за кредитним договором становить 282 506,54 доларів США, що в еквіваленті становить суму 2 255 532,23 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 260 574,00 доларів США, що в еквіваленті складає 2 080 422,82 грн.; заборгованості за процентами по користуванню кредитом 20 210,14 доларів США, що в еквіваленті складає 161 357,76 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 887,41 доларів США, що в еквіваленті становить 7 085,09 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 834,99 доларів США, що в еквівалент становить 6 666,56 грн.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2 255 532 грн. 54 коп. та понесені витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі, їх представники в судове засідання повторно не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суду позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні 20.07.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» був укладений кредитний договір № 0 відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 400 000,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором, з терміном повернення не пізніше 19.07.2018 року.

У відповідності до п.п.1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. договору позичальник зобов»язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10, 5.11, 7.4. договору.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку.

У відповідності до п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами з 20.07.2007 року по 20.09.2007 року процентна ставка встановлюється у розмірі 12,8% річних. За користування кредитними коштами після 20.09.2007 року процентна ставка встановлюється у розмірі 13,8%, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору.

Згідно до п.1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19,2% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за цим договором.

У відповідності до п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

· У розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

· В розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

· Пеня нараховується за кожен день прострочення. Включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360», передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, а умовно в році 360 днів, але в будь-якому разі такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Відповідно до п. 11.1. кредитного договору відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов»язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов»язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

09.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Макна-Груп» була укладена додаткова угода №1 до вказаного кредитного договору, відповідно до п.1 якої сторони домовилися, що в період з 01.01.2009 року по 19.01.2009 року за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі, що діє для строкової суми основного боргу. Після закінчення цього періоду процентна ставка за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін нараховується та встановлюється згідно умов договору.

03.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Макна-Груп» була укладена додаткова угода №1 до вказаного кредитного договору, відповідно до п.1 якої сторони домовилися викласти Додаток №2 до договору у наступній редакції, що доданий до цієї угоди.

15.06.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Макна-Груп» була укладена додаткова угода №1 до вказаного кредитного договору, відповідно до п.1 якої сторони домовилися, що з 15.06.2009 року за використання кредитних коштів за договором встановлюється процентна ставка в розмірі: 12,8% річних в доларах США, якщо після підписання цієї додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов договору. Відповідно до п.2 угоди, сторони домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого розстрочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або неповної сплати платежу встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ПП «Михаил» 20.07.2007 р. був укладений договір поруки № 0/2, за яким ПП «Михаил» зобов'язалось перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» усіх його зобов'язань перед кредитором, виникли із вказаного Договору про надання споживчого кредиту, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.07.2007 р. був укладений договір поруки № 0/3, за яким ОСОБА_1 зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» усіх його зобов'язань перед кредитором, виникли із вказаного Договору про надання споживчого кредиту, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Зазначеним Договорами поруки, укладеним позивачем з відповідачами ПП «Михаил», ОСОБА_1, передбачено, що вони, як поручителі, зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту № 0 від 20.07.2007 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому та у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. При цьому відповідальність поручителя і боржника є солідарною і причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за Договором.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконало не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором станом на 18.03.2012 р. становить 282 506,54 доларів США, що в еквіваленті (за курсом НБУ станом на 18.03.2012 року 1 долар дорівнює 7,984000000 грн.), в межах позовних вимог, становить 2 255 532,23 гривень, і ця сума складається з: заборгованості за сумою кредиту 260 574,00 доларів США, що в еквіваленті складає 2 080 422,82 грн.; заборгованості за процентами по користуванню кредитом 20 210,14 доларів США, що в еквіваленті складає 161 357,76 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 887,41 доларів США, що в еквіваленті становить 7 085,09 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 834,99 доларів США, що в еквіваленті становить 6 666,56 грн.

В зв»язку з наявною заборгованістю по сплаті кредитних коштів банком на адресу відповідачів направлялися вимоги про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором та висувалися вимоги про її погашення від 02.03.2012 року, що виконано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з урахуванням вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 282 506,54 доларів США, що в еквіваленті становить 2 255 532,23 гривень (за курсом НБУ станом на 18.03.2012 року 1 долар дорівнює 7,984000000 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1073,00 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), Приватного підприємства «Михаил» (), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» (код ЄДРПЛОУ 33856374) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 282 506,54 доларів США, що в еквіваленті становить 2 255 532,23 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 260 574,00 доларів США, що в еквіваленті складає 2 080 422,82 грн.; заборгованості за процентами по користуванню кредитом 20 210,14 доларів США, що в еквіваленті складає 161 357,76 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 887,41 доларів США, що в еквіваленті становить 7 085,09 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 834,99 доларів США, що в еквіваленті становить 6 666,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Михаил» () на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макна-Груп» (код ЄДРПЛОУ 33856374) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева