Справа № 524/1817/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
з участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,
В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що вона у 2002 році познайомилась з ОСОБА_3 з яким з 2002 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Від фактичних шлюбних відносин народились донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відомості про батька дитини записані з її слів. ОСОБА_3 її відвідував в пологовому будинку і коли їх виписували, забирав їх, в різний час, з дітьми разом. ОСОБА_3 проживав у її помешканні разом з дітьми, весь цей час турбувався про доньку та сина, купував речи та іграшки, вважав себе батьком. 13 травня 2013 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті звернулась до управління пенсійного фонду у м Кременчуці для призначення дітям пенсії по втраті годувальника, їй повідомлено, що відсутні документи, що засвідчують родинні відносини члена сім»ї з померлим годувальником.
Просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, який помер 13 травня 2013 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також внести відповідні зміни в актові записи про народження.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримують заяву і просять задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи керівництво повідомлено належним чином. Надали письмові заперечення на заяву.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, включаючи і встановлення факту батьківства.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю,
опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Судом на підставі допиту свідків, матеріалів справи та з'ясування обставин під час судового засідання, встановлено факт того, що позивач ОСОБА_1 з 2002 року по травень 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, тобто спільно проживала разом з ним і була пов'язана з ним спільним побутом.
Крім того, цей факт підтверджується даними житлової організації (а.с. 12), відповідно до якої, разом із ОСОБА_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав ОСОБА_3 з липня 2002 року і по день смерті.
13 січня 2003 року та 14 листопада 2004 року в період перебування у фактичних шлюбних відносинах у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народились донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 відповідно.
Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №095823 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м Кременчука Полтавської області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_8 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №004038 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_8
З копії історії пологів ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_3 був записаний як чоловік заявника.
Суд також приймає до уваги показання свідків ОСОБА_9 (сестри померлого), Маковень ОСОБА_10, що підтвердили спільне проживання та ведення спільного господарства заявника та померлого, їх спільне утримання та виховання дітей, а також визнання відповідачем батьківства.
Водночас показання цих свідків цілком узгоджуються з об'єктивними доказами у справі - фотознімками, де зафіксовано ОСОБА_3 з заявником та дітьми в побуті.
Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, судом, на підставі факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, як до народження, так і після їх народження, спільного виховання ними дітей, встановлено факт батьківства ОСОБА_3 дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 232755, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
УПФУ в м. Кременчуці листом від 09.10.2013 року повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надання документів, які б підтверджували родинний зв'язок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з ОСОБА_3 для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Отже, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту батьківства є підтвердження права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.
Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого 13 травня 2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Внести зміни до актового запису № 104 від 28 січня 2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі: «відомості про батька», записавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком дитини;
Внести зміни до актового запису № 1217 від 01 грудня 2004 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі: «відомості про батька», записавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком дитини;
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: