Справа № 714/639/14-ц
Провадження № 2/714/246/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" серпня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючий-судді: ОСОБА_1
секретар: Онофрей Ш.К.
з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, суд,-
15 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що його дід ОСОБА_5, який помер 08.12 2010 року, 10.10.2008 року уклав заповіт на користь позивача, чим заповів йому усе своє майно, а саме: житловий будинок №1 з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: вул. Польова, с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької область, що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,90 кв.м., житловою площею 44, 60 кв.м., сараю літ. «Б» площею 20,80 кв.м., сараю літ. «В» площею 62,70 кв.м., огорожі №1,2,3 загальною вартістю 111727 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень.
10 липня 2014 року позивач звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, базуючись на тому що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_5, у звязку з чим ОСОБА_2 змушений був звернутися до суду за захистом оспорюваних прав.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, з урахуванням пояснень позивача, прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії1-МИ №085613 виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, 08.12.2010 року помер ОСОБА_5. Останній, за життя, а саме 10 жовтня 2008 року украв заповіт на користь ОСОБА_2, чим передав йому усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач, після смерті заповідача, прийняв спадщину у встановлений Законом строк шляхом подачі в Герцаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, в результаті чого, згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №36578377 від 10.02.2014 року, була заведена спадкова справа за № 55714726 на покійного ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Герцаївського району №175 від 10.07.2014 року, заповідач ОСОБА_5 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім місцем проживання якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами за №1 розташованого по вул.Полева в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області.
З довідки ОСОБА_3 сільської ради Герцаївського району №36 від 05.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований за місцем свого проживання з 1987 року по день смерті 08.12.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті заповідача ОСОБА_5 Інших осіб які прийняли спадщину, та які мали б право на обовязкову частку у спадщині немає.
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №1 по вулиці Польова в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, відповідне домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,90 кв.м., житловою площею 44, 60 кв.м., сараю літ. «Б» площею 20,80 кв.м., сараю літ. «В» площею 62,70 кв.м., огорожі №1,2,3, із загальною інвентаризаційною вартістю в цінах 2014 року 111 727 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень. Будинок побудований та повністю закінчений 1987 року та відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації.
Згідно даних погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки, № обєкта 0025-1, та довідки №202 від 18 липня 2014 року ОСОБА_3 сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, вищезазначений житловий будинок, та земельна ділянка під будинком, загальною площею 0,60 га., з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Полева,29 в с. Велика Буда Герцаївського району, та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, рахується за заповідачем ОСОБА_6.
За період життя ОСОБА_5 не оформив право власності на вищезазначений житловий будинок.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до зазначених статей, до складу спадщини ОСОБА_5 входять також його права і обовязки що належали йому на час відкриття спадщини, та не припинилися внаслідок його смерті, а саме на здійснення оформлення прав власності на успадкований вищезазначений житловий будинок, а отже відповідні права переходять до позивача як спадкоємця по заповіту.
10 липня 2014 року позивач звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, базуючись на тому що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_5
Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами. Водночас, суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3 сільською радою, оскільки це не суперечить законові, а також правам та інтересам сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі, ч. 1 ст. 58 КУ, ч.ч.1, 3 ст.5, ч.1 ст.126, ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1221, 1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 208-209, 212-215, 294,ч.1 ст.124 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок №1 з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: вул. Польова, с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької область, що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,90 кв.м., житловою площею 44, 60 кв.м., сараю літ. «Б» площею 20,80 кв.м., сараю літ. «В» площею 62,70 кв.м., огорожі №1,2,3 загальною вартістю 111 727 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: