Справа № 509/564/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

08 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.03.2014 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов був задоволений, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 березня 2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 71) розірвано, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері ОСОБА_1

Після набрання рішенням законної сили, до суду звернулася позивачка з заявою, в якій просила суд, виключити з 12 абзацу мотивувальної частини рішення суду фразу «Відповідно до свідоцтва про шлюб, дівоче прізвище позивачки - Петренко, яке вона просила суд повернути їй після розірвання шлюбу», так як вказане прізвище до неї немає ніякого значення, було включено в рішення суду помилково і позовних вимог про зміну прізвища позивачкою не заявлялось.

Суд вважає вказану описку у рішенні суду суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи та із позовних вимог вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 (дівоче прізвище Бондаренко) М.В. такі позовні вимоги як зміна прізвище після розірвання шлюбу не заявлялись, і фраза «Відповідно до свідоцтва про шлюб, дівоче прізвище позивачки - Петренко, яке вона просила суд повернути їй після розірвання шлюбу» - немає ніякого відношення до позивачки і до її позовних вимог, і була включена в текст мотивувальної частини рішення помилково, а тому підлягає виключенню з тексту рішення.

Суд вважає, що вказана помилка є механічною опискою та її виключення з тексту рішення - не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.03.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключивши з 12 абзацу мотивувальної частини рішення фразу «Відповідно до свідоцтва про шлюб, дівоче прізвище позивачки - Петренко, яке вона просила суд повернути їй після розірвання шлюбу», не змінюючи суті рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.