Провадження № 2/487/3516/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте під час шлюбу, а саме: квартиру АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що спірна квартира була придбана у період шлюбу з відповідачем на його ім'я за договором купівлі-продажу, та в квартирі також проживає їх повнолітня дочка.

У судовому засіданні позивач була відсутня, надала заяву про підтримку позову і розгляд справи без її участі.

Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1994р., мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв органу РАЦС, копією паспорта позивача.

Згідно договору купівлі-продажу від 31.07.2009р., відповідачем придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.60,69,70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та у разі поділу частки майна дружини та чоловіка є рівними. За обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, втрачав його на шкоду інтересам сім'ї, суд може відступити від засади рівності часток майна подружжя. Крім того, частка майна може бути збільшена в одного із подружжя, з яким проживають діти та розмір аліментів, які отримуються з другого, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дітей.

За встановлених обставин та наведених правових норм суд приходить до висновку, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, бо набута за час їх шлюбу, та кожний з них має право на 1/2 частку квартири.

Наявність обставин, що відповідно до наведених правових норм є підставою для збільшення частки майна, у судовому засіданні не встановлена, доказами не підтверджена.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави та документально підтверджені судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача 245грн судових витрат.

Стягнути з відповідача на користь держави 304грн судового збору.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова