Провадження № 6/755/5640/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на те, що при видачі Дніпровським районним судом міста Києва виконавчих листів були допущені помилки, оскільки в них не були зазначені індивідуальні ідентифікаційні номери боржника та не вказані паспортні дані. Тому просила суд виправити помилки у виконавчих листах, вказавши в них індивідуальні ідентифікаційні номери та паспортні дані боржника, ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, від представника заявника та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні було задоволено (а.с.20-22). Виконавчі листи видано представнику ОСОБА_1 09.01.2013 року особисто на руки (довідковий лист до справи).

Постановою головного державного виконавця Буянова І.В. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції від 24.01.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, з підстав, що у виконавчому документі пред'явленому до виконання відсутні заходи примусового виконання передбачені ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.32).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

В заяві заявник зазначає, що в зв'язку з поверненням без виконання виконавчих листів, вона зверталась до Головного управління юстиції у місті Києві, прокурора міста Києва, Міністерства юстиції України і їй було роз'яснено, що зазначення у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та стягувача є обов'язковим з 08.08.2012 року. А тому суд, який видав виконавчий документ, повинен отримати інформацію про індивідуальні ідентифікаційні номери стягувачів та боржників від державних податкових інспекцій та може за заявою стягувача виправити помилку допущену при його оформленні та видачі.

В матеріалах справи відсутні дані про повну дату народження ОСОБА_2, а тому суд позбавлений можливості витребувати через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України та ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Оскільки, суд позбавлений можливості збирати, зберігати, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про особу без її згоди, у суду відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а тому суд немає можливості вказати такі дані у виконавчому листі.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВСУ від 25.06.14 року у справі 6-62цс14.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Конституції України, ст. 302 ЦК України, ст. ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко