Справа № 175/1661/13
Провадження № 175/572/13
УХВАЛА

06 листопада 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом встановлення сервітуту.

06 листопада 2014 року, до початку судового засідання, сторони подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд її визнати та закрити провадження по вищезазначеній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про поділ домоволодіння № 60 по вул. Горького в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області за варіантом № 3 акту ідеальних часток від 08 вересня 2014 року, згідно якої:

«У власність ОСОБА_1 переходять приміщення № 1-1, площею 48,50 кв.м. (житлова кімната), № 1-5, площею 23,80 кв.м. (житлова кімната), № 1-6, площею 14,80 кв.м. (житлова кімната). Загальна площа приміщень 87,10 кв.м.

У власність ОСОБА_2 переходять приміщення № 1-2, площею 5,30 кв.м. (сені), № 1-3, площею 13,10 кв.м. (коридор), № 1-4, площею 29,80 кв.м. (житлова кімната), № 1-7, площею 13,50 кв.м. (житлова кімната), № 1-8, площею 4,50 кв.м. (сан вузол), № 1-9, площею 9,90 кв.м. (кухня). Загальна площа приміщень 76,10 кв.м.

ОСОБА_2 має право безперешкодного доступу до підвалу (приміщення № 1-1), і відмовляється від грошової компенсації за різницею площі часток сторін у розмірі 5,50 кв.м.

ОСОБА_1 має право безперешкодного доступу до своєї частини домоволодіння по земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Горького, 60.»

У судове засідання сторони не зявились, заздалегідь надавши суду заяви, в яких просять визнати мирову угоду, укладену між ними, та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду викладено в адресованій суду письмовій заяві, вона приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зміст мирової угоди, сторони усвідомлюють наслідки її укладення, просять суд її затвердити та закрити провадження по справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою сторони домовились про поділ домоволодіння № 60 по вул. Горького в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області за варіантом № 3 акту ідеальних часток від 08 вересня 2014 року, а саме: у власність ОСОБА_1 переходять приміщення № 1-1, площею 48,50 кв.м. (житлова кімната), № 1-5, площею 23,80 кв.м. (житлова кімната), № 1-6, площею 14,80 кв.м. (житлова кімната). Загальна площа приміщень 87,10 кв.м.; у власність ОСОБА_2 переходять приміщення № 1-2, площею 5,30 кв.м. (сені), № 1-3, площею 13,10 кв.м. (коридор), № 1-4, площею 29,80 кв.м. (житлова кімната), № 1-7, площею 13,50 кв.м. (житлова кімната), № 1-8, площею 4,50 кв.м. (сан вузол), № 1-9, площею 9,90 кв.м. (кухня). Загальна площа приміщень 76,10 кв.м.; ОСОБА_2 має право безперешкодного доступу до підвалу (приміщення № 1-1), і відмовляється від грошової компенсації за різницею площі часток сторін у розмірі 5,50 кв.м.; ОСОБА_1 має право безперешкодного доступу до своєї частини домоволодіння по земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Горького, 60.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на приміщення:

№ 1-2, площею 5,30 кв.м. (сені);

№ 1-3, площею 13,10 кв.м. (коридор);

№ 1-4, площею 29,80 кв.м. (житлова кімната);

№ 1-7, площею 13,50 кв.м. (житлова кімната);

№ 1-8, площею 4,50 кв.м. (сан вузол);

№ 1-9, площею 9,90 кв.м. (кухня);

домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Горького, 60.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на приміщення:

№ 1-1, площею 48,50 кв.м. (житлова кімната);

№ 1-5, площею 23,80 кв.м. (житлова кімната);

№ 1-6, площею 14,80 кв.м. (житлова кімната);

домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Горького, 60.

Мирова угода має силу судового рішення, обовязкова до виконання. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується примусово.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною шляхом встановлення сервітуту закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Шабанов