Справа № 128/6131/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно представити і зазначити наступне:

1) подані до позовної заяви ксерокопії документів взагалі не читаються, або дещо можливо прочитати з труднощами, оскільки вони виготовлені самим дрібним друком, розпливчато, а згідно діловодства мають бути виконанні не нижче 12 шрифту, тому позивачу необхідно подати суду належно виготовлені і завірені копії доданих документів до позову або їх оригінали;

2) необхідно позивачу надати суду зазначений у позовній заяві договір іпотеками №VIH0GK02021070 від 30.10.2006р. по якому предметом іпотеки між сторонами являється земельна ділянка 0,1655 в с. Лука Мелешківська, вул.Набережна,20;

3) підлягає представленню позивачем належно засвідчена в читаємому вигляді копія

державного акту на земельну ділянку належну відповідачу в с. Лука Мелешківська,

вул. Набережна,20 площею 0,1655 га.;

4) в доданій нечіткій копії державного акту на землю не значиться прізвище

відповідача, а інша особа ОСОБА_2, тому підлягає зясуванню позивачем

участь у розгляді позову вказаної особи в доданому державному акті на землю;

5) відомості із сільської ради чи земельна ділянка зазначена в позові вільна від

будівництва чи на ній є будівлі, якщо є, то хто являється їх власником;

6) відомості чи присудженими до стягнення з відповідача є суми зазначені в позовній

заяві (рішення судів, виконавчі написи);

7) доданий розрахунок нечитається, тому підлягає наданню розрахунок, виконаний відповідно до вимог чинного законодавства за підписом керівника та головного

бухгалтера організації позивача, скріплений печаткою, із зазначенням суми пені не

в доларах, а гривнях та із зазначенням з якого по який період.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: