АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/102/2014 Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.
Категорія 37 Доповідач: Фурман Т.Г.
2014 року лютого місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Суддів:ОСОБА_2
При секретарі:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
В жовтні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із вищевказаним позовом зазнаючи, що 15 жовтня 2002 року помер ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина і спадкоємцями за законом є його мати - ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7
Спадковим майном померлого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Виноградове, по вул. Кірова, 16а, Цюрупинського району, Херсонської області, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га.
Посилаючись на те, що вони, як спадкоємці, у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачі просили суд визнати за ОСОБА_6 право власності на 4/6 частин спадкового майна, а за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 право власності по 1/6 частині кожній вищевказаного житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги пославшись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом прав позивачів, які направлені на отримання спадкового майна.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 15 жовтня 2002 року помер ОСОБА_8, після смерті якого до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці першої черги за законом: його мати - ОСОБА_5, дружина -ОСОБА_6 та донька -ОСОБА_7, які є позивачами у даній справі.

Предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Виноградове, по вул. Кірова, 16а, Цюрупинського району, Херсонської області, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., яка була відведена ОСОБА_8, як забудовнику, за рішенням Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області №60 від 13 вересня 1995 року для цієї мети.

Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було здійснене протягом 1998-2000 р.р.

На час відкриття спадщини зазначений вище обєкт нерухомості в експлуатацію не був введений, у встановленому законом порядку не зареєстрований, а тому правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зазначені обставини позивачі визнають та неоспорюють.

Відповідно до положень розділу VII „Спадкове право ЦК УРСР 1963 року вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в п.9 Постанови № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок розяснив, що суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене майно.

Враховуючи, що спірний житловий будинок не прийнято в експлуатацію, не зареєстровано, як об'єкт власності, тому спадкодавець на час відкриття спадщини ще не набув права власності на цей будинок, а відтак до спадкоємців не перейшло право власності на будинок в порядку спадкування і у дружини не виникло право власності на зазначене нерухоме майно як спільне майно подружжя, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що до складу спадщини увійшли лише права та обовязки спадкодавця, як забудовника, а не право власності на спірний житловий будинок і вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову з наведених вище підстав.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини за часом їх виникнення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: