Справа № 265/2394/14-ц
Провадження № 2/265/1426/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна .

Провадження по справі було відкрито 23 квітня 2014 року.

Спір у попередньому судовому засіданні врегульовано не було.

Під час проведення попереднього судового засідання, від позивачки ОСОБА_1, надійшло клопотання про витребування з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у період жовтень листопад 2013 року. Крім того, у своєму клопотанні позивачка просила суд витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відомості щодо наявності заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у клопотанні відомостей .

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у період жовтень листопад 2013 року.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відомості щодо наявності заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття.

Відкласти попередній розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна до 13 червня 2014 року до 09-00 години для витребування зазначених в ухвалі суду відомостей. Виклик сторні повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник