КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8548/13-ц
Провадження № 2/552/960/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства Альянс -Екологія про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства Альянс -Екологія про визнання договору поруки недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 предявила зустрічні позовні вимоги, яким просила визнати договір поруки, що укладений між нею та позивачем з метою забезпечення виконання кредитного договору від 11.06.2007 року № 116740000, що укладений між Акціонерними комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та Малим колективним монтажно-налагоджувальними підприємством "Альянс Екологія недійсним, посилалась на те, що вона договору поруки не укладала, не підписувала договір поруки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для встановлення того, що вона спірний договір поруки не підписувала, а отже не укладала його.

Представник ПАТ Дельта Банк просив відмовити у задоволенні клопотання, вважав його безпідставним.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Предметом зустрічного позову є оспорювання позивачем договору поруки №1 від 11 червня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційний інноваційний банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання умов кредитного договору від 11.06.2007 року № 116740000, що укладений між Акціонерними комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та ОСОБА_2 колективним монтажно-налагоджувальними підприємством Альянс Екологія .

08.12.2011 року між ПАТ Дельта банк та ПАТ Укрсиббанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до цього договору ПАТ Дельта банк купив право вимоги по кредитному договору від 11.06.2007 року № 116740000, що укладений між Акціонерними комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та Малим колективним монтажно-налагоджувальними підприємством Альянс Екологія , а відтак має право вимагати повернення боргу за кредитним договором, як від позичальника так і від поручителя.

Поручитель, ОСОБА_1 оспорює договір поруки, мотивуючи свою позицію тим, що вона договір не укладала та підпис в договорі поруки виконаний не нею.

Експертиза є одним із засобів доказування у цивільному процесі. а тому підстав для відмови ОСОБА_1 у призначення такої експертизи суд не вбачає.

Для проведення експертизи необхідно витребувати у позивача оригінал спірного договору поруки, а у ОСОБА_1 зразки підпису.

Керуючись ст.137, 143, 144 п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 , попередивши експертів за 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку

На вирішення експерта поставити наступні питання.

-Чи виконаний підпис на договору поруки №1 від 11 червня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційний інноваційний банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою.

Витребувати у ПАТ Дельта Банк із кредитної справи усі оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 , оригінал договору поруки №1 від 11 червня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційний інноваційний банком УкрСиббанк та ОСОБА_1.

Витребувати із 1-ї міської лікарні м. Полтава документи та інші матеріали в оригіналі, які містять підпис ОСОБА_1 станом на 2007-2010 роки.

Зобовязати ОСОБА_1 надати вільні зразки її підпису та почерку.

Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести у строки, що визначені ЗУ Про судову експертизу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва