Справа № 615/591/13-ц
У Х В А Л А

17.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області про зміну порядку виконання рішення та передачі майна,-

в с т а н о в и в:

15.10.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ВДВС Валківського районного управління юстиції у Харківській області про зміну порядку виконання рішення та передачі майна в рахунок погашення заборгованості.

В заяві зазначено, що на виконанні державного виконавця ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження №44511375 з примусового виконання виконавчого листа № 2-61 від 06.04.1999 року виданого Люботинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини та виконавчого листа № 615/591/13-ц від 22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 11628,92 грн. на користь ОСОБА_2

Також в заяві зазначено, що 08.05.2014 року державним виконавцем з метою забезпечення примусового виконання було описано та накладено арешт на рухоме майно боржника, а саме: годинник навісний фірми DELTA, телевізор «Берізка», чайник електричний, мікрохвильова піч «SAMSUNG QW71XP», касетний програвач COLDYIP GL-987, телевізор плазмовий SAMSUNG діагональ «42», багатофункціональний пристрій Canon MP210, DVD - програвач ELENBER DVDP-2450, монітор SAMSUNG 920 NW, телевізор RAINFORD, кролі свійські -14 шт., вагою 1,5 кг.; свиноматки - 3 шт., приблизна вага 100 кг. Частина вищевказаного майна, була передана на реалізацію відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.042014 року № 656/5, інша частина майна, а саме: кролі свійські в кількості 14 шт. передано на зберігання членам сімї боржника, а саме: ОСОБА_3 В звязку із тим, що від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що вона не має можливості зберігати вищевказане майно та потрібні відповідні умови для належного зберігання, майно передано іншому зберігачу, ОСОБА_2 01.10.2014 року до відділу ДВС надійшла заява від останньої про вирішення питання про передачу переданого на відповідальне зберігання описаного та арештованого майна, а саме: кролі свійські, приблизна вага 1,5 кг. в кількості 14 штук, їй в рахунок погашення заборгованості за ціною, згідно визначення вартості майна від 12.05.2014 року.

В звязку з відсутністю можливості на тривалий час забезпечити належне зберігання майна у відповідному стані до проведення реалізації, неможливістю передати на зберігання організатору електронних торгів та можливістю зміни характеристики описаного та арештованого майна, також з метою уникнення додаткових витрат при проведенні реалізації, заявник прохає вирішити питання про зміну порядку виконання рішення та передачі майна ОСОБА_1, а саме кролів свійських приблизною вагою 1,5 кг. в кількості 14 штук, в рахунок погашення заборгованості за ціною, згідно акту визначення вартості майна від 12.05.2014 року ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Валківського РУЮ в Харківській області не зявився, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

Боржник та стягував в судому засіданні також були відсутні, про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомленні.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-61/1999 року ОСОБА_1 зобовязаний був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до дня досягнення повноліття - 04.05.2014 року.(а.с.3)

Крім того, відповідно до виконавчого листа № 615/591/13-ц ОСОБА_1 зобовязаний сплатити пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів у розмірі 11628 грн. 92 коп.(а.с.4)

Постановою державного виконавця ВДВС Валківського РУЮ в Харківській області від 30.10.1999 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-61/1999 року та постановою від 24.01.2014 року з виконання виконавчого листа № 615/591/13-ц.(а.с.5-6)

Відповідно до акту опису й арешту майна від 08.05.2014 року, державним виконавцем було описано і накладено арешт на рухоме майно боржника, а саме: годинник навісний фірми DELTA, телевізор «Берізка», чайник електричний, мікрохвильова піч «SAMSUNG QW71XP», касетний програвач COLDYIP GL-987, телевізор плазмовий SAMSUNG діагональ «42», багатофункціональний пристрій Canon MP210, DVD - програвач ELENBER DVDP-2450, монітор SAMSUNG 920 NW, телевізор RAINFORD, кролі свійські -14 шт., вагою 1,5 кг.; свиноматки - 3 шт., приблизна вага 100 кг.(а.с.12-14)

Згідно з актом приймання-передачі арештованого майна від 01.10.2014 року, майно на яке накладено арешт 08.05.2014 року, а саме: кролі свійські в кількості 14 шт. приблизною вагою 1,5 кг., було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3А.(а.с.7)

01.10.2014 року до ВДВС Валківського РУЮ надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання передачі в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів майна, що належить боржнику ОСОБА_1 кролів свійських в кількості 14 шт. (а.с.9)

Відповідно до постанови про зміну зберігача описаного й арештованого майна боржника від 01.09.2014 року, майно описане згідно акту опису й арешту від 08.05.2014 року, а саме: кролі свійські, приблизна вага 1,5 кг., 14 шт. передано ОСОБА_2 для подальшого зберігання.(а.с.15)

Згідно акту визначення вартості майна від 12.05.2014 року вартість майна - кролів свійських в кількості 14 шт., вагою 1,5 кг кожен становить 700 грн. 00 коп.(а.с.12)

З огляду на вище наведене, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення, необхідно змінити порядок його виконання шляхом передачі майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, а саме кролів свійських в кількості 14 штук.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішенн я або роблять його не можливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право

звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення відповідно до зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-61 та №615/591/13-ц, щодо передачі майна ОСОБА_1, а саме: кролі свійські, приблизна вага 1,5 кг., 14 штук, в рахунок погашення заборгованості, за ціною, згідно акту визначення вартості майна від 12.05.2014 року 700 грн. 00 коп. ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але були відсутні у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_6