У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 312/194/14-ц

провадження № 2/312/43/2014

16 травня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа: Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреностей від 22.02.2013 року та 14.06.2013 року, звернулися до суду з позовною заявою до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги позивачів складаються з вимог щодо визнання права спільної часткової власності на житловий будинок № 8-А по вул. Мічуріна в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, загальною площею 64,9 м?, житловою площею 37,0 м?, вартістю 14083 грн. за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/3 частці за кожним, а також визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, права власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку № 8-А по вул. Мічуріна в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, яка належала померлій 22.04.2011 року ОСОБА_4

Отже, позивачі, зокрема просять визнати право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку № 8-А по вул. Мічуріна в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області за померлою ОСОБА_4, що в свою чергу суперечить вимогам ст.ст. 3, 27-31 ЦПК України, оскільки суд не може вирішити питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Крім того, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивачі стверджують, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, про відмову від права на спадщину не заявляли. Також в тексті позовної заяви вказано, що ОСОБА_3, яка діє за довіреностями в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зверталася до Енергодарської міської державної нотаріальної контори з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку № 8-А по вул. Мічуріна в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, яка належала померлій 22.04.2011 року ОСОБА_4

В той же час, в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують ці обставини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Слід також зазначити, що позовні вимоги позивачів щодо визнання за ними в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, права власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку № 8-А по вул. Мічуріна в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, яка належала померлій 22.04.2011 року ОСОБА_4, неконкретизовані, що в свою чергу не відповідає вимогам п. 3) ч. 2 та ч. 4 статті 119 ЦПК України.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлена тим, що відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа: Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачами копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун