Справа № 2-1316/416/11 Провадження № 2/450/1814/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"02" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в особі Західного Управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в :

27.10. 2010 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в особі Західного Управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.03.2008 року, яка становить 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 507 679, 28 грн. та за Договором про надання споживчого кредиту 0 від 18.04.2008 року, яка становить 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 841 393, 55 грн., що в сумі становить 267 310, 84 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 349 072, 83 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог у позовній заяві покликається на наступні обставини:

26 березня 2008р. між АТ "Укрсиббанк" - кредитор та ОСОБА_1 - позичальник, був укладений Договір про надання споживчого кредиту, при застосуванні ануїтетної схеми погашення, № 0, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 130 000,00 дол. США під 11,90 % річних, з датою остаточного погашення 26 березня 2029 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту. 18 квітня 2008р. між АТ "УкрСиббанк" - кредитор, та ОСОБА_1 - позичальник, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 66 000,00 дол. США під 14 % річних, з датою остаточного погашення 18 квітня 2018 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту. Відповідач, ОСОБА_1, підписавши вищезгадані Кредитні договори, зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитних договорів, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитами. З метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором №0 від 26 березня 2008р., між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 26 березня 2008р., посвідчений приватним нотаріусом Шаравара О.Р., та зареєстрований в реєстрі за № 500, та Кредитним договором №0 від 18 квітня 2008р., між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 18 квітня 2008р., посвідчений приватним нотаріусом Шаравара О.Р., та зареєстрований в реєстрі за № 698. Згідно якого предметом іпотеки є: житловий котедж (цегляний), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених Кредитним договором №0 від 26 березня 2008р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 191001 від 26 березня 2008р., та за Кредитним договором №0 від 18 квітня 2008р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №198479 від 18 квітня 2008р. Відповідно до умов Договорів поруки, поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що випливають із Кредитних договорів, як існуючих на момент укладання договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому. 07 липня 2010р. Банком було направлено відповідачам Лист-вимогу №137-010/2905,2906 згідно якої Банк повідомив про дострокове повернення кредиту у випадку непогашення простроченого боргу протягом 31 календарного дня. Та жодних проплат по кредиту так і не було здійснено. У відповідності до п. 8.1. Кредитного договору №0 від 26 березня 2008р, та п. 4.1. Кредитного договору №0 від 18 квітня 2008р., за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню: - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Станом на 05.09.2014 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.03.2008 року становить 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 2 507 679, 28 грн.

Станом на 05.09.2014 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту 0 від 18.04.2008 року становить 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 841 393, 55 грн.

На підставі наведеного у позовній заяві позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача Репак В.В. у судове засідання не з'явився проте подав до суду письмове клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи чи розгляд справи за відсутності відповідачів до суду від останніх не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 26 березня 2008р. між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, був укладений Договір про надання споживчого кредиту при застосуванні ануїтетної схеми погашення №0, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 130 000,00 дол. США під 11,90 % річних, з датою остаточного погашення 26 березня 2029 року, що стверджується умовами перевіреного у судовому засіданні Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 квітня 2008р.

18 квітня 2008р. між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 66 000,00 дол. США під 14 % річних, з датою остаточного погашення 18 квітня 2018 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту, що стверджується умовами перевіреного у судовому засіданні Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 квітня 2008р.

Встановлено, що 26.03. 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 191001, з метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених Кредитним договором №0 від 26 березня 2008р., та за Кредитним договором №0 від 18 квітня 2008р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №198479 від 18 квітня 2008р. Відповідно до умов Договорів поруки, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником, всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що випливають із Кредитних договорів, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому, що стверджується умовами перевіреного у судовому засіданні Договору поруки № 191001 від 26.03. 2007 року та умовами перевіреного у судовому засіданні Договору поруки № 198479 від 18.04. 2008 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язань перед АТ "УкрСиббанк" за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 березня 2008р., Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 квітня 2008р., внаслідок чого у відповідача - ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі:

за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.03.2008 року - 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 2 507 679, 28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 127042, 69 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 1 591 687, 12 грн., заборгованість по відсотках - 62 688, 99 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 785 415, 18 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 19 240, 29 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 1 535, 69 дол. США., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 111 336, 69 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 8 886, 49 дол. США.

за Договором про надання споживчого кредиту 0 від 18.04.2008 року - 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 841 393, 55 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 33 249, 46 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 416 574, 44 грн., заборгованість по відсотках - 27 449, 37 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 343 906, 51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 33 300, 06 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 2 657, 89 дол. США., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 47 612, 54 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 3 800, 26 дол. США.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами про надання споживчого кредиту стверджується Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 05.09. 2014 року за кредитним договором № 000 від 26 березня 2008р. та Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 05.09. 2014 року за кредитним договором № 000 від 18 квітня 2008р.

Встановлено, що відповідно до умов Договору поруки № 191001 від 26.03. 2008 року та умов Договору поруки № 198479 від 18.04. 2008 року ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 березня 2008р., Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 квітня 2008р. в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Встановлено, що позивач намагався у досудовому порядку врегулювати спір, що виник між сторонами та звертався до відповідачів з листами - вимогами /а.с. 50, 51/, проте жодних результатів не було досягнуто.

Встановлено, що відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити їх заборгованість перед позивачем, тому така підлягає стягненню в судовому порядку.

За вказаних вище обставин суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 березня 2008р., Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 р., Договору поруки № 191001 від 26.03. 2008 року, Договору поруки № 198479 від 18.04. 2008 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк", - задоволити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість:

за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.03.2008 року, яка становить 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 507 679, 28 грн.

за Договором про надання споживчого кредиту 0 від 18.04.2008 року, яка становить 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 841 393, 55 грн.,

що в сумі становить 267 310, 84 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 349 072, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) понесені судові витрати у розмірі: 1827 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) понесені судові витрати у розмірі: 1827 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів