№ 2/0202/752/2014
УХВАЛА

27 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 29.10.2013 року було відкрито провадження у зазначені справі.

В судовому засіданні позивач подала заяву про забезпечення доказів, яка відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.

В заяві позивач просить суд витребувати:

1) У приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 інформацію про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 10.10.2013 року;

2) У комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР та відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, буд. № 138;

3) У Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 10.10.2013 року;

4) В архіві Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-95/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту, довіреності і договору дарування недійсними, визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, та зазначені у судовому засіданні позивачкою обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може унеможливити розгляд справи, отримання вказаної інформації особисто позивачкою є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 10.10.2013 року;

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР та у відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, буд. № 138;

Витребувати у Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 10.10.2013 року, та за наявності такої справи направити її завірену копію на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська;

Витребувати з архіву Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-95/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту, довіреності і договору дарування недійсними, визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, відшкодування моральної шкоди для огляду і дослідження у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: