Провадження №2-во/337/112/2014
Справа № 337/1789/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у рішення суду від 22.04.2014 року, за яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1990 року Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2985 та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Сохацька». Заява обґрунтована тим, що в по всьому тексту рішення суду допущена описка як у написанні прізвища позивача так і у написанні прізвища відповідача , а саме : замість прізвища позивача та відповідача «ОСОБА_1 ОСОБА_1» помилково зазначено «Сахацька та Сахацький». Крім того, при оформленні та видачі копії рішення суду допущена описка у написанні по-батькові відповідача, а саме замість «Жановича» помилково зазначено «Ждановича».

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. На підставі ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1990 року Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2985 та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Сохацька». Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2014 року рішення Хортицького районного суду залишено без змін.

Однак, в по всьому тексту рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року допущена описка як у написанні прізвища позивача так і у написанні прізвища відповідача , а саме : замість прізвища позивача та відповідача «ОСОБА_1 ОСОБА_1» помилково зазначено «Сахацька та Сахацький». Крім того, при оформленні та видачі копії рішення суду допущена описка у написанні по-батькові відповідача, а саме замість «Жанович» помилково зазначено «Жданович», тому на підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд за заявою, особи яка бере участь у справі , може виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та читати по всьому тексту рішення прізвище позивача та відповідача «ОСОБА_1 ОСОБА_1 ».

Вважати правильним та читати по-батькові відповідача «Жанович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов