Справа № 346/4685/14-ц
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого -судді Веселова В.М.,
секретаря Максимюк М.А.,
позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ОСОБА_7, в особі опікуна ОСОБА_8, ОСОБА_4,ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Коломийська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в я кому зазначили, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Власником кв.№2 цього ж будинку є ОСОБА_7,а співвласниками сусіднього будинку №4 по вул.Майданського в м.Коломия є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Між сторонами є неприязні тривалі відносини з приводу користування земельною ділянкою,яка закріплена за їх будинком, що не дає можливості реалізувати їм своє право на приватизацію. Просять суд прийняти рішення ,яким встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1439,09 кв.м.,закріпленою за будинками №2,4 по вул.Майданського в м.Коломия між власниками квартир у вищевказаних квартирах, виділити ОСОБА_1,ОСОБА_1, С.В.,ОСОБА_5, ОСОБА_9, власникам квартири АДРЕСА_2 в користування частину земельної ділянки, закріпленою за будинками №2,4 по вул.Майданського в м.Коломия, загальною площею 1439,09 кв.м. згідно варіанту розподілу, визначеному висновком судової земельної експертизи, з урахуванням площі квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у їх власності та площі земельної ділянки спільного користування, необхідної для використання спільних туалету та сараю і спільного заїзду.
В судове засідання від позивачів поступило клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідачі заперечили щодо проведення експертизи, вказавши , що в долученій ними до справи експертизі від 2002 року є відповідь на всі поставлені питання.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі. Заперечення відповідачів суд до уваги не бере, оскільки долучена ними до матеріалів справи експертиза не містить відповіді на запитання щодо предмету позову.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_9 до ОСОБА_7, в особі опікуна ОСОБА_8, ОСОБА_4,ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Коломийська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливий розподіл земельної ділянки площею 1439,09 кв.м., закріпленої за будинками №№2,4 по вул.Майданського в м.Коломия між співвласниками квартир в будинках?
2.В разі можливості розподілу вищезазначеної земельної ділянки, які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за будинками між співвласниками квартир в будинках з врахуванням часток в будинках та території спільного користування?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Веселов В. М.