Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2106/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений Договір №999-00031810/1 про надання кредиту, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий оверфрат за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення оверфрату до 03.02.2016 року. Згідно умов даного договору банк надав для власних потреб позичальнику кредит та свої зобовязання за ним виконав повністю. Відповідач зобовязався сплатити суму кредиту зі сплатою комісій та відсотків. Однак з його боку умови договору не виконуються. Позивач звертався до ОСОБА_1В із листом -притензією з вимогою погасити заборгованості. Однак зазначенні вимоги щодо погашення заборгованості відповідач залишив без уваги та не виконав. Таким чином, станом на 19.09.2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 63 940,48 грн. у тому числі: 40 016,37 грн.- заборгованість за кредитом; 6 818, 69 грн. по сплаті відсотків; 8 805,42 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 8 300, 00 грн. штраф. Просять стягнути вище зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти прийняття рішення в заочному розгляді справи не заперечує, додатково також просить суд стягнути з відповідача понесенні витрати а саме: сплачену суму в розмірі 110 грн. за розміщене оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Свобода».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи про, що свідчить оголошення в газеті «Свобода» №102 (2936) від 21 грудня 2014 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Як вбачається із розрахунку до договору №999-00031810/1, від 04.02.2013 року , станом на 19.09.2014 рік заборгованість по кредиту складає 63 940,48 грн. у тому числі: 40 016,37 грн.- заборгованість за кредитом; 6 818, 69 грн. по сплаті відсотків; 8 805,42 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 8 300, 00 грн. штраф.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору №999-00031810/1, від 04.02.2013 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр

Суддя: ОСОБА_2