Справа № 345/5988/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

26.03.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи щодо вартості та якості кухонного гарнітуру придбаного згідно договору купівлі-продажу між сторонами, оскільки наданий відповідачем висновок товарознавчого дослідження № 23 від 14.11.2013 року є неповним та суперечливими та виготовлений на замовлення відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на наявний висновок експерта, який дав оцінку якості кухонного набору.

У відповідності ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що перевірка якості кухонного набору та відповідність його вимогам державних стандартів можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Яка дійсна вартість кухонного гарнітуру, який придбаний у підприємця ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 20.08.2013 року та встановлений в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

2. З якого матеріалу виготовлено кухонний гарнітур, який придбаний у підприємця ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 20.08.2013 року та встановлений в житловому будинку по АДРЕСА_1 ? Чи відповідає він матеріалу та складовим, зазначеним у замовленні № 20/13 від 20.08.2013 року до вказаного договору купівлі-продажу?

3. Які дефекти (недоліки) має кухонний гарнітур, який придбаний у підприємця ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 20.08.2013 року та встановлений в житловому будинку по АДРЕСА_1 ? Чи є ці дефекти (недоліки) істотними і чи можливо їх усунути? Якщо так, то який час необхідний для їх усунення (більше чи менше 14 днів)?

4. Чи можлива експлуатація вказаного кухонного гарнітуру за наявності виявлених дефектів (недоліків) за призначенням?

5. Чи відповідає якість кухонного гарнітуру вимогам державних стандартів та технічним умов та яким саме?

Проведення експертного дослідження доручити Львівськрому науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54 (3 поверх).

Одночасно суд роз`яснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Сторонам по справі надати для огляду всі необхідні документи на виконання замовлення та зразки фасадних поверхонь, фурнітури, необхідних для дослідження.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :