Справа № 428/6658/14-ц
Провадження № 2-о/428/171/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що заявником за вказаною заявою є ОСОБА_1, а місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1.

З копії паспорта громадянина України серії ЕН № 751054, виданого 13.01.2010 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1, зареєстрований з 03.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку з чим підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією № 261 від 23.10.2014 року, доданою до заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 208-210, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, у звязку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 261 від 23.10.2014 року у сумі 243 гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ