Справа № 279/8465/14-ц
Провадження 2-о/279/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Cнігір В.М.

за участю секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи територіальної громади в особі Ігнатпільської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що за життя його батько ОСОБА_2 13.06.2012 року склав заповіт, який посвідчений Ігнатпільською сільською радою. При цьому в заповіті допущено помилку у імені по-батькові спадкодавця, а саме зазначено невірно " ОСОБА_2", замість вірного " ОСОБА_2". У зв"язку з чим заявнив змушений був звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву, у якій просив задовольнити заявлені вимоги щодо встановлення факту належності йому заповіту, та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Ігнатпільської сільської ради у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не з»явилися, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заповіту необхідно заявнику для реалізації його права власності на спадкове майно.

В заповіті ОСОБА_2 від 13.06.2007 року, який посвідчений Ігнатпільською сільською радою та зареєстрований в реєстрі № 161, помилково вказано ім»я по-батькові спадкодавця «ОСОБА_2» . В свідоцтві про смерть ім»я по-батькові спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2».

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи територіальної громади в особі Ігнатпільської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного померлим ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, який зареєстровано в реєстрі за № 161 від 13 липня 2007 року, в якому помилково зазначено ім"я по-батькові спадкодавця як "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір