Справа № 216/1909/14-ц
провадження № 2/216/1317/14
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (Банк) та ОСОБА_3 (Відповідач) були укладені наступні Кредитні договори:
- №61/5263ВСLВ від 19.03.2012 року, на суму 10 912,00 грн., під 20% річних, зі сплатою щомісяця по 284,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, на строк до 19.03.2014 року;
- №68/5263ВСLВ від 22.03.2012 року, на суму 9 992,47 грн., під 20% річних, зі сплатою щомісяця по 260,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, на строк до 22.03.2015 року.
Відповідно до умов укладених Кредитних договорів Відповідач зобов'язаний у строки, передбачені Договорами, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування, ануітетним платежем, щомісяця. Крім того, п.4.2. Договорів, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, та/або комісії за обслуговування кредиту, а саме сплата пені, у розмірі 0,3% від простроченої суми заборгованості, за кожен день прострочення.
Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитних договорах №61/5263ВСLВ від 19.03.2012 року, №68/5263ВСLВ від 22.03.2012 року, відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач), було укладено Договір факторингу №2. Згідно умов якого Клієнт відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту, на підставі документації. З моменту відступлення Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Внаслідок укладеного договору відбулося заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Кредитними договорами №61/5263ВСLВ від 19.03.2012 року, №68/5263ВСLВ від 22.03.2012 року
Згідно до Виписок з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги від Відповідача, за Кредитними договорами:
№61/5263ВСLВ від 19.03.2012 року, загальним розміром 13 501,43грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 10 537,87 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2 064,16 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 899,40 грн.
№68/5263ВСLВ від 22.03.2012 року, загальним розміром 12 020,75 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 9 787,01 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1 629,60 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 604,14 грн.
Зазначену суму боргу та витрати у справі, Позивач просив суд стягнути з Відповідача, у судовому порядку.
Представник позивача Теплюк Л.В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_3 були укладені наступні Кредитні договори:
- №61/5263ВСLВ від 19.03.2012 року, на суму 10 912,00 грн., під 20% річних, зі сплатою щомісяця по 284,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, на строк до 19.03.2014 року;
- №68/5263ВСLВ від 22.03.2012 року, на суму 9 992,47 грн., під 20% річних, зі сплатою щомісяця по 260,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, на строк до 22.03.2015 року;
що підтверджується копіями укладених Договорів (а.с.7; а.с.19)
Відповідно до умов укладених Кредитних договорів Відповідач зобов'язаний у строки, передбачені Договорами, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування, ануітетним платежем, щомісяця. Крім того, п.4.2. Договорів, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, та/або комісії за обслуговування кредиту, а саме сплата пені, у розмірі 0,3% від простроченої суми заборгованості, за кожен день прострочення.
Нормами статей 525-527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2012 року, утворилась наступна заборгованість, за Кредитним договором:
№61/5263ВСLВ від 19.03.2012 року, загальним розміром 13 501,43грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 10 537,87 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2 064,16 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 899,40 грн.
№68/5263ВСLВ від 22.03.2012 року, загальним розміром 12 020,75 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 9 787,01 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1 629,60 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 604,14 грн.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
З наданого до матеріалів справи Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська аген-ція з повернення боргів» убачається, що Клієнт відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту, на підставі документації. З моменту відступлення Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.30-32).
Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за двома укладеними кредитними договорами, заборгованість, загальний розмір якої дорівнює 25 522,18 грн. (13 501,43 + 12 020,75).
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 255, 23грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 525-526, 530, 615, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ідн. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- загальну заборгованість, яка станом на день відступлення прав вимог, становить 25 522 (дев'ять п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 18 коп., за наступними Кредитними договорами:
№61/5263ВСLВ від 19.03.2012 року, розміром 13 501,43грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 10 537,87 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2 064,16 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 899,40 грн.
№68/5263ВСLВ від 22.03.2012 року, розміром 12 020,75 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 9 787,01 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1 629,60 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 604,14 грн.
- судовий збір - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-ти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.