Єдиний унікальний номер 725/6169/14-ц
Номер провадження 2-с/725/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду від 10 листопада 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про скасування судового наказу.

У заяві посилалась на те, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 10.11.2014 року було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2936 грн.; 369 грн. інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Однак з судовим наказом вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного:

Так, згідно вимог чинного законодавства обовязковою умовою щодо стягнення заборгованості є наявність укладення між сторонами правочину письмового договору.

Разом з тим, між нею та КЖРЕП №9 письмового договору про надання послуг укладено не було. У звязку із чим, стягувач не має жодних правових підстав на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

До того ж, при зверненні КЖРЕП №9 до суду із заявою про видачу судового наказу пропущено строки позовної давності, оскільки ним нарахована сума заборгованості за період з 01.01.2005 року до 01.10.2014 року, тобто, більш ніж за три роки.

З урахуванням вказаних обставин, просила скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.11.2014 року

Представник стягувача та боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

16 грудня 2014 року від представника КЖРЕП №9 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №725/6169/14-ц, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 27 жовтня 2014 року Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (а.с.2-4).

На підставі вищевказаної заяви Першотравневий районний суд м.Чернівці 10 листопада 2014 року видав судовий наказ №725/6169/14-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь КЖРЕП №9 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2936 грн., 369 грн. інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.26).

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, боржниця звернулася до суду із заявою про його скасування (а.с18-21).

Так, у відповідності до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені ОСОБА_1, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №725/6169/14-ц від 10.11.2014 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 10.11.2014 року по справі №725/6169/14-ц за заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розяснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич