РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Михайловій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в обґрунтування якого зазначило, що 26.03.2013 року при перевірці виконання споживачем вимог ЗУ Про електроенергетику від 16.10.1997 року № 575, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : накид в щитовій в обхід електролічильника, електрична енергія споживається безобліково.

Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 183502 від 26.03.2013 року.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідача шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої енергії та її вартості, що дорівнює 6835,80 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків і понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді проти позову заперечувала, зазначила, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає її брат ОСОБА_3 який не зареєстрований за цією адресою, самовільно вселився в цю квартиру. Зазначена квартира належала її бабці, після смерті якої, особовий рахунок вона перереєструвала на себе. Квартира не приватизована, є державною власністю. З 2006 року в цій квартирі вона не проживає, але зареєстрована в ній. Ще в квартирі був зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він помер рік тому.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що вона разом з електромонтерами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проводили перевірку за адресою : м. Дзержинськ, вул. Дзержинського, 1/17 на підставі скарги сусідів. Коли прийшли за цією адресою було виявлено порушення схем підключення електропроводки в обхід лічильника. З квартири виходили чоловік та жінка. акт заповнювався зі слів жінки з цієї квартири, яка підтвердила, що вона є хазяйкою цієї квартири і назвалася ОСОБА_1 Також сусіди по підїзду підтвердили, що це ОСОБА_1 і вона є хазяйкою квартири.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.-7.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За загальними положеннями ОСОБА_2 обєктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В суді встановлено, що згідно копії паспорту відповідачки ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Особовий рахунок № 020215017 відкритий на імя ОСОБА_1, про що не заперечує сама відповідачка в суді.

Згідно довідки вуличного квартального комітету від 03.04.2014 року, ОСОБА_1 з 2005 року не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, але зазначене не позбавляє її нести відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення у відповідності з діючим житловим законодавством.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електричної енергії. Згідно ч. 2 п. 37 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 зазначених ОСОБА_2, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Встановлено, що 26.03.2013 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка користувача електроенергії та встановлено порушення за адресою вул. Дзержинського, 1/17, м. Дзержинськ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : накид в щитовій в обхід електролічильника, електрична енергія споживається безобліково. Про встановлене порушення складений акт № 183502 від 26.03.2013 року, який відповідачка не підписала, підписаний трьома працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с.6-7)

Відповідно до п.42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності, що позивачем не було виконано.

Згідно п. 48 вказаних ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що перевірку дотримання позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення було проведено уповноваженими особами з дотриманням встановленої законодавством процедури, за результатами перевірки було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Зазначений факт належним чином зафіксований в акті № 183502 від 26.03.2013 року, який відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_2, підписаний представниками електропостачальника (а.с. 6-7).

Розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику діями відповідача внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : накид в щитовій в обхід електролічильника, електрична енергія споживається безобліково, згідно з актом перевірки №183502 від 26.03.2013 року (а.с. 6-7) і складає 6835,80 грн., нарахування збитків відповідає вимогам ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (а.с. 3 ).

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачка як споживач електричної енергії за вказаною адресою повинна нести відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Доказів, які б свідчили, що брат відповідачки - ОСОБА_8 на незаконних підставах користується житловим приміщенням, наймачем якого є ОСОБА_1, в суді не здобуто.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в відшкодування збитків 6835 (шість тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня ухвалення рішення.

Суддя :