Справа № 658/5732/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

04 березня 2014 року м. Каховка

року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про пе-регляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усу-нення перешкод в користуванні квартирою, вселення, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішен-ня, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки перебувала на курсах підвищення кваліфікації, а тому не мала змоги зявитися в судове засідання. Вважає, що при винесенні рішення суд позбавив її реалізувати свої процесуальні права, що призвело до неповного зясування обставин, та прийняття рішення яке не ґрунтується на вимогах закону.

В судові засідання відповідачка неодноразово не зявлялася, повідомлена належним чином про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 14,18,23) .

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні з мотивами викла-деними у заяві про перегляд заочного рішення не погодилася, просила в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання тане повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правиль-ного вирішення справи.

Як на підставу для скасування заочного рішення відповідачка посилається на те, що вона не отримувала судових повісток в звязку з перебуванням на курсах підвищення кваліфікації.

Так, в судове засідання, призначене на 31.10.2013 р., 12.11.2013 р. 28.11.2013 року відпові-дачка не зявилася, про дату та місце засідання була повідомлена належним чином (а.с. 14,19,21). Про поважність причин неявки суду не повідомила, заперечень та спростувань доводів позивача суду не направила.

У звязку із наведеним, у відповідності до ст. 224 ЦПК України 28.11.2013 р. було постано-влено проводити заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішен-ня справи.

Таким чином, доводи відповідачки про те, що вона не одержувала судові повістки спро-стовуються наявними у справі доказами.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення су-дом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: 1) відповідач не зя-вився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирі-шення справи. тобто, лише за сукупності двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Натомість, відповідачка у заяві про скасування заочного рішення взагалі не посилається на докази, які мали б значення для правильного вирішення справи та не були досліджені судом.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу його право. Передбачене ч. 4 ст. 231 ЦПК України, оскаржити заоч-не рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Херсона, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення по-чинає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4