Справа № 450/4480/13-ц
Провадження № 2-п/450/78/14
УХВАЛА

судового засідання

15 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03. 2014 року у цивільній справі № 450/4480/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,-

в с т а н о в и в :

26.11. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03. 2014 року у цивільній справі № 450/4480/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

У зазначеній заяві заявник вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, яка у судове засідання не зявився оскільки не була належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи, зокрема безпідставності звернення позивача до суду, оскільки позивачеві належить лише невелика частка у спірному житлі та умов для проживання позивача у вказаному житлі немає.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримали та пояснення дали аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення суду вважає безпідставною, у її задоволенні просить суд відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи справі № 450/4480/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, матеріалами справи стверджується, що судова повістка була надіслана відповідачу, однак не вручена останній та повернена відділенням пошти з відміткою «за відмовою адресата від одержання», (а.с. 18), «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 19). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб за адресою їх місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Разом з тим, положеннями ст. 77 ЦПК України встановлено, що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за вказаною нею адресою більше не проживає або не знаходиться за умови відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізувала наданих їй законом процесуальних прав. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03. 2014 року у цивільній справі № 450/4480/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03. 2014 року у цивільній справі № 450/4480/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03. 2014 року у цивільній справі № 450/4480/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_4