Справа № 129/536/14-ц
Провадження по справі № 2/129/192/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" квітня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді С.М. Дєдова, заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

Встановив:

18.02.2014 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, вказуючи, що з вересня 2012 р. до жовтня 2013 р. вона - ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі, в якому у них 16.06.2013 р. народився син ОСОБА_3; позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує доходи від тимчасових заробітків, інших утриманців не має, позивачка самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача (а.с.28).

Відповідач в судові засідання 03.04.2014 р., 15.04.2014 р. двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у розумінні ст.. 74 ЦПК України належним чином 29.03.2014 р., та 08.04.2014 р., про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення (а.с. а.с. 26, 27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне за згодою позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2012 р. до жовтня 2013 р. перебували в незареєстрованому шлюбі, про що свідчать наявні у матеріалах справи заяви від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю, вели спільне господарство, та робили спільні покупки (а.с. а.с. а.с. 13, 14, 15), в якому у них 16.06.2013 р. народився син ОСОБА_3; позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно свого обовязку по утриманню матері дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку не виконує, хоча має таку можливість, отримує доходи від тимчасових заробітків, інших утриманців не має, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., який суд визначив з урахуванням усіх зазначених вище обставин, інтересів дитини і сторін в справі.

Дані правовідносини регулюються ч. 4 ст. 84, ст. 91 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких утримання матері дитини, як дружини, так і жінки, яка є матірю, але не є дружиною, з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку; право на утримання матері дитини, з якою вона проживає, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню матері дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,- в примусовому порядку.

Висновки суду, крім пояснень підтверджуються ще й таким:

- довідкою виконавчого комітету Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із свою матірю ОСОБА_1, і знаходиться на її утриманні (а.с.3);

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 257233, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- заявою ОСОБА_4, за якою підтверджується той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали, як одна сімя, вели спільне господарство, та робили спільні покупки, а саме меблі для проживання (а.с.13);

- заявою ОСОБА_5, за якою підтверджується той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали, як одна сімя, вели спільне господарство, та робили спільні покупки, а саме меблі для проживання (а.с.14);

- заявою ОСОБА_6, за якою підтверджується той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали, як одна сімя, вели спільне господарство, та робили спільні покупки, а саме меблі для проживання (а.с.15):

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи із 18.02.2014 р. і до досягнення їх сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 16.06.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: