Дата документу 01.08.2014
Справа № 320/7700/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-2179/06 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

15.05.2006 року по справі було ухвалено рішення, яким позов позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Заявниця зазначає, що оригінал виконавчого листа до неї не повертася, оскільки остання змінила адресу проживання.

Згідно листа ВДВС Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області від 21.07.2014 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не перебуває. Виконавчий документ був повернутий 20.01.2014 року за заявою стягувача.

Таким чином, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки він був втрачений при пересильці.

У судове засідання заявник не зявився, був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-2179/06 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

15.05.2006 року по справі було ухвалено рішення, яким позов позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Заявниця зазначає, що оригінал виконавчого листа до неї не повертався, оскільки остання змінила адресу проживання.

Згідно листа ВДВС Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області від 21.07.2014 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не перебуває. Виконавчий документ був повернутий 20.01.2014 року за заявою стягувача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не перебуває, суд вважає, що є підстави для видачі його дублікату та направлення його до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виконавчий лист № 2-2179/06 від 09.08.2006 року виданий по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів вважати таким, що не підлягає виконанню.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2179/06 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4