Справа №491/998/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її мати ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. Вказану квартиру мати оформила на своє ім'я як спадщину після смерті її чоловіка та володіла нею по день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Заповіту на вказану квартиру мати не складала.

Позивач зазначає, що вона та її рідний брат ОСОБА_2 подали заяву до Ананьївської державної нотаріальної контори з приводу належного переоформлення спадщини по 1/2 частині даного житла. Для цього в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа, однак в липні місяці 2014 року брат відмовився від спадщини, для чого надав до нотаріальної контори відповідну заяву.

ОСОБА_1 вказує, що оскільки термін для відмови від спадщини, пропущений, то через органи нотаріату вона не в змозі оформити вказану квартиру в цілому на своє ім'я, тому їй було рекомендовано звернутися до суду, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.44), в якій просить розглянути цивільну справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, заяв не надходило(а.с.41).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від 04 лютого 1961 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

21 жовтня 2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Ананьївським райвідділом ЗАЦС Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.7).

08 березня 1973 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстровано бюро ЗАЦС м. Ананьїв. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про одруження(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ананьєві Одеської області(а.с.8).

Також встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, про що свідчить копія нотаріально завіреною заяви від 15 липня 2014 року(а.с.10)

Оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 43242 гривні, підтвердженням чого є звіт по визначенню оціночної вартості вище вказаної квартири(а.с.11-26).

ОСОБА_3 отримала спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2005 року(а.с.27).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1993 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_8(а.с.28).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2005 квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.(а.с.29)

Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений станом на 29 листопада 2013 року та плану садибної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 заявником технічної інвентаризації будинку є ОСОБА_1 (а.с.30-33).

Також ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від спадщини, однак пропустив строк відмови від спадщини, у зв'язку з чим їй рекомендовано звернутися з даного питання до суду, про що свідчить копія повідомлення Ананьївської районної державної нотаріальної контори(а.с.34).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні (а.с.46).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини, надавши для цього відповідну заяву, однак термін, передбачений для відмови від спадщини, пропустив, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканкою АДРЕСА_2, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 27 серпня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «_____» ____________________20___р.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/998/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.