Справа № 2-8437/11
Провадження № 8/761/85/2014
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 грудня 2011 року у справі № 2-8437/11 за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 грудня 2011 року у справі № 2-8437/11 за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК України 11 серпня 2014 року вказані матеріали передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М., без матеріалів цивільної справи № 2-8437/11.

12 листопада 2014 року канцелярією суду вказана цивільна справа була передана судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновській В.М. для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленим обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 грудня 2011 року у справі № 2-8437/11.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає положенням ст.364 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) з огляду на наступне.

Статтею 364 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник вказує нововиявлені обставини, які вважає підставою для перегляду рішення суду першої інстанції в порядку ст. 361 ЦПК України.

Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України, заявник не вказує дату відкриття (встановлення) цих обставин.

Згідно з приписами ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Окрім наведеного, заявником в порушення вимог цього Кодексу у заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 грудня 2011 року у справі № 2-8437/11 не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а також не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документу про сплату судового збору.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду нову заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 364 ЦПК України, зазначивши у ній всіх осіб, що брали участь у розгляді справи, дату відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, сплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати докази про його (оригінал платіжного документу), або навести доводи чи надати документи, що надають пільги щодо сплати судового збору.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити, що при поданні нової заяви та додатків до неї, її необхідно подати відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, для направлення всім учасникам процесу.

За таких обставин, зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 364 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 грудня 2011 року у справі № 2-8437/11 за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :