Справа № 482/1536/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.08.2014 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своєму позові позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2011 року.

Вказала, що від сумісного життя у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5, батьком якої є відповідач по справі. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини відповідач в добровільному порядку не бажає, хоча згідно норм сімейного законодавства зобов'язаний це робити.

Зазначила, що відповідач хоча і не працює офіційно, але, як вважає позивач, що він має можливість утримувати їх спільну дитину, оскільки інших утриманців у нього не має, він здорова, працездатна особа, тому позивачка в своєму позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000 грн. на місяць.

В судове засідання сторони не з'явилися.

До суду надійшла письмова заява від позивачки з проханням слухати справу у її відсутності, та про підтримання позову в повному обсязі.

Також, до суду надійшла письмова заява від відповідача з частковим визнанням позовних вимог позивачки в частині погодження сплати аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 грн. і з проханням слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про часткове визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивачки і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач по справі.

Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі, проживає від дитини окремо, з-за відсутності домовленості з матір'ю не надає добровільно допомоги позивачці на утримання їхньої спільної дитини, хоча зобов'язаний надавати таку матеріальну допомогу, у відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину можуть присуджуватися у частці від доходу в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців,матеріальне становище отримувача аліментів, вимоги чинного законодавства, та всі інші істотні обставини справи.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів справи, відповідач не працює офіційно, не має постійного доходу і заробітку, інших утриманців і не являється інвалідом.

Суд, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, згідно ст.ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню.

Одночасно, виходячи з засад розумності і справедливості, матеріального і сімейного стану платника аліментів, враховуючи матеріальний стан одержувача аліментів,, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, але в розмірі 750 грн. щомісячно, а не 1000 грн., як просить в своєму позові позивачка.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 28 серпня 2014 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Золочів, Харківської області, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, а фактично проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 28 серпня 2014 року і до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

В задоволенні решти заявленого розміру позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: