Справа № 530/265/14-ц
Номер провадження 2/530/196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. з участю адвокатів Поденежного Г.О., Банного А.Г., представника громадської ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 1/2 частини земельного та майнового паїв,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовних вимог вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько сторін ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1. При житті він мав будинковолодіння за вище вказаною адресою, земельну частку (пай) 3,45 умовних кадастрових гектара на території Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та майновий пай колишнього КСП ім.. Шевченка Зіньківського району вартістю 12975 грн. Спадкоємцями першої черги за законом є сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які після смерті батька без належного оформлення фактично користувалися ним. Але без відому позивача відповідач нотаріально оформив в 2012 земельний пай та в 2013 роках майновий пай на себе в цілому, чим, на думку позивача, порушив його права, як рівноправного спадкоємця з ним, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Під час судового розгляду позивач та його представник, підтримуючи заявлені вимоги в частині скасування нотаріально оформлених свідоцтв про право на спадщину відповідача та визнання за позивачем право власності на 1/2 частину спірного майна пояснили, що при зверненні 12 листопада 2013 року до Зіньківської державної нотаріальної контори стало відомо, що відповідач перед цим вже оформив спірне майно у свою власність, чим було порушено його права. Ще в лютому 2012 року виконкомом Проценківської сільської ради вирішене питання про видання йому довідки для оформлення права власності на земельний та майновий пай, що являється підставою вважати факти нотаріального оформлення вказаного майна на ім'я відповідача незаконним.

Відповідач та його представник заявлені вимоги не визнали пояснивши, що після смерті батька дійсно залишилася спадщина у вигляді земельного та майнового паїв. Він тривалий час користуючись спадковим майном належним чином його не оформляв. Та коли дізнався, що право власності на майно набувається згідно законодавчих актів лише після належного оформлення, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, де на підставі наданих ним документів і були йому видані відповідні свідоцтва. Він вважає, що позивач звернувся до суду принципово коли дізнався, що воно перейшло в законну власність йому, так, як вони перебувають в негативних стосунках. До цього спадщина позивачу була непотрібна так, як він нею не користувався, хоча давно міг оформити у свою власність являючись місцевим жителем.

Представник Проценківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_3 пояснив, що сільською радою видавалися відповідні довідки обом сторонам згідно їх заяв. Як правило спадкове майно оформляється за погодженням спадкоємців. В даній ситуації на його думку було б справедливо розділити спадщину між сторонами. Крім того у спадкодавця був ще і третій син, який помер до виникнення спору.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 даючи аналогічні покази пояснили, що вони, як мешканці Проценківської сільської ради і члени виконкому не чітко пам'ятають про що ставилось питання по сімейним відносинам між сторонами, але вони знають, що померлий спадкодавець ОСОБА_6 до смерті проживав в АДРЕСА_1 і мав будинковолодіння та земельний і майновий паї так, як являвся членом колишнього КСП ім.. Шевченка. Вони також знають, що як позивач так і відповідач являються рідними синами покійного. Спадкодавець був одружений вдруге із дружиною, яка померла у 2008 році.

Судом встановлено, що в селі Дуб'яги Зіньківського району Полтавської області помер ОСОБА_6 при житті покійний мав у приватній власності будинковолодіння, земельний та майновий паї.

Згідно наданої довідки 10 березня 2000 року він склав заповіт на ім'я дружини повторного шлюбу на право успадкування земельного та майнового паїв, які в той час належали йому і перебували в колишньому ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченка». Але ОСОБА_9 при житті відповідні заповітні права не використала і померла у 2008 році. Спадкодавець який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 мав трьох синів від першого шлюбу, один із яких на даний час також помер.

Відповідач у 2012 та у 2013 роках звернувшись до Зіньківської державної нотаріальної контори отримав свідоцтва на право власності на земельний та майновий паї, що належали їхньому з позивачем спільному батькові.

Із довідок наданої Проценківської сільської ради та відповідного протоколу вбачається, що, як позивач, так і відповідач звернулися із відповідними заявами про прийняття спадщини майже одночасно. Крім того із протоколами засідання виконавчого комітету №2 від 24 лютого 2012 року винесено рішення про надання на ім'я позивача відповідних довідок для оформлення свідоцтв на право власності на земельну частку та майновий пай, які належали померлому.

Суд враховуючи викладені докази вважає, що як позивач так і відповідач фактично згідно чинного законодавства своєчасно не звернулися до відповідних органів про прийняття спадкового майна, яке належало їх померлому батькові. Але один із них без відому іншому скористався цими обставинами і отримав відповідні свідоцтва.

Суд враховуючи, що як після смерті батька, так і після смерті особи, якій він спірне майно заповідав і яка своєчасно його в порядку визначеного законодавством не прийняла у свою власність, а також, те що ні інші особи в тому числі і органи місцевого самоврядування на нього не претендують, вважає , що сторони мають на нього рівні права.

Тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 208, 218 ЦПК України, ст..ст. 1216,1220, 1221, 1222, 1225, 1227, 1270,1280, 1301 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати свідоцтва про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Дуб'яги, Зіньківського району, Полтавської області ОСОБА_6 видані Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області на ім'я ОСОБА_5, 1957 року народження мешканця АДРЕСА_2 від 2 березня 2012 року на земельну частку (пай) розміром 3,45 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, та від 19 квітня 2013 року на майновий пай в колишньому КСП ім. Шевченка Зіньківського району Полтавської області вартістю 12975 грн. частково недійсними.

Визнати право власності за ОСОБА_4, 1967 року народження, мешканцем села Проценки Зіньківського району Полтавської області на 1/2 частини майна, яке належало ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Дуб'яги Зіньківського району Полтавської області, що складається із земельного паю розміром 3,45 умовних кадастрових гектара, який знаходиться на території Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, та майнового паю колишнього КСП ім.. Шевченка Зіньківського району Полтавської області вартістю 12975 грн.

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн.. 30 коп. понесених витрат пов'язаних із судовим збором.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Зінківський районний суд на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр