06.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/83/14-ц
Справа № 2п/205/74/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із заочним розглядом справи, 07 квітня 2014 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 26.03.2014 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду. Також, 16.04.2014 року відповідач подав до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 17.02.2014 року. Отже, в період з 27.03.2014 року по 05.06.2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди перебувала на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області (а.с.34-36,37,62).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року повернуто відповідачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» апеляційну скаргу як передчасно подану (а.с.49).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 знято з апеляційного розгляду, апеляційне провадження закрито, а справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд заочного рішення суду (а.с.60-61).

До канцелярії суду справа надійшла 05 червня 2014 року (а.с.62).

В судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. В силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, фізичним особа судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, у судове засідання 17.02.2014 року не зявився (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає безпідставними доводи ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з приводу поважності причин неявки у судове засідання свого законного представника. А наведені заявником заперечення і докази не спростовують встановлені судовим рішенням обставини, і не мають значення для вирішення спору по суті, у звязку із чим, заява про перегляд заочного рішення вважається судом не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст.224-233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк із дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відсутнім у судовому засіданні сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула