Справа №333/8661/14-ц
№ п р.2/333/3272/14
УХВАЛА

Іменем України

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Сургай Г.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

Представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, без яких неможливо об'єктивно вирішити даний спір, у якому вказала, що для захисту порушених прав необхідно витребувати з Рівненського МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України інформацію щодо наявності арештів, накладених на автомобіль марки RANGE ROVER, тип ОСОБА_4, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) SALLSAA346A942874, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим Рівненським МРЕВ ОСОБА_5 України, 18 липня 2006 року.

Згідно ч. І ст. 133 ЩІК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.3,4 ст.133 ЩІК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановления ухвали про забезпечення доказів.

Згідно 4.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.І ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язний витребувати такі докази.

Суд дає правову оцінку даній нормі закону і приходить до висновку, що підстави виникнення права на забезпечення доказів у осіб, які беруть участь у справі залежать від настання хоча б однієї з двох обставин (або одразу двох обставин одночасно) - по-перше подання доказів є неможливим; по- друге у поданні цих доказів у осіб є складнощі.

Суд вважає, що у позивача є підстава для витребування доказів, а саме в нього дійсно виникли складнощі з отримання доказів відносно витребування інформації щодо наявності арештів, накладених на спірний автомобіль, оскільки дійсно ці відомості не можуть бути надана на загіит чи звернення позивача без згоди попереднього власника.

Враховуючи викладене, суд набуває переконання про необхідність задоволення заяви представника ірзивача про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рівненського МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України інформацію щодо наявності арештів, накладених на автомобіль марки RANGE ROVER, тип ОСОБА_4, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) SALLSAA346A942874, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим Рівненським МРЕВ ОСОБА_5 України, 18 липня 2006 року.

Ухвалу для виконання направити до Рівненського МРЕВ ОСОБА_5 України.

Встановити строк для виконання даної ухвали до 01.12.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх