Справа №638/8240/14-ц 2-о/638/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, зазначивши зацікавленою особою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії БТ-І № 0766917, а також диплому серії А-ІІ № 163591, виданого 25.06.1976 року, у звязку з тим, що у зазначених документах його зазначено як «Каменецький Олександр Данилович», однак при отриманні паспорту громадянина ОСОБА_2 та перекладі анкетних даних, а згодом отриманні посвідки на постійне проживання на території України,заявника було зазначено як «Каменецькі Олександер», а у теперішній час він не має можливості оформити пенсію за віком.

У судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, вимоги, викладені у заяві підтримав.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, у тому числі, трудової книжки, дипломи.

З посвідки на постійне проживання на території України серії ХР № 25133, виданій 12.01.2012 року безстроково, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 народився 26.04.1954 року у м. Харкові.

16.04.2003 року ОСОБА_1 отримав картку фізичної особи платника податків.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ДИЗ І-ВЛ № 005071, виданого 23.02.1990 року, ОСОБА_1 народився 26.04.1954 року у м. Харкові.

Відповідно до диплому А-ІІ № 163591 від 20.06.1976 року, ОСОБА_1 у 1976 році закінчив Харківський державний університет ім. Горького за спеціальністю «математика».

03.08.1976 року узв»язку із прийняттям на посаду інженера Українського Державного проектного інституту «Важпромавтоматика», ОСОБА_1, 26.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано трудову книжку БТ-І № 0766917З.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає встановленим той факт, що трудова книжка серії БТ-І № 0766917З та диплом А-ІІ № 163591 належать заявникові ОСОБА_1 Олександеру.

Оскільки іншого способу виправити цю помилку не має, керуючись ст.ст.6,8,209,218,221,223,234,235, 256,259 ЦПК Украины, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 Олександера, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Олександеру, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому серії А-ІІ № 163591, виданого 25.06.1976 року,реєстраційний № 152.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Олександеру, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-І № 0766917З.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя