Справа № 589/5195/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Титович Т .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про встановлення факту проживання однією сім'єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його пасинок - ОСОБА_3, який за життя мав грошові заощадження в банківській установі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказані грошові заощадження, але спадкоємців першої, другої та третьої черг і тих, хто має право на обов'язкову частку - не має. ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав, мати його (дружина заявника ) - ОСОБА_4 померла в 2004 році.

Починаючи з 20.01.1955 року - з моменту реєстрації шлюбу заявника з матір'ю ОСОБА_3- вони постійно жили разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного. Крім того, ОСОБА_3 потребував постійного стороннього догляду, оскільки в 1963 році захворів на кататонічну шизофренію, був інвалідом. З 1967 року вони проживали в АДРЕСА_1, що належить заявнику. Таким чином, заявник не менше п'яти років до часу відкриття спадщини проживав однією сім'єю з ОСОБА_3

Після смерті пасинка заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус роз'яснила, що факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років має бути встановлений рішенням суду.

Тому заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити відповідний факт, що необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Також пояснив, що доглядав за пасинком, який мав тяжку хворобу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та додатково пояснила, що наглядно знає заявника та може підтвердити, що він дійсно жив разом з пасинком однією сім'єю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що мешкає по сусідству з заявником з 1953 року. І заявник, і його пасинок - ОСОБА_3 постійно жили разом і всю роботу по господарству виконували разом - носили воду, пиляли дрова, обробляли город, сушили сіно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника, живе в буд. 108 по АДРЕСА_1 вже 10 років. Заявник і ОСОБА_3 жили однією сім'єю, все робили спільно, всю домашню роботу: траву косили, дрова пиляли, город обробляли.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шостка (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про хворобу № 352/425 від 19.07.1963 року ОСОБА_3 було встановлено діагноз «Шизофренія, кататонічна форма». Вказане захворювання є причиною смерті ОСОБА_3 (а.с. 27,28)

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала в шлюбі з заявником з 20 січня 1955 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 10, 12)

З досліджених матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить заявнику ( а. с. 16-23), та в ньому були зареєстровані та проживали по день смерті, крім заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно довідки про склад сім'ї та будинкової книги всі особи були зареєстровані за даною адресою з 02.12.1998 року, згідно відмітки про реєстрацію в паспорті заявника він зареєстрований в даному будинку з 09.12.1967 року (а.с.8,13-15)

Квитанціями за 2011-2014 роки також підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 комунальні послуги надавались 2 особам. ( а.с. 24-26)

З копії ощадної книжки вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 відкритий вкладний рахунок в Ощадному банку України. ( а. с. 11)

Згідно відповіді нотаріуса від 04.10.2014 року дані про спадкоємців ОСОБА_3 - відсутні.

Відповідно до ст. 1 264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлого.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_3 доводився заявнику пасинком, вони спільно проживали з 20.01.1955 року, були пов'язані спільним побутом, заявник піклувався про пасинка, тобто проживали однією сім'єю не менше п'яти років до часу смерті ОСОБА_3

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю, як вітчима та пасинка, з 20.01.1955 року до часу відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук