Справа № 372/5069/13-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/780/1577/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 27.01.2014
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима лізинг" про розірвання договору суборенди та стягнення коштів та за зустрічними позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про відшкодування фактичного користування майном,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із первісним позовом, а у листопаді 2013 року ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 із зустрічними позовами. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року первісний позов та зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 задоволено, а зустрічний позов ФОП ОСОБА_4 задоволено частково. 13 січня 2014 року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги з пропуском строку, встановленого законом і в яких зазначають, що строк апеляційного оскарження рішення суду відраховується з дня отримання ними копії повного тексту рішення, а саме з 31.12.2013 року. Однак, такі доводи не можуть бути визнані поважними, оскільки під час проголошення рішення 27.12.2013 року в судовому засіданні були присутні їх представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому строк апеляційного оскарження рішення суду відраховується з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження і апелянти не зазначають про поважність причини їх пропущення, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення поважності причин пропуску ними строків апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1