АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6198/14 Справа № 2-6371/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

01 липня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.,

при секретарі Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2011 року позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач від надання матеріальної допомоги для утримання дитини ухиляється. Позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року позовні вимоги задоволені, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітнього доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок. Вирішено допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні; між сторонами не досягнуто домовленості щодо сплати відповідачем коштів на утримання дитини; викладене визнано сторонами та стверджується представленими у справі письмовими доказами.

Місцевим судом встановлено, що дитина хронічних захворювань не має, власних доходів не має.

Судом також встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, але сторони мешкають окремо; відповідач не працює, у зв»язку зі стійкою втратою працездатності щомісяця отримує соціальну допомогу у розмірі 700,0 грн.; інших дітей, окрім ОСОБА_4, не має; інших осіб на утриманні не має; інші стягнення за виконавчими документами з доходів відповідача не здійснюються. Викладене визнано відповідачем, що стверджується поясненнями представника відповідача у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, журналом судового засідання від 01.07.2014 року та звукозаписом відповідного процесу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають Істотне значення, суд за заявою або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги стан здоров»я та матеріальне становище дитини, яка мешкає разом із позивачкою, потребує піклування та утримання, матеріальне положення позивачки, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, який щомісяця отримує соціальну допомогу у розмірі 700,0 грн., не працює, на утриманні інших осіб не має, - місцевий суд дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилання відповідача на бажання сплачувати аліменти у фіксованій сумі - по 350,0 грн. на утримання дитини щомісячно, колегія вважає необґрунтованими, оскільки не доведено наявність підстав для застосування ст. 184 СК України, адже, згідно пояснень представника відповідача, ОСОБА_2Р.о. не працює, має стабільний дохід у вигляді щомісячних соціальних виплат.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги правильне застосування місцевим судом вимог ст.ст. 367, 88 ЦПК України, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді