Справа № 758/1414/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві Одинадцята Київська держана нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається, що остання не надала жодних належних доказів про сплату судового збору або належних відомостей щодо звільнення ОСОБА_2 від його сплати, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка зазначаючи у позові про звернення до державного нотаріуса не надала будь-якого документу щодо посилань про дане звернення та про відмову йому в оформленні спадщини у зв'язку з пропуском терміну для подачі заяви про її прийняття, відсутнє доведення обставин на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, не надано доказів що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів останньої з боку відповідачів.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відсутнє доведення обставин на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, не наведені обставини порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів з боку відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення матеріалів заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві Одинадцята Київська держана нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зобов'язати заявника при поданні до суду матеріалів для усунення недоліків заяви, надати докази в підтвердження дати отримання ухвали про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич