Справа № 727/6518/14-ц
Провадження № 2/727/1703/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу є неповнолітній син крючков Костянтин , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, останній рік їх спільного шлюбу сімейні відносини між ними поступово погіршувалися , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів та нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, тощо. Крім того вказувала, що на даний час між ним втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Зазначала, що їх шлюб набув формального характеру, їх сім»я фактично припинила своє існування, збереження або поновлення шлюбних відносин вже не можливе, надання строку на примирення вважала недоцільним, а тому просила його розірвати.

В судовому засіданні, позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, пояснила, що вони з чоловіком не проживають спільно вже більше 6-ти місяців. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, судом були прийняті всі міри по належному його повідомленню про що свідчить підпис на розписці про вручення судової повістки. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, що не суперечить положенням ст.. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, письмові докази по справі, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії паспортів сторін, свідоцтва про зміну імені відповідача, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з лютого 2014 року, на протязі даного часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення не згодні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області 01 жовтня 2011 року, за актовим записом №30

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дівоче прізвище «Крючкова».

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: