АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», поданою представником Птухою Іриною Олександрівною на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Птуха І.О., діючи в інтересах ПАТ «Терра Банк», подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2014 року уповноважена особа ПАТ «Терра Банк» отримала копію оскаржуваної ухвали суду від 21.08.2014 року разом з позовною заявою та додатками до неї, про що свідчить відповідна відмітка у зворотному поштовому повідомленні про вручення (а.с.14). Проте, апеляційну скаргу було надіслано апелянтом до суду по пошті лише 03.09.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження - 01.09.2014 року).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Птуха І.О. посилається на те, що працівники Банку, які мають достатній кваліфікаційний рівень і досвід та уповноважені представляти інтереси Банку, на час до 29.08.2014 року перебували у відпустках без збереження заробітної плати. А тому Банк був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Проте, вказана обставина не є поважною, на думку суду, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

А отже, причини, зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, суд визнає неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати належні докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 629 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», подану представником Птухою ІриноюОлександрівною на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 21 серпня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: