Справа №464/71/13- ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про виселення з квартири та зняття з реєстрації, позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП Спеціаізоване підприємство Юстиція, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів, позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП Спеціаізоване підприємство Юстиція, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8, про захист права власності, права користування, про визнання правочинів нечинними та витребування майна з чужого володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ТзОВ "Периметр", ПП Спеціаізоване підприємство Юстиція, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 Йосипівна, ОСОБА_6, ПАТ "ЕрстеБанк", про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною, визнання прилюдних торгів недійсними, а дій протиправними.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо відповідності експертних висновків ТзОВ «Експертно-консалтингова компанія «Периметр» щодо квартири АДРЕСА_1 та визначення вартості спірної квартири станом на 27 серпня 2012 року, що необхідно для вирішення справи по суті. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» або ЛНДІСЕ.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, однак лише щодо визначення вартості спірної квартири АДРЕСА_1, оскільки визначення відповідності висновків попередньої експертизи не можуть бути предметом судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, з метою об'єктивного та своєчасного розгляду даної справи, проведення такої слід доручити експерту ТзОВ „Гал-Світ ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТзОВ „Гал-Світ ОСОБА_9 (м.Львів, вул.Чайковського, 8/7).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Визначити вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, станом на 27 серпня 2012 року?

Попередити експерта ТзОВ „Гал-Світ ОСОБА_9, яка буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №464/71/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 /м.Київ, вул.Д.Запольського, 9 кв.№127/.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий