Справа № 663/2761/14-ц
Провадження № 2/663/764/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Молошенко В.О.,

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування частини вартості спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будвельної) експертизи з приводу визначення ринкової вартості спільного на його думку майна подружжя, а саме складу-магазину розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Р. Люксембург, буд. №36-б та металевої конструкції без номеру розташованої на кооперативному ринку м. Скадовська, яку використовує на даний час для підприємницької діяльності гр. ОСОБА_5

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що відповідачка набула право власності на склад-магазин в листопаді 2007 року тому він не є спільною власністю подружжя, а будь-яких металевих конструкцій на ринку відповідачка у власності не має.

Заслухавши доводи представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач стверджує, що склад-магазин та металева конструкція яка розташована на ринку м. Скадовська фактично будувалися під час шлюбу та є спільним майном подружжя. Свої доводи обґрунтовує показами свідків.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання про призначення експертизи суд позбавлений права давати оцінку доказам по справі, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи з приводу ринкової вартості складу-магазину, тоді як в частині дослідження металевої конструкції, яка з показів позивача та його представника перебуває на ринку м. Скадовська, суд має в задоволенні клопотання відмовити, отже позивачем не надані достатні данні які б ідентифікували обєкт дослідження.

Так, відсутні докази здійснення гр. ОСОБА_5 підприємницької діяльності на ринку м. Скадовська, використання ним відповідних конструкцій, їх чисельності, місця розташування.

За таких обставин належним чином ідентифікувати обєкт дослідження неможливо, що зробить висновок експерта в цій частині не належним доказом по справі так як породить сумніви в його обєктивності.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що іншим шляхом ніж проведення будівельно-технічної (оціночно-будвельної) експертизи не можливо перевірити доводи позивача, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування частини вартості спільного майна, судову будівельно-технічну (оціночно-будвельну) експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка на час здійснення експертизи, ринкова вартість складу-магазину, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Р. Люксембург, буд. №36-б та належить на праві власності ОСОБА_4.

2. Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експерту ОСОБА_6 за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Леніна, буд. №50.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобовязати експерта виконати експертизу в передбачений законом строк.

4. Для здійснення експертизи спрямувати: матеріали цивільної справи №663/2761/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування частини вартості спільного майна на 185 арк.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. В задоволенні клопотання в частині призначення експертизи щодо визначення вартості металевої конструкції на ринку м. Скадовська, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_7