№2/638/7664/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: зупинити виконавче провадження № 45198920, відкрите в Дзержинському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.09.2014 року за № 3353 щодо звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлові приміщення цокольного поверху 1-3-:-1-5, 1-7, 1-8, 1-10:-1-14 в літ. А-4, загальною площею 100,2 кв.м., за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, буд. 226-б, для погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд, дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, вислухавши представника позивача, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 згаданої постанови Пленуму Верховного суду передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що виконання виконавчого напису зробить неможливим або утруднить виконання можливого рішення, найбільш доцільним та співмірним способом забезпечення пред'явленого позову є зупинення виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 45198920, відкрите в Дзержинському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.09.2014 року за № 3353 щодо звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлові приміщення цокольного поверху 1-3-:-1-5, 1-7, 1-8, 1-10:-1-14 в літ. А-4, загальною площею 100,2 кв.м., за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, буд. 226-б, для погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали направити до Дзержинського відділу державної виконачої служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали, після її виконання, направити відповідачу у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.О. Руднєва