Справа № 2-399/2010 Провадження № 22-ц/772/1449/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2014 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2009 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 подали до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 23 листопада2009 року, тоді як отримана відповідачем ОСОБА_3 01 квітня 2014 року.

Разом з цим, апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, до апеляційної скарги додано квитанцію від 02.04.2014 року, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. на рахунок №0002, який не відкритий для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 121,80 грн. слід перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Крім того, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали; для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.