МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №4с/521/5760/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Сегеда О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виплату заробітної плати та звільнення,

встановив:

У липні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виплату заробітної плати та звільнення, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.08.2012р. вона була поновлена на роботі на посаду голови правління КС «Україна» з 21.08.2012р. та з цього ж дня вона приступила до виконання обовязків голови правління КС «Україна» з окладом у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, зафіксованих Мінфіном України на певний період часу.

У звязку із тим, що розрахункові рахунки КС «Україна» були арештовані та кошти в касі спілки відсутні за період роботи на посаді голови правління ОСОБА_2 жодного разу не отримала заробітну плату.

18 вересня 2013р. КС «Україна» постановою Господарського суду Одеської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру КС «Україна», призначено ліквідатором КС «Україна» - арбітражного керуючого ОСОБА_3

ОСОБА_2 зазначала, що в порушення ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором не проведено її звільнення із займаної посади. Заробітну плати вона не отримує та трудова книжка їй не видана.

Вказані дії/бездіяльність ОСОБА_3 з приводу не проведення звільнення позивачки і невиплату їй заробітної плати порушують права ОСОБА_2, у звязку із чим остання звернулась до суду із зазначеним позовом та просила суд винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 звільнити її із займаної посади голови правління КС «Україна» та зробити відповідний запис про звільнення у трудовій книжці, стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора КС «Україна» на її користь несплачений заробіток у розмірі 80499,00грн.

Ознайомившись зі змістом скарги суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, так як спір між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Україна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виплату заробітної плати та звільнення не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Згідно з п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтю 12 ГПК України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України від 02.10.2012р. №5405-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом, тобто після 19.01.2013р.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. КС «Україна» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру КС «Україна», призначено ліквідатором КС «Україна» - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виплату заробітної плати та звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.М. Сегеда

"23" липня 2014 р.