Справа № 666/7075/14-ц
Провадження № 2/666/2979/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернулась із позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, 1/2 частину земельної ділянки №40 в садівничому товаристві «Сіталл» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 та грошову компенсацію вартості частини гаражу №838 в ГБК «Дніпро-2» в розмірі 22500,00грн.; виділити у власність ОСОБА_2; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину земельної ділянки №40 в садівничому товаристві «Сіталл» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області; 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. Оскільки позов про поділ майна подружжя має майновий характер, судовий збір визначається відповідно до ціни позову (вартості майна, що підлягає поділу). Крім того, з матеріалів позовної заяви не визначена ціна позову на теперішній час, у звязку з чим неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3645,00 грн.

Також позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач ставить вимоги про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості частини гаражу №838 в ГБК «Дніпро-2» в розмірі 22500,00грн., однак відсутні докази, що підтверджують набуття сторонами за час перебування у шлюбі гаражу в гаражно-будівельному кооперативі «Дніпро-2» №838, автомобілю ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 та не вказує про наявність підстав для звільнення від доказування.

4.Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

5.Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук