Справа № 428/8153/13-ц
28 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільного права,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання цивільного права, посилаючись на те, що відповідач є його сестрою. 01.11.2008 року померла їх матір ОСОБА_3, а 15.11.2008 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Спадкоємцями майна батьків є лише вони з сестрою, але остання відмовляється надати йому правовстановлюючі документи тому він позбавлений можливості відповідно до діючого законодавства прийняти належну йому спадщину, у звязку з чим просить визнати за ним, з урахуванням уточненої заяви, право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Позивач ОСОБА_1 про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причину неявки в судове засідання не повідомила, про день час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, однак заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. З ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 207475, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 29 травня 2009 року, 04 листопада 2008 року померла ОСОБА_3 , а згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 207476, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 29 травня 2009 року, 15 листопада 2008 року помер ОСОБА_4.
Як видно з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 є сестрою позивача, а померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батьками, після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області, але відповідач перешкоджає позивачу в отриманні спадщини, не надаючи йому правовстановлюючих документів на неї.
Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки згідно копій заяв відповідача ОСОБА_2, посвідчених державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 27 листопада 2008 року і 27 листопада 2008 року, та позивача ОСОБА_1, посвідчених приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу 06 листопада 2008 року і 05 травня 2009 року, а також листів Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори № 752 від 04.062009 року та № 598/01-16 від 17.04.2014 року, позивач та відповідач звернулись до нотаріальної контори в передбачені діючим законодавством строки з заявами про прийняття спадщини після смерті 01.11.2008 року ОСОБА_3 та 15.11.2008 року ОСОБА_4 за отриманням свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області, але у звязку з тим, що між спадкоємцями виникла суперечка, тому їм було відмовленою.
Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем разом з відповідачем ОСОБА_2 померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись до нотаріальної контори відповідно до діючого законодавства, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, хоча йому за законом належить 1/2 частка квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області, відповідачем підстав та доказів на їх підтвердження в якості заперечень такого права позивача не надано, тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, визнавши його власником 1/2 частки квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільного права задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області, після померлих 01.11.2008 року ОСОБА_3 та 15.11.2008 року ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова