РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого

ОСОБА_1І

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Микільскої сільскої ради про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волноваського районного суду від 09.08.2013 року позов ОСОБА_3 до Микільскої сільскої ради про визнання права власності задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею ріллі 5,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером -НОМЕР_1: 02:000:0367 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739856 від 20.12.2006 року розташовану на території Микільської сільської ради, Волноваського району Донецької області.

22.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, посилаючись на те, що позивачка знала про його існування, не повідомила суд про те, що він є рідним братом спадкодавця ОСОБА_4 і вважається спадкодавцем по закону. Він постійно мешкав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а згідно зі ст.1268 ЦК України вважається, що він прийняв спадщину, т.я. фактично вступив в управління і володіння спадкоємним майном після його смерті. Заяву в установлений строк про відмову від спадщини не подавав. Про те, що було винесено рішення суду від 09.09.2013 року, йому стало відомо від робітників Микільскої сільскої ради 25.12.2013 року. Просив відмінити судове рішення від 09.09.2013 року, визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею ріллі 5,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером -НОМЕР_1: 02:000:0367 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739856 від 20.12.2006 року розташовану на території Микільської сільської ради, Волноваського району Донецької області.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Відповідачка проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Микільскої сільскої ради не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи,перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно свідотцтва про народження, серія 1-НО, № 255712 ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6. /а.с.18/

Згідно свідотцтва про народження, серія VН-НО, № 383902 ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6. /а.с.20/.

Згідно свідотцтва про смерть, серія 1-НО, № 689320 ОСОБА_4 помер 26.03.2013 року./а.с.19/.

Згідно довідки № 1580 від 25.12.2013 року виконкома Микільскої сільскої ради ОСОБА_4, який помер 26.03.2013 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті та мав склад сім"ї брат ОСОБА_2 Анатолійович-1988 року народження./а.с.21/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК УКраїни підставою для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання ОСОБА_2дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Волноваського ртайонного суду від 09.09.2013 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявчленими обставинами без задоволення.

Оцінивши надані докази та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку,що наведені заявником обставини можуть бути підставою для перегляду рішення Волноваського районного суду від 09.08.2013 року, оскільки вони підтверджують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Волноваського районного суду від 09.08.2013 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд рішення Волноваського районного суду від 09.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Микільскої сільскої ради про визнання права власності- задовольнити повністю.

Скасувати рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Микільскої сільскої ради про визнання права власності, у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Постановити нове рішення в якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Микільскої сільскої ради про визнання права власності-відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_1