Справа № 456/2007/14-ц
Провадження № 2/456/1255/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, інспекції ДАБК у Львівській області про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на гараж № 135, розташований в гаражному колективі «Ватра» за адресою вулиця Добрівлянська, 47 в м. Стрию Львівської області.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до I-III категорій складності, та об'єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до IV і V категорій складності, здійснюється на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі органами державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації або видачі сертифіката. Експлуатація закінчених будівництвом об'єктів, не прийнятих (якщо таке прийняття передбачено законодавством) в експлуатацію, забороняється. Зареєстрована декларація про готовність об'єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об'єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об'єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього. Згідно з п. 2 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13 квітня 2011 року, прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до I-III категорії складності, та об'єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами (далі - Інспекція) поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації (далі - декларація).

Закінчений будівництвом обєкт гараж № 135, розташований в гаражному колективі «Ватра» за адресою : вулиця Добрівлянська, 47 в м. Стрию Львівської області не прийнятий в експлуатацію, так як декларація про готовність обєкта до експлуатації повернута на доопрацювання позивачу. Однак, ОСОБА_1 не усунув недоліки, що стали підставою для повернення декларації на доопрацювання, що не дає можливості зробити висновок про те, чи вичерпав позивач правові можливості для узаконення такого будівництва у встановлений законом спосіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вимогам цієї статті позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, зазначених у позовній заяві.

Окрім того, позивачем не зазначено, яким чином відповідачем Стрийською міською радою порушено його право, що не дає зробити висновок про те, чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки з матеріалів справи встановлено, що саме Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області повернула на доопрацювання подану ним декларацію про готовність обєкта до експлуатації.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, інспекції ДАБК у Львівській області про визнання права власності на гараж залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула