УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №2-во/337/83/2014

Справа № 337/4305/13-ц

26.06.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 19.11.2013 р, , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення суду від 19.11.2013 року та до виконавчого листа № 2/337/1960/2013 виданого на підставі рішення суду від 19.11.2013 року , за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 45946,17 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 459,46 грн. Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме : замість прізвища відповідача «Кочетов» помилково зазначено «Кочетков».

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. На підставі ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені і з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 45946,17 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 459,46 грн.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року є описка в прізвищі відповідача , а саме: замість «Кочетов» - зазначено «Кочетков», тому на підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд за заявою, особи яка бере участь у справі , може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду із заявою виправлення помилки , допущеної при оформленні виконавчого листа № 2/337/1960/2013 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45946,17 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 459,46 грн. , оскільки у виконавчому листі замість прізвища відповідача «Кочетов» помилково зазначено «Кочетков».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209-210,219,197, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та читати в мотивувальній частині рішення прізвище відповідача «Кочетов».

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення в такій редакції :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 45946 (сорок пять тисяч девятсот сорок шість) гривні 17 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р № 0001, МФО 305299, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) гривні 46 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Внести виправлення у виконавчий лист №2/337/1960/2013 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та читати прізвище боржника «Кочетов».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов