Справа № 611/741/14-ц
Провадження № 2/611/225/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Скарбниця» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Скарбниця» (далі ФГ) про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_1В є власником земельної ділянки № 346 площею 4,4932 га (рілля), кадастровий № :02:000:0260, розташованої на території Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної позивачеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 710470, виданого 10.12.2001 року Григорівською сільською радою Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 490, а ОСОБА_2 - власником земельної ділянки № 345 площею 4,4088 га (рілля), кадастровий № :02:000:0259, розташованої на території Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної позивачеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 710220, виданого 10.12.2001 року Григорівською сільською радою Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492.

В 2014 році позивачі дізналися, що відносно належних їм земельних ділянок існують договори оренди, нібито укладені між позивачами та фермерським господарством «Скарбниця» 21 березня 2011 року строком на 7 років. Однак ніяких договорів оренди позивачі з відповідачем не укладали, договори ними не підписувались.

Як стало відомо позивачам, договори оренди належних їм земельних ділянок якимось чином були зареєстровані у Державному реєстрі управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 17 січня 2012 року За номерами 01092 та 01093.

Згідно актам приймання передачі до вказаних договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нібито передали, а голова фермерського господарства «Скарбниця» ОСОБА_3 прийняла зазначені земельні ділянки у користування, але цих актів позивачі не підписували.

Також без відома позивачів були складені акти визначення в натурі (на місцевості) меж належних їм земельних ділянок №№ 345, 346 від 21 березня 2011 року, які позивачами теж не підписувались.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечують, стверджуючи, що підписи у зазначених вище документах належать позивачам.

Представником позивачів заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 57, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Скарбниця» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на договорі оренди землі, що знаходиться у власності громадянина, укладеному 21 березня 2011 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Скарбниця», на акті прийому передачі земельної ділянки без дати та на акті визначення в натурі (на місцевості) меж належної їй земельної ділянки № 345 від 21 березня 2011 року, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи на договорі оренди землі, що знаходиться у власності громадянина, укладеному 21 березня 2011 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Скарбниця», на акті прийому передачі земельної ділянки без дати та на акті визначення в натурі (на місцевості) меж належної йому земельної ділянки № 346 від 21 березня 2011 року, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Після надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду вільних та експериментальних зразків свого почерку, надіслання цієї ухвали для виконання і до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський райсуд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов