Справа №464/8904/14-ц
пр № 2/464/1913/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.12.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2014 року, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 271 931 грн. 49 коп. заборгованості за договором банківського вкладу №209603 від 09 липня 2013 року та з відповідача в дохід держави 2 719, 31 грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що судом у рішенні допущено описки, з ініціативи суду вирішується питання про виправлення таких описок.

У судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні судом рішення у справі, допущені описки, а саме в мотивувальній частині вказано, що з відповідача ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» підлягає стягненню на користь позивача 17 890,23 доларів США заборгованості, що в еквіваленті до національної валюти станом на 20.11.2014 р. становить 271 931 грн. 49 коп. У резолютивній частині рішення не вказано суму в іноземній валюті (доларах США), що підлягає стягненню, а лише еквівалент такої станом на день ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що такі описки суттєво впливають на права та обов?язки сторін, а тому такі необхідно виправити.

Керуючись статею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 20.11.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу, а саме резолютивну частину такого викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 17 890,23 доларів США заборгованості за договором банківського вкладу №209603 від 09 липня 2013 року, що в еквіваленті до національної валюти станом на 20.11.2014 р. становить 271 931 грн. 49 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в дохід держави 2 719, 31 грн. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дулебко Н. І.