Провадження по справі № 2/635/136/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на садовий (дачний) будинок №41 літ «А-2» загальною площею 243,4 кв.м., що розтшований по вулиці 2 лінія садове товариство «Майський» в с. Олешки на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0591 га кадастровий номер :03:012:0129, розташована за вказаною адресою.

В окремій заяві позивач просить витребувати наступні докази: з Шостої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 04 травня 1996 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та кому, з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та з Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції відомості про те, за ким та підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на садовий (дачний) будинок №41, розташований по вул.. 2 лінія садове товариство «Майський» в с. Олешки на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Позивач у судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Предчставник відповідача у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 04 травня 1996 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та кому.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 04 травня 1996 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та кому.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на садовий (дачний) будинок №41, розташований по вул.. 2 лінія садове товариство «Майський» в с. Олешки на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції відомості про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на садовий (дачний) будинок №41, розташований по вул.. 2 лінія садове товариство «Майський» в с. Олешки на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя