Справа № 755/4891/14-ц
Провадження № 2-во/755/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах посилаючись на те, що 12.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва було задоволена заява та видано виконавчі листи на примусове стягнення рішення третейського суду від 27.11.2013 року. Проте у виконавчих листах допущена помилка, а саме: в частині стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ПАТ «ВТБ Банк» зазначено боржником не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, що не відповідає матеріалам справи. Тому просив суд виправити допущені у виконавчих листах помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено ухвалу, якою видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 53248 (п'ятдесят три тисячі двісті сорок вісім) гривень 01 коп. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 932 (дев'ятсот тридцять дві) гривні 48 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (а.с.21).

Дніпровським районним судом міста Києва 16 квітня 2014 року представнику ПАТ «ВТБ Банк» видано два виконавчі листи (довідковий лист до справи).

Судом встановлено, що у виконавчому листі в графі «Суд вирішив» в третьому абзаці невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові боржника, а саме: вказано «ОСОБА_2», тоді як правильне «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Помилки у виконавчих листах, а саме: в частині стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ПАТ «ВТБ Банк» не з ОСОБА_1, а з ОСОБА_2, не відповідає матеріалам справи та позбавляє можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при виготовленні виконавчих листів виданих Дніпровським районним судом міста Києва 16 квітня 2014 року, де у виконавчому листі в графі в графі «Суд вирішив» в третьому абзаці замість невірно прізвища, імені та по батькові боржника «ОСОБА_2», вказати правильне «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Дніпровським районним судом міста Києва 16 квітня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, де в графі «Суд вирішив» в третьому абзаці замість невірно прізвища, імені та по батькові боржника «ОСОБА_2», вважати вірним «ОСОБА_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко