Справа №175/5084/14-ц
Провадження №2/175/1956/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, а також на те,що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті батьків залишилися спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку-А з приміщень: 1-коридор, площею 3,3 кв.м., 2-кухня, площею 7,0 кв.м., 3-комора, площею 1,0 кв.м., 4-кімната, площею 20,1 кв.м., 5-кімната, площею 6,2 кв.м., 6-передпокій, площею 7,4 кв.м., 7-коридор, площею 9,7 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею - 26,3 кв.м., а-прибудова, Б,П,Е - сараї, В-гараж, Г-альтанка, Д,Ж - літній душ, З-вбиральня, К-колодязь, №1-3-огорожа. Нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка не прийняла спадщину. Тому позивачка змушена звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача до суду не з'явились, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивач є спадкоємицею після смерті її батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, видане Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 19.12.2007 року, видане Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).(а.с.7,8).

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів не складали, що підтверджується листами з Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори(а.с.38,39).

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 10.09.1988 року виданого Виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.(а.с.8).

Постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори від 09.09.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності факту прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавців, а також фактично не прийняла спадщину, так як не проживала та не була зареєстрованою разом з померлими за однією адресою на день смерті(а.с.11).

Померлий ОСОБА_2 був власником домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі рішення №492-22 від 06.08.1955 року виданого виконавчим комітетом Дніпропетровського району на право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_2 Дніпропетровського району Дніпропетровської області.(а.с.13).

Довідкою №339 від 20.11.2014 року виданою селищним головою Вілько В.Л. підтверджується зміна адреси будинку, оскільки будинок АДРЕСА_2 Дніпропетровського району Дніпропетровської області та АДРЕСА_1 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області вважається як один будинок.

Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити право на спадщину.

Позивач у встановлений шестимісячний строк не прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.392, ч.2 1258 1261, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України року, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-НОМЕР_5, НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.03.2002 року) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку-А з приміщень: 1-коридор, площею 3,3 кв.м., 2-кухня, площею 7,0 кв.м., 3-комора, площею 1,0 кв.м., 4-кімната, площею 20,1 кв.м., 5-кімната, площею 6,2 кв.м., 6-передпокій, площею 7,4 кв.м., 7-коридор, площею 9,7 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею - 26,3 кв.м., а-прибудова, Б,П,Е - сараї, В-гараж, Г-альтанка, Д,Ж - літній душ, З-вбиральня, К-колодязь, №1-3-огорожа, після смерті її батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов