Справа № 2-4584/12
Провадження № 2/369/3029/14
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порузуміння. Сторони дійшли згоди щодо домовленості визнання права власності та виділення відповідних часток в майні подружжя в натурі кожному із сторін.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 53/100 частин будинку № 6 по вул. Молодіжній у с. Забір»я та виділити йому у власність приміщення: І гараж площею 51, 6 м2, ІІ підвал площею 25,1 м2, ІІІ підвал площею 7, 2 м2, 5 передпокій площею 13,1 м2, 6 ванна площею 5, 2 м2, 7 житлова площею 21, 7 м2, 8 житлова площею 14, 0 м2, 9 житлова площею 14, 0 м2 , 10 житлова площею 14, 0 м2 , V веранда площею 5, 9 м2 , підпірна стіна, всього на суму 246 671 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 47/100 частин будинку № 6 по вул. Молодіжній у с. Забір»я та виділити їй у власність приміщення: 1 прихожа площею 27, 9 м2, 2 ванна площею 4, 8 м2, 3 кухня площею 21, 4 м2, 4 житлова площею 29, 5 м2, IV веранда 5, 9 м2, ганок, свердловина, всього на суму 222 587 гривень.

Зобов»язати ОСОБА_2 прибудувати сходи на ІІ поверх та обладнати кухню в приміщенні 1-7.

Виділити ОСОБА_2 528,5 кв.м земельної ділянки, тобто ? частину земельної ділянки, в тому числі - 215,0 кв.м - ділянка спільного користування КЛГВ, необхідна для користування та обслуговування будівель та проходу по ділянці, зокрема лінію розподілу провести::

- від точки А, яка розташована на межі ділянки по вул. Молодіжній на відстані 9,97 м від правої межі, перпендикулярно до фасаду будинку 9,05 м в точку Б;

- від точки Б паралельно стіні будинку 8,8 м в точку К;

- від точки К паралельно торцевій стіні будинку 12,67 м в точку Л;

- від точки Л паралельно тильній стіні будинку 9,04 м в точку Д;

- від точки Д в точку Ж, розташовану на тильній стіні ділянки на відстані 11,13 м від лівої межі.

Виділити ОСОБА_1 528,5 кв.м земельної ділянки, тобто ? частину земельної ділянки, в тому числі - 215,0 кв.м - ділянка спільного користування КЛГВ, необхідна для користування та обслуговування будівель та проходу по ділянці, зокрема лінію розподілу провести:

- від точки А, яка розташована на межі ділянки по вул. Молодіжній відстані 9,97 м від правої межі, перпендикулярно до фасаду будинку 9,05 м в точку Б;

- від точки Б паралельно стіні будинку 8,08 м в точку В;

- від точки В паралельно торцевій стіні будинку 12,42 м в точку Д;

- від точки Д в точку Ж, розташовану на тильній стіні ділянки на відстані 11,13 м від лівої межі.

Витрати щодо переобладнання житлового будинку та земельної ділянки покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12042 грн. різницю в ідеальних частках, а також 2 649 грн. 60 коп. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а всього 14 691 грн. 60 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.