У Х В А ЛА

Справа № 683/787/13-ц

2/683/15/2014

13 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення межі землекористування, усунення перешкод у здійсненні права власності і оформленню приватизації присадибної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про належне визначення межі землекористування, усунення перешкод у здійсненні права власності і оформленню приватизації присадибної земельної ділянки. В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується присадибною земельною ділянкою в розмірі 0,38 га. Однак, сусіди прихопили майже 2 сотих його землі, а тому він не може здійснити приватизацію земельної ділянки і був змушений звернутися в суд за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення розміру та меж земельної ділянки позивача, а також встановлення, чи має місце захоплення сусідніми землекористувачами земельної ділянки позивача по вул. Перемоги, 27 в с. Гребенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у встановленому порядку повідомленні про час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старокостянтинівського району надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі призначити будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (вул. Калинова, 7 в м. Красилові Хмельницької області).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Який фактичний розмір земельної ділянки ОСОБА_2, що по вул. Перемоги, 27 в с. Гребенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області?

2. Чи відповідає він закріпленому розміру (0,38 га)?

3. Чи має місце зі сторони ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 25 в с. Гребенинка Старокостянтинівського району) та ОСОБА_5 (вул. Перемоги, 29 в с. Гребенинка Старокостянтинівського району) самовільне захоплення земельної ділянки ОСОБА_2 (вул. Перемоги, 27 в с. Гребенинка Старокостянтинівського району)? Якщо так, то в якому саме місці?

Встановлене відобразити на плані.

Експерту направити копію ухвали; технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 25 в с. Гребенинка Старокостянтинівського району); технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_5 (вул. Перемоги, 29 в с. Гребенинка Старокостянтинівського району); матеріали цивільної справи №2/683/15/2014.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_2

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя