Справа № 307/3480/14-ц
Провадження № 6/307/100/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у рішенні № 2-1555/10 від 11 жовтня 2010 року Тячівського районного суду за позовом Тячівської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавленої батьківських прав на користь опікуна дитини ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно починаючи з 20 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

20 серпня 2014 року №307/3017/14-ц рішенням Тячівського районного суду ОСОБА_4 звільнено від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 ..

Вказане рішення звернуто до виконання і направлено виконавчий лист для виконання у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до Розпорядженням голови Тячівської РДА від 08 вересня 2014 року за №424 його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , яка проживає та знаходиться на його повному утриманні та вихованні.

А тому на підставі ст. 378 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача піклувальника ОСОБА_4 на піклувальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що згідно до ст.378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення № 2-1555/10 від 11 жовтня 2010 року Тячівського районного суду за позовом Тячівської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавленої батьківських прав на користь опікуна дитини ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно починаючи з 20 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

20 серпня 2014 року №307/3017/14-ц рішенням Тячівського районного суду ОСОБА_4 звільнено від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 ..

Вказане рішення звернуто до виконання та пред`явлено для виконання у відділ державної виконавчої служби і постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Згідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача піклувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на піклувальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії, а сторонам які брали участь в розгляді справи у той самий строк з моменту отримання копії ухвали

.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.