Номер провадження № 2/313/336/2014
Номер справи № 313/1412/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує наступне: 19 серпня 1995 року ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, який зареєстрували у Відділі Реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції, актовий запис № 69. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 19.08.1995 року Відділом РАЦС Веселівського РУЮ.

У шлюбі подружжя має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження від 11.10.1996 року серії НОМЕР_2, яке видане Відділом РАЦС Веселівського РУЮ Запорізької області.

03 серпня 1999 року їх шлюб було розірвано, про що Відділом РАЦС Веселівського РУЮ було видано свідоцтво від 29.08.2002 року серії НОМЕР_3. Після розірвання шлюбу їх спільна донька залишилася проживати разом з позивачкою.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 09.09.1997 року у цивільній справі № 2-288 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, у розмірі ? заробітку щомісячно.

03 вересня 1997 року Веселівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист за № 2-288/97 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? заробітку щомісячно, починаючи з 04 вересня 1997 року і до досягненням нею повноліття.

09 січня 2001 року Відділом державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-288/97 від 03.09.1997 року, виданого Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Однак, відповідач протягом тривалого часу, починаючи з жовтня 2010 року по сьогоднішній день періодично не сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Відділом державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області їй було видано Довідку-розрахунок заборгованості по аліментах за період з жовтня 2010 року по серпень 2014 року, якою визначено загальну суму заборгованості по несплаті аліментів у розмірі 18 034 грн. 18 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Крім того, п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При таких обставинах, з положення наведеної вище норми сімейного кодексу України, а також практики Верховного суду України випливає, що оскільки відповідач протягом декількох років не сплачує аліменти, внаслідок чого виникла не мала заборгованість, виключно з вини відповідача, позивач як одержувач аліментів на неповнолітню дитину, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Крім того, позивачка звертає увагу суд на положення ст. 20 СК України, якою передбачено, щодо вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При таких обставинах, вимога про стягнення з особи неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати заборгованості по аліментам на підставі ст. 196 СК України, не входить до переліку вимог, що передбачені ч. 1 ст. 20 СК України на яких поширюються строки позовної давності встановлені Цивільним кодексом України, зокрема і строки, що передбачені ч. 2 ст. 258 ЦК України, а саме спеціальна позовна давність (скорочена) в один рік, яка застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому, на вимоги позивача не поширюється позовна давність, зокрема та, що передбачена Цивільним кодексом України, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, нараховану за несплату відповідачем аліментів на користь позивача для утримання неповнолітньої доньки, - за ввесь період часу існування заборгованості по сплаті аліментів, не обмежуючи таки вимоги строками давності чи іншими строками в часі.

За таких умов, неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в період часу починаючи з 01 жовтня 2010 року по 26 серпня 2014 року становить 143 036 грн. 56 коп.:

· всього за 2010 рік 18767 грн. 78 коп. заборгованості по неустойці

· всього за 2011 рік 56096 грн. 22 коп. заборгованості по неустойці

· всього за 2012 рік 44471 грн. 64 коп. заборгованості по неустойці

· всього за 2013 рік 20907 грн. 53 коп. заборгованості по неустойці

· всього за 2014 рік 2793 грн. 39 коп. заборгованості по неустойці

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна даного позову становить 143 036 грн. 56 коп. Отже, за подання цивільного позову сплаті підлягає судовий збір у сумі 1 430 грн. 37 коп.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість суду, враховуючи майновий стан позивача, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позичка є приватним підприємцем, але на сьогоднішній день не здійснює господарську діяльність, будь-які доходи в неї відсутні. Крім того, аліменти на обох дітей їх батьками постійно не виплачуються, що призводить до значного погіршення її фінансового стану. В зв'язку з цим вона не має можливості сплатити судовий збір на момент звернення. Тому, беручи до уваги вказані об'єктивні обставини та положення ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважає що сплата судового збору може бути відстрочена до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, ОСОБА_4 що, факт родинних відносин ОСОБА_4 і ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де в графі батьки вказано : мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_2. Відповідно до рішення суду від 09.09.1997 року, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти , а саме ? заробітку, але не менше ? мінімального доходу громадян, починаючи з 04.10.1997 року і до виповнення повноліття ОСОБА_5, але цього він не робив, про що відверто говорить. Просить не застосовувати ст. 203, 205 СК України. Вважає, що обмеження пені немає, оскільки причина безробіття не є найважливішою для його виправдовувань,адже на обліку в центрі занятості він перебуває, тому на позові наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив,що відповідно до ст. 203, 205 СК України санкція у вигляді стягнення пені, повинна мати розмірне більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до стягнення пені, яка перевищує сам розмір заборгованості по аліментах. Вважає, що при винесенні рішення , повинен врахувати, що на час вирішення спору він перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний з жовтня 2013 року по теперішній час, що підтверджується довідкою Веселівського ДЦЗ за №548 від 08.09.2014 року, земельної ділянки у власності не має, сплачує аліменти ще на одну дитину , згідно виконавчого листа від 26.09.2003 року.

Окрім того зараз він перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою, вони мають спільну дитину.

Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

Сторони знаходяться у шлюбі з 19 серпня 1995 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції, актовий запис № 69, посвідчений свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 19.08.1995 року.

У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження від 11.10.1996 року серії НОМЕР_2 батьками дитини вказані відповідачі.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 2-288 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини його заробітку.

Стягнення аліментів відбулось примусово. Проте з жовтня 2010 року відповідач не сплачує аліменти, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 18034 грн. 18 коп.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не оспорюють правомірність стягнення аліментів та наявність заборгованості по сплаті аліментів. Величина заборгованості не є предметом спору в цьому судовому проваджені.

відповідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожний день.

Спираючись на вимоги вказаної норми, позивачка звернулась до суду з позовом та надала розрахунок неустойки.

Згідно ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд враховує ті обставини , що відповідач не має місця роботи, перебуває на обліку в службі зайнятості. Крім того, відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини та на даний час перебуває у шлюбі та має склад сім'ї: дружину та неповнолітню дитину. Земельної ділянки не має , інших доходів не має.

Представник відповідача, посилаючись на судову практику, відмічає, що відповідач знаходиться приблизно в такому ж стані як позивач, просить задовольнити позов частково, в розмірі не більше величини заборгованості.

Величину заборгованості по сплаті аліментів сторони визнають.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. ОСОБА_2 сплачує аліменти на двох дітей, має на своєму утриманні третю дитину. З урахуванням його матеріального становища, сума в 143 тисячі гривень є неможливою для сплати.

Встановлення неустойки має на меті забезпечення своєчасної сплати аліментів а не покарання боржника. За умови задоволення позову в повному обсязі, відповідач взагалі буде позбавлений можливості сплачувати аліменти на дітей та утримувати свою сім'ю.

Тому суд вважає доцільним стягнути неустойку у розмірі можливої для виконання суми, в розмірі величини заборгованості. При цьому не порушити прав інших дітей, яких він повинен забезпечити матеріально.

При зверненні до суду позивачем було внесено судові витрати по сплаті судового збору. Вказані витрати належить покласти на відповідача.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 20, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 18 (вісімнадцять) тисяч грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1430 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з часу оголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

16.10.2014