ЄУН № 331/3510/14-ц
Провадження № 2/331/1205/14
У Х В А Л А

Про забезпечення доказів

23 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Укртелеком - ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 331/3510/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа (ЄУН № 2/331/3510/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Запорізької філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

22 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. У заяві ОСОБА_1 просить винести ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформації про перетин громадянкою України - ОСОБА_2 19.06.1970 р/н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА №001187, виданий 18.07.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області

державного кордону України з 01.01.2005 року по теперішній час.

В обґрунтування необхідності забезпечення доказів ОСОБА_1 зазначає, що у період з січня 2005 по теперішній час ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованим місцем проживання у відомчому гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, 35 кімната № 916, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Іспанії.

Таким чином, встановлення факту виїзду ОСОБА_2 за кордон на постійне місце проживання і відомості про перетин нею державного кордону відноситься до предмету доказування по цій справі, оскільки беззаперечно підтверджує ту обставину, що особа не користується житловим приміщенням.

11 квітня 2014 року представник Запорізької філії ПАТ Укртелеком адвокат ОСОБА_3 для надання правової допомоги позивачу, звернувся із адвокатським запитом до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону, в порядку ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Водночас, Державна прикордонна служба України листом від 16.04.2014 № 0.254-4729/0/15-14 повідомила, що запитувана інформація про перетин ОСОБА_2 державного кордону буде надана лише на підставі відповідного судового рішення.

Таким чином, у позивача виникли труднощі щодо самостійного отримання вищезазначеної інформації для подання її суду в обґрунтування позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право звернутися до суду із заявою про забезпечення цих доказів.

У звязку із тим, що витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин відповідачем державного кордону можливо лише на підставі ухвали суду про забезпечення доказів та приймаючи до уваги, що вищевказана інформація необхідна для вирішення питання для захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ Укртелеком - ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ПАТ Укртелеком - ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобовязати Державну прикордонну службу Україну (01601 м. Київ, вул. Володимирівська, 26) надати суду інформацію про перетин державного кордону України з 01.01.2005 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 19.06.1970 р/н, уродженка м. Приморськ, Запорізької області, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 001187, виданий 18.07.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Смолка