Провадження № 6/520/666/14
УХВАЛА

25.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О. ,

При секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 спілки «Істок» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-5785/2009 за позовом ОСОБА_1 спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.14 року до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно вказано імя по-батькові боржниці ОСОБА_3 Так у виконавчому листі боржником зазначена ОСОБА_4, тоді як в рішенні суду від 18.11.2009 року відповідачем є ОСОБА_3.

Сторони по справі до суду не з'явились.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.11.2009 року по цивільній справі № 2-5785/09, задоволений позов ОСОБА_1 спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Істок» за кредитним договором №КДК-1299 від 23 липня 2008 року та договором поруки №ДПК-1299/1 від 23 липня 2008 року заборгованість в загальній сумі 73747,60 гривень, судовий збір в розмірі 737,48 гривень, судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи -120 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 29.11.2009 року.

23.12.2009 року було видано виконавчий лист № 2-5785/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 74605,08 гривень Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 144753,90 грн., а також стягнути судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1447,54 грн., та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Постановою старшого державного виконавця першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5, від 05.08.2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, імя, по-батькові боржниці.

Суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильно божника як «Хейловська Світлана Анатоліївна».

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа (ст. 369 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-5785/2009 року, виданий Київським районним судом м. Одеси 23.12.2009 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно у виконавчому листі в графі про боржника прізвище -«Хейловська Світлана Анатоліївна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Київський районний суд м. Одеси

Суддя Луняченко В. О.