Справа № 2-во/756/150/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про виправлення описки в судовому наказі від 09 грудня 2013 року у справі 2-н/756/907/14 (Унікальний номер: 756/16868/13-Ц) за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про стягнення квартплати та комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказу справі 2-н/756/907/14 (Унікальний номер: 756/16868/13-Ц) за заявою КП «Житлосервіс «Приозерне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1

У тексті судового наказу невірно зазначено найменування заявника та реквізити розрахункових рахунків, на які підлягають стягненню з боржника сума заборгованості та судовий збір.

22.10.2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Представник КП «Жутлосервіс «Куренівка» в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі, за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Куренівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 419, 70 грн. та судовий збір у сумі 114, 70 грн.

У тексті судового наказу невірно зазначено найменування стягувача, а саме: «Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне», замість вірного: «Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» та реквізити розрахункових рахунків, на які має здійснюватись оплата заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд вважає необхідним виправити допущені у судовому наказі описки.

Керуючись ст.ст. 103, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про виправлення описки в судовому наказі від 09 грудня 2013 року у справі 2-н/756/907/14 (Унікальний номер: 756/16868/13-Ц) за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про стягнення квартплати та комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити у тексті судового наказу № 2-н/756/907/13 (Унікальний номер: 756/16868/13-Ц), виклавши абзаци 1 та 2 судового наказу у наступній редакції:

«стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» (р/р 106 в ПАТ КБ «Хрещатик», код банку 300670, ), що розташоване в м. Києві по вул. Тимошенка, 2-В, заборгованість за житлово - комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4 419 (чотирьох тисяч чотирьохста дев'ятнадцяти) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» (р/р 9, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ), що розташоване в м. Києві по вул. Тимошенка, 2-В судовий збір у розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан