Справа № 296/8912/14-ц
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир подання Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання Корольовського відділу Державної про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 2-1939/12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1939/2012, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі рішення суду від 20.08.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 аліментів для утримання ОСОБА_2, 06.09.2005 р. н., у розмірі ? частин від його доходів щомісячно.

Боржник злісно ухиляється від сплати боргу, криється і на виклики державного виконавця до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ не зявляється, про причини неявки не повідомляє та рішення суду не виконує.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно акту державного виконавця від 06.05.2013, боржник за вказаною адресою не проживає і місце його проживання не відоме.

Боржник на обліку як безробітний не перебуває, що підтверджується копією повідомлення Житомирського міського центру зайнятості від 27.01.2014 р. за № 694.

Також, згідно повідомлення Головного УПФ України в Житомирській області, ОСОБА_1 за № 1000/04 від 31.01.2014, станом на 29.01.2014 на обліку, як одержувач пенсії в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває і пенсію не отримує.

14.10.2003 р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області під час виконання постанови про примусовий привід боржника встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, його місце проживання встановити неможливо.

Отже, відомості щодо місця знаходження ОСОБА_1 відсутні, що стверджуються доданими до подання матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє зареєстроване місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання надіслати до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський