АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, проживаючої: АДРЕСА_2, на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 29.08.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення святошинського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей кошти в розмірі 33 % від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не на той розрахунковий рахунок сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як убачається з рішення суду, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_3 на утримання дітей в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 29.08.2014 року і до його повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

В даному випадку ціна позову складає 12 000 (з розрахунку 000 х 6 місяців).

Справа № 759/14642/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/13766/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору в категорії справ за позовами про стягнення аліментів мають лише позивачі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік /з січня 2014 року - 1 218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 17 жовтня 2014 року.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Отже, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як убачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 апеляційна скарга не підписана.

Отже, відповідачу ОСОБА_2 необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги з усунутими недоліками та надати квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :