Справа № 541//995/14-ц
Провадження № 2-с/541/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» Миргородським міськрайонним судом виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання, в сумі 204,86 грн., та 121,80 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору. Заявник у поданій 06.05.2014 року заяві просить суд скасувати судовий наказ, так як вимоги стягувача вважає незаконними та не обгрутованими, оскільки у довідці про нарахування і проплату за надані послуги зазначена сума проплати 204,86 грн., яка виникла у липні 2011 року , однак не зазначено за які саме послуги нарахована вказана сума. У графі нарахування зазначено нулі, тобто проплата виникла без нарахування. Крім того ним як власником приватного будинку не отримується жодних послуг від стягувача, адже його будинок не підключений ні до централізованого водопостачання ні до каналізації. Стічні та каналізаційні води відвозяться з його подвіря спеціальними автомобілями на підставі окремих цивільно-правових угод.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його адвокат заяву притримали та просили скасувати судовий наказ від 22.04.2014 року Миргородського міськрайонного суду по справі № 541/995/14-ц провадження № 2-н/541/103/2014 про стягнення з нього на користь ОКВПВКГ «Миргородводоканал» заборгованості за послуги водопостачання в сумі 204,86 грн., та 121,80 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору, оскільки його приватний будинок взагалі не підключений до водопостачання, договірних відносин з водоканалом немає, там мається спір про право.

Представник ОКВПВКГ«Миргородводоканал» в судове засідання будучи належно повідомлений не зявився, що не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ. Заслухавши пояснення заявника, адвоката, вивчивши заяву про скасування судового наказу суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки судом встановлено, що з наданих матеріалів, пояснень ОСОБА_2 вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22.04.2014 року по справі № 541/995/14-ц провадження № 2-н/541/103/2014 виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг водопостачання в сумі 204,86 грн., та 121,80 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору скасувати.

Розяснити ОКВПВКГ«Миргородводоканал» право на звернення до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити ОКВПВКГ«Миргородводоканал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3