Ухвала

14.07.2014 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про реальний розподіл спільного майна подружжя, в якому вказує, що спільно із колишнім чоловіком ОСОБА_2 вона в період шлюбу за спільні сумісні кошти придбала житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в м. Кобеляки, Полтавської області по провулку Матросова №7 та на земельній ділянці, переданій в приватну власність ОСОБА_2 вона спільно з ним же за спільні кошти побудувала новий житловий будинок, якому за рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради присвоєно адресний номер 7-а по пров. Матросова в м. Кобеляки. Після розірвання шлюбу за спільною домовленістю домоволодіння було фактично розділено на дві частини, а саме за домовленістю житловий будинок з господарчими побудовами по провулку Матросова №7 має повністю належати відповідачу ОСОБА_2, а новий житловий будинок переходить у власність позивачці ОСОБА_1

З урахуванням того, що співвласники на даний час не мають можливості оформити добровільний розподіл через нотаріальну контору, оскільки обидва будинки збудовані на земельній ділянці, переданій у приватну власність відповідачу ОСОБА_2 , просила поділити в натурі домоволодіння, надвірні будівлі та земельну ділянку відповідно на дві частини, враховуючи фактичний розподіл житлових будинків, надвірних будівель та земельної ділянки, що раніше склався між нею та її чоловіком, з урахуванням вже проведеної перебудови та переобладнань в домоволодінні.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння з господарськими будівлями № 7 та № 7-а по провулку Матросова в м. Кобеляки, Полтавської області разом із земельною ділянкою?

2. Який фактичний розподіл домоволодіння, господарських будівель та земельної ділянки, що знаходяться в м. Кобеляки Полтавської області по провулку Матросова №7 та № 7-а склався між його співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( м. Полтава, 36002 вул. Фрунзе, 92 офіс судова експертиза, телефон 54-46-82, 066-821-55-55), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: