Номер справи 623/4500/13-ц
Номер провадження 2/623/191/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

06.03.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки нікчемним, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Оскіл, вул. Леніна, буд. № 115, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAE5GA від 26.02.2008 року в розмірі 60 074,18 доларів США, що в еквіваленті складає 479 992,74 гривні.

У березні 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки від 26.02.2008 року нікчемним.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Перевіряючи зустрічну позовну заяву на її відповідність вимогам статей 119-120 ЦПК України приходжу до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, так як зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана до суду на російській мові без доказів цієї регіональної мови без перекладу.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» від 03.07.2012р. № 5029-VI, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Згідно частин 1 і 2 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 повинна надати суду письмові процесуальні документи (зустрічна позовна заява) і докази, викладенні державною мовою, або дані про те, що в м. Ізюмі Харківської області поширена регіональна мова (російська) з перекладом поданої зустрічної позовної заяви і доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки нікчемним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. М. Бутенко