АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/4473/2014 Головуючий у І інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Охневській Т.В., Івченко О.М.,

Меєчко Д.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» - Цирцан Олексія Андрійовича , відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, колегія суду, -

Заслухавши доповідь судді Корчевного Г.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічногоакціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» суму заборгованості у розмірі 1 199 975 (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. за кредитним договором №1306/252/238 від 25.03.2008 р.

У рахунок погашення заборгованої суми 1 199 975 (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. звернуто стягнення на користь Публічногоакціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» на предмет іпотеки домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ. А-І), колодязя (літ. Б) та каналізаційної ями (літ. Г), розташоване за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 268, 7 квадратних метрів, яке розташоване на земельній ділянці, виділеній на будівництво та обслуговування житлового будинку площею 0,0846 квадратних метрів, що належить ОСОБА_6, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для її реалізації згідно експертної оцінки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» по 1609 гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» по 1609 гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» - ЦирцанОлексій Андрійович подав апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості у сумі 1 750 999 ( один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 67 коп.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_5подав апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача понесені судові витрати.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати у Публічногоакціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» докази, а саме завірені належним чином копії:

- належного детального розрахунку, яка сума заборгованості ОСОБА_6 перед Київською філією ПАТ «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» по вказаному кредитному договору станом на день подання позовної заяви.

- довідку, чи включена Київська філія Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до Державного реєстру банків та чи має діючу банківську ліцензію. Якщо так - надати суду докази, що підтверджують ці обставини та завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» належним чином завірені копії документів:

- довідку, чи включена Київська філія Публічногоакціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до Державного реєстру банків та чи має діючу банківську ліцензію, та належним чином завірені копії цих документів,

- довідку з належним детальним розрахунком, яка сума заборгованості ОСОБА_6 перед Київською філією ПАТ«Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» по вказаному кредитному договору станом на день подання позовної заяви.

Надати строк для виконання до 20 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: