Справа № 661/3664/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю: скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 25.01.2010 р. Новокаховським міським судом на виконання рішення від 04.09.2009 р. у цивільній справі № 2-1695/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 видано виконавчий лист про стягнення 99194,24 грн. 11.06.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За інформацією ВДВС зазначений виконавчий лист повернуто 09.08.2011 р. однак, виконавчий лист на його адресу не надходив, тому він звернувся до суду і за ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.07.2014 р., 10.07.2014 р. видано дублікат виконавчого листа, який він повторно пред»явив до виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ 21.07.2014 р. Але, 22.07.2014 р. на підставі постанови державного виконавця відповідно до ст. ст. 22, 24, п. 1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено у відкриття виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі пропущений строк пред»явлення виконавчого документа до виконання. Вважає вказану відмову незаконною, оскільки на момент видачі виконавчого листа існував строк пред»явлення виконавчого листа до виконання у три роки за Законом, який діяв на той час. Окрім того, державним виконавцем не враховано положення Закону щодо переривання строку давності пред»явлення виконавчого документа до виконання, які перериваються пред»явленням виконавчого документа до виконання. Просив скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області Баклашкіна Д.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 44119896, винесену 22.07.2014 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги із зазначених вище підстав.

Представник ВДВС у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, що не тягне за собою відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ від 11.06.2010 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1695/09, виданого 25.01.2010 р. Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 99194,24 грн., який надійшов на примусове виконання до ВДВС 09.06.2010 р.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.07.2014 р. у справі № 661/2701/14-ц видано дублікат виконавчого листа ОСОБА_1, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці згідно довідки ВДВС Новокаховського МУЮ, що враховано при ухваленні зазначеного судового акту.

22.07.2014 р. на підставі постанови державного виконавця ВП № 44119896 відповідно до ст. ст. 22, 24, п. 1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі пропущений строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Задовольняючи скаргу, суд виходить з того, що п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.11.2010 р. встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

З урахуванням видачі виконавчого листа № 2-1695/09 25.01.2010 р., суд вважає, що строк його пред»явлення до виконання встановлено у три роки на підставі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.10.2008 р.

Таким чином, оскільки відповідно до положення ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред»явленням виконавчого документа до виконання, а враховуючи, що первісний виконавчий лист був втрачений при пересилці, відповідно, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-1695,09 має бути відраховано з дати втрати, тобто з 09.08.2011 р. за інформацією ВДВС Новокаховського МУЮ, який відповідно до зазначених норм Закону повинен становити у три роки.

З цих підстав, оскільки заявником виконавчий лист повторно пред»явлено до виконання 21.07.2014 р., тобто в межах трирічного строку, який закінчувався би 09.08.2014 р., тому суд знаходить обґрунтованими доводи скарги, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області Баклашкіна Д.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену 22.07.2014 р. у виконавчому провадженні № 44119896 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1695/09 від 10.07.2014 р., виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 простроченого грошового зобов»язання на загальну суму 99194,24 грн.

Про виконання ухвали повідомити згідно ст. 389 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський