АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2322/14 Головуючий 1 інст.: Наумова С.М.
Справа № 2-5611 Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Тичкової О.Ю. при секретарі - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У січні 2010 року ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом після уточнення якого просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1354777,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 листопада 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 68Ф-АК/2008 за яким ОСОБА_1 отримала 423000,00 грн. строком на сім років до 03.11.2015 року зі сплатою 23% річних.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов договору станом на 12 травня 2011 року виникла заборгованість в сумі 1354777,12 грн., яка складається з: - 33791752 грн. строкової заборгованості за кредитом; - 85082,48 грн. простроченої заборгованості за кредитом; - 239253,28 грн. простроченої заборгованості по процентам; - 178434,87 грн. пені нарахованої у звязку з непогашеної заборгованості по кредиту; - 502965,01 грн. пені нарахованої у звязку з непогашенням заборгованості по процентам; - 8198,79 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобовязань щодо погашення процентів; - 2925,17 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобовязань щодо погашення кредиту.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 1354777,12 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення яким відмовити банку у задоволенні позовних вимог.

Скарга містить посилання нате, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобовязань відповідачем за кредитним договором за пропуском строку передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Суд стягнув з відповідача і пеню передбачену договором і пеню передбачену ст. 625 ЦК України, що є подвійною відповідальністю відповідача.

За наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована не лише на суму заборгованості по кредиту, а і на несплачені відсотки, при цьому при нарахуванні пені суми взяті не за окремі місяці, а наростаючим шляхом.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції у повному обсязі ОСОБА_1 доводів на неправильність стягнення з неї сум заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам не надала. В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 не заперечував проти наявності у його довірителя такої заборгованості у розмірі визначеному судом. За таких обставин судова колегія не знаходить підстав для скасування або зміні рішення в цій частині.

Що стосується доводів апеляційної скарги відносно позовних вимог про стягнення неустойки, задоволених судом першої інстанції у повному обсязі, судова колегія виходить з наступного.

В суді першої інстанції ОСОБА_1 або її представник не брали участі у розгляді справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

З уточненого розрахунку пені, наданого позивачем, з яким погодився суд першої інстанції вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань починаючи з грудня 2008 року (а.с. 130).

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пенні) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду з позовом 12 січня 2010 року, таким чином розрахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача, повинен був зробити з 12 січня 2009 року.

За правилами ст.ст. 549,551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом Цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно п.п. 9.1 Кредитного договору № 68Ф-АК/408 від 04 листопада 2008 року, укладеного між сторонами у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

Враховуючи умови відповідальності, яких досягли сторони у п. 9.1 Кредитного договору та ту обставину, що під час розгляду справи суд першої інстанції позивач збільшив період за який просив стягнути пеню,розгляду підлягають вимоги про стягнення пені в межах позовних вимог за період з 12 січня 2009 року до 12 травня 2011 року.

Розмір пені визначено п.п. 9.1. Кредитного договору у розмірі 0,5% від суми невиконаних зобовязань.

З розрахунку наданому позивачем проти якого не заперечував відповідач, на 12 січня 2009 року сума невиконаних відповідачем зобовязань склала: по сплаті кредиту 3001,21 грн. та по сплаті відсотків 12118,20 грн. (т.1 а.с. 130).

Розрахунок сум пені зроблений позивачем відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору, укладеного між сторонами, а саме п.п. 9.1. цього договору.

За період з 12 січня 2009 року по 12 травня 2011 року сума пені за прострочення платежів по кредиту складає 177959,68 грн. і за прострочення платежів по відсотках 501850,41 грн. (а.с. 130).

Таким чином грошова сума, стягнута з відповідача на користь позивача підлягає зменшенню з урахуванням наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року змінити в частині стягнення пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в загальній сумі 135 3246,43 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: