Справа № 450/3072/14-ц Провадження № 2/450/2053/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просять встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про народження №2 від 11.01.1968 року. складений Райбюро ЗАГС м. Пустомити, Львівської області, являється сином ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 04 та визнати за позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке рахується за померлим згідно довідки Містківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області вих. №385 від 17.09.2014р.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його та відповідачів мати ОСОБА_4. Батько помер ще задовго до матері, а саме в 1983 році. Після смерті матері відкрилась спадщина в склад якої увійшло будинковолодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1, яке рахується за померлою згідно довідки Містківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області вих. №385 від 17.09.2014р., та згідно записів в погосподарських книгах. За життя мати своїм майном не розпорядилась, а тому, право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач проживав на момент смерті спадкодавця разом із нею, що підтверджується відміткою в паспорті в графі місце реєстрації, та довідкою виданою Містківською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області вих. №365 від 29.08.2014р., а тому фактично прийняв спадщину. Однак на даний час оформлення спадщини в позасудовому порядку неможливе, оскільки за життя матір не встигла виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок, та не зареєструвала свого право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву в кій позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, проте подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серпії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_3, Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається окрім іншого з будинковолодіння АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданої Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 17.09.2014 року № 385 та згідно з записів по господарської книги за 2011-2015 роки.

З довідки Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20.08.2014 року вих. № 365 вбачається, що за спадкодавцем ОСОБА_4 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1. Та у вищевказаному будинку проживають та зареєстровані ОСОБА_1 - син спадкодавця, ОСОБА_5 внук спадкодавця, ОСОБА_6 - онука спадкодавця.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 - позивач по справі факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1968 року; син ОСОБА_2 - відповідач по справі, факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.1957 року; донька ОСОБА_3 - відповідач по справі факт родинних відносин першої ліні споріднення підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_3 подали письмові заяви згідно яких вони спадкове майно не претендують.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущено помилку в графі «мати» зазначено «ОСОБА_4» що не відповідає дійсності, в графі мати повинно бути зазначено «ОСОБА_4», що підтверджується довідкою виданою Містківською сільською Пустомитівського району Львівської області виданої 20.08.2014 року вих № 365, згідно якої ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується юридичний факт, що ОСОБА_4 являється матір'ю позивача ОСОБА_1 та факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1. області, однак остання за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи тому позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки спадкодавець ОСОБА_1, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, судом встановлено, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачем здійсненні всі дії, що об'єктивно стверджується прийняття ним спадкового майна, шляхом вступу в управління та користування таким майном, відповідачі визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 212 - 215, 222, 223, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1258, 1261, ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про народження № 2 від 11.01.1968 року, складений Райбюро ЗАГС м. Пустомити, Львівської області являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 04.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. Що згідно довідки містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вих № 385 від 17.09.2014 року значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук