провадження 2/389/736/13
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого в період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить визнати за неюправо власності на 1/2 частину матеріалів, а саме фундаменту стрічкового бетонного монолітного, стіни зі шлакоблоків, вартістю шлакоблоків 7500 грн., що були використані при будівництві аптеки на території ринку за адресою місто Знам'янка вул. Рози Люксембург, 8-а, згідно плану ринку під номером 1. Малу архітектурну форму, металевий торговельний павільйон, розмірами 12х4 метрів, діючий пивбар з обладнанням (холодильна камера 3 шт., телевізор, кондиціонер, мікрохвильова піч, меблі), яка знаходиться на території ринку за адресою місто Знам'янка вул. Рози Люксембург, 8-а, згідно плану ринку під номерами 6,7,8. Малу архітектурну форму, металеву переносну торговельний кіоск зі скляною вітриною зеленого кольору, яка знаходиться за адресою місто Знам'янка вул. Дмитрівська, 84, розташована на земельній ділянці загальною площею 50 кв.м. За межами тротуару вулиці Дмитрівської в межах земель ТОВ Мрія. Електронно-касовий апарат MINI 500.02 вартістю 1600 гривень.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити торговельний павільйон з металу, площею 5х6=30 кв.м Магазин Поліна з побутовою технікою, згідно з плану ринку під номером 5; огорожу з залізобетонних виробів вартістю 4152 грн.; біотуалет з оцинкованого металу вартістю 3270 грн.; мотоблок червоного кольору; установку для екструдерування зерна Корекс зеленого кольору вартістю 6500 грн.; торговельний тент жовто-зеленого кольору Сармат. Стягнути з відповідача 1/2 частину вартості огорожі із залізобетонних виробів в сумі 2076 грн., 1/2 вартості біотуалету з оцинкованого металу в сумі 1635 грн., 1/2 вартості установки для екструдерування зерна Корекс зеленого кольору в сумі 3250 грн., грошові кошти за сплату податків в сумі 3822 грн. та судові витрати.

Під час судового засідання позивач заявила клопотання про призначення експертизи дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, зобовязання відповідача надати суду відповідні правовстановлюючі документи на вищезазначені обєкти, а саме на проект на будівництво, технічну документацію, технічний паспорт, в разі відсутності зобовязати їх виготовити.

При цьому проведення експертизи просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причина його неявки суду не відома.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в повному обсязі, призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експертизи питання, викладені позивачем в її клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого в період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Визначити вартість обєкту незавершеного будівництва та відсоток його готовності, а саме аптеки на території ринку, яка знаходиться за адресою: м. Знамянка, вул. Р. Люксембург, 8-а, згідно плану ринку під номером 1;

· Визначити вартість обєкту незавершеного будівництва та відсоток його готовності, а саме малу архітектурну форму, металевий торгівельний павільйон, розмірами 12х4 метрів, діючий пив бар, яка знаходиться на території ринку за адресою: м. Знамянка, вул. Р. Люксембург, 8-а, згідно плану ринку під номерами 6,7,8;

· Визначити вартість обєкту незавершеного будівництва та відсоток його готовності, а саме торгівельний павільйон з металу, площею 5х6 кв. м. «Магазин Поліна», з побутовою технікою, згідно плану ринку під номером 5;

· Визначити вартість обєкту малої архітектурної форми, металевого переносного торгівельного кіоску зі скляною вітриною зеленого кольору, яка знаходиться за адресою: м. Знамянка, вул. Дмитрівська, 84, розташована на земельній ділянці загальною площею 50 кв.м. за межами тротуару вул. Дмитрівська в межах земель ТОВ « Мрія».

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, мешкає по вул. К. Маркса, 51 м. Знамянка Кіровоградської області (тел. 098-47-12-116, 050-092-13-80) надати для проведення експертизи в разі наявності всі документи на вищезазначені обєкти (проект на будівництво, технічну документацію, технічний паспорт тощо).

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2 м. Кіровоград, 25028), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН 389/2816/13-ц (провадження 2/389/736/13).

Експертизу провести в місячний термін.

Витрати за проведення будівельно технічної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 097-98-89-812, 050-193-31-09).

Про дату, час і місце експертизи повідомити заінтересованим особам по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3