Справа № 442/1961/14-ц
Провадження № 6/442/73/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

В обґрунтування подання покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ЄДРВП 37927433 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» - 221 578,78 грн. заборгованості за кредитним договором. 16.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно ОСОБА_3 та внесено заборону на його відчуження у Державний реєстр обтяжень рухомого майна та Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна та скеровано її останньому, надано термін для добровільний термін для її виконання до 23.05.2013 року. До зазначеного терміну боржником виконавчий документ не виконано. Державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції скеровано запит в реєструючі органи про наявність рухомого та не рухомого майна. Згідно повідомлення з реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ за боржником значиться ? частка будинку, що знаходиться за адресою с. Старе Село, вул. Шевченка, 58, Дрогобицького району Львівської області. 30.12.2013 року державним виконавцем скеровано постанову про привід ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ. Згідно рапорту ДІМ Дрогобицького ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4, вбачається, що даний привід виконати не можливо, оскільки ОСОБА_3 перебуває за межами України, а саме у ОСОБА_5. Вимога виконавчого документу боржником добровільно не виконується, а тому вважає, що його слід обмежити у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, на розгляд поданого ним подання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що у з ОСОБА_3 наявна заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі - 221 578,78 грн. за кредитним договором.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 08.04.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 221 578,78 грн.

Із подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 слід встановити, оскільки останнім вимога виконавчого документу добровільно не виконується та заборгованість по ньому не сплачується.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою.

Згідно з п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року також передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Окрім того, з роз'яснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 року за № 25-32463, вбачається про те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 було вжито заходів щодо розшуку майна боржника, ОСОБА_3 скерована копія постанови про відкриття виконавчого провадження яку останній отримав 23.05.2013 року, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, та те, що боржник ОСОБА_3 добровільно ухиляється від зобов'язання виплачувати заборгованість, на підставі вищевикладених правових норм та перебуває за межами України, суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, підлягає до задоволення та вважає за необхідне постановити ухвалу встановивши тимчасову заборону виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3 до повного виконання свого зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до виконавчого листа № 2-2196/11 виданого 08.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, п. 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 року за № 26108, ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 368, ст. 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, до повного виконання свого зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк» у відповідності до виконавчого листа № 2-2196/11 виданого 08.04.2013 року.

Ухвалу суду направити відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль