Справа №744/1242/14
Провадження № 2/744/179/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В. при секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача мотивуючи слідуючими підставами.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 09 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 09 серпня 2007 року отримала кредит у розмірі 4200.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуго, «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «правил користування платіжною карткою»,
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В порушення вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідач умови договору не виконав належним чином.
Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4497 гривень 57 копійок, яка була задоволена судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.10.2008 року з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 7448 гривень 85 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 372 гривні 44 копійок- штраф (процентна складова); Заборгованість становить 8071 гривня 29 копійок.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про розгляд справи за її відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 14 листопада 2014 року № 212(5341), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав.
Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема:
- даними судового наказу від 14 жовтня 2008 року у справі за номером № 2-н-2/2008 року
- даними розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість 8071 гривня 29 копійок (а. с. 9-16);
- даними заяви ОСОБА_1 (а.с.17-18);
- умовами та правилами надання банківських послуг ( а.с.19-30);
- даними паспорту відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_1 народилась 05
лютого 1987 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,
будинок 14 квартира 2 (а. с. 31- 32 );
- даними довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а. с. 33-34);
- даними копії банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, виданої Національним банком України публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанку» на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 35);
- даними копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а. с. 36);
- даними статуту (нова редакція) публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.37);
За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості, яка заявлена позивачем у позову: 8071 (вісім тисяч сімдесят одна) гривня 29 копійок.
Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4497 гривень 57 копійок, яка була задоволена судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.10.2008 року, різниця становить 7448 гривень 85 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень - штраф (фіксованої частини); 372 гривні 44 копійок- штраф (процентної складової); Заборгованість до стягнення становить 8071 гривня 29 копійок.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1054,1055 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Попович