Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/114/14-ц
Провадження № 2/209/589/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Прокредитбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Прокредитбанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою № 82 від 18 квітня 2008 року та укладеним на її підставі договором про надання траншу №27.1498/82 від 18 квітня 2008 року в сумі 144188,52грн. та судового збору в розмірі 1441,89 грн. звернути стягнення на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Новікова,б.111 з господарськими будівлями та спорудами, шляхом надання позивачу права продажу предмету іпотеки. Надати право ПАТ Прокредитбанк на реєстрацію права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою, та право на отримання витягів і довідок з вказаного реєстру. Надати право позивачу на проведення технічної інвентаризації та отримання технічної документації на вказане нерухоме майно. Зобовязати ОСОБА_1 передати ПАТ Прокредитбанк ключі, технічний паспорт, правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право користування вказаним домоволодінням, висилив останнього, членів його сімї та осіб місце проживання яких зареєстровано за вказаною адресою. Передати в господарське управління ПАТ Прокредитбанк нерухоме майно розташоване за адресою м.Дніпродзержинськ, вул.. Новікова, буд.111, з правом надання його в користування третім особам, отримуючи платежі, які скеровувати на погашення вказаної заборгованості.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Прокредитбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2014 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов