УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2014 року Справа № 655/327/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору від 22 листопада 2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в розмірі 250 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та щомісячною сплатою комісії за користування кредитом, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної карти. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по кредиту в сумі 2917,68 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 5820,30 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 1349,59 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 504,38 грн., всього 11091,95 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ „ПриватБанк просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11091,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду представник позивача ОСОБА_3 просить залишити позов без розгляду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України суд розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.