Справа № 1625/3532/12
Провадження № 6/545/78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 1625/3532/12, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року відповідачка у справі - ОСОБА_1 після усунення недоліків заяви звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 1625/3235/12 ( а. с. 36 38 т. 2 ), згідно якої прохала надати їй відстрочку виконання рішення Полтавського райсуду від 21.12.2012 року та ухвали суду від 18.11.2013 року терміном на чотири місяці і кінцевою датою погашення боргу вважати січень 2017 року.

18.11.2014 року відповідачка надала суду уточнення вимог до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 21.12.2012 року, поданої 19.08.2014 року ( а. с. 56 т. 2 ), посилаючись на те, що 18.11.2013 р. Полтавський районнйй суд постановив ухвалу про встановлення розстрочки виконання рішення суду про стягнення з неї боргу на користь ПАТ «Полтава-банк» на загальну суму : 172 001.18 грн., вирішивши при цьому стягувати з неї по 5 000 грн. щомісячно.

Відповідно до цього графіку станом на листопад 2014 р. вона повинна була сплатити 60 000 грн.

Проте, через викладені в заяві від 19.08.2014 р. обставини ( хвороба батька, подальша його смерть, її хвороба наслідком якої стало операційне втручання ) в неї виникли матеріальні ускладнення, через що фактично сплачено лише частину боргу, а сааме : 34 040 грн. ( дані звірені з банком станом на 14.11.2014 р.)

Станом на 18.11.2014 р. залишок заборгованості по виплаті боргу за рішенням суду складає : 137 961,18 грн.

Прохала відстрочити виконання рішення суду від 21.12.2012 р. та встановити його виконання шляхом здійснення платежів за наступним графіком : грудень 2014 року 2 961,18 грн., з січня 2015 року та по березень 2017 року включно по 5 000 грн.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності, де відповідачка ( заявниця ) змінені вимоги заяви підтримала, а представник позивача не мав заперечень ( а. с. 63 65 т. 2 ).

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду від 21.12.2012 року в справі № 1625/3532/12 задоволено позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору № 80264 в сумі 6 977,88 грн. та по кредитному договору № 1172 в сумі 165 023,92 грн. 29.07.2013 року Апеляційний суд Полтавської області залишив рішення суду першої інстанції без змін.

( а. с. 121-124, 193 196 ). Дане рішення набрало чинності, копії рішення направлені на виконання та виконавчий лист отриманий позивачем. Ухвалою Полтавського райсуду від 18.11.2013 року Полтавського райсуду розстрочено за заявою відповідачки рішення Полтавського райсуду від 21.12.2012 року про стягнення з неї боргу на користь ПАТ «Полтава-банк» на загальну суму : 172 001.18 грн., вирішивши при цьому стягувати з неї по 5 000 грн. щомісячно.

Відповідачка тривалий час хворіла, була незаконно звільнена з роботи, самостійно утримує неповнолітню дитину та має і виконує інші по закону зобов»язання стосовно свого похилого батька, що перешкоджало належним чином виконувати кредитні зобов»зання. На даний час в неї поліпшився стан здоров»я та вона працевлаштована, має достатній дохід для поступового виконання рішення суду щодо погашення заборгованості по кредиту, що не буде порушувати права позивача у справі банку відповідно до умов укладеного договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню у сумі визначеній заявницею з урахуванням доведених нею обставин по заяві, щоб не створювати їй скрутне матеріальне становище та забезпечити виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України, так як за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійно лихо тощо ), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміну чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Полтавського райсуду Полтавської області від 21 грудня 2012 року року в справі № 1625/3532/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава банк» боргу по кредитному договору № 80264 в сумі 6 977,88 гривень та по кредитному договору № 1172 в сумі 165 023,92 гривень, з грудня 2014 року по березень 2017 року включно, встановивши виконання рішення шляхом здійснення платежів за наступним графіком : грудень 2014 року 2 961,18 гривень, з січня 2015 року та по березень 2017 року включно по 5 000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2