Справа № 569/509/14-ц
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ПАТ «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав суду заяву, яка була ним підтримана, про обєднання даної справи зі справою №569/10428/14-ц в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти обєднання справ в одне провадження.

Представник відповідача ПАТ «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходяться цивільні справи:

1. № 569/509/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення;

2. № 569/10428/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_1, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення.

Враховуючи, що позовні вимоги повязані між собою, між тими самими сторонами, тому для обєктивного, повного, всестороннього дослідження доказів по справі дані позови слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення та цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_1, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10