Справа № 351/657/14-ц
Номер провадження №2/351/400/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

позивача ОСОБА_1, адвоката позивачів ОСОБА_2

представника відповідача прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Управління МВС в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним переслідуванням

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про витребування з прокуратури Івано-Франківської області кримінальної справи щодо обвинувачення позивачів за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, матеріали якої долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000146 для огляду під час розгляду даного спору матеріалів щодо затримання, обрання міри запобіжного заходу, вилучення автомобіля, судового розгляду справи та терміну кримінального переслідування.

В клопотанні вказано, що позивачі просять суд оглянути матеріали кримінального провадження за їх обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, однак вказані матеріали долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000146 і на даний час проводиться досудове слідство.

Представник прокуратури Івано-Франківської області клопотання заперечив.

Судом встановлено, що позивачі просять суд витребувати у прокуратури Івано-Франківської області матеріали кримінальної справи, які відповідно до інформації прокуратури Івано-Франківської області від 15/07/2014 р. долучено до кримінального провадження № 0000146.

Одночасно позивачі вказують, що необхідними для цього судового розгляду на їх думку є матеріали щодо затримання, обрання міри запобіжного заходу, вилучення автомобіля, судового розгляду справи та терміну кримінального переслідування.

Відповідно до п. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до відповіді прокуратури Івано-Франківської області представнику позивачів ті матеріали, які долучені до кримінального провадження № 0000146 не можуть бути видані, оскільки в кримінальному провадженні проводиться досудове слідсто та призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Тому не можуть бути витребувані докази, які не стосуються даного провадження.

Отже відсутні правові підстави для витребування усіх матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням позивачів за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки позивачі вказують, що не всі з них стосуються даного спору і провадження.

У зв`язку з відсутністю конкретизації переліку доказів, які необхідно витребувати і де вони перебувають позивачі фактично надають суду можливість самостійно визначати перелік доказів для витребування, що є порушенням ними принципів диспозитивності та змагальності в даному провадженні.

Заявленням суду клопотання про витребування неконкретизованих матеріалів з кримінального провадження № 0000146 позивачі та їх представник фактично спонукають суд порушити таємницю досудового розслідування, що одночасно перешкоджатиме проведенню експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивачі та їх представник подала вказане клопотання після початку розгляду справи, що вказує на неналежну підготовку до реалізації процесуальних прав та затягує судовий розгляд. В такому випадку правові наслідки прострочення позивачами часу для заявлення клопотання покладаються саме на них. Оскільки відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд саме сприяє здійсненню прав сторін, а не вибирає на власний розсуд замість них, які докази необхідно витребувати.

Крім цього відповідно до п. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Таким чином зловживання позивачами своїми процесуальними правами не може бути задоволено судом.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивачів та їх представника про витребування у прокуратури Івано-Франківської області кримінальної справи щодо обвинувачення позивачів за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України відхилити за його необґрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено одночасно з оскарженням рішення в цій справі.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.