РІШЕННЯ
2/142/892/14
2-о/142/28/14

"16" червня 2014 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Піщанка Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся в суд з даною заявою, в якій зазначив, що з 27 серпня 1975 року він працював трактористом-машиністом 3 класу відділку Брохвічи цукрокомбінату ім.. Бебеля с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.
У 2014 році, після досягнення 55-річного віку, він має намір звернутися до управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області за призначенням пенсій на пільгових умовах, а тому бажає встановити факт роботи на посаді тракториста і безпосередній зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного сезону.
Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 1.09.1974 року по 31.12.1995 року працював на посаді тракториста у відділку Брохвічи цукрокомбінату ім. Бебеля, який було перейменовано у САТ «Гонорівське», потім СВАТ «Гонорівське» і був безпосередньо зайнятий у виробництві на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві.
В його трудовій книжці наявні записи про те, що з 14 квітня 1987 року по грудень 1995 року та з 23 лютого 1993 року по 31 грудня 1995 року він виконував обов»язки помічника бригадира тракторно-рильничної бригади та управляючого відділком Брохвічи цукрокомбінату.
Пояснив, що будучи трактористом і працюючи на тракторі він круглий рік, окрім часу коли трактор ремонтувався і коли він знаходився у відпустці, виконував сільськогосподарські роботи пов»язані із перевезенням органічних та мінеральних добрив, їх внесенням у грунт, посівною кампанією, збиранням врожаю.
Обов»язки указаних посадових осіб він дійсно виконував додатково до основної роботи тракториста-машиниста. За виконання додаткових обов»язків йому доплата не здійснювалась і він від роботи на тракторі не звільнявся.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснили, що заявник дійсно працював лише на посаді тракториста. На виконанні інших видів робіт, окрім сільськогосподарських, вони його не пам»ятають.
ОСОБА_4 підтвердив, що із заявником вони працювали на однакових тракторах і виконували виключно роботу пов»язану із сільгоспвиробництвом.
Усі вважають заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_3, заявила, що якщо заявник буде мати документальне підтвердження виконання саме такої роботи, то йому буде призначено пенсію на пільгових умовах.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки перевірені доказами, вимоги заяви знайшли своє повне підтвердження.
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення факту, коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Отже, досягнувши 55-річного віку, при 20-річному стажу роботи на посаді тракториста, ОСОБА_1 отримає право на пенсію, на пільгових умовах, у відповідності із п. «в» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».
Встановлене судом, підтверджується також довідкою про суму заробітку з розшифруванням по місяцям за період роботи заявника трактористом у 1974 1995 роках, виданою архівіним відділом Піщанської РДА.
Таким чином, факт роботи заявника на посаді тракториста за указаний період є встановленим, а вимоги доведеними і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 267 ЦПК, 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Встановити факт маючий юридичне значення а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 1.09.1974 року по 31.12.1995 року працював на посаді тракториста у відділку Брохвічи цукрокомбінату ім. Бебеля, який було перейменовано у САТ «Гонорівське», потім СВАТ «Гонорівське» і був безпосередньо зайнятий у виробництві на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні учасники процесу в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: