Дата документу 14.04.2014
Справа № 334/115/14-ц
Провадження № 2/334/808/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про припинення поруки, яка надійшла до позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду за допомогою представника ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про припинення поруки, яка надійшла до позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 27 березня 2014 року зазначена зустрічна позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, згідно ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Судом був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позові. До встановленого терміну ухвала суду не виконана.

14.04.2014 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації закрито, у зв`язку з розглядом цивільної срави з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про припинення поруки, яка надійшла до позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: Нікітенко Н. П.