Справа № 446/194/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2013 р., ухваленого в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67097 грн. 22 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що при постановленні вказаного рішення суду було порушено вимоги ЦПК України щодо умов проведення заочного розгляду, оскільки її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Вважає, що ухвалення рішення в її відсутності, позбавило можливості реалізувати її процесуальні права як відповідача, зокрема, заявити клопотання про призначення судово-економічної експертизи на предмет визначення правильності нарахування позивачем суми заборгованості, яку вона не визнає. Просить суд, визнати причину її неявки в судові засідання поважними, так як перебувала за межами України, а вище вказані докази, на які вони посилається, визнати такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась. Представник ПАТ комерційний банк „ПриватБанк в судове засідання не зявилась, подала письмові заперечення на заяву та клопотання про розгляд заяви в її відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного. В матеріалах цивільної справи № 446/1113/13-ц відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає підстави суду вважати, що вона була позбавлена можливості реалізувати свої права як відповідачів в судовому процесі. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначати справу до розгляду в загальному порядку. Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, районний суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 р. ухвалене в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 09 червня 2014 р. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.