Справа № 279/1559/14-ц
Провадження № 2/279/809/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.09.2008 року між ПАТ Укрсоцбанк (який є правонаступником АКБ соціального розвитку Уксоцбанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредитних коштів в загальному розмірі 20 000 доларів США на строк до 16.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік.

Відповідач ОСОБА_1 який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом і станом на 24.02.2014 року має заборгованість в розмірі 22 754,18 долари США, а як еквівалент 203 376,83 грн., яка складається з:

Заборгованості по кредиту 19 960,13 доларів США;

Заборгованості по відсотках 45,83 долари США;

Штрафних санкцій за порушення терміну погашення кредиту 24 541,50 грн.

Штрафних санкцій за порушення терміну погашення відсотків 22,03 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомленний належним чином, а саме оголошенням в газеті "Урядовий кур`єр" № 158 від 30.08.2014 року.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ПАТ Укрсоцбанк (який є правонаступником АКБ соціального розвитку Уксоцбанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредитних коштів в загальному розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США на строк до 16.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік.

Позивач виконав свої зобовязання та надав кредит.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом і станом на 24.02.2014 року має заборгованість в розмірі 203 376,83 грн.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахун- ком відповідач спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 612, 1048 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 203 376,83 грн. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати в розмірі 2033,77грн., що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства банк Укрсоцбанк 630 гривень сплачених позивачем за публікацію оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець