У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3700/14-ц провадження у справі № 2-о/0285/129/14

25 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 256-258 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2014 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, виданого ОСОБА_2 сільською радою 12.10.1958 року 11-ЯР № 103489, актовий запис № 17

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до статей 234, 256 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян або підтвердження наявності неоспорюваних прав.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року розяснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу

Тобто, заявник зобовязаний зазначити у заяві та до заяви надати докази того, що встановлення зазначеного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки (докази наявності спадкового майна, подану згідно чинного законодавства заяву про прийняття спадщини), докази неможливості одержання необхідних документів, тобто неможливості прийняття спадщини (постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину чи інший документ про відмову у вчиненні певної нотаріальної дії) та докази неможливості одержання чи відновлення необхідного документу (свідоцтва про одруження).

За наведених обставин суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід залишити без руху та запропонувати заявниці усунути зазначені недоліки заяви у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 209, 210, 234, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк