УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 6 399,46 грн.

Ухвалою судді від 09.01.2014 р. відкрито провадження по даній справі та визначено дату судового розгляду.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2014 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6 399 грн. 46 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2014 року зазначене вище заочне рішення було скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку на 23 липня 2014 року.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно змісту паспортних даних ОСОБА_1 відповідач прописаний на території Корольовського району м.Житомира, а тому справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира та підлягає передачі до Корольовського районного суду м. Житомира (а.с. 38).

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, які не заперечували проти направлення справи за підсудністю, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні оригіналу паспорту громадянина України ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташовано на території Корольовського району м. Житомира.

Справа не розглядалась по суті.

Керуючись статтями 109, 116, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги передати (направити) за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя