АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/995/2014
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Прокопчук Л.П.

Бездрабко В.О.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції про стягнення пені, пов'язаної з заборгованістю виплати аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: позивач у м. Горлівка Донецької області, відповідач у Великоолександрівському районі Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та заявленого клопотання ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2 та представника ВДВС Великоолександрівського РУЮ у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області (за місцем знаходження); ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки (за місцем знаходження).

У разі явки ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ВДВС Великоолександрівського РУЮ у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2, представника ВДВС Великоолександрівського РУЮ та ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, представника ВДВС Великоолександрівського РУЮ 26 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити Центрально-Міському районному суду міста Горлівки забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 26 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Великоолександрівському районному суду Херсонської області, Центрально-Міському районному суду міста Горлівки для її виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2, представнику ВДВС Великоолександрівського РУЮ та ОСОБА_3 про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді