Справа № 186/847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно виконавчого листа №12-154 від 10 серпня 1998 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Згідно виконавчого листа №186/1101/13 від 25 червня 2013 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів).

Крім того, він має заборгованість по обох виконавчих листах, тому з нього стягується більш ніж 50% його заробітної плати, а саме: 85%.

Він знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, заробітної плати, що залишається після відрахування аліментів, йому не вистачає для нормального існування. Після сплати комунальних платежів, він не має змогу купувати собі необхідний одяг, іноді навіть не вистачає грошей на їжу.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та свої заперечення проти позову, в яких зазначила, що відповідно до виконавчого листа №12-154, виданого 10 серпня 1998 року на її користь стягуються з позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Починаючи з 09 червня 1998 року (дата винесення рішення суду) по теперішній час позивачем на її користь було сплачено 9132,29 гривень. Однак, із даних чеків по сплаті аліментів незрозуміло, чи це сума самих аліментів, чи це аліменти разом із заборгованістю за час затримки виплати аліментів. З позивача повинно стягуватися 1/4 частина всіх його видів заробітку, що і відповідає дійсності, про що і зазначає сам позивач.

Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В відповідності з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Копією виконавчого листа №12-154 від 13 червня 1998 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Копією виконавчого листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1101/13 від 25 червня 2013 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Копією постанови ВП №17090993 від 22 січня 2014 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підтверджується, що починаючи з 01 січня 2014 року проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 після відрахування податків по 35%, де 25% чергових та по 10% в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 14 січня 2013 року складає 44 738,74 гривень та нараховувати заборгованість за період з 14 січня 2013 року по 01 січня 2014 року виходячи з фактичного доходу боржника.

Копією постанови ВП №38835768 від 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підтверджується, що починаючи з 01 липня 2013 року проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 після відрахування податків по 50%, де 25% чергових та по 25% в рахунок погашення заборгованості за період з 06 червня 2013 року по 01 липня 2013 року.

Довідкою №834 від 23 червня 2014 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "Шахтоуправління Першотравенське" підтверджується, що заробітна плата ОСОБА_1 за мінусом обов'язкових платежів і аліментів складає з січня по травень 2014 року всього 10 930,02 гривень. Сума стягнутих аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_3 за період з січня по травень 2014 року становить всього 9 132,89 гривень. Сума стягнутих аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 за період з січня по травень 2014 року становить всього 6 523,06 гривень.

ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнувши з позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача, замість 1/4 частини та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача, замість 1/4 частини.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовільнити частково.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 20 травня 2014 року.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 20 травня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5