АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/7059/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 228 535,37 грн. заборгованості за кредитним договором №490055797 від 23.01.2008 року та 2285,35 грн. судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року залишено без задоволення.

Відповідно до приписів частини 4 статті 231 ЦК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання від 24.01.2014 р. (а.с.115) вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом ухвали від 24 січня 2014 року про залишення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року без задоволення. Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року закінчився 03.02.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на заочне рішення суду, відповідно до поштового штемпеля, апелянтом подано лише 15.04.2014 року (а.с.146), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поряд з цим, особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: