АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про розподіл майна подружжя задоволено.

ПАТ КБ «Приватбанк» подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (далі-Закону).

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що

підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

22-ц/794/700/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Категорія 46 доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (далі-Закону) при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1827 грн.

Згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 242,60грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом «Про судовий збір».

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту можливість доплатити різницю судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про розподіл майна подружжя залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом вірно :