Справа № 727/1588/14-ц
Провадження № 2/727/654/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що їй та відповідачці належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Дана квартира складається з кімнати, площею 15,80 кв. м., кімнати, площею 11,00 кв. м., кухні, площею 8,70 кв. м., ванної кімнати, площею 2,50 кв. м., вбиральні, площею 1,00 кв. м., коридору, площею 6,60 кв. м., вбудованої шафи, площею 0,50 кв. м., балкону, площею 3,50/1,00 кв. м., лоджії, площею 3,10/1,50 кв. м., загальною площею 48,60 кв. м., житловою площею 26,80 кв. м.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 14 жовтня 2013 року становить 121431,96 грн. Вартість ? ідеальної частки складає 60715,98 грн.

Вказала, що через неприязні стосунки із відповідачкою, вона не має можливості вільно та на власний розсуд користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, вважає, що кожному із співвласників належить по ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Просить визначити в спільній сумісній власності ідеальні частки по ? ідеальній частці кожному із співвласників на квартиру АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності припинити. Стягнути з відповідачки на її користь понесені судові витрати в сумі 607,16 грн.

В судовому засіданні позивачка вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, визнавши всі обставини викладені в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Квартира АДРЕСА_1 складається з кімнати, площею 15,80 кв. м., кімнати, площею 11,00 кв. м., кухні, площею 8,70 кв. м., ванної кімнати, площею 2,50 кв. м., вбиральні, площею 1,00 кв. м., коридору, площею 6,60 кв. м., вбудованої шафи, площею 0,50 кв. м., балкону, площею 3,50/1,00 кв. м., лоджії, площею 3,10/1,50 кв. м., загальною площею 48,60 кв. м., житловою площею 26,80 кв. м.

Згідно рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 січня 2014 року встановлено факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1993 року. Виданого Виробничим об*єднанням «Кварц» на підставі розпорядження (наказу) №79/89 від 12 травня 1993 року, що зареєстроване в Чернівецькому обласному БТІ в реєстровій книзі №61, стор. №79 за реєстровим № 8410.

Згідно рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 05 лютого 2014 року встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1993 року. Виданого Виробничим об*єднанням «Кварц» на підставі розпорядження (наказу) №79/89 від 12 травня 1993 року, що зареєстроване в Чернівецькому обласному БТІ в реєстровій книзі №61, стор. №79 за реєстровим № 8410.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право кожного на ? частку в квартирі АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право кожного на ? частку в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з кімнати, площею 15,80 кв. м., кімнати, площею 11,00 кв. м., кухні, площею 8,70 кв. м., ванної кімнати, площею 2,50 кв. м., вбиральні, площею 1,00 кв. м., коридору, площею 6,60 кв. м., вбудованої шафи, площею 0,50 кв. м., балкону, площею 3,50/1,00 кв. м., лоджії, площею 3,10/1,50 кв. м., загальною площею 48,60 кв. м., житловою площею 26,80 кв. м.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ