Справа № 128/382/14-ц
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить дану позовну заяву обєднати в одне провадження із цивільною справою №128/348/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, оскільки позовні вимоги обох позивачів однорідні та предявлені до одного і того самого відповідача. Дану заяву просить розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти обєднання цивільних справ в одне провадження не заперечує, заяву просить розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо обєднання цивільних справ в одне провадження.

Представник Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, врахувавши те, що позивачі звернулися до суду з однорідними позовними вимогами, до одного й того самого відповідача, а також з метою прискорення розгляду справ, процесуальної економії часу, скорочення числа процесуальних дій та судових засідань, дійшов висновку, що дані цивільні справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №128/382/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, витребування та повернення земельної ділянки та цивільну справу № 128/348/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, витребування та повернення земельної ділянки.

За обєднаною цивільною справою залишити номер № 128/348/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук