Провадження № 2/161/30/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надра звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача заявив клопотання про повторне зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Горохівського районного суду Волинської області в справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ Надра про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно роз'яснень, даних в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, підстава для зупинення провадження у справі, яка передбачена в п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ Надра про визнання кредитного договору недійсним.

Також встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ Надра про визнання кредитного договору недійсним зупинено Горохівським районним судом Волинської області у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2014 року було призначено повторну почеркознавчу експертизу. На даний час провадження у справі зупинено.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, дотримання засад і принципів міжнародного права, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи про повторне зупинення провадження у справі слід відмовити.

Повторне зупинення провадження у справі з підстав, зазначених представником третьої особи, призведе до порушення строків розгляду справи і порушення права позивача на справедливий судовий розгляд справи впродовж розумного строку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк