Справа № 346/5111/14-ц

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації водопроводу та каналізаційного трубопроводу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що йому на праві приватної власності, згідно договору дарування незакінченої будівництвом добудови до квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, належить 43/100 частини незакінченої будівництвом добудови до квартири №1, що знаходиться по вул.Кринична,42 в м. Коломия Івано-Франківської області. Прийнята ним у власність добудова до квартири належала ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області №83 від 20.03.2001 року «Про надання дозволу на зміну проектів індивідуальних житлових будинків та виготовлення техдокументації на самовільно проведену добудову». Відповідно до даного договору дарування до нього перейшли всі обов`язки по закінченню будівництва квартири, згідно рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 18.11.2003 року №364 «Про розгляд заяв з питань індивідуального будівництва». Вказує, що належна йому на праві власності добудова до квартири №1 в будинку №42 в м. Коломия є самостійною квартирою, яку він має намір ввести в експлуатацію. Для того, щоб можна було у даній квартирі постійно проживати на даний час виникла необхідність у проведенні водопроводу та каналізаційного трубопроводу. Згідно інформації комунального підприємства «Коломияводоканал» є два варіанти під`єднання добудови до квартири АДРЕСА_1 до централізованої мережі водопостачання, а саме: до каналізаційного колектора, що перетинає вул.Криничну біля будинку №26 або до каналізаційного колодязя на присадибній ділянці будинку №38 по вул.Криничній на підставі письмового дозволу гр.ОСОБА_6. Відповідно до листа №Д-76 від 21.05.2014 року Коломийська міська рада не заперечує, щодо підключення добудови до квартири АДРЕСА_2 до міської каналізаційної мережі. Однак, однією умовою під час проведення робіт є недопущення пошкодження дорожнього і тротуарного покриття вул.Криничної, так як в 2013 році проведений її капітальний ремонт. Таким чином, єдиним способом прокладання водопроводу та каналізації є проведення її через сусідню земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності відповідачам. Однак, відповідачі відмовили йому у наданні можливості прокладання водопроводу та каналізаційного трубопроводу через свою земельну ділянку, тому він змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить суд встановити земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ним водопроводу та каналізаційного трубопроводу через земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за адресою: вул.Кринична,38 в м. Коломия Івано-Франківської області. Стягнути з відповідачів в його користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судове засідання від позивача та його представника поступило клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Представник відповідачів не заперечили щодо проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації водопроводу та каналізаційного трубопроводу - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість підключення до мережі водовідведення та водопроводу КП «Коломияводоканал» добудови до квартири №1,що розташована в м.Коломия по вул.Кринична,42, якщо так,то які можливі варіанти підключення?

2.Чи можливо підключити добудову до квартири №1 в м.Коломия по вул.Кринична,42 до колектора водопроводу та мережі водовідведення КП «Коломияводоканал»,що знаходиться на вул.Кринична, біля будинку №26 без пошкодження тротуарного та дорожнього покриття?

3.Чи є інша можливість підключення добудови до квартири №1 в м.Коломия, по вул.Кринична,42 до колектора водопроводу та мережі водовідведення КП «Коломияводоканал» окрім як через земельну ділянку відповідачів ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_2 ?

4.Яким чином повинен бути прокладений водопровід та каналізаційний трубопровід до добудови до квартири №1 в м.Коломия, по вул.Кринична,42 через земельну ділянку відповідачів, щоб унеможливити спричинення їм шкоди та незручностей під час користування земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9І, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши позивачам та відповідачам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Веселов В. М.