Справа № 128/2513/14-ц
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Ільченко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» , за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця Буд» , Приватного нотаріуса Вінницького районного округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору № 03/Zквіп -08-5 від 19.11.2008 року недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ « Український промисловий банк» , за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця Буд» , Приватного нотаріуса Вінницького районного округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору № 03/Zквіп -08-5 від 19.11.2008 року недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні поставлено на розгляд клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення по справі в якості правонаступника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача проти даного клопотання заперечив та вказав, що вважає, що належним відповідачем по справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» з яким було укладено договір, та просить врахувати, що аналогічне клопотання подане за позовом до ОСОБА_1 про зрвенення стягнення на майно було предметом розгляду у суді в і даному клопотанні було відмовлено.

Заслухавши думку представника позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 33 ЦПК України заміна неналежного відповідача належним проводиться виключно за клопотанням позивача.

У відповідності до ст.37 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається лише у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також у інших випадках заміни сторони у відносинах щодо яких виник спір.

В судовому засіданні суду не подано доказ припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк», яке за поясненням ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не є виключеним з державного реєстру юридичних осіб, не подано доказу повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора, тому суд вважає, що на час розгляду клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не довела вказаної обставини, в зв»язку з чим в клопотанні слід відмовити. Разом з цим суд з врахуванням вимог ст.35 ЦПК України вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в зв»язку з чим вказану особу слід залучити до участі у справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Керуючись ст. 30,35,36,37 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» , за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця Буд» , Приватного нотаріуса Вінницького районного округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору № 03/Zквіп -08-5 від 19.11.2008 року недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в якості 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ТОВ «Інвестиційну компанію «ІФГ Капітал».

В задоволенні клопотання ТОВ «Інвестиційної компанії «ІФГ Капітал» про залучення в якості правонаступника відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя: