Справа № 482/1597/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року на розгляд суду надійшов вищевказаний позов.

В своєму позові представник позивача, посилаючись на своє виникле право вимоги згідно укладеного договору про відступлення права вимоги, та на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по договору про надання споживчого кредиту, на виниклу внаслідок цього заборгованість, просить суд стягнути з відповідача 64981,55 грн. боргу, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

30.09.2014 року на адресу суду поштою надійшла письмова заява представника позивача про відмову від позову, про закриття провадження по справі, про розгляд справи у його відсутність та про вирішення судом питання стосовно повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення, тому справа була розглянута у його відсутність відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, зокрема, довідку за вих.№ 05-2388487 від 09.09.2014 року, видану відповідачу ОСОБА_2 представником ПАТ Дельта Банк про відсутність у ОСОБА_2 боргових зобовязань перед банком в звязку з повним виконанням ним зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про відмову від позову слід задовольнити, заяву прийняти, а справу закрити на підставі ст.205 п.3 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, який діє в інтересах ПАТ Дельта Банк, відповідно до вимог ст.ст. 27,31 ЦПК України, скористався своїм правом відмовився від позовних вимог в судовому засіданні. Відмова представника позивача від позову є добровільною, не суперечить діючому законодавству, правам та інтересам інших осіб, а тому приймається судом.

За таких вищевикладених обставин, справа на підставі ст.ст. 174, 205 п.3 ЦПК України підлягає закриттю.

Сплачена сума судового збору в розмірі 649,82 грн., оплачена згідно платіжного доручення №67951566 від 20.08.2014 року, через ПАТ "Дельта Банк", відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 179, 205, 208- 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ПАТ Дельта Банк ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сплачену суму судового збору в розмірі 649,82 грн., оплачену згідно платіжного доручення №67951566 від 20.08.2014 року, через ПАТ "Дельта Банк", повернути позивачу.

Справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити в звязку з відмовою представника позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня одержання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: