Справа № 521/527/13- ц
Провадження №2/521/3189/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21255,44 грн. та судового збору у розмірі 229,4 грн.

Представник відповідача надав суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт підписання кредитного договору та заяви про видачу готівки, на вирішення якої поставить наступні питання:

-- Ким, ОСОБА_1, або іншою особою, виконаний підпис від імені позичальника у графі «підпис» на кредитному договорі №74-057 від 28.02.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк»» та ОСОБА_1?

-- Ким, ОСОБА_1, або іншою особою, виконаний підпис на заяві про видачу готівки №74-057 від 28.02.2008 року і графі «підпис отримувача»?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

В судовому засідання відповідач клопотання свого представника про проведення по справі експертизи підтримав, просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, а також надав суду для приєднання до матеріалів справи вільні зразки почерку та підпису, та журнали, які містить підпис відповідача за 2006-2007 роки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справа є заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в почеркознавчій галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертизи таке питання:

-- Ким, ОСОБА_1, або іншою особою, виконаний підпис від імені позичальника у графі «підпис» на кредитному договорі №74-057 від 28.02.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк»» та ОСОБА_1?

-- Ким, ОСОБА_1, або іншою особою, виконаний підпис на заяві про видачу готівки №74-057 від 28.02.2008 року і графі «підпис отримувача»?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/527/13-ц та оригінали кредитної справи судовому експерту.

Провадження по заяві зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Встановити строк пред'явлення до виконання у один рік, тобто до 20.02.2015 року.

Суддя: