Справа № 755/9117/14-ц
Провадження № 4-с/755/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондар О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Ковтун Олени Володимирівни,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з зі скаргою на дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Ковтун О. В. посилаючись на те, що 15 листопада 2013 року ПАТ «Універсал Банк» на адресу ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/25286/12 від 13.09.2013 року про стягнення заборгованості в сумі 949,09 грн. із ОСОБА_2. 21.03.2014 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшов супровідний лист із постановою № ВП41817512 від 03.02.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Рішення суду набрало законної сили 03.12.2012 року, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03.12.2013 року, а державним виконавцем помилково вказано, що заява про примусове виконання рішення подана 30.01.2014 року. Тому просив суд визнати дії старшого державного виконавця Ковтун О.В. такими, що порушують Закон України «Про державну виконавчу службу» та Закон України «Про виконавче провадження»; скасувати постанову № ВП41817512 від 03.02.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати старшого державного виконавця МВДВС Білоцерківського МУЮ Ковтун О.В. провести виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд визнати дії старшого державного виконавця Ковтун О.В. такими, що порушують Закон України «Про державну виконавчу службу» та Закон України «Про виконавче провадження»; скасувати постанову № ВП41817512 від 03.02.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати старшого державного виконавця МВДВС Білоцерківського МУЮ Ковтун О.В. провести виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надійшли письмові заперечення в яких просив суд відмовити в задоволенні вимог скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Ковтун О.В. від 03.02.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2604/25286/12 виданого 13.09.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 949,09 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Не погоджуючись з постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Ковтун О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження заявник просить суд скасувати постанову, з тих підстав, що виконавчий документ з заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено 15 листопада 2013 року простою кореспонденцією, а тому банком не пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З копії виконавчого листа № 2604/25286/12, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 13 вересня 2013 року вбачається, що рішення суду набрало законної сили 03 грудня 2012 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік, тобто до 04 грудня 2013 року.

Штампом міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на заяві ПАТ «Універсал Банк» про відкриття виконавчого провадження підтверджується, що виконавчий документ надійшов до відділу 30.01.2014 року (а.с.30). З копії конверту, в якому направлявся виконавчий документ (а.с.32) не надається можливим встановити точну дату подання заявником виконавчого документу до відділення поштового зв'язку.

Представником заявника в судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме 15 листопада 2013 року відділенням поштового зв'язку отримано від ПАТ «Універсал Банк» документи для направлення до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Отже, з наявних в матеріалах справи документів не надається можливим встановити те, що ПАТ «Універсал Банк» вчасно, а саме: до 04 грудня 2013 року, пред'явлено виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що порушень в діях державного виконавця немає, а тому відсутні підстави для скасування постанови № ВП41817512 від 03.02.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання старшого державного виконавця МВДВС Білоцерківського МУЮ Ковтун О.В. провести виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Ковтун Олени Володимирівни відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Яровенко