Провадження № 2/554/4645/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 25 липня 2007 року, актовий запис 19.

На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинилися з відповідачем через сварки по різним побутовим причинам, мають різні погляди на життя, роль та обов'язки подружжя в сім'ї, виховання дітей, ведення домашнього господарства. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Жодних заперечень, пояснень чи заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст.ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 19(оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2007 року).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2006 р.)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 14, 57 - 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 25 липня 2007 року, актовий запис № 19 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів зо дня отримання його копії.

СуддяМ. О. Материнко