Справа № 305/2287/14-ц
Провадження по справі 6/305/144/14
УХВАЛА
про залишення подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон без руху
"06" листопада 2014 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись із матеріалами подання головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -
Головний державний виконавець відділу ДВС Рахівського РУЮ, ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.
Під час вивчення матеріалів подання, виявлено обставини, які свідчать про неналежне оформлення матеріалів подання.
Розділом 5 "Підготовка та оформлення службових документів" наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12. 2008 року, Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, передбачено, що діяльність органів державної виконавчої служби забезпечується системою процесуальних, управлінських та інших документів, що складають його документообіг. Під час підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, що забезпечують їх юридичну силу, оперативне та якісне виконання і пошук, можливість обробки за допомогою комп'ютерної та електронної техніки. Документ має юридичну силу за наявності обов'язкових реквізитів: найменування (або бланк із зазначенням назви) органу державної виконавчої служби (автора), її місцезнаходження, посади особи, яка підписала документ, дати, підпису та за необхідності - відбиток печатки, реєстраційний номер. Пунктом 5.24. наказу передбачено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження, а також печаткою.
Натомість, як вбачається з матеріалів подання, додані до нього копії документів не погоджені начальником відділу ДВС та печаткою відділу, як цього вимагають призначення документів подання, а також те, що такі подані в копіях. Наявність вказаних недоліків свідчить про неналежне оформлення подання державним виконавцем.
Згідно положень практики Верховного суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02. 2013 року, у розділі "Суб"єкти звернення до суду" у випадку неналежного оформлення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, правильною є практика залишення такого подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а у разі невиконання такої ухвали - повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Подання головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, залишити без руху, надавши державному виконавцю, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, подання вважатиметься неподаним та буде повернуто зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.