Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, якою було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке належить спадкодавцеві на день смерті вона заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У визначений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори, оскільки з моменту смерті її бабусі та до її звернення до суду існувала повна невизначеність між нею та відповідачем, хто саме буде приймати спадщину. Крім цього, з моменту відкриття спадщини вона не мала жодної можливості потрапити до нотаріуса і відповідно подати заву, оскільки вона працювала з 08-00 години і до 20-00 години щодня. За таких обставин вважає, що вона з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просять суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених в запереченнях на позов, які долучені до справи.

3-я особа в судове засідання не з»явилась,про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника 3-ої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.36 зворот).

Померла була бабусею ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження батька позивача, копією свідоцтва про смерть батька позивача (а.с.7,9,10) та матір»ю відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.38 зворот).

Померла залишила заповіт, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.47 зворот).

15.07.2014 року позивач, звернувшись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропустила строк в зв»язку з чим нотаріальна контора відмовила в видачі свідоцтва про на право на спадщину (а.с.43 зворот, 47).

Наполягаючи на позові позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що вона пропустила строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст. 1271 ЦК України).

Згідно Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач посилається на поважність причин пропуску подачи заяви на прийняття спадщини та той факт, що з моменту смерті бабусі і до звернення до суду існувала повна невизначеність між нею та відповідачем, про те, хто з них буде приймати спадщину. Крім того, з моменту відкриття спадщини вона постійно працювала з 08-00 години ранку і до 20-00 кожен день, а тому не мала можливості потрапити до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини. Також, оскільки вона юридично не обізнана щодо строку прийняття спадщини це є також поважною причиною пропуску звернення з заявою.

Дані посилання позивача та її представника не є такими поважними причинами у розумінні ч.1 ст. 1272 ЦК України.

Жодних доказів про наявність поважних причин пропуску для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, суд сприяє у витребувані доказів сторонам на підставі їх клопотань, при наявності відомостей, залучених до клопотань, про неможливість отримати необхідні по справі докази самостійно або через свого представника.

Позивачем та її представником не надано доказів в обґрунтування та підтвердження своїх вимог, клопотань про витребування доказів, із залученням відомостей про неможливість отримати необхідних по справі доказів самостійно або через свого представника до суду не надано, тому вимоги задоволенню не підлягають.

У п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.208 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України, роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

З врахування викладено, суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини не є поважними, а тому даний позов задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Судові витрати судом не стягуються з позивача, так як вона сплатила судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220,1268-1270,1272 ЦК України, Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 10, 27, 58, 60, 61, 88, 131, 137, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя