Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4948/14-ц
Провадження № 2/553/1689/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача з довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування, як незаконного, наказу про застосування дисциплінарного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування, як незаконного наказу Дочірньої підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 169 від 26.08.2014 року про стягнення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у Дочірньої підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», посилаючись на наступні обставини.

Так, в подані до суду заяві про витребування доказів просив витребувати у Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» наступні документи:

- документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом ДП «Укравтогаз» № 47 від 08.04.2014 року «Про субєктів декларування»;

- доповідну записку ОСОБА_3, начальника управління економічної безпеки - уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції, з метою зясування поді та обставин, за якими на позивача було накладено дисциплінарне стягнення, що стало приводом для його застосування, чи могла стати приводом до застосування стягнення, ступені тяжкості цього проступку;

- акт про відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень;

- копію Статуту ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»;

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказував, що приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач не має можливості самостійно надати суду, тому змушений був звернутися до суду з вказаною заявою про витребування вказаних документів, необхідних для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Представник відповідача з довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є наказ Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» наступні документи:

- документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом ДП «Укравтогаз» № 47 від 08.04.2014 року «Про субєктів декларування»;

- доповідну записку ОСОБА_3, начальника управління економічної безпеки - уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції, з метою зясування поді та обставин, за якими на позивача було накладено дисциплінарне стягнення, що стало приводом для його застосування, чи могла стати приводом до застосування стягнення, ступені тяжкості цього проступку;

- акт про відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень;

- копію Статуту ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»;

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування, як незаконного, наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» наступні документи:

- документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом ДП «Укравтогаз» № 47 від 08.04.2014 року «Про субєктів декларування»;

- доповідну записку ОСОБА_3, начальника управління економічної безпеки - уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції, з метою зясування поді та обставин, за якими на позивача було накладено дисциплінарне стягнення, що стало приводом для його застосування, чи могла стати приводом до застосування стягнення, ступені тяжкості цього проступку;

- акт про відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень;

- копію Статуту ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»;

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_4.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5