Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

встановив:

Позивач звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Позивач посилається на те, що він є наймачем кімнати № 24 у гуртожитку за адресою: м. Ужгород, вул. Коритнянська, 4.

За вказаною адресою разом з ним зареєстровано сім осіб. Разом з цим за даною адресою зареєстрований колишній чоловік його доньки - ОСОБА_2. Однак , вже більше 6 місяців не проживає та не з'являється за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі немає, і взагалі даним житлом він не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1І не чинив. Відповідач добровільно виїхав з кімнати і не користується житлом понад 6 місяців без поважних причин.

Також позивач зазначає, що скільки , гуртожиток переданий в оперативне управління органу самоорганізації населення - будинковому комітету Залізничник, то збільшився розмір комунальних платежів. Так як комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, то позивач вимушений сплачувати їх сам.

Окрім того слід зазначити, що жодних дій, які б вказували зацікавленість відповідача у користуванні цим житлом він не вчиняє, не несе інших витрат по утриманню спільної житла, не приймає участі у спільному побуті та не являється членом сім'ї, тому позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених прав.

У судове засідання позива не з"явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності , де також зазначено, що позивач вимоги наведені у позові підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідач та треті особи - ОСОБА_3, , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Разом з тим,від третіх осіб до суду надійшла спільна заява на розгляд справи у їх відсутності.

Ввивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1І є наймачем кімнати № 24 у гуртожитку за адресою: м. Ужгород, вул. Коритнянська, 4.

За вказаною адресою разом з ним зареєстровано сім осіб. Разом з цим за даною адресою зареєстрований колишній чоловік його доньки - ОСОБА_2. Однак , вже більше 6 місяців не проживає та не з'являється за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі немає, і взагалі даним житлом він не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1І не чинив. Відповідач добровільно виїхав з кімнати і не користується житлом понад 6 місяців без поважних причин.

Також позивач зазначає, що скільки , гуртожиток переданий в оперативне управління органу самоорганізації населення - будинковому комітету Залізничник, то збільшився розмір комунальних платежів. Так як комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, то позивач вимушений сплачувати їх сам.

Окрім того слід зазначити, що жодних дій, які б вказували зацікавленість відповідача у користуванні цим житлом він не вчиняє, не несе інших витрат по утриманню спільної житла, не приймає участі у спільному побуті та не являється членом сім'ї.

Крім того реєстрація відповідача в помешканні створює для позивача та членів його сім'ї перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, тобто порушує їх права як власників нерухомого майна.

Відповідно до ст.383 ЦК України та ст. ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої ст.71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 . не проживав і не проживає у вищевказаній квартирі понад встановлений законом строк та не належить до кола осіб, для яких згідно п.1,5ч.З та ч.4 ст. 71 ЖК України встановлені більш тривалі терміни збереження права користування житлом при їх тимчасовій відсутності.

Наведене також підтверджується доводами свідків /сусідів/ , що містяться у викладеному ними акті, згідно якого гр. ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року , а також Актом, який завірений печаткою Будинкового комітету "Залізничник".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання гр. ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Ужгород, вул. Коритнянська, будинок 4, кімната 24.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8М