Справа №: 343/714/14-ц
Провадження №: 2/0343/646/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про порушення права на отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа № 343/714/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про порушення права на отримання житла.

22.10.2014 року до Долинського районного суду поступили клопотання представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до вищезазначеної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співпозивачів та орган опіки і піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Свої клопотання мотивують тим, що вказаний позов може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки вони набули право користування та забезпечення житлом як члени сім"ї ОСОБА_1 При цьому зазначили, що оскільки рішення по даній справі може вплинути на житлові права неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, то обов"язковою є участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на їхній стороні органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 дані клопотання підтримали, просили задоволити та залучити до активної обов"язкової співучасті на стороні позивача дочку ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та онуку - ОСОБА_4, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечила проти задоволення даних клопотань, вказавши, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів шляхом пред"явлення позову відповідно до вимог ЦПК України. Процесуальна співучасть може мати місце на підставі спільно поданого позову або окремого позову, при цьому кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. ОСОБА_3 не зверталася до суду з окремою позовною заявою чи спільною позовною заявою разом з ОСОБА_1, не заявляла своїх вимог до відповідача, крім того чинним на сьогоднішній день цивільно-процесуальним законодавством не передбачено такої процесуальної дії як залучення до участі у справі співпозивачів. Одночасно заперечила щодо залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування виконкому Долинської міської ради, оскільки шодо захисту прав дітей створений спеціальний орган, крім того права та свободи дитини не є предметом розгляду в даній справі.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотаннь у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Чинний ЦПК України не передбачає процедури залучення до участі у справі особи в якості співпозивача. Ст. 32 ЦПК України дає поняття участі у справі кількох позивачів, разом з тим, допускає процесуальну співучасть у випадку одночасного пред'явлення позову декількома позивачами.

У конкретному випадку провадження у справі відкрите лише за позовними вимогами одного позивача - ОСОБА_1, окремої позовної заяви від ОСОБА_3, по якій відкрито провадження, та яка би могла бути об"єднана до спільного розгляду з даним позовом, не заявлено, а тому суд не може залучити до участі у справі в якості співпозивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У випадку, якщо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають самостійні вимоги до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вони не позбавлені права звернутися до суду з самостійним позовом, а, отже, клопотання про залучення до участі у справі співпозивачів не відповідає вимогам ЦПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити .

В силу вимог ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник позивача ОСОБА_2 не навела суду жодних доказів, які б підтверджували, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради.

При цьому суд враховує, що ухвалою Долинського районного суду від 27 серпня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного сулу Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" в частині зобов"язання надати його сім'ї, членом якої є неповнолітня онука, трьохкімнатної квартири чи виплатити грошову компенсацію вартості трьохкімнатної квартири залишено без розгляду. Не підлягає задоволенню і клопотання позивачів про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвпозивачів до участі у справі, а відповідно і відсутні підстави для обов"язкової участі у справі органу опіки та піклування, який залучається відповідно до вимог Сімейного кодексу України до участі у справі для дачі висновків і тільки з питань, які чітко визначені вищевказаним кодексом. При цьому слід зазначити, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради не являється органом, в повноваження якого входить захист прав дитини, яка проживає в іншому населеному пункті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань про залучення до участі у справі співвпозивачів та органу опіки та піклування виконкому Долинської міської ради як третьої осиби слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості співпозивачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та органу опіки і піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя: