Справа № 596/640/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарній Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про виправлення описки допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року по справі № 596/640/14-ц за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕН0F110550230 від 26.12.2006 року в розмірі 19 355,83 гривень, посилаючись на те, що відповідач 26.12.2006 року отримав кредит у розмірі 1965,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість 20968,43 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 1965,00 гривень;

заборгованість по процентами за користування кредитом 7702,22 гривень;

заборгованість по комісії за користування за користування кредитом 884,34 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10416,87 гривень;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3010,50 грн., яка була задоволена судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2007 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 17957,93 грн.;

штраф(фіксована частина) 500,00 гривень;

штраф (процентна складова) 897,90 гривень.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року вказаний вище позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Дане рішення суду не набрало законної сили.

Однак в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року були допущені описки, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано номер та дату кредитного договору «№ DNH4KP25440088 від 11 травня 2006 року» замість правильного «№ ТЕН0F110550230 від 26.12.2006 року» та суму заборгованості « 36512 (тридцять шість тисяч пятсот дванадцять) гривень 94 копійки» замість правильної « 19355 (девятнадцять тисяч триста пятдесят пять) гривень 83 копійки»;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно вказано суму судового збору « 365 (триста шістдесят пять) гривень 13 копійок» замість правильної « 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Оскільки в рішенні суду допущені описки їх необхідно виправити.

В судове засідання сторони не зявились, хоч належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що в тексті рішення Гусятинського районного суду від 26 травня 2014 року слід виправити допущені описки, вказати:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати номер та дату кредитного договору замість «№ DNH4KP25440088 від 11 травня 2006 року» правильного «№ ТЕН0F110550230 від 26.12.2006 року» та суму заборгованості « 36512 (тридцять шість тисяч пятсот дванадцять) гривень 94 копійки» замість правильної « 19355 (девятнадцять тисяч триста пятдесят пять) гривень 83 копійки»;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати суму судового збору замість « 365 (триста шістдесят пять) гривень 13 копійок» правильну « 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року виправити допущені описки:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати номер та дату кредитного договору замість «№ DNH4KP25440088 від 11 травня 2006 року» правильно «№ ТЕН0F110550230 від 26.12.2006 року» та суму заборгованості замість « 36512 (тридцять шість тисяч пятсот дванадцять) гривень 94 копійки» правильну « 19355 (девятнадцять тисяч триста пятдесят пять) гривень 83 копійки»;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати суму судового збору замість « 365 (триста шістдесят пять) гривень 13 копійок» правильну « 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна