Провадження: 6/643/237/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

при секретарі Чорноморець Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд -

в с т а н о в и в:

Стягувач ПАТ «Уксоцбанк», подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2027/10234/12, виданого 14.05.2013 року Московським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви стягував зазначив, що 14.10.2013р. рішенням Московського районного суду м. Харкова задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.11.2013р. ПАТ «Укрсоцбанк» отримано 6 виконавчих листів: про стягнення з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 1700,00 грн. та 120,00 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 1700,00 грн. та 120,00 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 4128125.64 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський 35; про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 4128125.64 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський 35; про звернення стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-129 від 15.02.08р., посвідченого 15.02.08р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 467, на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 3-ого поверху №1-5, 4-ого поверху №1-6 загальною площею 193,6 кв.м в літ. Г-4 та нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 1-ого поверху №1,2,3,4, 2-го поверху №1,2,3 в літ. Г-4, загальною площею 281,1 кв.м, (до реконструкції нежитлова будівля літ. Г-2), розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський 35, де боржником зазначено ОСОБА_1; про звернення стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-129 від 15.02.08р., посвідченого 15.02.08р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 467, на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 3-ого поверху №1-5, 4-ого поверху №1-6 загальною площею 193,6 кв.м в літ. Г-4 та нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 1-ого поверху №1,2,3,4, 2-го поверху №1,2,3 в літ. Г-4, загальною площею 281,1 кв.м, (до реконструкції нежитлова будівля літ. Г-2), розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський 35, де боржником зазначено ОСОБА_2.

28.03.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області з заявами про відкриття виконавчого провадження по 4 виконавчим листам: про стягнення з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 4128125.64 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський 35; про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 4128125.64 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський 35; про звернення стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-129 від 15.02.08р., посвідченого 15.02.08р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 467, на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 3-ого поверху №1-5, 4-ого поверху №1-6 загальною площею 193,6 кв.м в літ. Г-4 та нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 1-ого поверху №1,2,3,4, 2-го поверху №1,2,3 в літ. Г-4, загальною площею 281,1 кв.м, (до реконструкції нежитлова будівля літ. Г-2), розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський 35, де боржником зазначено ОСОБА_1; про звернення стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-129 від 15.02.08р., посвідченого 15.02.08р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 467, на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 3-ого поверху №1-5, 4-ого поверху №1-6 загальною площею 193,6 кв.м в літ. Г-4 та нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 1-ого поверху №1,2,3,4, 2-го поверху №1,2,3 в літ. Г-4, загальною площею 281,1 кв.м, (до реконструкції нежитлова будівля літ. Г-2), розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський 35, де боржником зазначено ОСОБА_2.

Постановою від 02.04.2014р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу про звернення стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-129 від 15.02.08р., посвідченого 15.02.08р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 467, на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 3-ого поверху №1-5, 4-ого поверху №1-6 загальною площею 193,6 кв.м в літ. Г-4 та нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 1-ого поверху №1,2,3,4, 2-го поверху №1,2,3 в літ. Г-4, загальною площею 281,1 кв.м, (до реконструкції нежитлова будівля літ. Г-2), розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський 35, де боржником зазначено ОСОБА_1, у звязку з тим, що виконавчий документ має значні розбіжності з рішенням суду, на підставі якого він виданий, що призводить до порушення прав сторін виконавчого провадження.

Постановою від 01.04.2014р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу про звернення стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-129 від 15.02.08р., посвідченого 15.02.08р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 467, на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 3-ого поверху №1-5, 4-ого поверху №1-6 загальною площею 193,6 кв.м в літ. Г-4 та нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 1-ого поверху №1,2,3,4, 2-го поверху №1,2,3 в літ. Г-4, загальною площею 281,1 кв.м, (до реконструкції нежитлова будівля літ. Г-2), розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський 35, де боржником зазначено ОСОБА_2, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не є боржником згідно виконавчого документу та за рішенням суду.

Постановою від 01.04.2014р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 4128125.64 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський 35, у звязку з тим, що у предявленому виконавчому документі судом не вказано будь яких заходів примусового виконання винесеного ним рішення, та у звязку з тим, що ОСОБА_2 не є боржником згідно виконавчого документу та за рішенням суду.

Постановою від 01.04.2014р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 4128125.64 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський 35, у звязку з тим, що у предявленому виконавчому документі судом не вказано будь яких заходів примусового виконання винесеного ним рішення.

09.04.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу виконавчого документа відповідно рішення того ж суду за №2027/10234/12 від 14.05.2013р..

02.06.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк» отримано 1 виконавчий лист Московського районного суду м. Харкова №2027/10234/12 від 14.05.2013р. відповідно до змісту який відповідає рішенню суду, а саме:

«На задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором відновлюваної кредитної лінії №805/6/18/8-023 від 15.02.2008р. звернути стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-129 від 15.02.2008р., посвідченого 15.02.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 467, на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 3-ого поверху №1-5, 4-ого поверху №1-6 загальною площею 193,6 кв.м в літ Г-4 та нежитлові приміщення підвалу №1, 2 , 1-го поверху №1, 2, 3, 4, 2-го поверху №1, 2, 3 в літ Г-4, загальною площею 281,1 кв.м, (до реконструкції нежитлова будівля літ. Г-2), розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський, буд. 35 та належить ОСОБА_1 на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2007р., справа №38/354-07, вх.. №10586/6-38.

Надати право ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за Договором відновлюваної кредитної лінії №805/6/18/8-023 від 15.02.2008р. в розмірі 4128125,64 грн. (чотири мільйони сто двадцять вісім тисяч сто двадцять пять гривень 64 копійки).

Визначити у рішенні спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого статтею 41 Закону України «Про іпотеку».

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 2945500,80 грн., тобто вартості предмету іпотеки, встановленої за згодою сторін в іпотечному договорі в іпотечному договорі №805/13/18-5/8-129 від 15.02.2008р.»

Згідно виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова №2027/10234/12 від 14.05.2013р. рішення набрало законної сили 24.05.2013р., строк його предявлення до 24.05.2014р..

Таким чином строк предявлення виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова №2027/10234/12 від 14.05.2013р. пропущений, але не з вини ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки раніше видані виконавчі листи не відповідали рішенню Московського районного суду м. Харкова №2027/10234/12 від 14.05.2013р.. Виконавчий лист же, який відповідає рішенню суду Московського районного суду м. Харкова №2027/10234/12 від 14.05.2013р., отримано ПАТ «Укрсоцбанк» лише 02.06.2014р.

Оскільки, ПАТ «Укрсоцбанк» був позбавлений права предявити виконавчий документ Московського районного суду м. Харкова №2027/10234/12 від 14.05.2013р. отриманий 02.06.2014р., стягував звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене та факти викладені у заяві, які підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, та вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова №2027/10234/12 від 14.05.2013р. на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2013р. по справі №2027/10234/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Т.В.