Справа № 318/3018/14-ц
Номер провадження №2/318/707/2014
"19" листопада 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.;
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.10.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1986 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Три роки назад позивач закохався в іншу жінку та планує створити нову сім'ю. ОСОБА_1 з відповідачем нічого не пов'язує, донька вже доросла та має свою сім'ю. ОСОБА_2 відмовляється розірвати шлюб по спільній заяві, а тому позивач вимушений звернутися до суду. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 28.08.1986 року уклали шлюб, який був зареєстрований Кам'янсько-Дніпровським відділом державної РАЦС в Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис №95, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.08.1986 року (а.с. 5).
Мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 28.08.1986 року Кам'янсько-Дніпровським відділом державної РАЦС в Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис №95.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко