Справа № 523/9760/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 18 заяву представника Одеської міської ради Хорозян Сірануш Торосівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту, визнання права власності.

Представник відповідача Хорозян С.Т. звернулась до суду з клопотанням запропонувати позивачам подати до суду докази не визнання, порушення чи оспорювання відповідачем прав позивачів, доказів наявності заяви про прийняття спадщини, інформацію з інвентаризаційної справи щодо зареєстрованих прав власності на 39/100 та 1/5 частин спірного домоволодіння, інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості а також доказів відмови органу, що здійснює державну реєстрацію у відповідній відмові зареєструвати право власності на спірне майно, та у разі ненадання зазначених доказів, витребувати ці докази у відповідних вищевказаних органах.

За положеннями ст.ст. 10, 27 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - ч.1 ст. 58 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивачів, якій вказував про відсутність реєстрації права власності на спірне майно взагалі, суд вважає за необхідне у якості забезпечення доказів по справі витребувати від КП ОМБТІ інформацію щодо реєстрації нерухомого майна та відповідної інформації від реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Решта вимог клопотання задоволена бути не може, так як стосується обов'язку доведення позивачами певних обставин, яка на них вже покладена Законом; та як таки, належність яких до предмету спору відповідачем не обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 58, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради Хорозян Сірануш Торосівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію про те, за ким та на якій підставі, в яких частках зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, та з чого воно складається.

Витребувати з комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради інформацію про те, за ким та на якій підставі, в яких частках зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, та з чого воно складається.

Копію ухвали суду направити до комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя