Справа № 127/8601/14-ц
Провадження № 2-н/127/388/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку наказного провадження звернулось ПАТ «Вінницягаз» із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з незабутньої Л.В. заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2337,16 грн.

При вивчені матеріалів встановлено, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природній газ. При цьому, на підтвердження своїх вимог надає лише довідку фінансового стану по особовому рахунку № 15001185 абонента ОСОБА_1 із заборгованістю за період з січня 2006 року по березень 2012 року включно. Відповідно до п. п. 9, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із документів доданих до заяви вбачається, що заборгованість по газопостачанню абонента ОСОБА_1 в сумі 2337,16 грн. утворилась за період з січня 2006 року по березень 2012 року включно. Тобто, фактично заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період, який перевищує строк позовної давності.

Враховуючи, що заявником не надано письмових доказів, що підтверджують надання боржнику послуг по газопостачанню, відсутні документи, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника та виникнення права вимоги, предявлення вимог про стягнення заборгованості за період, який перевищує строк позовної давності, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача та наявний спір про право.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3. ст. 100, ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, в порядку наказного провадження.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Вінницягаз» право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: