Справа № 2-1712/14
№760/837/14-ц
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та порушення прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та порушення прав споживачів.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачі не зазначили обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вони звертаються до суду та обґрунтовують заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачами, заявляючи до відповідача вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та порушення прав споживачів, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують право власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1, докази, які підтверджують, що залиття сталося внаслідок бездіяльності відповідача та між діями відповідача і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та вина відповідача. Позивачем не зазначено розмір матеріальної шкоди та докази, які підтверджують розмір матеріальної шкоди, не зазначено докази, які підтверджують відсутність гарячої води в квартирі позивачів.

Крім того, позивач в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", позивачами не зазначено посилання на докази, які б підтверджували обставини в обґрунтування їх міркувань, з яких вони виходили, визначаючи розмір моральної шкоди саме в заявленій ними сумі.

Так, позивачі, заявляючи до відповідача вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, яку вони оцінили у розмірі 150000,00 грн., не викладають юридично значимих фактів та обставин, за якихїм заподіяно відповідну шкоду, не вказують, в чому полягає моральна шкода, якими діями відповідача, і в порушення яких правових норм відповідачем заподіяно позивачам шкоду, якими доказами це підтверджується, та який причинний зв'язок між цими подіями.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та порушення прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.