Справа № 755/8833/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1., визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду по вищезазначеній справі набрало законної сили.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз»яснення резолютивної частини рішення від 04.09.2013 року, роз'яснити, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2013 р. в цивільній справі № 755/8833/13-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що складає 18,55 кв. м. від загальної площі квартири та 10,72 кв. м. від житлової площі квартири та роз'яснити, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2013 р. в цивільній справі № 755/8833/13-ц за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що складає 18,55 кв. м. ВІД загальної площі квартири та 10,72 кв. м. від житлової площі квартири.

25.01.2014 р. ОСОБА_3 було подано до Реєстраційної служби Головного управління в м. Києві заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за малолітнім ОСОБА_4 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 04.09.2013 р.

Рішенням Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві від 06.02.2014 р. в державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою ОСОБА_3 було відмовлено.

Як підставу відмови зазначено подані документи не відповідають вимогам, встановленим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме в резолютивній частині рішення суду як правовстановлюючого документу не вказано площу квартири, яка припадає на ? частину, в зв'язку з чим рішення суду не виконано.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення від 04.09.2013 року судом розглянуто усі позовні вимоги позивача, окрім вказування площі квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року роз'ясненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Роз`яснити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, в частині того, яка саме житлова площа квартири.

Роз»яснити представнику позивача ОСОБА_1, резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04.09.2014 року по справі № 755/8833/13 наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, складає 18,55 кв. м. від загальної площі квартири та 10,72 кв. м. від житлової площі квартири та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що складає 18,55 кв. м. від загальної площі квартири та 10,72 кв. м. від житлової площі квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які приймали участь у справі а не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: