У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Короленка,76 у м. Житомирі для співвласників вказаного домоволодіння пропорційно до первинних часток кожного у праві власності на жилий будинок та надвірні будівлі, відповідно до одного з варіантів висновку судової земельно-технічної експертизи.

Від представника позивача надійшло до клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою, розташованою в м. Житомирі, по вулиці Короленка, 76, між співвласниками даного будинку.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності та вирішити питання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 подали заяви, в яких не заперечують проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у визначенні можливих варіантів користування земельною ділянкою, розташованою в м. Житомирі, по вулиці Короленка, 76, для чого потрібні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Який розмір земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 76?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку по вул. Короленка, 76 у м. Житомирі відповідно до розміру їх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок з урахуванням розміщення надвірних будівель, якими користуються співвласники, та з урахуванням правовстановлюючих документів на земельну ділянку?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку по вул. Короленка, 76 у м. Житомирі відповідно до розміру їх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок з урахуванням розміщення надвірних будівель, якими користуються співвласники, а також з урахуванням виділення в натурі ОСОБА_1 16/200 ідеальних часток даного будинковолодіння згідно рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21.05.2012 року та з урахуванням правовстановлюючих документів на земельну ділянку?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати експерту цивільну справу № 295/14139/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку та будівель, які знаходяться по вул. Короленка,76 в м. Житомирі, а також до земельної ділянки, на якій вони розташовані, та зобовязати сторони надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі та земельні ділянки.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова