Справа № 149/2488/13-ц
У Х В А Л А
07.03.2014 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 28.08. 2013 року у справі № 149/2488/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кустовецька сільська рада, управління Держземагенства України у Хмільницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кустовецька сільська рада, правління Держземагенства України у Хмільницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, рішення у якій було ухвалено 28.08.2013 року.
28.02.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду описки у прізвищах, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини рішення замість "Немов" зазначити "Нємов"; в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення замість "ОСОБА_5, " зазначити "ОСОБА_3Г."; в абзаці п"ятнадцятому мотивувальної частини рішення після слів "на ім"я" замість "Нємова" зазначити "Немова"; в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів "...виданого 10 березня 2005 року на ім"я" - замість "Нємова" зазначити "Немова"; в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів "... на ім"я" - замість "Нємова" зазначити "Немова".
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати та вирішити заяву за їх відсутності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення допущені описки, що підтверджується матеріаламии справи, а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внісши виправлення в рішення Хмільницького міськрайонного суду від 28.08.2013 року у справі № 149/2488/13-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки допущені в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 28.08.2013 року у справі № 149/2488/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кустовецька сільська рада, управління Держземагенства України у Хмільницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини рішення "Немов" виправити на "Нємов"; в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення "Немов П.Г. " виправити на "ОСОБА_3Г."; в абзаці п"ятнадцятому мотивувальної частини рішення після слів "на ім"я" - "Нємова" виправити на "Немова"; в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів "...виданого 10 березня 2005 року на ім"я" - "Нємова" виправити на "Немова"; в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів "... на ім"я" - "Нємова" виправити на "Немова".
Відповідно резолютивну частину рішення Хмільницького міськрайонного суду від 28.08.2013 року у справі № 149/2488/13-ц читати:
Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_8, посвідченого 25 лютого 2011 року секретарем Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 6."
Ухвала суду є невідємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 28.08.2013 року у справі № 149/2488/13-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вергелес В. О.