Справа № 428/2346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПІ м. Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ДПІ м. Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позивач при зверненні до суду зазначив, що він звертається як особа, яка потерпіла від злочину, вчиненого незаконними діями посадових осіб державного органу, а тому звільнений від сплати судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», при зверненні до суду та відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України має право подавати позовну заяву та документи до неї в одному примірнику. Але, позивачем, в якості підтвердження такого права суду будь-якого рішення суду України, чи-будь якого іншого уповноваженого органу, яким встановлено неправомірність чи злочинність дій посадових осіб державного органу щодо порушення його немайнових прав громадянина не надано, а тому суд позбавлений можливості оцінити наведені позивачем обставини щодо звільнення його від сплати судового збору та ненадання суду копії позовної заяви.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 10.04.2014 року дану заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 10.04.2014 року, позивачем не було усунено, так як на її виконання позивачем не було надано зазначених в ухвалі документів. Зазначені ж в заяві від 22.04.2014 року твердження позивача суд не бере до уваги, так як ч. 2 ст. 120 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав звернення до суду без подання копій документів, в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину.

Законом України «Про судовий збір» передбачені підстави для звільнення особи від сплати судового збору під час звернення до суду, та відстрочення від його сплати у звязку з майновим станом особи, але позивач з заявою про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору до суду не звертався.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі від 10.04.2014 року, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ м. Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова