Справа № 0417/2939/2012
Провадження № 6/202/285/2014
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі - Калюжній В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України, у зв'язку з тим, що боржник має невиконанні зобов'язання, покладені на нього рішенням суду, посилаючись на те, що 29.07.2013 року на виконання до відділу ДВС надійшов виконавчий лист: 2/0417/2360 від 10.07.2013, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «ВУСО» борг у сумі 9622,37 грн.

Рішення суду по вказаній справі боржником не виконане, ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості на користь стягувача, на виклик державного виконавця не з'являється.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.07.2013 року на виконання до відділу ДВС надійшов виконавчий лист: 2/0417/2360 від 10.07.2013, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «ВУСО» борг у сумі 9622,37 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 29.07.2013 року відкрито виконавче провадження за рішенням суду.

Вказані постанови були надіслані на адресу боржника та йому надано було строк для добровільного виконання рішень суду.

Згідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільного залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеження її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Однак до матеріалів справи не додано доказів направлення боржнику та отримання нею копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Проте, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України.

Керуючись: ст.33 Конституції України, ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 201, 217, 377-1 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз