Провадження № 8/554/31/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «ЛЮГ» в особі уповноваженого представника про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2013 року № 1622/12551/2012 по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.09.2014 року заяву Приватного підприємства «ЛЮГ» в особі уповноваженого представника про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2013 року № 1622/12551/2012 по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди - задоволено в поліному обсязі.

Разом з тим, за наслідками розгляду заяви судом не було ухвалене судове рішення.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначено, що прегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК та загальних засад цивільного судочинства. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Відповідно до п. 24 вказаного пленуму рішення, ухвала чи судовий наказ, прийняті за результатами нового розгляду справи після скасування судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті в апеляційному або касаційному порядку на загальних підставах.

Разом з тим, 16 грудня 2014 року представник ПП «ЛЮГ» за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди без розгляду.

17 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди без розгляду.

17 грудня 2014 року директор ПП «ЛЮГ» ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позову Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди.

17 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення позову Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданими заявами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розглду справи апеляційним судом.

Суддя Материнко М.О.