Справа №442/7057/13-ц
Провадження №2/442/162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису батька дитини, мотивуючи позов тим, що з 12 січня 2006 року по 02 листопада 2011 року він перебував у шлюбі із ОСОБА_2. До офіційної реєстрації шлюбу 22 червня 2000 року в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3.

Як стверджувала на той час ОСОБА_2, на її думку, він являвся батьком дитини про, що відповідно до ст.ст. 125, 126 Сімейного кодексу України, його було записано як батька та проведений запис у свідоцтві про народження дитини.

Однак він по даний час не впевнений, щодо його батьківства відносно ОСОБА_4 через певні об'єктивні причини, а отже для встановлення істини змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Доповнив, що оскільки відповідач ухилялась від проходження експертиз на предмет встановлення батьківства, то вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що батьком ОСОБА_3 є саме позивач ОСОБА_1 Позов вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.01.2006 року по 02.11.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, ще до офіційної реєстрації шлюбу 22 червня 2000 року в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-СГ №045023, виданого повторно 18.01.2006 року Відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_4 22.06.2000р.н. (а.с. 18). Запис про батька у даному свідоцтві здійснювався відповідно до ст..ст. 125, 126 СК України - за заявою ОСОБА_1 про визнання батьківства. (а.с. 61, 62)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалами судового засідання від 07.11.2013 року та від 14.03.2014 року по даній справі було призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи. Однак, відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення експертизи жодного разу з сином для одночасного відбору зразків крові не з'явилась. Ухвали суду були повернуті без виконання. (а.с. 31, 122)

Відповідно до вимог ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що оскільки саме відповідачка ухилилась від проходження судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи на предмет встановлення батьківства позивача, а тому суд визнає, що останній не являться батьком сина. З огляду на вказане позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька, з актового запису № 367 від 04 серпня 2000 року по відділу реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про народження 22 червня 2000 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.