Справа № 700/717/14-ц
Провадження № 2/700/256/14
16 грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином,
Відділ освіти Лисянської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,заподіяної злочином.
У позовній заяві позивач вказав, що вироком Лисянського районного суду від 06.03.2013 року по справі №700/51/13-к, провадження №1-кп/700/6/13 було засуджено за скоєння злочину ОСОБА_1, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Цивільний позов в кримінальному судочинстві не вирішувався. В ході кримінального провадження, під час досудового розслідування засуджені повернули Дашуківській ЗОШ І-ІІ ступенів два комплекти компютерів, чим частину збитків відшкодували на суму 5397,00 грн., але частину нанесених збитків заподіяних злочином за викрадене майно, до цього часу не відшкодовано. Згідно з довідкою від 05.05.2014 року про вартість викраденого майна загальна сума збитків, що підлягає стягненню становить 4680,00 грн. Тому просить стягнути з відповідачів на його користь відшкодування шкоди, завданої злочином: матеріальну шкоду в розмірі 4680,00грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але жодного разу не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.12.2014 року було закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 в звязку зі смертю відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.03.2013 року, який набрав законної сили, було засуджено ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки іспитового строку.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Наведені з вироку обставини щодо вчинення злочину відповідачем і заподіяння ним шкоди позивачеві, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.
Враховуючи вище наведене, зокрема те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена, відомостей про неплатоспроможність відповідача суду не надано, а тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 4680,00 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 16, 1166, 1177 ЦК України, ст. ст.14, 57-59, 61, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області завдану злочином шкоду в сумі 4680,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) ОСОБА_3