АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4699/14 Головуючий 1-ої інстанції Марюхна Л.А.
Справа: № 631/1153/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: право властности

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 приймав участь у справі, достеменно знав, що суд закінчив зясування обставин справи і приймав участь у дебатах (а.с. 142) та 16.05.2014 року отримав копію рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги було 26.05.2014 року, скарга подана 28.05.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апелянт не надала клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, усупереч вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України та ч.1 ст. 307 ЦПК України апелянтом у резолютивній частині апеляційної скарги зазначена вимога про визнання права власності на спірне майно, хоча, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не скористалась своїм правом звернутись до суду першої інстанції з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності. Таким чином апелянту необхідно уточнити які саме необхідно вирішити питання, що відносяться до повноважень апеляційного суду Харківської області та яке саме рішення просить прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду наданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, а також наданням уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя-