АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7491/14 Справа № 205/5966/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_2 не в повній мірі сплатив судовий збір в розмірі 261 грн, відповідно до вимог пп. 8 п.1ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. за подання апеляційної скарги на рішення суду 1 інстанції, сплативши лише 203,50 грн.

В своїй апеляційній скарзі, відповідач прохає скасувати, окрім вищезазначеного рішення, також увалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року про забезпечення позову, якою було заборонено органам нотаріату вчиняти будь-які дії спрамовані на оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тобто ОСОБА_2 однією апеляційною скаргою оскаржує одразу 2 процесуальні документи.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно ст.. 292 ЦПК України, хвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Тобто ОСОБА_2 має подати 2 окремі апеляційні скарги: скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року з виправленими недоліками та доплативши 57,5 грн. судового збору, та окрему скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року з зазначенням підстав її скасування, сплативши судовий збір відповідно до вимог пп. 14 п.1ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду 1 інстанції.

Вказані суми судового збору підлягають перерахуванню на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 0004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), .

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати 57,5 грн недоплаченого судового збору за подання скарги на рішення суду, сплати 121,80 грн судового збору за подання скарги на ухвалу суду, надання нової апеляційної скарги на рішення суду з виправленими недоліками, надання в зазначений строк окремої апеляційної скарги на ухвалу суду 1 інстанції про забезпечення позову з наданням їх копій у відповідності до кількості осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.121,292, 293, 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року, залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5