Справа № 372/6028/13-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/780/3213/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 15.10.2014
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого Мережко М.В.

Суддів - Данілова О.М.,Суханової Є.М. ,

При секретарі Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинок в порядку спадкування , 3-я особа Обухівська міська рада

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, яка не приймала участі у справі , подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішенням , яким вимоги задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року рішення суду залишено без змін.

До апеляційного суду Київської області 07 жовтня 2014 року надійшла справа із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року.

Під час виготовлення ухвали апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року відповідно до ст. 209 ЦПК України , та повного тексту ухвали в резолютивній частині ухвал була допущена описка в написанні дати прийняття рішення судом першої інстанції замість « 23 грудня 2013 року» зазначено « 05 липня 2013 року» ,що не відповідає дійсності .

Як видно з матеріалів справи , рішення суду першої інстанції прийнято 23 грудня 2013 року ( а.с. 30).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ,що описка допущена під час виготовлення ухвали не відповідає дійсності , така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року виготовленої відповідно до ст. 209 ЦПК України , та в резолютивній частині повного тексту ухвали , а саме - дату прийняття рішення судом першої інстанції замість « 05 липня 2013 року» зазначити « 23 грудня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді