АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4422/2014 Головуючий в 1 інстанції - Чередніченко Н.П.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, про зобов'язання звільнити приміщення - повернути їх власнику та стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, про зобов'язання звільнити приміщення - повернути їх власнику та стягнення коштів в порядку регресу задоволено.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи підпис ОСОБА_1 відсутній в апеляційній скарзі.

Виходячи з цього апелянту необхідно надати суду належно підписану апеляційну скаргу.

Крім того відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Також відповідно до п. 5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.5ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків

Керуючись п. 1.14. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.Й. Шиманський