Справа № 335/1772/14-ц
2-п/335/29/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заочного рішення
03 березня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.
при секретарі Зубович А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.02.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення та виселення, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення та виселення позовні вимоги позивача задоволені.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була сповіщена про час судового засідання належним чином, крім того вважає що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати заочне рішення суду від 03.02.2014 року та призначити до розгляду.
В судове засідання представник заявника не зявився, надава суду заяву про слухання справи за його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.
В судове засідання представник позивача не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не була сповіщена про час та день слухання справи належним чином, крім того, докази, надані відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,
ОСОБА_4 Олександрівни про перегляд заочного рішення від 03.02.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення та виселення задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2014 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський РВ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення та виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2014 року на 10-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов