Справа № 180/3284/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті їхньої матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається: на житловий будинок № 17 з господарчими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 610 м2 по вулиці Франко в місті Марганець Дніпропетровської області та на земельну ділянку площею 610 м2, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в м. Марганець Дніпропетровської області по вулиці Франко, 17. 10 жовтня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачі у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку через те, що не було надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Переоформити на себе право власності на земельну ділянку у них не має можливості, оскільки власник помер, не переоформивши на себе, у встановленому порядку, право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про збільшення позовних вимог, додатково просив встановити факт належності йому ОСОБА_2 заповіту його матері ОСОБА_3 від 10 жовтня 2005 року зареєстрованому за реєстром № 2716. Оскільки, в заповіті зазначено його по батькові як Вініамінович, а згідно паспорту його по батькові ОСОБА_6, що перешкоджає йому отримати свідоцтво на право власності на спадщину за заповітом.

Позивачі надали суду заяву про слухання справи без їхньої участі у наданих заявах зазначили, що позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник позивачів надала суду заяву про слухання справи без її участі у наданій заяві зазначила, що просить позовні вимоги позивачів задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву про слухання справи без її участі, у наданій заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 січня 2014 року померла ОСОБА_3, про що 20 січня 2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 546900, актовий запис № 42.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 610 м2, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в м. Марганець Дніпропетровської області по вулиці Франко, 17, та належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.10.2005 року нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку.

10 жовтня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після звернення до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану на за адресою: м Марганець, вул. Франко, 17.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Обєкт спадкування земельна ділянка має майновий характер, а тому, приймаючи спадщину, позивачі прийняли права і обовязки спадкодавця щодо цієї земельної ділянки.

Неможливість отримання позивачами правовстановлюючих документів на земельну ділянку, так як вони не були належним чином оформлені спадкодавцем за життя, перешкоджає їм належним чином оформити на себе право власності на дану земельну ділянку.

У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірну земельну ділянку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2005 року на ОСОБА_3 склала заповіт за яким заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_8 усе своє майно. Згідно заповіту, посвідченого 10.10.2005 року державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 2716 по батькові позивача ОСОБА_2 зазначено як Веніамінович. Згідно паспорта громадянина України по батькові позивач ОСОБА_2 зазначається як ОСОБА_6. З перелічених документів вбачається, що по батькові позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Встановити факт належності заповіту необхідно йому для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в тому числі справи про належність правовстановлюючих документів та інших фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, складеного ОСОБА_3 10.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 2716.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити, факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного ОСОБА_3 10.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 2716.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку земельної ділянки загальною площею 610 м2, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по вулиці Франко, 17 в місті Марганець Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку земельної ділянки загальною площею 610 м2, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по вулиці Франко, 17 в місті Марганець Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська