Справа № 363/299/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/3710/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16 22.05.2014
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору та правової допомоги.

На вказане додаткове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просила поновити як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що оскаржуване рішення вона отримала 09.04.2014, та потребувала звернення до фахівців за юридичною допомогою, а тому не мала можливості раніше оскаржити додаткове рішення.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію додаткового рішення від 18 березня 2014 року ОСОБА_2 отримала 29 березня 2014 року (а.с.78). Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 08 квітня 2014 року.

Обставини наведенні відповідачкою ОСОБА_2 не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга, не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на те, що підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом визнані неповажними, ОСОБА_2 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1