Справа № 423/2272/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №005-12126-101007 від 10.10.2007 року в розмірі 13538,99 грн., яка існувала станом на 16.09.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання, в якому посилається на те, що їй від банку надійшла Лояльна пропозиція про реструктуризацію заборгованості за договором №005-12126-101007, яку вона прийняла шляхом укладення договору № 003-12221-121213 від 12.12.2013 року. Проте на її неодноразові звернення до банку про надання письмового підтвердження реструктуризації заборгованості за кредитним договором №005-12126-101007 від 10.10.2007 р. на її адресу надходять листи без підписів і відтиску печатки, а тому ці відповіді неможливо надати суду як належний доказ. У звязку з цим відповідачка просила суд витребувати у ПАТ Дельта банк актуальну інформацію про заборгованість відповідачки за кредитним договором №005-12126-101007 від 10.10.2007 року, а також інформацію про те, чи реструктуризована заборгованість за цим договором шляхом укладання договору № 003-12221-121213 від 12.12.2013 року.

Враховуючи те, що зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ Дельта банк відповідну інформацію.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням наданої відповідачем інформації, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить достатніх даних, які мають значення для вирішення справи по суті, при цьому з огляду на те, що представник позивача не зявляється в судові засідання, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд позбавлений можливості з'ясувати ці обставини в судовому засіданні.

З огляду на сказане суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку подальшого підтримання заявлених позовних вимог позивач повинен надати їх належне обґрунтування зі спростуванням заперечень відповідачки. У випадку ненадання такого обґрунтування в установлений судом строк, позов буде залишений без розгляду. Крім того, суд розяснює позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову.

Таким чином, керуючись ст.ст.10, 119, 137, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Дельта банк актуальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №005-12126-101007 від 10.10.2007 року, а також інформацію про те, чи реструктуризована заборгованість за цим договором шляхом укладання договору № 003-12221-121213 від 12.12.2013 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта банк надати належне обґрунтування позовних вимог зі спростуванням заперечень відповідачки.

Інформація, яка була витребувана судом, та обґрунтування позовних вимог мають бути надані суду до початку наступного судового засідання.

Наступне судове засідання призначити на 26.02.2014 року на 13 год. 00 хв.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, про це слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку ненадання в установлений судом строк належного обґрунтування позовних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур