Справа № 204/4325/14-ц
Провадження № 2/204/1892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 13 174 грн. 20 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 30.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNG0F, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 3 536 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 29.06.2012 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору, своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом банку не надала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.05.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 13 174 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 478 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 грн. 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 212 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9 378 грн. 81 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 603 грн. 53 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, але надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнає частково, до пені та штрафів просить суд застосувати строк позовної давності та справу розглядати буз її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNG0F, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 3 536 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 29.06.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідачка порушила умови кредитного договору, своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом банку не надала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.05.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 13 174 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 478 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 грн. 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 212 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9 378 грн. 81 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 603 грн. 53 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці за несвоєчасне погашення заборгованості нараховано пеню у розмірі 9 378 грн. 81 коп. Проте, відповідно до чинного законодавства пеня нараховується в межах одного року до дня звернення позивача до суду з позовною заявою. Оскільки, позовна заява надійшла до суду 11 червня 2014 року, то стягнення пені повинно проводитися в межах строку позовної давності, а саме з 11 червня 2013 року. Згідно розрахунку наданого позивачем розмір пені за період з 10.06.2013 року по 22.05.2014 року складає 509 грн.

Тому, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість перед банком станом на 22.05.2014 року у розмірі 4 304 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 478 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 грн. 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 212 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 509 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 603 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 478 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 грн. 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 212 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 509 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 603 грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4 547 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська