Провадження №2-о-199/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, однак документи, що підтверджують факт родинних відносин не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. 25.03.2014 заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві з заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть. Листом від 27.03.2014 №1537/02-02-14 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві повідомлено, що для видачі вказаного свідоцтва необхідно надати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим, зокрема, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про шлюб, у разі зміни при реєстрації шлюбу родового прізвища на прізвище чоловіка, свідоцтва або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 Для отримання документа про народження брата ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гурівка Долинського району Кіровоградської області заявниця звернулася до Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, листом якого від 25.01.2010 №1692-03/2.33 повідомлено, що в архіві не виявлено актового запису про народження ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 25.03.2014 заявник ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві з заявою, в якій просила видати повторно свідоцтво про смерть брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Листом від 27.03.2014 №1537/02-02-14 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві повідомлено, що для видачі вказаного свідоцтва необхідно надати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим, зокрема, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про шлюб, у разі зміни при реєстрації шлюбу родового прізвища на прізвище чоловіка, свідоцтво або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 02.03.1971 Ленінградським відділом ВРАГС, ОСОБА_1 02.03.1974 уклала шлюб з ОСОБА_3, після якого змінено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.05.2014 №5 вбачається, що 03.11.1961 Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області складено актовий запис №10, згідно якого дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1».

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про народження від 30.01.1930 НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

З листа відділу реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області від 25.01.2010 №1692-03/2.33 слідує, що в архіві відділу не виявлено актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявниця в судовому засіданні зазначила, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братами. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 його похоронами займався ОСОБА_2, на підтвердження чого надала посвідчення про поховання. Також вказала, що будь-які інші документи на підтвердження факту родинних відносин її та ОСОБА_2 не збереглися, саме тому вона просить встановити даний факт в порядку окремого провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він перебуває у шлюбі із заявницею з 1974 року. З померлим ОСОБА_2 він перебував у дружніх стосунках та знав останнього як рідного брата ОСОБА_1

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджений показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 67-60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Гурівка Долинського району Кіровоградської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: