Справа № 442/1666/14-ц
Провадження № 2/442/874/2014
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію позовної заяви для відповідача та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутності та клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану покійної ОСОБА_3, померлої 15.10.2013 року, на момент укладення нею оспорюваних правочинів - заповіту від 27 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_4, реєстровий № 691 та заповіту від 06 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_5, реєстровий №560, на ім'я ОСОБА_2.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Третя особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора в попереднє судове засідання не з'явилась, однак зав. нотконтори подана заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ж до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Таким чином, оскільки позивач по справі просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу і для визначення психічного стану покійної ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає, що по зазначеній справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 та можливості останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення оспорюваних правочинів.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_3, 31.05.1391 року народження, в момент укладення заповіту від 27 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_4, реєстровий № 691, та заповіту від 06 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_5, реєстровий №560, - усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплата експертизи проводиться позивачем.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/1666/14-ц та оригінали історій хвороби хворої ОСОБА_3, 31 травня 1931року народження, які витребувати з Відділу сімейної медицини Дрогобицької міської поліклініки.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя