Справа № 199/8756/13-ц
(2/199/3155/13)
18 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 16 серпня 2010 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 79 100,00 гривень, які останній зобовязався повернути до 16 вересня 2010 року. Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 93 330,43 грн. з яких: 79 100,00 грн. сума основного боргу; 7 371,48 грн. інфляційні витрати; 6 858,95 грн. - 3% річних та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі на задоволенні позову наполягав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3М, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 79 100 гривень, про що останнім було складено розписку.
Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином виходячи з наведеного сума боргу з урахуванням 3 % річних у розмірі 6 858,95 грн. та інфляційних витрат у розмірі 7 371,48 грн. складає 93 330,43 грн.
Оскільки судом встановлено, що борг до теперішнього часу не повернуто, то позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 933 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 214-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 933 (девятсот тридцять три) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Б.Подорець