Справа № 186/1031/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначив, що в березні 2013 року відповідач звернувся до нього з проханням надати грошові кошти в борг для задоволення власних потреб в розмірі 35 000 гривень на строк та на умовах, які будуть зазначені в розписці.

23 березня 2013 року він надав відповідачу позику в розмірі 35 000 гривень, а ОСОБА_2 надав йому розписку про отримання вказаної суми під 4% місячних з виплатою боргу до 01 вересня 2014 року.

Відповідач на день звернення з позовом борг не повернув, тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду. Питання стосовно стягнення індексу інфляції, неустойки (штрафу,пені) та інше (проценти) буде розглядатися в окремому провадженню, після повернення позики.

Просить суд стягти з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 35 000 гривень та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що відносини між сторонами були побудовані на довірі. Він займався справою в м. Донецьку, познайомився там з ОСОБА_3, яка хотіла придбати житло та не вистачало грошей. Він їй сказав, що може переговорити з чоловіком, який може дати кредит під 4%, вона погодилася на ці умови. Він зателефонував позивачу, попросив його надати гроші, той казав, що навіщо воно йому треба, але йому в радість допомогти людям.

23 березня 2013 року він зустрівся з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в своєму офісі. ОСОБА_1 приніс гроші, ОСОБА_3 їх перерахувала, Тимків з нею договір позики не укладав, а укладав з ним. ОСОБА_3 на ім'я відповідача написала розписку, що вона у нього бере гроші в сумі 35 000 гривень під 4% щомісячних і зразу ж віддала з цих грошей 4% місячних в сумі 1400 гривень. В березні 2014 року сталася сварка з Матвійченком, він сказав позивачу, що зведе його з ОСОБА_3, яка платоспроможна, а він щоб написав розписку, що відповідач повернув йому гроші, але він не написав. ОСОБА_3 приходить до відповідача, віддає йому гроші. Він не визнає борг, так як гроші ОСОБА_1 по 08 квітня 2014 року виплачені, на днях ОСОБА_3 віддасть йому останню суму, він передасть її позивачу і питання вичерпане. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дійсно, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 23 березня 2013 року дав письмову розписку позивачу ОСОБА_1, в якій зобов'язався виплатити позивачу гроші в сумі 35 000 гривень під 4% місячних з виплатою боргу до 01 вересня 2014 року. Гроші отримав у повному обсязі, розписка написана ним особисто.

Розписок позивача, або інших доказів про отримання ним від відповідача грошових коштів в рахунок повернення суми позики, відповідачем суду не надано.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1046 цього ж Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідність ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Тому, суд вважає за можливе стягти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 35 000 гривень та 471,80 гривень судового збору, сплаченого позивачем при пред'явленні позову до суду та за пред'явлення ним заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.509, ч.1 ст.614, ст.625, ст.1046, ч.2 ст.1048, ст.1049 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 35 000 (тридцяти п'яти тисяч)гривень 00 копійок та в рахунок повернення судових витрат у справі 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 80 копійок, а всього стягти 35 471 (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4