Справа № 544/2573/14-ц
пров. № 2/544/746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Каплинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернувся до суду із позовом до Каплинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_2, ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного йому права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) його матері, прабаби ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке ОСОБА_4 успадкував у відповідності до ст.. 549 Цивільного кодексу України (в. ред. 1963 року). ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його діда ОСОБА_4, оскільки його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, ОСОБА_2 не має змоги нотаріально оформити свої право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений строк. Строк ним пропущений, оскільки спадкодавець та ОСОБА_2 проживали у різних населених пунктах, рідко підтримували родинні стосунки і ОСОБА_4 ніколи не говорив своєму онукові, що він має право на земельні частки (паї). Просить надати ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_4. Пояснив, що про існування спадкового майна позивачу стало відомо восени 2014 року та, що у Каплинцівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Представник відповідача Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_2 до Каплинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 її син, ОСОБА_4, прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу України ( в ред. 1963 року) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_2 та син ОСОБА_5, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1, повторно виданого 16.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.11).

Унаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на належну йому земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало прабабі позивача ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_4, батько якого (син померлого, ОСОБА_6 ) помер до відкриття спадщини, він є спадкоємцем частки майна ОСОБА_4 за правом представлення, яка б належала за законом його батьку (а.с.7,9). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_2 не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст. 550 ЦК України (в ред.. 1963 року).

Строк було пропущено, оскільки позивач та спадкодавець ОСОБА_4 проживали у різних населених пунктах, рідко підтримували родинні стосунки. Про існування спадкового майна у вигляді земельних часток (паїв) він випадково дізнався лише після спливу строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 550 ЦК України (в ред.. 1963 року) (в ред.. 1963 року) строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Оскільки визнання Каплинцівською сільською радою позову ОСОБА_2 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, наявні у справі докази вказують на поважність пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч. 2 ст. 549, ч.2 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року), суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його діда ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко