Справа № 510/1300/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа - Відділ Держземагенства у Ренійському районі Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області не заперечував проти встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі Рішення виконкому Ренійської міської Ради народних депутатів від 09.06.1998р. № 213/2, ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку (площею 0,0029 га) для індивідуального гаражного будівництва на території Ренійської міської ради, м. Рені. На підставі вищевказаного рішення на ім'я ОСОБА_2 був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 046842 від 27 липня 1998р. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.02.2011 р. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0029 га., цільове призначення якої - індивідуальне гаражне будівництво, право власності на яку підтверджується вищевказаним актом. 14.11.2012р. заявник ОСОБА_1, яка є дружиною нині померлого ОСОБА_2, отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, яке зареєстроване у реєстрі за № 2966. Пізніше, при зверненні за оформленням зазначеної земельної ділянки до відповідних органів влади, ними були виявлені помилки у державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 046842 від 27 липня 1998р., а саме, адреса, що зазначена в документі: АДРЕСА_3, не збігається із фактичною адресою в інших документах: АДРЕСА_1 З цієї причини у заявника виникли проблеми з оформленням права власності на земельну ділянку за місцем її розташування. Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах у документах, що підтверджують право власності на вищевказану земельну ділянку. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про оформлення на своє ім'я успадкованої нею земельної ділянки.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про помилкове трактування адреси, що зазначена в державному акті про право приватної власності на землю, який належить на праві Свідоцтва про право на спадщину заявнику, свідчать викладені ним у заяві обставини, запис адреси місцезнаходження зазначеної земельної ділянки на українській мові у державному акту на право приватної власності на землю, яка не є тотожним із фактичною адресою в інших документах. Розбіжності у записах адреси місцезнаходження земельної ділянки в державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 046842 від 27 липня 1998р., який належить на праві Свідоцтва про право на спадщину №2966 заявнику, виникли у зв'язку із її помилковим перекладом на державну мову у документах.

Таким чином, факт місцезнаходження земельної ділянки на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 046842, виданого Ренійською міською Радою народних депутатів 27.07.1998р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 55, оформленого на ім'я ОСОБА_2, нині померлого, земельної ділянки площею 0,0029 га., цільове призначення якої - індивідуальне гаражне будівництво, за адресою АДРЕСА_1, визначити за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає встановленим.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 18.02.2011р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області) державного акту на право власності на землю серії III-ОД №046842, виданого 27.07.1998 р. на підставі рішення виконкому Ренійської міської ради народних депутатів №213/2 від 09.06.1998 р., та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55 на земельну ділянку площею 0,0029 га, цільове призначення якої - індивідуальне гаражне будівництво, за адресою АДРЕСА_1

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.І. Дудник