Провадження № 2/161/5370/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.04.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №0010/11/23-KLu з додатковою угодою, за яким останньому наданий кредит розміром - 2 074 000 грн. у формі не відновлювальної кредитної лінії для придбання автобусів, строком до 12.04.2016 року зі сплатою 19 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 19.04.2011 р., 13.04.2014 р., та 18.07.2011 р. укладено договори застави, згідно яких в заставу банку передано належні відповідачу транспортні засоби, а саме: автобус пасажир, VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_3; автобус пасажир VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_4; автобус пасажир VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_5; автобус пасажир VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_6; автобус пасажир VOLKSWAGEN А 308.51, д.р.н. НОМЕР_7.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 13.04.2014 р. укладено договір застави, згідно якого в заставу банку передано належні відповідачу транспортні засоби, а саме: автобус пасажир, VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_8; автобус пасажир VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_9; автобус пасажир VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_10.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує, а тому станом на 16.10.2014 р. заборгованість останнього перед ПАТ «Банк Форум» становить 962 870,13 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 189 321,07 грн., поточна заборгованість за кредитом - 691 370 грн., просторочена заборгованість за нарахованими процентами - 59 827,85 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 9 168,84 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 13 182,37 грн.

На підставі наведеного, в рахунок погашення вищевказаної заборгованості, просить суд, звернути стягнення на предмет іпотеки - вищезазначене рухоме майно, що належить відповідачам на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціна на цей вид майна. Просить також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч був повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по справі по наявним матеріалам справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, Законом України «Про заставу».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.04.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №0010/11/23-KLu з додатковою угодою, за яким останньому наданий кредит розміром - 2 074 000 грн. у формі не відновлювальної кредитної лінії для придбання автобусів, строком до 12.04.2016 року зі сплатою 19 % річних (а.с. 21-25).

Згідно п. 3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше визначеного п. 1.2. цього договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п. 2.7, п. 2.8. цього договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню (а.с. 22 зворот).

Відповідно до умов п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань (а.с. 22 зворот).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувались взяті на себе зобов'язання.

Станом на 16.10.2014 р. заборгованість останнього перед ПАТ «Банк Форум» становить 962 870,13 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом - 189 321,07 грн., поточна заборгованість за кредитом - 691 370 грн., просторочена заборгованість за нарахованими процентами - 59 827,85 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 9 168,84 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 13 182,37 грн. (а.с. 4-5).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 19.04.2011 р., 13.04.2014 р., та 18.07.2011 р. укладено договори застави, згідно яких в заставу банку передано належні відповідачу транспортні засоби, а саме: автобус пасажир, VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_3; автобус пасажир VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_4; автобус пасажир VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_5; автобус пасажир VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_6; автобус пасажир VOLKSWAGEN А 308.51, д.р.н. НОМЕР_7 (а.с. 26-28, 32-37).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 13.04.2014 р. укладено договір застави, згідно якого в заставу банку передано належні відповідачу транспортні засоби, а саме: автобус пасажир, VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_8; автобус пасажир VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_9; автобус пасажир VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_10 (а.с. 29-31).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 несуть майнову відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору в межах вартості предмета застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором.

У відповідності до п.п. 2.2. договорів застави, у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та цим договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави, а саме: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення свої вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (а.с. 26 зворот, 29 зворот, 32 зворот, 35 зворот).

Згідно п. 5.2. заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави в розмірі суми неповернутого кредиту та (або) несплачених відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені), можливих збитків та витрат понесених банком в разі невиконання позичальником обов;язків, передбачених кредитним договором та у разі невиконання заставодавцем обов'язків, передбачених договором застави (а.с. 27, 30, 33, 36 зворот).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу в якій вказано попередження банку про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання вимог про усунення порушень умов кредитного договору та договору застави (а.с. 6-11).

Отже, позивачем дотримано правила звернення стягнення на предмет застави, передбачених ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а тому підлягає до задоволення вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави - належне відповідачам рухоме майно.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.

На підставі вимог ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу» суд вважає, що вищезазначені предмети застави слід реалізувати шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу» із початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Таким чином, відповідачі істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, кредитного договору, договорів застави, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1059, 1050, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,5, 12, 19, 20, 21 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» в розмірі - 962 870 (дев'ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 13 коп. згідно кредитного договору №0010/11/23-KLu від 13.04.2011 року (з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 189 321,07 грн., поточна заборгованість за кредитом - 691 370 грн., просторочена заборгованість за нарахованими процентами - 59 827,85 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 9 168,84 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 13 182,37 грн.) звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, а саме: автобус пасажир, VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_11, НОМЕР_12, 2011 року випуску; автобус пасажир VOLKSWAGEN CRAFT А 308.51, д.р.н. НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_13, НОМЕР_14, 2011 року випуску; автобус пасажир VOLKSWAGEN А 308.51, д.р.н. НОМЕР_7, шасі № НОМЕР_15, НОМЕР_16, 2011 року випуску.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» в розмірі - 962 870 (дев'ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 13 коп. згідно кредитного договору №0010/11/23-KLu від 13.04.2011 року (з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 189 321,07 грн., поточна заборгованість за кредитом - 691 370 грн., просторочена заборгованість за нарахованими процентами - 59 827,85 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 9 168,84 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 13 182,37 грн.) звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, а саме: автобус пасажир, VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_8, шасі № НОМЕР_17, 2002 року випуску; автобус пасажир VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_9, шасі № НОМЕР_18, 2005 року випуску; автобус пасажир VOLKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_10, шасі № НОМЕР_19, 2003 року випуску.

Реалізувати предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу» із початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк