Справа № 713/611/14-ц
Провадження №2/713/263/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 03.12.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, №35 .

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалася на те, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, через причини несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, через що часто виникають сварки та скандали, все це привело до того, що вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства,та на протязі місяця проживають окремо.

Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Вважала, що сімя розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позов визнає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, вони припинили шлюбно-сімейні правовідносини та проживають окремо. Крім того наданий судом термін на примирення сторін не примирив і вони наполягають на розірванні шлюбі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «Іваницька» .

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.12.2009 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, №35 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки , «Іваницька» .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Іспас вул. Іспаська,35 Вижницького району Чернівецької області, судовий збір в сумі, 243,60 гривень.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк