АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3366/14 Головуючий 1 інст. Бондар С.Б.
Справа № 636/2768/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 204 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені та на його користь стягнуто: з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики 792376,67 гривень та 3219 гривень судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2014 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 і у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

25 липня 2014 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса цивільну справу направлено до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про надання необхідних додаткових матеріалів та копією рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

02 жовтня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення № 8074 судового експерта Смоліної О.М. про неможливість надання висновку та повернення матеріалів без виконання

Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу (ч.3 ст.204 ЦПК України).

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з відновленням провадження і призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 204, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді: