Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, факту спільної праці, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що вона мешкала однією сім'єю із ОСОБА_2 з вересня 1997 року по 08.10.2005; факт спільної праці членів сім'ї позивач та відповідача для придбання спільної сумісної власності у вказаний період; визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 по пр. 50-річча СРСР,12 в м. Харкові, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у с. Червоний шлях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області; поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право власності на 1/2 частину спільного майна.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на зареєстроване на імя відповідача ОСОБА_2 майно - ? частини квартири АДРЕСА_2, на ? частини квартири № 38 по пр.. 50-річча СРСР,12 в м. Харкові та на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у с. Червоний шлях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, посилаючись на те, що подальша реалізація зазначеного нерухомого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України визначає, що вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам проведення будь-яких реєстраційних дій, повязаних з відчуженням нерухомого майна ? частини квартири АДРЕСА_2, на ? частини квартири № 38 по пр.. 50-річча СРСР,12 в м. Харкові та на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у с. Червоний шлях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

В інший частині відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_3