УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2014 року Провадження № 2/425/548/14

Справа № 425/1700/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії Луганського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 388 від 19 вересня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, а також до ОСОБА_2 про звернення стягнення на премет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дежавний ощадний бак України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії Луганського обласного управління звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якою просило: стягнути з солідарного боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №338 від 19.09.2007 року в загальному розмірі 106 006,09 (сто шість тисяч шість) гривень 09 (дев`ять) копійок, в тому числі: строкова сума основного боргу за кредитом - 100 625 (сто тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень; прострочена сума основного боргу за кредитом з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. - 2 073 (дві тисячі сімдесят три) гривні 37 копійок; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013р. по 30.04.2014р. - 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок; пеня за прострочення основного боргу за кредитом за період з 01.11.2011р. по 20.05.2014р. - 316 (триста шістнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок; пеня за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.11.2011р. по 19.05.2014р. - 361 (триста шістдесят одна) гривня 98 (дев`яносто вісім) копійок; звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: квартиру № 21, яка знаходиться у місті Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, буд. 24, загальною площею 42,5 кв. м.; житловою площею - 28,7 кв. м., що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 19.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2924, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії - Луганського обласного управління в загальному розмірі 106 006,09 (сто шість тисяч шість) гривень 09 (дев`ять) копійок, в тому числі: строкова сума основного боргу за кредитом - 100 625 (сто тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень; прострочена сума основного боргу за кредитом з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. - 2 073 (дві тисячі сімдесят три) гривні 37 копійок; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013р. по 30.04.2014р. - 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок; пеня за прострочення основного боргу за кредитом за період з 01.11.2011р. по 20.05.2014р. - 316 (триста шістнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок; пеня за прострочення процентів за користування

кредитом за період з 01.11.2011р. по 19.05.2014р. - 361 (триста шістдесят одна) гривня 98 (дев`яносто вісім) копійок; звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: квартиру № 2, яка знаходиться у місті Рубіжне Луганської області, вул. Миру, буд. 24, загальною площею 36,6 кв. м.; житловою площею - 17,4 кв. м., що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 19.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2926, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії - Луганського обласного управління в загальному розмірі 106 006,09 (сто шість тисяч шість) гривень 09 (дев`ять) копійок, в тому числі: строкова сума основного боргу за кредитом - 100 625 (сто тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень; прострочена сума основного боргу за кредитом з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. - 2 073 (дві тисячі сімдесят три) гривні 37 копійок; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013р. по 30.04.2014р. - 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок; пеня за прострочення основного боргу за кредитом за період з 01.11.2011р. по 20.05.2014р. - 316 (триста шістнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок; пеня за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.11.2011р. по 19.05.2014р. - 361 (триста шістдесят одна) гривня 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вирішуючи питання щодо кількості заявлених позивачем вимог майнового та немайнового характеру, суд виходить з їх правової природи та особи відповідача, як суб`єкта відповідальності за цими вимогами, а також враховує роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосуванням судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", що надані ним в абзаці другому пункті 6.

З огляду на те, що позивач пред`являє до ОСОБА_1 одночасно вимоги і про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, і про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення такої заборгованості, вказані вимоги суд розглядає як одночасно пред`явлені вимоги майнового і немайнового характеру відповідно, судовий збір за які повинен сплачуватись окремо.

Вимоги позивача до ОСОБА_2, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю даних про те, що така вимога пред`явлена після вирішення вимоги до неї про стягнення такої заборгованості, розглядаються судом як вимоги майнового характеру з ціною позову, що визначається розміром цієї заборгованості.

За таких обставин, позовну заяву позивача слід визнати такою, що складається з вимог майнового та вимоги немайнового характеру.

З огляду на положення пункту 1 і 10 частини першої статті 80 ЦПК України та частини третьої і шостої статті 6, підпункту 1 і 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", до позовної заяви банку повинен бути доданий документ про підтвердження сплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви, яка містить одночасно і вимоги немайнового характеру, що складає 243 гривні 60 копійок, і вимоги майнового характеру, що у сукупності розміру таких вимог складає ставку судового збору у розмірі 2120 гривень 12 копійок, який не перевищує 3 розмірів мінімальної заробітної плати. А отже, на загальну суму 2363 гривні 72 копійки.

Оцінюючи платіжне доручення № 82897620 від 23 травня 2014 року, як документ, що підтверджує сплату судового збору тільки на суму 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 07 (сім) копійок, суд вважає, що позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, а тому, це слід визнати неділоком позоної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у частині 5 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору позивачем у повному обсязі.

Керуючись статтями 1,2,8,11,118-121,208-209 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії Луганського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №388 від 19 вересня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, а також до ОСОБА_2 про звернення стягнення на премет іпотеки, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права звернутись до суду з таким самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко