Провадження №2/498/257/14
Справа №498/1140/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі:судді ОСОБА_1Д, при секретарі Гонтаренко О.В., за участю позивача ОСОБА_2, директора ПІІ "Корунд" - ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 18 лютого 2013 року відповідач отримав у позивача по Договору позики грошові кошти у розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) доларів США, строком на вісім календарних місяців. (п.4.1 цього Договору) згідно п.5.1. після закінчення строку, визначеного в п. 4.1 позичальник зобов'язується протягом трьох календарних днів повернути позивачу позику в готівковій формі.

У вказаний строк відповідач борг не повернув. На неодноразові прохання про добровіль ну сплату боргу обіцяв сплатити пізніше. Відповідач до цього часу жодного долару не повернув.

Виходячи з наведеного між сторонами був укладений договір позики, підтверджений підписами сторін. Позика своєчасно не повернута.

Таким чином, на сьогоднішній день відповідач заборгував 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) доларів США за договором позики, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (1209,7248грн. за 100$) ,буде складати 1209,7248 * 11 500,00 : 100 = 139118.00(сто тридцять девять тисяч сто вісімнадцять) грн.00коп.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ (ч.І ст.1048 ЦК України).

Таким чином відповідач повинен сплатити 2236,00 (дві тисячі двісті тридцять шість) доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ.

(1209,7248*2236,00:100=27049,00(двадцять сім тисяч сорок девять )грн. 00коп.,виходячи з

наступного рахунку: 2 *12,5% : 365 * 284= 19,45%, 19,45 % * 11 500,00 : 100 = 2236,00 доларів США.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.І ст.1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.І ст. 1050 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ч.2 ст.625 ЦК України).

Виходячи з цього, належить стягнути з відповідача проценти в сумі 268,00 (двісті шістдесят вісім) доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (1209,7248грн. за 100$) буде складати 1209,7248 * 268,00 : 100 = 3242,00 (три тисячі двісті сорок дві)грн..,00коп., виходячи з наступного рахунку:

за несвоєчасно поверненні грошові кошти в сумі 11500,00 доларів США - з 01.07.2013р. по 31.07.2014р. 284 дні затримки розрахунку, 3% від простроченої суми будуть складати - 11 500,00 * 284 * 3: 365 :100 = 268,00 доларів США.

Виходячи з встановлених індексів інфляції, втрати позивача від інфляції за цей період складатимуть 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (1209,7248грн. за 100$) буде складати 1209,7248*1380,00 : 100 = 16694(шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири ) грн. 00коп, виходячи з наступного розрахунку:

За несвоєчасно повернені грошові кошти в сумі 11500,00 доларів США - з 19.10.2013р по 31.07.2014р. індекс інфляції складає 1,12. Відповідно інфляційне збільшення складатиме 1 380,00$

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача - 15384,00$ ( 186104,00грн.,) з яких:

грошові кошти за договором позики - 11500,00$ ( 139118,00грн.,)

проценти за користування позикою - 2236,00$ ( 27049,00грн.,)

три проценти річних від несплаченої суми 268,00$ ( 3242,00грн.,)

втрати від інфляції - 1380,00$ ( 16695.00грн.,)

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що договір позики укладався з метою отримання грошових коштів, але в останній момент сторони відмовились від його виконання і, насправді, відповідач грошових коштів від позивача не отримував.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст..1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст..1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В якості доказу, позивачем надано договір позики від 18 лютого 2013 року.

Згідно п.6.1. вищезазначеного договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики Позичальникові і підписання Договору.

Тобто сторони передбачили дві істотні умови для набрання чинності договору між ними, поперше передання позики, по-друге підписання договору.

Суду не надано жодного доказу саме про передачу грошових коштів, що є істотною умовою договору позики від 18 лютого 2013 року та вимог ЦК України до договору позики .

Інших документів, щодо передачі грошових коштів відповідачеві, позивачем суду не надано.

У відповідності до Правової позиції Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року Постанова № 6-63цс13, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином позивачем не доведено факту передачі грошових коштів відповідачеві.

Відповідно до ст..213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення боргу за договором позики відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Cуддя В.Д. Пономаренко