Справа № 1227/6075/2012
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що на його адвокатський запит № 28 від 19.02.2014 року про надання інформації щодо обчислення пені, виписки з рахунку, місцезнаходження предмету застави, даних про незаконно вилучений автомобіль, від позивача була отримана відповідь про те, що вказані відомості є банківською таємницею. У звязку з викладеним представник відповідача просив суд витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

1. Коли саме ПАТ КБ «ПриватБанк» дізналося про смерть ОСОБА_5?

2. Де і в якому стані знаходиться на теперішній час предмет застави автомобіль ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1?

3. За яку суму та коли ПАТ КБ «ПриватБанк» реалізувало автомобіль ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1?

4. Виписку по рахунку станом на день смерті ОСОБА_5.

5. Залишок по кредиту станом на дату реалізації автомобіля ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1.

6. Копію акту прийому-передачі автомобіля ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.04.2010 року за участю ОСОБА_3 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

7. Копію висновку автотоварознавчої експертизи автомобіля ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1.

8. Яка сума, коли та згідно з яким документом була отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» при настанні страхового випадку за договором особистого страхування, укладеного 26.07.2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_5?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у представника відповідача дійсно виникли складнощі в поданні доказів, в той час як не забезпечення доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду у строк до 17.11.2014 року наступну інформацію:

- відомості про те, коли саме ПАТ КБ «ПриватБанк» дізналося про смерть ОСОБА_5, який помер 27.09.2007 року;

- відомості про те, де і в якому стані знаходиться на теперішній час предмет застави за договором застави рухомого майна, укладеним 26.07.2006 року між ОСОБА_5 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1;

- відомості про те, за яку суму та коли ПАТ КБ «ПриватБанк» реалізувало автомобіль ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1;

- виписку по рахунку ОСОБА_5 станом на день його смерті 27.09.2007 року;

- відомості про остаток несплачених грошових зобовязань по кредиту, наданому ОСОБА_5 згідно з кредитним договором від 26.07.2006 року, станом на дату реалізації автомобіля ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1;

- копію акту прийому-передачі автомобіля ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.04.2010 року за участю ОСОБА_3 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- копію висновку автотоварознавчої експертизи автомобіля ЗАЗ DONG-FEND, 2006 року випуску, вантажний (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1;

- відомості про те, яка сума, коли та згідно з яким документом була отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» при настанні страхового випадку за договором особистого страхування, укладеного 26.07.2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_5.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ