Справа № 317/2846/14-ц
№/п 2-п/317/69/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі - Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2014 р. справа № 317/2846/2-14-ц №/п 2/317/1291/2014 р. за цивільним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2014 р. справа № 317/2846/2-14-ц №/п 2/317/1291/2014 р. за цивільним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В заяві заявник зазначив, що 03 жовтня 2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області, без участі у цивільній справі відповідача ОСОБА_1, було винесено заочне рішення стягнення вартості не облікованої електроенергії, а саме судом було вирішено стягнуто з нього на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму не облікованої електроенергії в розмірі 2 251,43 грн. та суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст. 227 ЦПК України відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення але копії судом не відправлялись.

Заявник ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення поштою, з яким не погоджується, оскільки він не зміг бути присутнім в судовому засідання у звязку з тим, що самостійно на той час пересуватись він не міг за станом здоровя, тому просив суд переглянути заочне рішення.

Просить постановити ухвалу про скасування заочного рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання на розгляд заяви заявник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень, клопотань ні від заявника, ні від його представника до суду не надходило.

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, та залишити в силі заочне рішення від 03.10.2014 р. справа № 317/2846/2-14-ц №/п 2/317/1291/2014 р. за цивільним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії., просила суд слухати справу за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 жовтня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії., яким позовні вимоги були повністю задоволено.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 226 ЦПК за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати

вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути

зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Стаття 213 ЦПК визначає, що

рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд,

виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення було винесено з урахуванням усіх вищевикладених вимог.

Згідно ст. 229 ЦПК заява про перегляд заочного рішення має містити, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача".

У заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення.

Ст. 232 ЦПК визначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ці дві підстави для скасування заочного рішення мають бути наявні обидві. Тобто, за відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 не надає доказів, які мали би свідчити про поважність причин відсутності у судовому засіданні 03.10.2014 року, а лише зазначає, що не мав змоги пересуватись самостійно за станом здоровя.

Слід звернути увагу й на те, що відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Але заявник, в супереч вищезазначеного положення ЦПК України, не надав жодного доказу в підтвердження своїх доводів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути оскаржене у загальному порядку, строк на оскарження відраховується з дати постановлення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА