Справа № 335/6130/14-ц 2/335/1608/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, у якому вказує наступне.
Вона з 08.08.2003року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року шлюб розірвано.
Під час перебування у шлюбі, вона разом з ОСОБА_2, за спільні кошти купили квартиру №174 за адресою м. Запоріжжя, вул. Портова,6.
Згідно ч.3 ст.70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, щ розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 року було визначено місце проживання їхньої з відповідачем дитини за місцем її проживання.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти н утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій формі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Після винесення судом рішення, щодо стягнення аліментів, з заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно утримувались гроші у розмірі 500 грн.. З квітня 2014 року ОСОБА_2 перестав виплачувати аліменти у звязку зі звільненням.

Позивач вважає, що вказана сума аліментів недостатня для забезпечення фізичного, духовного розвитку, а також лікування неповнолітнього сина.

Крім того, вона офіційно працевлаштована у ТОВ „Факультет та в середньому отримує заробітну плату у розмірі близького 1 100 грн. на місяць.

З урахуванням Закону України „Про Державний бюджет в Україні на 2014 рік в частині встановлення прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та прожиткового мінімуму для працездатної особи, позивач вважає, що аліменти, які вона отримує від відповідача, а також розмір її заробітної плати не достатній для забезпечення повноцінного фізичного, духовного розвитку, а також лікування сина.

Вищевказані обставини, на думку позивача, мають суттєве значення та згідно з ч.2 ст.372 ЦК України, ч.3 ст.70 СК України частка її майна може бути збільшена, так як з нею проживає дитина, яка одержує розмір аліментів не достатній для забезпечення його фізичного, духовного розвитку, а також лікування.

На підставі викладеного, позивач просить: виділити їй у власність ідеальну частку у розмірі 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 вартістю 248 038 грн.; виділити у власність ОСОБА_2 ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 вартістю 124 019 грн.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, позов не визнав. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню. Просить в задоволення позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 08.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №100282 (а.с.55). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року шлюб між ними розірвано (а.с.48). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №144624 (а.с.54).

Під час перебування у шлюбі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, за спільні кошти купили в рівних частках кожний, квартиру №174 за адресою м. Запоріжжя, вул. Портова,6, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3222 (а.с.35).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №174 за адресою м. Запоріжжя, вул. Портова,6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу належить по 1/2 частки квартири кожному.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду, частка майна дружини (чоловіка) може бути збільшена, якщо з нею (ним) проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син (дочка) за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

У пункті 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 19.02.2004 року, за місцем проживання його матері, ОСОБА_1 (а.с.41).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій формі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.46)

З квітня 2014 року ОСОБА_2 не виплачує аліменти, що підтверджується довідкою Орджонікідзевського ВДВС ЗМУБ від 07.05.2013 року №819/10 (а.с.34).

Позивач працює у ТОВ „Факультет та в середньому отримує заробітну плату у розмірі близького 1 100 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №92 від 06.05.2014 року (а.с.49)

З урахуванням Закону України „Про Державний бюджет в Україні на 2014 рік в частині встановлення прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та прожиткового мінімуму для працездатної особи, суд вважає що аліменти, які позивач отримує від відповідача, а також розмір заробітної плати не достатній для забезпечення повноцінного фізичного, духовного розвитку дитини.

Суд вважає, що вищевказані обставини, мають суттєве значення, а тому, згідно ч.3 ст.70 СК України частка майна позивача у спільному майні подружжя може бути збільшена, так як з нею проживає дитина, яка одержує розмір аліментів не достатній для забезпечення його фізичного, духовного розвитку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 480 грн. 38 коп..

Керуючись ст.ст.60,61, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 ідеальну частку у розмірі 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Виділити у власність ОСОБА_2 ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 480 гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Воробйов