Справа №489/1878/14-ц 06.10.2014
Провадження №22-ц/784/2828/14
У Х В А Л А

6 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня та 23 червня/липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення.

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру спільного заселення № 14 по вул. Чигрина, 248 у м. Миколаєві.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року накладено арешт на вищезазначену квартиру, яка на праві власності належить позивачу.

18 червня 2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири спільного заселення № 14 по вул. Чигрина, 248 у м. Миколаєві, яка належить відповідачам.

Ухвалою того ж суду від 24 червня 2014 року заяву задоволено та накладено арешт на частину квартири, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3

Того ж дня, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва скасовано заходи забезпечення позову та припинено чинність арешту, накладеного на підставі ухвали того ж суду від 30 квітня 2014 року щодо частини квартири, яка належить ОСОБА_1

16 липня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року та 23 червня/липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову (остання в матеріалах справи відсутня); просив про поновлення строку на оскаржувані ухвали.

21 липня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Між тим, обидві апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Так, апеляційне провадження не може бути відкрито за апеляційною скаргою, поданою позивачем 16 липня 2014 року в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня/липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги, яка повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, яка саме ухвала оскаржується.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно уточнити, який процесуальний документ він оскаржує, зазначивши при цьому в чому полягає його незаконність та необґрунтованість.

Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бути подана в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В разі пропуску строку на її оскарження апелянт має право подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

До того ж, відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 121 грн. 80 коп.

Між тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Щодо оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року, то апеляційне провадження також не може бути відкрито за апеляційними скаргами, поданими 16 та 21 липня 2014 року, оскільки не сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1) Апеляційні скарги ОСОБА_1, подані 16 та 21 липня 2014 року на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору та оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

2) Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану 16 липня 2014 року в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня/липня 2014 року залишити без руху.

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

- надати копію цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до апеляційного суду Миколаївської області;

- сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4