Справа № 2/593/131/2014
У х в а л а

"11" лютого 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору лізингу частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ТОВ «Порше Лізинг України» про визнання договору лізингу частково недійсним.

Суд, ознайомившись із позовом ОСОБА_1 прийшов до висновку, що подана суду заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Окрім цього, відповідно до пунктів 3,5,6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За змістом зазначеної норми саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.

В порушення зазначених вимог закону, позивачем в позовній заяві не вказано номерів засобів звязку сторін по справі; також має місце невідповідність в зазначенні адреси місцезнаходження відповідача. Так, із вступної частини позовної заяви така адреса вбачається як «вул. Дегтярівська, 27-Т м. Київ», а з описової « вул. Колекторна,1 м. Київ». Також до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору і не зазначено посилання на нормативно-правові акти, які б свідчили про звільнення позивача від сплати такого виду платежу. Окрім цього, додана до позовної заяви копія договору лізингу виготовлена неякісно, що робить неможливим прочитання його повного змісту. Також в позовній заяві конкретно не зазначено в чому саме полягає істотний дисбаланс та невигідність оспорюваних договірних прав та обовязків, які шкодять позивачу, як споживачу, що на думку суду свідчить про не повний виклад позивачем обставин порушення відповідачем його прав, свобод чи інтересів позивача із зазначенням доказів їх підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху подану позовну заяву і надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору лізингу частково недійсним залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення недоліків в 5 ( пять) днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2