Справа № 589/2233/14-ц р.
Провадження № 2-п/589/25/14
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді заяви про перегляд заочного рішення

та зупинення виконавчого провадження за оскаржувальним рішенням

11 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами отриманими в борг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про перегляд заочного рішення від 11.06.2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами отриманими в борг, мотивуючи тим, що про наявність цього рішення вона дізналась лише 23 вересня 2014 року, яке було прийняте на підставі іншого судового рішення по цивільній справі № 1819/6518/12 (провадження № 2/589/104/13), (суддя Шпак З.П.), згідно якого з неї та її чоловіка ОСОБА_3, стягнуто кошти загальною сумою 495 720 грн., та судові витрати в сумі 1774 грн., яке також ухвалено без її участі і про нього вона також дізналась лише у вересні 2014 р., а отримала його 02.10.2014 року.

Як зазначає заявниця вона не могла взяти участь у розгляді справи. Вважає, що рішення суду є неправильним по суті, бо воно не ґрунтується на фактичних обставинах, а тому суперечить вимогам норм матеріального права та при цьому послалась на ст. 65, 73 СК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2014 року, ухвалене вищезазначене рішення від 16.04.2014 року під головуванням судді Шпак З.П. скасовано та розгляд справи призначений на 09.01.2015 року на 9-00 год.

Враховуючи, що заочне рішення суду вже звернуто до виконання та вже заплановано аукціон з продажу належного їй майна- автостоянки в м. Шостка в погашення заборгованості, тому просить постановити ухвалу суду про зупинення виконавчого провадження за рішенням суду від 11.06.2014 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, а також і ОСОБА_3 вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами. Враховуючи обставини справи, вважають доцільним відкладання розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 11.06.2014 року, до вирішення питання про перегляд заочного рішення по справі № 1819/6518/12 (провадження № 2/589/104/13), під головуванням судді Шпак З.П., на підставі якого ухвалено заочне рішення від 11.06.2014 р.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду зави про перегляд заочного рішення не зявився. В заяві просить суд перенести питання щодо перегляду заочного рішення, посилаючись на поганий стан здоровя (підвищення тиску) у звязку з чим він не може обєктивно обґрунтовувати свої докази по суті справи. Також надав заперечення щодо перегляду заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, а також відповідачка ОСОБА_1, достовірно знала про те, що її чоловік- відповідач по справі ОСОБА_3, взяв у позивача гроші, тому їх посилання є необґрунтовані.

Суд, вислухавши заявницю, розглянувши матеріали справи та надану заяву про відкладання розгляду питання щодо перегляду заочного рішення, вважає за необхідне, враховуючи обставини справи, оголосити перерву в розгляді питання щодо перегляду заочного рішення, а також вважає за необхідне, зупинити виконавче провадження за рішенням суду від 11.06.2014 року.

Керуючись ст. ст.. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами отриманими в борг та призначити справу до розгляду на 12 січня 2015 року на 10-00 год.

2. Зупинити виконавче провадження по цивільній справі № 589/2233/14ц (Проваджння № 2-589/600/14) заочному рішенню Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по заочному рішенню Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2014 року до вирішення питання по справі.

3. Надіслати зазначену ухвалу суду ВДВС Шосткинського МРУЮ та позивачу по справі ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4