Справа № 548/1532/14-ц
Провадження №2/548/541/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Хорольський механічний завод»; третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Хорольський механічний завод»; третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, про призначення судово-економічної експертизи. Проведення якої він прохав доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ ім. Професора Бокаріуса. На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи у відповідності до законодавства, що діяло в 1986 році нарахована заробітня плата ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС?

- Який розмір заробітної плати повинен бути нарахований ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС згідно законодавства, що регулювало порядок оплати праці осіб, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС?

- З якого розміру заробітної плати необхідно обчислювати розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1?

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Хорольський механічний завод» надала на адресу суду заперечення на клопотання про призначення експертизи. Свою позицію мотивувала тим, що у проведенні вище згаданої експертизи немає сенсу оскільки до участі у справі в якості 3-ї особи залучено УПФ в Хорольському районі, а зазначений субєкт має спеціальні знання щодо оформлення довідки про заробітну плату, також тим, що даний вид експертизи не відповідає тим питанням, що ставляться експертам. Також в наданій заяві до суду прохала розглядати клопотання про призначення експертизи за її відсутності на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача, третьої особи вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса /36023, м. Полтава, вул. Красіна 73-а, Полтавська Області/.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи у відповідності до законодавства, що діяло в 1986 році нарахована заробітня плата ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС?

- Який розмір заробітної плати повинен бути нарахований ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС згідно законодавства, що регулювало порядок оплати праці осіб, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС?

- З якого розміру заробітної плати необхідно обчислювати розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса /36023, м. Полтава, вул. Красіна 73-а, Полтавська Області/, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи у відповідності до законодавства, що діяло в 1986 році нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС?

- Який розмір заробітної плати повинен бути нарахований ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС згідно законодавства, що регулювало порядок оплати праці осіб, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС?

- З якого розміру заробітної плати необхідно обчислювати розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Хорольський механічний завод»; третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: