Справа № 2-719/10
Провадження № 6/337/446/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-719/10 року,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ з якого вбачається наступне.

Згідно повідомлення філії АТ «Укрсімбанк» на примусове виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ філією АТ «Укрсімбанк» було надано заяву на відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-719/10 виданим 12.05.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу у розмірі 6227 грн. 83 коп.

Станом на теперішній час сума боргу не стягнута, стягувач звертається з запитом про хід виконання виконавчого документу. Згідно бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не знаходиться.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-719/10 виданий 12.05.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суми боргу у розмірі 6227 грн. 83 коп.

У судове засідання сторони не зявилися, причини не явки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу у розмірі 6227 грн. 83 коп. (а.с. 48).

Згідно заяви представник АТ «Укрсімбанк» 12.05.2010 року отримав копію рішення та виконавчий лист.

14.07.2014 року державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-719/10 (а.с. 52-53).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається замість втраченого виконавчого листа або судового наказу.

З викладеного вище вбачається, що виконавчий лист № 2-719/10 від 12.05.2010 року виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу у розмірі 6227 грн. 83 коп. втрачено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-719/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-719/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суми боргу у розмірі 6227 грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик