Справа № 361/3083/14 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.
Провадження № 22-ц/780/5000/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 01.08.2014
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановила:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій не просить його поновити та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою лише 30.06.2014 року, тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 17 червня 2014 року в судовому засідання під час проголошення судового рішення був присутній представник позивача - ОСОБА_4, тому, апеляційна скарга на зазначене рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Однак, апеляційна скарга здана на пошту 09 липня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. (а.с. 51-52, 61-69)

У апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що строк апеляційного оскарження зазначеного рішення не пропущено, оскільки повний текст рішення отримано позивачем лише 30.06.2014 року.

Однак, суддя-доповідач вважає, що вказані позивачем обставини є неповажними.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, апелянт не просить його поновити, а вказані ним обставини його пропуску визнані неповажними, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1