Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4973/13-ц
Провадження № 2/553/200/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УКРНАФТА» за довіреністю ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРНАФТА» Полтавське тампонажне управління, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про видачу довідки та про стягнення недоплаченої заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрнафта» про видачу довідки, про визнання протиправними дій відповідача та виплати заробітної плати за період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідки форми №3 від 22 серпня 2012 року № 6-2081, про визнання дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка у повному обсязі по формі № 3 за роботу у 1986 році в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у ІІІ зоні небезпеки неправомірними та зобовязання відповідача видати довідку про заробітну плату встановленої форми № 3 за період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків на ЧАЕС та зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплатити недоплачені суми заробітної плати за період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Так, в судовому засіданні 18 листопада 2014 року суд після допиту експерта, заслуховування пояснень представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, дослідивши матеріали справи та провівши судові дебати суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній цивільній справі, що підтверджується журналом судового засідання.

Як вбачається з журналу судового засідання від 18.11.2014 року, секретарем судового засідання Моторною М.В. було проведено перевірку комплексу «Оберіг», яким здійснювалася технічна фіксація судового процесу, та встановлено його працездатність.

Дані обставини підтверджуються наявним записом на початку звукозапису.

Поряд з цим, після видалення судді до нарадчої кімнати секретарем судового засідання було встановлено відсутність звукозапису основної частини даного судового засідання, яка ніяким чином не була відображена в програмі під час технічної фіксації судового процесу.

Згідно акту від 18.11.2014 року «Про несправність комплексу звукозапису», яким здійснювалась фіксація судового процесу по цивільній справі 553/4973/13-ц», складеного керівником апарату суду ОСОБА_6, головним спеціалістом з інформаційних технологій ОСОБА_7 та секретарем судового засідання Моторною М.В., зафіксовано, що фіксування у цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «УКРНАФТА» Полтавське тампонажне управління, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі комплексом звукозапису в залі судових засідань № 2 не було здійснено через технічну помилку в пристрої звукозапису, яка спричинена несправністю жорсткого диска ( а.с.160).

Частиною 2 статті 195 ЦПК України визначено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Поряд з цим, частиною 3 статті 195 ЦПК України визначено, що розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті , проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом що в даному судовому засіданні 18 листопада 2014 року, було заслухано пояснення експерта Приватного підприємця ОСОБА_8, якою безпосередньо складався висновок судово-економічної експертизи, та пояснення представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави ОСОБА_5, таким чином, зібрано ключові докази для ухвалення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Зважаючи на наведені вище обставини, факти та норми цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового слідства у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРНАФТА» Полтавське тампонажне управління, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про видачу довідки та про стягнення недоплаченої заробітної плати, в звязку з несправністю компютерного системного блоку з звукозаписуючою системою «Оберіг», яким здійснювалась фіксація судового процесу по цивільній справі 553/4973/13-ц для повторного заслуховування пояснень експерта ОСОБА_8, якою безпосередньо складався висновок судово-економічної експертизи та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРНАФТА» Полтавське тампонажне управління, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про видачу довідки та про стягнення недоплаченої заробітної плати .

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9