пр. № 6/759/699/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Борденюка В.В.,

при секретарі: Трегубенку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про примусове входження до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві звернувся до суду з поданням в якому просить, винести ухвалу про примусове входження до будинку АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2/2601/4798/12 від 03.04.2013 року виданий Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» суму боргу у розмірі 1 920 817,87 грн., посилаючись на те, що боржник ухиляється від надання державному виконавцеві можливості здійснити перевірку його майнового стану за вищевказаною адресою, що підтверджується актами державного виконавця. На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржниці з метою перевірки майнового стану боржника, доступу державному виконавцю до будинку не було надано про що були складені відповідні акти.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2/2601/4798/12 від 03.04.2013 року виданий Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» суму боргу у розмірі 1 920 817,87 грн., посилаючись на те, що боржник ухиляється від надання державному виконавцеві можливості здійснити перевірку його майнового стану за вищевказаною адресою, що підтверджується актами державного виконавця. На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника, доступу державному виконавцю до будинку не було надано про що були складені відповідні акти.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Оскільки, станом на 20.10.2014 року боржник у добровільному порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 24.10.2012 року не виконав, заборгованість не погасив, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Гопкало О.Г. на примусове входження до будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: