Провадження № 2-н/331/1538/14
ЄУН № 331/9252/14-ц
У Х В А Л А

Про повернення заяви про видачу судового наказу

« 08» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 350 «Прогрес-7» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

ЖБК № 350 «Прогрес-7» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 97 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, направив запит Начальнику адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника (за утримання будинку та прибудинкової території).

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового бюро від 28.11.2014 року, боржник - ОСОБА_1 «зареєстрований 1996 року АДРЕСА_1» (Орджонікідзевський район м. Запоріжжя), тобто підстав для звернення із відповідною заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у заявника відсутні, а тому, вважаю, що заява подана з порушення визначеного ЦПК України порядку підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 97, 100 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 350 «Прогрес-7» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - повернути стягувачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Житлово-будівельного кооперативу № 350 «Прогрес-7» , що розташоване за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 4, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 76 від 05 листопада 2014 року у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Мінасов