Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1152/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.,

при секретарі - Путій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання житлового будинку та іншого майна обєктом права спільної сумісної власності, поділу майна, -

в с т а н о в и в:

Одним із предметів дослідження за позовом ОСОБА_1 є встановлення можливого збільшення у своїй вартості майна внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, зокрема будинку №153 по вул. Петровського в м. Черкаси, з метою можливого визначення його обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи мотивуючи його тим, що упродовж 2006-2012 років вона та відповідач ОСОБА_2 провели значний ремонт спірного будинку за адресою: м.Черкаси, по вул. Петровського, №153 на загальну суму 89000 грн., в тому числі зазначаючи вартість окремих ремонтних робіт, зокрема, 1) заміна вікон на склопакети (14 шт.) загальною вартістю разом з роботою - 10000 грн.; 2) встановлення нового опалення (металопластикові труби та батареї) загальною вартістю разом з роботою - 17000 грн.; 3) замінна перекриття даху на новий шифер загальною вартістю разом з роботою - 12000 грн.; 4) утеплення зовнішніх стін будинку пінопластом загальною вартістю разом з роботою - 21000 грн.; 5) покладено керамічну плитку на кухні загальною вартістю разом з роботою - 8000 грн.; 6) встановлення санвузлу та відремонтування ванної кімнати загальною вартістю разом з роботою - 8000 грн.; 7) проведення ремонту кімнат будинку (встановлено гіпсокартон, підвісні потолки, поклейка шпалер) загальною вартістю разом з роботою - 13000 грн.

В судовому засіданні обґрунтовуючи необхідність проведення такої експертизи представник позивача адвокат ОСОБА_3 посилався на показання свідків та сімейні фотознімки. Інших будь-яких доказів, які могли підтвердити проведення ремонтних робіт, їх вартості, час такого ремонту, кількості та якості матеріалу тощо, - не надав.

Відповідач ОСОБА_2, а також його представник ОСОБА_4 заперечували проти призначення експертизи, мотивуючи наявністю сумніву у визначених питаннях та обраної експертної установи. Вказані заперечення судом оцінені критично.

Суд, розглянувши вказане клопотання та питання, запропоноване на розгляд експертам, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з положеннями ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» м Черкаси, вул. Кірова, 52/2.

На розгляд експерта поставити питання:

1) Чи змінилась і якщо так, то в якій мірі вартість житлового будинку, за адресою м. Черкаси вул. Петровського, 153, у зв'язку з проведенням ремонтних робіт з 2006 по 2012 роки, а саме: заміна вікон на склопакети; встановлення нового опалення; заміна перекриття даху на новий шифер; утеплення зовнішніх стіни будинку; покладення керамічної плитки на кухні; встановлення санвузлу, раковини, сантехники, підвісної стелі у ванній кімнаті; встановлення гіпсокартону у кімнатах будинку та по клеєння шпалер?

2) Яка вартість ремонтних робіт, проведених з 2006 по 2012 роки, вказаного будинку на час проведення таких робіт?

3) Яка вартість будинковолодіння за адресою м. Черкаси вул.Петровського, 153 на даний час?

В розпорядження експерта направити:

- матеріали цивільної справи;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Висновок та цивільну справу повернути до суду до 31.05.2014.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М.Степаненко