№ 2/679/508/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який підтримала в судовому засіданні вказавши, що 19.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку Соломію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім'я розпалась через те, що протягом тривало часу між ними склались неприязні стосунки, з травня 2012 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Тому вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею та на спільному утриманні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, вважає що примирення між ними не можливе.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 499.

В шлюбі у них народилося дволє дітей: донька Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матірю, та знаходяться на її утриманні.

З травня місяця 2012 року сторони припинили подружні стосунки та як подружжя не проживають. Позивачка вважає збереження сім'ї не можливим через неприязні відносини з відповідачем та бажання утворити сімю з іншим чоловіком.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що між сторонами триває кілька років.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання, враховуючи, що на те є її воля.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105, ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 113, 114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 499.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Каспер.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.