Номер провадження 2/643/3971/14
УХВАЛА

10.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоремонт, звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з квартири. За клопотанням позивача судом було здійснено заміну сторони позивача правонаступником ТОВ Центр-Офіс.

В суді представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначив, що йому відомо про те, що відповідач має у приватній власності інше житлове приміщення.

Згідно рішення Харківської міської ради Харківської області від 25.09.2013 року № 1247/13 Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів Харківської міської ради та КП Харківське МіськБТІ при реалізації положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень органом уповноваженим розглядати письмові запити судів щодо надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, є Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (пункт 1.3 рішення).

Згідно з пунктом 2.2 зазначеного рішення письмові запити від судів про надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, направляються на ім'я Харківського міського голови.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження правової позиції позивача необхідна інформація про наявність зареєстрованого за відповідачем на праві власності нерухомого майна, яку позивач самостійно не має право отримати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради в особі Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ОСОБА_1 (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) інформацію про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яка виникла та зареєстрована в установленому порядку до 01 січня 2013 року за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Направити ухвалу для виконання до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ОСОБА_1 (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя