Єдиний унікальний номер № 237/310/14-ц
Провадження № 2/237/545/14
У Х В А Л А

(про заміну відповідача по справі)

1 квітня 2014 року м. Марїнка

Марїнський районний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною завою ОСОБА_3 до Мар"їнської районної державної адміністрації Донецької області, приватне підприємство "Чисті пруди" про поновлення строку на звернення до суду, визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа. ОСОБА_3 просить: - поновити строк звернення суду; - визнати частково недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений та завреєстрований 25 червня 2008 року за № 07 між Марїнською районною державною адміністрацією та ПП «Аліт Електроарматура» та додаткову угоди від 19 грудня 2008 року за № 30, якою внесені зміни до вищевказаного договору оренди землі щодо зміни назви підприємства на Приватне підприємство «Чисті пруди» в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 2,9800 гектарів та пасовищ, що належить позивачу на праві постійного користування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 (діюча на підставі договору про надання правових послуг) заявила клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Марїнську районну державну адміністрацію на належного Донецьку обласну державну адміністрацію.

Представник Мар"їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_2 (діюча на підставі довіреності) пояснила, що районна адміністрація дійсно є неналежним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_3, оскільки спірні відносини порушені позивачем мають бути предявлені до Донецької обласної державної адміністрації.

Предствник відповідача ПП "Чисті пруди" у судове засідання не зявився, про причини неявку суду не повідомлено.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, не даючи передчасну оцінку ступеню обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_3, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та провести заміну неналежного відповідача по справі.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у праві іншу особу як співвідповідача. Крім того, Пленум Верховного Суду України підкреслив, що відмова у прийняті заяви за мотивами предявлення позову до неналежного відповідача недопустима (п. 2 постанови № 9 Пленуму від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при вирішенні цивільних справ по першій інстанції"). Таким чином, питання про заміну сторони має вирішуватися в судовому засіданні.

З урахуванням наявності таких умов у сукупності: є клопотання представника позивача про заміну відповідача; встановлено належного відповідача, - суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Марїнську районну державну адміністрацію на належного Донецьку обласну державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Мар"їнської районної державної адміністрації Донецької області, приватне підприємство "Чисті пруди" про поновлення строку на звернення до суду, визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Мар"їнської районної державної адміністрації Донецької області, приватне підприємство "Чисті пруди" про поновлення строку на звернення до суду, визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки провести заміну неналежного відповідача на належного Донецьку обласну державну адміністрацію.

Донецька обласна державна адміністрація наділяється процесуальними правами і обовязками, встановленими статтею 27 Цивільно-процесуального кодексу України.

Надіслати на адресу Донецької обласної державної адміністрації копію позовної заяви ОСОБА_3, копію матеріалів позову.

Розяснити Донецькій обласній державній адміністрації про можливість заявлення клопотання розгляду цивільної справи спочатку.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні в апеляційну скаргу на рішення суду

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 01.04.2014