Провадження № 2-п/127/87/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 року по справі № 127/20634/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 року по справі № 127/20634/13-ц позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 особами, які втратили право користування квартирою № 21 по вул. Некрасова, 11 у м. Вінниці.

З даним рішенням заявник не згоден та заперечив проти нього з наступних підстав. Так, ОСОБА_1 проживає з позивачем в одній квартирі, про судове засідання не знав та не здогадувався, а також не отримував судових повісток.

Також заявник зазначає, що проживає в приміщенні квартири АДРЕСА_1, а також має там особистий побут: посуд, меблі, особисті речі, речі особистої гігієни, одяг та інше. Крім цього, він сплачував комунальні послуги.

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідодмений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання також не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомений належним чином.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи № 127/20634/13-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 року по справі № 127/20634/13-ц визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 особами, які втратили право користування квартирою № 21 по вул. Некрасова, 11 у м. Вінниці (а.с. 41).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про судове засідання, яке було призначено на 21 жовтня 2013 року повідомлявся. Судова повістка про виклик в судове засідання надсилались йому судом рекомендованою кореспонденцією, за його зареєстрованим, та як вбачається з поданої ним заяви, фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується конвертом з повідомленням, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 34-35). Також відповідачу рекомендованою кореспонденцією була надіслано копію заочного рішення, яка повернулася до суду ним неотриманою (а.с. 46-47).

Судом встановлено і те, що ОСОБА_1 оплачував комунальні послуги квартири АДРЕСА_2, про що свідчать квитанції (а.с.53, 54,55,56).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 року по справі № 127/20634/13-ц слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 року по справі № 127/20634/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 року по справі № 127/20634/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року, про що повідомити позивача, відповідачів та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :