Справа № 567/322/14-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований в с. Сіянці по вул. Кузнєцова, 17 Острозького району Рівненської області, що належить відповідачу, та про виселення з вищевказаного житлового будинку відповідача та інших осіб, які в ньому зареєстровані та/або проживають звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи позов тим, що банк згідно кредитного договору від 01.07.2008 р. надав третій особі ОСОБА_2 кредит в розмірі 25524,22 дол. США з кінцевим терміном повернення до 02.07.2023 р., а ОСОБА_2 порушивши умови укладеного договору в частині строку повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та інших передбачених договором платежів, допустивши виникнення заборгованості в розмірі 31962,11 доларів США.

Окрім того, позов мотивує тим, що одночасно з укладенням кредитного договору, в забезпечення виконання зобовязань за останнім, 01.07.2008 р. між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Сіянці по вул. Кузнєцова, 17 Острозького району Рівненської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, водночас просить залучити до участі у розгляді справи як співвідповідачів чоловіка відповідача ОСОБА_3 та сина відповідача ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вказані особи зареєстровані разом з ОСОБА_1 у житловому будинку, який є предметом іпотеки, вимога щодо звернення стягнення на який та виселення з якого заявлено банком.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді справи як співвідповідачів суд виходив з наступного.

З довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області від 23.05.2014 р. встановлено, що за адресою с. Сіянці, вул. Кузнєцова, 17 Острозького району Рівненської області, окрім відповідача, зареєстровані також її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

З огляду на те, що банк, окрім вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, також заявив вимогу про виселення всіх осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який є предметом іпотеки, для правильного вирішення заявлених позовних вимог існують підстави для залучення до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвідповідачів до участі у розгляді справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Направити співвідповідачам копії ухвали, позовної заяви з додатками та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5