Справа № 638/3862/14-ц
Провадження № 2-з/638/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в частині заяви про забезпечення позову,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, у якій просить суд розподілити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем 1/2 частину трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль Skoda Fabia 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1, а також визнати за відповідачем 1/2 частину трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2.

Одночасно із позовною заявою, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яких дій, повязаних із проведенням реєстрації відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1; заборонити відчуження рухомого майна - автомобіля Skoda Octavia A5 Elegance 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначену заяву про забезпечення позову, позивач мотивує тим, що відповідач може провести відчуження спірного майна до винесення судом рішення по справі, чим ускладнять виконання такого рішення.

За п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, тому суд вважає можливим забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти будь-які дії

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, крім цього, заборона накладення арешту до розгляду справи по суті, не потягне порушень гарантованих законом прав відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту по відчуженню спірного нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій, повязаних з проведенням реєстрації відчуження квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на імя ОСОБА_4.

Заборонити відчуження автомобіля Skoda Octavia A5 Elegance 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Копію ухвали, для виконання, направити до ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дзержинського ВДВС ХМУЮ та УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.

Після виконання ухвали направити її копію відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: