Справа № 296/3287/14-ц
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомира справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту заставного майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ ПриватБанк 14.04.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту заставного майна

19.06.2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ без розгляду та залучення до справи у якості відповідача ОСОБА_2, а у якості третьої особи ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ, що не заявляє самостійних вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у зв'язку із залученням до участі в справі інших осіб.

Після виконання підготовчих дій суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 191, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту заставного майна залишити без розгляду.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ на належного відповідача ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 327 Корольовського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Р. А. Галасюк