У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5564/13-ц

провадження № 2/0285/250/14

11 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом та просять визнати недійсними виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та публічні торги по реалізації іпотечного майна, а також скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Крім того, 11.01.2014 року позивач повторно подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання постанови від 19.12.2013 року ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про виселення ВП № 41263441 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_1, до вирішення справи в суді.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви не повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач до заяви долучила копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41263441 від 19.12.2013 року, де зазначено про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/486/13-ц, виданого 16.12.2013 року, якою надано позивачам строк для добровільного виконання рішення суду про виселення з спірної квартири до 02.01.2014 року.

Оскільки виселення позивачів з квартири АДРЕСА_1 може утруднити виконання ймовірного рішення суду, а також з метою всебічного захисту майнових прав позивачів, суд вважає клопотання обґрунтованим та вважає доцільним застосувати заходи забезпечення позову у виді зупинення виконавчого провадження.

Також вимога ОСОБА_1 заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно спірної квартири не можуть бути задоволені, оскільки ч.1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову визначає заборону вчиняти саме певні дії, а не абстрактні «будь-які дії».

Тому суд не застосовує по справі забезпечення позову у заборони проводити будь-яким особам будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1.

Відтак, суд задовольняє заяву про забезпечення позову частково.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити виконавче провадження ВП № 41263441 від 19.12.2013 року по виконанню виконавчого листа за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/486/13-ц, виданого 16.12.2013 року, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча Т.Г. Заполовська