Справа №295/5690/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом в якому просив суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини за законом на 3 місяця. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусі, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач вказує, що є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька, ОСОБА_5, однак у період, визначений законодавством, не зміг подати заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 посилається на те, що пропустив строк з поважних причин та не мав можливості за станом здоровя звернутися до нотаріальної контори. А саме на початку 2013 року отримав травму двох пальців, після чого тривалий час лікувався та проходив процедури на поновлення функцій кисті руки. Також додав, що не мав в той час на руках тих документів, які необхідно було надати в нотаріальну контору для отримання спадщини. На підставі чого просив суд задовольнити позов та визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, в якій позивач повністю підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в його задоволенні відмовити. Додала, що позивач ніколи не опікувався бабусею, майже її не навідував, а причини, за якими він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, не перешкоджали звернутись до нотаріуса із відповідною заявою.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 06.07.2013 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалася зокрема із квартири АДРЕСА_1 в м. Житомирі. Як вбачається із довідки КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради від 11.04.2014 року №2259 вказане нерухоме майно належало померлій особі на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 10.02.1995 року відділом приватизації державного житлового фонду (а.с. 12).

Як вбачається із копії спадкової справи №90/2013, що була заведена 13 березня 2013 року Другою житомирською державною нотаріальною конторою, відповідач ОСОБА_3, яка приходяться донькою померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року своєї матері. Зазначені обставини підтверджуються копіями заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с. 30, 35).

В спадковій справі також міститься лист-розяснення державного нотаріуса Драч Н.В. від 22.08.2013 року на усну заяву позивача про те, що останнім був пропущений строк для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 та нотаріусом було запропоновано ОСОБА_2 звернутись до суду із позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10, 40). Наявність інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_4 із матеріалів спадкової справи №90/2013 не вбачається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 20.03.2013 року з якого вбачається, що батько позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є сином померлої ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

Батько позивача по справі, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що випливає із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини тому, що не мав можливості за станом свого здоровя звернутися до нотаріальної контори. В якості доказу ОСОБА_2 надав медичну довідку №1892, видану 13 лютого 2013 року травмпунктом КУ ЦМЛ №1 в м. Житомирі, з якої вбачається, що позивач отримав скальповану рану 3-го та 4-го пальців нігтьових фаланг правої кисті з дефектом мяких тканин (а.с. 13).

Листом від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ пояснив судам, що «при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо… Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови» (п. 2 Листа).

Статтями 1270, 1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши надані позивачем докази, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки отримана гр. ОСОБА_2 травма кисті руки не може належати до тих, як вказує Пленум Верховного Суду України в своїй постанові, об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали позивачу у встановлений законодавством строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Наданою медичною довідкою підтверджується той факт, що позивач за фактом отриманої травми проходив амбулаторне лікування, а не стаціонарне, а відтак обєктивно не був позбавлений можливості зявитись до державного нотаріуса.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя