Справа №666/3541/14-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Решетов В.В.,

За участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши клопотання про закриття провадження представника відповідачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави до Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Херсонська міська рада, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває позов заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави до Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Херсонська міська рада, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання повернути земельні ділянки

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір з таким предметом позову вже розглянутий Херсонським окружним адміністративним судом, а всі інші позовні вимоги є похідними від вимоги про скасування розпорядження.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, та просив відмовити.

Представник Херсонської обласної державної адміністрації та представник Херсонської міської ради підтримали думку прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року по справі №2а-68/12/2170 в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Херсонської області до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації від 27.10.2008 року №1445 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність» - відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 22 серпня 2013 року зазначена вище постанова залишена без змін.

На теперішній час заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду з вимогою про визнання незаконними розпоряджень Херсонської обласної державної адміністрації №776 від 17.06.2008 року, №1445 від 27.10.2008 року, та визнати недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернути земельні ділянки до земель державної власності.

З урахуванням цього вбачається розгляд спору з інших підстав, в тому числі до інших осіб, та вони не є тотожними.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити, оскільки позивач вправі обрати будь-який спосіб захисту своїх прав та інтересів, наданий законом.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави до Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Херсонська міська рада, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання повернути земельні ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов