Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1644/14-ц
Провадження № 8/376/11/2014
У х в а л а

"11" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого Клочко В. М.

при секретарі - Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2013 року звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування у звязку з нововиявленими обставинами.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 посилається на те, що обставини, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, а саме що ОСОБА_2 ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_4 перебували у родинних відносинах між собою та крім того позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги, оскільки не були навіть знайомі між собою. Крім того, баба заявника ОСОБА_4 склала заповіт на її користь.

В судове засідання представник заявника не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви у його відсутність, заяву підримує та просив скасувати рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

ОСОБА_5 та Сквирська міська рада Київської області в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень проти заяви суду не надали, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності учасників процесу, які не зявились, але були повідомлені належним чином, оскільки у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення і ухвали судів першої інстанції можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами, підставами для перегляду рішень і ухвал у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

В силу ст. 363 ЦПК України, рішення переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який їх постановив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2013 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки на момент ухвалення рішення суду не було відомо про існування заповіту складеного на користь заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сквирський районний суд Київської області від 26.04.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Сквирський районний суд Київської області від 26.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 19.09.2014 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6