Справа № 2-2215/12 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький Категорія 2 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

24 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року

за позовом Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» до Житомирської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, товариства з обмеженою відповідальністю «ДБНУ», з участю третіх осіб Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Кам»янської сільської ради Житомирського району, Поліського філіалу Українського ордену «Знак Пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.Г.М. Висоцького, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсною і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витребування їх із незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області винесено ухвалу про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування розпорядження голови Житомирської районної адміністрації від 25.08.2011 року за № 818.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 10.12.2014 року позивачем до суду подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовували тим, що 03.12.2014 року, на проголошенні вступної та резулятивної частини ухвали суду, представник позивача був відсутній, повний текст отримав 08.12.2014 року, про що свідчить розписка представника підприємства в матеріалах справи. Тобто строк для подання апеляційної скарги розпочався з моменту її отримання.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали;

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирське лісове господарство».

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „02" лютого 2015 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: