Справа № 615/1102/14-ц
У Х В А Л А

24.12.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Провідна» про проведення судового засідання у справі про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року по цивільній справі № 615/1102/14-ц, у режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ПрАТ «СК «Провідна» про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року по цивільній справі № 615/1102/14-ц,

12 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «Провідна» про проведення судового засідання призначеного на 17.12.2014 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник ПрАТ «СК «Провідна» не має змоги з'явитись в судове засідання у вказану дату та час у зв'язку віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень, участю в інших судових засіданнях, однак будучи зацікавленим у тому, щоб судове засідання відбулось, представник просить забезпечити проведення відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, був присутній представник Центру клієнтського сервісу філії в м. Харків. Отже не позбавлені можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання до Валківського районного суду Харківської області.

Також, відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходить з того, що зміст заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими, а відсутність представника віжповідача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова наявні лише два зали судового засідання обладнані системою відеоконференції, при штаті 15 суддів, які використовуються суддями для зв'язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, а також розгляд кримінальних та цивільних справ згідно розгляду суддів.

За наведених обставин, об'єктивним підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференцї суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Провідна» про проведення судового засідання у справі про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року по цивільній справі № 615/1102/14-ц, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г ОСОБА_3