АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1687/14 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/7701/13-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія про забезпечення
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи : Приватні нотаріуси Харківського міського нотаріалдьного округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 накладено арешт на ? частину квартири № 29, розташованої по Салтівському шосе , 116 в місті Харкові, яка належить ОСОБА_7. Накладено арешт на ? частину квартири № 30, розташованої по Салтівському Шосе , 116 в місті Харкові, яка належить ОСОБА_5.

За поданою на вказану ухвалу ОСОБА_2 апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10В брала участь в судовому засіданні 15 січня 2014 року, вона ж підписала апеляційну скаргу , але подала її до суду 21 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку не порушено.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України залишається без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що якщо заяву не буде подано у встановлений строк, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя