Справа № 369/7798/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/5027/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 06.08.2014
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у спріві за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року позовні вимоги банку були задоволені. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подала заяву про його перегляд, яку ухвалою означеного суду від 21.05.2014 року було залишено без задоволення.

28.07.2014 року на рішення суду від 16.09.2013 року відповідачем було подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідач подала до суду клопотання про поновлення пропущеного нею строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовувала тим, що перебувала поза межами України, у зв'язку з чим й пропустила вказаний строк. На підтвердження зазначених посилань подала копію закордонного паспорту з відмітками про виїзд з території України.

Дослідивши подані апелянтом матеріали суд пиходить до висновку про недоведеність його посилань на поважність пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки з них лише вбачається дата в'їзду апелянта до Колорівства Іспанія (14.05.2014 року), і жодним чином не вбачається, скільки часу вона там була та коли повернулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, то вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у спріві за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1