Справа № 727/3827/14-ц
Провадження № 2/727/1109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних стосунків із спадкодавцем та визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 18.05.2013 року помер один із співвласників вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на належну йому частку квартири та земельну ділянку. Частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі не визначались ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду. Тому просить визначити розмір часток співвласників квартири порівну по 1/3 ідеальної частки кожного. Як єдиний спадкоємець першої черги після відкриття спадщини право на спадкування за законом отримав син померлого ОСОБА_8, який 20.08.2013 року помер, не прийнявши спадщину. Право на прийняття спадщини перейшло до спадкоємців ОСОБА_8, а саме до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, як дружини та дітей ОСОБА_8 відповідно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину не прийняли. ОСОБА_2 як неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,0839 га, кадастровий номер :24:003:1336, яка розташована на території м. Чернівці в садовому товаристві «Вишенька» по вул. Бабинській Припятській, цільове призначенням якої ведення садівництва. Оскільки в документах спадкодавця та спадкоємця є розбіжності у написанні прізвища «Василинчук» та «Васілінчук», нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, просить встановити факт родинних відносин між ними та визнати право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача позов вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позові, та просила їх задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 травня 2013 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частку у квартирі №1, житловою площею 17,5 кв.м, загальною площею 40,0 кв.м, по вулиці Сторожинецькій, 106 в м. Чернівці та на земельну ділянку.

Оскільки, квартира є обєктом права спільної сумісної власності, частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі не визначались, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника квартири є рівними і становить по 1/3 ідеальної частки.

Предметом спадкування також є земельна ділянка площею 0,0839 га, кадастровий номер :24:003:1336, в садовому товаристві «Вишенька» по вул. Бабинській Припятській в м. Чернівці, цільове призначення ведення садівництва.

Спадкоємцем майна померлого є його онука ОСОБА_2, оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендують та відповідні заяви до нотаріуса не подавали.

В зв»язку з тим, що в документах спадкодавця ОСОБА_6 та спадкоємця ОСОБА_2 є розбіжності у написанні прізвища «Василинчук» та «Васілінчук», суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними та визнати право власності на спадкове майно за онукою ОСОБА_2

У відповідності до положення ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 як неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину.

Дані обставини стверджені письмовими доказами, які є належними, допустими та між якими немає протиріч, а саме: копіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 В.В.28.11.1968р.н.,, ОСОБА_6 І.В.16.03.1990 р.н., ОСОБА_2,25.06.1997р.н., свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який помер 18 травня 2013 року та ОСОБА_8, який помер20 серпня 2013 р., свідоцтва про право власності на АДРЕСА_3, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічої характеристики квартири. повідомлення нотаріуса №43/01-16 від 22 квітня 2014 р.,

Статтею 15 Цивільного кодексу України кожній особі надане право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ст. 1261, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер 18 травня 2013 року в м. Чернівці, та ОСОБА_2, 25.06.1997 р.н, як відносини між дідом та онукою.

Визначити, що частки співвласників у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, який помер 18 травня 2013 року, становлять по 1/3 ідеальній частці.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_5 (однокімнатна квартира житловою площею 17,5 кв.м, загальною площею 40 кв.м, кухня площею 6,3 кв.м, коридор площею 8,8 кв.м ; 6,1 кв.м, веранда площею 1,3 кв.м.)

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді земельної ділянки площею 0,0839 га, кадастровий номер :24:003:1336, яка розташована на території м. Чернівці в садовому товаристві «Вишенька» по вул. Бабинській Припятській.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: