АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/893/14 Головуючий 1 інст. Григорєва А.О.
Справа № 2-с/638/14/13 Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги голови правління акціонерного товариства фірми «ЕкспресАгро» - ОСОБА_2, представника заявника акціонерного товариства фірми «ЕкспресАгро» - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року по справі за скаргою акціонерного товариства фірма «Експрес Агро» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлені особи: закрите акціонерне товариство комерційний ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року відмовлено акціонерному товариству фірмі «Експрес Агро» у задоволенні скарги.

На зазначене судове рішення голова правління АТ фірми «ЕкспресАгро» - ОСОБА_2, представник заявника АТ фірми «ЕкспресАгро» - ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (апелянтами не сплачено судовий збір), а також вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Так, відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2013 року представник заявника ОСОБА_3 приймала участь у справі, і в цей день отримала копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 111).

Останнім днем подання апеляційної скарги було 18 жовтня 2013 року, проте скарга подана лише 28 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянтів на те, що копію ухвали представник отримав лише 21 жовтня 2013 року не свідчить про наявність поважних причин пропуску встановленого законом 5 денного строку для апеляційного оскарження про який однозначно вказано в останньому реченні тексту вступної та резолютивної частини ухвали, копію якого представник заявника отримала 18 жовтня 2013 року.

Крім того, апеляційна скарга, не відповідає ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., заяви про поновлення встановленого законом процесуального строку для оскарження судового рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови правління акціонерного товариства фірми «ЕкспресАгро» - ОСОБА_2, представника заявника акціонерного товариства фірми «ЕкспресАгро» - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків (оплати судового збору, надання копій апеляційної скарги) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -