Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1167/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі Дорда Д.В., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 02.09.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_5 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 02.09.2014 року року, ухваленому по даній справі, позовні вимоги задоволено повністю, але у резолютивній частині рішення суду помилково вказано що судовий збір підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58), ОСОБА_5 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58), ОСОБА_4 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58), та ОСОБА_6 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України , що є опискою, оскільки, правильно має бути стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України сплачений судовий збір в сумі 3897,6 гривень, а тому вказану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 02.09.2014 року у цивільній справі №299/1167/14-ц за позовною Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_5 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення.

Вказати, що у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 02.09.2014 року у цивільній справі №299/116714-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_5 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення, помилково судові витрати стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Олешник, вул.Соломіна, буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58), ОСОБА_5 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58), ОСОБА_4 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58), та ОСОБА_6 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України сплачений судовий збір в сумі 3897,6 гривень, а правильно - стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Олешник, вул.Соломіна, буд.№ 58, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України сплачений судовий збір в сумі 3897,6 гривен.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_7