Справа № 525/1620/13-ц
Провадження №2/525/53/2014

У Х В А Л А

11.02.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 13.12.2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно .

Ухвалою судді Білецької В.І. від 16.12.2013 року дана справа була залишена без руху .

Позивач , отримавши ухвалу судді від 16.12.2013 року , усуну недоліки позовної заяви .

Ухвалою судді Білецької В.І. від 09.01.2014 року було відкрито провадження по даній справі .Залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 селищну раду Великобагачанського району Полтавської області та в якості третьої особи - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області.

В судове засідання 11.02.2014 року позивачка не зявилася , належним чином була повідомлена , але надіслала до суду заяву , в якій просила розгляд справи провести в її відсутність . Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву , в якій просив провести розгляд справи в його відсутність. Поданий позов ОСОБА_2 визнав повністю , просив його задовольнити (а.с.34-35).

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника . Щодо позову ОСОБА_2 заперечень не мають (а.с. 30).

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання позивача для дачі суду особистих пояснень та уточнення позовних вимог , так як з позовної заяви вбачається , що позивач просить визнати право власності на земельну ділянку розміром 0,54 га., яка має різні цільові призначення , а саме: 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та 0,39 га. для ведення особистого підсобного господарства. При задоволенні позову в такому виразі в подальшому рішення суду виконати буде не можливо.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і визнати обовязковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 так як суд вважає, що вона повинна дати суду особисті пояснення та уточнити свої позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно на 03 березня 2014 року на 09 годин 00 хвилин , про що повідомити учасників процесу.

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 для дачі суду особистих пояснень та уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя