У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

05.12.2014 Справа №607/20108/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/20108/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.08.2014 р. №902 за яким звернено стягнення на трикімнатну квартиру №268 загальною площею 65.8 кв.м., житловою площею 38.4 кв.м. по проспекту Злуки, 53 в м.Тернополі, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням Другого відділу ДВС ТМУЮ відкритого на підставі виконавчого напису №902 від 14.08.2014 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Вимоги щодо вжиття заходу забезпечення позову у цивільній справі №607/20108/14-ц заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що виконавчий напис №902 від 14.08.2014 р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 пред»явлений до виконання у зв»язку з чим державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження та складено акт опису та арешту майна від 20.11.2014 р. згідно з яким описане нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира №268 загальною площею 65.8 кв.м., житловою площею 38.4 кв.м. по проспекту Злуки, 53 в м.Тернополі готується до реалізації, тому існує реальна загроза, що до вирішення в суді питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначена квартира може бути реалізована, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, а саме зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 14.08.2014 р. та зареєстрованого в реєстрі за №902 про звернення стягнення на належне ОСОБА_1 іпотечне майно трикімнатну квартиру №268 загальною площею 65.8 кв.м., житловою площею 38.4 кв.м. по проспекту Злуки, 53 в м.Тернополі для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» на суму 432183.79 грн. у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції .

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль проспект Злуки, 53/268) про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (, місцезнаходження: м.Київ вул.Новокостянтинівська, 4а), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 14.08.2014 р. та зареєстрованого в реєстрі за №902 про звернення стягнення на належне ОСОБА_1 іпотечне майно трикімнатну квартиру №268 загальною площею 65.8 кв.м., житловою площею 38.4 кв.м. по проспекту Злуки, 53 в м.Тернополі для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» ( , місцезнаходження: м.Київ вул.Новокостянтинівська, 4а) на суму 432183.79 грн. у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції .

Копію ухвали для негайного виконання направити в Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Копію ухвали для відому надіслати ОСОБА_1.

Копію ухвали після її виконання надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Київ вул.Горького, 47, оф.28) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна».

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Дзюбич В.Л.