АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОктябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2014 року

за поданням державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2014 року в задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2014 року залишено без руху. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 12 листопада 2014р., що підтверджується листом з відміткою. 20 листопада 2014 року від Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали апелянт отримав 28 листопада 2014 року.

05 грудня 2014 року від Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надійшла заява про продовження терміну сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року у задоволенні клопотання про продовження терміну сплати судового збору відмовлено, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції отримав 15 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : А.І.Дорош