Справа № 509/3234/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авангард-Д», ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договори купівлі-продажу корпоративних прав відповідних юридичних осіб.

Окрім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення зазначеного позову, яка мотивована тим, що відповідачі у справі безпідставно ухиляються від виконання їх зобов'язань за попередніми договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі, а саме ухиляються від укладання основних договорів. Саме тому, позивач вважає, що існує небезпека того, що відповідачі, ще до закінчення розгляду справи по суті продадуть корпоративні права, які є предметом попередніх договорів купівлі-продажу, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. ст. 151-153 ЦПК України суд за заявами осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення, оскільки наведені доводи позивача вказують на те, що невжиття таких заходів може спричинити неможливість виконання рішення суду або ускладнення його виконання у випадку задоволення позовних вимог.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 151,153, 155, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на частку, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1, ) у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці).

Заборонити Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3