Провадження№ 6/331/236/14
331/3071/14-ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публчного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновленням строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначає що 06.02.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя стягнута сума за кредитним договором з ОСОБА_1 03.04.2009 року було видано виконавчий лист, який в той же день подано до примусового виконання. 30.12.2011 року виконавчий документ повернуто стягувачу, але ним не отриманий. На неодноразові звернення до Василівського ВДВС щодо долі виконавчого документу відповіді не надходили. Внаслідок чого пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не зявились, але на підставі ст.ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник заявника надав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.02.2009 року стягнута на користь ПАТ «Мегабанк» сума за кредитним договором з ОСОБА_1 03.04.2009 року було видано виконавчий лист, який в той же день подано до примусового виконання. 17.04.2009 року відкрите виконавче провадження. 30.12.2011 року виконавчий документ повернуто стягувану.

В березні та листопаді 2013 року ПАТ «Мегабанк» звертався до Василівського ВДВС щодо долі виконавчого документу.

Листом від 18.04.2014 року Василівській ВДВС повідомив ПАТ «Мегабанк» відсутність виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий документ втрачено та строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважним причин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-752/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17827,11 грн., штраф 9550 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-752/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» судового збору 273,77 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити ПАТ «Мегабанк» пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-752/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17827,11 грн., штраф 9550 грн., судового збору 273,77 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Мінасов