Справа № 360/630/13ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
Провадження № 22-ц/780/4392/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 26 02.07.2014
УХВАЛА

02 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків, оскільки судом першої інстанції повний текст оскаржуваного рішення було видано 17 червня 2014 року з відміткою, що рішення не набрало законної сили, однак зазначене не відповідає нормам чинного законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Для осіб, які були присутніми під час проголошення рішення суду перебіг строку на апеляційне провадження, відповідно до ст. 294 ЦПК України, починається з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення рішення суду, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з моменту проголошення (а.с. 80).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

В даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06 червня 2014 року та закінчився 16 червня 2014 року.

В матеріалах справи ж відсутні заяви відповідача чи його представника про видачу повного тексту оскаржуваного рішення протягом десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, а міститься лише розписка представника відповідача ОСОБА_2 від 17 червня 2014 року про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду (а.с. 86). Зазначене підтверджує те, що рішення суду вже набрало законної сили.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга була подана з пропуском процесуальних строків, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, а тому ОСОБА_1 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням обєктивних та поважних підстав, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити обставини, що підтверджують поважність пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб