Справа № 477/3146/13-ц
Провадження № 6/477/133/13
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Саукової А.А.,

при секретарі Капацині Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного банку Комерційний банк Приват Банк про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2013 року заява ПАТ КБ Приват Банк про повернення суми сплаченого судового збору задоволено в повному обсязі.

06 червня 2014 року представником заявника була подана заява про виправлення описки в частині назви казначейської служби, яку зобов'язано повернути суму сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що в ухвалі суду допущена описка при написанні назви казначейської служби, а саме: замість Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області зазначено Головне Управління Державного казначейства України в Миколаївській області. Крім того, просила поновити строк виконання ухвали про повернення судового збору.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з довідки Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області, згідно банківської виписки від 14.08.2013 року та платіжного доручення № ІНВ93В0ВLD від 13.08.2013 року кошти в сумі 343 грн. 06 коп. надійшли на р/р 0172, одержувач Держбюджет Жовтневого району, , банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030001 з призначенням платежу Судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до НОМЕР_1 ОСОБА_1 Жовтневий районний суд Миколаївської області, , п.1.1 (а.с.16).

Втім, в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2013 року в резолютивній частині рішення зазначено: Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства України в Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приват Банк судовий збір в сумі 343 (триста сорок три) грн. 06 коп., сплачений на рахунок 0172, МФО 826013 згідно квитанції № ІНВ93В0ВLD від 13 серпня 2013 року.

Враховуючи, що судовий збір був перерахований до Держбюджету Жовтневого району, суд дійшов висновку, що заява в частині виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню. В частині поновлення строку виконання ухвали про повернення судового збору суд не вбачає підстав для його поновлення в зв'язку із ненаданням доказів порушення строків для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.219, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2013 року.

Правильною вважати назву казначейської служби, зазначену в резолютивній частині ухвали, - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.А.Саукова