Справа № 635/3977/14-ц
Провадження № 2/635/1902/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року у розмірі 677414,02 гривень, з яких: тіло кредиту у розмірі 598036,81 гривень; сума відсотків у розмірі 74682,21 гривень; заборгованість за комісіями у розмірі 4695,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 298/ФКВ-07. Відповідно до умов договору кредиту № 298/ФКВ-07 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 52200,00 доларів США на термін до 26 квітня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0% та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 0,1% річних. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі не менше ніж 217,50 доларів США по 20 число кожного місяця. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій, інших платежів відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити ТОВ "Український промисловий банк" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, а також у випадках передбачених договором сплатити штраф у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен випадок такого порушення. 27 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк " та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 298/Zфпор-07, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, у випадку невиконання зобов'язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі що й ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 298/ФКВ-07 належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15 квітня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 677414,02 гривень. 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, тому звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Решитова Д.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідно до укладеного між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, позивач набув права вимоги за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року. ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі, шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. З 30 червня 2010 року до цього часу жодних виплат щодо повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, інших платежів відповідач ОСОБА_2 не зробив. Сума заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 677414,02 гривень, нарахована відповідно до умов кредитного договору № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що дійсно 27 квітня 2007 року її довіритель ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 52200,00 доларів США на підставі кредитного договору № 298/ФКВ-07, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_2. Не заперечувала, що її довіритель має борг по сплаті вказаного кредиту, але розмір заборгованості йому не відомий, а жодних повідомлень про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" до АТ "Дельта Банк", та про необхідність виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору він не отримував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 298/ФКВ-07.

Відповідно до умов кредитного договору № 298/ФКВ-07 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надало відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 52200,00 доларів США на термін до 26 квітня 2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 0,1% річних.

Відповідач ОСОБА_2 також зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі не менше ніж 217,50 доларів США по 20 число кожного місяця. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій, інших платежів відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити ТОВ "Український промисловий банк" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, а також у випадках передбачених договором сплатити штраф у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен випадок такого порушення, вказані обставини підтверджені кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року.

Судом також встановлено, що 27 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 298/Zфпор-07, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, у випадку невиконання зобов'язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі що й ОСОБА_2

Товариство з обмежено відповідальністю "Український промисловий банк" свої обов'язки за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року повністю виконало, а відповідач ОСОБА_2 кредит отримав, але зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 677414,02 гривень, з яких: - тіло кредиту у розмірі 598036,81 гривень;

- сума відсотків у розмірі 74682, 21 гривень;

- заборгованість за комісіями у розмірі 4695,00 гривень, що підтверджується довідкою від 15

квітня 2014 року, виданою начальником управління супроводження операцій фізичних осіб АТ

"Дельта Банк".

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому, ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року не виконує, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку. При цьому, суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, тому сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню також з неї, солідарно, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до умов якого позивач отримав активи, а також права вимоги Укрпромбанку, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, про що свідчить витяг з додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року. Перелік кредитних та забезпечувальних договорів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов'язанні, відповідно до статті 516 ЦК України, здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, але якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків і у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи, що позивач за договором про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року набув права вимоги за договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, що укладений між ТОВ "Укрпромбанк" та відповідачем ОСОБА_2, тому сума боргу за договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Задовольняючи вимоги позивача, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача, що позивач не довів, що має право вимоги за кредитним договором, що уклав її довіритель із ТОВ "Укрпромбанк", оскільки вказана спростовується даними договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк", на користь АТ "Дельта Банк" від 30 червня 2010 року, що укладений між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України, в тому числі, про передачу права вимоги за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року. Також, суд не приймає до уваги заперечення представника позивача щодо розмірі суми боргу, та вважає їх надуманими, оскільки свого розрахунку представник не надав і доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 здійснював платежі за кредитним договором № 298/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, в тому числі на користь ТОВ "Укрпромбанк" - представник відповідача також не надала.

Таким чином, суд, повністю задовольняє вимоги позивача, та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на корить позивача суму судових витрат.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 677414 ( шістсот сімдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 02 коп., яка складається з наступних сум: тіло кредиту у розмірі 598036 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч тридцять шість) гривень 81 коп.; сума відсотків у розмірі 74682 (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 21 коп.; заборгованість за комісіями у розмірі 4695 (чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму судового збору в розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна