Провадження №2/521/7403/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» , Філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», Керівника «Центру розвитку бізнесу №1 Южного ГРУ ПриватБанку» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ПриватБанк» , Філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», Керівника «Центру розвитку бізнесу №1 Южного ГРУ ПриватБанку» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

27.11.2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла довідка, в якій зазначено що, місце проживання, реєстрації відповідача ОСОБА_3 в місті Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст.109 позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач в позовній заяві не зазначає про знаходження у відповідачів нерухомого майна у Малиновському районі.

Юридична адреса відповідачів відповідно по вул. Успенська, 22, м. Одеси,вул.. Преображенська, 28/8, м. Одеси, що відноситься до Приморського району м. Одеси. та вул.. Набережна Перемоги, 50 , що знаходиться в місті Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.(роботи).

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вказаний позов не підсудний цьому суду, тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» , Філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», Керівника «Центру розвитку бізнесу №1 Южного ГРУ ПриватБанку» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним слід направити для вирішення по суті до Приморського районного суду, як до самого найближчого місця проживання позивача.

Керуючись 109, 110, 116, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» , Філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», Керівника «Центру розвитку бізнесу №1 Южного ГРУ ПриватБанку» ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання договору поруки недійсним повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: