Справа №2-а-4719/09 12.05.2014
Провадження №22ц-4004/10
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Яценко Л.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) про роз'яснення постанови судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2011 року, ухваленої за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ, в якому просив визнати дії відповідача протиправними щодо не нарахування йому як особі, яка має статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії, передбаченої Законом України від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон від 18 листопада 2004 року), у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з січня 2006 року по грудень 2008 року та зобов'язати УПФ здійснити нарахування такої доплати за вказані роки в сумі 4482,21 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність УПФ та зобов'язано здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2009 року. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2011 року постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2009 року в частині визнання бездіяльності протиправною та покладення обов'язку на УПФ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано УПФ нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до зміни законодавства.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов'язку на УПФ здійснити перерахунок пенсії та виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2006 рік по 08 липня 2007 року та з 1 січня по 21 травня 2( - року відмовлено.

Постанову районного суду в іншій частині залишено без змін.

09 квітня 2014 року УПФ звернулось із заявою про роз'яснення постанов; апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2011 року за вищевказаним позове щодо кінцевої дати нарахування та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни.

Відповідно до 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із постанови апеляційного суду на УПФ покладено обов'язок здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до зміни законодавства.

Наведене свідчить, що постанова є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для роз'яснення постанови апеляційного суду. А тому у задоволені заяви УПФ слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія судів

УХ В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у роз'ясненні постанови апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2011 поку.

Судді