Справа №443/1446/14-ц
Провадження №2/443/666/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., перевіривши додержання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

14.08.2014 року до Жидачівського району суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування, в якій вона просить надати їй, як спадкоємцю за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, дві земельні ділянки та грошовий вклад у відділенні ПАТ "Державний Ощадний банк України", витребувавши із відділення банку у м.Жидачеві інформацію про грошовий вклад спадкодавця.

Згідно із ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивач просить витребувати докази(інформацію про банківські вклади), що не відповідає вимогам чинного законодавства та при цьому не долучає відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто нею.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли одо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаням зобов"язаний витребувати такі доказиКлопотання повинно бути подано із долученям відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою стороною , яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно особисто звернутись до відповідної особи (установи) із заявою про надання доказів, та уразі неможливості отримання зазначених доказів, подати суду клопотання про їх витребування, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, до якої долучити відомості про неможливість отримання доказів особисто доказів особисто стороною(заяву про надання доказів у розумні строки, поштове повідомлення, відомість про неможливість надання доказів).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви без вимоги про витребування доказів, а таку вимогу оформити окремим клопотанням до якої долучити відомості про неможливість отримання доказів особисто доказів особисто стороною(заяву про надання доказів у розумні строки, поштове повідомлення, відомість про неможливість надання доказів).

За таких обставин, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за заповітом- залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________________________________

15 серпня 2014 року