Справа № 716/775/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області в

складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.

при секретарі Климус Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано 12.05.1968 року Боярською сільською радою Лисянського району Черкаської області актовий запис № 03.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 травня 1968 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від цього шлюбу є два сина: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є повнолітніми. З моменту укладення шлюбу до 1990 року сторони проживали та виховували дітей з відповідачкою с. Погибляк Лисянського району Черкаської області. В 1990 році позивач виїхав на роботу в Росію та перебував там до 2006 року. В 1995 році позивач придбав житловий будинок в с. Кулівці Заставнівського району куди в 2006 році переїхав з Росії проживати, де проживає по даний час. Фактично з 1990 року подружні відносини з відповідачкою припинились, сторони проживають у різних областях, не спілкуються, зв'язків не підтримують, спілкування з дорослими дітьми їх не об'єднує. Майнових спорів немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 травня 1968 року, який був зареєстрований Боярською сільською радою Лисянського району Черкаської області, за актовим записом №03, згідно повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Причиною розпаду сімї є те, що сторони разом не проживають з 1990 року, а тому сімя на протязі багатьох років існує формально, спільне господарство не ведеться, у сторін немає нічого спільного, спілкування із повнолітніми дітьми їх не обєднує.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати.

Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Оскільки від відповідача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 12 травня 1968 р. Боярською сільською радою Лисянського району Черкаської області, за актовим записом №03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Пухарєва О.В.