overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 335/3237/14-ц
2/335/1105/2014 УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
28 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТГ в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЗМУЮ Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,-
27.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТГ в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЗМУЮ Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2014 р. на 14 год. 00 хв., з викликом сторін.
Направити відповідачам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 11 квітня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 274/3628/13-ц
Пр. № 2/0274/73/14
УХВАЛА

29.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивачки, її представника ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника Гришковецької селищної ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Гришковецької селищної ради, третя особа ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: смт.Гришківці Бердичівського району, 1-й пров.Чапаєва, 6, виділивши їй у користування частину земельної ділянки площею, що відповідає належній їй частині житлового будинку 45/100.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Інші учасники судового розгляду проти призначення експертизи не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору про порядок користування спільною земельною ділянкою необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що власниками будинку № 6 по 1-ому пров.Чапаєва в смт.Гришківці є ОСОБА_6 , який належить 45/100 частин будинку, та ОСОБА_2, якій належить 55/100 частин цього будинку. Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 27.10.2014 року жилий будинок поділений між співвласниками в натурі. Земельна ділянка під будинком площею 0,11 га не приватизована.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

Ухвалив:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Визначити всі можливі варіанти користування земельною ділянкою співвласниками відповідно до належної їм частини будинку № 6 по 1-ому пров.Чапаєва в смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області. При визначенні варіантів врахувати розташування належних співвласникам господарських споруд.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/3628/13-ц, інвентарну справу та реєстраційну справу на житловий будинок № 6 по 1-ому пров.Чапаєва в смт.Гришківці Бердичівського району.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 372/4620/14-ц Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П.
Провадження № 22-ц/780/7048/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 28.11.2014
УХВАЛА

28 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк» по захист прав споживачів, стягнення коштів, повернення депозитного внеску,-

встановив:

Ухвалою Обухівськго районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

У вересні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк з пропуском строку, встановленого законом подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відсутні докази підстав поважності пропуску строку апеляційного провадження.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ «Акцент-Банк», Апеляційний суд Київської області, код за ; Рахунок: № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/3897/14-ц Номер провадження: 2-н/161/302/14
(Перший/Другий примірник)
07 квітня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, --
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3499 (три тисячі чотириста девяносто девять) гривень 83 копійки, а також стягнути 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України,
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ видано «____»________________20____р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до «_____» __________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
Справа №: 653/3943/13-ц
Провадження № 2/653/1301/13
У Х В А Л А

іменем України

19.02.2014 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю: позивача,

представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, повязаних з охороною, зберіганням та утриманням безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Генічеського районного суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що вона з 15.05.2003 р. по 19.01.2006 р. проживала в будинку за адресою: м. Генічеськ, вул. Зелена, 36, де фактично довічно утримувала (доглядала) нині померлу ОСОБА_5, а юридично здійснювала їй послуги та догляд як безпорадній людині, та утримувала садибу відповідача, як майно, безпідставно нею набуте. Також зазначає, що цей будинок нею утримувався у продовж десяти років. У звязку з цим вона отримала матеріальні (грошові) збитки у вигляді витрат на утримання, охорону, поновлення та поліпшення житлового будинку, прибудинкових будівель та споруд.

До початку зясування обставин по справі від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді.

Обґрунтовує його тим, що суддею Постолом В.С. у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 прийнято рішення про виселення її сімї з житлового будинку за адресою: м. Генічеськ, вул. Зелена, 36. у мотивувальній частині цього рішення суд зазначив, що між сторонами у 2003 році був укладений усний договір найму жилого будинку, на підставі якого відповідачі безоплатно проживали у цьому будинку та здійснювали догляд матері ОСОБА_4 ОСОБА_9 (до 2006 року).

Вважає, що у судді Постола В.С. вже сформувалося своє бачення предмету та підстав даного спору, а саме, що її родина у будинку ОСОБА_4 проживала за договором найму та безоплатно, тому суд може зробити висновки, що ремонти та утримання будинку вона здійснювала в рахунок оплати за договором найму, що не відповідає дійсності, оскільки ніякого договору найму не було.

А тому у неї є підстави для сумніву в обєктивності та неупередженості судді Постола В.С. під час розгляду цієї справи.

Суд вважає, що заявлений відвід слід задовольнити, оскільки дійсно суддею Постолом В.С. 14.05.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним їй житловим будинком та виселення ухвалено рішення, в якому вже надавалася оцінка факту проживання ОСОБА_3 у період з 2003 р. по 2013 р. в будинку, що належить ОСОБА_10, за адресою: м. Генічеськ, вул. Зелена, 36. А тому ця обставина може викликати сумніви у обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Керуючись ст. 20 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Постола Віктора Степановича задовольнити.

Справу передати до канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області для передачі справи іншому судді в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_11
Справа № 591/6406/14-ц Провадження № 2/591/2375/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, не зазначено в якості третьої особи повнолітню доньку, не надано копію позову для неї.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 372/2487/14 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 22-ц/780/4992/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 42 01.08.2014
УХВАЛА

01 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Київській області, Української міської ради, третя особа ОСОБА_3 про виключення житлового приміщення із числа службових, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

21 липня 2014 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1-1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 1.8 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі подання позовної заяви майнового або немайнового характеру, апеляційні скарги подані на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а відповідно до ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Таким чином, ставка судового збору, при поданні апеляційної скарги, в даному випадку становить 121 грн. 80 коп. (позовної заяви немайнового характеру).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункти 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 591/6026/14-ц Провадження № 2/591/2253/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною позовною заявою. Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, позивачкою не сплачено судовий збір.

Судовий збір визначається з розрахунку у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 243, 60 грн. та не більше 3 654 грн. та повинен бути сплачений на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко
№2/760/5606/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 385 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в дохід держави 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
(2-н/199/2005/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву МКП „Дніпропетровські теплові мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнясудовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ___________________року.
Суддя О.Б.Подорець