Справа № 138/618/14-ц Провадження № 22-ц/772/1765/2014Головуючий в суді першої інстанції:Капацин Л. В.
Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Опалько М.І. на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта банк» - Опалько М.І. на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу подано представником, повноваження якого на ведення справи посвідчені неналежним чином, а також апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 - VI розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 121,8 грн.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідченні суддею, приєднуються до справи.

Посвідчення копії документа здійснюється з оригіналу такого документа.

До апеляційної скарги, підписаної Опалько М.І. подано копію довіреності на ім'я Опалько Мирослави Іванівни, а не її оригінал, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оскільки лише суд може посвідчувати відповідність оригіналу документа його копії для приєднання її до справи.

Раніше документи, які посвідчують повноваження представника Опалько М.І. до суду не подавалися.

З цих підстав не може бути прийняте до уваги передбачене довіреністю право представника засвідчувати власним підписом копії документів, як такі, що відповідають дійсності оригіналам документів. Крім того, подана копія довіреності не містить будь-якого підпису уповноваженої особи підприємства, яка посвідчує копію довіреності.

Отже, засвідчена у такий спосіб копія довіреності не дає можливості належним чином перевірити дійсність повноважень представника банку, оскільки не відповідає вимогам частин 1, 3 ,5 статті 42 ЦПК України та частини 1 статті 246 ЦК України, а тому не може вважатись завіреною належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про повернення позовної заяви позивачу було постановлено 27 березня 2014 року у відсутність сторін та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримана представником пат «Дельта Банк» 09 квітня 2014 року (а.с. 8).

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду, обрахований за правилами ст. 294 ЦПК України закінчувався 14 квітня 2014 року, тоді як апеляційну скаргу здано на пошту 06 травня 2014 року (а.с. 29).

Таким чином, позивачем пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не порушується. Підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, надати оригінал довіреності, яка посвідчує повноваження представника ПАТ «Дельта Банк», що підписав апеляційну скаргу, сплатити судовий збір в розмірі 121,8 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Опалько М.І. на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал довіреності протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору та надання документів, що посвідчують повноваження представника в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: