2/0198/196/14
14.10.2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

12.09.2014 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публiчного акцiонерного товариства »Акцент-Банк» м. Днiпропетровськ до ОСОБА_2 Юрiя Iвановича про стягнення заборгованостi за кредитним договором, з доданими до неї матерiалами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з вiдповiдача заборгованостi за кредитним договором у розмiрi 19 531,07 грв..

Вiдповiдно до копії паспорта вiдповiдача, який доданий до матерiалiв позову (ас. 12), вбачається, що останнiй з 26.09.2006 року зареєстрований за адресою - с. Кiндратiвка, вул. Дружби, 7 Юрївського району Днiпропетровської областi, при цьому саме за такою адресою позивачем в позовнiй заявi зазначено мiсце проживання вiдповiдача по справі.

Разом з тим, вiдповiдно до довiдки адресно-довiдкового пiдроздiлу ГУДМС, УДМС України в Днiпропетровськiй областi, що надійшла до суду 12.09.2014 року (ас.23), вiдповiдач ОСОБА_2 16.01.2012 року знятий з реєстрації за даною адресою, при цьому отримана судом iнформацiя не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання вiдповiдача в теперiшнiй час .

Вiдповiдно до ст. 122 ЦПК України у разi якщо отримана судом iнформацiя не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку мiсце проживання (перебування) фiзичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справi. Подальший виклик такої особи як вiдповiдача у справi здiйснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому пiдстав для залишення без руху та повернення позову, згiдно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим вiдкрити провадження у справi та призначити справу до розгляду в судовому засiданнi, вважаючи, що проведення попереднього судового засiдання по данiй справi не є необхiдним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справi за позовом Публiчного акцiонерного товариства » Акцент-Банк » м. Днiпропетровськ до ОСОБА_2 Юрiя Iвановича про стягнення заборгованостi за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Юрївському районному судi Дніпропетровської областi на 30.09.2014 року на 10-00 год ..

Запропонувати вiдповiдачу по справi подати в строк до 30.09.2014 року письмовi заперечення проти заявлених вимог iз зазначенням доказiв, що пiдтверджують його заперечення.

В судове засiдання, яке вiдбудеться в примiщеннi Юр'ївського суду, викликати сторони по справі.

Вiдповiдача по справi ОСОБА_2 викликати в судове засідання через оголошення у пресi.

Роз»яснити вiдповiдачу, що останнiй, згiдно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрiчний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити сторонам, що останні зобов»язанi подати свої докази до суду до початку розгляду справи по cyтi. Докази, поданi з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов»язанi повiдомити суд про всі вiдомi їм рiшення судiв, що стосуються предмету спору, а також про всі вiдомi їмнезавершенi судовi провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам, що заява про виклик свiдка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказiв має бути подано до початку розгляду справи по cyтi, iз долученням вiдомостей про неможливiсть отримання таких доказiв особисто стороною або iншою особою, яка бере участь у справi.

Надіслати сторонам по справi копiю ухвали про вiдкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi, у встановлений законом строк i порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в iншiй його частинi ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич