У Х В А Л А

"24" червня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи (Добропільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля ВСП Шахтоуправління Білозерське, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Шахта Новодонецька ПСП Шахтоуправління Білозерське, територіальне управління Держгірпромнагляду, Добропільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про внесення змін в акт по формі Н-1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля ВСП Шахтоуправління Білозерське, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Шахта Новодонецька ПСП Шахтоуправління Білозерське, територіальне управління Держгірпромнагляду, Добропільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про внесення змін в акт по формі Н-1.

Ухвалою суду від 22.05.2014р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.06.2014р. о 11:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду 24.06.2014р. надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із виробничою необхідністю.

Представник позивача, позивач та представник третьої особи (Добропільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви відповідача та відкладення розгляду справи.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у Добропільської центральної районної лікарні (неврологічне відділення) історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 29.08.2013р. по 09.09.2013р., а також витребувати у Комунального лікувально-профілактичного закладу "Донецьке обласне клінічно-територіальне медичне об'єднання" (неврологічне відділення) історію хвороби стаціонарного хворого №1178 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 31.01.2014р. по 14.02.2014р. Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для вирішення питання щодо призначення судової медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 10, 137, 169, 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 року о 11:00 годин.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Добропільської центральної районної лікарні (неврологічне відділення) історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 29.08.2013р. по 09.09.2013р.,

Витребувати у Комунального лікувально-профілактичного закладу "Донецьке обласне клінічно-територіальне медичне об'єднання" (неврологічне відділення) історію хвороби стаціонарного хворого №1178 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 31.01.2014р. по 14.02.2014р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність,встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.4-6 ЦПК України).

Суддя Притуляк С.А.