Дата документу 29.01.2014
ЄУ № 420/22/14-ц
Провадження №2/420/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який згодом було уточнено. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 69816,40 грн., та судовий збір в сумі 770,78 грн. В обґрунтування зазначила, що з 30 серпня 2012 року вона є членом Кредитної спілки «Айдар-кредит». 30 серпня 2012 року між нею та відповідачем було укладено договори №176 та №177 «Про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий». Того ж дня при укладенні договору №176 вона внесла 50000 грн., та договору №177 35440 грн. на рахунок відповідача під 17,5 % річних. 03 серпня 2013 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення внесків. Однак відповідачем внески повернуто не було, тому на даний час сума невиплаченого внеску по договору №176 становить 28271,46 грн., та по договору №177 41544,94 грн., а всього 69816,40 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечень немає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 30 серпня 2012 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

30 серпня 2012 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договори № 176 та № 177 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі Договір № 176 та Договір № 177) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 Договору № 176 та Договору № 177 вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору.

30 серпня 2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору № 176 у сумі 50000,00 грн., та депозитного Договору № 176 у сумі 35440 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №4004 та №4005 від 30 серпня 2012 року, відповідно.

Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту за Договором № 176, сума залишку членського внеску станом на 09 січня 2014 року складає 28271,46 грн., та з особової картки позивача по гривневому депозиту за Договором № 177, сума залишку членського внеску станом на 30 серпня 2013 року, складає 41544,94 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором №176 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 серпня 2012 року, складає 28271,46 грн. та за Договором №176 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 серпня 2012 року 41544,94 грн.

Судом встановлено, що 03 серпня 2013 року позивач зверталася з письмовою заявою до відповідача про видачу коштів згідно депозитних договорів № 176 та № 177 від 30 серпня 2012 року, після закінчення терміну дії договорів, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим Договором. По закінченню строку дії Договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.3.2.5 Договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами Договору.

Відповідно до п.п.1.2., 1.3. Договорів, Договір № 176 та Договір № 177 укладено строком на 12 місяців, днем закінчення строку їх дії є 30 серпня 2013 року.

Отже, строки дії Договору № 176 та Договору № 177 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладені 30 серпня 2012 року між КС «Айдар Кредит» та ОСОБА_1, закінчилися 30 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст.611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитних договорів №176 та № 177 від 30 серпня 2012 року укладених з позивачем, а саме, в звязку із закінченням терміну договору позивачу не було повернуто внески, в строк та в розмірі, що передбачено п.3.2.5. Договорів.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, яка просить стягнути з відповідача на її користь внесок за Договором №176 в розмірі 28271,46 грн., та за Договором №177 в розмірі 41544,94 грн., а всього - 69816,40 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення строкового внеску задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (, р/р 2790, МФО 304665 філії Луганське управління АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 суму внеску за Договором №176 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» в розмірі 28271,46 грн., та за Договором №177 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» в розмірі 41544,94 грн., а всього - 69816,40 грн., та 698,16 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Повернути ОСОБА_1 72,62 грн., як зайво сплачену суму судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: