АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського районного управління юстиції Мариненко Олександра Вікторовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шияна О.В. та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського районного управління юстиції Київської області по виконавчим провадженням № 43336207, № 43336062, № 42715839 в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про повернення застави та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 16.12.2014 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ МариненкоО.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали було отримано 11.12.2014 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04.12.2014 року апелянт був присутній. За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня постановлення ухвали суду. Кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 09.12.2014 року та такий строк апелянтом пропущено.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Справа № 757/19440/14 № апеляційного провадження: 22-ц-796/16203/14
Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського районного управління юстиції Мариненко Олександра Вікторовича залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя