АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/1114/14 Головуючий І інстанції: Охтень А.А
Категорія: 27 Доповідач: Л.В Базіль
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

2014 року березня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В

Суддів: Полікарпової О.М., Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 29.08.2011 року він за усною угодою передав відповідачу ОСОБА_4Л у власність 20000 грн ( двадцять тисяч гривень ) при отриманні яких відповідач власноручно написав розписку.

Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача 20000.00 грн. на його користь.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі двадцять тисяч гривень та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1П подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1П заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4Л не писав розписки про отримання грошей, а суд першої інстанції порушив його право на участь в призначеній судом судовій експертизі, оскільки не направив йому рахунку про оплату вартості експертизи, в наслідок чого остання не була

проведена.

Відповідно до п.1 ст 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази які підтверджують обізнаність ОСОБА_4Л про необхідність оплати вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду, та оскільки проведення вказаної експертизи має значення для вирішення справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, колегія суддів вважає за необхідне на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, ст.202,303ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у розписці від 29.08.2011 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронська 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.

Встановити місячний термін для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: