Справа № 600/1354/14-ц
Справа № 6/600/34/2014
06 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.
при секретарі: Колодій Р.С.
за участю заявниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_1 Марії-Анастасії Михайлівни, про ухвалення додаткового рішення по справі 2-282 за 2006 рік про усунення перешкодв користуванні житловим приміщенням та визнання порядку користування ними згідно належних часток будинковолодіння та реальний поділ,-
За позовом ОСОБА_1 30 листопада 2006 року, Козівським районним судом було винесено рішення про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання порядку користування житловим приміщенням належних часток будинковолодіння та реальний поділ.
У судового засідання 30 листопада 2006 року, судом вирішувалось питання щодо господарської будівлі, а саме сараю під літерою «Б» площею 14,6 кв.м., про що вказано в мотивувальній частині даного рішення..
При винесенні рішення суду про реальний розподіл в резолютивні частині, а саме про задоволення позову по суті позовних вимог механічно упущено, а саме упущено господарську будівлю сарай під літерою «Б» площею 14,6 кв.м. вартістю 3885 гривень.
Заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити та визнати за нею право власності на господарську будівлю, а саме сарай під літерою «Б» площею 14,6 кв. м. вартістю 3885 гривень, що знаходяться в селі Городище по вулиці Польова, 36 Козівського району, Тернопільської області. Що було упущено в рішенні Козівського районного суду від 30 листопада 2006 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено про необхідність винесення додаткового рішення по справі в зв'язку з тим, що в рішенні Козівського районного суду від 30 листопада 2006 року було упущено господарську будівлю сарай під літерою «Б» площею 14,6 кв.м. вартістю 3885 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому визнати право власності за ОСОБА_1 на господарську будівлю, а саме сарай під літерою «Б» площею 14,6 кв. м. вартістю 3885 гривень, що знаходяться в селі Городище по вулиці Польова, 36 Козівського району, Тернопільської області.
Керуючись ст.220 ч.1п.4 ЦПК України, суд ,-
Заявлені вимоги ОСОБА_1 Марії-Анастасії Михайлівни, про ухвалення додаткового рішення -задоволити
Доповнити рішення в резолютивній частині, а саме визнати за ОСОБА_1 Марією-Анастасією Михайлівною право власності на господарську будівлю, а саме сарай під літерою «Б» площею 14,6 кв. м. вартістю 3885 гривень, що знаходяться в селі Городище по вулиці Польова, 36 Козівського району, Тернопільської області. Що було упущено в рішенні Козівського районного суду від 30 листопада 2006 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: ОСОБА_2