Справа № 523/1721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 16.01.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання повинна була повертати його зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. умов і правил надання банківських послуг. Оскільки умови договору відповідач не виконав, договір не було розірвано, а ухвалення судового наказу не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення судового наказу від 16.09.2008 р, станом на 31.12.2013р. заборгованість до стягнення становить 21932,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності (а.с.27).

Відповідач в засіданні заперечував проти стягнення грошей, посилаючись на пропущення строку позовної давності, а несплату боргу пояснював тим, що були сімейні проблеми, вбили сина, розслідувалася кримінальна справа і до сих пір її не розглянуто .

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що не позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір строком на 12 місяців та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг, а також правил користування платіжною карткою (а.с.9,10-13), відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надає відповідачу грошові кошти у сумі 2500 грн. зі сплатою 3% в місяць на суму залишку заборгованості, а останній повинен був щомісячно повертати кредит, сплачувати, відсотки, комісії, та інші платежі, обумовлені договором та умовами і правилами надання банківських послуг.

Згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У випадку невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку, згідно п.6.6 Умов.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, враховуючи нараховані та прострочені проценти і комісії (п.8.6 умов надання споживчого кредиту).

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9565,64 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань за кредитним договором,відповідно до розрахунку станом на 31.12.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 29977,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6983,40 грн., заборгованості за відсотками - 17338,16 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5656,23, а також штрафних санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1020,61 грн. (процентна складова)(а.с.5-8).

Вираховуючи стягнуту за судовим наказом суму, заборгованість відповідача становить 21932,76 грн..

Разом з тим, необхідно звернути увагу на те, що строк позовної давності для звернення до суду з позовом в три роки закінчився з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Виходячи із умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності для звернення до суду не встановлювався, тому по даним правовідносинам необхідно застосовувати загальний строк в три роки.

Як видно із розрахунку заборгованості відповідач після отримання грошей не здійснював ніяких платежів, і після вересня 2008 року, тобто прийняття судового наказу, позивач не звертався з позовом до суду. Отже суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з вимогами про стягнення боргу у розмірі 21932,76 грн..

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору №б/н від 16.01.2007 р. в сумі 21932,76 грн.,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для позивача з дня отримання його копії.

Суддя: