Справа № 296/4113/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1»янчук О.М. (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1»янчука І.П. (далі відповідач), у якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1»янчуком І.П., зареєстрований 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 67. Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю ОСОБА_1»янчук О.М.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2014 року проживають окремо.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.10).

Відповідач в судові засідання не з»являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 11, 13).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 67 (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_5»янчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Викладені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження дітей.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1»янчук О.М. є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 та ОСОБА_1»янчуком ОСОБА_3, який зареєстрований 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 67.

Малолітню дочку ОСОБА_5»янчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю ОСОБА_1»янчук О.М.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О. С. Рожкова