Провадження № 2/521/5797/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності, й перевіривши виконання вимог статей 107-121 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позивач 23 липня 2014 року звернулась до суду із зазначеними вимогами до відповідача.

Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. п. 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не надано доказів реєстрації права власності за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року по справі №2-6488/08, або відмови реєстраційної служби); до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно розміру ставок судового збору ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,0 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За тих обставин, що заявлені вимоги про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння № 30 по вул. Уманській у м. Одесі є вимогами майнового характеру, а судовий збір сплачений за мінімальною ставкою, що вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, з урахуванням раніше сплачених платежів, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 3424,60 грн. (3654,0 грн. 229,40 грн. = 3424,60 грн.).

Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що у позовній заяві міститься вимога про забезпечення позову, шляхом зобовязання КП «ОМБТІ та РОН» зробити перерахунок ідеальних часток на домоволодіння № 30 по вулиці Уманській у м. Одесі, за яку не сплачено судовий збір, але зазначену вимогу за змістом необхідно розглядати як заяву забезпечення доказів по справі. У звязку з цим задля вирішення судом питання про забезпечення доказів Вам слід подати заяву про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно розміру ставок судового збору заяви про забезпечення доказів або позову п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

До суду не надано доказів не надано доказів реєстрації права власності за позивачем на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року по справі № 2-6488/08 або відмови реєстраційної служби (КП «БТІ та РОН») в такій реєстрації.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121, 133, 134 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.