УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний дитячій центр Артек-Карпати, треті особи Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, антимонопольний комітет України про захист прав споживачів,

встановив:

09.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факти такими, що вводять споживача в оману та порушують Закон України Про захист прав споживачів, Закон України Про захист економічної конкуренції, Закону України Про рекламу, Про туризм та ін.., зобовязати відповідача припинити використовувати у найменуванні статус Міжнародний дитячій центр, припинити використовувати назву таборів Лісовий, Озерний, Горний, припинити використовувати символ ведмедика, крім того просить зобовязати відповідача внести відповідні зміни у статутні документи та спростувати інформацію у ЗМІ що поширили вказану новину.

Частина 5 ст. 110 ЦПК України містить норму, яка визначає підсудність позовів про захист прав споживачів, надаючи позивачеві право звернутися в суд або за загальним правилом підсудності, або за місцем проживання споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. В даній нормі маються на увазі позови про спори, що виникають з правовідносин, які регулюються Законом України Про захист прав споживачів, тому для правильного застосування правила, що містяться у ч. 5 ст. 110 необхідно звернутися до цього закону.

Як вбачається з преамбули Закону України Про захист прав споживачів, даний закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, що між сторонами виникали якісь зобовязання, які випливають Закону України Про захист прав споживачів, не вказано яким чином були порушенні права позивача, якими споживачами товарів, робіт і послуг він був.

Таким чином, зважаючи на викладене, даний позов не пов'язаний із відносинами щодо захисту прав споживачів, а тому встановлена ч. 5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний дитячій центр Артек-Карпати знаходиться за юридичною адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул.. Свободи, 275, к. 15, що не входить до території Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з наведеним дана справа не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова, а тому підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний дитячій центр Артек-Карпати, треті особи Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, антимонопольний комітет України про захист прав споживачів - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківській області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: