Справа № 462/6297/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/7534/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Фортуна банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Фортуна банк» про стягнення суми банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» про стягнення суми банківського вкладу.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року оскаржило Публічне акціонерне товариство «Фортуна банк», подавши 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу (а.с. 23).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Фортуна банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року, апелянту запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року було надіслано апелянту за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду із відміткою про те, що копію ухвали отримано 25 листопада 2014 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, 26 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., покликаючись на те, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами, має на меті затягнути вирішення даної справи по суті, відповідно затягує виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 не оскаржував ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року, відповідно, суддя не бере до уваги квитанцію про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Фортуна банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1