Справа № 208/855/14-ц
№ провадження 2/208/921/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави України, Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, Президента України ОСОБА_3, Кредитної спілки «Флагман» про захист прав споживача, захист права власності у сумі 7893,81 грн., забезпечення відшкодування та відшкодування власності в сумі 7893,81 грн., забезпечення відшкодування моральної шкоди та відшкодування моральної шкоди в сумі 7893,81 грн., про визнання ОСОБА_2 потерпілим, жертвою внутрішньої політики України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Заводського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з запереченнями Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху.

На підставі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно розяснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмові формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві повинно містіться ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- не зазначено яким саме чином відповідачі оспорюють, не визнають, або порушують права позивача;

- не додано документи на які позивач посилається у своєму позові;

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, судовий збір позивачем не сплачений.

Згідно зі ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" зі змінами та доповненнями із позовних заяв майнового характеру ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, згідно з підпунктом «а» та «б» ст. 2, мінімальна заробітна плата на час звернення становить 1147 грн.00 коп.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ст.121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України, Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, Президента України ОСОБА_3, Кредитна спілка «Флагман» про захист прав споживача, захист права власності у сумі 7893,81 грн., забезпечення відшкодування та відшкодування власності в сумі 7893,81 грн., забезпечення відшкодування моральної шкоди та відшкодування моральної шкоди в сумі 7893,81 грн., про визнання ОСОБА_2 потерпілим, жертвою внутрішньої політики України - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 17 лютого 2014 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.