АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/6808/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

23 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали було отримано 23 серпня 2013 року. Таким чином, п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року закінчився 28 серпня 2013 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до поштового штемпеля, ОСОБА_2 подано лише 15 квітня 2014 року (а.с.88), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Поряд з цим, особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, всупереч приписів ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду міста Києва.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: