У Х В А Л А

03 березня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.,

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області клопотання ОСОБА_2 про надання терміну для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 17.02.2014 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №705. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, що призводить до сварок. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стали не можливими, шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. Крім того, дитина проживає з нею та потребує постійної фінансової допомоги з боку відповідача, але останній в добровільному порядку матеріальну допомогу на користь дитини не надає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути кошти на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів заперечив та заявив клопотання і просив надати термін для примирення, оскільки бажає зберегти шлюб та сімю.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 7 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї, клопотання відповідача підлягає задоволенню та необхідно надати подружжю строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Крім того враховуючи ту обставину, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів поєднанні в одному позові, та подружжю надано термін для примирення, що ускладнює вирішення позовної вимоги про стягнення коштів на утримання дитини, тому суд за власної ініціативи вважає за доцільне розєднати позови з окреме провадження, відповідно до ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 111 СК України, і керуючись ст. 126, п. 4 ст. 176, ст. 201 ч.1 п. 7, ст. 203 ч.1 п. 5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання терміну для примирення, - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши подружжю шестимісячний строк для примирення.

Провадження у справі зупинити до закінчення шестимісячного строку для примирення, визначеного судом до 03.09.2014 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, розєднати та виділити в окреме провадження.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_4