АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/7504/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Лопатюк Н.Г.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Святошинським районним судом м. Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 01 квітня 2014 року в присутності представника позивача ОСОБА_4, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду (а.с.119). Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року закінчився 11 квітня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до поштового штемпеля, ОСОБА_2 подано лише 17 квітня 2014 року (а.с.140), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення позивач не був присутній, а повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 07.04.2014 року, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року ним не пропущено, оскільки відповідно до приписів процесуального законодавства з моменту коли уповноваженому представнику позивача стало відомо про існування оскаржуваного рішення, то відповідно з даного моменту і позивачу було відомо про існування оскаржуваного рішення.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: