Справа № 2-194/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2014 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов»яза А.П.,

при секретарях - Тищенко М.А.,

Чіркової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з подальшим уточненням позовних вимог та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 16 083,98 грн., та моральну шкоду завдану злочином в сумі 1 200 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 16.11.2008 року, приблизно в 14 годин 10 хвилин, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 виникла сварка. В ході даної сварки, знаходячись на першому поверсі сходникового майданчику, не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків своїх дій, схопивши двома руками за воріт одягу в якому був одягнутий громадянин ОСОБА_2 і, застосовуючи силу, штовхнув останнього, внаслідок чого громадянин ОСОБА_2 впав на сходинки майданчику, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівої п'яткової кістки та зовнішньої щиколотки лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81/1 від 11.03.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до вироку Святошинського суду м. Києві від 07.07.2009 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та звільнено від відбуття покарання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2009 року вирок Святошинського суду м. Києва від 07.07.2009 року щодо ОСОБА_3 в частині цивільного позову скасовано, у решті залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків позивачу в сумі 16 083,98 грн., з яких 1 512,35 грн. - медичні препарати, 11696,83 грн. - медичні послуги, 180,00 грн. - витрати ЦПР, 309,00 грн. - оренда медичного інструментарію, 601,00 грн. - масажер для ніг, 1 444,80 грн. - витрати на вироби медичного призначення, 180,00 грн. - послуги хірурга, 160,00 грн. - інші витрати.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" у пункті 2 роз'яснив, що при розгляді таких справ, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі або майну громадянина відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відтак, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, необхідним є наявність у діях відповідача повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності), шкідливих наслідків у вигляді заподіяння позивачу збитків, причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та завданими позивачу збитками, а також вини правопорушника, яка була доведена, а тому позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню

Також позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 200 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка була завдана позивачеві в результаті неправомірних дій відповідача, та полягає у фізичному болі та стражданнях, яких як зазначив позивач він зазнав у зв'язку з травмою, та операціями, та у душевних стражданнях.

Суд зазначає, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, підлягають з'ясуванню наступні обставини: чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору, зокрема така правова позиція відображена у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Також, суд бере до уваги те, що в результаті неправомірних дій відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, при визначенні розміру відшкодування якої слід враховувати зміст та суть позовних вимог, характер протиправних дій відповідача, характер і обсяг моральних страждань позивача, які пов'язані із погіршення стану його здоров'я, тимчасової втратою працездатності та іншими негативними наслідками.

Згідно з частиною 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відтак, враховуючи викладене і керуючись положенням наведеної правової норми, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 10 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, частково задовольнивши у цій частині позовні вимоги. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 260 грн. 84 коп. на користь держави.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 169, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 16 083 грн. 98 коп., у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього стягнути 26 083 (двадцять шість тисяч вісімдесят три) грн. 98 коп. Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 260 грн. 84 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: