Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" березня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого -судді Рожкової О.С.,

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру загальною площею 79, 33 м. кв., за адресою АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2.

В обгрунтування вимог зазначила, що 29.06.2002 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира № 56, загальною площею 79,33 м.кв. по вул. Східній, 68 в м. Житомирі. У встановлений законом строк вона звернувлася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. Однак, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з відсутністю правовстановлючого документу на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.37)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 червня 2002 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-РЕ № 552113 від 02.07.2002 року. (а.с. 6)

Після його смерті залишилося спадкове майно квартира № 56 площею 79,33 м.кв. по вул. Східній, 68 в м. Житомирі.

Спадкоємцями померлої є позивач та дочка померлого ОСОБА_3

В межах шестимісячного строку ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 20.12.2002 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи. (а.с. 29)

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законом строк з метою оформлення спадщини звернулася до Першої Житомирської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою № 1466/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру,у зв»язку з відсутністю правовстановлючого документу на квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 12,13)

Згідно довідки № 43 Житловобудівельного кооперативу №1 від 12.09.2013 року перший пайовий внесок по спірній квартирі внесений позивачем та ОСОБА_2 25.10.1982 року, а останній у січні 1992 року. (а.с. 11)

Відсутність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 стверджується довідкою КП " Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 4646 від 27.08.2013 року. (а.с. 17)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Частина пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на законних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що спадкодавець володів на праві вдасності вищевказаною квартирою № 56 по вул. Східній, 68 в м. Житомирі, єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4, а іншого порядку оформлення права власності на спадкове майно окрім судового немає, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про власність», постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 384, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 208, 209, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру № 56, по вул. Східній, 68 в м. Житомирі, загальною площею 79, 33 м. кв., після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 29 червня 2002 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя О. С. Рожкова