Провадження № 2/161/4859/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Шандерик В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним договору поруки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «ВОТРАНС», ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив суд, поставити наступне питання: 1) ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис біля прізвища ОСОБА_1 в договорі поруки №1 від 21.08.2008 року, що укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні позивачем запитання підлягає уточненню та доповненню, оскільки воно поставлене без повного врахування обставин справи. На думку суду, по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: 1) чи належить ОСОБА_1 підпис під словом «Поручитель» на договорі поруки №1 від 21.08.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4?

Виконання експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ у Волинській області у звязку із відповідним клопотанням позивача та відсутністю заперечень з цього приводу у представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним договору поруки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «ВОТРАНС», ОСОБА_4, ОСОБА_5, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи належить ОСОБА_1 підпис під словом «Поручитель» на договорі поруки №1 від 21.08.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк проведення експертизи встановити до 10.12.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до 10.11.2014 року надати суду оригінали договору поруки №1 від 21.08.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також у разі наявності експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Визнати обовязковою явку ОСОБА_1 10.11.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду в місті Луцьку по вул.С.Левчанівської, 1 каб.3 для відібрання вільних зразків підписів.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_1 надати суду до 10.11.2014 року експериментальні зразки його власного підпису.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7