АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2634/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівОхріменко Н. І. , Скіця М. І.
при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_5, яка підтримала доводи апеляційної скарги, та представника ПАТ КБ «ПриватБанк», який на них заперечував, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CSHARX04100054 від 11.10.2006 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 2810,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_5 на заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 33223.38 грн., яка складається з наступного:

- 2810,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12662,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 314,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 15377,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1558.26 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість по кредиту в сумі 33223 грн. 38 коп. та 332,23 грн. судового збору.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ ''ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 33223 грн. 38 коп. та 332,23 грн. судового збору, а всього 33555 грн. 61 коп..

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_5, посилаючись на те, що дане рішення не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 11 жовтня 2006 року між позивачем ПАТ КБ ''ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №CSHARX04100054, згідно з яким банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 2810,5 грн. на строк 12 місяців - з 11.10.2006 року по 11.10.2007 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44,97 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 255,5 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 294,9 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику:

- рахунок 2269 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості;

- кредитний рахунок 3874;

- рахунок по відсотках 1525;

- рахунок для обліку винагороди 1557;

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, відповідно до заяви та Умов.

Товар та /або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до пунктів 2.3; 2.4; 2.5 Умов забезпеченням зобов'язань .

Інформація про товар (його найменування, вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до заяви позичальника.

Товар належить/ буде належати у майбутньому позичальникові на правах власності.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 3638,8 грн.. Предмет застави знаходиться за адресою : м. Черкаси , вул. Пастерівська, 198……

Згідно п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,0 %, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках відповідно до п. 3.3 Умов. Позичальник доручає банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту.….. (ар. спр. 4 - зворотній бік; 5-10).

Відповідач ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (ар. спр. 4 - зворотній бік; 66).

Встановлено, що відповідач отримав 11.10.2006 року кредит згідно з умовами вказаного договору в сумі 2810,50 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (ар. спр. 3).

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_6 в суді першої інстанції, заперечуючи проти позову, посилався на те, що в день укладення кредитного договору, а саме 11.10.2006 року ОСОБА_5 перебував під арештом, а тому фізично не міг отримувати кошти. На це вказувала й представник відповідача ОСОБА_7 і в засіданні судової колегії.

Проте, як зазначив суд, наведенні твердження спростовуються долученим до заперечень вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2007 року, згідно якого ОСОБА_5 був затриманий 06.12.2006 року, тобто майже через два місяці після укладання договору і отримання кредиту (ар. спр.33).

Доказів щодо відсутності паспорта у відповідача на той час не надано.

Позову про визнання укладеного договору недійсним з встановлених законом підстав, ні відповідачем ні його представниками не заявлялось.

Відповідно до ч.1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в порушення умов укладеного договору від 11.10.2006 року відповідач ОСОБА_5 свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 29 березня 2013 року становила: 2810,50 грн. заборгованість за кредитом; 12662,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 314,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15377,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1558,26 грн. - штраф (процентна складова), а всього 33 223 грн. 38 коп., які суд і стягнув з відповідача на користь банку, а також 332,23 грн. судового збору, задоволивши, таким чином, в повному обсязі заявлені позовні вимоги.

Однак суд, розглядаючи спір, належним чином не з'ясував обставини справи, і тому не врахував, що рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 27 листопада 2007 року по справі за позовом ЗАТ КБ ''ПриватБанк" в особі філії «Черкаське ГУ ЗАТ КБ ''ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 4277,52 грн.. Така заборгованість була виведена банком на 02.08.2007 року, куди ввійшла в повному обсязі і заборгованість за кредитом - 2810,50 грн..

По справі встановлено, що така заборгованість погашена не була, виконавчий лист відповідно до вказаного вище рішення суду не оформлявся і на виконання не направлявся, що, таким чином, вказує на необґрунтованість пред'явленого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_5 по даній справі, і, відповідно, на неправомірність рішення суду по даній справі, що розглядається.

Оскільки за укладеним договором встановлено 5- ти річний строк позовної давності, з вимогами банк звернувся у травні 2013 року, то необґрунтованим є доводи представника відповідача щодо спливу такого строку.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції банк надав інший розрахунок заборгованості ОСОБА_5 за договором від 11.10.2006 року, врахувавши вищезгадане рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 27.11.2007 року.

За цим розрахунком за період з 03.08.2007 року по 29.03.2013 року заборгованість відповідача склала :

- заборгованість за відсотками 11535,73 грн.;

- заборгованість з комісії - 134,91 грн.;

- заборгованість з пені 15167,23 грн.; а всього, таким чином, суму 26837,87 грн..

Зазначений розрахунок сумніву у колегії не викликає, тому таку суму заборгованості і слід стягнути з відповідача на користь банку, про що ухвалити нове рішення, скасувавши рішення суду, що оскаржується.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку необхідно стягнути судовий збір в обсязі 268,37 грн..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317,218 ЦПК України, судова палата,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2013 року по даній справі скасувати.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11535,73 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 134, 91 грн. заборгованості з комісії; 15167,23 грн. - заборгованості з пені, а всього 26837,87 грн., та витрати по судовому збору в сумі 268, 37 грн..

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :