Провадження № 2/200/3319/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини з відповідачем припинились, подружжя перестало вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, без ведення технічного запису, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлялась належним чином.

За згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 17 лютого 2007 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №118/а.с.6/.

Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини з відповідачем припинились, подружжя перестало вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №118 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова