№ 468/2264/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

( про залишення позовної заяви без руху )

19.11.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (треті особи: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області в особі завідуючого ОСОБА_4 та реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (треті особи: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області в особі завідуючого ОСОБА_4 та реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 3,10,11 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому порядку, звернутися до суду у передбачений законом спосіб, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119, відповідно до вимог якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів що додаються до заяви.

З тексту позовної заяви вбачається, що 06.12.2012 року помер батько позивача, ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 10,20 га та 8,77 га, що розташовані у межах території Ленінської сільської ради Баштанського району.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним спадкодавцем 25.11.2008 року, та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори.

Посилаючись на відмову органів нотаріату у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання правовстановлюючих документів на земельні ділянки (державні акти перебувають нібито у відповідача по справі ОСОБА_2О.), просив визнати за ним право власності на спірні земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі державних актів та визнати державні акти, що підтверджують право власності спадкодавця на землю недійсними.

При цьому з тексту позовної заяви вбачається, що оригінали державних актів не втрачені, а знаходяться у інших осіб. Дані щодо відмови відповідача по справі ОСОБА_2 надати державні акти до нотаріальної контори матеріали не містять.

За такого потребує додаткового обґрунтування неможливість оформлення в спадкових правах в органах нотаріату (факт порушення прав спадкоємця в правовідносинах спадкування) та наявність підстав для захисту прав позивача в судовому порядку, саме наведеним способом, шляхом визнання права власності в порядку спадкування.

Крім того з тексту позовної заяви слідує, що позивачем оспорюється законність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. Обґрунтування підстав визнання державних актів недійсними позов не містить. Докази на підтвердження недійсності державних актів позивачем не зазначені. Заявлені позовні вимоги є взаємовиключними.

Крім того відповідно до ст. 6 п.3 ЗУ " Про судовий збір" за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Наведене свідчить, що позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за позовними вимогами про визнання державних актів недійсними.

За такого позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (треті особи: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області в особі завідуючого ОСОБА_4 та реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання позивачу строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, судд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (треті особи: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області в особі завідуючого ОСОБА_4 та реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: