Провадження № 2/201/3722/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/15413/14ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивач вказує про те, що 09 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 266. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_4, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачу кошти на утримання (харчування, одяг, інше), та не бере участь у вихованні спільної дитини. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотки прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення повноліття дитиною.

30 грудня 2014 року представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, обґрунтовуючи їх доказами, наявними в матеріалах справи.

30 грудня 2014 року відповідач у судове засідання з'явився, заперечував проти стягнення з нього 1/3 частини від усіх видів його заробітку, та погодився сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вирішивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок всіх доказів у їх сукупності і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 266, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, наявним в матеріалах справи.

Від спільного життя сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює вчителем фізичного виховання у Дніпропетровському вищому училищі фізичної культури і має дохід за період з червня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 41019,60 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 06/778 від 24 грудня 2014 року.

Вирішуючи дану справу судом встановлено, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік».

Так, відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші істотні обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на утримання дитини, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.

Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Відповідно до ст. 367 ч. 2 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на це, до спірних правовідносин повинна бути застосована ст. 183 СК щодо стягнень аліментів у частці від заробітку (доходу). Визнаючи розмір частки суд виходив з того, що законом передбачено граничний мінливий розмір аліментів на дитину, який не може бути нижче ніж 30 % від мінімального прожиткового мінімуму, що при визначенні судом розміру аліментів було враховано.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що заявлений розмір позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1/3 частки від заробітку (доходу) є необґрунтованим та надлишковим, а тому суд задовольняє позов частково в розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2 у відповідності до закону.

На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що відповідач є батьком спільної з позивачем малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку зобов'язаний утримувати до досягнення нею повноліття, має регулярний, дохід, заперечував проти стягнення з нього 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотки прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення повноліття дитиною.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 185, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 61, 88, 128, 157, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини, - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 02 грудня 2014 року, до досягнення дочкою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

В решті вимог, - відмовити.

Судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 243, 60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага