№ справи 361/9880/14-ц
№ провадження 2-п/361/58/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: сектор ГІРФО Броварського МВ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2011 року по вказаній цивільній справі, у якій зазначає, що судові повістки про виклик до суду не отримував, тому і не зявився у судове засідання.

Посилаючись на відсутність можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог, а також на те, що вказане рішення прийнято без участі іншого співвласника квартири ОСОБА_3, на житловій площі якої він і зареєстрований, заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Також просить поновити строк для звернення до суду, оскільки про факт зняття його з реєстрації він дізнався у жовтні 2014 року під час виборів народних депутатів, а після отримання копії заочного рішення протягом десяти днів звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, оскільки відсутні дані про отримання ним судової повістки.

З огляду на наведене та враховуючи, що обставини наведені у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

При цьому суд поновлює заявнику строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання ним копії заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст..230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2011 року.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: сектор ГІРФО Броварського МВ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 26 січня 2014 року, про що повідомити сторони.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.