ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7427/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючго судді Кириченко Н.О.

при секретарі Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА у Київській області про повернення коштів, що сплачуються як аліменти у зв"язку з нецільовим їх використанням та зміну правовідношень, стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про повернення коштів, що сплачуються як аліменти у зв"язку з нецільовим їх використанням та зміну правовідношень, стягнення аліментів посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 01.08.2004 року по 19.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 04.02.2009 року до повноліття дитини.

З 2010 року син ОСОБА_4 проживає з ним за адресою: с. Гатне, навчався у Гатнянській загальноосвітній школі, а з 2012 року навчається у Гімназії-інтернаті № 13 м. Києва. Він особисто здійснює оплату за навчання сина у гімназії, для нього створені всі умови для проживання, виховання та відпочинку . В будинку де вони проживають, син має три кімнати , він єдиний займається вихованням сина, забезпечує його всім необхідним , забезпечує його фізичний розвиток, догляд та лікування, всі вихідні , свята та літній відпочинок останні три роки він проводить із сином.

Відповідачка фактично з лютого 2009 року, тобто з часу призначення аліментів перестала виконувати обов"язки по утриманню сина, не турбується про його існування та життя. Дитина фактично весь час проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні, тому позивач просить змінити правовідношення в частині скасування зобов"язань стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2009 року та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання малолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/5 частки від заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2014 року, а також стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти, отримані нею як аліменти на утримання датини у зв"язку з нецільовим використанням.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, подала до суду письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог, в яких просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду српави повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2004 року по 19.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року з ОСОБА_2 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2009 року до повноліття дитини.

З 2010 року син ОСОБА_4 став проживати з батьком - позивачем по справі в с. Гатне.

Відповідно до наданої довідки Гімназії - інтернату № 13 від 22.11.2012 року № 313 неповнолітній дійсно навчається у другому класі гімназії - інтернату Солом"янського району, м. Києва, дитина прийнята в гімназію за заявою батька.

Гатнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 28.11.2012 року була надана довідка, що в 2011 -2012 навчальному році ОСОБА_5 навчався в першому класі за заявою батька , який приводив і забирав сина зі школи, брав активну участь у житті класу.

Згідно наданої Федерацією футболу України характеристики, ОСОБА_2 працює з липня 2002 року на посаді першого заступника голови спортивно -медичного комітету, характеризується позитивно.

З висновку Органу опіки і піклування Києво-Святошинської РДА від 01.06.2013 року вбачається, що мати дитини - ОСОБА_3 не заперечувала щодо визначення місця проживання сина з батьком та просила встановити дні і години її участі у вихованні і спілкуванні із сином.

Розпорядженням Києво- Святошинської районної державної адміністрації від 01 червня 2013 року встановлені дні та години участі відповідачки у вихованні та спілкуванні з сином.

Позивач особисто здійснює оплату за навчання сина у гімназії, для нього створені всі умови для проживання, виховання та відпочинку В будинку де вони проживають, син має три кімнати, позивач займається вихованням сина, забезпечує його всім необхідним , забезпечує фізичний розвиток, догляд та лікування, всі вихідні , свята та літній відпочинок останні роки він проводить із сином.

Дані обставини підтверджуються також актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_5, наданого Гатнянською сільрадою від 29.11.2012 року, а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Як вбачається з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2013 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене рішення набрало законної сили 10.12.2013 року.

Тому, враховуючи зазначене, оскільки судом визначено місце проживання дитини з батьком, то стягнуті за рішенням суду від 26 травня 2009 року аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина слід припинити.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки дитина фактично проживає з батьком, а обов"язок по утриманню дитини покладений на обох батьків, тому суд вважає також задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів зоробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.10.2014 року та до повноліття дитини.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача коштів, отриманих нею як аліменти на утримання дитини у зв"язку з нецільовим використанням, то в цій частині вимог слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено повернення раніше отриманих аліментів на утримання дитини. Крім того, слід зазначити про те, що а ні позивач, а ні його представник не зазначили конкретно розмір коштів, які б підлягали б стягненню з відповідачки.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА у Київській області про повернення коштів, що сплачуються як аліменти у зв"язку з нецільовим їх використанням та зміну правовідношень, стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 10, 58 - 61, 88, 209, 212- 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 154, 155, 157, 158, 159, 161, 182, 183, 185, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Припинити з моменту набрання рішення законної сили правовідношення яке виникло на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Російської Федерації, Тамбовської області ,працюючого Федерація футболу україни, заступника голови спортивно-медичного комітету, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_3 на корристь ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2000( дві тисячі ) гривень щомісячно починаючи з 04.02.2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів зоробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.10.2014 року та до повноліття дитини.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: