Дата документу 28.03.2014
Справа № 501/4340/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.,

при секретарі Пращук А.М.,

з участю

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с.2-8), який був уточнений 03.12.2013 р. (а.с.92-94).

В судовому засіданні позивачі та їх представники підтримали позовну вимогу про недійсність заповіту ОСОБА_8 від 11.03.2011 р., посилаючись на психічний розлад у звязку з прийняттям наркотичних анальгетиків із-за онкозахворювання, та клопотання про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи, почеркознавчої експертизи і витребування документів, необхідних для проведення цих експертиз (а.с.34, 73-74, 209-210, 254-255, 256-257, 258-260).

Представники відповідача не заперечували проти клопотання про призначення психіатричної експертизи, запропонувавши змінити питання з урахуванням періоду з січень по березень 2011 р., на який посилались свідки, і зазначили, що відсутні підстави для призначення почеркознавчої експертизи та витребування документів для проведення цієї експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи із визначенням питань в межах заявлених позовних вимог, про можливість витребування акту судово-медичного дослідження за клопотанням на а.с.256-257.

Суд вважає, що відсутні достатні підстави для призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів у забезпечення проведення цієї експертизи за клопотаннями на а.с.254-255, 258-260. При цьому суд бере до уваги позовну вимогу та її обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 137, 143-145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань на а.с.254-255, 258-260 відмовити.

Задовольнити клопотання на а.с. 256-257 та витребувати із клініки Одеського Національного медичного університету (м.Одеса, вул.Тениста, 8) належним чином засвідчену копію акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть від 12.03.2011 р.).

Задовольнити клопотання сторони позивачів та призначити по справі комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_8 в момент складання заповіту 11.03.2011 р. психічними розладами?

2.Чи міг ОСОБА_8 в момент складання заповіту 11.03.2011 р. усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи з роздруківкою пояснень сторін, їх представників, свідків та витребуваними меддокументами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 та ст. 203 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення психіатричної експертизи.

На підставі ухвали суду від 09.12.2013 р. (а.с.103-105) та повідомлення третьої особи (а.с.135) зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_9 надати копію заповіту ОСОБА_8 від 11.03.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя