Провадження № 2/761/461/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення факту підписання ОСОБА_5 оспорюваного заповіту та для встановлення чи перебувала ОСОБА_5 на час вчинення заповіту під дією примусу (психічного впливу).

Проведення експертизи просить доручити Київському НДІ судових експертиз, оплату покласти на третю особу.

Позивач, представник позивача клопотання підтримали, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти проведення судово-почеркознавчої експертизи, в іншій частині клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, представників сторін та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним заповіт з тих підстав, що позивач заперечує справжність підпису померлої ОСОБА_5 на оскаржуваному заповіті та вважає, що померла під час посвідчення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

З цих підстав суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, яке вказане в клопотанні третьої особи.

Що стосується проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи перебувала ОСОБА_5 на час вчинення заповіту під дією примусу (психічного впливу), то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач просить визнати недійсним заповіт з тих підстав, що померла під час посвідчення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, що передбачено ст.. 225 ЦК України.

Визнання правочину недійсним з підстав, що особа перебувала під психічним впливом, передбачено ст.. 231 ЦК України. При цьому позивач не скористався своїм правом, визначеним ст.. 31 ЦПК України, згідно якої він мав право до початку розгляду справи по суті змінити підставу позову.

Керуючись ст.. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст "Цей заповіт мною прочитаній і власноручно підписаній. Підтверджую що він відповідає моїй волі. ОСОБА_5" на заповіті, посвідчений 26.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 9161, ОСОБА_5, чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Надати на дослідження експертів матеріали цивільної справи № 761/22006/14, провадження № 2/761/6405/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя