Справа № 2-1037/11
Провадження № 2/500/65/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

Ізмаїльської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю «Варус»,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

мисливсько-рибальського торгово-промислового підприємства,

відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромснаб»

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6 Люфтієвича

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро»,

про

встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 з посиланням на те, що вказана особа є власником 7/120 часток об'єкту нерухомості за адресою вул. 28 Червня/Котовського 65-67/69-71 м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про відкладення розгляду справи через відсутність її адвоката.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленмоу порядку про час і місце судового розгляду, в минулих судових засіданнях надавали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору є встановлення земельного сервітуту за адресою вул. 28 Червня/Котовського 65-67/69-71 м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані особи, окрім ОСОБА_7, за долученими до матеріалів справи доказами є власниками часток у нерухомому майні за вказаною адресою.

Разом із тим, ОСОБА_7 вважає наявним своє право власності на майно, що належало до відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромснаб», проти чого також не заперечує позивач.

У відповідності до вимог ст. 36 ч.1 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

З урахуванням викладеного у відповідності до вимог ст. 36 ч.3 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2014 року на 14 годину.

Повідомити ОСОБА_7 за адресою вул. 28 Червня/Котовського 65-67/69-71 м. Ізмаїла Одеської області про відкрите провадження по справі та роз'яснити її право про свою участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя: