Справа № 2/487/421/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування документів

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування документів на квартиру.

У позовній заяві він вказав, що має намір оформити належним чином спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але змушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки до нотаріальної контори неможливо надати правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджував би право власності ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно, так як відповідач по справі зазначений документ відмовляється надати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала,але не заперечувала, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , знаходиться в неї, також вказала, що вона відмовляється його надати, просила в задоволенні позовних вимог відмовити. В подальшому відповідачка до суду не з`явилася.

Представник Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , батько позивач, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 12.01.2009р. - Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради посвідчує, що квартира (приміщення квартир спільного заселення) АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 13.01.2009р. Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації №21540358 - одна кімната у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. 25.04.2013р. було заведено спадкову справу №4/2013.

Відповідно до довідки ЖКП ММР "Бриз" №2019 від 18.04.2013р. з 30.09.2008р. по 06.03.2013р. мешкав і був постійно зареєстрований в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 . На даний час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований.

13.11.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва було прийнято рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності на житло на житлове приміщення кімнати в квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 було відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2013р. вищезазначене рішення Заводського районного суду м. Миколаєва було залишене без змін.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 .

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М. з метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , але йому було відмовлено в цьому, з відповідними роз`ясненнями постановою від 20.09.2013 року.

Відповідно до постанови від 20.09.2013 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ (оригінал), що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином на підставі положень ст. ст. 1261,1266,1269 ЦК України за позивачем слід визнати право власності на квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.84 ЦПК України - витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт на квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_3 в м.Миколаєві та зобов*язати її передати його ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 грн.41 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду в порядку , визначеному ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА