Дата документу 03.03.2014
ЄУ № 420/105/14-ц
Провадження №2/420/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.Л. Котовій

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 25000 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 01.03.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачу грошові кошти в розмірі 25000 строком до 01.12.2013 року. У вказаний та обумовлений в договорі строк відповідач кошти йому не повернув, чим порушив умови договору.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору позики від 01.03.2013 року позивач надав відповідачу суму позики в розмірі 25000 грн. тим самим виконавши свої зобовязання згідно договору позики.

Відповідно до п. 4 зазначеного договору позичальник зобовязується повернути зазначену суму до 01 грудня 2013 року. Якщо позичальник не поверне позичені ним кошти до зазначеного терміну, позикодавець вправі предявити позов до суду про стягнення коштів в примусовому порядку.

У чинність ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У чинність ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, даний позов підлягає задоволенню.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 530, 610, 625,629, 1046-1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.03.2013 року в розмірі 25000 (двадцять п»ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 250 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя