Справа № 609/757/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств облспоживспілка про визнання протиправною відмову та зобов»язання відповідача видати довідку відповідного зразка для оформлення пенсії на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств облспоживспілка про визнання відмови у видачі довідки протиправною та зобов'язання відповідача оформити та видати йому довідку для отримання пільгової пенсі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю і пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 працював електрозварювальником в Шумському АТП «Кооптранс» ОСОБА_3 облспоживспілки з 11.10.1982 року по 03.10.1989 рік. В 2014 році йому виповнилося 55 років, згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» він має право на отримання пенсії на пільгових умовах як електрозварювальник, який безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства. ОСОБА_1 звертався в Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, за оформленням пенсії на пільгових умовах, однак йому було роз»яснено, щоб оформити документи на пільгову пенсію, йому необхідно представити довідку відповідного зразка для отримання пільгової пенсії, завірену, де він працював електрозварювальником. Він звернувся до відповідача про отримання цієї довідки, але йому було відмовлено, з тих причин, що Шумське АТП «Кооптранс» було реорганізовано і правонаступником даного підприємства являється ОСОБА_3 обласна спілка споживчих товариств облспоживспілка.

Просить зобов»язати ОСОБА_3 обласну спілку споживчих товариств облспоживспілка видати йому довідку відповідного зразка, що дає право на оформлення пенсії на пільгових умовах.

Представник відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств облспоживспілка в судове засідання не з»явилися однак представили суду заперечення на даний позов, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнають і відмовляють ОСОБА_1 у видачі довідки, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки ОСОБА_3 облспоживспілка не є правонаступником Шумського АТП «Кооптранс».

Заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Трудовою книжкою серії БТ-1 №1333159 виданою 27.07.1977 року ОСОБА_1 підтверджується, що позивач працював в якості газоелектрозварювальника з 11.10.1982 року по 03.10.1989 рік.

Постановою № 146 виданою 10.07.2007 р. ОСОБА_3 облспоживспілкою та довідкою виданою 11 березня 2014 року Реєстраційною службою Шумського РУЮ у Тернопільській області підтверджується що Шумське автотранспортне товариство «Кооптранс» реорганізовано, правонаступником являється ОСОБА_3 обласна спілка споживчих товариств.

Позивач ОСОБА_1 народився 21 лютого 1959 року в м.Шумськ Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України МС № 314637, виданим 26 травня 1998 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Свідки : ОСОБА_4 , Лінів»юк І.П. в судовому засіданні показали що дійсно ОСОБА_1 працював газоелектрозварювальником в Шумському АТП «Кооптранс» з 11.10.1982 року по 03.10.1989 рік перід, оскільки вони в цей період працювали керівниками даного підприємства. Працював згідно виданих нарядів повний робочий день.

Згідно витягу із наказу №127 від 11.10.1982 року по Шумському АТП «Кооптранс» ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в якості газоелектрозварювальника. Наказом №135 від 3 жовтня 1989 року ОСОБА_1 звільнено з роботи газоелектрозварювальника автогаража за власним бажанням.

У відповідності до ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Пунктом 7 роз»яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 7 передбачено, що адміністрація (правління» господарства надає довідку про стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

За таких обставин справи суд рахує, що ОСОБА_1 дійсно працював газоелектрозварювальником в Шумському АТП «Кооптранс» ОСОБА_3 облспоживспілки, з 1982 по 1989 роки, працював постійно, повний робочий день, виконував зварювальні роботи згідно виданих нарядів.

При досягнення 55-ти річного віку позивач звернувся до відповідача із заявою про оформлення і видачу довідки необхідної для отримання пільгової пенсії і отримав усну відмову в її видачі з посиланням на те, що ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств облспоживспілка не є правонаступником Шумського АТП «Кооптранс».

Отже позивач ОСОБА_1 має право на пенсію на пільгових мовах, згідно Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників під час обчислення стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем представлено достатньо доказів , на підставі яких доведено факт безпосередньої зайнятості його на сільськогосподарському підприємстві на протязі повного робочого дня за час його роботи на посаді газоелектрозварювальника в Шумському АТП «Кооптранс» ОСОБА_3 облспоживспілки, із 11.10.1982 року по 03.10.1989 рік, а тому відмова відповідача у видачі йому пільгової довідки є незаконною.

А тому суд вважає за необхідним зобов»язати ОСОБА_3 обласну спілку споживчих товариств облспоживспілка видати довідку ОСОБА_1 про стаж роботи в якості газоелектроелектрозварювальника в Шумському районному об»єднанні ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств облспоживспілка із 11.10.1982 року по 03.10.1989 рік, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.13 п.б Закону України «Про пенсійне забезпечення», списку №1, списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників під час обчислення стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств облспоживспілка у оформленні та видачі гр.ОСОБА_1 довідки для отримання пільгової пенсії у відповідності до п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати ОСОБА_3 обласну спілки споживчих товариств видати ОСОБА_1 довідку про характер виконуваної роботи на посадах, які дають право на пенсію на пільгових умовах, за період його роботи в якості газоелектрозварювальника на підприємстві ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств облспоживспілка з 11 жовтня 1982 року по 03 жовтня 1989 рік, що зараховується до пільгового стажу.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5