печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Середницькому Є.В.,
за участю:
представника позивача:ОСОБА_2,
представника відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про повернення банківського вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року позов ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - відповідач, ПАТ «Єврогазбанк») про повернення банківського вкладу та процентів задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ПАТ «Єврогазбанк» звернулось до суду із заявою про його скасування, оскільки по-перше, його представник не з'явився в судове засідання з поважних причин, по-друге, судом не було враховано Постанову Правління Національного банку України від 16.07.2014 року № 424, якою у банку запроваджено тимчасову адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував з викладених у письмових запереченнях підстав та просив в задоволені заяви відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Єврогазбанк» в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 20 000,00 дол. США та суму процентів за користування банківським вкладом в розмірі 498,70 дол. США.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Єврогазбанк» про повернення банківського вкладу та процентів задоволено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При чому, суд звертає увагу, що для скасування заочного рішення обов'язковим є наявність обох підстав одночасно.

Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ПАТ «Єврогазбанк» надало рішення Виконавчої дирекції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від 16.07.2014 року № 57 про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Єврогазбанк», яке не було враховано судом під час ухвалення заочного рішення у справі, та яке має істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, представники ПАТ «Єврогазбанк» не з'являлись в судове засідання у зв'язку із скороченням штату працівників ПАТ «Єврогазбанк», що суд вважає поважною причиною неявки.

За таких обставин, оскільки причини неявки представника відповідача в судове засідання суд визнає поважними та відповідачем надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про повернення банківського вкладу та процентів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про повернення банківського вкладу та процентів.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 27 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кирилюк