АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Маліновська В.М.
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року зазначений позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 6569 грн. 80 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 29 серпня 2014 року(а.с. 35), представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга УПФУ в Шевченківському районі м. Києва подана 12 вересня 2014 року(що підтверджується штемпелем поштового відділення про відправлення - а.с. 58), тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Києва необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: