Справа № 484/5000/14-ц
Провадження № 2/484/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей розмірі по 1/4 частині на кожного з усіх видів його доходів щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4. - сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка в судовому засіданні зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача визнала позов частково та пояснила, що відповідач згоден платити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, оскільки після розірвання шлюбу він змушений проживати у найманій квартирі, за яку щомісячно сплачує 1500грн. Крім того він має кредитні зобов'язання, що виникли під час сумісного проживання з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3. у сторін народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4. - сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 3,4,5), які проживають разом з позивачкою (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працює на Рейкозварювальному потязі №13 Одеської залізниці на посаді секретаря та її заробіток з червня 2014 по листопад 2014р. складає 10485,22грн. (а.с. 11,13). З жовтня 2014р. вона працює у режимі неповного робочого часу, отже отримує меншу заробітну плату.

ОСОБА_3 працює у Вагонному депо Котовськ та займає посаду оглядача-ремонтника вагонів 5 розряду у відділі "Пункт контроль-технічного обслуговування вагонів ст.Первомайськ-на-Бузі"(а.с.12).

З довінаявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, дки, виданої Начальником первомайського відділення АБ "Експрес-банк" вбачєаться, що відповідач має кредитні зобов'язання перед банком, сума якого станом на 20.06.2013р. складає 2490грн. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що строк сплати кредиту закінчується у червні 2015р.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, жодних доказів того, що відповідач сплачує за наймання квартири 1500грн., суду не надано.

Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що відповідач працездатний, має постійний стабільний заробіток, інших осіб на утримання не має, строк сплати кредитної заборгованості в сумі 2490грн. закінчується вже у червні 2015р., суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, починаючи з 08.12.2014 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 19.01.2015р.

СУДДЯ: