Справа № 361/5580/14-ц
Провадження № 2/361/2188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10923,11 доларів США.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно із спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 9019,76 доларів США.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет» № 13/АМБ/992007-840, згідно умов якого позичальник отримав кредит на придбання автомобіля в сумі 14595 доларів США строком до 24 липня 2014 року та зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 276,27 доларів США.

Проте в порушення вимог законодавства та умов кредитного договору відповідач не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним у строки та в розмірах, встановлених договором у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Після звернення до суду позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкоємцями до майна померлого є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які отримали у спадщину в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю203116 грн та земельну ділянку площею 0,0614 га, вартістю 64939 грн, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з наведеним та посилаючись на вимоги ст.. 1282 ЦК України, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за кредитним договором станом на 17.10.2010 року в сумі 9019,76 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивача було повідомлено про смерть позичальника 18.01.2011 року шляхом направлення до банку відповідної заяви та копії свідоцтва про смерть, тому вважає, що позивач без поважних причин пропустив, передбачений ст. 1281 ЦК України шестимісячний строк протягом якого може бути пред'явлено вимоги до спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав з тих же підстав: пропущення позивачем строку пред'явлення вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет» № 13/АМБ/992007-840, згідно умов якого позичальник отримав кредит на придбання автомобіля в сумі 14595 доларів США строком до 24 липня 2014 року та зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 276,27 доларів США.

Проте в порушення вимог законодавства та умов кредитного договору відповідач не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним у строки та в розмірах, встановлених договором у зв'язку з чим виникла заборгованість.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцями до майна померлого є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які отримали у спадщину в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю 203116 грн та земельну ділянку площею 0,0614 га, вартістю 64939 грн, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

18.01.2011 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського відділення філії ВАТ КБ «Надра», з яким укладався кредитний договір, в якій повідомила про те, що ОСОБА_3 помер 18.10.2010 року та надала копію свідоцтва про смерть.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою ті третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач був повідомлений про смерть позичальника 18.01.2011 року, а з позовом про стягнення із спадкоємців заборгованості звернувся до суду у жовтні 2014 року, суд вважає, що він пропустив встановлений статтею 1281 ЦК України шестимісячний строк для пред'явлення вимог до спадкоємців. А тому позо не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..1281 ЦК України, ст..ст. 10. 11. 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар