328/499/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Токмак теплоенергія» в особі тимчасово виконуючого обовязки генерального директора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» на Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у виконавчому провадженні № 32929497 відкритому Відділом державної виконавчої служби Токмацького МУЮ на підставі судового наказу № 2-н-870/2011 від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» заборгованість за теплову енергію. Розгляд заяви просили провести без участі представника ТОВ «Токмак теплоенергія».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, застосовуються положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана до суду заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням), бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

В поданій до суду заяві не зазначено заінтересованих осіб.

При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис" та засвідчується печаткою суб'єкта господарювання. Відбиток печатки проставляється так, щоб охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

В порушення зазначених вимог до заяви додані лише ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

У звязку з цим заявнику необхідно копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України N 55 від 07.04.2003 року.

Крім того, заява підписана тимчасово виконуючим обовязки генерального директора ТОВ «Токмак теплоенергія» ОСОБА_1, проте до заяви не надано жодних доказів в підтвердження повноважень вказаної особи. В свою чергу заявник просить провести розгляд заяви без участі представника ТОВ «Токмак теплоенергія».

Слід зазначити, що заява підписуються особою, яка її подає, або її представником. Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

В порушення зазначених положень до заяви не додано документів, що посвідчують службове становище заявника його повноваження. Заявник просить провести розгляд заяви без участі представника ТОВ «Токмак теплоенергія».

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 ЦПК (залишення її без руху з відповідними наслідками).

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя