Провадження № 2-р/761/47/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, а саме було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та відібрано від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з переданням її для подальшого проживання з ОСОБА_2, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2014 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2013 року в даній справі залишено без змін.

18.11.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку ст.221 ЦПК України, роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року у вказаній справі, а саме:

- вказати, за якою адресою має бути передана малолітня ОСОБА_4 її матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви, просила суд відмовити у її задоволенні.

Представник Служби у справах дітей ШРДА в м.Києві в судовому засіданні також заперечила проти задоволення заяви.

Інші учасники судового розгляду справи до суду не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Вислухавши представника заявника, перевіривши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. А відповідно до ч.2 встановлено, що подання такої заяви допускається, якщо рішення суду ще не виконане або не закінчився строк пред'явлення цього рішення до примусового виконання.

Як вбачається з тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2013 року, яке просить роз'яснити заявник, воно ухвалене відповідно до вимог ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, в ньому не має протиріч та недоліків, що усуваються шляхом роз'яснення рішення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, є посилання на норми закону на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом взяті до уваги, а також в резолютивній частині рішення чітко зазначено, що позов ОСОБА_2 задоволено, та чітко вказано ті вимоги зазначені в позовній заяві, які суд задовольняє.

З урахуванням наведених обставин, суд не вбачає законних підстав для роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2013 року, що залишено без змін Апеляційним судом м.Києва та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: