Провадження № 2/369/4294/14
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши заяву Заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах Державного агентства земельних ресурсів України до Головного управління Держземаганства у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України в особі реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок.

Одночасно із позовною заявою Заступником прокурора Київської області була подана до суду заява про забезпечення позову в якій останній просив з метою уникнення незаконного відчуження накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в межах Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області кадастровий номер :02:004:5007, що належить ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Заступника прокурора Київської області І. Грабець про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час між сторонами виник спір щодо про визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є повноцінним власником земельної ділянки, з метою уникнення відчуження чи передачі в користування спірного майна останнім до постановлення рішення, суд приходить до висновку про необхідність в накладенні арешту на спірне майно, оскільки у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах Державного агентства земельних ресурсів України до Головного управління Держземаганства у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України в особі реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,5 га; кадастровий номер :02:004:5007, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Боярка що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для відома та виконання Головному управлінню Даржземагенства у Київській області та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В.Нікушин