Провадження № 2-408/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення до Новоазовського районного суду Донецької області цивільної справи №760/26733/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зобов'язання вчинити певні дії для об`єднання зі справою № 2/238/981/14, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком, стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, в розмірі ? частини її доходу (заробітку), але не менше 30% відсотків для дитини відповідного віку, та зобов'язати відповідачку вчинити певні дії.

12.06.2014 року в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про направлення зазначеної вище цивільної справи №760/26733/13 за позовом ОСОБА_2 до Новоазовського районного суду Донецької області для об`єднання зі справою № 2/238/981/14 за її позовом до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передачі її матері, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_2, його представник та представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації заперечували проти заявленого клопотання і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Підстави передачі справи з одного суду до іншого чітко визначені ст. 116 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суду було відоме місце реєстрації відповідачки за адресою АДРЕСА_1. Разом з цим, у даній справі було відкрито провадження відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача, оскільки однією із позовних вимог є вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Таким чином провадження у даній справі було відкрито з дотриманням встановлених цивільно-процесуальним законодавством правил територіальної підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2014 року була залишена без змін ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року про відкриття провадження у справі. Доводи відповідачки про необхідність направлення справи для розгляду за місцем її проживання апеляційною інстанцією відхилені.

Направлення справи до іншого суду для об`єднання зі справою, яка знаходиться в провадженні іншого суду, цивільно-процесуальним законом не передбачено.

До того ж, в одне провадження можуть бути об'єднані справи, які перебувають в провадженні одного суду.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідачки про направлення справи до Новоазовського районного суду Донецької області цивільної справи №760/26733/13 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 116, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зобов'язання вчинити певні дії до Новоазовського районного суду Донецької області цивільної справи № 760/26733/13 для об`єднання зі справою № 2/238/981/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: