Справа № 308/5758/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.01.1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Закарпатській області позивач зареєструвала шлюб із відповідачем - ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1. Від даного шлюбу у подружжя народилися дві дочки ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем і перебувають на повному її утриманні. Позивач зазначає, що проживала з відповідачем однією сім`єю останніх вісім років за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Зараз спільне господарство подружжям не ведеться, сумісне проживання припинено, а перебування у шлюбі є формальним. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Чоловік проживає окремо від позивача та дітей. Відповідач не бере участі у вихованні дітей не надає позивачу достатню матеріальну (грошову) допомогу для утримання дітей. За наявною позивачу інформацією відповідач має стабільний дохід: проходить військову службу в Збройних силах України в медичній роті військової частини НОМЕР_1 . Інших дітей у відповідача немає, особи, яких він зобов`язаний забезпечувати за законом відсутні, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Позивач зазначає, що на даний час постійної роботи не має, що ускладнює можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвиток їх творчих та пізнавальних здібностей, уподобань, розвитку обдарувань. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №1; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на проживання при матері - ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку на кожного, починаючи із дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, окрім цього позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку на кожного, починаючи із дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та питання стосовно місця проживання неповнолітніх дітей просив залишити без розгляду.
Ухвалою суду позовні вимоги в цій частині були залишені без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; на адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій останній просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, а у частині стягнення аліментів заперечив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 28.04.2014 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (повторне).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Волосянківською сільською радою Великоберезнянського району - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1414 від 02.06.1997 року, серія НОМЕР_3 , батьком записаний ОСОБА_2 . У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого Волосянківською сільською радою Великоберезнянського району - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №17 від 12.10.2000 року, серія НОМЕР_4 , батьком записаний ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений 27.01.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, про зроблено відповідний актовий запис №1, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) судовий збір в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.