Справа № 527/1877/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі: Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1»ятової ОСОБА_2 - про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду м. Глобине знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1»ятової Н.Є. до. ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача. Також до Глобинського районного суду від позивачки ОСОБА_1»ятової Н.Є. надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Одинадцятої Київської держнотконтори примірник довіреності Серії ВВМ №657364, посвідченої 25.09.2004 року державним нотаріусом ОСОБА_4; з ВРЕВ ДАІ з обслуговуваня м. Комсомольська та Кременчуцького району заяву ОСОБА_1»ятова В.О. про зняття з реєстрації автомобіля DAEWOO Lanos , 1998 Р.В., д.н.з. НОМЕР_1, № кузова KLATF69YEWB191331 та додатків до неї; з ВРЕВ ДАІ з обслуговування смт. Семенівка, Семенівського, Хорольського та Глобинського районів, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області заяву ОСОБА_3 про державну реєстрацію автомобіля DAEWOO Lanos , 1998 Р.В., д.н.з. НОМЕР_1, № кузова KLATF69YEWB191331 та довідку-рахунок серії КІМ №173981, відомості про зареєстровані транспорті засоби за ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не з»явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Неявка позивачки не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку інших учасників попереднього розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.133- 134 ЦПК України, способом забезпечення доказів є: допит свідка, призначення експекртизи, витребування та огляд доказів. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі у витребуванні вищезазначених доказів суд вважає, що заява ОСОБА_1»ятової ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-134, 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1»ятової ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати:

- з Одинадцятої Київської держнотконтори примірник довіреності Серії ВВМ №657364, посвідченої 25.09.2004 року державним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим №9с-1977, якою ОСОБА_1»ятова ОСОБА_5 уповноважувала ОСОБА_1»ятова А., ОСОБА_1»ятова В.О. користуватися, розпоряджатися автомобілем DAEWOO Lanos , 1998 Р.В., д.н.з. НОМЕР_1, № кузова KLATF69YEWB191331;

- з ВРЕВ ДАІ з обслуговуваня м. Комсомольська та Кременчуцького району заяву ОСОБА_1»ятова В.О. про зняття з реєстрації автомобіля DAEWOO Lanos , 1998 Р.В., д.н.з. НОМЕР_1, № кузова KLATF69YEWB191331 та додатків до неї;

- з ВРЕВ ДАІ з обслуговування смт. Семенівка, Семенівського, Хорольського та Глобинського районів, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області заяву ОСОБА_3 про державну реєстрацію автомобіля DAEWOO Lanos , 1998 Р.В., д.н.з. НОМЕР_1, № кузова KLATF69YEWB191331 та довідку-рахунок серії КІМ №173981,

- з ВРЕВ ДАІ з обслуговування смт. Семенівка, Семенівського, Хорольського та Глобинського районів, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області витребувати відомості про реєстрацію транспортного засобу, DAEWOO Lanos, 1998 Р.В д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА