Справа № 418/142/14-ц
22.04.2014 року Міловський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.,
при секретарі - Кірічевій К.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за його користування, відсотків за оформлення та обслуговування, та пені, -
У судовому засіданні представник Позивача вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладене, просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Судом вжито вичерпних заходів для виклику і повідомлення про час та місце розгляду справи та розміщено оголошення в пресі, тому її слід вважати повідомленою належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
22 квітня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України…» За кредитним договором Кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Факт отримання Відповідачкою кредиту підтверджується кредитним договором від 30 липня 2008 р. (а.с.4) розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 6-10).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За кредитним договором Відповідачка зобовязувалася повертати кредит щоквартально, і не виконала своїх зобовязань, тому повинна відшкодувати завдані нею збитки.
Не суперечать закону також вимоги Позивача про стягнення з Відповідачки пені за прострочення виплат кредиту, оскільки це передбачено ст. 624 ЦК України, а також договором укладеними між сторонами, які не змінювалися і не скасовувався сторонами в частині розміру виплат (а.с. 4).
На підставі ст.ст. 526, 623, 624 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 373, 212-215 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул.. Федотова, 2, на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: (підпис)
районного суду ОСОБА_3