Дата документу 15.10.2015 Справа № 554/9066/14-ц
Провадження № 2-о/554/142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

народних засідателів:Бредун Т.О., Коваленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психіатричному диспансері зв'язку з психічним захворюванням. Оскільки його психічний розлад не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування. Просить визнати ОСОБА_4недієздатним та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з»явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове засідання з»явилась, направила заявук про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, надала подання про призначення опікуном ОСОБА_3 над сином ОСОБА_4.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 450 від 02.09.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Ступінь недоумства у ОСОБА_4.є таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4. недієздатним.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку.

З питання встановлення опіки над ОСОБА_4 до суду звернулася його матір, яка проживає з ним, піклується про нього, можливість призначення її опікуном, перевірено управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Оскільки ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та потребує піклування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог та його передачу під опіку заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 6-14, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька