РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 22 травня 2007 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 50 000 доларів США на споживчі цілі строком на 132 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.05.2018 року.

29 серпня 2007 року сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 згідно умов якої пункт 1.1 кредитного договору викладено в новій редакції про надання позичальнику кредиту в сумі 60 000 доларів США.

28 вересня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» було укладено кредитну угоду із ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 22 травня 2007 року відповідно до умов якої остання дала свою згоду на зміну умов основного договору.

Відповідач ОСОБА_2 порушила зобов»язання за кредитним договором у зв»язку із чим була надіслана вимога про погашення боргу за кредитом.

Станом на 26.05.2014 року заборгованість ОСОБА_2 становить 103 251,15 доларів США, що еквівалентно 1 209 601,98 грн., з них заборгованості по кредиту 51 076,55 доларів США., заборгованості по відсотках 43 669,45 доларів США, пені за прострочення плати по відсотках 5 217,92 доларів США, що еквівалентно 61 128,68 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 3 287,23 доларів США, що еквівалентно 38 510,36 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 22 травня 2007 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 50 000 доларів США на споживчі цілі строком на 132 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.05.2018 року.

29 серпня 2007 року сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.05.2007 року згідно умов якої пункт 1.1 кредитного договору викладено в новій редакції про надання позичальнику кредиту у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії 60 000 доларів США.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року вимоги заявлені до поручителя ОСОБА_3 залишені без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на 26.05.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 103 251,15 доларів США, що еквівалентно 1 209 601,98 грн., з них заборгованості по кредиту 51 076,55 доларів США., заборгованості по відсотках 43 669,45 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту 3 287,23 доларів США, що еквівалентно 38 510,36 грн., пені за прострочення плати по відсотках 5 217.92 доларів США, що еквівалентно 61 128,68 грн.

Відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, Якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 94 746 доларів США, що еквівалентно 1 109 962,9 грн., пені в сумі 99 639,04 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків, Московський проспект, 60, МФО 351005, р/р 1504 заборгованість по кредиту 94 746 доларів США, що еквівалентно 1 109 962,9 грн., пені в сумі 99 639,04 гривень (Дев»яносто дев»ять тисяч шістсот тридцять дев»ять грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 3 654,0 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: