АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3802/14 Справа № 2-3274/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 39
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про усунення відповідачку від права спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого 18.08.2010р. ОСОБА_4 на частину банківських вкладів. ощадних внесків та земельну ділянку площею 4.400 гектарів на території Криничуватської сільської ради.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4.03.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за нею у порядку спадкування право власності на частини банківських вкладів та ощадних внесків, у іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, посилаючись на невідповідність вимогам закону рішення суду у цій частині.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню у цій частині з ухваленням нового рішення за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, суд першої інстанції посилався на те, що за життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтва про право на спадщину відносно цієї земельної ділянки.

Вказані висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ПД №135780, виданого 13.09.2002р. Нікопольською районною державною адміністрацією, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку (пай №112) площею 4.400 гектарів на території Криничуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.55). 8.07.2009р. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області посвідчено заповіт ОСОБА_5, за яким усе належне їй майно вона заповідала ОСОБА_4 (а.с.8).

11.02.2010р. ОСОБА_5 померла (а.с.9). 5.03.2010р. ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 (а.с.41). Не отримавши відповідного свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_4 помер 18.08.2010р. (а.с.13).

З заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулись: 2.11.2010р. - його дружина ОСОБА_2 та 31.01.2011р. його дочка ОСОБА_3 (а.с.14,27,36,37).

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подає до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка належить йому з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, спадщина, яка складалась з земельної ділянки (паю), є такою, що належала ОСОБА_4 на підставі ст.ст.1218,1233 ЦК України у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 Згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину сама по собі не позбавляє спадкоємця ОСОБА_4 права на спадщину. Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку (паю), яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли у передбаченому ч.1ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України порядку. А тому за кожною з них слід визнати право власності по ? частині на земельну ділянку (пай №112) площею 4.400 гектарів на території Криничуватської сільської ради у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на підставі ст.ст.1218,1261 ЦК України.

Оскільки висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні цієї частини вимог не відповідають встановленим обставинам справи та наведеним вимогам закону, його рішення у цій частині на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про її задоволення.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 березня 2014 року скасувати в оскарженій частині в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по ? частині за кожною з них на земельну ділянку (пай №112) площею 4.400 гектарів на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після померлого 18.08.2010р. ОСОБА_4.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :