Справа № 2-р/317/4/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Громової І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 по роз*ясненню рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Запорізький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним та недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №13 від 14.01.1999 року та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку 1-ЗП №026264 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та по зустрічному позову ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Головне управління земельних ресурсів у Запорізькій області, ТОВ «ЗМБТІ» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

16 листопада 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по справі, в якому зазначено наступне:

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за свій рахунок відновити межу між земельними ділянками № 1 та № 3 по вул. Леніна, с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗП № 026264 від 05.04.1999р.

Зобов'язати ОСОБА_4 відновити ширину земельної ділянки вздовж гаражу ОСОБА_6 з 13,70 м. до 13 м., повернувши ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який є спадкоємцем 0,70 м. земельної ділянки.

Зобов'язати ОСОБА_4 відновити за власний рахунок паркан по межі між земельними ділянками № 1 та № 3 по вул.Леніна, с. Високогірне, Запорізького району Запорізької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗП № 026264 від 05.04.1999р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Рішення було оскаржено всіма сторонами в апеляційному порядку, але ухвалою Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін та набуло законної сили 22 січня 2013 року.

15 серпня 2013 року по справі було видано виконавчі листи та звернені до виконання.

21 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу згідно п.3 ст.75 Закона України «Про виконавче провадження». Та направлено подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності.

Згідно поданої ОСОБА_4 заяви він зазначає, що у вступній частині судового рішення судом зазначено, що по-перше: право власності на 2/5 частини будинку з господарськими спорудами зареєстровано ОП „ ЗМБТІ 18.12.1991 року за ОСОБА_7

По-друге : відповідно до наказу директора радгоспу „ Запорізький №17 від 18.02.1991 року передано у користування ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,12 га. У резолютивній частині судового рішення зазначається, щопо- перше: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за свій рахунок повинні відновити межу між земельними ділянками 1 та № 3 по вул. Леніна с. Високогірне Запорізького району Запорізької області. По- друге: ОСОБА_4 повинен відновити ширину земельної ділянки вдовж гаражу ОСОБА_7 з 13,70м до 13,0 м. По- третє : ОСОБА_4 відновити за власний рахунок паркан по межі між земельними ділянками № 1 та № 3 по вул. Леніна у с. Високогірне. Заявник просить розяснити наступні питання :

1) Чи виділено та коли ОСОБА_7 в натурі 2/5 частини будинку з господарськими спорудами, та якими саме, за адресою вул. Леніна ,3 у с. Високогірне.

2) Чи перебувала земельна ділянка площею 0,12 га, яка передана директором радгоспу „ Запорізький у власності радгоспу „ Запорізький у 1991 році.

3) Чи має право користувач земельної ділянки (ОСОБА_4 та ОСОБА_3Д) без участі власника (Долинська сільська рада) встановлювати межу між земельними ділянками №1 та №3 по вул. Леніна у с. Високогірне Запорізького району Запорізької області.

4) Яким чином користувач земельної ділянки №1 (ОСОБА_4В.) має зменшувати земельну ділянку з 13,7 м до 13.0 м. без згоди власника.

5) Який паркан (довжина, висота, матеріал) повинен відновити ОСОБА_4 та по якій межі.

Представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви.

Заява про роз*яснення рішення розглядається судом протягом десяти днів за загальними правилами цивільного судочинства. Неявка осіб та державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Якщо резолютивна частина рішення викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз*яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Державним виконавцем виконавчі документи були прийняті, та не потребувало роз*ясненню рішення. Провадження по виконавчим документам було закрите.

Заява про роз*яснення рішення подається до суду, якщо рішення ще не виконане або на закінчився строк протягом якого рішення може бути пред*явлене до примусового виконання.

Фактично, заявник та його представники, звернулися до суду за з*ясуванням питань, що не висвітлювалися в резолютивній частині рішення, та не можуть бути вирішені в цьому судовому засіданні.

Вирішення питань чи має право користувач земельної ділянки (ОСОБА_4 та ОСОБА_3Д) без участі власника (Долинська сільська рада) встановлювати межу між земельними ділянками №1 та №3 по вул. Леніна у с. Високогірне Запорізького району Запорізької області, яким чином користувач земельної ділянки №1 (ОСОБА_4В.) має зменшувати земельну ділянку з 13,7 м до 13.0 м. без згоди власника, та який паркан (довжина, висота, матеріал) повинен відновити ОСОБА_4 та по якій межі це є фактичний перегляд вирішенної справи.

А тому, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.221, 293 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 по роз*ясненню рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Запорізький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним та недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №13 від 14.01.1999 року та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку 1-ЗП №026264 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та по зустрічному позову ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Головне управління земельних ресурсів у Запорізькій області, ТОВ «ЗМБТІ» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Громова