Справа № 2-2416/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

12 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2012 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 20 лютого 1982 року, Дальницькою сільрадою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 5) розірвано.

4 листопада 2014 р. до суду, надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2012 р., в якій вона просила суд, виключити з мотивувальною частини рішення п. 12 «Відповідно до свідоцтва про свідоцтва про народження серії IV-УР № 1183138 від 14.07.1962 р., дівоче прізвище позивачки Оболонська, яке вона змінила на Яценко при реєстрації шлюбу, згідно вище вказаному свідоцтву про шлюб», вказуючи при цьому, що вказаний абзац не має ніякого відношення до справи.

Заявниця та відповідач в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, надавши до суду письмові заяви, в яких підтримали доводи заяви та просили суд, слухати справу за їх відсутності (а.с. 27-29).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд встановив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2012 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 20 лютого 1982 року, Дальницькою сільрадою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 5) розірвано.

При виготовленні рішення, судом було допущено помилку та помилково включено до тексту рішення п. 12 мотивувальної частини рішення, а саме : «Відповідно до свідоцтва про свідоцтва про народження серії IV-УР № 1183138 від 14.07.1962 р., дівоче прізвище позивачки Оболонська, яке вона змінила на Яценко при реєстрації шлюбу, згідно вище вказаному свідоцтву про шлюб», який не має відношення до вказаного спору.

На думку суду, вказана описка (помилка) є суттєвою, так як буде заважати при виконанні рішення, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана помилка в написанні є механічною опискою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2012 р., ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключивши з мотивувальної частини рішення п. 12 «Відповідно до свідоцтва про свідоцтва про народження серії IV-УР № 1183138 від 14.07.1962 р., дівоче прізвище позивачки Оболонська, яке вона змінила на Яценко при реєстрації шлюбу, згідно вище вказаному свідоцтву про шлюб (а.с. 7)».

Суддя Гандзій Д.М.