справа № 462/7064/14-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, Прокуратури залізничного району міста Львова, з участю третьої особи Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції міста Львова про припинення заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Першої Львівської державної нотаріальної контори, Прокуратури залізничного району міста Львова, з участю третьої особи Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції м. Львова про припинення заборони на нерухоме майно.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено номери поштового індексу, засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такі відомі;

- не сплачено судовий збір, який згідно Закону України " Про судовий збір " сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: витрати для такої категорії спорів складають 243 грн. 60 коп.;

- не додано копій позовної заяви та всіх додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про накладення заборони на майно позивача ОСОБА_1 на підставі заяви прокуратури Залізничного району м. Львова; що нотаріус пояснила ОСОБА_1, що ніяких проблем у видачі свідоцтва про право на спадщину не має, але це майно відразу ж підпадає під заборону накладену Першою Львівською державною нотаріальною конторою; що ОСОБА_1 отримав відповідь від прокуратури, з якої вбачається, що 10 липня 2008 року за заявою прокуратури Залізничного району м.Львова зареєстровано обтяження на вказаний будинок у вигляді заборони на нерухоме майно, а також встановлено, що на даний час підстав для накладення обтяження на вказаний будинок немає, а відтак прокуратура Залізничного району м. Львова не заперечує проти зняття вищевказаного обтяження; а також що з заяви про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна від 28 травня 2008 року скерованої на адресу Першої Львівської державної нотаріальної контори прокуратурою Залізничного району м. Льова, вбачається, що підставою для накладення заборони стала заява ОСОБА_2 № 288ж-08.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, Прокуратури залізничного району міста Львова, з участю третьої особи Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції міста Львова про припинення заборони на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.