Справа № 450/2358/14-ц Провадження № 2/450/1715/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з цивільним позовом до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, який згодом уточнили, просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що адресою будинковолодіння, належного ОСОБА_5, згідно реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_4 від 06.03.2001 року, зареєстрованого в ЛОДК «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» є АДРЕСА_1, а не помилково вказана АДРЕСА_1, а також визнати за ними у рівних частках по 1/2 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня баба ОСОБА_5 Згідно заповіту від 03.09.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6, вона все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла позивачам. Наголошують на тому, що на момент смерті баби вони постійно проживали разом із нею.

Вказують про те, що до складу спадкової маси увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Цей житловий будинок належав спадкодавцю згідно реєстраційного посвідчення від 06.03.2001 року, зареєстрованого в ЛОДК «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», однак у вказаному документі помилково вказано адресою будинку «АДРЕСА_1», замість правильного «АДРЕСА_1», що перешкоджає у реалізації їхнього права на спадкування в загальному порядку через нотаріальну контору.

У судове засідання позивачі не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомленими, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак подали суду заяви у яких просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їхній відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушують прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивачів ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно заповіту від 03.09.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_5 все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла позивачам у цій справі, своїм внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вказаний заповіт не скасовано та не змінено.

На момент смерті бабці позивачі постійно проживали разом із нею, що зокрема підтверджено довідкою №900 від 07.11.2013 року виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

До складу спадкової маси увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Цей житловий будинок належав спадкодавцю згідно реєстраційного посвідчення від 06.03.2001 року, зареєстрованого в ЛОДК «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», однак у вказаному документі помилково вказано адресою будинку «АДРЕСА_1», замість правильного «АДРЕСА_1». Належність вказаного будинку спадкодавцю, а також факт наявності зазначеної помилки підтверджено зокрема довідкою №255 від 14.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи те, що факт наявності помилки у реєстраційному посвідченні, виникнення, зміна або припинення майнових прав у спадкоємців ОСОБА_5, прямо залежать від існування юридичного факту, наявності помилки в адресі місцезнаходження будинковолодіння та в інший спосіб позивачі не мають можливості встановити зазначений вище юридичний факт та отримати відповідні правовстановлюючі документи без помилок у таких, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що адресою будинковолодіння, належного ОСОБА_5, згідно реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_4 від 06.03.2001 року, зареєстрованого в ЛОДК «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» є АДРЕСА_1, а не помилково вказана АДРЕСА_1.

Технічні характеристики індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджено технічним паспортом виготовленим Львівським бюро технічної інвентаризації. Загалом будинковолодіння складається із А-1 житлового будинку, 1936 року забудови, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., Б - сараю, В - гаража, Г - сараю, Д - сараю, погр. - погребу.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З наведеного випливає висновок про те, що зважаючи на постійне проживання із спадкодавцем на момент смерті, позивачі фактично прийняли спадщину та набули право власності у рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_5

Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із положеннями п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року, різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. Тому при відчуженні жилого будинку вони переходять до нового власника разом з будинком, якщо при укладенні договору про відчуження не було обумовлено їх знесення або перенос попереднім власником.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, позивачі фактично набули право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті їхньої баби ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що адресою будинковолодіння, належного ОСОБА_5, згідно реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_4 від 06.03.2001 року, зареєстрованого в ЛОДК «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» є АДРЕСА_1, а не помилково вказана АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, право власності по 1/2 частці на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме Б - сараю, В - гаража, Г - сараю, Д - сараю, погр. - погребу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський