02.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/9664/14-ц
Справа № 2с/205/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 квітня 2012 року, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 14 389,60 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що 10.11.2014р. ним в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська отримано копію вищевказаного судового наказу, про який йому раніше не було відомо у звязку з його неотриманням оскільки він вже протягом 27 років не мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного 41/20 та не підтримує будь-яких стосунків з мешканцями квартири, що підтверджується заявами свідків. Заявник не погоджується з претензійними вимогами МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», а тому вважає, що даний спір повинен вирішуватись у загальному порядку цивільного судочинства.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 14 389,60 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 03 квітня 2012 року, у звязку з наступними причинами: 10.11.2014р. ним в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська отримано копію вищевказаного судового наказу, про який йому раніше не було відомо у звязку з його неотриманням оскільки він вже протягом 27 років не мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного 41/20 та не підтримує будь-яких стосунків з мешканцями квартири, що підтверджується заявами свідків; заявник не погоджується з претензійними вимогами МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», а тому вважає, що даний спір повинен вирішуватись у загальному порядку цивільного судочинства

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2012 року, виданий за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 14 389,60 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Розяснити МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська