Справа № 589/6332/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року заявниця звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, пояснюючи та уточнюючи вимоги просить суд ухвалити рішення яким встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до Книги реєстрації актів про народження дитини ОСОБА_5, зареєстрованої 11.11. 2014 року за № 534 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, а саме батьком дитини записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Заява мотивується тим, що з 2011 року заявниця проживала разом з ОСОБА_4 без шлюбу, спочатку у його батьків, потім у матері заявниці, а останнім часом в найманій квартирі за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер в м. Москва( Росія), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2014 року за актовим записом від 27.09.2014 року № 1924.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Запис про батька дитини у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Проте, батьком народженої дитини є ОСОБА_4.

Та обставина, що ОСОБА_4 був чоловіком, а також факт спільного з ним проживання підтверджуються свідками: батьками заявниці та зацікавленими особами - батьками померлого чоловіка.

Встановлення факту батьківства необхідно для отримання соціальної допомоги та пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця уточнені вимоги підтримала мотивуючи тими ж самими обставинами, просить витрати по розгляду справи залишити за нею.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти вимог заявниці не заперечують, пояснили, що померлий був сином ОСОБА_2, а ОСОБА_3 був вітчимом померлому та підтвердили як факт спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 так і факт біологічного батьківства померлого відносно народженого у заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та просять задовольнити уточнені вимоги заявниці.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, яка є матір'ю заявниці, ОСОБА_7, яка є бабусею заявниці та ОСОБА_8, який є власником квартири АДРЕСА_1, де останнім часом проживала заявниця разом з

померлим чоловіком, також підтвердили як факт спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 так і факт біологічного батьківства померлого відносно народженого у заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області О.В. Олбок просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відділу РАЦ по м. Шостка, сторони не заперечують.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали цивільної справи, а саме копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками дитини записані: заявниця ОСОБА_1 - мати та батько ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складений відповідний актовий запис 11 листопада 2014 року за № 534, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 з якого вбачається, що він є ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір'ю є ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва ( Росія), ксерокопію паспорту заявниці, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_4 є біологічним батьком народженої дитини у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223,256,256 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 130, 135, Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

1. Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_1.

2. Внести відповідні зміни до Книги реєстрації актів про народження дитини ОСОБА_5, зареєстрованої 11.11. 2014 року за № 534 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, а саме батьком дитини записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева