Справа № 226/1107/14-ц
Справа № 2-о/226/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В., Наддал Г.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи: Димитровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_3. В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5, який є батьком позивача. ОСОБА_4 після смерті чоловіка постійно проживала у спадковій квартирі, ремонтувала її, сплачувала необхідні послуги, таким чином вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. З ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вступила в управління та володіння вказаною квартирою, оскільки за свій рахунок сплачувала належні комунальні послуги, наймала людей для проведення поточних ремонтних робіт, користувалася квартирою та поводила себе як господар, тобто фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаної квартири. З урахуванням того, що позивач має намір розпорядитися вищевказаною квартирою, їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців за законом у ОСОБА_6 немає. З метою догляду за пристарілою та хворою бабусею ОСОБА_6 24.12.2003р. вона переїхала на постійне проживання у вищевказану квартиру, де проживала разом з бабусею однією сім'єю, вели спільне господарство до часу відкриття спадщини. Звернення до відділу ДРАЦС Димитровського міського управління юстиції щодо родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та між ОСОБА_6 і позивачем, результатів не дало та було рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з цим просить встановити факти: що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6, що позивач є рідною правнучкою ОСОБА_6, прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4, постійного проживання позивача разом з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

До судового засідання заявник не з'явилися, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та за участю повіреної особи - ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника наполягала на вимогах заявника.

Представник заінтересованої особи, Димитровської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду судом справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті яких залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який є батьком позивача та сином подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.8-11, 17-19, 22).

Згідно довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області № 591/03-2-89 від 10.07.2013р., актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відсутній по цьому відділу за період з 1947 по 1953 роки по первинним актовим записам та з 1990р. по теперішній час по поновленим актовим записам (а.с.24).

Згідно довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області № 592/03-2-89 від 10.07.2013р.,виконати прохання позивача щодо витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не вбачається можливим, тому що вона не підтверджує право на отримання цього документу, а саме: не підтверджує родинні стосунки (а.с.26).

Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 449/01-16 від 24.04.2014р., спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася, є заповіт, посвідчений 09.04.1990р. № 1920 Першою Красноармійською держнотконторою відповідно до якого ОСОБА_6 заповідала будинок за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (а.с.40).

Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 448/01-16 від 24.04.2014р., після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини за законом від імені сина померлої ОСОБА_5, якому 06.05.2004р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.43).

Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 450/01-16 від 24.04.2014р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.46).

Згідно довідки Димитровської держнотконтори № 451/01-16 від 24.04.2014р., спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися (а.с.49).

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що заявника знає 29 років як сусідку. Вона знала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 - це бабуся ОСОБА_2, а ОСОБА_6 - прабабуся. ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4 На час смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер раніше ОСОБА_4, вона потім мешкала у цьому ж будинку після його смерті. Також ОСОБА_6 продовжила мешкати у цьому будинку вже після смерті ОСОБА_4 Також заявник на час смерті ОСОБА_6 мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що заявника знає приблизно 3 роки як сусідку. Він знав з дитинства ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Заявник є онукою ОСОБА_4 та праонукою ОСОБА_6 ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 ОСОБА_4 продовжила мешкати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 Заявник на час смерті ОСОБА_6 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Коли померла ОСОБА_4 - не знає.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги, заявлені заявником підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6, а заявник є праонукою ОСОБА_6 Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень свідків, ОСОБА_4 залишилися мешкати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, тобто прийняла спадщину. Те ж саме стосується й проживання у вказаній квартирі ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Також суд вважає доведеним на підставі матеріалів справи та показів свідків факт постійного мешкання заявника на час смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

На пiдставi ст.529, п.1 ч.1 ст.549, ЦК України 1963р., ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 209, 212-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання задовольнити.

Встановити факти:

що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є праонукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

що ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

що ОСОБА_6 прийняла спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала з ОСОБА_6 на час її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя