Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2684/14-ц
Номер провадження №2/318/641/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходилася в цивільному шлюбі з 2011 року. В період шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Заповітненської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. Після народження дитини сторони по справі вирішили зареєструвати шлюб.

23.08.2013 року сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 53.

На даний час їх шлюб з відповідачем розірвано, вони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до 3-х років в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позов визнає частково (а.с. 22), він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але від сплати аліментів на дружину відмовляється у зв'язку з тим, що на даний час їх шлюб розірвано (а.с. 24), він ніде не працює і сам перебуває у важкому матеріальному становищі, що підтверджується витягом з трудової книжки (а.с. 23).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що з 2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період цивільного шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, а дитина проживає разом із матір'ю. Оскільки дитина проживає із позивачкою, а відповідач здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини так як є працездатним, то у відповідності до положень ст.180 та ч.2 ст.181 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини суд відмовляє в задоволенні позову на підставі того, що відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.11.2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Однак, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач ніде не працює, і сам перебуває у важкому матеріальному становищі. Тому виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? щомісячно, в іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214 ЦПК України, ст.ст. 84,180-181 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку, починаючи з 15.09.2014 року до її повноліття,.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Капустинський