АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 56 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

05 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «Житомирське Регіональне Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту заставленого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2014 року вищевказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 27.05.2014 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, заступник начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Карпюк С.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено без участі сторін, про що свідчить акт щодо нездійснення фіксування судового процесу (а.с. 49). Апеляційну скаргу для оскарження рішення суду відповідачем подано 27.05.2014 р., в зв'язку з тим, що копію повного рішення ним отримано поштовим зв'язком лише 20.05.2014 р.

Однак, відповідачем в якості доказів не надано копії поштового конверту чи повідомлення про вручення поштового відправлення, відсутній також супровідний лист (або його копія), яким направлялось рішення суду на адресу відповідача. За таких обставин неможливо встановити, коли було направлено на адресу відповідача та отримано останнім рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2014 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга заступника начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Карпюка С.В. подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України Богунський ВДВС Житомирського МУЮ може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Богунського ВДВС Житомирського МУЮ на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2014 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :