Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/13/2014 Справа № 641/159/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Вовк К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Комінтернівського районного суду від 29 жовтня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, за яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вищевказаного рішення суду, в якій зазначив, що внаслідок неодноразового перенесення ОСОБА_2 строків добровільного виконання рішення суду, внаслідок перебування заявника на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями медичної документації, а також витребуванням цивільної справи до Апеляційного суду Харківської області для виправлення описки, він був позбавлений можливості предявити своєчасно лист до виконання.

У судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заяву не визнала, посилаючись на те, що заява безпідставна, оскільки відсутні дані поважності пропуску строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист отримано заявником 10.10.2011 року.

13.09.2013 року вищевказану цивільну справи витребувано Апеляційним судом Харківської області для розгляду заяви про виправлення описки.

15.10.2013 року Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2011 року.

Також до заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання додано медичні документи, які підтверджують факт знаходження заявника ОСОБА_1 на лікуванні в період 2012, 2013 року. З медичних документів також вбачається, що ОСОБА_1 був інвалідом 2 групи, потім 3 групи. Регулярно отримує курси стаціонарного та амбулаторного лікування (а.с.135-142).

На підставі вищевикладеного, суд визнає причини пропущення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3