Справа № 589/2224/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/62/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.04.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить встановити факт неправильності запису в Договорі довічного утримання від 07 грудня 2002 року, що був посвідчений державним нотаріусом Шосткинської міської держнотконтори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1079, адреси знаходження обєкту відчуження, а саме, 1/ 2 частини будинку №7-9 по вулиці Гайдара в місті Шостка, неправильно вказаного «за №9 (девять)» замість правильного «м.Шостка, вул. Гайдара за №7-9».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України, а саме: у заяві зазначено причини неможливості виправлення помилки в договорі, але до неї не надано докази, що підтверджують цей факт, тобто відсутні письмові докази щодо підтвердження звернення заявника до заінтересованої особи щодо виправлення зазначеної помилки та письмова відмова відповідних органів про це, оскільки відповідно до розяснень, передбачених п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 (із змінами від 25.05.1998 року), заявник повинен подати суду доказі про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, крім того, заява має бути оформлена з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини.

Заявником зазначені вище вимоги ЦПК України не виконані, тому вказану заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що якщо вона, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то її заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3