Справа № 402/1492/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

17 грудня 2014 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма "Нива" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ "Агрофірма "Нива" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач послався на те, що не підписував договору оренди землі та додатків до договору між ним та СТОВ "Агрофірма "Нива" від 18 травня 2012 року щодо оренди земельної ділянки №512, що знаходиться на території Кам"янобрідської сільської ради, Акту прийому-передачі земельної ділянки та Акту визначення меж замельної ділянки в натурі (на місцевості).

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово -почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи зроблений підпис, у договорі оренди землі, акті прийому-передачі земельної ділянки, акті визначення меж замельної ділянки в натурі (на місцевості), схемі розташування земельної ділянки №512 між ОСОБА_1 та СТОВ "Агрофірма "Нива" №307 від 18 травня 2012 року щодо оренди земельної ділянки №512, що знаходиться на території Кам"янобрідської сільської ради, ОСОБА_1?

Відповідач та його представник не заперечували проти проведення експертизи, крім того просили суд на вирішення експертизи поставити питання чи відповідають вільні зразки підписів наданих ОСОБА_1 відібраним в судовому засіданні експерементальним підписам ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка достовірності підпису позивача у спірному договорі та додатках до нього в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1).Чи зроблений підпис, у договорі оренди землі, акті прийому-передачі земельної ділянки, акті визначення меж замельної ділянки в натурі (на місцевості), схемі розташування земельної ділянки №512 між ОСОБА_1 та СТОВ "Агрофірма "Нива" №307 від 18 травня 2012 року щодо оренди земельної ділянки №512, що знаходиться на території Кам"янобрідської сільської ради, ОСОБА_1?

2).Чи відповідають вільні зразки підписів наданих ОСОБА_1 відібраним в судовому засіданні експерементальним підписам ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Надати експертам для проведення експертизи:

1) прошитий та пронумерований оригінал договору оренди землі з дотатками ( на 10 арк.) між ОСОБА_1 та СТОВ "Агрофірма "Нива" №307 від 18 травня 2012 року щодо оренди земельної ділянки №512, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Ульяновському районі 18 травня 2012 року.

2) матеріали цивільної справи із вільними зразками підпису позивача, а саме: заява ОСОБА_1 на ім"я начальника відділу Держземагентсва в Ульяновському районі від 14.10.2013 року, щоденник учениці ОСОБА_3 з вільними зразками підпису ОСОБА_1 ( сторінки 20,21,22,23,28,29,30,31) та його експериментальні зразки підпису на 10 аркушах, виконані в судовому засіданні.

На час проведення судово почеркознавчої експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4