Справа № 360/560/14-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
Провадження № 22-ц/780/3800/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 23.05.2014
УХВАЛА

23 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про визнання права власності на частину житлового будинку, які відносяться до вимог майнового характеру, та про визнання недійсним правочину та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які є вимогами немайнового характеру.

Оскільки апелянтом був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги за тільки за вимоги майнового характеру у розмірі 240,20 грн., то йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко