Справа №2-4496/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, просила суд стягнути з відповідачів борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 35826,32 грн, а також 3% річних за весь час прострочення в розмірі 3971,00 грн, а всього 39797,32 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 02.10.2006 Солом'янським районним судом м. Києва вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 8052,00 грн на проведення відновлювальних ремонтних робіт, 4000,00 грн на проходження лікування, 5000,00 грн моральної шкоди, 172,19 грн на придбання ліків, а всього 17224,19 грн, відповідно до рішення по справі № 2-3310. За вищезазначеним рішенням видано виконавчі листи, які неодноразово пред'являлись на виконання до виконавчої служби, але повертались без виконання у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Станом на 10.06.2014 рішення Солом'янського районного суду м. Києва № 2-3310 боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 не виконано. Проте, боржниками вчинялись дії щодо ускладнення виконання рішення суду, зокрема за весь період боржниками не було сплачено взагалі ніякої суми та не вчинено дій спрямованих на виконання рішення. Період прострочення листопад 2006 року - травень 2014 року. Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає 17224,19*2,080 = 35826,32 грн. Три відсотка річних становить 3971,00 грн, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідачів вищевказані кошти.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2006 стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 8052,00 грн на проведення відновлювальних ремонтних робіт, 4000,00 грн на проходження лікування, 5000,00 грн моральної шкоди, 172,19 грн на придбання ліків, а всього 17224,19 грн. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2 провести дезінфекцію та ремонт квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 170 грн державного та 30 грн за інформаційно-технічні послуги на користь держави (а.с.4-5).

Судом встановлено, що вищевказане рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2006 відповідачами не виконано.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку 3% річних складає 3971,00 грн (17224,19 грн (сума заборгованості)*3%*2805 (кількість днів прострочення) : 365: 100).

Розрахунок збитків завданих інфляцією розраховано наступним чином:

Іс= (ІІ1:100)*(ІІ: 100)*(ІІ3:100)*.. .(ІІZ:100), де

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення,

112- індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Сума заборгованості складає 17224,19 грн.

Період прострочення листопад 2006 року - травень 2014 року.

Індекс інфляції за цей період склав:

Листопад 2006 -101,8; грудень 2006 -100,9; січень-грудень 2007 -116,6; січень-грудень 2008 -122,3; січень-грудень 2009 -112,3; січень-грудень 2010 -109,1; січень-грудень 2011 - 104,6; січень-грудень 2012 - 99,8; січень-грудень 2013 -100,5; січень 2014-100,2; лютий 2014-100,6; березень 2014-102,2; квітень 2014-103,3; травень 2014-103,8.

Іс= (101,8:100)*(100,9:100)*(116,6:100)*(122,3:100)*(112,3:100)*(109,1:100)*(104,6:100)*(99,8: 100)*(100,5:100)*(100,2:100)*(100,6:100)*(102,2:100)*(103,3:100)*(103,8:100) =

1,018*1,009*1,166*1,223*1,123*1,091*1,046*0,998*1,005*1,002*1,006*1,022*1,033*1,038=

2,080

Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає 17224,19*2,080 = 35826,32 грн, а безпосередньо сума інфляції складає 18602,13 грн (35826,32 грн - 17224,19).

Отже, позивачем на суму боргу за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2006 нараховано індекс інфляції в сумі 18602,13 грн та 3% річних у розмірі 3971,00 грн.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що на користь позивача з відповідачів за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2006 вже стягнуто суму боргу у розмірі 17224,19 грн, та вказане рішення набрало законної сили, позовні вимоги в частині стягнення повторно суми у розмірі 17224,19 грн не підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні судом обставини справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідачів на користь позивача індексу інфляції в сумі 18602,13 грн та 3% річних у розмірі 3971,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Отже, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) індекс інфляції у розмірі 18602 грн 13 коп та 3 відсотка річних 3971 грн 00 коп, а всього 22 573 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят три) грн 13 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору по 121 (сто двадцять один) грн 80 коп. з кожного.

В іншій частині позові - відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко