Справа №482/1598/14-ц
17 листопада 2014року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 09.09.2014року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 27.02.2006року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачу ОСОБА_2 в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 1500грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї.
Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% на рік.
Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує і станом на 31.07.2014року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 27.02.2006року утворилася заборгованість в сумі 5979,38грн. яка складається із заборгованості за тілом кредиту 963,76грн., за відсотками 4254,70грн., та штрафів за порушення грошових зобов'язань 500грн. фіксована частина та 260,92грн. відсоткова частина.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву на видачу кредитної карти від 27.02.2006року, умови та правила надання банківських послуг (далі Умови) та правила користування платіжною карткою (далі Правила), розрахунок заборгованості), судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.02.2006року (який складається із анкети-заяви позичальника, Умов та Правил) відповідачу ОСОБА_2 в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 1500грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї.
Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% на рік.
Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання, по закінченню цього строку він автоматично продовжується на такий же строк якщо жодна сторона не поінформує іншу про його припинення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.
Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 31.07.2014року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 27.02.2006року утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 963,76грн. та відсотками 4254,70грн.
Вирішуючи питання про стягнення штрафу суд виходить з того, що в позові банк вказує що згідно Умов відповідачу нараховано штраф: за порушення грошових зобов'язань 500грн. фіксована частина та 260,92грн. відсоткова частина.
Однак згідно п. 5.10 Правил користування платіжною карткою (долучених позивачем після початку розгляду справи по суті) передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення кредиту банк має право стягнути з нього штраф у розмірі 250грн. та 5% від суми позову.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.549ЦК України, штраф є відповідальністю , яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання і у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. А нарахування відсоткової частини штрафу згідно п.8.6. Правил користування платіжною карткою, пов'язане не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом до суду, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення зобов'язання.
Також згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З наведеного видно, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню частково у сумі 250грн. (фіксований штраф).
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 5468(п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім)грн. 46коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту 963,76грн., заборгованість за відсотками 4254,70грн. та штраф 250грн.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі, у розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення частини фіксованого штрафу 250грн. та відсоткової частини штрафу 260(двісті шістдесят)92грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: