Справа № 128/2685/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі : Ільченко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 04.03.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство» Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8-3.01.3ВН/18/08- Скл, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 800 000,00 гривень з розрахунку 13,9 % річних за користування кредитом на строк 04.03.2008 року по 03.03.2023 року.

26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами .

Таким чином, як зазначає позивач в своїй заяві, що керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 5 12, 5 13, 5 14, 516, 5 1 7 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Згідно п.3.3.Позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитами до « 10» числа кожного календарного місяця включно, а також « 03» березня 2023 р., або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунки вказані у Додаткових угодах.

В зв'язку з тим, що Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, тому станом на 13.05.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 8_3.01 .ЗВН/1 8/08-Скл у сумі: 1 033 528,99 з яких: тіло кредиту - 784 608,71 грн.; відсотки - 248 920,28 грн..

Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути дану заборгованість по кредиту , а також судовий збір , сплачений при звернення до суду .

Представник позивача Сікорська Л.В. надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача ОСОБА_1 повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі газета « Вінниччина».

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача по справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України.. Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України . За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України .

Позичальник ОСОБА_1 взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на13.05.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 8_3.01 .ЗВН/1 8/08-Скл у сумі: 1 033 528, 99 грн. з яких: тіло кредиту - 784 608,71 грн.; відсотки - 248 920,28 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, враховуюче вищезазначене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути 1 033 528, 99 грн.. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 553-559, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд.,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та області , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта банк», МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 033 528,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта банк». МФО 380236. СДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :