ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4115/13-ц
У Х В А Л А 2-п/636/12/14

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

05 травня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справи за позовом Приватного акціонерного товариства СК «ВЕЛТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

23 вересня 2013 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВЕЛТА» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «АПК «Агросвіт» та ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу. В подальшому при судовому розгляді справи позовні вимоги були змінені і ПРАТ СК «ВЕЛТА» просило стягнути з ОСОБА_1 у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 33 419,26 грн. Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року уточнені позовні вимоги задоволено.

У січні 2014 року на зазначене рішення суду відповідачем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області повернуто ОСОБА_1, як подану передчасно.

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалене за його відсутності, він не знав про те, як проходив процес та які подавались доводи та докази сторонами процесу, сума страхового відшкодування у розмірі 33 419,26 грн. стягнута з неналежного відповідача, судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого суд ухвалив рішення, яке є необгрунтованим та незаконним.

29 квітня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення. 30 квітня 2014 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

05 травня 2014 року, до набрання зазначеної ухвали законної сили, на підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, в провадження судді Бондар С.Б. розподілено заяву ОСОБА_1 від 17 квітня 2014 року про перегляд вищезазначеного заочного рішення, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення, яка, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня отримання його копії, не вірно зазначено місце проживання відповідача (найменування вулиці - Вільховкатки, замість - Вільховатки); не зазначені: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, докази поважності пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.79) свідчить про те, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 27 грудня 2013 року; про дату, час та місце розгляду справи, згідно повідомлень про вручення судових повісток, відповідач був повідомлений своєчасно (а.с.42, 46, 60, 70, 71) і надав заперечення проти позову ( а .с.49-52).

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення, як подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 121, 229 ч. 7, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року по цивільній справи за № 636/4115/13-ц - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар