АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2225/2014 Головуючий в І інстанції: Черниш О.Л.
Категорія Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

2014 року жовтня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Полікарпової О.М.
Суддів:Базіль Л.В.
Бугрика В.В.
При секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: садівниче товариство "Сатурн", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася із вказаним позовом до суду, у якому зазначила, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 11.02.1993 року її батькові ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 666 кв.м., яка була видана для садівництва. Зазначена земельна ділянка знаходиться у садівничому товаристві «Сатурн». Після смерті батька рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2010 року за позивачем в порядку спадкування було визнано право власності на земельну ділянку площею 666 кв.м. у межах згідно з планом, зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю.

Суміжними землевласниками (землекористувачами) є ОСОБА_7, якому за договором дарування належить сусідня земельна ділянка за НОМЕР_1 та ОСОБА_6, якій на праві користування належить земельна ділянка НОМЕР_2.

На початку 2011 року шляхом замірів позивач встановила, що відповідач необґрунтовано зайняв частину земельної ділянки, яка знаходиться у її власності. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою поновити законні межі земельної ділянки, однак ОСОБА_6 не реагувала. Крім того, землекористувач ділянки НОМЕР_3 ОСОБА_6 побудувала будинок, частина якого займає площу земельної ділянки позивача.

У квітні 2013 року судовий експерт ОСОБА_9 провів експертне дослідження, яким встановлено, що східна межа ділянки не співпадає межею ділянки НОМЕР_2. Ширина ділянки позивача є меншою від зазначеної у державному акті та становить 8,67 м замість 9,5 м. Земельна ділянка позивача складає 0,0624 га, що менше від наданої у власність на 0,0042 га у зв'язку зі зменшенням земельної ділянки із східної сторони земельної ділянки НОМЕР_2.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 27 серпня 2014 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_10 яка діє від імені ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі у справі фахівця Херсонського Державного підприємства геодезії картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» - ОСОБА_11.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що з'ясування зазначених обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити для участі у справі фахівця Херсонського Державного підприємства геодезії картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» - ОСОБА_11.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: