Справа № 1523/1452/2012р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
- при секретарі Пройка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначивши, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до неї., а саме, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лєфтєрова) ОСОБА_1, зареєстрований 17.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 123, що не мають неповнолітніх дітей. Вищевказане судове рішення не оскаржувалось, набрало чинності та підлягало виконанню.
При зверненні до суду із позовною заявою, ОСОБА_2 серед інших позовних вимог, просив суд (в разі задоволення позову) залишити за відповідачкою після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище «Воробйова». На заявлених позовних вимогах ОСОБА_2 наполягав, від них не відмовлявся. Відповідачка у судове засідання не зявилась.
При ухваленні судового рішення за позовом ОСОБА_2, судом в резолютивній його частині було зазначено, що позовні вимоги позивача задоволені, однак вимога щодо прізвища відповідачки вирішена не була.
У звязку із цим, в даний час виникла необхідність у зверненні ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог, щодо яких не було ухвалено рішення суду від 05.11.2012р.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у т.ч. якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вже зазначалося вище, 05.11.2012р. Ренійським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 1523/1452/2012р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 17.11.2009р. При ухваленні рішення судом не були враховані вимоги позивача щодо прізвища відповідачки після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У наданому суду позові позивач просив після розірвання шлюбу з відповідачкою залишити за нею її шлюбне прізвище - «Воробйов». На підставі вищевказаних положень законодавства, з метою недопущення обмеження особистих прав сторін, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 щодо її прізвища після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 220 ЦПК України, ст. ст. 113 СК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити відповідачці її шлюбне прізвище - «Воробйова».
Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.І. Дудник