МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/6308/14-ц Пр. №. 2/521/4629/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06 червня 2014р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи представник позивача надала до суду клопотання, яким просила суд зупинити провадження по справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Борівської селищної ради, Одеської міської ради, третя особа ЖБК «Вимпел-7» про визнання права власності в порядку спадкування та скарги на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 02.07.2013р. по цивільні справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Борівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що при розгляді апеляційним судом вищевказаних апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького та Первомайського міських судів Луганської області можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду вимог, заявлених у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у звязку з чим провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, зупинити до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Борівської селищної ради, Одеської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» про визнання права власності в порядку спадкування та апеляційної скарги на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 02.07.2013 року по цивільні справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Борівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда

"17" вересня 2014 р.