Справа № 442/1537/14-ц
Провадження № 2/442/819/2014
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Розгляд справи було призначено на 20.03.2014 року о 16.15 год., однак сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку з подачею апеляційної скарги на ухвалу суду, на яку позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Крім цього, відповідно до вимог ч 4 ст. 10 ЦПК України обовязком суду є сприяння сторонам у всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, розяснення прав та обовязків, попередження вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяння здійсненню прав сторін.

У звязку з наведеними норами цивільно-процесуального закону суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що за змістом п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при розгляді позовів фізичних і юридичних осіб про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (Бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження" і враховувати, що в таких справах відповідачами можуть бути відповідні відділи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державного казначейства України.

Позивачем же заявлено вимогу лише до відділу державної виконавчої служби.

Заміна неналежного відповідача чи залучення до участі в справі співвідповідача у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України здійснюється лише за клопотанням позивача.

У звязку з наведеним, суд розяснює позивачу його право вирішити питання щодо кола осіб - відповідачів за її позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про відшкодування моральної шкоди відкласти на 08 квітня 2014 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя