Справа № 459/5172/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення факту , що має юридичне значення : постійного проживання із спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.11.2014 року звернувся в суд з даною заявою. В заві послались на те, що ОСОБА_2 - мама заявника ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На випадок своєї смерті мати лишила заповіт від 23.04.2009 року,згідно якого належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 а також все своє майно,що буде належати їй на день її смерті вона заповідає заявнику.

З 2009 року, протягом близько 5 років до смерті матері ОСОБА_1 фактично проживав разом з мамою у вказаній квартирі , так як через похилий вік мама потребувала допомоги та догляду,часто лікувалась в лікарні , вони вели спільний побут, заявник здійснював ремонт в квартирі,оплачував комунальні послуги , хоча він зареєстрований за іншою адресою:АДРЕСА_2.

Протягом шести місяців після смерті матері заявник не звертався до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину,так як вважав що оскільки він проживав разом з мамою і інших, окрім нього спадкоємців першої черги немає, а також на нього складено заповіт,то вказана квартира і так належить йому .

Коли ОСОБА_1 після спливу шести місяців звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно,то нотаріусом йому було відмовлено в зв»язку з тим,що у нього відсутні документи, що підтверджують його постійне проживання разом із мамою до моменту її смерті.

В зв»язку з чим, нотаріусом заявнику було роз»яснено право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому і просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки це потрібно для оформлення права на спадщину .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 був відсутній, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити .

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради львівської області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 09.15.1997 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір*ю є ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року .

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається , що ОСОБА_2 була власником квартри по АДРЕСА_1 .

Копією заповіту стверджується , що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1.

Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 11.11.2014 року стверджується , що ОСОБА_1 проживав з своєю мамою по АДРЕСА_1 до дня її смерті і проживає по даний час .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 проживав разом з матір*ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований за іншою адресою , суд приходить до висновку, що беззаперечним є той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з спадкодавцем .

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для звернення в нотаріальну контору для отримання спадщини .

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,234,235, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійного проживав разом з матір»ю -ОСОБА_2 з 2009 року до дня її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з часу його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя: С. І. Мелешко