Справа № 594/618/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельтиа Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні із виконання рішення Борщівського районного суду від 16 грудня 2010 року у справі № 2-364/10 за позовом приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.за кредитним договором №0 від 27 квітня 2007 року, посилаючись на те, що до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права стягувача, як кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заяву до суду підписав представник ТОВ «КК «Вердикт» за довіреністю ОСОБА_3

До матеріалів справи долучена копія довіреності на ім»я ОСОБА_3 від 2 січня 2013 року. Остання видана ТОВ «КК Вердикт» в особі Директора ОСОБА_4 Однак документів, які б підтверджували повноваження останнього на представлення інтересів юридичної особи ТОВ «КК «Вердикт», заявником не надано.

Також до матеріалів справи долучена копія довіреності від 14 березня 2012 року, якою ПАТ «Дельта Банк» в особі ОСОБА_5 Директорів ОСОБА_6 уповноважило ТОВ «КК Вердикт», в тому числі, представляти інтереси ПАТ «Дельта Банк» перед боржниками в судах всіх інстанцій. Знов ж таки, документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5 Директорів ОСОБА_7 на укладення угоди, заявником не надано.

Зі змісту останньої довіреності вбачається, що довіреність діє в межах чинності Договору доручення № 001 від 14 березня 2012 року. Такий договір заявником не долучений, а тому перевірити строк дії довіреності не виявляється можливим.

Окрім цього, відповідно до ст.42 ЦПК України, повноваження представника юридичної особи посвідчуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. При цьому це має бути оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею.

Такі довіреності у матеріалах справи відсутні, а з огляду на те, що заявник відразу просить розгляд справи провести у його відсутності, оригінал довіреності представлений не буде.

Також слід звернути увагу на те, що усі копії документів, що долучені до заяви, не завірені належним чином, відсутній відбиток круглої печатки на відбитках штампу «Згідно з оригіналом».

З огляду на наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119,121, 378 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони провадження залишити без руху, надавши можливість позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.