Номер провадження 2-п/754/35/14
Справа № 754/6642/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 03.06.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

12.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи судом він не був повідомлений належним чином, а це позбавило його можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Крім того, вказав про те, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи. На підставі викладеного відповідач вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 03.06.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності нез"явившихся сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 травня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: