пр. № 2/759/3791/14
ун. № 759/9168/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3

3-я особа: ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 та просив суд постановити рішення, яким визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 таким, що не встановлює право власності ОСОБА_3 на житловий будинок під літерою «А» на кв.АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 04.02.2014 р. недійсним, визнати незаконним та скасувати розпорядження державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17310261 від 04.02.2014 р. проведену Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві, яка відбулась на підставі даного свідоцтва на ім.»я ОСОБА_3, вчинити дії до повернення старої реєстрації прав власності на нерухоме майно - 2/5 частин домоволодіння за АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_3

В судовому засіданні 29.07.2014 р. позивачем та представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, та просили витребувати з Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві документи на підставі яких проводилась державна реєстрація об»єкта нерухомого майна : житлового будинку під літерою «А» кв.АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на ім.»я ОСОБА_3 04.02.2014 р. бланк серії НОМЕР_2 індексний номер 17310261 реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_3 від 04.02.2014 р., документи з приводу присвоєння юридичної адреси новоствореній квартирі АДРЕСА_1, рішення державного реєстратора від 04.02.2014 р. № 17444.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, визначено, що у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації, вказуючи на те, що відповідачем при проведенні даної реєстрації було допущено помилки, а тому витребування та дослідження даних документів є необхідним для встановлення істини по даному спору, тому докази які просить витребувати представник позивача мають безпосереднє відношення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, (м.Київ вул. Марини Раскової, 15) документи на підставі яких проводилась державна реєстрація об»єкта нерухомого майна : житлового будинку під літерою «А» кв.АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на ім.»я ОСОБА_3 04.02.2014 р. бланк серії НОМЕР_2 індексний номер 17310261 реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_3 від 04.02.2014 р., документи з приводу присвоєння юридичної адреси новоствореній квартирі АДРЕСА_1, рішення державного реєстратора від 04.02.2014 р. № 17444.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: