Справа № 567/986/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою АТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1, СГПП «Зірка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся представник АТ «БМ БАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1, СГПП «Зірка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України. В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч. 2 п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивачем в позовній заяві не зазначено, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору, тарифів, розміру та порядку нарахування пені, яку він просить стягнути з відповідачів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач, не зазначає доказів того, чи предявлялася вимога щодо повернення кредитних коштів до основного позичальника ОСОБА_2, процесуальний статус якого в позовній заяві визначено як третя особа, хоча згідно ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Із змісту кредитного договору вбачається, що кредит надається позичальнику шляхом видачі готівки через касу відділення, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку, водночас позовна заява не містить посилань на вказані дати та до позовної заяви не додано письмових доказів, що підтверджують отримання кредиту ОСОБА_2, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

Крім того, вказуючи ціну позову 760 805,69 грн., позивач в позовних вимогах та позовній заяві зазначає суму, що підлягає до стягнення як 705 805,69 грн.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно діючого законодавства та вимог до виконавчого документа у справах про стягнення заборгованості позовна заява повинна містити крім ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача також й інші відомості, які ідентифікують особу і можуть сприяти примусовому виконанню рішення; зокрема, такі як - дата та місце його народження, а також індивідуальний ідентифікаційний номер. Водночас в матеріалах позовної заяви такі відомості щодо відповідачів та третьої особи відсутні (зокрема - копія паспорта та ідентифікаційний номер).

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву АТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1, СГПП «Зірка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3