справа № 2/325/9/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

в процесі розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 319000 гривень як безпідставно отриманих.

14.01.2014р. від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 до суду в даній справі надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань про те, чи виконані текст та підпис в розписці від імені ОСОБА_2 ним особисто чи іншою особою, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає, тому що грошових коштів від позивача він не отримував та розписку йому не надавав. Просить проведення зазначеної експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області та розглянути клопотання без його участі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, однак, з метою об'єктивного та неупередженого її проведення, просить доручити проведення цієї експертизи експертам будь-якої іншої установи, а не експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вирішення питання про те, чи виконана розписка від 01.11.2012р. та підпис в ній від імені ОСОБА_2 саме ним, чи іншою особою, потребує спеціальних знань.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи виконана від імені ОСОБА_2 розписка наступного змісту: "Я ОСОБА_2 вз получил деньги в сумме 319 тысяч гривен за здание мельницы. 1.11.2012г. Підпис" та підпис в ній ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за експертизу покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ним копії цієї ухвали надати до суду вільні та експериментальні зразки свого підпису та почерку.

В розпорядження експертів направити:

- оригінал розписки від 1.11.2012р.;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Надати експертам строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали та вищевказаних документів.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Г.О. Діоба