Справа №694/581/14-ц
У Х В А Л А

18.04.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого за вимогою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» в особі Звенигородського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2013 року, виданого за вимогою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» в особі Звенигородського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12439 грн. 29 коп.

Підставою для перегляду судового наказу ОСОБА_1 зазначила те, що приблизно дві неділі тому її батько, ОСОБА_2, знайшов у себе вдома оригінали квитанцій, за якими вона сплачувала за спожитий газ та знайшла помилку, яку допустило управління по експлуатації газового господарства при нарахуванні оплати, що привело до утворення боргу, якого насправді не було.

Згідно розрахунку управління по експлуатації газового господарства та квитанцій про оплату станом на січень 2012 року показник лічильника газу був 35558 куб.м. і боргу не було. Далі по липень 2012 року оплата відповідала показникам лічильника і проведена повністю. Останній показник лічильника станом на 01 серпня 2012 року був 37058 куб.м., що відповідало дійсності. В серпні 2012 року управління газового господарства вказує показники лічильника 43858, тобто, що вона використала за місяць 6800 куб.м. газу і в подальшому цю кількість розподіляє по місяцях, що не відповідає дійсності і навмисно створює борг по оплаті за споживчий газ.

Згідно квитанцій, які вона надає суду у неї боргу не було, за використаний газ платила щомісячно. Чому в серпні місяці 2012 року управління газового господарства збільшило кількість використаного газу і вказало 6800 куб.м. вона не знає і використати таку кількість вона не могла, а тому вона вважає, що на підставі цього судовий наказ повинен бути переглянутим. Нововиявленими обставинами вона вважає є те, що нею виявлені оригінали банківських квитанцій і вона в змозі доказати кількість використаного газу і його оплату щомісячно по роках починаючи з 2010 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви. Надав суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця як на нововиявлені, а саме на виявлення нею оригіналів квитанцій за оплату спожитого газу, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення справи вони вже існували та заявниці про них було відомо.

Крім того, показники лічильника, вказані в наданих заявницею квитанціях, та суми проведеної за ними оплати повністю визнаються та визнавались на час вирішення справи стягувачем за судовим наказом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2013 року у справі за вимогою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» в особі Звенигородського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12439 грн. 29 коп. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук