490/7770/14-ц 26.11.2014
н/п 2/490/3034/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2012 року в сумі 12420 грн. 46 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає 5494 грн. 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4393 грн. 65 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1464 грн. 35 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 567 грн. 64 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в повному розмірі.

Відповідач позов визнала частково. Суду пояснила, що не заперечує наявність заборгованості по кредиту, проте зазначала, що нарахування штрафних санкцій вважає безпідставним. Також суду пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні онуку, а за такого, просила суд постановити рішення, згідно якого вона б мала можливість повертати позивачу суму заборгованості частинами щомісячно.

Представник позивача в свою чергу суду пояснив, що штрафні санкції нараховувались у звязку несвоєчасним і неналежним виконанням обовязку повернення кредиту. Також зазначив, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись на стадії його виконання державною виконавчою службою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2010 року між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.

Разом з тим, розстрочка означає виконання рішення, яке стосується предметів, що діляться, частками з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також визначаються судом. В той же час, закон не вимагає обовязкової згоди кредитора на вжиття відповідного заходу виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан особи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 12420 грн. 46 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає 5494 грн. 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4393 грн. 65 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1464 грн. 35 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 567 грн. 64 коп., задовольнивши тим самим позов. В той же час, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача по 500 грн. 00 коп. щомісяця, не пізніше 28 числа кожного наступного місяця протягом 24 місяців з дня набрання рішенням законної сили, а у 25-й місяць - 420 грн. 00 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 46 коп. на виконання умов кредитного договору б/н від 21 грудня 2010 року, що складається з: 5494 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 4393 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам; 1464 грн. 35 коп. - комісія та 1067 грн. 64 коп. - штрафні санкції; а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення в частині заборгованості за кредитом.

Виконання здійснювати шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк по 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісяця, не пізніше 28 числа кожного наступного місяця протягом 24 місяців з дня набрання рішенням законної сили, а у 25-й місяць - 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко