Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/562/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

народних засідателів: Естінко Т.Е., Данко Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи: орган опіки та піклування Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: орган опіки та піклування Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт.Королево, вул. Шевченка 35, Виноградівського району.

У відповідності до Довідки Виноградівської районної лікарні за №98/23-09 від 10.02.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

Причиною її інвалідності є загальне психічне захворювання, у зв"язку з яким вона перебуває на обліку.

Захворювання ОСОБА_2, призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного медичного нагляду, лікування та контролю.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник органу опіки та піклування Королівської селищної ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Довідки Виноградівської районної лікарні за №98/23-09 від 10.02.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

У відповідності до вимог ст.66 ЦПК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

У відповідності до ОСОБА_3 судово-психіатричного експерта №34 від 06.03.2014 року, Обласної

психіатричної лікарні м. Берегово, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді маячного розладу періоду інволюції, що підтверджується даними про виникнення психотичних розладів в інволюційному періоді., а також клінічні ознаки-паралогічне мислення, маячні висловлювання, періодичні галюцинації, страх, емоційна неадекватність.

Причиною її інвалідності є загальне психічне захворювання, у зв"язку з яким вона перебуває на обліку.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного медичного нагляду, лікування та контролю.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Королево, вул. Шевченка 35, Виноградівського району недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт.Короле, вул. Шевченка 35, Виноградівського району-опіку і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Естінко Т.Е., Данко Е.І.

ГоловуючийОСОБА_3