Справа № 367/6342/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/1192/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 15.01.2014
УХВАЛА

15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гостомельської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, відділ Держкомагенства у м.Ірпінь про визнання незаконним та скасування рішення Гостомельської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

25 грудня 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі копію повного тексту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2013 року апелянт отримав 23 жовтня 2013 року.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 04 листопада 2013 року.

Як, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом було зазначено, що 30 жовтня 2013 року ним вперше була подана апеляційна скарга на вказане рішення, проте 12 листопада 2013 року вона була залишена без руху, а 28 листопада 2013 року ухвалою апеляційного суду Київської області була повернута апелянту в звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Проте, апелянтом не зазначено, коли саме він отримав копію ухвали апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що 28.11.2013 року суддею апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу було повернуто, а нову апеляційну скаргу ним подано лише 25.12.2013 року і при цьому в новій апеляційній скарзі не зазначено які поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1