Справа № 212/5733/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини .

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 20 жовтня 2007 року Жовтневим відділом РАЦС ( а.с.4), від шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7),доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5), доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6), які мешкають разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні, відповідач є батьком дітей. Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до досягнення ними трирічного віку. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дружини та дітей відповідач не надає, чим ставить позивачку у скрутний матеріальний стан. Донька ОСОБА_5 має вроджені вади розвитку головного мозку та є дитиною-інвалідом дитинства ( а.с.10). Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дітей (а.с.5-7).

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

ст. 180 СК України передбачає, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до статті 182 СК України, ураховуючи матеріальне положення платника аліментів, робить висновок про те, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання позивача.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, на утримання доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до досягнення доньками повноліття, щомісяця, та на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до досягнення доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку , щомісяця, тобто до 29 березня 2015 року, починаючи стягнення з 19 травня 2014 року (моменту подання позовної заяви).

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 77, 79 ч.1, 80, 81, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хабаровськ Росія, зареєстрований за адресою 50000, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 19 травня 2014 року до їх повноліття, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на утримання дружини - ОСОБА_2, до досягнення дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, починаючи стягнення з 19.05.2014 року, у межах платежів за один місяць до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей і утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін