Справа № 495/8136/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2014 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицький І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.09.2014 року по справі №495/3987/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.09.2014 року по справі №495/3987/14-ц за позовом КЗ «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), в якій просить суд: скасувати заочне рішення від 22.09.2014 року по справі №495/3987/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник КЗ «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2014 року по справі №495/1754/14-ц за позовом КЗ «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), позовні вимоги КЗ «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» задоволено.

Встановлено за Комунальним Закладом «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» право безоплатного земельного сервітуту (право проходу і проїзду) стосовно земельної ділянки площею 0,0040 га, яка розташована за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 3 і належить ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що повідомлень про час та місце розгляду справи не отримував, заочне рішенням отримав лише 31.10.2014 року.

Крім того відповідач зазначає, що доводи позивача про те, що головний лікар закладу не підписував акт встановлення в натурі меж земельної ділянки спростовуються актом від 07.04.2008 року про встановленні в натурі меж земельної ділянки, що передається для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1, за адресою: вул. Радянська, 3, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Цей акт був підписаний уповноваженим представником Білгород-Дністровської ЦРЛ ОСОБА_3

На підтвердження вказаних обставин відповідач надає копію відповідного акту.

Проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що він не зявився в судове засідання з поважних причин та доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладені обставини є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.09.2014 року по справі №495/3987/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2014 року, ухвалене у справі №495/3987/14-ц за позовною заявою КЗ «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) скасувати і призначити справу до розгляду на 15.12.2014 року о 12-00 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: