Справа № 531/92/15-ц
Провадження № 6/531/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Жмурко П.Я., при секретарі - Клименко Т.М., за участю старшого державного виконавця - Качур О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Качур Олени Василівни, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року старший державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ Качур О.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд надати їй дозвіл на проникнення до будинку де зареєстрований і проживає боржник ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1, з метою опису майна, що належить боржнику.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження боржником по якому є ОСОБА_2, про стягнення з нього на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 120000 грн. В ході примусового виконання рішення встановлено, що у власності боржника перебуває причіп та земельна ділянка. За результатами явки до ДВС, боржник надав пояснення, що сплачуватиме заборгованість по 1000 грн. щомісячно. Станом на 17.01.2015 року, частково стягнуто з боржника 5500 грн. заборгованості, яка розприділена між стягувачами. Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника і в одному випадку він був відсутній, а у інших двох - відмовився надати доступ до житла, тому виконавцю не вдалося перевірити майновий стан боржника.

В судовому засіданні державний виконавець підтримує вимоги подання і просить суд його задовольнити, з зазначених в самому поданні підстав.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, з наступних підстав.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державному виконавцю надано право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого

рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Пунктом 15 ч. 3 вказаної статті, державному виконавцю надано право безперешкодно входити до житла чи іншого володіння фізичної особи, за наявності вмотивованого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ДВС перебувають виконавчі листи видані Карлівським районним судом 22.07.2014 року Виконавчі провадження відкрито 06.08.2014 року. Боржником по даних виконавчих провадженнях є ОСОБА_2 Загальна заборгованість становить 120000 грн. (а.с. 2-6) На даний час виконавчі провадження зведено в одне.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень направлені боржнику простою кореспонденцією. (а.с. 5-6) Надані суду докази свідчать про те, що боржнику відомо про відкриті щодо нього виконавчі провадження і стан заборгованості по таких. Так, 01.09.2014 року, боржником написано заяву, в якій він зобов'язався виплачувати заборгованість щомісячно - мінімально по 1000 грн. Таким чином, суд має підстави вважати що з 01.09.2014 року ОСОБА_2 відомо про його обов'язок виконати рішення суду.

Станом на 28.01.2015 року, заборгованість по виконавчому провадженню становить 115136,35 грн., про що свідчить довідка від 26.01.2015 року. Тобто заборгованість погашена незначною частиною, на користь кожного зі стягувачів.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем було направлено запити для з'ясування майнового стану боржника. З відповідей на запити встановлено, що у власності ОСОБА_2 є причіп ЛЕВ 183131, трактори МТЗ-80 та Т-150-К і земельна ділянка площею 28,54 га на території Федорівської сільської ради. (а.с. 7-8)

Боржник зареєстрований в АДРЕСА_1, про що свідчить адресна довідка. (а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та опису належного боржнику майна, державним виконавцем було здійснено виїзди за зареєстрованим місцем проживання останнього - 16.01.2015 року, 13.12.2014 року та 18.12.2014 року. Зазначене підтверджується актами. (а.с.8-10 )

В результаті виїзду 18.12.2014 року, в присутності ДІМ Карлівського РВ, встановлено відсутність боржника за місцем проживання. Опис майна не проведено. (а.с. 10) Під час виїзду 13.12.2014 року, боржник знаходився за місцем проживання, проте відмовився надати доступ до житла, що зафіксовано у акті державного виконавця. Опис майна не проведено. (а.с. 9) При виїзді 16.01.2015 року, боржник знову відмовився надати державному виконавцю доступ до житла, без відповідного рішення суду, і пояснив, що сплатить заборгованість після збору урожаю. Опис майна не проведено. (а.с.8)

В судовому засіданні, державний виконавець додатково пояснила, що подвір'я де проживає ОСОБА_2 огороджене парканом; на території домоволодіння є господарські приміщення, де може знаходить майно боржника; за паркан боржник державного виконавця не пропускає.

Таким чином, державний виконавець не має можливості описати майно боржника, який не належним чином виконує рішення суду, без ухвали суду про примусове проникнення до будинку ОСОБА_2 Враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_2 може бути виявлено майно, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги стягувачів - суд вважає за доцільне надати старшому державному виконавцю право на доступ до житла. Суд враховує, що в добровільному порядку боржник не надав такого доступу, тому подання обґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати старшому державному виконавцю ВДВС Карлівського РУЮ Качур О.В., дозвіл на проникнення до будинку де зареєстрований і проживає боржник ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1, з метою опису майна, що належить боржнику, в ході здійснення зведеного виконавчого провадження №46094576.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Качур Олени Василівни, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2.

Надати старшому державному виконавцю ВДВС Карлівського РУЮ Качур Олені Василівні, дозвіл на примусове проникнення до будинку розташованого по АДРЕСА_1 де зареєстрований і проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з метою опису майна, що належить боржнику, в ході здійснення зведеного виконавчого провадження №46094576.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.