Справа №498/1030/14-ц
Провадження №2/498/244/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 червня 1994 року вона ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського районну Одеської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2013 року шлюбні відносини фактично припинились, і вони проживають окремо за різними адресами. У зв'язку з тим, що вони не зійшлися характерами, постійними сварками та фізичним насиллям вона вирішила розірвати шлюб. На теперішній час вони спільного господарства не ведуть. Примирення із відповідачем неможливе. Бажає, щоб діти залишились проживати з нею. Шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею - ОСОБА_7 і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського районну Одеської області, актовий запис № 14. Після розлучення бажає залишити прізвище ОСОБА_1, також залишити дітей проживати разом з нею.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, майновий спір є. Також позивачка просила залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, на примирення не згодний, майновий спір є, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просив залишити проживати з ним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 червня 1994 року Виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №14.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня 2013 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_8", що підтверджується її письмовою заявою.

Спір по розділу майна є.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами не досягнута домовленість про місце проживання дитини, суд вирішує це питання на власний розсуд, вважає можливим залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1994 року Виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №14, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_8».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С. Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2014 року.

Суддя: Н.С. Теренчук