Справа № 462/6040/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 10649,50 грн. заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2008р. між ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № А 010004, згідно умов якого останній було надано кредит у сумі 15 000,00 доларів США із сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка 3 місячний LIBOR /змінна Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США/ збільшена на маржу 9 % на строк до 01 лютого 2014 року. На виконання даного зобов'язання, 02.06.2009 р. між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № АО10004/S-2, згідно якого остання зобов'язувалася відповідати за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 22.04.2008р. і погодилася на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно витягу із статуту відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" 26.11.2009 р. змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Кредобанк", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків останнього.

З кредитного договору № А 010004 від 22.04.2008р. (а.с. 9-11), укладеного між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2, вбачається, що останній було надано кредит у сумі у сумі 15 000,00 доларів США із сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка 3 місячний LIBOR /змінна Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США/ збільшена на маржу 9 % на строк до 01 лютого 2014 року. Відповідно до п. 5.1 даного кредитного договору, позичальник зобов'язався за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, крім відшкодування збитків, сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в договорі, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором.

З договору поруки № АО10004/S-2, укладеного 02.06.2009 р. між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 (а.с. 12), вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № А 010004 від 22.04.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2014 року (а.с.5-8), загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 905,57 доларів США, що еквівалентно 10649,50 грн., з яких 787,82 доларів США. - заборгованість по кредиту, 8,11 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 109,64 доларів США - пеня по простроченій заборгованості.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором та договором поруки відповідно, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ "Кредобанк" 243.60 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /іпн НОМЕР_1/, ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_2/ на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість у розмірі 10649 (десять тисяч шістсот сорок дев'ять ) грн. 50 коп. та 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.