Дата документу 28.01.2014
Справа № 501/5625/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним (а.с. 1-4).

29.10.2013 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони державному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області вчиняти будь-які дії по оформленню права власності в порядку спадкування та видавати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль Mitsubishi Spacestar 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 (а.с. 6) та витребування із державної нотаріальної контори Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7, із МРЕВ ОСОБА_8 України в Одеській області належним чином завірених копій документів, що стали підставою для реєстрації 24.04.2009 р. автомобіля Mitsubishi Spacestar 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_7 (а.с. 8-9).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення клопотань.

Беручи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову та витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 137, 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення позову та витребування доказів (а.с. 6, 8-9).

Заборонити державному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області вчиняти будь-які дії по оформленню права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та видавати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль Mitsubishi Spacestar 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 - до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області для виконання.

Зобов`язати:

- державного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області (м. Іллічівськ Одеської області, вул. Данченка, 14) надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7, який помер в 2013 р.

- РЕВ м. Іллічівська при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області (м. Іллічівськ Одеської області, вул. Хантадзе, 5) надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації 24.04.2009 р. автомобіля Mitsubishi Spacestar 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_7.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 14.02.2014 р.

Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала в цій частині може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня проголошення позивачем, відповідачем ОСОБА_3, з дня отримання копії ухвали відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя