АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3897/14 Справа № 199/9029/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 57
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Чубукова О.П., Михайловської С.Ю., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 27 січня 2014 року за позовом Гаражного кооперативу Орель до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року Гаражний кооператив Орель звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення 5520грн. заборгованості по оплаті внесків члена кооперативу.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровськ від 27.01.2014р. позов Гаражного кооперативу Орель задоволено, на його користь з ОСОБА_2 стягнуто 5520грн. заборгованості , у тому числі, 3600грн. заборгованості по сплаті цільового внеску до цільового фонду на будівництво проїзних шляхів з твердим покриттям на території гаражного кооперативу Орель, 1500грн. резервного фонду, 210грн. членські внески за 2 півріччя 2012 року, 210грн. членські внески за 1 півріччя 2013 року.

В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність вимогам закону вказаного судового рішення, ОСОБА_2 просила його скасувати та ухвалити нове, яким позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

20.03.1992р. зареєстровано Гаражний кооператив Орель (а.с.7). 24.01.2000р. ОСОБА_2 звернулась до Гаражного кооперативу Орель з заявою, у якій просила прийняти її у члени кооперативу, зазначила, що ознайомилась зі статутом та зобовязалась виконувати (а.с.45). Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради у м.Дніпропетровськ від 18.02.2000р. №48/2 затверджено рішення правління Гаражного кооперативу Орель про прийом ОСОБА_2 членом кооперативу (а.с.44). У кооперативі ОСОБА_2 займає гаражний бокс за №21 (а.с.8-10). Відповідно до положень п.5.5. Статуту Гаражного кооперативу Орель член кооперативу зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити встановлені статутом та загальними зборами внески та інші платежі, брати участь у витратах на утримання, ремонт, експлуатацію устаткування, майна, доріг загального користування і території кооперативу (а.с.3-6). За відомостями кооперативу по оплаті членських щомісячних та цільових внесків ОСОБА_2 має заборгованість: 3600грн. - по сплаті цільового внеску до цільового фонду на будівництво проїзних шляхів з твердим покриттям на території Гаражного кооперативу Орель, 1500грн. - резервного фонду, 210грн. членські внески за 2 півріччя 2012 року, 210грн. членські внески за 1 півріччя 2013 року (а.с.25-27).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції, обґрунтовано відповідно до вимог ст.526 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Гаражного кооперативу Орель 3600грн. заборгованості по сплаті цільового внеску до цільового фонду на будівництво проїзних шляхів з твердим покриттям на території гаражного кооперативу Орель та 1500грн. резервного фонду на загальну суму 5100грн.

Проте при стягненні з ОСОБА_2 на користь Гаражного кооперативу Орель 210грн. членських внесків за 2 півріччя 2012 року та 210грн. членських внесків за 1 півріччя 2013 року, суд першої інстанції не врахував наступні обставини. Згідно наданої ОСОБА_2 копії квитанції зазначені суми заборгованості по оплаті щомісячних членських внесків нею фактично сплачені 9.11.2013р. (а.с.59). Представник кооперативу факт оплати внесків не заперечувала. У звязку з цим підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по оплаті членських внесків відсутні.

Оскільки висновки суду першої інстанції у цій частині не відповідають дійсним обставинам, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню в частині стягнення заборгованості по оплаті членських внесків за друге півріччя 2012 року та перше півріччя 2013 року на загальну суму 420грн та внаслідок цього - зміні в частині розміру загальної суми заборгованості з 5520грн. до 5100грн. з частковим задоволенням апеляційної скарги.

В іншій частині апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на необґрунтованість присудження до стягнення з неї 3600грн. заборгованості по сплаті цільового внеску до цільового фонду на будівництво проїзних шляхів з твердим покриттям на території гаражного кооперативу Орель та 1500грн. резервного фонду суперечать наявним у матеріалах справи доказам. Відповідно до положень п.3.4. - 3.6., 3.11. Статуту загальні збори кооперативу формують щомісячний та річний бюджет кооперативу, який складається з членських та інших внесків, при цьому рішення про внесення разового цільового внеску для вирішення завдань кооперативу приймають загальні збори членів кооперативу з визначенням його розміру і терміну внесення. Згідно протоколу загальних зборів членів гаражного кооперативу від 5.12.2010р. вказаними зборами, зокрема, ухвалено рішення про зобовязання членів кооперативу до 1.01.2011р. сплатити до цільового фонду на будівництво доріг з твердим покриттям відповідну грошову суму, у разі несплати до вказаної дати визначено збільшення її залишку у двократному розмірі, а у разі несплати до 1.03.2011р. ініціювати виключення з членів кооперативу. У додатку до рішення з урахуванням фактичної оплати цільового внеску з 21.12.2008р. розмір залишку останнього для ОСОБА_2 визначено у сумі 1800грн., а з 1.01.2011р. 3600грн. (а.с.11-16). Згідно протоколу загальних зборів членів гаражного кооперативу від 25.12.2011р. рішенням зборів, членів кооперативу, які мають заборгованість по оплаті цільового внеску, у тому числі, і ОСОБА_2, зобовязано до 1.04.2012р. сплатити суму боргу або до 1.03.2012р. укласти з правлінням кооперативу договори щодо її реструктуризації (а.с.17-21). Згідно протоколу загальних зборів членів гаражного кооперативу від 10.06.2012р. рішенням затверджено створення резервного фонду, зобовязано усіх членів кооперативу сплатити до нього мінімальну суму у розмірі 1500грн. та затверджено список боржників по оплаті цільового внеску, у тому числі, і ОСОБА_2 на суму 3600грн. (а.с.22-24). Вказані рішення загальних зборів кооперативу не оспорені, у передбаченому законом порядку не визнані незаконними, а тому є обовязковими для виконання. Проте ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять доказів щодо їх виконання ОСОБА_2 Оскільки щорічно, загальними зборами ухвалювалось нове рішення про зобовязання боржників, у тому числі, ОСОБА_2 сплатити заборгованість по цільовому внеску різними способами, трирічного строку позовної давності кооперативом не пропущено. Судом враховується, що кооператив є добровільним обєднанням громадян, яке створено для задоволення їх же потреб у зберіганні особистого автотранспорту. Кооператив існує та здійснює свою діяльність саме за рахунок відповідних внесків його членів, а тому запорукою забезпечення належних умов зберігання автотранспорту є сплата вказаних внесків усіма його членами. Тривалий час ОСОБА_2, як член кооперативу, не сплачувала цільового внеску на потреби кооперативу, а щомісячні внески сплачувала несвоєчасно. Така позиція є недопустимою та суперечить інтересам як кооперативу взагалі, так і її ж інтересам як члену цього кооперативу.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 27 січня 2014 року скасувати в частині стягнення заборгованості по оплаті членських внесків та змінити в частині розміру загальної суми заборгованості.

Відмовити у задоволенні позову Гаражного кооперативу Орель до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі членських внесків за друге півріччя 2012 року та перше півріччя 2013 року на загальну суму 420грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Гаражного кооперативу Орель заборгованість по оплаті цільового внеску та суми резервного фонду загальним розміром 5100грн.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :