справа № 415/2832/12
№ провадження 6/208/1407/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року позовні вимоги були задоволені.

До адреси суду від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У своїй заяві представник заявника посилається на те, між стороною по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення. На виконання договору між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, за яким ТОВ «Просто Фінанс» зобовязаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами. Внаслідок укладення договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1. На час набуття права вимоги новим кредитором строк предявлення до виконання виконавчого листа від 25.12.2012 року виданого судом був пропущений, оскільки проводились переговори з клієнтом щодо добровільного погашення заборгованості. У звязку з чим право вимоги відповідно до рішення суду використати неможливо через пропущений строк предявлення виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи виконавчий лист на виконання рішення суду був виданий 25 грудня 2012 року, але строк предявлення до виконання зазначений до 30 червня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів цивільної справи, 18 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення.

На виконання договору між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, за яким ТОВ «Просто Фінанс» зобовязаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними із позичниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами.

Таким чином, внаслідок укладення договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню, а також у звязку з тим, що право вимоги відповідно до рішення суду на даний час використати неможливо через пропущений стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає можливим поновити заявнику строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 294, 371, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року по цивільній справі № 415/2832/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 415/2832/12, виданого 25 грудня 2012 року відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 340,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.