Справа № 544/1872/13-ц
пров. № 2/544/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1, (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24 квітня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя подружжя не склалось у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю, нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, постійними сварками та зловживання відповідача алкогольними напоями, а тому просить шлюб розірвати.

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

У судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у визначеному законом порядку.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Ковалівською сільською радою Полтавського району, з 24 квітня 2002 року, актовий запис № 11 (а.с.5).

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійними сварками та зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовився.

Міри, прийняті судом для збереження сім'ї, виявились безрезультатними.

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії (а.с. 1).

Як передбачено ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2002 року Ковалівською сільською радою Полтавського району, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Пирятина Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: