Дата документу 24.02.2014
Справа N 320/576/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 24» лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Кучеренко В.В.
при секретарі: Левандовської Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 87 по вул. Куйбишева м. Мелітополь Запорізької області, зазначивши що він є власником вказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2013 року. Відповідачі не проживають в даному будинку з 2009 року, тобто більше 4 років. Їх речей в будинку немає, претензій щодо проживання в будинку вони не предявили, а тому може бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає неявку відповідачів неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи по справі у судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщений належним чином, однак суд визнає його неявку неповажною та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно договору купівлі-продажу від 28 грудня 2013 року ОСОБА_1 є власником будинку № 87 по вул. Куйбишева м. Мелітополі Запорізької області /а.с.4-5/.
Вказана обставина підтверджується й копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2013 року /а.с.6/.
Згідно довідки голови квартального комітету від 16.01.2014 року в будинку № 87 по вул. Куйбишева м. Мелітополь Запорізької області ніхто не проживав з 2009 року по 2014 року. /а.с.7/.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинку № 87 по вул. Куйбишева м. Мелітополь Запорізької області не проживає з 2009 року, а отже понад 6 місяців без поважних причин, його речей у будинку немає, вимог щодо проживання у вказаному будинку відповідач не предявляв.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим будинком № 87 по вул. Куйбишева м. Мелітополь Запорізької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим будинком № 87 по вул. Куйбишева м. Мелітополь Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко