Справа № 589/1719/14-ц р.
Провадження № 2/589/526/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просить:

- встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира-1), за ОСОБА_2, який помер 26 травня 2011 року в місті Шостка Сумської області;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Квартиру-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 26 травня 2011 року.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач на праві спільної сумісної власності разом з сином ОСОБА_2, який помер 26 травня 2011 року, мали квартиру АДРЕСА_1.

Увесь час позивач проживала разом зі своїм сином і після його смерті також залишилась проживати в Квартирі-1. Інших спадкоємців першої черги, а також, таких, які мають право на обовязкову частку в спадщині не має.

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 вирішила документально оформити спадщину на відповідну 1/2 частку спірної Квартири-1, що належала за життя її сину, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.43).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.45).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про смерть серії І-БП №178417 виданого 30 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 помер 26 травня 2011 року у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 30 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №423. (а.с.7).

ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2014 року за №62 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину Квартири-1, після сина ОСОБА_2, померлого 26.05.2011 року у звязку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на частину цієї Квартири-1. (а.с.8).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №344516 виданого 05 серпня 1986 року вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_4 і громадянкою ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05 квітня 1985 року зроблено запис за №131 та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1. (а.с.9).

Із свідоцтва про народження І-БП №350651 виданого 25 лютого 1976 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 19 лютого 1976 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження міським ЗАГС м.Шостка Сумської області в цей день зроблено запис за №258 і його батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1. (а.с.10).

З довідки виданої Колективним підприємством «Укржитлкомфорт» 21.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкає в м.Шостка за адресою: АДРЕСА_2, і з нею на даній житловій площі був зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день своєї смерті 26.05.2011 року. (а.с.11).

Із свідоцтва про право власності на житло виданого 12 листопада 1993 року вбачається, що Квартира-1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 12 листопада 1993 року №506. (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого КП «Шосткинське МБТІ» 27 березня 2014 року, це квартира посімейного, спільного заселення розташована на ІІ поверсі 5 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 33,9 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 10,5 кв.м; 2-а кімната 10,7 кв.м; 3-я кімната 12,7 кв.м; кухні площею 4,9 кв.м; вбиральні площею 1,0 кв.м; ванної кімнати площею 2,1 кв.м; коридору площею 7,7 кв.м; вбудованої шафи площею 0,3 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею 0,9 кв.м. Загальна площа квартири 50,8 кв.м. (а.с.13, 14).

З довідки виданої КП «Шосткинське МБТІ» 27.03.2014 року за №177 вбачається, що збільшення площі Квартири-1 з 50,6 кв.м до 50,8 кв.м не є самочинним згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна №127. (а.с.15).

Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості обєкта нерухомості складеного оцінювачем нерухомості та обладнання ОСОБА_5 24.03.2014 року, вбачається що обєктом оцінки є Квартира-1, загальною площею 50,8 кв.м. і її ринкова вартість станом на дату оцінки складає 140700 грн. (а.с.16-23).

З паспорту громадянина України МА 141261 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 02 серпня 1996 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 14 липня 1957 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.31).

Із листа Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 11 червня 2014 року за №132 вбачається, що спадкова справа після померлого 26 травня 2011 року ОСОБА_2 не заводилась. Дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.41).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на Квартиру-1 ОСОБА_2 за життя отримав, але це нерухоме майно в подальшому не було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину Квартири-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється.

Інших спадкоємців першої черги які б мали право та бажали прийняти спадщину після ОСОБА_2, який помер 26 травня 2011 року, окрім ОСОБА_1, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що за ОСОБА_2, який помер 26 травня 2011 року, може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності 1/2 частки Квартири-1, а також, може бути визнано право власності на вищевказану частину Квартири-1 за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки остання спадщину прийняла, бо постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1261, ч.3 ст.1268, ст.1296 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності за життя на праві власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, який помер 26 травня 2011 року в місті Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після сина ОСОБА_2, який помер 26 травня 2011 року в місті Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6