АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8653/14 Справа № 201/5380/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 39
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 28 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криворізького дитячого будинку-інтернату Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 та Криворізького дитячого будинку-інтернату Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 24.04.2011р. дочки ОСОБА_5

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 28.08.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Згідно виданого 10.06.1981р. свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 ( після шлюбу Соломка) О.А. є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.156). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено зміну дошлюбного прізвища ОСОБА_7 на Соломка (а.с.165). 24.04.2011р. ОСОБА_5 померла (а.с.163).

За вимогами ч.1 ст.1268, ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, за вимогами ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

16.10.2012р. ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після померлої дочки з зазначенням інших, крім нього спадкоємців, ОСОБА_6 та сина померлої ОСОБА_4, 13.11.2003р.н. (а.с.158). Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 16.10.2012р. ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском ним передбаченого ст.1270 ЦК України 6-місячного строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини (а.с.157).

За вимогами ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини про відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_2 передбаченого законом шестимісячного строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні його позову про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Твердження ОСОБА_9 в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції безпідставні. Посилання ОСОБА_9 в апеляційній скарзі на не врахування судом у якості поважних причин пропуску ним звернення до нотаріуса не можуть бути прийняті до уваги. ОСОБА_2 своєчасно дізнався про смерть дочки та зазначав, що здійснював її поховання. Причиною пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_2 зазначав необхідність виправлення помилки в написанні прізвища дочки у паспорті Екслер та отримання ним документів на підтвердження факту родинних відносин. Проте доказів тому, що ОСОБА_2 своєчасно у передбачений законом шестимісячний строк звертався за прийняттям спадщини до нотаріуса, який не прийняв його заяву у звязку з не підтвердженням факту його родинних відносин з померлою та з зазначенням у її закордонному паспорті прізвища Екслер, ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять. Крім того, родинні відносини ОСОБА_2 з померлою дочкою підтверджені виданим ще у 1981 році свідоцтвом про її народження, у якому помилки відсутні. Не зазначено ОСОБА_2 і перешкод до його своєчасного звернення до відповідного державного реєстру, яким підтверджено дошлюбне прізвище померлої. Фактично у якості причин пропуску передбаченого законом строку прийняття спадщини ОСОБА_2 не наведено поважних причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Таким чином рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та обставинам справи і скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 28 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_10

ОСОБА_11