Провадження № 2/638/4570/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

При секретарі: Голуб Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оргтехбуд про визнання майнових прав на обєкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову по названій справі, накладені Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 19.09.2013 року, а саме скасувати арешт, накладений на спірний обєкт нерухомості, а саме квартиру, яка знаходиться за адресю АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду повідомлені. Суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15 листопада 2013 року справу розглянуто, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1) майнові права на однокімнатну квартиру №75 на 13 поверсі 1 підїзду в завершеному будівництвом багатоквартирному будинку №191-Д по вул. Клочківській у м. Харкові в межах сплачених коштів в розмірі 220062,45 грн. згідно договору №9.01/13-1 на пайову участь у будівництві 17-поверхового житлового будинку.

Копію вказаного рішення було направлено на адресу відповідача. Направлена кореспонденція повернулась на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Заочне рішення оскаржене не було, добровільно виконується відповідачем, про що свідчить копія акту прийому-передачі спірної квартири, яка долучена до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У п.10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснюється, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2013 року по справі № 638/11537/13-ц, скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 153-154, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2013 року по справі № 638/11537/13-ц на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції. Особи, які не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: