МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2466/13-ц
пр. №2/521/1859/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

встановив:

У лютому 2013р. Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» /далі ПАТ «Приват Банк»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просило суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODMLGA від 16.03.2007р. в розмірі 252794,64 дол. США, за курсом НБУ 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2012р. складає 2019829,17грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 91,20кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Степова (Мізікевича) 27, кв. 32, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Ухвалою суду від 05.042013р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення було зупинено до винесення Малиновським районним судом м.Одеси рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки.

03.02.2014р. Малиновським районним судом м.Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Призначити відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення на 26 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

"03" лютого 2014 р.