АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ДК Газ України НАК Нафтогаз України отримано копію оскаржуваного рішення 19 лютого 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с.38), а апеляційну скаргу на зазначене рішення подано 05 березня 2014 (а.с.49), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2014 року та не зазначає причини пропуску цього строку. В апеляційній скарзі ДК Газ України НАК Нафтогаз України посилається на те, що копія рішення була отримана апелянтом лише 24.02.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі. Разом з тим, реєстрація вхідної кореспонденції 24.02.2014 року є документом внутрішньої дії позивача і може бути доказом лише при отриманні документа через канцелярію наручно, через уповноважену особу або курєра. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2014 року сплинув 03 березня 2014 року, а апеляційна скарга ДК Газ України НАК Нафтогаз України була відправлена поштою лише 05.03.2014 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ДК Газ України НАК Нафтогаз України підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.