14.04.2014Провадження № 6/331/210/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Чудновській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 25264158 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-256/2008 від 14.12.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного УПФУ в Запорізькій олбасті суми боргу у розмірі 722237,20 грн.

22.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслана сторонам.

У поданні державний виконавець зазначає, що боржник рішення суду не виконує. На неодноразові виклики державного виконавця зявитись до відділу, боржником відреаговано не було.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області станом на 01.04.2014 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, боржника ОСОБА_2.

У судове засідання державний виконавець надав заяву розгляд без його участі на задоволенні подання наполягає, у поданні просить суд повідомити про прийняте рішення, направивши на адресу ВДВС копію відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 25264158 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-256/2008 від 14.12.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного УПФУ в Запорізькій олбасті суми боргу у розмірі 722237,20 грн.

22.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслана сторонам.

Статтею 21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні, та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України надає до клопотання (подання) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

У поданні державний виконавець зазначає, що боржник рішення суду не виконує, на неодноразові виклики державного виконавця зявитись до відділу, боржник не відреагував, але на підтвердження зазначеного, державним виконавцем, окрім наданих суду копії виконавчого листа, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та копії довіреності, не надано жодного доказу щодо невиконання або ухилення боржника від виконання рішення суду.

Стаття 31 Закону України Про виконавче провадження передбачає умови та правила надсилання документів виконавчого провадження. Цією статтею визначено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В цій же нормі даного Закону окремо передбачено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або вказаною у довідці з адресно-довідкового сектору.

В матеріалах подання відсутні докази того, що боржник повідомлявся державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження, про надання строку на добровільне виконання рішення суду, і що боржник ухиляється від виконання рішення суду умисно.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника: ОСОБА_2 ---- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко І.М.