Справа № 428/907/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі № 428/907/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 428/907/14-ц за позовною заявою заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 15 травня 2014 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 151179 від 18 грудня 2012 року та додаткової угоди № 1 від 18 грудня 2012 року у розмірі 14254,38 грн., яка складається з 14134,62 грн. заборгованості за кредитом, 119,76 грн. пені., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.

Від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2014 року у даній цивільній справі, а саме у звязку з тим, що в абзаці другому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено загальну суму вимог у розмірі 11532,31 грн.,

Сторони були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а отже відповідно до ст. 219 ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі № 428/907/14-ц за позовною Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі № 428/907/14-ц за позовною Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 151179 від 18 грудня 2012 року та додаткової угоди № 1 від 18 грудня 2012 року у розмірі 14254,38 грн., яка складається з 14134,62 грн. заборгованості за кредитом, 119,76 грн. пені, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова