07.10.2014 справа № 6/489/273/14
Ухвала

07 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ОСОБА_3 про розстрочення судового рішення по цивільній справі за позовом Черноморського державного університету імені ОСОБА_5 (далі ЧДУ ім. П.Могили) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

22.09.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду на один рік із сплатою присудженої суми стягнення рівними частинами по 630,00 грн., протягом одинадцяти місяців щомісячно, та 613,60 грн., як остаточний платіж.

У заяві вказано, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2014, яке набрало законної сили 10.07.2014, із заявника на користь ЧДУ ім. П.Могили стягнуто заборгованість за контрактом від 13.08. 2010 №748/10 в сумі 7300,00 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище заявник просив розстрочити виконання рішення суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали заяви не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2014, із ОСОБА_3 на користь ЧДУ ім. П.Могили стягнуто заборгованість за контрактом від 13.08.2010 №748/10 в сумі 7300,00 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Виданий відповідно до рішення суду виконавчий лист знаходиться на примусовому виконані в Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2014.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із положень цієї статті розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом, які підлягають підтвердженню доказами, наданими суду з дотриманням статей 57 59 цього Кодексу.

Водночас, заявник не надав суду жодного належного і допустимого доказу на підтвердження обставин, які можуть розцінюватись як виняткові випадки, що унеможливлюють виконання боржником судового рішення, або ускладнюють його виконання.

Крім того, як встановлено з пояснень сторін, після набрання рішенням законної сили і по день прийняття цієї ухвали заявник жодного платежу на погашення стягнутої заборгованості не здійснив.

Щодо посилання заявника лише на скрутне матеріальне становище через відсутність доходу, то це не є підставою для розстрочення виконання судового рішення у розумінні положень статті 373 ЦПК України.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суд м.Миколаєва від 27.05.2014 у цивільній справі № 2/489/1616/14 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя