Справа №442/8946/14-ц
Провадження №2-о/442/126/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Першої Дрогобицької Державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення їй факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири, від 31.08.2004 року посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., відповідно до якого вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31 серпня 2004 року, реєстраційний номер 7006532. В даному договорі купівлі -продажу її по батькові вказано "ОСОБА_2 » , що не співпадає з свідоцтвом про її народження та паспортними даними , де її по батькові записано " ОСОБА_2 ".

У зв"язку з даною невідповідністю в записах, вона не може розпорядитися своєю власністю за власний розсуд. Тому заявниця просить встановити їй факт належності даного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з»явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності . З приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Та відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування

судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Спірні правовідносини регулює п.6 ст.256 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи , суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Про підставність вимог заявника свідчать співпадання запису прізвища, імені та по - батькові у всіх інших документах, виданих на ім.»я заявниці. Розбіжність стосується запису по батькові у договору купівлі - продажу квартири, від 31.08.2004 року посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., відповідно до якого заявниця ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Зазначене свідчить про належність даних документів одній і тій же особі, а, відтак, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 213 - 215, 256 п.6 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири, від 31.08.2004 року посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., відповідно до якого заявниця ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, в якому запис її по- батькові « ОСОБА_2 « не співпадає з записом у свідоцтві про її народження та паспорті де вказано « ОСОБА_2 «.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення суду .

Головуюча - суддя : ___________________