Номер провадження 1-кп/754/350/14
Справа № 754/9320/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Макаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор Левошко К.В.,

представник потерпілого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004778 від 20.02.2014р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання 12.06.2914, 24.06.2014р. та 07.07.2014р. не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали провадження, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, який не прибув в судове засідання, привід.

Представник потерпілого не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Таким чином, неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, явка якого є обов'язковою, перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_1 суд застосовує привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 ПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 18 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /вул. Маяковського, 5-В, м. Київ/:

- обвинуваченого ОСОБА_1, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвалу направити:

- слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лукянченко Л.В. - для виконання;

- процесуальному керівнику прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва Левошку І.В. - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Татаурова