Справа №512/595/13-ц
22.08.2014 Провадження №2/512/34/14
22 серпня 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 08.05.1982р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, подружні відносини між ними припинені, з 2002 року проживають окремо, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Оскільки відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.2).
Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив його задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.12).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього Кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, враховуючи повторну неявку відповідачки, повідомленої належним чином, згоду позивача на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, і ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 на ст.Очхамурі, Кобулетського району, Аджарської АРСР, уклали шлюб 08.05.1982р., про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1982 року травня місяця 8 числа зроблено запис за №4; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові-ОСОБА_1, дружині-ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Луполовською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 08.05.1982р. (а.с.6).
Неповнолітніх дітей у подружжя ОСОБА_1 немає.
Як вбачається з позовної заяви позивач і відповідачка припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має для нього істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Судом прийнято до уваги, що згідно ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Між тим, відповідно до положень ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, законодавством передбачено безпосереднє право подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу у разі, якщо відповідач проти цього заперечує.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.3, 15, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.05.1982р. Луполовською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1982 року травня місяця 8 числа за №4.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити незмінним - «ОСОБА_2».
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).
Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.