Справа №505/2425/14-ц Провадження №2-р/505/14/14
У Х В А Л А

04.09.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області заяву державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ ОСОБА_1, в порядку ст.221 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

Державного виконавець ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_1 в порядку ст.221 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» надав заяву про розяснення порядку виконання ухвали суду від 13.06.2014 року по примусовому виконанню рішення суду від 14.11.2013р. (провадження №22-ц/785/7741/13) на підставі виконавчого листа №505/2134/13-ц від 18.12.2013р., виданого Котовським міськрайсудом Одеської області, через те, що судом зупинено постанову державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 12.05.2014р. щодо примусового виконання цього рішення на час до відновлення прав боржника ОСОБА_2 ставно його права на добровільне виконання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Частиною 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Згідно ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В силу ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи здійснені дії боржником, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Таким чином, перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу державний виконавець повинен пересвідчитись, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення.

Матеріали справи не містили належних доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що призвело до порушення прав боржника ОСОБА_2, визначених статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" та позбавило його можливості скористатися своїм правом на добровільне виконання рішення.

Тобто, в даному випадку з урахуванням отриманих доказів, суд вважав, що боржник має право звертатись із заявою про надання додаткового строку на добровільне виконання рішення суду, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження була доведена боржнику по завершенню терміну визначеному у цій постанові на право на добровільного виконання рішення суду, що позбавило його можливості скористатись своїм правом. Також державний виконавець мав право відкласти виконавчі дії з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.

Тому суд вважає, що заявлені державним виконавцем питання є суто виконавчими і чітко врегульовані вищезаначеним законом, зокрема ст.35 Закону України «Про виконавче провадження». Тому суд не бачить додаткових підстав для дачі розяснення з цього приводу.

Згідно положень ч.1 ст.221 ЦПК України та ст.28 Закону України «Про виконавче

провадження» у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є

незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа. Суд, який видав виконавчий документ, зобовязаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне розяснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту. Про розяснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вище наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ ОСОБА_1 в порядку ст..221 ЦПК України - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я