Провадження № 2/727/2628/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Шевченківського райсуду суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивує заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_4, та після смерті матері відкрилась спадщина, об»єктом якої є двохкімнатна квартира загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. що розташована по АДРЕСА_1 в м. Чернівцях та земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0486 га, що знаходиться в садовому товаристві «Текстильник» по вулиці Стрийській м.Чернівці. Зазначає, що вона проживала окремо від спадкодавця; мала намір звернутися до нотаріальної контори в шестимісячний термін визначений законом, однак через хворобу пропустила даний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить, визначити їй додатковий строк, достатній не менше трьох місяців, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, яка була повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з»явилася, захист своїх інтересів доручила представляти за довіреністю представнику ОСОБА_2 від якої до суду поступила письмова заява про розгляд справи у відсутність як позивача так і її, як представника, заявлені позовні вимоги останніми підтримано в повному обсязі, які просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України від останнього до суду поступила письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом належними і допустимим доказами установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Іваново Росія, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 у відповідності до паспорта Серії НОМЕР_1 (а.с.4).

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Іваново Івановської області РСФСР, її батьками записано в графі - батько ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4 (а.с.7).

Судом також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1998 року належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) та після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме - земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0486 га, розташовану в садовому товаристві «Текстильник» по АДРЕСА_3 в м. Чернівці (а.с.10) та квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

Крім наведеного, судом встановлено і дане вбачається з витягу історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вона з 10.10. по 31.10.2004 року проходила лікування в лікарні швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_4

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме внаслідок тривалого часу її перебування на лікуванні, а отже позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері - ОСОБА_4

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, так і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не заперечувалися.

Таким чином, на підставі системного аналізу вимог закону і сукупності досліджених по справі доказів, при їх оцінці, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє, за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.