Справа № 199/7469/13-ц
(2/199/2788/13)
26 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 21.06.2007 року був укладений кредитний договір № CL-300/032/2007 про надання кредиту в іноземній валюті у розмірі у сумі 18 602 доларів США на купівлю автомобіля терміном до 21.06.2013 року, за процентною ставкою 11,99 % річних.
З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором, 21.06.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-300/032/2007 від 21.06.2007 року.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20.07.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-300/032/2007 від 21.06.2007 року, отже ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконували умови вказаного договору і своєчасно не сплачували у повному обсязі основний борг та відсотки. Станом на 27.05.2013 року заборгованість за кредитними договором становить 42 863,34 грн, 34 коп., який складається з:
- заборгованість за відсотками 1219,97 доларів США, (що дорівнює 9751,22грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 863,34грн, а також понесені витрати по справі 428,63 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 21.06.2007 року був укладений кредитний договір № CL-300/032/2007 про надання кредиту в іноземній валюті у розмірі у сумі 18 602 доларів США на купівлю автомобіля терміном до 21.06.2013 року, за процентною ставкою 11,99 % річних.
З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договром, 21.06.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-300/032/2007 від 21.06.2007 року.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20.07.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-300/032/2007 від 21.06.2007 року, отже ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконували умови вказаного договору і своєчасно не сплачували у повному обсязі основний борг та відсотки. Станом на 27.05.2013 року заборгованість за кредитними договором становить 42 863,34 грн., 34 коп., який складається з:
- заборгованість за відсотками 1219,97 доларів США, (що дорівнює 9751,22грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 863,34грн, а також понесені витрати по справі у сумі 428,63 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, суд, -

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ 062510, виданий 10.06.1997р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який мешкає по вул. Широка, 35 м.Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № № CL-300/032/2007 від 21.06.2007 року в сумі 42 863 гривні 34 копійки, а також понесені витрати по справі 428,63 грн., а всього 43 291 (сорок три тисячі двісті девяносто одна) гривня 97 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: