У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжі заяву Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про зміну порядку і способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, вказавши наступне. На виконанні у Орджонікідзевському Відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по справі №335/3432/13-ц, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено ТОВ "Багіра" чинити перешкоди працівникам ТОВ "Евіта" у доступі до приміщень магазинів, складів, майстерень та офісу ТОВ "Евіта", загальною площею 409,1 кв.м., розташованих у підвалі та на першому поверсі нежитлової будівлі по вул. Перемоги, 2 в м. Запоріжжя, яка використовується ТОВ "Евіта" на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01, укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ "Евіта"; зобовязано ТОВ Багіра відновити електропостачання, водопостачання та водовідведення у приміщенні, що використовується ТОВ Евіта та розташовані в нежитловій будівлі по вул. Перемоги, 2 в м. Запоріжжя, у відповідності до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01.

04 вересня 2014 року в межах виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 та встановлено, що приміщення, склади, майстерні, офіс ТОВ Евіта зачинені, працівники останніх не мають доступ до даних приміщень, складів, офісу та майстерень. Боржник ТОВ Багіра для проведення виконавчих дій не зявляється.

У звязку з викладеним державний виконавець просить суд встановити спосіб виконання судового рішення шляхом надання дозволу на примусове входження до даних приміщень.

В судове засідання сторони не з'явилися, від державного виконавця надійшла заява про розгляд заяви про зміну порядку і способу виконання рішення за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зміну порядку і способу виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року, якою заборонено ТОВ "Багіра" чинити перешкоди працівникам ТОВ "Евіта" у доступі до приміщень магазинів, складів, майстерень та офісу ТОВ "Евіта", загальною площею 409,1 кв.м., розташованих у підвалі та на першому поверсі нежитлової будівлі по вул. Перемоги, 2 в м. Запоріжжя, яка використовується ТОВ "Евіта" на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01, укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ "Евіта"; зобовязано ТОВ Багіра відновити електропостачання, водопостачання та водовідведення у приміщенні, що використовується ТОВ Евіта та розташовані в нежитловій будівлі по вул. Перемоги, 2 в м. Запоріжжя, у відповідності до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01.

20.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржникові надано добровільний строк для виконання рішення суду до 26.08.2014 року.

27.08.2014 року державний виконавець здійснив вихід за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 для перевірки виконання рішення суду та встановлено, що ухвала суду Боржником не виконана.

27.08.2014 року державним виконавцем направлено вимогу боржникові про повторну перевірку виконання рішення суду через 5 робочих днів.

При повторному виході за адресою 04.09.2014 року встановлено, що рішення суду не виконано, приміщення, склади, майстерні, офіс ТОВ Евіта зачинені, працівники останніх не мають доступу до даних приміщень, складів, офісу та майстерень. Боржник ТОВ Багіра для проведення виконавчих дій не зявляється. Під час виходу за адресою було встановлено, що приміщення, які необхідні для виконання судового рішення, зачинені, доступ до них без боржника неможливий. При цьому, боржник під час здійснення виконавчих дій був відсутній та в добровільному порядку судове рішення не виконує.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Таким чином, в разі якщо боржник під час здійснення виконавчих дій не зявляється, приміщення, склади, майстерні, офіс ТОВ Евіта зачинені, а працівники останніх не мають доступ до даних приміщень, складів, офісу та майстерень, то, відповідно, до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює всі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення та має право примусово відкрити приміщення, які необхідні для виконання судового рішення.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження також має право у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Таким чином, для відновлення електропостачання, водопостачання та водовідведення у приміщеннях, що використовуються ТОВ Евіта та розташовані в нежитловій будівлі по вул. Перемоги 2 в м. Запоріжжя, у відповідності до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01 державний виконавець має право залучити на платній або безоплатній основі представників інших організацій для виконання судового рішення.

Також під час виконання судового рішення необхідно мати на увазі, що, відповідно до ст. 6 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, якщо під час примусового відкриття приміщень, які необхідні для виконання судового рішення, в них буде виявлено майно, то державний виконавець здійснює опис такого майна за актом опису та передає його на відповідальне зберігання стягувачу, який на підставі відповідних звернень зобовязаний буде повернути це майно його власникам.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Оскільки існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду від 08.04.2014 року, то суд вважає це винятковими обставинами, які можуть бути підставою для задоволення заяви державного виконавця про встановлення способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про зміну порядку і способу виконання рішення - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по справі №335/3432/13-ц, якою заборонено ТОВ "Багіра" чинити перешкоди працівникам ТОВ "Евіта" у доступі до приміщень магазинів, складів, майстерень та офісу ТОВ "Евіта", загальною площею 409,1 кв.м., розташованих у підвалі та на першому поверсі нежитлової будівлі по вул. Перемоги, 2 в м. Запоріжжя, яка використовується ТОВ "Евіта" на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01, укладеного між ЗКБУ "Машбуд" та ТОВ "Евіта"; зобовязано ТОВ Багіра відновити електропостачання, водопостачання та водовідведення у приміщенні, що використовується ТОВ Евіта та розташовані в нежитловій будівлі по вул. Перемоги, 2 в м. Запоріжжя, у відповідності до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01, шляхом примусового входження до даних приміщень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Калюжна