Справа № 305/258/14-ц
Провадження по справі 2/305/270/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою шляхом перебудови самочинно збудованого будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою шляхом перебудови самочинно збудованого будівництва.

Ухвалою судді від 11.02. 2014 року, провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні, головуючий по справі суддя Ємчук В.Е., заявив самовідвід від розгляду даної справи, оскільки виступав головуючим у справі суддею між особами, що є сторонами у даній справі, крім того, сторони являються його сусідами по місцю проживання, що може викликати у сторін сумніви в об'єктивному та неупередженому у розгляді даної справи та є підставою для самовідводу.

Позивачка ОСОБА_1, представник третьої особи без самостійних вимог Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2, в судовому засіданні, не заперечували на самовідводу головуючого у справі судді.

Інші учасники судового процесу, будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. ст. 2, 8 ЦПК цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них. Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу. Можливість заявити відвід суду має забезпечити надійний захист процесу від ймовірного негативного впливу з боку упередженого суду. Метою відводу судді є недопущення до вирішення справи упередженого судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 20-25, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Ємчука В.Е. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою шляхом перебудови самочинно збудованого будівництва - задовольнити.

Дану справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, про що повідомити сторін.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.