Справа № 340/538/14-ц
Номер провадження № 2-о/340/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чорна Річка Верховинського району, трудової книжки, заповненої 14.07.1977 року на ім'я ОСОБА_2 та довідки про членство у колгоспі "Прикордонник" від 25.02.2013 року за № П-31 де її прізвище зазначено "Парижняк" тоді як згідно даних паспорта вона "Паріжняк"

В заяві посилається на те, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі з заявою про нарахування пенсії. Після звернення до управління ПФУ у Верховинському районі за консультацією, де їй вказали, що документи, необхідні для призначення пенсії містять розбіжності у прізвищі.

Факт, що прізвище заявниці "Паріжняк" доводиться копією паспорта громадянина України де прізвище заявниці "Паріжняк". Аналогічно зазначено і у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження дитини, де в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_1, однак в багатьох інших документах, які підтверджують наявність трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, прізвище заявниці "Парижняк".

В судове засідання заявниця не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника.

Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в трудовій книжці, заповненій 14.07.1977 року на ім'я ОСОБА_2, архівній довідці про членство у колгоспі "Прикордонник" від 25.02.2013 р. за № П-31 про час роботи та отриману заробітну плату видану ОСОБА_3 не правильно вказано прізвище власника даних документів.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно представлених документів, зокрема: копій трудової книжки колгоспника та довідки про членство у колгоспі "Прикордонник", видно, що в зазначених документах вказано прізвище "Парижняк". Однак копією паспорта, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини підтверджується, що прізвище останньої ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Необхідність встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чорна Річка Верховинського району трудової книжки, заповненої 14.07.1977 року на ім'я Зеленська - ОСОБА_3, архівної довідки про членство у колгоспі "Прикордонник" від 25.02.2013 року за № П-31., про час роботи та отриману заробітню плату ОСОБА_3 має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1, так як є необхідним для оформлення пенсії, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235, 213-215,218,294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області трудової книжки, заповненої 14.07.1977 року на ім'я ОСОБА_2 та архівної довідки про членство у колгоспі " Прикордонник" № П-31 від 25.02.2013 р., про час роботи та розмір заробітньої плати ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий М.П. Данилюк