Справа № 2-1795/2011 р.
Провадження № 6/204/418/2014 р.
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення його до виконання виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року до суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення його до виконання виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року, в якій товариство просило: вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що 08 липня 2013 року на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-1795/2011 від 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування суму страхового відшкодування в розмірі 44979 грн. 17 коп., та судового збору в сумі 449 грн. 79 коп., був виданий виконавчий лист. Постановою старшого державного виконавця Макушева Є.П. Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-1795/2011 виданого 08.07.2013 року, оскільки цей виконавчий документ не відповідає ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника, у звязку з чим, заявник був вимушений звернутись до суду. Крім того, зазначено, що враховуючи той факт, що виконавчий лист виданий 08.07.2013 року та на момент постановлення ухвали про внесення виправлення до виконавчого листа, строк предявлення його до виконання буде пропущений, що унеможливить повторне пред'явлення виконавчого документа до виконавчої служби, у звязку з пропуском строку його пред'явлення. Тому, просили поновити строк його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним підставам.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (в порядку регресу) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 44979 грн. 17 коп. та судовий збір у сумі 449 грн. 79 коп. (а.с.114-116).

На підставі вищевказаного рішення суду, 08 липня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська були видані відповідні виконавчі листи за № 2-1795/2011.

Проте, оскільки судом не був зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 своєю постановою від 25 листопада 2013 року відмовив в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-1795/2011, виданого 08.07.2013 року, оскільки цей виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження (а.с.134).

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі № 2-1795/2011, виданому 08 липня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

Так, станом на дату постановлення даної ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі, строк його предявлення пропущено, оскільки вказаний лист було видано 08.07.2013 року.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим поновити заявнику строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1795/2011, виданого 08 липня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. ст. 168, 209, 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення його до виконання виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2-1795/2011, виданому 08 липня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року, вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія АХА Страхування строк для предявлення виконавчого листа № 2-1795/2011, виданого 08 липня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 44979 грн. 17 коп. та судовий збір у сумі 449 грн. 79 коп. - до виконання, протягом року з дня набрання чинності даною ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова