Справа № 569/1643/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

В позовній заяві вказувала, що після смерті матері вона пропустив строк звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини за поважних причин, через зайнятість та неосвіченістю і необізнаністю з порядком прийняття та оформлення спадкових прав. Звернувшись в державну нотаріальну контору після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини, вона отримала усну відмову в прийнятті заяви та рекомендацію про звернення до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає такі строки пропущеними із поважних причин та просить їх поновити.

Заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Позивач повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що крім неї та брата, відповідача в справі, є ще один рідний брат Ігор, який не заявляв і не має претензій на спадкове майно після смерті матері. Інших осіб, які можуть претендувати на спадщину після смерті матері, немає. Просить визначити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та пояснення позивача. Додатково пояснив, що погоджується із доводами позивача і вважає пропущеним строк для прийняття спадщини позивачкою за поважних причин, підтверджує, що брат Ігор, як і він, не має претензій на спадщину і не звертався із відповідною заявою в нотаріальні органи. Підтримує позов про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для позивача.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів підтверджується, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем по заповіту, посвідченому державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори 27.01.2011 року за р.№ 5-36, після смерті спадкодавця, її матері ОСОБА_3, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, не звернулась у встановлені ст. 1268 -1270 ЦК України строки та порядку із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з причин зайнятості, неосвіченісті і необізнаністі з порядком прийняття та оформлення спадкових прав.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, встановлені судом та визнані відповідачем вимоги вважаються доведеними доказами в справі, причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини розцінюються поважними, що є підставою для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, вимоги про надання додаткового достатнього строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення. Суд погоджується із вимогами позивача, що двохмісячний строк буде достатнім для подання нею такої заяви у встановленому порядку.

На підставі викладеного, ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,209, 212-215, 218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий двохмісячний строк для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, свідоцтво про смерть, видане 06.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук