АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6424/13-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/2106/К/14 Мазурчак В.М.
Категорія - 27 Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Михайлів Л.В., Зубакової В.П.,

при секретарі: Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 135 881 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 135881 грн. та судовий збір в розмірі 1358,82 грн., а всього 137239,82 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

27 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

У пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, він відмовляється від апеляційної скарги. У зв'язку з чим, 30.10.2014 року за вих.№ 21436 на адресу відповідача, яку він зазначив у апеляційній скарзі та заяві про відмову від апеляційної скарги, апеляційним судом Дніпропетровської області було направлено лист про роз'яснення ОСОБА_2 наслідків відмови від апеляційної скарги згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України, яка передбачає, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу повернути та роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст.303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14 листопада 2013 року повернути, у зв'язку з чим закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий:

Судді: