29.10.2014Провадження № 2-зз/331/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» жовтня 2014 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Федченко І.М., при секретарі Чудновській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки 10.06.2014 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2014 апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Подальший арешт магазинавставки (будівля магазину літ. А) за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 26-а, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, є недоцільним, тому що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати права власника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 10.06.2014 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2014 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України: «Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, судове рішення, на запобігання утрудненню (неможливості) виконання якого було вжито заходи забезпечення та яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, набрало законної сили 03.07.2014. Тобто, фактично в силу припису ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення вже не повинні застосовуватися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від « 03» березня 2014 р. по справі № 2/331/243/14, ЄУН 331/9522/13-ц.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від « 03» березня 2014 р. по праві № 2/331/243/14, ЄУН 331/9522/13-ц.

Зняти арешт з магазинавставки (будівля магазину літ. А) за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 26-а, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва № 2268 на право власності, виданого Запорізькою міською радою 17.12.2001.

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Федченко