Справа №534/1950/14-ц
№ 2/534/838/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі:

головуючого судді

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішення Комсомольського міського суду від 11 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на його користь борг за договорами позики на загальну суму 2 826 468 (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 32 копійки та понесені судові витрати в розмірі 971 грн. 96 коп. Також стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 2925 грн. 64 коп.

Після проголошення згаданого рішення встановлено, що під час його ухвалення судом допущено арифметичну помилку в частині розрахунку розподілу судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно рішення суду на користь позивача підлягає стягненню з відповідача відшкодування витрат по оплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 728,36 грн. та відшкодування витрат по оплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 971,96 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3654 грн., а позивачем сплачено лише 730,80 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову з відповідача.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави 2923,20 грн. судового збору), а не 2925,64 грн., як це зазначено в рішенні суду (3654 730,80 = 2923,20.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до залу суду не зявилися, що не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення арифметичної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 2923 грн. 20 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Крикливий