Справа № 692/941/14-ц
Провадження № 2/692/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 30.05.1998 року. під час шлюбних відносин його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, він прописав відповідача в своїй квартирі як члена сімї. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.09.2013 року шлюб між його донькою і відповідачем розірвано. У вересні 2013 року відповідач змінив місце проживання. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.03.2014 року було виявлено, що к АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 не проживає. Відповідач у добровільному порядку відмовляється зніматися з реєстрації. Для вчинення певних правочинів щодо квартири, для забезпечення власних потреб, необхідна згода проживаючих в ній осіб. Відповідач не проживає, у квартирі, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в її утриманні. Його прописка не дозволяє позивачу розпоряджатися квартирою на власний розсуд та значно обмежує законні права. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою та зобовязати Драбівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області зняти його з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі.

Позивач в судову засідання не зявився, подав суду заяву у якій просить суду справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій просить суд справу розглянути без його участі, позові вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 13.05.1998 року позивач по справі є власником квартири. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову є правом відповідача, і не порушує права інших осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.316, 319 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №12 по вул. Гагаріна, 110 в смт. Драбів Черкаської області.

Зобовязати Драбівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: