У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

при секретарі : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі представник позивача вказує на її незаконність, оскільки на час подання позову відповідач була зареєстрована за адресою, що територіально відноситься до Костопільського районного суду .

Просить ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи позов, для подання до належного суду, суд першої інстанції, керуючись вимогам ст. 109,115 ЦПК України, виходив з того, що відповідно до інформації Костопільського РС УДМС України в Рівненській області (а.с. 7) відповідача знято з реєстрації місця проживання у м. Костопіль 04.02.2010 року .

Проте погодитися з таким висновком не можна.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була: м. Костопіль, вул. Нова, 1 б, кв. 167.

4 лютого 2010 року ОСОБА_1 з реєстрації за цим місцем проживання знялася, вибувши в м. Рівне. Нова адреса її місця проживання чи місце постійної роботи на час предявлення даного позову невідомі.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки зі справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є: м. Костопіль, вул. Нова, 1 б, кв. 167, - у судді місцевого суду не було фактичних і правових підстав повертати позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з підстав непідсудності цієї справи Костопільському районному суду.

У звязку наведеним оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу судді Костопільського районного суду від 18 серпня 2014 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: