Справа № 127/2-989/2010
Провадження № 8/127/50/14
УХВАЛА

про повернення заяви

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-989/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до Вінницького міського суду Вінницької області із порушення правил встановлених ст. 363 ЦПК України.

З поданої заяви та документів доданих до неї вбачається, що заявник просить скасувати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року. При цьому, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року частково задоволена апеляційна скарга відповідачів, рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарного стягнення судового збору і витрат на ІТЗ розгляду справи. У вказаній частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволені цих вимог. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволені цих вимог. В решті рішення залишено без змін.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Замостянський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області. Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення. Крім того, п. 12 постанови Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року №1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», ухвала і постанова касаційної та наглядної інстанції, якими змінено рішення суду першої інстанції, постановлене нове рішення, закрите провадження в справі або залишено заяву без розгляду, переглядається судом, що змінив або скасував рішення (колегією, президією).

Отже, рішенням, яким закінчено розгляд справи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є саме рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року, яким скасовано рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року. Враховуючи викладене, подана заява, відповідно до положень ст. 363 ЦПК України, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, адже рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року розгляд справи щодо предявлених позовних вимог не закінчено, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявникові для подання до належного суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що нововиявленою обставиною заявник зазначає скасування Вищім спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22 травня 2013 року та судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року по справі № 206/2-85/2011, яке стало підставою для ухвалення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року щодо позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до положень п. 3. ч. 1 ст. 361 ЦПК України. При цьому, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року, підставою для ухвалення якого не було скасоване рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року.

Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 363 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року повернути заявникові для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: