УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз лимитед» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення сплачених за ним коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз лимитед» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення сплачених за ним коштів.

Відповідно до частини першої ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просив розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав, укладений між Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз лимитед» та ОСОБА_1 від 21 жовтня 2008 року. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 зобов»язався передати Приватному підприємству з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз лимитед» частину частки (корпоративних прав) на ТОВ «ПІС БОЙ КЛАБ», що складає 25% статутного капиталу.

Право на часку майна при ліквідації є складовою частиною корпоративних прав відповідно до норм ч.1 ст.167 Господарського кодексу України та п.14.1.90 Податкового кодексу України, де передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. (ч.3 ст.167 Господарського кодексу України)

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновниками, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як роз'яснено у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року за №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктний склад сторін, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту порушених прав безпосередньо стосується майнового права щодо частки майна ТОВ «ПІС БОЙ КЛАБ», що відповідно до норм чинного законодавства є складовою корпоративних прав, тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки така категорія справ підвідомча господарським судам, як це передбачено п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року за № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК, а підвідомча господарському суду.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись 15 ЦК України, ст. ст. 15, 122, 208, 209 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз лимитед» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення сплачених за ним коштів.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко