У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року місто ОСОБА_1

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - міністра регіонального розвитку будівництва та житлово - комунального розвитку України та ОСОБА_4 - голова Держгірпромнагляду України про забезпечення безпечного влаштування , нагляду за експлуатацією колодязів на інженерних комунікаціях , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 - міністра регіонального розвитку будівництва та житлово - комунального розвитку України та ОСОБА_4 - голова Держгірпромнагляду України про забезпечення безпечного влаштування , нагляду за експлуатацією колодязів на інженерних комунікаціях

Відповідно до вимог ст. 119 ч.2 ЦпКУ 2. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Розглянувши подані матеріали ОСОБА_2М ,враховуючи наведені вимоги чинного законодавства , суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2014 року (243,60 грн.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, як передбачено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Також позивачем не надано жодного документу, який би давав підстави для звільнення позивача від сплати судоовго збору.

позивачу необхідно уточнити обставини та вказати докази /зокрема надти письмові/ , що підтверджують кожну обставину, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, що стосується неодноразового випадку загибелі людей та довести пов"язаність даних фактів з вимогами його прохальної частини позову , або вказати підстави для звільнення від доказування.

до заяви не додано жодного документу , що підтверджує особу / позивача / яка підписала заяву.

Окрім наведеного в своїй позовній заяві позивач звертається до відповідачів мотивуючи свої вимоги та просячи врахувати що протягом останніх 5 років в колодязі потряпляють люди, яким завдані травми та шкода, і зокрема в каналізаційний колодязь потрапив двохрічний хлопчик, , який загинув, тому звертається за захистом прав громадян ОСОБА_1.

, У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Таким чином, позивачем не наведено конкретні підстави для звернення до суду для захисту прав та законних інтересів громадян ОСОБА_1 .

Також, що стосується вимог позивача його прохальної частини позову про витребування ряду документів від органів МВС в м.Львів , від Держгірпромнагляду та отримання від Міністерства регіонального розвитку України пояснень, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене , позивачем не надано жодного доказу та не наведено жодного факту, що в нього наявні труднощі у отриманні заявлених ним доказів , та не надано взагалі підтвердженн що він звертався з вимогою про їх отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надано до суду лише копію позовної заяви, але відсутні копії доданих до неї документів, які підлягають врученню відповідачам.

Разом з тим, ст. 16 ЦпКУ визначає , що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обовязку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином з позовної заяви ОСОБА_2М вбачається, що обраний ним спосіб захисту прав та інтересів не відповідає вимогам чинного законодавства , а тому позивачу необхідно належним чином сформулювати свої позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - міністра регіонального розвитку будівництва та житлово - комунального розвитку України та ОСОБА_4 - голова Держгірпромнагляду України про забезпечення безпечного влаштування , нагляду за експлуатацією колодязів на інженерних комунікаціях- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 10.03.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5