Справа № 635/57/14-ц
Провадження № 2/635/904/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором кредиту № 001-20601-281207 від 28 грудня 2007 року у розмірі 5269,31 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 грудня 2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта та відповідачем було укладено договір № 001-20601-281207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 гривень для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед позивачем та вчинення інших операцій з кредитуванням рахунку протягом 364 днів. Відповідач зобовязався щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування сплатити процент за користування кредитом у розмірі 29,9% річних, а у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією, сплатити штраф у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 50,00 гривень за кожен факт прострочення. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок № 8854, випустив та надав платіжну картку та здійснював обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa класичний. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 001-20601-281207 від 28 грудня 2007 року не виконує, в результаті чого, станом на 21 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 5269,31 гривень. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, передбачених кредитним договором від 28 грудня 2007 року, але заборгованість в добровільному порядку не погасив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, про що свідчить статут ПАТ Дельта Банк, затверджений рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ Дельта Банк № 2 від 30 січня 2012 року.

28 грудня 2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта та відповідачем укладено договір № 001-20601-281207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 гривень для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед позивачем та вчинення інших операцій з кредитуванням рахунку протягом 364 днів. Відповідач зобовязався щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування сплатити процент за користування кредитом у розмірі 29,9% річних, а у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією, сплатити штраф у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 50,00 гривень за кожен факт прострочення. Вказані обставини підтверджені договором № 001-20601-281207 від 28 грудня 2007 року, тарифом на обслуговування платіжних карток Visa Classik.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок № 8854, випустив та надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію в сумі 2811,24 гривень. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 21 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 5269,31, яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 2811,24 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі 1239,42 гривень;

- заборгованість за комісіями у розмірі 1218,65 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № 001-20601-281207 від 28 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання у строки та на умовах, встановлених договором кредиту № 001-20601-281207 від 28 грудня 2007 року не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому враховує, що відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за договором кредиту № 001-20601-281207 від 28 грудня 2007 року у розмірі 5269,31 гривень.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 610, ст.ст. 612, 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5269 (пять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна