Справа № 509/1671/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеського РУ» АТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В черговому судовому засіданні по вказаній справі, яке відбулося 22.10.2014 р., представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 було заявлено суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 509/1158/14, яка на даний час перебуває у проваджені Овідіопольського райсуду та кримінального провадження № 0005713, внесеному до ЄРДР від 28.06.2014 р. з підстав, викладених у письмову клопотанні, приєднаного до матеріалів даної справи.

З урахуванням думки представниці позивачів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеського РУ» АТ «Фінанси та Кредит», яка заперечувала проти заявленого клопотання, суд, радячись на місці ухвалив : відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з безпідставністю і необґрунтованістю вказаного клопотання, як такого, що направлено на затягування розгляду даної цивільної справи.

Вказана ухвала суду була винесена у протокольній формі, під обовязковий запис фіксування судового процесу.

28.10.2014 р. до Овідіопольського райсуду надійшла апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_2 на вищевказану протокольну ухвалу суду ухвалену 22.10.2014 р.

На думку суду, апеляційну скаргу - слід повернути скаржниці ОСОБА_2 з наступних підстав.

Пунктом 13 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема : зупинення провадження у справі.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, з огляду на викладене, підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише ухвала про зупинення провадження у справі, а не про відмову у зупиненні провадженні у справі, яка вважає скаржниця.

Таким чином, постановлена судом ухвала у протокольній формі про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, ухвалена у відповідності до норм ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому, в силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає повернення заявниці.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - повернути заявниці ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій