Справа № 663/1612/13-ц
Провадження № 2/663/226/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

25 лютого 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнати майно спільною сумісною власністю та поділити це майно.

До початку судового засідання співвідповідач ОСОБА_3 надала клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Херсона. Клопотання мотивує тим, що на розгляді у Дніпровському районному суді м. Херсона перебуває цивільна справа, в рамках розгляду якої апеляційним судом скасовано ухвалу про передачу її на розгляд до Скадовського районного суду та повернуто для продовження розгляду до Дніпровського районного суду м. Херсона; що вона має зареєстроване місце проживання в м. Херсоні; що вона є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4, 2006 р. н.; що вона є пенсіонеркою та не має змоги їздити на численні судові засідання до м. Скадовська.

В судовому засіданні ОСОБА_3, представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, наполягали на передачі справи до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6, також відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 заперечували щодо передачі справи за підсудністю, посилаючись на визначену законом загальну підсудність цивільних справ за місцем проживання відповідача, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про нерухоме майно, щодо якого встановлено виключну підсудність, не порушується, а наявність іншої справи в Дніпровському районному суді м. Херсона не перешкоджає розгляду даної справи. Також звернули увагу, що дана справа знаходиться на стадії судового розгляду, що унеможливлює передачу до іншого суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Херсона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За змістом статті 109 та ч.1 ст.113 ЦПК України такий вибір підсудності поширюється на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність.

З урахуванням заявлених позовних вимог дана цивільна справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Херсона задоволенню не підлягає.

Одночасно, щодо посилання співвідповідача ОСОБА_3 на ті обставини, що вона є пенсіонеркою та має на утриманні неповнолітню дитину, тому не має змоги їздити до м. Скадовська, суд вважає за необхідне розяснити положення ст.158-1 ЦПК України про можливість участі сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 109, 116, 158-1, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга