УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 грудня 2014 року м. Мукачево Справа №303/7962/14-ц

2/303/4147/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача виконкому Пістрялівської сільської ради Мукачівського району

третя особа реєстраційна служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про визнання право власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Пістрялівської сільської ради Мукачівського району про визнання право власності в порядку спадкування.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів заяви не додано о доказу сплати судового щодо вимоги позивача (визнання право власності), що підтверджується актом канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2014 року.

Крім того, статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (пункти 5 та 6 частини другої) передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Матеріали позовної заяви подані позивачем без додержання вищевказаних приписів ст. 119 названого Кодексу, оскільки не містять даних щодо вартості обєкта нерухомості на момент звернення до суду, з метою визначення ціни позову для сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

В звязку з цим, позивачу слід надати суду належний документальний доказ про оцінку нерухомого майна на момент звернення до суду з вимогами за предметом позову та вказати ціну позову.

Крім того, не подано також доказів про звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на майно, у контексті з приписами п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», що б давало суду можливість прийти до висновку про необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав ОСОБА_1

А також, матеріали позову не містять доказів щодо звернення позивача до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції з вимогою про реєстрацію права власності на домоволодіння, не зважаючи на такі посилання у позові.

Крім того, всупереч приписам частини першої ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Кость В.В.