Справа № 450/2525/14-ц Провадження № 2/450/1799/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.
за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Оброшинської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спадковому майні за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/8 частину спадкового майна ОСОБА_8, яка померла в м. Щокіно, Тульської області Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні своїх вимог позивачка покликається на те, що її покійному чоловікові ОСОБА_9 Рішенням виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів № 56 від 03.02.1977 року затверджено Рішення Оброшинської сільської ради депутатів трудящих від 22.09.1976 року, було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Оброшино Пустомитівського району площею 0,08 га на землях присадибного фонду та видано Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP. Після проведеного будівництва було виготовлено технічний паспорт та житловий будинок АДРЕСА_1 Актом прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських приміщень індивідуального забудівника ОСОБА_9 від 08.08.1991 року був зданий в експлуатацію, що затверджено Рішенням виконкому Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08.08.1991 року.

Позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок під АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_9, своїм майном не розпорядився, тому спадкування проводилось за законом почергово.

Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого, є позивачка ОСОБА_4, як дружина, син ОСОБА_7, дочка ОСОБА_6, а також дочка ОСОБА_9 від першого шлюбу - ОСОБА_8.

Позивачка вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_9 державним нотаріусом Анадирської державної нотаріальної контори Магаданської області Російської Федерації 19.06.1991 року, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на всіх спадкоємців першої черги.

Окрім того, 19.06.1991 року даним державним нотаріусом Анадирської державної нотаріальної контори Магаданської області Російської Федерації, позивачці ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право власності на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_9

На підставі виданих свідоцтв про право на спадщину спадкоємці - ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 02.09.1991 року зареєстрували своє право власності на частину у спадковому майні померлого спадкодавця ОСОБА_9 в Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації та отримали Реєстраційні посвідчення за № 1102 - ОСОБА_4, № 1103 - ОСОБА_7, № 1101 - ОСОБА_8 та відповідно на кожного співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 було видано технічний паспорт.

Позивачка вказує, що спадкоємець 1/8 частини майна померлого, ОСОБА_8, право власності на спірний житловий будинок не зареєструвала. В даному будинку ніколи не проживала та жодного разу не перебувала в ньому. ОСОБА_8, в м. Нижнєвартовськ Тюменської області, а померла в м. Щокіно Тульської області Російської Федерації приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного та покликаючись на те, що з моменту прийняття та оформлення спадщини після покійного чоловіка ОСОБА_9, вона постійно і безперервно проживає у будинковолодінню АДРЕСА_1, більше 20 років відкрито, добросовісно користуєся також часткою у спадковому майні ОСОБА_8, справно сплачує усі необхідні платежі, комунальні послуги, а відтак - в силу ст. 344 ЦК України вважає, що маю право звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на цю частку в порядку набувальної давності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити.

В судове засідання представник відповідача Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_8 не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу слухати у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_7 не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу слухати у її відсутності.

Таким чином дослідивши матеріали справи та вимоги позивача, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав :

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 являється співвласником житлового будинку під АДРЕСА_1.

Окрім позивачки, співвласниками житлового будинку являються її діти, відповідачі по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по 1/8 частині кожний.

Право власності на належні частки у нерухомому майні, зареєстровані у встановленому законом порядку про що Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційні посвідчення за № 1102 - ОСОБА_4, № 1103 - ОСОБА_7, № 1101 - ОСОБА_8 та відповідно на кожного співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 було видано технічний паспорт.

Відповідно до ст.328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Анадирської державної нотаріальної контори Магаданської області Російської Федерації 19.06.1991 року за реєстровим номером 2773 в книзі нотаріальних справ № 11-90, власником 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1, являється ОСОБА_8.

Згідно представленої суду копії відповіді на адвокатський запит з Комітету записів актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Щокінського району Тульської області ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті м. Щокіно Тульської області РФ, первинне свідоцтво про смерть видане НОМЕР_1 від 01.09.1997 року, про що комітетом ЗАЦС адміністрації Щокінський район Тульської області вчинений актовий запис про смерть № 778 від 01.09.1997 року,

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_8, право власності на спадкове майно не зареєструвала. Згідно довідки виконавчого комітету Оброшинської сільської ради № 835 від 02.09.2014 року, ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 не проживала та зареєстрована не була.

Відповідно до ч. 1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та лерехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак положення ст. 344 ЦК України, підлягають застосуванню судом у даному випадку.

Таким чином, даючи правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленим судом обставинам справи, враховуючи те, що з моменту прийняття та оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_9, позивачка ОСОБА_9 постійно і безперервно проживає у будинковолодінні АДРЕСА_1, понад 10 років відкрито, добросовісно користується також часткою у майні ОСОБА_8, безумовне визнання позову відповідачів, співвласників спірного житлового будинку, суд приходить до висновку, що в силу ст. 344 ЦК України, позивачка ОСОБА_4 вважається такою, що має право на 1/8 частку ОСОБА_8 в будинковолодінні АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності за набувальною давністю на 1/8 частину житлового будинку та господарських приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що значиться за, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Щокіно Тульської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса