Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/10077/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/2862/14

27 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Плотниченку Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2014 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 травня 1981 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2000 року шлюбні відносини між ними припинені, стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а тому його необхідно розірвати. Спору про поділ майна немає.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що подальше їх перебування у шлюбі не має сенсу, на примирення він не згодна, відновлення дошлюбного прізвища не бажає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що сторони 21 травня 1981 року уклали шлюб у «Палаці Щастя» міста Баку. З 2000 року не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 21 травня 1981 року у «Палаці Щастя» міста Баку Азербайджану, без актового запису, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим у Сірійській Арабській Республіці, у м. Марат Алб-Неман, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у м. Талди-Кургані Казахстану, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко