Справа № 127/9044/14-ц
Провадження № 2-о/127/415/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ст. 256, ч. 3,4 ст. 235 ЦПК України, в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України, встановлюється факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в такому документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народження або паспорті.

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника в участь вступають заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх субєктивні права та обовязки, або спонукати до вчинення дій з реалізації субєктивних прав заявника.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить встановити належність померлій 26.01.2009 року ОСОБА_3 заповіту, складеного 27.01.2007 року від імені ОСОБА_4, посвідченого виконавчим комітетом Мякохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області під реєстровим №11, а також належність їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №250531, виданого 14.01.2009 року Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області. При цьому, заявник зазначає обставини відсутності реалізації права спадкоємця за заповітом щодо прийняття спадщини понад три роки після її відкриття, однак не зазначає відповідних обставин та доказів по ним щодо долі спадкового майна померлої 26.01.2009 року ОСОБА_3, враховуючи регламентований нормами спадкового права ЦК України існуючий порядок спадкування на загальних підставах, а відповідно і коло заінтересованих осіб.

Отже, заявнику слід зазначити коло заінтересованих осіб по справі, виходячи з наведених ним обставин щодо наявності спадкового майна померлої ОСОБА_3 та повязаного із спадковим майном будь-якого юридичного інтересу таких осіб, а також необхідно надати до заяви кількість її копій та додатків у відповідності до заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: