Справа № 209/2026/14-ц
Провадження № 2/209/1105/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 1101909,49 грн. за кредитним договором № DNU0GK00001613 від 23.04.2008 року та судові витрати у справі.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.04.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNU0GK00001613, відповідно до якого позичальник 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 236827,33 грн. на термін до 23.04.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконав, у зв'язку з чим, станом на 06.09.2013 року, має заборгованість 1101909,49 грн., яка складається з наступного: 231215,06 грн. - заборгованість за кредитом; 342055,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11376,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 464552,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 52459,98 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачу були надані кредитні кошти, але відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Банком пропонувалося відповідачу реструктуризацію заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок № 10 по вул. Леваневського у с. Придніпрянське Дніпропетровської області. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, згідно рішення суду, було звернено стягнення на предмет іпотеки. Кошти отримані від його реалізації були спрямовані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості за простроченим тілом кредиту та заборгованість з пені. Але цих грошових коштів не вистачило на погашення поточної заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково та суду пояснив, що дійсно у 2008 році між ним та банком було укладено кредитний договір, згідно якого він отримав кредит у розмірі 236000 гривень на покупку нерухомого майна, а саме: будинку в с. Придніпрянське Дніпропетровської області. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ним та банком був укладений договір іпотеки, згідно якого він передав в іпотеку придбаний ним будинок. В 2009 році він був звільнений з роботи, в зв'язку з чим не міг належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2009 року житловий будинок було передано банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. У 2013 році будинок був реалізований. Крім того пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1050 гривень, живе з батьком, який є інвалідом І групи та матір'ю, яка є пенсіонером. Просить суд зменшити розмір пені.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNU0GK00001613, відповідно до якого позичальник 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 236827,33 грн. на термін до 23.04.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11-14).

Станом на 06.09.2013 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № DNU0GK00001613 від 23.04.2008 року становить 1101909,49 грн., яка складається з наступного: 231215,06 грн. - заборгованість за кредитом; 342055,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11376,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 464552,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 52459,98 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.4-9), перевіреним судом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження, а тому з нього на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивачем не доведено в суді наявності збитків, завданих невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а нарахована пеня значно перевищує суму заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне зменшити розмірі пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 20000,00 грн.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості.

У зв'язку зі зменшенням судом суми пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, сума заборгованості відповідача, на яку, згідно пункту 5.3 Кредитного договору нараховується 5 % штрафу, складає 604646,76 грн. (231215,06 грн. + 342055 грн. + 11376,70 грн. + 20000,00 грн. = 604646,76 грн.).

Отже штраф (процентна складова) становить 30232,33 грн. (604646,76 грн. х 5 % = 30232,33 грн.).

Але, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу (процентна складова), що підлягає стягненню з відповідача, до 2000,00 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача за кредитним договором № A331CC9FI30038 від 26.05.2011 року підлягає сума 606896,79 грн., яка складається з наступного: 231215,06 грн. - заборгованість за кредитом; 342055,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11376,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2000 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", КОД , заборгованість за кредитним договором №DNU0GK00001613 від 23 квітня 2008 року в сумі 606896,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 231215,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 324055,03 грн., пені за несвоєчасне виконання за договором - 20000,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 2000,00 грн.; сплачений судовий збір у справі в сумі 2012,62 грн., а всього 608909,41 грн. (шістсот вісім тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 41 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.