Справа № 344/6603/14-ц
Провадження № 2/344/3024/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог.

Зокрема, першою вимогою прохальної частини позовної заяви позивач просить: «стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користиь публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» заборгованість за Кредитним договором № 002-116/2008 від 19.09.2008 р. в сумі 733 795 гривень 84 коп.,

в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» за Кредитним договором № 002-116/2008 від 19.09.2008 р. в межах суми 733 795 гривень 84 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19 вересня 2008 року за реєстровим номером 5159, а саме:

нежитлові приміщення №№ I.II.III.V.VI.VII, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 122-Б, загальною площею 198,8 кв. м., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1,

шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Таке формулювання вимог позову допускає декілька варіантів тлумачення, так як незрозуміло чи позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, чи одночасно стягнути заборгованість за кредитним договором і звернути стягнення на іпотечне майно?

Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.