АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4157/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.
м. Київ Доповідач: Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення страхових виплат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Довіра та Гарантія» про стягнення страхових виплат та моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114,70 грн. на реквізити: отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0010, код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812.

Крім того, до апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга;

в апеляційній скарзі не зазначено :

ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

рішення або ухвала, що оскаржуються;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

А тому апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України, а також надати копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення страхових виплат та моральної шкоди,- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :