Справа № 504/2360/13-ц 2/504/357/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"12" червня 2014 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - :01:001:1407, передану в іпотеку для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № №289-08/П-38 від 10.07.2008 року, і яка згідно умов договору іпотеки без заставної від 10.07.2008 року в майбутньому після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку стане власністю ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року провадження у справі було відкрито.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області відомостей щодо державної реєстрації до 01.01.2013 року права власності на земельну ділянку, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - :01:001:1407, а також за наявності копії державного акта на право власності на вище зазначену земельну ділянку.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що самостійно отримати докази він не має можливості, а вказані докази можуть підтвердити обставини справи з яких виник спір.

Суд, розглянувши клопотання стосовно витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати вище вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається та з яких виник спір, суд задовольняє клопотання щодо витребування відомостей.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області відомості щодо державної реєстрації до 01.01.2013 року права власності на земельну ділянку, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - :01:001:1407, а також у разі наявності копію державного акта на право власності на вище зазначену земельну ділянку.

Ухвалу направити для виконання до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 29, поштовий індекс - 67500.

Витребувані докази направити до суду в строк до 17.07.2014 року за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: