КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1599/14-ц
Провадження № 2/488/999/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом -,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просили:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначали, що після смерті їх батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Заповіту спадкоємець не залишив, і вони є єдиними спадкоємцями за законом, оскільки їх мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі, скориставшись своїм правом, звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Луда В.М. для оформлення спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як ними небуло подано до нотаріальної контори належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на викладене, позивачі просили позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради також не з`явився у судове засідання, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будивництва індівідуального житлового будинку від 11.09.1965 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1 (а.с.21-22). За життя спадкодавець побудував житловий будинок за вказаною адресою, проте не оформив належним чином відповідні документи на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.12).

Із копії спадкової справи № 2/2013, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Луда В.М. вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, іспадкоємцями першої черги за законом є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Луда В.М. для оформлення спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як ними не подано до нотаріальної контори належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.24).

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки № 4559 від 15.11.2013 року виданої КП ДЄЗ "Океан" вбачається, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживали позивачі.

За таких обставин суд знаходить позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України 2003 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева