РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/382/14-ц
Провадження №2/327/142/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpbrGK00000021 від 24 квітня 2007 року в сумі 24362 грн. 47 коп. звернути стягнення на будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Луганське, вул. Маяковського, буд. 63, та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищевказаному будинку. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви (п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Так , позивачем хоча і зазначено перелік документів, що додаються до заяви, серед яких вказано копію паспорту відповідача, однак зазначений документ до матеріалів позову не долучений, про що було складено відповідний акт працівниками суду та копію якого було направлено позивачу для відома.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону позивачем повною мірою не виконані виходячи із відсутності вищевказаного документа.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при подачі позову до суду вищевказані вимоги закону не виконав та не надав належний документ, що підтверджує сплату судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, натомість додав до позовної заяви три платіжних доручення від 12 листопада 2014 року на суму 243 грн. 62 коп., 243 грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп. з однаковим № BOJ62B0KQP та з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до НОМЕР_1 ОСОБА_2», яка при цьому вже розглянута судом.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви із дотриманням вимог, передбачених статтями 119 і 120 ЦПК України, надавши суду копії паспорту відповідача відповідно до кількості осіб, які повинні брати участь у справі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ