Справа № 495/5365/14-ц
У х в а л а

Іменем України

23 липня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до ВДВС Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2014 року провадження по справі відкрито.

Разом з позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2938/10, виданого 23.09.2010 року Білгород Дністровським міськрайонний судом Одеської області про стягнення у солідарному порядку з ПВКФ «Темп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 року, яка станом на 01.06.2010 року дорівнює 609 599 (шістсот девять тисяч пятсот девяносто девять) грн.. 68 коп. та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2938/10, виданого 23.09.2010 року Білгород Дністровським міськрайонний судом Одеської області про стягнення у солідарному порядку з ПВКФ «Темп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 року, яка станом на 01.06.2010 року дорівнює 609 599 (шістсот девять тисяч пятсот девяносто девять) грн.. 68 коп., оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення її позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи та виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленій позовній вимозі і відповідності виду забезпечення позову позовній вимозі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання суд бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровський) задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2938/10, виданого 23.09.2010 року Білгород Дністровським міськрайонний судом Одеської області про стягнення у солідарному порядку з ПВКФ «Темп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 року, яка станом на 01.06.2010 року дорівнює 609 599 (шістсот девять тисяч пятсот девяносто девять) грн.. 68 коп.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2938/10, виданого 23.09.2010 року Білгород Дністровським міськрайонний судом Одеської області про стягнення у солідарному порядку з ПВКФ «Темп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 року, яка станом на 01.06.2010 року дорівнює 609 599 (шістсот девять тисяч пятсот девяносто девять) грн.. 68 коп.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя