Справа № 536/133/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

В ході судового засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтувала тим, що належним і допустимим доказом здійснення ОСОБА_1 істотного поліпшення домоволодіння по вул. Набережній, 95 в с. Новоселівка Кременчуцького району та вартості такого поліпшення буде саме висновок експерта з цього питання, оскільки для зясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2М .- ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечувала та просила суд його доповнити.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що інакше, такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторона отримати не може, будівельно-технічну експертизу слід призначити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовомДармороз ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 Миколаївнидо ОСОБА_1, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування , судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) який відсоток у домоволодінні складають наступні роботи, та чи можливо встановити конкретний рік виконання кожної роботи ( якщо так, зазначити рік), а саме:

- проведено та змонтовано електропроводку, встановлено електроустаткування в усьому будинку;

- придбано та змонтовано систему опалення;

- придбано та установлено батареї;

- придбано та установлено котел;

- придбано та настелено дерев'яну підлогу, покриту зверху листами ДВП;

- пофарбована підлога;

- пофарбовані вікна;

- пофарбовані вхідні двері;

- здійснено внутрішнє оздоблення стін;

- проклеєно шпалери на стіни.

2) Чи були фактично проведені наступні поліпшення у домоволодінні по вул. Набережній, 95 в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області та яка їх вартість у відсотках до вартості домоволодіння, а також чи можливо встановити рік виконання кожної роботи ( якщо так, зазначити рік, період), а саме:

- прокладено газопровід до будинку;

- проведено монтаж та підключення газового обладнання;

- зроблено капітальний ремонт кухні: залито бетоном підлогу, настелено

лінолеум, проведена зміна електропроводки, стіни і стеля обшиті пластиком;

пофарбовано вікна;

- переклеєні шпалери на стінах по всьому будинку;

- переклеєні шпалери на стелі по всьому будинку;

- встановлено 2-є міжкімнатних дверей;

- встановлено нові вхідні двері;

- зроблено капітальний ремонт коридору, зокрема: змінено електропроводку,

стеля і підлога обшиті пластиковими панелями, пофарбовано підлогу;

до будинку було проведено водопостачання;

- облаштований погріб;

- облаштований санвузол;

- побудовано курник;

- огороджено домоволодіння парканом

3) Чи можливо визначити коли саме, в який період часу відбулося поліпшення стану будинку, що спричинило збільшення його ринкової вартості? Якщо так, то зазначити його період.

4) Яку частку у відсотках до вартості домоволодіння по вул. Набережній, 95 в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області становлять здійснені у 2007-2012 роках будівельні поліпшення?

5) При наявності поліпшення стану будинку визначити, який відсоток складає поліпшення стану будинку у березні 2013 року відносно до серпня 2007 року.

6) Чи відповідає домоволодіння по вул. Набережній, 95 в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)?

7 ) Якою є ринкова вартість вказаного домоволодіння станом на березень 2013 року. ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (адреса: м. Кремечук, бул. Пушкіна, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/133/14

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати сторони по справі надати доступ до спірного будинковолодіння вул. Набережній, 95 в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області для його обстеження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О. О. Колотієвський