Справа № 405/849/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. Вказав, що на виконанні Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження до якого входять: виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-990/09 від 14.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди в сумі 20234 грн., виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-513/10 від 21.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованості в сумі 67701, 53 грн., виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2/1111/1954/12 від 06.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 35350 грн., виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-2768/11 від 23.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 50799,79 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконано, на виклики державного виконавця не реагує. Тому, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 А, в м. Кіровограді.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Встановлено, що на виконанні Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження до якого входять: виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-990/09 від 14.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди в сумі 20234 грн., виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-513/10 від 21.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованості в сумі 67701, 53 грн., виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2/1111/1954/12 від 06.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 35350 грн., виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-2768/11 від 23.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 50799,79 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконано.

Згідно зі статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним.

Зі змісту подання вбачається, що державним виконавцем направлено запити до органів ДАІ та Реєстраційної служби з метою перевірки майнового стану боржника, але до подання не додано будь яких доказів кому належить вищевказаний будинок № 8-А по вул. Луганська, в м. Кіровограді. Крім того матеріали подання містять довідку Державної міграційної служби про те, що боржник за данною адресою не зареєстрований, а також рапорт капітана міліції ОСОБА_5 від 12.12.2013 року про те що ОСОБА_2 вже тривалий час за адресою будинок № 8-А по вул. Луганська, в м. Кіровограді не проживає. Також відсутні данні про те кому належить, будинок № 8-А по вул. Луганська, в м. Кіровограді.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 376 КУпАП ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко