Справа № 2-175/4517/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 квітня 2013 року мною було отримано рішення Господарського суду Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ» на мою користь борг в розмірі 3 399 335,36 гривен, 3% річних в розмірі 101 141, 88 гривен, пеню в розмірі 291514,51 гривень, витрати на сплаті судового збору в розмірі 68820,00 гривень. Судове рішення набрало законної сили. 08 травня 2013 року мною був отриманий наказ про примусове виконання раніше вказаного рішення про стягнення боргу.

Підприємство TOB «КОМ» розрахунку за боргом по теперішній час зі мною не здійснив. Відповідно до п.1.2. Договору Боржник, а саме Відповідач-2, на погашення боргу передає у власність Кредитору, а саме мені, належне йому на правах власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB 234883 від 03.11.2008 року, нерухоме майно: А-1 будівля цеху по переробці овочів та фруктів, а-1 навіс, а1 -1 будівля агрегатної, а2-1 завантажуавально-розвантажувальний майданчик, а'' -1 склад тари, №1 майданчик для пар кування автомобілів, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Веселе, вул. Польова, буд.1-Б., а також відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА 1200285 від 02.08.2004 року, нижчеперелічене майно: літ.А-1, А1 -1, А2 -1, поз.1-9, загальною площею 387,4 кв.м - будівля магазину-складу з продажу продовольчих товарів; літ.а -ґанок з навісом, літ.Б - навіс, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Андрощука Івана, буд.9. Покладені зобов'язання на боржника, а саме TOB «Ком», виникли з рішення Господарського суду Дніпропетровській області про стягнення з підприємства на користь позивача, борг в розмірі 3 399 335,36 гривен, 3% річних в розмірі 101 141, 88 гривен, пеню в розмірі 291514,51 гривень, витрати на сплаті судового збору в розмірі 68820,00 гривень.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ», про зобовязання виконати зобовязання за угодою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ», про визнання угод недійсними було задоволено первісний позов, а саме зобов'язано ОСОБА_3 (ідн. 8) виконати зобов'язання належним чином за Угодами №1 та №2 від 08 .07.2013 року. Визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (ідн.) право власності на нерухоме майно, а саме: А-1 будівля цеху по переробці овочів та фруктів, а-1 навіс, а1 -1 будівля агрегатної, а2 -1 завантажуавально-розвантажувальний майданчик, а3 -1 склад тари, №1 майданчик для паркування автомобілів, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Веселе, вул. Польова, буд.1-Б. Визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (ідн.) право власності на нерухоме майно, а саме: літ.А-1, А1 -1, А2 -1, поз. 1-9 загальною площею 387,4 кв.м - будівля магазину-складу з продажу продовольчих товарів: літ. а -ганок з навісом, літ.Б - навіс, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Андрощука Івана, буд.9. Припининено право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ» відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB 234883 віл 03.11.2008 року на нерухоме майно, а саме: А-1 будівля цеху по переробці овочів та фруктів, а-1 навіс, а1 -1 будівля агрегатної, а2 -1 завантажуавально-розвантажувальний майданчик, а3 -1 склад тари, №1 майданчик для паркування автомобілів, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Веселе, вул. Польова. буд.І-Б. Припинено право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ» відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА 1200285 від 02.08.2004 року на нерухоме майно, а саме: літ.А-1. А1 -1, А2 -1, поз. 1-9, загальною площею 387.4 кв.м - будівля магазину-складу з продажу продовольчих товарів; літ.а -ґанок з навісом, літ.Б - навіс, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Андрощука Івана, буд.9.

Постановою головного державного виконавця Самарського відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстицію 19 грудня 2012 року №35749410 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №19/5005/8927/2012 виданого 04 грудня 2012 року.

Відповідно до витягу постановою Самарського відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстицію 19 грудня 2012 року №35749410 накладено арешт на все майно ТОВ «КОМ» та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Разом з тим 15 січня 2013 року головним державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління здійснено опис й арешт майна за адресою вул. Андрощука Івана, буд.9, м. Дніпропетровськ, відповідно до акту опису й арешту майна №1.

15 січня 2013 року головним державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління здійснено опис й арешт майна за адресою Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Веселе, вул. Польова. буд. І-Б., відповідно до акту опису й арешту майна №2.

05 грудня 2014 року заступником начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління здійснено опис й арешт майна за адресою вул. Андрощука Івана, буд.9, м. Дніпропетровськ, відповідно до акту опису й арешту майна №3.

Постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління від 19.12.2014 виконавче провадження №37876883 року передано будівлю магазин-склад за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Івана Андрощука, 9 на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4, РНКОП НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ, пров. Верстатобудівельний, 3/53.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 314 ЦП України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

У ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» визначено, що розгляд цивільних справ про виключення майна з опису в суворій відповідності з законом сприяє відновленню порушених прав громадян, забезпеченню охорони майнових інтересів держави, підприємств, установ, організацій.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976, за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

У п. 4-3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 визначено, що на вимоги про виключення майна з опису поширюється трирічний строк позовної давності. Перебіг цього строку починається з дня, коли заінтересована особа дізналась або повинна була дізнатись про опис належного їй майна.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Самарський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Самарського відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19 грудня 2012 року №35749410 про накладення арешту.

Скасувати арешт та заборону здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ТОВ «КОМ» накладені постановою головного державного виконавця Самарського відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстицію 19 грудня 2012 року №35749410 на примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №19/5005/8927/2012 виданого 04 грудня 2012 року.

Скасувати акт опису й арешту майна №1 головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління здійснено від 15 січня 2013 року.

Скасувати акт опису й арешту майна №2 головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління здійснено від 15 січня 2013 року.

Скасувати акт опису й арешту майна №3 заступником начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління здійснено від 05 грудня 2014 року.

Скасувати постанову заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління від 19.12.2014 виконавче провадження №37876883 року про передано будівлі магазин-складу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Івана Андрощука, 9 на відповідальне зберігання ОСОБА_4, РНКОП НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов