УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/3404/14-ц

07.03.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., при секретарі Грібінчак К.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду про забезпечення позову від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Квартал про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючий кооператив Квартал про визнання права приватної власності на житлову трьохкімнатну квартиру № 46 загальною площею 60,4 кв. м., розташовану у будинку № 30 по вулиці Черняка у місті Рівному.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 лютого 2014 року у справі вжиті заходи забезпечення позову, заборонено Управлінню капітального будівництва та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6; ідент. № 05517742), Обслуговуючому кооперативу Квартал ( 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41, офіс.712; ідент. № 30841150), Виконавчому комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А; ідент. № 04057758), Рівненському міському голові (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А), Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45) приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність чи користування, здійснювати реєстраційні дії та будь які інші розпорядчі дії відносно квартири АДРЕСА_1.

04 березня 2014 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, щодо найменування особи відносно якої вжито заходи забезпечення позову та зазначено Управління капітального будівництва та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, а вірно назва відповідача - Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що заява підлягає задоволенню, так як у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову зроблено описку, яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду про забезпечення позову від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Квартал про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

В ухвалі Рівненського міського суду про забезпечення позову від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Квартал про визнання права власності на нерухоме майно, виправити описку у найменуванні особи відносно якої вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

у резолютивній частині ухвали, в другому та третьому абзацах, замість Управлінню капітального будівництва та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради вказати Управлінню капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2