№2/760/1306/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в позивача ОСББ «Волинь», а саме: договорів, актів виконаних робіт, актів приймання -передачі наданих послуг, рахунків-фактур на оплату робіт, інших первинних фінансових документів, що підтверджують валові витрати ОСББ «Волинь» на утримання будинку і споруд та прибудинкової території з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно, довідку про фактично понесені витрати ОСББ «Волинь» на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно із зазначенням постатейно понесених витрат помісячно за їх видом та структурою, акти приймання-теплової енергії між ОСББ «Волинь» з ПАТ «Київенерго» по №1540537 про постання теплової енергії в гарячій воді за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно, довідку про фактичну вартість сплаченої теплової енергії ОСББ «Волинь» на користь ПАТ «Київенерго» згідно договору №1540537 щомісячно за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно, протоколи загальних зборів членів ОСББ «Волинь», якими були затверджені щорічні кошториси надходжень та витрат на 2011, 2012, 2013 роки відповідно, документи, що підтверджують виконання робіт, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території, обов'язок ведення яких передбачено розпорядженням КМДА від 09.03.2011 року №307 за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно, оскільки, як зазначає позивач, йому в отриманні таких доказів ОСББ «Волинь» було відмовлено, в той час як такі докази на переконання позивача необхідні для встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник відповідача проти витребовування даних доказів заперечував, вважаючи, що такі не мають відношення для предмету розгляду та доказування у справі.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребовування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про витребовування доказів слід задовольнити частково та витребувати в позивача ОСББ «Волинь» довідку про фактично понесені витрати ОСББ «Волинь» на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно із зазначенням постатейно понесених витрат помісячно за їх видом та структурою, а також витребувати в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» документи, що підтверджують виконання робіт, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території, обов'язок ведення яких передбачено розпорядженням КМДА від 09.03.2011 року №307 за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно, оскільки докази, про які зазначено в клопотанні, знаходяться в розпорядженні позивача у справі, проте останній обмежує відповідача у праві доступу до них, в той час як такі докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, зокрема обґрунтованості розміру вимог та їх підстав.

В задоволенні решти клопотання суду вважає правильним відмовити, оскільки решта доказів не має відношення до предмету спору у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): стягувач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; боржник - ОСББ «Волинь», місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська 10, .

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 208-209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» довідку про фактично понесені витрати ОСББ «Волинь» на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно із зазначенням постатейно понесених витрат помісячно за їх видом та структурою.

Витребувати в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» документи, що підтверджують виконання робіт, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території, обов'язок ведення яких передбачено розпорядженням КМДА від 09.03.2011 року №307 за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року включно.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Шутова, 1) до 30 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): стягувач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; боржник - ОСББ «Волинь», місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська 10, .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: