Справа № 651/218/14-ц
Провадження № 2/651/93/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/218/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з для предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

В порушення вимог ст. 119 ч.6 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність звільнення від доказування.

Тобто, у відповідності до вимог ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд зобовязаний враховувати стан здоровя та матеріальне ставище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Позивачем не зазначено та не додано жодного доказу у відповідності до вимог ст. 182 СК України.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, але позивачем не виконані вимоги ст. 184 СК України, де зазначено, що в тому разі, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, чи існують інші обставини, які мають істотне значення суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який у відповідності до закону відлягає індексації. В тому випадку, якщо тверда грошова сума аліментів є меншою мінімального розміру, передбаченого ст.182 ч.2 СК України то дитині призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач не зазначила та не надала до суду жодного доказу на виконання вказаних вимог.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Згідно вимог ст. 64 ч.2 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. В порушення вказаних вимог позивачем не надані оригінали документів, або належним чином завірені копії.

З врахуванням вказаних недоліків позовної заяви у судді відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Тому, згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаним, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4