ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/8081/13-ц

провадження № 2-о/415/24/14

15.01.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, поданого в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року Орган опіки та піклування в собі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просив призначити ОСОБА_2 зацікавлена особа у справі, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути його за її відсутності. Заінтересована особа подала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала і просила призначити її опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні при дослідженні наявних у матеріалах справи доказів судом було встановлено наступні фактичні обставинами правовідносин між учасниками, що приймають участь у даній справі.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним (а.с. 16). Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 10 березня 2001 року № 518 його опікуном було призначено його мати ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2013 року (а.с. 17,18).

Відповідно до вимог ст.ст. 58, 60 ЦК України недієздатний ОСОБА_1 потребує опіки та призначення опікуна над ним. Із заявою про призначення опікуна над недієздатним звернулася його тітка ОСОБА_2 заінтересована особа у справі (а.с. 6).

Заінтересована особа проживає у житловій квартирі разом із недієздатним однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10,11,5 )

З акту обстеження житлових умов та довідок про стан здоровя заінтересованої особи вбачається, що заінтересована особа та недієздатний проживають у житловій квартирі за вищевказаною адресою, власником якої є померла мати недієздатного, матеріально-побутові умови їх проживання задовільні. Окрім цього заінтересована особа є пенсіонеркою, отримує пенсію, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за станом свого здоровя може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 11-14,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає за поданням органу опіки та піклування опікуна над нею.

Беручи до уваги вище наведені обставини, суд не вбачає зазначених у ст. 64 ЦК України перешкод у виконанні заінтересованою особою обовязків опікуна, а тому, враховуючи її згоду, доходить висновку, що вона може виконувати обовязки опікуна.

На підставі викладеного суд вбачає підстави для задоволення подання Органу опіки та піклування в собі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 241, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Подання органу Опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, поданого в інтересах недієздатного: ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами які були відсутні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Суддя: С.В. Томчишен