Справа № 428/5136/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що 15 жовтня 2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 1227/5527/2012 винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Сєвєродонецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 11630 на обслуговування СКР від 04.09.2007 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за Договором № 11630 на обслуговування СКР від 04.09.2007 року в розмірі 277,59 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. Загальна сума заборгованості становить 492,19 грн.

28 грудня 2012 року на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 1227/5527/2012 судом першої інстанції було видано в оригіналі виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1, який перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, однак 13 грудня 2013 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним банком України, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» набув право володіння, користування та розпорядження Активами (право вимоги до боржників), було підписано Договір № 32-Л про передавання в управління непроданих активів.

25 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» («Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» («Новий кредитор») відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Договором № 11630 на обслуговування СКР від 04.09.2007 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника ОСОБА_1.

Згідно Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року загальна сума заборгованості (кредит та відсотки) боржника ОСОБА_1 за Договором № 11630 на обслуговування СКР від 04.09.2007 року становить 277,59 грн. (двісті сімдесят сім гривень 59 коп.).

Факт переходу у повному обсязі прав вимоги з 25 квітня 2014 року від Первісного кредитора до Нового кредитора згідно умов Договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року за всіма договорами, зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку № 2 до даного Договору, підтверджується Додатком № 3 до Договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Тому просять замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1227/5527/2012, виданого 28.12.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відносно Боржника ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором № 11630 на обслуговування СКР від 04.09.2007 року в розмірі 277,59 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., а саме стягувача Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав Кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Заявник про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання його представник не зявився, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений, але у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права

вимоги).

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив,

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені шляхом заміни стягувача його правонаступником є такими, що підлягають задоволенню, а стягувач Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Сєвєродонецької філії заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні № 36292429 від 24.01.2003 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Керуючись ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Сєвєродонецької філії заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні № 36292429 від 24.01.2003 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова