Справа № 523/4708/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань №23, заяву ТОВ «САНОІЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовною заявою ТОВ «САНОІЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Вище вказана заява була одержана Суворовським районним судом міста Одеси 28 березня 2014 року, 31 березня 2014 року справу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 01 квітня 2014 року передано судді до розгляду.

Представник ТОВ «САНОІЛ» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 523/10051/13-ц від 02.12.2013 року, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_1 в розмірі 2385,01 грн., суму судового збору та понесені судові витрати на користь ТОВ «САНОІЛ».

Заявник мотивує свої вимоги тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, та просить суд звернутися до органу Міндоходів із запитом щодо надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

02 грудня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «САНОІЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, відповідно до якого позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист 523/10051/13 від 17.02.2014 року про стягнення майнової шкоди, судового збору та судові витрати з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНОІЛ», однак, у зазначеному виконавчому листі була допущена описка не вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 222, 293, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «САНОІЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовною заявою ТОВ «САНОІЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Дяченко

Згідно з оригіналом: