РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/401/14-ц
Провадження №2-з/327/2/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

22.12.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» (далі ТОВ «Агро-Вектор») про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачами, недійсним.

ФОП ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Управління Державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області для огляду в судовому засіданні та зняття фотокопій технічну документацію із землеустрою, яка повинна була виготовлятись для державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2010 року, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 09 грудня 2010 року за №96; оригінал договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Вектор» щодо оренди земельної ділянки, розташованої на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, площею 0,8081 га, кадастровий номер :04:001:0050; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0050; книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, зокрема, розділ 4 записи державної реєстрації договорів оренди за 2010 рік, порядковий номер договору оренди землі 00196, а також витребувати з Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для огляду в судовому засіданні та зняття фотокопій матеріали кримінальних проваджень № 0001107 та № 0000581.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Разом з тим, заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. 134 ЦПК України, оскільки відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів, серед інших вимог, повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Заявник вищевказані вимоги закону в повній мірі не виконав, виходячи з наступного.

Так, ФОП ОСОБА_1 не зазначив, які конкретно документи із вказаних у заяві кримінальних проваджень будуть ним використані як докази на підтвердження вказаних у позові обставин, у звязку з чим суд вважає, що заявник не вказав та не конкретизував у цій частині докази, які необхідно забезпечити.

Крім того, заявник не вказав які є обєктивні та підтверджені відповідними доказами дані про те, що в подальшому подання потрібних йому доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставин, суд пропонує ФОП ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки, подавши до суду уточнену заяву про забезпечення доказів з урахуванням виявлених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у відповідній статті цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 134 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати заявнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах 2 (двох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ