Справа № 683/3547/14-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Самчиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою і просить встановити факт реєстрації шлюбу 09 грудня 1966 року між ним та ОСОБА_2 (актовий запис №1699 в міському бюро РАЦС м. Львова), а саме те, що він та ОСОБА_2 були подружжям.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у свідоцтві про одруження їхнє прізвище записано російською мовою «Леднева», тоді як згідно паспортних даних він є «Ледньов», а згідно свідоцтва про смерть прізвище дружини зазначено «Леднєва». Такі невідповідності перешкоджають йому оформити спадщину після смерті дружини.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 не зазначив та не надав доказів того, що відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся, що у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку та що запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Оскільки згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судами з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1, 235 ч.3, 256 ч.1 п.4, 258 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Самчиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Документи на усунення недоліків надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: