У х в а л а

12 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу Мостової Дар'ї Станіславівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема зазначено несплата у належному розмірі суми судового збору та ненадання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі судді касаційної інстанції заявником надано квитанцію про доплату суми судового збору та належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Також заявником надано клопотання про продовження процесуального строку, встановленого зазначеною ухвалою судді касаційної інстанції.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити Мостовій Дар'ї Станіславівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року, до 12 вересня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мостової Дар'ї Станіславівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Витребувати із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 215/5542/13-ц (4-с/215/345/13).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко