Єдиний унікальний номер 263/1052/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1625/2014(м)

Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2014 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 29 жовтня 2014 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що не був повідомлений про дату та час судових засідань, не був у них присутнім та не отримав копію судового рішення, тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2014 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Осипчук