Справа № 466/5450/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

9 вересня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву голови правління КС "Єдність" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2006р. задоволено позов Кредитної спілки "Єдність" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Єдність" заборгованість по кредитних договорах 9070,45 грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 90,70 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., за надання юридичної допомоги 100 грн., а всього 9291,15 грн. (дев'ять тисяч двісті девяносто одну грн. пятнадцять коп.) Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконала вищезгадане рішення суду та продовжувала користуватись залишком тіла кредиту тому Шевченківським районним судом ухвалено рішення від 10.10.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки "Єдність" 5000 грн. заборгованості по кредиту та 229,40 грн. судового збору, а всього 5229 (пять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Представник голова правління КС "Єдність" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з КС "Єдність" на ОСОБА_3, у звязку з тим, що КС "Єдність" відступила, а ОСОБА_3 прийняла вимоги на підставі договору відступлення права вимоги від 15.05.2014 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2014 р. між Кредитною спілкою "Єдність" та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги боргу ОСОБА_1, згідно з яким КС "Єдність" відступила ОСОБА_3 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1, а тому ОСОБА_3 набула статусу нового кредитора по зобов'язаннях відповідачів за договором, що був предметом розгляду суду. Крім цього встановлено, що заочні рішення Шевченківського районного суду від 13.07.2006р. та від 10.10.2013р. не виконані.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень від 13.07.2006р. та від 10.10.2013р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Єдність" заборгованість по кредитних договорах 9070,45 грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 90,70 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., за надання юридичної допомоги 100 грн., а всього 9291,15 грн. (дев'ять тисяч двісті девяносто одну грн. пятнадцять коп.) та стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки "Єдність" 5000 грн. заборгованості по кредиту та 229,40 грн. судового збору, а всього 5229 (пять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Замінити стягувача Кредитну спілку "Єдність" на правонаступника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_4