Справа № 464/4000/14 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/783/7594/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

20 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року відкрито провадження у справі позовом ТзОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року оскаржила ОСОБА_2, подавши 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу. Просить таку скасувати, покликаючись на її незаконність, необґрунтованість, вважає, що ухвала винесена з недотриманням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, судя доповідач вважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, зважаючи на наступні обставини.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У ч.1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку міститься розяснення про те, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону № 4176-УІ (4176-17) від 20.12.2011 року встановлено, що про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя - доповідач постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного 11 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_3

Згідно матеріалів даної цивільної справи, судом першої інстанції не розглядалось питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 і будь-якої ухвали з цього приводу судом першої інстанції постановлено не було.

Отже, підстав вважати ОСОБА_2, особою, яка бере участь у справі, немає.

Немає також підстав вважати, що у цій цивільній справі ухвалою від 30 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі, судом першої інстанції вирішено питання про права та обовязки ОСОБА_4.

У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З врахуванням вищенаведених обставин та положень процесуального законодавств , суддя вважає, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, і, щодо прав та обовязків якої, суд першої інстанції питання не вирішував.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку (п.8 ч.1 ), при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у звзку з чим наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ТзОВ « ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1