Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у.н. 415/431/14-ц

н.п. 2/415/566/14

12.03.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитування, в обґрунтування якого посилався на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 21 жовтня 2013 року, між сторонами було укладено договір кредитування № КЛ-3267/21.10.2013-Кр від 21 жовтня 2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10 000 грн., та зобовязався з 15 листопада 2013 року по 21 жовтня 2015 року погасити суму кредиту та суму нарахованих планових відсотків. Протягом дії договору кредитування відповідач неналежним чином виконував свої обовязки. В звязку з вищенаведеним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредитування № КЛ-3267/21.10.2013-Кр від 21 жовтня 2013 року, яка складає 13 661,64 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія паспорту відповідача, копія заяви на отримання кредиту, копія довідки, копія договору кредитування, копія видаткового касового ордеру, копія додаткової угоди, розрахунок заборгованості, копія протоколу засідання кредитного комітету, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія статуту.

Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 21 жовтня 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КЛ-3267/21.10.2013-Кр від 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. договору кредитування, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Кредитна спілка «Компаньйон» виплатила відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн., про що свідчить витратно-касовий ордер від 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 3.4. договору кредитування, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіка розрахунків, та відповідач зобовязався з 15 листопада 2013 року по 21 жовтня 2015, погасити суму кредиту 10 000 грн. та суму нарахованих планових відсотків 5755,51 грн.

Відповідно до п. 5.4.2.б) договору кредитування, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

21 жовтня 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору кредитування № КЛ-3267/21.10.2013-Кр, відповідно до якої у разі стягнення боргу в судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки за договором, не робив оплат за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, тобто не виконував умов договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 13661,64 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 536, 625,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19 вересня1951 року народження, ідн. НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування № КЛ-3267/21.10.2013-Кр від 21 жовтня 2013 року в загальній сумі 13 661 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко