Справа № 499/615/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2014 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Погорєлова І.В., при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2011 року позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі .

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від , мотивуючи заяву тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про наявність судового процесу дізнався лише 13 травня 2014 року, отримавши з відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Одеської області постанову про відкриття виконавчого провадження, тому фактично був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Судом встановлено, що копію рішення по справі відповідно до повідомлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.112) отримано не відповідачем, а його мамою.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області було винесено з порушенням вимог ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд повинен відкласти справу у випадку неявки однієї із сторін, якщо немає відомостей про вручення їм судових повісток.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик або судовими повістками - повідомленнями. Частиною 5 ст. 74 ЦПК України, встановлено, що судова повістка разом із розпискою, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою собою, яка бере участь у справі.

Повідомлення про слухання 01.02.2011 р. Іванівського районного суду Одеської області справи №2-81/11 на імя ОСОБА_1 отримано не особисто відповідачем а його мамою, про що зазначено в повідомлені.Отже достатнього та належного доказу, щодо повідомлення відповідача належним чином у суду не має, тому його посилання щодо неналежного повідомлення є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, лише у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки рішення було обгрунтоване лише на вимогах та доводах позивача, без врахування думки відповідача, то є підстави для скасування заочного рішення, так як відповідач не мав змоги представити докази по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також слід зазначити , що відповідач просить скасувати заочне рішення , оскільки заперечує проти його задоволення, та свої заперечення мотивує тим, що розрахунок позивача про заборгованість не відповідає дійсності, в ньому не відображається процентна ставка, та даний розрахунок позивачем необґрунтований.

ОСОБА_1 повідомив, що докази в обґрунтування своїх заперечень будуть надані судове засідання у разі скасування даного заочного рішення при новому розгляді справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2011 р. по цивільній справі №2-81/11 - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4