АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Макаренко І.О.
№22-ц/796/9816/2014 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі та компенсаційні виплати в загальному розмірі 309 948 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 05 червня 2014 року(а.с.123-124), представник відповідача - ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» подана 25 червня 2014 року(що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду - а.с. 135), тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року.

До апеляційної скарги додано клопотання представника відповідача, в якому вона просить рахувати строк на апеляційне оскарження у відповідності зі ст. 233 ЦПК України, проте вищезазначена правова норма не регулює питання строків апеляційного оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року, необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску, тобто для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Крім того, скаржником не дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно положень вищенаведеної правової норми, в апеляційній скарзі має зазначатися клопотання особи, яка подала скаргу(прохальна частина).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» не містить клопотання особи, яка подала скаргу(прохальної частини).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та державному підприємству «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків(надання нової редакції апеляційної скарги із дотриманням вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та 30 днів для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя: