У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 Справа №2-8196/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Омега Банк" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2011року по справі №2-8196/11 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено.

Згідно акту від 27 листопада 2014року, складеного працівниками архіву встановлено, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору під порядковим номером 2-8196/11р. відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 127 від 27.11.2014р., вирішено відновити цивільну справу за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

06.12.2011року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором від 02.07.2007року в сумі 47258,23 дол. США, що еквівалентно 376818,22грн., 1820грн. сплаченого позивачем судового збору.

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Омега Банк" утворилось в результаті зміни найменуваня з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на підставі рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р., що в свою чергу виступає правонаступником Відкриторго акціонерного товариства "Сведбанк" на підставі рішенняПозачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного Банку "ТАС-Комерцбанк" на підставі Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. та виступає правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях Приватного акціонерного товариства "Сведбанк" на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.06.2009р.

Згідно акту від 27 листопада 2014року, складеного працівниками архіву встановлено, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору під порядковим номером 2-8196/11р. відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду даної заяви, ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконав та судом не здобуто доказів погашення нею заборгованості перед ПАТ "Сведбанк".

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, у звязку з пропущенням позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа до виконанння не пред"являвся, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 370, 371, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8196/2011, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.12.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" заборгованість за кредитним договором від 02.07.2007року в сумі 47258,23 дол. США, що еквівалентно 376818,22грн., 1820грн. сплаченого позивачем судового збору.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-8196/2011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.