Справа № 454/2882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Ванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,8596га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ванівської сільської ради. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є сторони. Відповідачі у визначений законом строк не зверталися у нотаріальну контору із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4. Дана обставина зумовлена тим, що до складу спадщини входить земельна ділянка на яку вони не претендували, оскільки за життя ОСОБА_4 визначилась, що дане майно після її смерті буде належати позивачу, однак відповідного розпорядження зробити не встигла. Вказує, що після відкриття спадщини відповідачі жодного разу не ставили питання щодо їх прав у спадщині. Як онук спадкодавиці, з метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де йому роз'яснено, що є спадкоємці першої черги за законом, які навіть у випадку не претендування на спадщину пропустили визначені законом строки для подання заяв про відмову від спадщини, поновлення яких законом не передбачено. Також зазначає, що проживав із бабусею до дня її смерті та доглядав її, а тому вважає, що фактично прийняв спадщину. В даний час сторони не можу досягти згоди щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме щодо часток у спадщині. Вказує, що при розмові відповідачі ставлять питання щодо відшкодування їм вартості їх часток у земельній ділянці яка є неспівмірною щодо її реальної вартості. У зв»язку із недосягенням із відповідачами згоди щодо часток у спадщині, позивач з метою вирішення даного спору звертається у суд та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви, у яких зазначають, що позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Представник третьої особи Ванівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №011877 від 26.02.2003року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,8596га, що розташована на території Ванівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки №606/02-28 від 15.10.2014р., виданої виконавчим комітетом Ванівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 разом із своєю бабцею ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка як спадкоємиця п'ятої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті бабусі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 2,8596га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №011877 від 26.02.2003року, що розташована на території Ванівської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук