УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участю секретаря Сивенюк О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.08.2014 року по справі № 127/13972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні так як перебував на лікуванні, відповідно, позбавлений можливості надати суду свої пояснення, в силу чого просить суд переглянути заочне рішення від 06.08.2014 року по справі № 127/13972/14-ц, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтвердив зазначені в заяві обставини про перебування заявника в день проведення судового розгляду справи на лікуванні, підтримав заявлену вимогу в повному обсязі.

Представник позивача по справі, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не зявився, що з огляду на норму ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, по якій ухвалено оскаржуване рішення, взявши до уваги пояснення учасників судового розгляду, суд визначив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

06.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 127/13972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.(а.с. 20).

Після відкриття провадження по справі (а.с. 15) відповідач був належним чином повідомлений про визначений день розгляду справи (а.с. 16), при цьому неявка відповідача в судове засідання на розгляд справи була першою.

Зміст заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що причиною неявки відповідача до суду на розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, є те, що відповідач перебував на лікуванні. (а.с. 46).

Матеріали справи № 127/13972/14-ц вказують, що ОСОБА_2 06.08.2014 року перебував на лікуванні, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 28, 30-33).

Крім цього, заявник посилається на те, що між ним та позивачем по справі врегульовані кредитні правовідносини, на що додає відповідні докази, а саме: повідомлення про анулювання частини боргу, додатковий договір, квитанції про сплату коштів, при цьому посилається на безпідставне включення позивачем до суми боргу за комісію.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, враховуючи що відповідач 06.08.2014 року перебував на лікуванні, що обєктивно позбавило відповідача можливості взяти участь у судовому розгляді та реалізувати свої права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, з огляду на те, що це була перша неявка відповідача в судове засідання, тобто не було повторності неявки в розумінні норми ч.4 ст. 169 ЦПК України, в силу чого суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з послідуючим скасуванням відповідного заочного рішення та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області 06.08.2014 року по справі № 127/13972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу № 127/13972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового розгляду в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 27.11.2014 року на 11 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя