Справа № 2-4694/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради, третя особа: ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про вселення, визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму, скасування розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та виданого на підставі нього Ордеру на жиле приміщення, зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач, через свого представника звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним вище позовом.

14.10.2014 року представник позивача в судовому засіданні надав заяву про забезпечення позову згідно якої просила суд, забезпечити позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1; заборонити КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради вчиняти будь-які дії пов'язані з укладанням правочинів, предметом яких є квартира АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті; заборонити Солом'янській районний у місті Києві державній адміністрації вчиняти дії пов'язанні з прийняттям рішень, пре мето яких є квартира АДРЕСА_1, до вирішення питання по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову та просила її задовольнити.

Відповідачі та третя особа заперечували про задоволення заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2014 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, згідно з роз'ясненнями, викладеними у вказаній постанові, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так представником позивача не надано суду доказів щодо кола осіб, які проживають або зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів забезпечення позову визначених представником позивача.

Крім того, правилами ст.152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та, виходячи з якого, за позовами майнового характеру арешт може бути накладений лише на індивідуально визначене майно або грошові кошти, що належить відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб. Однак позивачем не викладені обставини та не надано доказів щодо належності квартири АДРЕСА_1 саме відповідачу та підтвердження ймовірного розпорядження відповідачем вказаною квартирою та поданий позов взагалі не містить вимог майнового характеру.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, а відтак до зазначених правовідносин не може бути застосований обраний представником позивача вид забезпечення позову, а саме - накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки він є неспівмірним заявленим позовним вимогам.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вид забезпечення позову та доводи представника позивача про забезпечення позову необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради, третя особа: ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про вселення, визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму, скасування розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та виданого на підставі нього Ордеру на жиле приміщення, зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко