Дата документу 27.08.2014
ЄУ № 420/503/14-ц
Провадження №2/420/242/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить припинити право відповідача на частку у спільному майні, а саме, на 33/100 частки погріба, вартістю 428,34 грн., позначеного літерою «пг» у технічному паспорті садибного (індивідуального) житлового будинку № 2-Б по вул.Щорса в смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, виготовленого на його імя, стягнути з нього на користь відповідача грошові кошти в сумі 428,34 грн., внесені ним на депозитний рахунок суду, в рахунок грошової компенсації вартості належної відповідачу частки у спільному майні погрібу та визнати за ним право власності на цей погріб.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання щодо вартості погрібу, що знаходиться за адресою: вул.Щорса, 2-Б, смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Позивач проти заявленного клопотання відповідача заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що предметом спору є майно обєкт нерухомості, що знаходиться у спільній сумісній власності, точна ринкова вартість якого не відома, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим, а питання, яке він просить поставити перед експертами дійсно потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

У звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209,210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість погрібу, розташованого за адресою: вул.Щорса, 2-Б, смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, позначеного літерою «пг» у технічному паспорті садибного (індивідуального) житлового будинку № 2-Б по вул.Щорса в с.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області?

Проведення експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу ЄУ № 420/503/14-ц (провадження №2/420/242/14), інвентаризаційну справу на домоволодіння №2 по вул.Щорса в с.Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 86 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи.

Розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобовязати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути принесене апеляцію в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: