романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/1153/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

31.10.2014 року позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12288,29 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7836/82/133780, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4 якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 16830,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.6 Кредитного договору, кредит надається на строк до 26.05.2018 року, згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка - 14% річних (п. 1.2.1 Кредитного договору).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок відповідача.

Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до договору.

Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, кредитор має за власним вибором звернути стягнення на майно позичальника, або звернутись до майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року заборгованість по кредиту становить 9327,31 доларів США. Також позичальником не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 12.08.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1319,30 гривень.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, - кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції у випадках невиконання або неналежного виконання позичальниками своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, кредитор нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 12.08.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1641,68 доларів США.

13.06.2014 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 12288,29 доларів США, яка складається з наступного: 9327,31 доларів США - заборгованість за кредитом; 1319,30 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1641,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Правове обґрунтування позовних вимог наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та, крім зазначеного вище, просив їх зменшити, оскільки за час розгляду справи відповідач, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, 15.11.2011 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», частково сплатила заборгованість за кредитом та за відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, станом на 26.12.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10150,99 доларів США, яка складається з наступного: 8645,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 684,86 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 820,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В зв'язку із викладеними вище обставинами, позивач просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7836/82/133780 від 26.05.2008 року у розмірі 10150,99 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 28.11.2014 року та 29.12.2014 року надійшли заяви, в яких представник позивача Юхимчук В.С. заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 34, 52).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до суду 29.12.2014 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає в повному обсязі з урахуванням суми заборгованості заявленої позивачем в заяві про зменшення та уточнення позовних вимог (а.с. 52).

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 014/7836/82/133780 від 26.05.2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 16830,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік строком на 120 місяців (а.с. 11-19).

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 24-26).

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, - надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позивальника. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 063С95678 від 27.05.2008 року, згідно якого Банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 16830,00 доларів США (а.с. 20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до вимоги від 13.06.2014 року вихідний номер № 114-00-00/15-7-681, на поштову адресу відповідача Банк направив рекомендованим листом вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 21). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

15.11.2014 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області від 15.11.2014 року та відмітками у паспорті громадянина України (а.с. 55, 56).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору виконували з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 7-10, 48) та довідкою про надходження коштів (а.с. 50-51) дає можливість суду встановити дату та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не повністю виконали взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 26.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/7836/82/133780 від 26.05.2008 року складає 10150,99 доларів США, яка складається з наступного: 8645,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 684,86 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 820,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Крім того, суд враховує роз'яснення, надані судам у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до яких згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»)».

Станом на 29.12.2014 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні щодо долару США з розрахунку 1576,8865 грн. до 100 доларів США.

Враховуючи, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, еквівалентна 10150,99 доларів США, що у грошовій одиниці України - гривні станом на день ухвалення рішення становить 160069,59 грн. = 10150,99 х 15,768865.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 160069,59 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 551, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1054-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса місцезнаходження: вулиця Лєскова, буд. 9, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 014/7836/82/133780 від 26 травня 2008 року у розмірі 10150,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 160069,59 грн. (сто шістдесят тисяч шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок), та суму понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат у розмірі 1614,60 грн. (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько