Провадження №2/761/472/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_2

представника ПАТ «Банк «Форум»: Сидоренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про припинення правовідношення та визнання відсутніми прав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі на тій підставі, що Луганським окружним адміністративним судом розглядається справа №812/10626/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії.

На підтвердження цього представником відповідача надано копію ухвали від 11.01.2014 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії (справа №812/10626/13-а) та призначене судове засідання на 22.01.2014 року.

Як пояснив представник Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум» в судовому засіданні повідомила, що в судовому засіданні оголошена перерва до 05.02.2014 року в зв'язку з тим, що представник відповідача не надала суду реєстраційної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі та пояснив, що рішення суду можна дочекатись шляхом оголошення перерви. В той же час він не заперечував, що вирішення даної справи дійсно залежить справи, що знаходиться в провадженні Луганського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача ТОВ «Інфініті Центр Україна» в судове засідання не з'явився.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивач просить припинити правовідношення та визнати відсутніми права між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Форум» на тій підставі, що припинено юридичну особу - ТОВ «Інфініті Центр Україна»; в той же час ПАТ «Банк «Форум» просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Інфініті Центр Україна», а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити спір до розгляду справи, що знаходиться в провадженні Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про припинення правовідношення та визнання відсутніми прав до вирішення справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії (справа №812/10626/13-а).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула