Справа № 589/4842/14-ц р.
Провадження № 2/589/1058/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частину квартири померлому та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить:

1. Визначити частку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області, у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частки даної квартири.

2. Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку

квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.

Позовні вимоги мотивуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2.

За своє життя ОСОБА_2 мав на праві спільної сумісної власності разом зі своєю дружиною, позивачкою по справі, квартиру АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року, виданого органом приватизації - в/о «Свема».

Але вони своєчасно не здійснили державну реєстрацію права власності на спірну квартиру у відповідному Державному реєстраційному органі.

Позивачка увесь час проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 і після його смерті залишилась проживати в спірній квартирі та користуватись частиною квартири, що належала ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» № 304 від 12.03.2014р.

Це означає, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і у вигляді частки спірної квартири.

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги являється донька позивачки та померлого чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 13.03.2014 року надала заяву № 40 про відмову від належної їй спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на користь матері - позивачки по справі, що підтверджується відповідною копією заяви.

11.08.2014 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, однак отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2014 року у зв'язку з відсутністю реєстрації в

електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючі тими ж самими обставинами.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу буз участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло з якого вбачається що воно належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, на праві спільної сумісної власності, копію технічного паспорту на квартиру, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію паспорта та копію свідоцтва про шлюб позивача, довідку ТОВ «Шосткажитлосервіс» з місця мешкання про склад сім'ї про те, що позивачка на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком, звіт про незалежну оцінку майна, постанову приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копію заяви ОСОБА_3, до нотаріуса про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця, ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Тобто, частки на житло співвласників визначаються по 1/2 кожному.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, до належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка має право першої черги на спадкування за законом, оскільки є дружиною померлого, зареєстрована і проживала разом з чоловіком по день смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості, складеного 18.08.2014 року оцінювачем підприємцем ОСОБА_6, ринкова вартість спірної квартири становить 191000 гривень. А відповідно вартість 1/2 частини квартири становить 95500 гривень 00 коп.

Відповідно пп.9 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору як вдова інваліда війни.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 357,1261,1223 ЦК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частину квартири померлому та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

1. Визначити частку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області, у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частки даної квартири.

2. Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку

квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева