Справа № 2-930/11
Провадження № 2/456/82/2014
УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Шрамка Р. Т.

секретаря Дяк О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання відновлювальної кредитної лінії, іпотечного договору, договору поруки, -

встановив:

Позивач подав повторне клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи оскільки, в кредитному договорі, який заключений між сторонами по справі є ряд порушень чинного законодавства, а саме: в порушення вимог Закону України "Про захист прав споживачів", Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007р. "Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту" не вказано детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням відсоткової ставки, реальної процентної ставки, абсолютного подорожчання кредиту, а цим було введено позивача в оману оскільки, це мало істотне значення при отриманні кредиту.

В судовому засіданні позивач та його представник, представник третьої особи повністю підтримали подане клопотання, погоджуються на оплату проведення експертизи і просять його задоволити.

Представник відповідача заперечив клопотання та пояснив, що питання, які ставляться в клопотанні відносяться до правових і суд не вправі ставити їх експерту, дане призначення експертизи є намаганням затягнути розгляд справи, а тому заперечує в задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку сторін щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, вивчивши представлені документи вважає, що дійсно згідно ст.143 п.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданих документів, а саме розрахунку реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, заявленого клопотання, може мати місце збільшення, можливо зменшення, процентної ставки, що може вплинути на подорожчання кредиту на відміну від початкової процентної ставки і вчинення даного розрахунку потребує спеціальних знань, а також з метою усунення будь-яких суперечностей з приводу правильності нарахування відсотків та з метою належного вирішення справи по суті вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи слід задоволити.

Керуючись ст.143, 145, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Повторне клопотання ОСОБА_1 про призначення судово бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання відновлювальної кредитної лінії, іпотечного договору, договору поруки задоволити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу та поставити перед експертами питання:

1. Якою є реальна процента ставка ( у процентах річних) за Договором про надання кредитної відновлювальної лінії №629/3-132, Додатковою угодою до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (Т.1 а.с.17-22), яка повинна розраховуватися відповідно до п.3.3 Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007р. "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту"?

2. Яким є абсолютне подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за Договором про надання кредитної відновлювальної лінії №629/3-132, Додатковою угодою до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (Т.1 а.с.17-22) на момент укладання Договору сторонами, яке повинно бути розраховане відповідно до до п.3.3 Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007р. "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту"?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи використовувати Договір про надання кредитної відновлювальної лінії №629/3-132, Додаткову угоду до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (Т.1 а.с.17-22).

Експертам надати матеріали справи.

Вартість проведення експертизи оплатити ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3