РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами КП «Харківські теплові мережі», користуються послугами теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.11.2009 по 01.02.2014 в сумі 13801,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в сумі 11301,67 грн., а з відповідача ОСОБА_3 стягнути 2499,42 грн., оскільки квартира є комунальною.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що заявлені вимоги виходять за межі строків позовної давності. Також відповідач зазначив, що 02.04.2013 був виданий судовий наказ, який в подальшому скасований, а тому у КП «ХТМ» виникло право на звернення з тими самими вимогами у позовному провадженні. Однак позивач в ході розгляду справи уточнював свої позовні вимоги, які охопили більший період часу, ніж був зазначений у судовому наказі, внаслідок чого вони розгляду не підлягають.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 07.02.2013 за № 579 на квартиру АДРЕСА_2 корпус 3 в м. Харкові відкриті два особові рахунки; один рахунок відкритий на ОСОБА_1 та члена його родини ОСОБА_2, другий рахунок відкритий на ОСОБА_3; всі особи зареєстровані у квартирі з 29.12.1993; ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку 19.12.2012

Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію на квартиру АДРЕСА_2 корпус 3 в м. Харкові за період з 01.03.2009 по 31.12.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 7809,73 грн., в тому числі за період з 01.11.2009 по 01.02.2014 в сумі 13801,30 грн.

Представником позивача КП «Харківські теплові мережі» виконано розрахунок заборгованості по окремим особовим рахункам; заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 по 01.02.2014 становить 11301,67 грн. Заборгованість ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 по 01.05.2011 складає 2499,42 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються КП «Харківські теплові мережі», зобовязані сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 9578,55 грн. за період з 01.12.2010 по 01.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 838,66 грн. за період з 01.12.2010 по 01.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КП Харківські теплові мережі в рівних частках судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5