АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини і надання дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводу другого з батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини і надання дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводу другого з батьків задовольнити частково.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови в позовних вимогах позивача ОСОБА_3, представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року змінити, а саме в частині відмови в задоволені позовних вимог позивача ОСОБА_3 та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Справа № 758/14225/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/6377/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк М.Г.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 27 березня 2014 року.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно було сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Однак, позивачем ОСОБА_3 при зверненні до суду з апеляційною скаргою, було сплачено суму судового збору в розмірі 62 гривні.

Отже, позивачу ОСОБА_3 слід доплатити суму судового збору в розмірі 59 гривень 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

У зв'язку з вищенаведеним, представнику позивача ОСОБА_2 потрібно надати нову редакцію апеляційної скарги в якій зазначити в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини і надання дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводу другого з батьків, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :