АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4817/14 Головуючий 1 інст.: Гаврилюк С.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Жовтневого районного відділу у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області, третя особа Служба у справах дітей Жовтневого району Харківської міської ради про визнання недійсними розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності на житло, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, поновлення реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 відмовлено.

06 червня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного тексту рішення вона отримала поштою 27 травня 2014року, при проголошенні рішення не була присутня в судовому засіданні в звязку з находженням на стаціонарному лікуванні.

Проте, згідно журналу судового засідання від 13 травня 2014 року представник позивача ОСОБА_8 була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, отримала копію вступної та резолютивної частини рішення 13 травня 2014 року ( а.с. 183).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 травня 2014року; апеляційна скарга подана 06 червня 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя