№ 468/2288/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

24.11.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада села Добре в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада села Добре в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Із змісту заяви слід, що в звязку з втратою та неможливістю отримання дубліката свідоцтва про шлюб баби ОСОБА_2 ОСОБА_3, померлої 02 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 не може підтвердити родинні відносин з померлою та, в свою чергу, бути звільненою від сплати податку на спадкове майно після смерті останньої.

Дана заява не відповідає вимогам закону.

Згідно п.2 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеному заява не містить обґрунтування, щодо обєктивної неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують родинні відносини з померлою та до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обгрунтування своїх вимог заявником лише вказано, що відповідна реєстрація шлюбу померлої ОСОБА_3 була здійснена в Узбецькій РСР, проте заява не містить достатнього обгрунтування, щодо неможливості підтвердження даного факту родинних відносин (одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт) в іншому порядку, а ніж судовому та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин (обставини звернення до вказаної країни по питанню отримання документів, відмови у їх видачі, тощо).

Крім того, в обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що про необхідність звернення до суду по даному питанню їй було розяснено нотаріусом, при зверненні до останнього в звязку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3

Однак заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин (зверення до нотаріуса та його розяснення).

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада села Добре в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя