Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 20.06.2013 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, при цьому відповідач на утримання дитини за рішенням суду сплачує аліменти.

Причиною розпаду сім»ї стали ті обставини, що позивачка втратила почуття кохання та поваги до відповідача, через відсутність взаєморозуміння, при цьому з моменту народження дитини сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, а відтак шлюб існує лише формально.

Вказуючи, що збереження шлюбу є неможливим, посилаючись на ст. 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 20.06.2013 року виконкомом Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області , стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, зазначивши, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з липня місяця 2013 року через несумісність характерів, спору по майну не має, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (ас.34).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав (ас.32).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі не явки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи дане , суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, проти чого позивач не заперечував, зазначивши про це у наданій суду заяві (ас.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 20.06.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 247944 від 20.06.2013 року (ас. 3) та копією свідоцтва про народження дитини серії 1-КИ № 421083 від 06.08.2013 року.

Шлюбно сімейні відносини припинені між сторонами починаючи з липня 2013 року через несумісність характерів , втрати почуття кохання та поваги одне до одного, відсутність взаєморозуміння, при цьому після припинення шлюбно-сімейних відносин сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін залишиться проживати з позивачем ( матір»ю) по справі, відповідач на утримання дитини за рішенням суду сплачує аліменти.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.

Спору про розподіл майна у сторін не має.

При викладених вище обставинах, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище « Єненко».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені останньою судові витрати по справі в розмірі 243, 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, 218, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Трунова) 20 червня 2013 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище » Єненко».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по справі 243, 60 грв. (двісті сорок три грв., 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів , з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич