У х в а л а

16 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсною біржової угоди, скасування державної реєстрації автомобіля, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в тому числі довідки-рахунку, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, повернення автомобіля у володіння, користування та розпорядження заставодавця ОСОБА_2 та реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_3, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання банку усунути перешкоди у здійсненні права власності на вказаний автомобіль шляхом виключення автомобіля з об'єктів застави з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зобов'язання банку не чинити перешкод у здійсненні права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Касаційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсною біржової угоди, скасування державної реєстрації автомобіля, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в тому числі довідки-рахунку, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, повернення автомобіля у володіння, користування та розпорядження заставодавця ОСОБА_2 та реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_3, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання банку усунути перешкоди у здійсненні права власності на вказаний автомобіль шляхом виключення автомобіля з об'єктів застави з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зобов'язання банку не чинити перешкод у здійсненні права власності на автомобіль.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк