Справа № 2-2652/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, збитків з урахуванням інфляції, стягнення моральної шкоди, вказуючи, що в резолютивній частині виконавчого документа допущено описку в імені та по-батькові стягувача: зазначено «Валентини Миколаївни» замість «Олени Іванівни».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути заяву про виправлення описки за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позовні вимоги задоволено, тому ОСОБА_1 є стягувачем.

Приймаючи до уваги, що у виконавчому листі, виданому 22.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, збитків з урахуванням інфляції, стягнення моральної шкоди допущено помилку, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку в імені та по батькові позивача, тому її необхідно виправити, замінивши «Маркової Валентини Миколаївни» на «Маркової Олени Іванівни».

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, збитків з урахуванням інфляції, стягнення моральної шкоди, виклавши зміст рішення, який міситься у виконавчому листі після слів: «Суд вирішив» у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 6846 грн. збитків, 2000 грн. моральної шкоди, 193 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 400 грн. витрат на правову допомогу.»

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 05.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, збитків з урахуванням інфляції, стягнення моральної шкоди, виклавши другий абзац резолютивної чатини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 6846 грн. збитків, 2000 грн. моральної шкоди, 193 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 400 грн. витрат на правову допомогу.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя