Справа № 478/160/14-ц пров. № 2/478/112/2014
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
01.04.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Біцюка А.В., секретар Фалій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх представник просив відкласти розгляд справи, але доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідачів, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
03 вересня 2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено Рамкову угоду № FW 501.406 на суму 500,000 грн. строком на 120 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40 % річних.
На підставі Рамкової угоди між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 були укладені:
ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштам у відповідності до графіку погашення кредиту.
За належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором поручився ОСОБА_2, з яким 03 вересня 2010 року було укладено договір поруки № 169334, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що і позичальник.
Кредитним договором передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 15 грн. за кожен день прострочки (п. 5.4 договору).
Загальна заборгованість за Рамковою угодою та договорами траншу складає 793913,71 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 3654,00 грн. в рівних частинах.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Копію рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення позивачем апеляційної скарги.

Суддя: