Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8738/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані особи: 1.Перфильєва ОСОБА_2, 2. Відділ реєстрації актів цивільного стану м.Хмельницький, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, та факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом, мотивуючи тим, що 29.11.2013 року внаслідок пожежі у квартирі АДРЕСА_1, загинули ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згоріли також і правовстановлюючі документи на квартиру; постановою слідчого заявницю визнано потерпілою у кримінальному провадженні, вона є єдиною спадкоємицею за померлими, та як мати заявниці відмовляється від спадщини на її користь; встановлення фактів необхідно для отримання свідоцтв про смерть родичів, оформлення спадщини та подання доказів у кримінальному провадженні.

Заінтересована особа 2 подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у вирішенні справи покликається на розсуд суду.

В судовому засіданні 04.02.2014 року заявник підтримала заявлені вимоги повністю. Заінтересована особа 1 з вимогами заяви погоджується повністю. Сторони заявили клопотали про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раїси ОСОБА_2, яке судом задоволено.

Допитана в судовому засіданні 04.02.2014 рок свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, пенсіонер, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_7 та її дочки ОСОБА_1, підтвердила, що у ОСОБА_7 є рідна сестра ОСОБА_3, яку вона знає особисто, оскільки та неодноразовано приїжджала у гості до ОСОБА_7; знає, що у ОСОБА_3 є син, але його ніколи не бачила.

Допитана в судовому засіданні 04.02.2014 року свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м.Овруч, вул.Бленіна, 10, пенсіонер, пояснила, що є знайомою ОСОБА_7 та її дочки ОСОБА_1, підтвердила, що у ОСОБА_7 є рідна сестра ОСОБА_3, яку вона знає особисто, оскільки та неодноразовано приїжджала у гості до ОСОБА_7; сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 особисто не знала, так як він з м.Хмельницька в м.Овруч не приїзджав, бо був хворим.

У судовому засіданні 04.02.2014 року оголошувалась перерва до 07.02.2014 року.

В судове засідання 07.02.2014 року сторони не прибули. 06.02.2014 року заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, долучивши на підтвердження заявлених вимог додаткові докази у справі. 07.02.2014 року зацікавлена особа 1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши докази усправі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 29.11.2013 року про визнання потерпілим вбачається, що ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006667 від 18.10.2013 року за ч.2 ст.270 КК України по факту загибелі 18.10.2013 року внаслідок пожежі за адресою: АДРЕСА_3, двох людей: власниці квартири ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які доводились потерпілій родичами: тіткою та двоюрідним братом.

Матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії ІІ-ЩЗ № 061480, копією свідоцтва про розлучення ОСОБА_12 та ОСОБА_1 серії 1-ТП № 007784 та підтвердили сторони у справі.

ОСОБА_7 уроджена як ОСОБА_13, що стверджується копією титульної сторінки трудової книжки від 05.05.1959 року.

Батьком ОСОБА_7 (уроженої ОСОБА_13) ОСОБА_2 є ОСОБА_13, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 № Р 1458313.

ОСОБА_3, уроджена як ОСОБА_14, що стверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 серії ГЩ № 016590 та копією титульної сторінки трудувої книжки від 21.07.1949 року.

З наведеного випливає, що ОСОБА_7, мати заявниці, та померла ОСОБА_3 є рідними сестрами, а отже остання доводиться заявниці ОСОБА_1 рідною тіткою.

Померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3, що випливає із копії свідоцтва про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 серії ГЩ № 016590, а отже доводиться заявниці ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Як пояснили заявник, зацікавлена особа 1 та підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дійсно є рідними сестрами, а ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, поясненням заявника, зацікавленої особи 1 та показанням свідків, а тому суд вважає доведеними, факти, що мають юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтв про смерть, оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 218, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою 18 жовтня 2013 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим 18 жовтня 2013 року, а саме, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_17