Справа № 466/3761/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

За рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ Фольксбанк було видано виконавчі листи №2-3115/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Фольксбанк заборгованості по Кредитному договору №KF48195 від 01.04.2008р. в сумі 10847,56 доларів США, а також 979грн.04коп. судових витрат.

Ухвалою суду від 15.06.2012р. було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення суду про стягнення заборгованості за договором кредиту №KF48195 від 01.04.2008р. з ПАТ "Фольксбанк" на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення терміну для пред`явлення виконавчих листів №2-3115/10 від 21.12.2010 року виданих Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Фольксбанк заборгованості по Кредитному договору №KF48195 від 01.04.2008р. в сумі 10847,56 доларів США, а також 979грн.04коп. судових витрат до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що зазначені виконавчі листи банк пред`явив до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ для примусового виконання, які 27.06.2012р. згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу повернено без виконання. 23.02.2012р. ПАТ Фольксбанк та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимог №23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий Кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред`явити його за належністю.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав. Просить заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі рішення суду Шевченківського районного суду від 21.12.2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ Фольксбанк було видано виконавчі листи №2-3115/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Фольксбанк заборгованості по Кредитному договору №KF48195 від 01.04.2008р. в сумі 10847,56 доларів США, а також 979грн.04коп. судових витрат.

Зазначені виконавчі листи були пред`явлені для виконання до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ для примусового виконання, та 27.06.2012р. згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу повернено без виконання ПАТ «Фольксбанк».

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 23/02-12 від 23.02.2012р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Передача документів по вищезазначеній справі від Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додатковий час, у зв`язку з чим виконавчі листи не були пред`явлені до повторного виконання вчасно.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-3115/10 від 21.12.2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2010р. у цивільній справі №2-3115/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Фольксбанк заборгованості по Кредитному договору №KF48195 від 01.04.2008р. в сумі 10847,56 доларів США, а також 979грн.04коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська