Номер провадження 6/756/841/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-279/10 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-279/10 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтовує тим, що 04.02.2010 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

10.03.2010 року Оболонським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-279/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження.

26.06.2010 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, однак виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. На неодноразові звернення банку до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва з проханням надіслати виконавчий лист, відповідь не надходила.

Вказаний виконавчий лист було знайдено в архіві ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва 12.11.2014 року та отримано наручно представником ПАТ «Універсал Банк». Оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25.06.2011 року, стягувач не має змогу пред'явити виконавчий лист до виконання повторно.

З цих підстав ПАТ «Універсал Банк» просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню, в зв'язку з цим заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-279/10 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-279/10 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа від 10.03.2010 р. на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року по цивільній справі № 2-279/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44997 доларів США 27 центів що за курсом НБУ становить 342433 грн. 73 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: