Провадження № 2/161/3539/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої просив суд, поставити наступні питання: 1) чи відповідають з технічної точки зору пошкодження транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2 обставинам дорожньо-транспортної пригоди, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та місцю, зафіксованому на схемі?

Проведення експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку просив доручити судовим експертам Львівського НДІСЕ.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні відповідачем запитання поставленні з врахуванням обставин справи, однак їх слід дещо доповнити.

На думку суду, по даній справі слід призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи відповідають з технічної точки зору пошкодження транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 обставинам дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2, що сталася 04.05.2014 року в місті Луцьку на перехресті нерівнозначних доріг вул..Новочечицька - Шевченка?

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою (а.с. 63).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи відповідають з технічної точки зору пошкодження транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 обставинам дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2, що сталася 04.05.2014 року в місті Луцьку на перехресті нерівнозначних доріг вул..Новочечицька - Шевченка?

Проведення експертизи доручити Волинській філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: вул.Дегтярівська, 62, місто Київ, 04112.

Зобов?язати позивача ОСОБА_3 у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об?єкта дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 15.12.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк