Провадження № 2/461/2099/14
У Х В А Л А

судового засідання

21.10.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій власника будинковолодіння на вул.Снопківській, 18 у м.Львові Шоломовича ОСОБА_3 та інших осіб по зведенню будівлі, яка перекриває вікна власнику АДРЕСА_1 незаконним, скасування будівельного паспорту на будову в будинковолодінні по вул.Снопківській, 18, яка перекриває вікна в АДРЕСА_2, зобовязання власника будинковолодіння на вул.Снопківській, 18 розробити проект, який відповідає всім будівельним нормам і правилам,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій власника будинковолодіння на вул.Снопківській, 18 у м.Львові Шоломовича ОСОБА_3 та інших осіб по зведенню будівлі, яка перекриває вікна власнику АДРЕСА_1 незаконним, скасування будівельного паспорту на будову в будинковолодінні по вул.Снопківській, 18, яка перекриває вікна в АДРЕСА_2, зобовязання власника будинковолодіння на вул.Снопківській, 18 розробити проект, який відповідає всім будівельним нормам і правилам.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про зміну способу забезпечення позову, згідно якого просить заборонити проводити будь-які будівельні роботи на території вул.Снопківська, 18 та виконання в цій частині покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а також заборонити проводити будь-які будівельні роботи з території лікарні №3 за адресою вул.Снопківська, 22, заїзд будівельної техніки, розгрузку матеріалів, виконання в цій частині покласти на головного лікаря лікарні №3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Снопківська, 18), у разі відсутності передбачених Законом дозволів та погоджень на проведення такого роду робіт, проводити виконання будь-яких будівельних робіт з реконструкції з добудовою індивідуального житлового будинку на вул.Снопківській, 18 у м.Львові.

Зважаючи на те, що судом уже заборонено проводити виконання будь-яких будівельних робіт на вул.Снопківській, 18 у м.Львові, а також беручи до уваги те, що позивачем у клопотанні не зазначено, кому слід заборонити виконання будівельних робіт за вказаною адресою, зважаючи на те, що лікарня №3 за законом на власний розсуд користується територією, яка їй належить та при цьому не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що повноваження щодо примусового виконання виконавчих документів Законом України «Про виконавче провадження» покладено на державну виконавчу службу, а не на райвідділи органів внутрішніх справи.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.