Справа № 454/2423/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд та просять стягнути з відповідача на їх користь по 15000грн. кожному на відшкодування моральної шкоди та 3000грн. витрат на правову допомогу.

Свої вимоги мотивують наступним.

04.10.2010р. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. 098 38 ТС, вчинив дорожньо транспортну пригоду, під час якої здій снив наїзд на їх батька ОСОБА_4, чим спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.

Також, стверджують, що відповідач одразу після вчинення ДТП побив їх батька та втік з місця пригоди.

Внаслідок отриманих травм їхній батько 10.11.2010р. помер в Сокальській центральній районній лікарні.

30.12.2011р. вироком Сокальського районного суду ОСОБА_3 засуджено за вчинення вищевказаного злочину по ст.286 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Одночасно задоволено цивільний позов і стягнуто з ОСОБА_3 на їх користь та на користь їхньої матері (як потерпілих) по 10000грн. кожному на відшкодування моральної шкоди та 3000грн. витрат на правову допомогу.

31.05.2013р. Апеляційним судом Львівської області вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд.

Виділений в окреме провадження цивільний позов залишено без розгляду, оскільки їх мати померла.

Такими злочинними діями відповідача їм, як дітям завдана моральна шкода, оскільки вони назавжди втратили батька, перенесли нервовий стрес та моральні страждання, постійно перебувають у пригніченому стані, відчаї тощо.

Також, просять врахувати байдуже ставлення відповідача до скоєного, який не вибачився ні перед ними, ні перед покійним батьком та не відшкодував їм жодної копійки.

Їхня мати емоційно не витримала вищевказаних подій та померла.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 позов підтримали.

Пояснили, що з отриманими травмами батько був доставлений в лікарню. Там, з огляду на ослабленість організму, захворів на запалення легень та невдовзі помер.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позову не визнали.

Подали суду заперечення,в яких зазначили наступне.

Позивачі вже зверталися до суду з таким позовом.

Крім того, відповідач не заподіяв смерті потерпілому, а лише середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він визнав себе винним у цьому, відшкодував останнім 8000грн. та зобовязався вподальшому їм допомагати.

Вироком його засуджено лише за заподіяння батькові позивачів середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє, крім іншого, транспортним засобом.

З вироку Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2011р. вбачається, що ОСОБА_3Я визнано винним у вчиненні 04.10.2011р. дорожньо транспортної пригоди, під час якої заподіяно ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.

Цим вироком Відповідача засуджено по ст.286 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та звільнено від відбування основного покарання із застосуванням іспитового строку на 2 роки.

Також, задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 по 10000грн. кожному на відшкодування моральної шкоди та 3000грн. витрат на правову допомогу.

Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2013р., зазначений вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

З довідки про смерть вбачається, що батько позивачів ОСОБА_4 помер 10.11.2014р.

Судом встановлено, що внаслідок спричиненого відповідачем ДТП, батькові позивачів було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя, а тому, суд погоджується з тим, що їм завдано переживань, душевних страждань та інших негативних явищ.

Оскільки шкода, завдана відповідачем внаслідок використання автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав відшкодування позивачам моральної шкоди.

В той же час, в судовому засіданні не знайшли свого обґрунтування твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що відповідач заподіяв смерть їхньому батькові.

Крім того, слід врахувати і той факт, що вчинений відповідачем злочин з необережності, а отже він не бажав настання негативних наслідків, зокрема, заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що суму відшкодування моральної шкоди позивачам слід визначити у розмірі по 1500грн. кожному, а тому, задовольняє позов частково.

Судові витрати, в силу ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачів пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1500 (одній тисячі пятсот) грн. кожному на відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут