пр. № 2/759/4423/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

з участю представника позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління юстиції в м.Києві

3-ті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-16», Відділ у справах громадянства та імміграції, реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВс України в м.Києві

про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та Головного управління юстиції та з урахуванням збільшених позовних вимог просила суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., встановити факт що має юридичне значення, а саме що в свідоцтві про смерть виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м.Києва від 12 квітня 1995 р. а/з 931 правильним є прізвище померлої «ОСОБА_5» а не «ОСОБА_5», усунути ОСОБА_4 від спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6, визнати за нею - ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та відповідач і представник відповідача заявили клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили провести поділ спадкового майна яке залишилось після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. а саме квартири АДРЕСА_2 визнавши за ними в порядку спадкування за законом право власності по ? частині за кожною на вищевказане спадкове майно.

Спадковим майном за заявленими позовними вимогами є квартира АДРЕСА_1 в м.Києві загальною площею 51, 9 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. в ЖБК «Авіатор-16» пайовий внесок в розмірі 12771 крб. сплачено 20 січня 1992 р. ОСОБА_7

Відповідно до умов укладеної між сторонами мирової угоди:

- ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину даної квартири в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.,

- ОСОБА_4 в свою чергу не заперечує та визнає за ОСОБА_3 право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

- Сторони дійшли згоди про те, що після укладання даної мирової угоди та визнання її судом жодна з сторін не має наміру проживати в спірній квартирі і остаточною метою є її подальша реалізація, на рівних умовах,

- Сторони домовились, що в разі продажу квартири кожна із сторін буде виступати самостійно, вартість квартири буде визначатись сторонами спільно.

У відповідності з ст. 175 ЦПК України сторони звертаються до суду з проханням прийняти ухвалу суду про визнання мирової угоди з зазначенням її умов, закриття провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України в зв»язку з івмовою позивача від позову.

Судом сторонам роз'ясненні процесуальні наслідки закриття провадження по справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Сторони просять затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження по справі в зв"язку з укладенням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205 п.4 ч.1 , 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якої:

- Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_3 право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м.Києві загальною площею 51, 9 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

- Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_4 право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м.Києві загальною площею 51, 9 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

- Сторони дійшли згоди про те, що після укладання даної мирової угоди та визнання її судом жодна з сторін не має наміру проживати в спірній квартирі і остаточною метою є її подальша реалізація, на рівних умовах,

- Сторони домовились, що в разі продажу квартири кожна із сторін буде виступати самостійно, вартість квартири буде визначатись сторонами спільно.

Дана мирова угода складена та підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та набуває чинності з дня винесення Святошинським районним судом м.Києва ухвали про її визнання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління юстиції в м.Києві

3-ті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-16», Відділ у справах громадянства та імміграції, реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, - закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: