Справа №2-1292/11
Провадження №6/200/1477/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного довкілля "Дія", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Продюсерське обєднання "ДІЯ", Закритого акціонерного товариства "Подія", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного довкілля "Дія", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Продюсерське обєднання "ДІЯ", Закритого акціонерного товариства "Подія", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 01 серпня 2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська по вказаній справі винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача.

Вказана справа розглянута з проголошення рішення суду 14 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2012 року відмовлено у перегляді заочного рішення суду.

01 березня 2013 року постановлено додаткове рішення суду, яким доповнено рішення суду від 14 червня 2011 року та зазначено, що стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного довкілля "Дія", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Продюсерське обєднання "ДІЯ", Закритого акціонерного товариства "Подія", ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №К-Д 014/02-40/507 від 16 листопада 2006 року станом на 02.12.2010 року в сумі 573 800, 24 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 555 973 грн. 90 коп., де заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 334 595,53 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7173,81 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 11 403,73 доларів США, штраф в розмірі 25% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням 95 000 доларів США, штраф в сумі 10% від суми кредиту за несвоєчасне чи неналежне виконання будь-якого з пунктів кредитного договору - 38 000 доларів США.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного довкілля "Дія" залишено без змін рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року.

Разом з тим, 30.05.2012 року представнику позивача видано виконавчі листи по справі.

08 квітня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів у відношенні боржників ТОВ «Продюсерське обєднання «ДІЯ», ЗАТ «Подія» та ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що отриманні стягувачем виконавчі листи були предявлені до виконання до ДВС України, проте в 2013 році державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4о. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві. Станом на 27.03.2014 року копії постанов державного виконавця та оригінали виконавчих листів до банку не надходили, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.05.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №2-1292/11, виданим бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у відношенні ТОВ «Продюсерське обєднання «Дія».

Також, 23.05.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №2-1292/11, виданим Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у відношенні ЗАТ «Подія».

26.09.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №2-1292/11, виданим Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_5.

Відповідно довідок відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.03.2014 року, виконавчі листи у відношенні ТОВ «Продюсерське обєднання «Дія», ЗАТ «Подія», ОСОБА_5 після їх повернення стягувачеві до відділу не повертались, а отже не виконанні не перебувають.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікатів виконавчих документів, зважаючи на те, що судове рішення залишається не виконаним, до суду органами ДВС виконавчий лист не повернуто, на виконанні на даний час він не перебуває, суд вважає заяву представника стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного довкілля "Дія", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Продюсерське обєднання "ДІЯ", Закритого акціонерного товариства "Подія", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів від 30 травня 2012 року, виданих на підставі рішення суду від 14 червня 2011 року у відношенні ТОВ «Продюсерське обєднання «Дія», ЗАТ «Подія», ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова