№2/760/871/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

секретарі- Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Залізничне» Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-я особа Приватне акціонерне товариство «ОТІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення матеріальної шкоди в сумі 22603,41 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що протягом тривалого часу, а саме літа 2011 р. ліфт у 5-му пі»дїзді на 8 поверсі будинку АДРЕСА_1 в м.Києві зупинявся на 15-20 см вище та нижче рівня підлоги сходової клітки.

10.08.2011 р. ОСОБА_1 виходячи з ліфту на 8 поверсі будинку АДРЕСА_1 в м.Києві, не знайшовши точку опори, впала зламавши кисть лівої руки та шийку стегна тазостегнового суглобу лівої ноги. ОСОБА_2 проведено ендопротезування суглоба. Вартість ендопротезу становила 18040 грн., також оплачено ліки на суму 4563,41 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово- медичної експертизи, для вирішення питання про причини виникнення у ОСОБА_1 переламу кисті лівої руки та переламу шийки стегна тазостегнового суглобу лівої ноги, для встановлення причинно-наслідкового зв»язку між падінням ОСОБА_1 та отриманими тілесними ушкодженнями.

Представники відповідачів не заперечували проти проведення судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, оскільки для встановлення причини виникнення у ОСОБА_1 переламу кисті лівої руки та переламу шийки стегна тазостегнового суглобу лівої ноги потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 31, 143, 144-146, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могли бути перелам кисті лівої руки та перелам шийки стегна тазостегнового суглобу лівої ноги виявлені у ОСОБА_1, спричинені 10.08.2011 р. падінням при виході з кабіни ліфту?

2. Чи існує причинно-наслідковий зв»язок між переламом кисті лівої руки та переламом шийки стегна тазостегнового суглобу лівої ноги виявлені у ОСОБА_1, та падінням при виході з кабіни ліфту, яке відбулося 10.08.2011 р. ?

3. Ендопротезування тазостегнового суглобу лівої ноги у ОСОБА_1 проведено внаслідок травми 10.08.2011 р. чи іншого захворювання?

Проведення даної експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КПК України.

Попередню оплату покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/12187/13-ц, 2-871/14, медичну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписку № 10585 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідку з травмпункту КМКЛ № 4 від 11.08.2011 р. № 4763.

Зобов"язати Київську міську клінічну лікарню № 4 надати витяг з журналу амбулаторних хворих, щодо звренння ОСОБА_1 11.08.2011 р. до травмпункту.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.