УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представниці відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа: ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розділ спільно нажитого у шлюбі майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Третя особа: ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розподіл спільно нажитого майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа: ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розділ спільно нажитого у шлюбі майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Третя особа: ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 було надано до суду два клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та судової авто-товарознавчої експертизи із визначеним переліком питань, проведення експертиз просив доручити експерту ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи та судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа: ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розділ спільно нажитого у шлюбі майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Третя особа: ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розподіл спільно нажитого майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (вул. Калініна б.14 м. Маріуполь Донецької області) та судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (вул. Нового життя 4, Маріуполь Донецької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок за ст.384 КК України і за ухилення від дачі висновку - за ст. 385 КК України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити дійсну вартість станом на сьогоднішній день:

- прихожої «Ріал»;

- кухонного гарнітуру;

- пральної машини «LG»;

- столу кухонного та трьох стільців;

- мікрохвильової печі «Samsung»;

- спальні «Премєра»;

- дивану «Фіджи»;

- столу письмового;

- телевізора «LG32»;

- телевізора «LG»;

- ліжка двоспального;

- столику туалетного;

- столу розкладного;

- мяких меблів «Лівсі»;

- меблів корпусних для залу «Венге»;

- холодильнику Whirlpool;

- шафи-купе «Командор»;

- водонагрівача «Electrolux»;

- духової шафи «Ardo»;

- варильної плити;

- витяжки «Турбо» 01.06.2008 р.;

- пилососу «Samsung».

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити ринкову вартість легкового автомобілю GEELY MR-7151А, державний номер НОМЕР_1, станом на сьогоднішній день.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі необхідності на запит експерта направити матеріали цивільної справи, а додаткові документи будуть надані сторонами.

Експертизу провести за участю сторін.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3.

Контактні телефони сторін будуть додані до справи.

Експертизу провести до 03 квітня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в цьому разі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко