Єдиний унікальний номер 725/6727/14-ц
Номер провадження 6/725/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.410 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Посилався на те, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.410 ч.2 КК України і за його вчинення (із застосуванням ст.69 КК України) призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 суму збитків завданих державі внаслідок вчинення злочину у розмірі 701 грн. 03 коп.
27 лютого 2013 року судом було видано виконавчий лист з приводу виконання рішення суду щодо стягнення з засудженого збитків завданих злочином, який з 26 березня 2013 року перебуває на виконанні в Першотравневому ВДВС ЧМУЮ.
Однак рішення суду виконати неможливо, оскільки 30.11.2013 року військову частину НОМЕР_2 ліквідовано. Правонаступником вказаної військової частини є військова частина НОМЕР_1 .
Просив замінити сторону виконавчого провадження №37206119 з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Від представника військової частини НОМЕР_1 Усова А.О. через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява військової частини НОМЕР_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.410 ч.2 КК України.
Вироком суду від 08 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.2 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 суму збитків завданих державі внаслідок вчинення злочину у розмірі 701 грн. 03 коп. (а.с.78-80).
26 березня 2013 року державним виконавцем Першотравневого ВДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №1-188/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_2 суму збитків завданих злочином у розмірі 701 грн. 03 коп.
Крім того, судом встановлено, що на підставі Указу Президента України № 479/2013 від 02.09.2013 року «Про рішення Ради Національної Безпеки України» від 02.09.2013 року «Про державну комплексну програму реформування та розвитку Збройних Сил України на період до 2017 року» було ліквідовано військову частину НОМЕР_2 . Правонаступником військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) визначено військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, враховуючи те, що вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_1 суму збитків завданих злочином не виконано, суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 27 лютого 2013 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 збитків завданих злочином у розмірі 701 грн. 03 коп. його правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 реквізити: МФО: 825014 р/р 8585 УДКСУ у Франківському районі м.Львова, Код ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич