печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» (далі - відповідач, ПрАТ «СК «УКРНАФТАТРАНС») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 13 630,80 грн., витрати на проведення оцінки з визначення матеріальної шкоди в розмірі 800,00 грн., а всього 14 430,80 грн. та документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.02.2014 року, на виконання запиту суду справу повернуто до суду без виконання у зв'язку із клопотанням ПрАТ «СК «УКРНАФТАТРАНС» про відновлення провадження у справі та відмову від проведення експертизи з метою укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Так, оскільки ПрАТ «СК «УКРНАФТАТРАНС» відмовляється від проведення експертизи за клопотанням якого остання була призначена, що стало підставою для повернення справи до суду без проведення експертизи, то обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 25 березня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Кирилюк