Справа № 635/4114/14-ц
Провадження № 2/635/1932/2014
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у судді:

Головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт..Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Харківського РУЮ в Харківській області про визнання право власності на житловий будинок в порядку набувальної давності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: реєстраційна служба Харківського РУЮ в Харківській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, надав заяву про витребування доказів з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району та Харківського обласного державного нотаріального архіву, відомості про те, чи звертався хто не-будь до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті гр.. ОСОБА_4, померлої 04.03.1997 року.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З наведеного вбачається, що у наданні вказаних доказів у позивача за зустрічним позовом та його представника дійсно виникли труднощі, самостійно не мають змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

На думку суду, вимога про витребування даних відомостей в судовому засіданні є необхідним і при таких обставинах, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст..137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати із Державної нотаріальної контори № 1 Харківського району Харківської області, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Червоноармійська, 4 відомості про те, чи звертався хто не-будь до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті гр.. ОСОБА_4, померлої 04.03.1997 року.

Витребувати із Харківського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою м. Харків, вул.2-ої Пятирічки, 18 відомості про те, чи звертався хто не-будь до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті гр.. ОСОБА_4, померлої 04.03.1997 року.

Докази, які вимагає суд, уповноважує заінтересовану особу - представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 одержати для предявлення їх до суду 02 липня 2014 року.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук