ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/304/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ НАСК ОРАНТА в особі представника за довіреністю від 24.04.2014 року Негрич О.Я. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 58772 від 17 грудня 2014 року і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 930 від 22 грудня 2014 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України., -

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Крім того, згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року заявнику було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір згідно ставок ЗУ "Про судовий збір".

Крім того до заяви про перегляд заочного рішення не надано її копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України

Копія ухвали надсилалася заявнику 22 грудня 2014 року, що підтверджується копією супровідного листа про направлення ухвали суду вих. № 88260, який міститься в матеріалах справи. Станом на 30 грудня 2014 року недоліки у справі не були усунуті.

Від дати направлення ухвали суду для виконання пройшли всі розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 228-229 , 121 ч.3 п.3 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, вважати неподаною та повернути заявинку.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.