Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2887/2014 Справа № 641/7361/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО-КОМУНЕНЕРГО» до Управління Служби Безпеки України в Харківській області, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа: Державне підприємство « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до з позовом до Управління Служби Безпеки України в Харківській області, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа: Державне підприємство « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна.

Позивач звернувся до суду у порядку ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

У ході розгляду позовної заяви судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом, оскільки сторонами по справі є юридичні особи,.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що позивач сторонами по справі є юридичними особами, що мають можливість безпосередньо звернутися до суду за захистом свого порушеного права. При цьому суд враховує, що гл.7 ЦК України та Законом України «Про господарські товариства» визначено правоздатність господарського товариства як юридичної особи, правовий статус майна, що є його власністю, межу відповідальності товариства та його засновників або власників майна тощо.

Оскільки сторонами по справі є юридичні особи, звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства суперечить вищезазначеним нормам права.

З огляду на таке компетенція цього суду згідно із ст. 15 ЦПК України на спір, що виник між сторонами, не поширюється, оскільки розгляд цієї справи проводиться за законодавством за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 115, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Суд розяснює позивачу право звернутися за захистом свого права до відповідного суду за правилами, визначеними Господарсько-процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО-КОМУНЕНЕРГО» до Управління Служби Безпеки України в Харківській області, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа: Державне підприємство « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна повернути позивачеві.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ЕКО-КОМУНЕНЕРГО», що розгляд справ вказаної категорії відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення.

Суддя -ОСОБА_1