Справа № 308/7427/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Заяву мотивує тим, що заявник з 1975 року почала свою трудову діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було видано трудову книжку. При оформленні трудової книжки була допущена помилка в прізвищі заявника, замість вірного ОСОБА_1 вказано невірне ОСОБА_1. Досягши пенсійного віку заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність в прізвищі, яке зазначена у паспорті ОСОБА_1, а в трудовій книжці зазначено ОСОБА_1, у зв'язку із чим заявнику відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду. Вказана помилка запису прізвища заявника позбавляє її можливості оформити належним чином право на пенсію. Окрім цього заявник вказує, що виправити вказані помилки немає можливості, оскільки дане підприємство не працює.

Враховуючи вищенаведене заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії титульної сторінки трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_2. прізвище заявника вказано, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.02.2013 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 18.09.1976 року уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 виданим 27 серпня 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, в якому зазначено, як ОСОБА_3.

Встановлення даного факту, пов'язано із призначенням пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош