Справа № 313/564/14-ц
Провадження № 2/313/186/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №313/564/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, 09.11.2006 р. н., та сина ОСОБА_4, 18.10.2010 р. н.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- у позовній заяві не вірно вказано найменування суду, до якого подається заява;

- до позовної заяви не додано довідку про заробітну плату позивача, так як у своєму позові вона вказує, що працює по договору на ЗАТ ЗЗРК;

- до позовної заяви не додано копію довідки про склад сімї, яка вказана в додатках до позову, про що канцелярією суду складено відповідний акт, який знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, у своєму позові ОСОБА_1 вказує про те, що «відповідач офіційно ніде не працює, у 2013 році виїхав на заробітки у Росію», але не зазначила фактичну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає залишенню без руху.

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 16.04.2014 р. позов залишено без руху, а позивачеві запропоновано у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки.

Не дивлячись на вимоги суду, та те, що у зазначений термін позивачеві була відправлена першопочаткова ухвала, позовна заява з усуненими недоліками від останнього до суду не надійшла.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо позивач у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то позовна заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ч.2 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

12.05.2014