Справа № 605/604/14-ц
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про відмову у відкритті провадження у справі

"06" жовтня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, погодженого з начальником відділу, про скасування ухвали про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, за погодженням із начальником відділу, вдруге звернувся в суд із поданням про скасування ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, мотивуючи це тим, що боржник ОСОБА_1 після постановлення вказаної ухвали, повністю погасив заборгованість по аліментах, згідно виконавчого листа Монастириського районного суду по справі №2-55/2011 від 22 березня 2011 року, включно за грудень 2014 року, що підтверджується квитанцією №7548 від 10 вересня 2014 року.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року у відкритті провадження у справі за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про скасування ухвали про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, було відмовлено, оскільки вказане подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Діючим законодавством України і зокрема Цивільним процесуальним кодексом України тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України, покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця, таку правову позицію також викладено Верховним Судом України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року, де зокрема відмічено, що у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ст. 49 (повна сплата боргу за виконавчим документом) Закону № 606-XIV державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених вище обставин, вважаю, за необхідне, відмовити у відкритті провадження у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, погодженого з начальником відділу, про скасування ухвали про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, погодженого з начальником відділу, про скасування ухвали про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити, оскільки вказане подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим поданням.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2