Справа № 450/1457/14-ц Провадження № 2/450/1253/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"18" липня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про виселення із житлового приміщення без надання іншого приміщення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомчого жилого приміщення Міністерства оборони України - квартира АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 разом із членами сім'ї - дружиною та донькою 2007 року народження безпідставно проживають к квартирі АДРЕСА_1. 1994 році у вищезазначену квартиру, яка належить Міністерству оборони України вселилась матір Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 У подольшому особовий рахунок на вищезазначену квартиру, було переоформлено на ОСОБА_1, де останній на даний час зареєстрований та проживає разом із членами сім'ї. Вказана особа, жодного відношення до Збройних сил України не має, та безпідставно проживає у вищезазначеній квартирі. Займане житло ОСОБА_1 у с. Солонка, знаходиться у будівлі, яка перебуває на балансі Будинкоуправління № 4, відповідно до інвентарної карти обліку основних засобів в бюджетних установах обліковане у КЕВ м. Львова. Незаконним утриманням вказано квартири, відповідачі порушують права та законні інтереси інших військовослужбовців Збройних Сил України, які не можуть реалізувати своє право на забезпечення жилими приміщення.

Представник позивача Бенцарук Р.А. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області в судове зсідання не з'явився, проте голова Пустомитівської РДА Львівської області Филипів Р.С. подав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутності Служби у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області, та щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення справи:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно довідки № 54 від 21.05.2014 року виданої ЖЕУ № 4, в/м Липники КЕВ м. Львова, вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживає і зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1.

Як вбачається, із вищезазначеної довідки, квартира за адресою АДРЕСА_1 облікується згідно ордера № , за ОСОБА_1.

Право на пред'явлення позову про виселення із жилого приміщення, безумовно, має особа, якій право власності на нього належить на законній підставі, що випливає і зі змісту ст. 391 ЦК України, де закріплено правило, згідно якого власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачем не було надано суду відповідних доказів, які б свідчили про виникнення у нього права власності і не законності проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 без правових на те підстав.

Право на пред'явлення позову про усунення перешкод у користуванні майном, безумовно, має особа, якій право власності на нього належить на законній підставі, що випливає і зі змісту ст. 391 ЦК України, де закріплено правило, згідно якого власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачем не було надано суду відповідних доказів, які б свідчили про виникнення у нього права власності, а тому він не є суб'єктом права звернення до суду з позовом про усунення порушень такого права.

Разом з тим, чинним законодавством передбачений вичерпний перелік обставин, при наявності хоч однієї з них особа підлягає виселенню. Позивачем не наведено таких.

Отже, з огляду на вищенаведене, стороною позивача не подано, а судом не здобуто доказів, які б підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 58 ЖК України, ст. ст. 391 ЦК України,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про виселення із житлового приміщення без надання іншого приміщення - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяІ. І. Мельничук