Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом посилаючись на те, що Відповідач-1 проживав у кім. АДРЕСА_1 на підставі договору найму від 21.04.2013 року, та був там зареєстрований. ОСОБА_2 була зареєстрована в спірній кімнаті, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 04.07.2014 року Відповідач-1 був звільнений з роботи. Відповідачі в спірній кімнаті не проживають. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідачі до суду не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до "Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва" на посаду асфальтобетонника 2 розряду. Відповідно до умов договору найму №4 від 21 квітня 2013 року ОСОБА_1 була надана кімната АДРЕСА_1 у користування (а.с.7-8). У даній кімнаті була зареєстрована ОСОБА_2, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Наказом № 045к від 01.07.2014 року ОСОБА_1 було звільнено з "Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва" (а.с.9).

Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснила, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 Відповідачі тривалий час в спірній кімнаті не проживають, ніяких перешкод в користуванні квартирою відповідачам позивачем не створювалось. Відповідачі добровільно залишили спірну кімнату та мають інше місце проживання.

В судовому засіданні будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він був сусідом відповідачів та проживає в сусідній кімнаті. З початку весни 2014 року відповідачі в спірної кімнаті не проживають. Особистих речей відповідачів в квартирі не має. Виселились добровільно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був сусідом відповідачів та проживав в сусідній кіімнаті. З осені 2013 року відповідачі в спірній кімнаті не проживають. Особистих речей відповідачів в квартирі, наскільки йому відомо, не має.

Частиною 1 ст. 127 ЖКУ передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жил приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратило право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачу здійснювати її право власності, а позивач має право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 127, 132 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя