Справа № 279/3122/14-ц
Номер провадження 2-о/279/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Снігір В.М.

народних засідателів: Лакиди О.М.

Григорчука О.В.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Коростенської районної джержавної адмінстрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту прав та законних інтересів своєї доньки, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною з призначенням опікуна.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб вважають заявлені вимоги заявника обґрунтованими, про що подали заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність задовленння заявлених вимог.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження та довідки МСЕК, вбачається, що заявник ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1-групи з дитинства. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №404-2014 від 30.09.2014 року, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) з емоційно-вольовою нестійкістю (а.с.21-22).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Коростенської районної джержавної адмінстрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Снігір

Народні засідателі: О.М.Лакида

О.В. Григорчук