09.12.2014 Єдиний унікальний № 371/1916/14-ц
Провадження 0/371/585/14

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: відділ Держземагенства України у ОСОБА_3 районі Київської області, колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське», про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться справа № 371/1916/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: відділ Держземагенства України у ОСОБА_3 районі Київської області, колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське», про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Провадження у справі було відкрито 09.10.2014 (суддя Капшук Л.О.).

Ухвалою від 08.12.2014 справа передана на розгляд судді Гаврищуку А.В.

Розгляд справи востаннє було призначено на 09.12.2014.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. В надісланій до суду заяві просить слухати справу у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_5 просила слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи відділу Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи КСП «Маслівське» в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві голова правління ОСОБА_7 просить слухати справу у відсутності представника підприємства, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. ст. 169, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи №371/1916/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: відділ Держземагенства України у ОСОБА_3 районі Київської області, колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське», про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування - проводити у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суддя: А.В. Гаврищук