Справа № 488/6628/13-ц
Провадження № 2/488/463/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

за участю прокурора Кучеренка Д.С.,

позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтовування позовних вимог позивачка вказувала, що від спільного з відповідачем шлюбу, який розірвано 29.01.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляються від надання сину піклування, не цікавиться його здоровям та життям. Позивач самостійно виховує та утримує дитину. Крім того, відповідач у 2010 р. був у розшуку за не сплату аліментів на утримання малолітнього сина. Відповідач на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі за тяжкий кримінальний злочин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Згідно наявної в матеріалах справи заяви відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки не вважає себе батьком дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, вказувала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, висновок прокурора Кучеренка Д.С. про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 з народження дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню, не цікавиться долею сина, життєвими труднощам та станом здоровя.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню свого сина, не спілкується з ним, перешкод в спілкуванні йому з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Своєю бездіяльністю відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини».

Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 - це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.12.2013 року зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також підтвердили факт не виконання відповідачем своїх батьківських обовязків.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний