Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/784/14-ц
Провадження № 2/321/316/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, не зрозуміло, з чого саме виходила позивач, заявляючи вимоги щодо виселення як ОСОБА_2, так і її чоловіка. Однак, до участі у справі в якості відповідача залучено лише ОСОБА_2. При цьому зазначена особа, щодо якої ставиться питання про виселення, чоловік ОСОБА_2 до участі у справі не залучений взагалі, а жодної інформації щодо його прізвища, імені та по-батькові позивачем взагалі не зазначено.

Так само не зрозуміло, з чого саме виходила позивач, залучаючи до участі у справі в якості третьої особи Пришибську селищну раду Михайлівського району Запорізької області, яка взагалі не має жодного відношення до предмета спору. При цьому взагалі не зрозуміло, яких саме прав та інтересів третьої особи стосується поданий позов та на чиєму боці може бути залучена ця третя особа на боці позивача чи відповідача, чи це взагалі третя особа, яка має самостійні вимоги щодо предмета спору.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Зокрема, позивач, зазначаючи про проживання разом із відповідачем її чоловіка, в позовній заяві взагалі не зазначає про жодні докази на підтвердження цих обставин, а саме про мешкання чоловіка відповідача саме за цією адресою.

Також, вказуючи на ті обставини, що між ними виникли правовідносини щодо найму житлового приміщення, умови якого не виконуються відповідачем, що, як зазначає позивач, є підставою для виселення відповідача, позивач так само взагалі не зазначає про жодні докази на підтвердження таких обставин.

Крім того, згідно позовної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що адреса спірного житлового приміщення в різних документах зазначена по-різному, а саме: як «вул. Дружби, 10, так і «пров. Дружби, 10». Тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.05.2014