Справа № 305/20/14-ц
Провадження по справі 2-н/305/1/14
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

"09" січня 2014 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 9 м. Рахів Закарпатської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 9 м. Рахів Закарпатської філії звернулося в суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Під час вирішення питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Всупереч п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу не вказано ім'я представника заявника, його місце проживання.

Заява про видачу судового наказу подана представником заявника, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК повноваження представника заявника мають бути посвідчені такими належно оформленими документами як, зокрема, довіреність юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи та зазначенням строку її чинності.

Однак, як вбачається з довіреності, доданої до матеріалів заяви, строк її дії закінчився, тому на момент звернення до суду така не підтверджує повноважень представника заявника, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 98 ЦПК України та дає підстави залишити заяву про видачу судового наказу без руху.

Згідно ст. 3 Закону України Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір. Зміст даної норми закону повністю відображається в ч. 5 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В даному випадку за подання до суду заяви про видачу судового наказу розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2014 року, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" складає 1218 гривень.

З платіжного доручення, яке додається до заяви про видачу судового наказу № 8159 від 26 грудня 2013 року вбачається, що сплачена сума судового збору становить 114,70 гривень замість 121,80 гривень, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно з якою, у випадку коли заяву подано без додержання вимог щодо її форми і змісту, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98, ч.1 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 9 м. Рахів Закарпатської філії до ОСОБА_1 < Суть позову > про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.