Справа № 667/5327/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Черниш О.Л.,

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення ,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона частково задоволено позов міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення станом на 01.07.2014 року у розмірі 6509 (шість тисяч пятсот девять) гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

06.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в описово мотивувальній частині рішення вказано: «З урахуванням внесених відповідачкою платежів заборгованість за період з листопада 2010 року по 01.07.2014 року складає 6509 (шість тисяч пятсот девять) гривень 48 копійок грн., яка і підлягає примусовому стягненню», в резолютивній частині вказаного рішення сум до стягнення зазначена також 6509,48 грн.

Також в описово мотивувальній частині зазначено, що в судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 16 394,98 грн. за період з 01.12.2007 року по 01.07.2014 року. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу 27.10.2013 року, а тому з відповідачки необхідно стягнути заборгованість з жовтня 2010 року.

Зазначена в рішенні сума до стягнення в розмірі 6509,48 грн. не відповідає арифметичному розрахунку, який міститься в матеріалах справи. Так, рішенням суду встановлено, що заборгованість з відповідачки необхідно стягнути з жовтня 2010 року, а тому арифметичний розрахунок заборгованості має відповідати вказаному розрахунку (16 394,98 грн. 6549,48 грн. = 9845,50 грн.).

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовільнити.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами вказаної норми судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при підрахунку заборгованості відповідачки за надані послуги була допущена арифметична помилка, а тому вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку, а саме в описово мотивувальній частині в пятому абзаці зверху зазначити «З урахуванням внесених відповідачкою платежів заборгованість за період з жовтня 2010 року по 01.07.2014 року складає 9 451( девять тисяч чотириста пятдесят одна) гривня 44 копійки (9951,94грн сума нарахованої плати 500 грн., які були внесені відповідачкою у листопада 2010 року), яка і підлягає примусовому стягненню» замість «З урахуванням внесених відповідачкою платежів заборгованість за період з листопада 2010 року по 01.07.2014 року складає 6509 (шість тисяч пятсот девять) гривень 48 копійок грн., яка і підлягає примусовому стягненню», та в другому абаці резолютивної частини рішення зазначити розмір заборгованості «складає 9 451( девять тисяч чотириста пятдесят одна) гривня 44 копійки» замість «6509 (шість тисяч пятсот девять) гривень 48 копійок».

Оскільки вказані арифметичні помилки є опискою, вони підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, задовільнити.

Внести виправлення в описово-мотивувальну частину рішення від 22.09.2014 року, а саме пятий абзац зверху викласти наступній редакції»

«З урахуванням внесених відповідачкою платежів заборгованість за період з жовтня 2010 року по 01.07.2014 року складає 9 451( девять тисяч чотириста пятдесят одна) гривня 44 копійки, яка і підлягає примусовому стягненню».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення станом на 01.07.2014 року у розмірі 9 451 (девять тисяч чотириста пятдесят одна) гривня 44 копійки та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.»

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя Черниш О.Л.