Справа № 132/3869/14-ц
Провадження № 2/132/1317/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала в с. Сальник Калинівського району Вінницької області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалося з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1806 га , що розташовані на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач оформив, отримавши 01.09.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом .

Однак на даний час позивач не може оформити своїх спадкових прав на вказаний вище житловий будинок , що належав матері в зв'язку з тим , що в свідоцтві про право власності , виданому на її ім'я виконкомом Сальницької сільської ради 12.08.1989 року помилково вказано ,що мати була не власником , а головою колгоспного двору .

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с. Сальник Калинівського району Вінницької області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалося з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1806 га , що розташовані на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 198209 , та житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

12.09.2003 року мати склала заповіт , посвідчений секретарем Сальницької сільської ради в реєстрі за № 14, на все своє майне на користь позивача і його рідної сестри відповідачки ОСОБА_2, яка повністю відмовилась від прийняття спадщини на його користь, подавши про це заяву в Калинівську державну нотаріальну контору.

Спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач оформив , отримавши 01.09.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом .

Однак на даний час позивач не може оформити своїх спадкових прав на вказаний вище житловий будинок , що належав матері в зв'язку з тим , що в свідоцтві про право власності , виданому на її ім'я виконкомом Сальницької сільської ради 12.08.1989 року помилково вказано ,що мати була не власником , а головою колгоспного двору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник Калинівського району Вінницької області на житловий будинок з господарськими будівлями ,що розташований в АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку літ. А, з прибудовою літ. а і ганком , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., сараїв літ.Б , літ.б, погріба з шиєю літ.П , убиральні літ.В, , воріт з хвірткою №1, огорожі № 3, колодязя №4, інвентаризаційною вартістю 75034 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: