Справа № 128/3378/14-ц
24 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Городнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування при Вінницькій міській раді до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування при Вінницькій міській раді звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем по справі. З того часу донька, ОСОБА_1 проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач повністю ухилився від покладених на нього обовязків відносно своєї доньки щодо виховання, піклування; не цікавиться її станом здоровя, успіхами в навчанні та досягненнями, морально та матеріально не підтримує, не телефонує та не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її поглядів, почуттів, бажань та оточення, не сприяє для створення умов для отримання освіти.
Крім того, незважаючи на те, що 09.08.2010 року Ленінським районним судом винесено рішення про стягнення аліментів, відповідач ухиляється від виконання рішення суду та жодного разу не надавав кошти на утримання доньки, харчування, навчання та лікування, взагалі не сплачує аліменти.
Дитина з народження проживає за адресою, за якою проживали її батьки однією сімєю до розлучення, відповідач не був позбавлений інформації стосовно місця проживання доньки, а позивач в свою чергу ніколи не чинила перешкод у спілкуванні дитини з батьком.
Позивач вважає, що змінити поведінку відповідача та відношення до дитини в кращу сторону неможливо, а його вина полягає в його поведінці, особистому негативному відношенні до доньки та нехтуванні своїх батьківських обовязків, в звязку з чим ОСОБА_3 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, згідно наданих заяв просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, доповнень та змін не мають, просять їх задоволити, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування при Вінницькій міській раді, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Зі згоди позивача та її законного предстанвика, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 192802 від 06.06.2003 року (а.с. 4).
З довідок квартального комітету «Пятничани» №622 від 27.05.2014 року та № 624 від 27.05.2014 року вбачається, що дитина ОСОБА_1 проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1, батько дитини відповдіач ОСОБА_2 на протязі трьох років не відвідує своєї доньки, участі у її вихованні не приймає та не цікавиться її життям (а.с. 11 - 12).
Крім того, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1, не піклування про її фізичний та духовний розвиток, ухилення від сплати аліментів на її утримання підтверджується: довідкою ВДВС Вінницького РУЮ (а.с.7), довідкою Вінницької приватної гімназії «Дельфін» № 149 від 13.06.2013 року (а.с.8); довідкою характеристикою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів гімназії №2 № 122 від 16.05.2014 року, згідно якої відповідач не бере участі у навчальному процесі доньки, не відвідує батьківські збори і не приймає участі в інших заходах класу, не цікавиться успіхами, результатами досягненнями, здібностями, проблемами у навчанні дитини (а.с.9 - 10); актом обстеження матеріально побутових умов від 27.05.2014 року (а.с.13); повідомленням КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» № 01-2/490 від 15.05.2014 року (а.с.14).
У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_1, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 150 - 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 373 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: