Справа № 487/6525/14-ц
Провадження № 6/487/701/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі судового засідання Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила - здійснити запит до ДПІ у Ново одеському районі Миколаївської області щодо отримання даних індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2; виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 21.10.2013 року, вказавши статус її та ОСОБА_2 як стягувача та боржника відповідно; видати виконавчий лист, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_3 від 26.06.2014 року та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10. 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Бурський», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна.

Відповідно до заяви представника позивача, 23.04.2014 року судом видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду.

Постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 10.06.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин недотримання положень ст.ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, у виконавчому листі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, та не зазначено статус осіб як стягувача і боржника. Викладене стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з заявою від 26.06.2014 року.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст.18 Закону України «про виконавче провадження».

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа,, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист, виданий судом 23.04.2014 року на виконання судового рішення від 21.10. 2013 року у справі за позов ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Бурський», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна. не містить помилок, які підлягають усуненню в порядку ст.369 ЦПК України, а є таким, що оформлений без дотримання усіх вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1, як стягувану, на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2013 року, виконавчий лист, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: В.В. Андрощук