АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/8450/14 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа: Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_2» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2014р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 по вищезазначеній справі.

На вказане рішення ОСОБА_1 11.11.2014р. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущенного процесуального строку.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім при ухваленні рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2014р., копію якого представники відповідача та третьої особи отримали 21.10.2014р.

Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 03.11.2014р., про що свідчить поставлена відмітка в бланку повідомлення ф.119 про вручення поштового відправлення.

Однак в матеріалах справи та в самій апеляційній скарзі не міститься доказів та відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення саме 03.11.2014р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі відсутні докази дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали відповідних доказів щодо дати отримання апелянтом копії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2014р. або надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа: Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_2» пр. визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишити без руху.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року, а саме 03.11.2014р..

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: