Справа № 534/3794/13-ц
Провадження № 2/534/232/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Таранкової І. М.

при секретарі Хорошун О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Які варіанти поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 по Ѕ частині на кожного з співвласників, враховуючи ступень готовності домоволодіння, можливості визначення окремих частин, що підлягають поділу і технічну можливість довести до кінця будівництво кожним з співвласників?

2. Які варіанти користування земельною ділянкою у співвідношенні до варіантів розподілу домоволодіння по АДРЕСА_1 по Ѕ частині на кожного з двох співвласників ?

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи в відсутність її та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити судовому експерту Маківському М.В., на вирішення якої необхідно поставити питання, зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 , що потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143- 147 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Які варіанти поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 по 1/2 частині на кожного з співвласників, враховуючи ступень готовності домоволодіння, можливості визначення окремих частин, що підлягають поділу і технічну можливість довести до кінця будівництво кожним з співвласників?

2. Які варіанти користування земельною ділянкою у співвідношенні до варіантів розподілу домоволодіння по АДРЕСА_1 по 1/2 частині на кожного з двох співвласників ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України , що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати технічну документацію на будинок та забезпечити доступ до будинку для його огляду.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова