Справа № 4-с/742/2/14 Провадження № 22-ц/795/1177/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В.І.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця незаконними,-

встановив :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головний державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що під час проголошення рішення вона не була присутня, а ухвалу отримала лише 24 квітня 2014 року.

Апеляційний суд вважає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані про дату отримання тексту даної ухвали учасниками справи.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 121,80 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 02, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця незаконними залишити без руху.

Запропонувати Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Головному державному виконавцю Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3