АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, та одночасно в апеляційній скарзі просив суд поновити пропущений процесуальний строк на оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

________________________________________________________________

№ 22ц/794/931/2014 Головуючий у 1 інстанції : Пухарєва О.В.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було проголошено в той же день, тобто 06 грудня 2012 року. Копію даного рішення направлено сторонам по справі, зокрема і апелянту 11 грудня 2012 року за вихідним № 14273, що підтверджується супровідним листом суду від 11.12.2012 року (а.с.46).

Копію вказаної ухвали направлено апелянту за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі про отримання якої свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання вказаного рішення 26 грудня 2012 року.

Отже, апелянт міг подати апеляційну скаргу до 04 січня 2013 року включно.

Разом з тим апеляційну скаргу про оскарження даного рішення апелянтом подано лише 19 травня 2014 року, тобто за спливом передбачених законом строків.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання апелянта на те, що він отримав копію рішення 06 травня 2014 року спростовується поштовим повідомленням.

Отже, у суду не може бути підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження, а тому апелянту слід звернутися до апеляційного суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення вказаного строку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: