Справа № 152/2137/14-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Гибалівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

27.11.2014 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №813202, виданий 02.02.2006 року Шаргородською районною державною адміністрацією на імя «Зелінецької Ганни Яремівни», належить «Зеленецькій Ганні Яремівні», яка померла 25 квітня 2010 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 25.04.2010 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а вона є спадкоємцем за заповітом. На даний час вона має намір оформити спадщину, проте не може це зробити, тому що в державному акті допущено помилку і прізвище матері записано «Зелінецька».

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Згідно із ст.258 ЦПК України, у заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.258 ЦПК України не дотримані.

Так, заявник вказує, що не може оформити спадщину після смерті матері, проте не зазначає та не додає до заяви доказів в підтвердження вказаної обставини, а саме, що вона зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадщини та нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, ОСОБА_1 не додала до заяви довідки відповідного органу, підприємства, установи про неможливість внести виправлення у зазначений нею документ державний акт на право власності на земельну ділянку, або відмови їй у цьому відповідними підприємствами, установами та організаціями.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, вказана заява, згідно зі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210, 235 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Гибалівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута йому

Суддя: