№ 207/4310/14-ц
№ 2/207/1816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 доповнив пред*явлений позов та просив суд встановити факт прийняття спадщини його батьком, ОСОБА_2, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Загальна площа житловогобудинку складає 72,5м.кв., а житлова - 56,3м.кв. При житті бабуся заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом був його батько, єдиний син бабусі, - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Нині покійний батько був зареєстрований та до смерті проживав у спадковому будинку. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини батько не звертався. Батько вважав, що, будучи зареєстрованим та проживаючи у будинку, він прийняв спадщину. Батько вважав себе власником спадкового будинку. Таким чином, його батько фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, а його бабусі, і вступив в її оперативне управління. Він, позивач, після смерті батька, також, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказане домоволодіння йому було відмовлено з тих підстав, що ним не були надані правовстановлюючі документи на домоволодіння. Йому невідомо чому бабуся на домоволодіння не оформила правовстановлюючі документи. Однак, нині покійна бабуся вважала себе власником. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився. У поданій суду заяві просив суд розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України: "У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки".

Відповідно до ст. 1268 ЦК України: "Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї."

У судовому засіданні було встановлено, що нині покійній бабусі позивача, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належало домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні було встановлено, що, згідно договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, укладеного 09 січня 1952 року нині покійною ОСОБА_3 та Дніпродзержинським міським житловим управлінням відділу комунального господарства виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради депутатів трудящих, на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 08 травня 1951 року № 519 ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка площею 600м.кв. по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку.

Із Акту прийомки індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1 вбачається, що 21 березня 1971 року домоволодіння було прийнято в експлуатацію.

Однак з невідомих причин правовстановлюючі документи на житловий будинок ОСОБА_3 оформлені не були.

У судовому засіданні також було встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом був її син, а батько позивача, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні також було встановлено, що нині покійним батьком позивача спадщина після смерті ОСОБА_3, матері, була прийнята: батько позивача був зареєстрований та постійно мешкав у будинку АДРЕСА_1. Вважаючи себе власником, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Разом з тим, він фактично прийняв спадщину та вступив у її оперативне управління.

Згідно зі ст. 529 ЦК України /1963р./: "При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти /в тому числі усиновлені/, дружина і батьки померлого".

Відповідно до ст.549 ЦК України /1963р./: "Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном".

При таких обставинах суд, враховуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 529,549 ЦК України /1963р./, ст,ст.1258,1261,1267,1268,1270 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, була прийнята спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку А-1 загальною площею 72,5м.кв. та житловою площею 56,3м.кв.; а-1 прибудови; Б-1 - гаража; п/д - підвалу; б-1 - входу у підвал; I - тротуару; №№ 1,2 - огорожі, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /