АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2279/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2861/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2014 року

у справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішення органів місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, покладення зобовязання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2014 року позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора задоволено.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1, та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п 8 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону ставки судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. В свою чергу за звернення із позовною заявою майнового характеру законом встановлено розмір судового збору 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за звернення із позовною заявою немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вказані норми закону та те, що апелянт оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог майнового характеру в розмірі 252 020 грн. 00 коп., то йому при подачі апеляційної скарги на вказану частину рішення необхідно було сплатити 223 грн. 68 коп. ( 50 % від пропорційно задоволеної позовної вимоги щодо кожного із відповідача), а за оскарження судового рішення в частині позовних вимог немайнового характеру 121 грн. 80 коп., що в загальній сумі становило б 345 грн. 48 коп.

Оскільки, апелянтом сплачено судовий збір за оскарження судового рішення лише в сумі 121 грн. 80 коп., тому решта суми в розмірі 223 грн. 68 коп. підлягає сплаті.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м. Полтаві

розрахунковий рахунок 0002

банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

код банку отримувача 831019

код класифікації доходів бюджету 22030001

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: