Справа № 199/8647/13-ц
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради, про оспорювання батьківства.

Позивач по даній цивільній справі у судове засідання 12 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 09 грудня 2013 року на 14 годин 00 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання 09 грудня 2013 року о 14-00 годині позивач знову не зявився, був повідомлений належним чином. Жодного клопотання про відкладення справи від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Законом передбачений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою до суду позивача незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо строків розгляду справ у суді.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі до уваги, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач вдруге не зявився до суду в судове засідання, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради, про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради, про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець