пр. № 2/759/3273/13
ун. № 759/5163/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 01.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виділення в користування ізольованої кімнати, зміни договору житлового найму та зобов'язання укласти окремий договір найму,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва № 2/759/3273/13 вимоги про виділення в користування ізольованої кімнати, зміни договору житлового найму та зобов'язання укласти окремий договір найму задоволено частково.

На адресу суду 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме у вступній, описовій та результативній частині рішення щодо зазначення прізвища неповнолітніх осіб.

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. ст. 219, 220 ЦПК України, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки та вирішення питання, щодо ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для її вирішення матеріали справи, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній, описовій та результативній частинах рішення суду від 01.08.2013 року допущено описку в прізвищах відповідачів: «ОСОБА_6», тоді як потрібно «ОСОБА_4», в прізвищі «ОСОБА_5» тоді як потрібно «ОСОБА_5»

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку у вступній, описовій та результативній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року вказавши прізвища відповідачів «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5», -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва 01.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виділення в користування ізольованої кімнати, зміни договору житлового найму та зобов'язання укласти окремий договір найму- зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвища відповідачів - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :