Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1542/2014 Справа № 641/2308/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

08 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонову О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом , ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25 березня 2010 року, укладений між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 р. № 676.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які психічні захворювання чи відхилення має хвора, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи здатні вони були впливати на її інтелектуальні здібності, можливість правильно оцінювати факти дійсності, розуміти свої дії та керувати ними?

2. Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?.

3. Чи здатна була ОСОБА_1 усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

4. Чи здатна була ОСОБА_1 у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій під час укладання договорів: 1) 18.09.2009 року договід позики; 2) 18.09.2009 року договір про задоволення вимог іпотеко держателя.?

5. Чи з датна була у повній мірі ОСОБА_1 приймати рішення, адекватне ситуації та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його під час здійснення дій по укладанню договорів: 1) 18.09.2009 року договід позики; 2) 18.09.2009 року договір про задоволення вимог іпотеко держателя.?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/ 2308/14-ц медичну картку хвора, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1., розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6