1 Справа № 335/5532/14-ц 2/335/1509/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування його реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Запорізької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які на думку позивача можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, та витребування доказів, а саме: з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільної справи № 2-154/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача по виклик в судове засідання свідків та витребування зазначених у клопотанні доказів для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись, ст.ст. 50, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 52;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 52;

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 52;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 45.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) цивільну справу № 2-154/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна