Провадження № 2-з/638/262/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «УБА - АГРОСВІТ», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

встановив:

В жовтні 2014 року позивачі звернулись до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «УБА - АГРОСВІТ», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Разом з позовною заявою позивачі заявили клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «УБА - АГРОСВІТ» (місце знаходження вул. Червоноармійська, 41 «А» с. Волошинівка, Київська область, 07545 ) у межах позовних вимог у розмірі 102 499 грн. 89 коп.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1. ч. 1. ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, крім цього, накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «УБА - АГРОСВІТ» (місце знаходження вул. Червоноармійська, 41 «А», с. Волошинівка, Київська область, 07545 ) у межах позовних вимог у розмірі 102 499 грн. 89 коп. (сто дві тисячі чотириста девяносто девять гривень) 89 коп. до розгляду справи по суті, не потягне порушень гарантованих законом прав відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним, задовольнити заяву позивачів про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «УБА - АГРОСВІТ» (місце знаходження вул. Червоноармійська, 41 «А», с. Волошинівка, Київська область, 07545 ) у межах позовних вимог у розмірі 102 499 грн. 89 коп. (сто дві тисячі чотириста девяносто девять гривень) 89 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Віктор до ТОВ «УБА - АГРОСВІТ», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «УБА - АГРОСВІТ» (місце знаходження вул. Червоноармійська, 41 «А», с. Волошинівка, Київська область, 07545 ) у межах позовних вимог у розмірі 102 499 грн. 89 коп. (сто дві тисячі чотириста девяносто девять гривень) 89 коп.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року.

Копію ухвали направити в відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, УДАЇ в Київській області, для виконання, відповідачу по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: