Справа № 428/6547/14-ц
Провадження № 2/428/2105/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він уклав шлюб з відповідачкою у відділі ЗАГС Славянського міськвиконкома Донецької області, актовий запис № 556. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з причин розбіжності характеру та втрати почуття любові і поваги один до одного. Припинили разом проживати з 2005 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення йому не потрібен. У зв'язку із викладеним позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 29 червня 1985 року відділом ЗАГС Славянського міськвиконкому Донецької області УССР, сторони з 29 червня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 556.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 07 лютого 1986 року відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 71.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 19 червня 1991 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 781.

З позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися і строк для примирення позивачу не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Славянського міськвиконкому Донецької області УССР, актовий запис № 556 від 29 червня 1985 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ