АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3215/14 Головуючий 1-ї інстанції Зуб Г.А.
Справа № 640/2499/14-ц Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом комунального підприємства Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року відкрито судове провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

31 березня 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі апелянтом апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.) грн. на рахунок 0011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме в ній не зазначені інші відповідачі по справі та їх місце проживання.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Зважаючи на те, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, апелянтом не зазначено в якій саме частині ним оскаржується ухвала.

У разі, якщо апелянтом ухвала оскаржується в частині недотримання правил підсудності, то ним не вказано в чому саме полягає її незаконність і (або) необґрунтованість та не наведено доводів на підтвердження посилань такої незаконності і (або) необґрунтованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору у вищевказаному розмірі, надання примірників апеляційної скарги з зазначенням інших відповідачів по справі та їх місця проживання, зазначенням в якій саме частині оскаржується ухвала, в чому саме полягає її незаконність і (або) необґрунтованість та наведення доводів на підтвердження посилань такої незаконності і (або) необґрунтованості.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя