Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" липня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, десятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, проте на її звернення в десяту Київську державну нотаріальну контору їй було відмовлено оскільки ОСОБА_1 не зверталась в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Крім того позивач зазначила, що з 10 травня 1986 року по день відкриття спадщини вона про постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4

В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, надали заяви в яких вимоги позову визнали повністю. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Треті особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, надали заяви в яких вимоги позову визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 10 травня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому, вони були зареєстровані за різними адресами, однак проживали разом. Вказане підтверджується поясненнями третіх осіб, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підстав ставити під сумнів які суд не вбачає.

Таким чином, суд вбачає підстави визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлим її чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 29, 1221, 1261, 1268, 1296-1298 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 130,208-209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, десятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, факт, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 постійно проживала спільно з ОСОБА_4.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: