Справа № 2-168/11 Провадження № 22-ц/795/2608/2014 Головуючий у I інстанції -Маслюк Н.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 146 853,00 грн. заборгованості за договором позики та 5878,14 грн. в рахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання, а всього 152 731,14 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2011 року, та визнати виконавчий лист № 2-168/1138 по виконавчому провадженню № 25261194 таким, що не підлягає виконанню згідно ст. 223 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 152731,14 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 763,66 грн. (152731,14 грн. х 1% х 50% = 763 грн. 66 коп.) судового збору, за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

Крім того, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки вимога про визнання виконавчого листа № 2-168/1138 по виконавчому провадженню № 25261194 таким, що не підлягає виконанню не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки така вимога не була предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 763,66 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також надати виправлену апеляційну скаргу з уточненими вимогами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 763 грн. 66 коп . та виправлену апеляційну скаргу з уточненими вимогами.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька