Справа № 199/6623/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„10 грудня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що з відповідачем у шлюбі перебуває з 06.12.2002 р., від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як зазначається позивачем при зверненні до суду спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з квітня 2013 року через невиконання відповідачем обовязків щодо матеріального забезпечення сімї та через небажання відповідача побудови сімейних відносин між подружжям та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя. Посилаючись у позові на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у позові й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу.

У судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, позивач не зявилася, водночас, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначив, що позов підтримує повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Врахував заяву позивача, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, 06.02.2002 р. між сторонами за цим позовом був зареєстрований шлюб, про що був зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво; подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, зясував фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2013 року, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу (невиконання відповідачем обовязків щодо матеріального забезпечення сімї та через небажання відповідача побудови сімейних відносин між подружжям та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення.

Разом з тим, при ухваленні рішення суд бере до уваги, що подружжю судом надавався строк для примирення, утім, подружжя не примирилося. Відтак, зазначене вище вочевидь свідчить про відсутність обовязкової ознаки шлюбу - вільної згоди та про формальність його існування, про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 24 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська під актовим записом №889.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя