Провадження № 4-с/461/24/14
УХВАЛА

17.03.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2013 року, винесену державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа №2-1213/11, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 11342,00 грн. заборгованості. Вважає, що винесена постанова є незаконною, оскільки службові особи є зацікавленими у відкритті службового провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала повністю, просить таку задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, тому суд, на підставі ст.169 вирішив провести розгляд скарги на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, 14.11.2013 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1213/11, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 11342,00 грн. заборгованості/а.с.2/.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржник у своїй заяві не вказала обставин, за яких вона вважає, що постанову винесено неправомірно, не подано доказів, які б підтверджували незаконність винесення оскаржуваної постанови, тому суд прийшов до висновку, що доводи скаржника базуються на припущеннях.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків