Справа № 442/246/14-ц
Провадження № 8/442/4/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.06.2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 Дрогобицького району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 Дрогобицького району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Мотивуючи вимог тим, що суд у мотивувальній частині рішення зі слався на витяг із рішення від 11.03.2009 року № 30 Опаківської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про впорядкування нумерації житлових будинків по вулиці Шевченка, Зелена, ОСОБА_6, Клютковиця, однак судом не було перевірено паспортні дані позивачів, так як вони зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того лікарське свідоцтво про смерть № 226 від 31.07.2011 року виписано було на будинок № 112 по вул. Шевченка в с. Опака Дрогобицького району Львівської області , сільська рада неодноразово виписувала довідки про склад сім»ї в яких вказувала будинок № 112 по вул.. Шевченка, та сільська рада не представила оригінал повного рішення № 30 від 11.03.2009 року, відтак вважає, що дані обставини є підставою для перегляду рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 Дрогобицького району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та просить його скасувати.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 Дрогобицького району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, суд вбачає, що підстав для відкриття провадження не має, так як відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами, а саме істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року « Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» -нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин ( частина друга статті 361 ЦПК)

Необхідними умовами нововиялених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов»язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, є день коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Обставини на які посилається заявник, який брав участь у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 Дрогобицького району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, у своїй заяві про перегляд рішення від 07.06.2013 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у зв»язку з нововиявленими обставинами не є підставами для перегляду судового рішення, оскільки неподання стороною , або особою , яка бере участь у справі доказу про якій було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Крім того заявником пропущено строк подання заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, оскільки із змісту рішення Дрогобицькогго міськрайонного суду від 07.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, вбачається, що заявник був позивачем по даній справі, був присутній при розгляді даної справи та оголошенні рішення суду. В листопаді 2013 року отримав рішення на руки, а із заявою про про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами звернувся тільки 16.01.2014 року, тобто з пропущеним місячним строком встановленим законом ( ст. 362 ЦПК України) , відтак у відкритті провадження про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 Дрогобицького району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд рішення Дрогобицькогго міськрайонного суду від 07.06.2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Опаківської сільської ОСОБА_4 району за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Гарасимків