Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/92/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді - Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до Ржищівського міського суду надійшла вказана вище позовна заява. Ухвалою від 4 квітня 2014 року у справі було відкрито провадження.

12 травня 2014 року сторони подали письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій також просять визнати та затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєдується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі № 374/92/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується погасити заборгованість по аліментам на утримання двох спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в загальній сумі 8 843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 41 коп. в термін до 31 листопада 2014 року.

2. Позивач ОСОБА_1 після сплати відповідачем ОСОБА_2 зазначеної в п.1 цієї заяви (угоди) суми у повному обсязі в подальшому не матиме жодних претензій до відповідача щодо предмета спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя