Справа № 2-436/11
Провадження № 2/522/9010/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 березня 2006 року розєднані позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання недійсними договорів про викуп підвалів і горищ, про визнання недійсними дозволів на виконання будівельних робіт та про зобовязання провести обєкти до первісного стану. Виділені в окреме провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсними договорів про викуп підвалів і горищ та позовних вимог ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання недійсними договорів про викуп підвалів і горищ, про визнання недійсними дозволів на виконання будівельних робіт.

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зобовязання привести обєкти до первісного стану, в порядку цивільного судочинства.

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про викуп підвалів і горищ, про визнання недійсними дозволів на виконання будівельних робіт був заявлений позивачкою відвід, в задоволені якого було відмовлено та прийнятий самовідвід головуючого по справі судді Чернявської Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2014 року, в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання привести обєкти до первісного стану.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року зазначена ухвала суду І-ої інстанції скасована, а справа повернена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвод головуючогосудді по справі, оскільки ще 03 березня 2006 року були розєднання справа, а до теперішнього часу не прийнято рішення по справі. При розгляді інших виділених позовних вимог позивачкою був заявлений відвід головуючій, у задоволені якого було відмовлено, а прийнятий самовідвід. Вважає, що головуючий не може продовжувати розгляд зазначеної справи.

Представник відповідачів заперечувала проти задоволення відводу, оскільки справа розглядається з дотриманням вимог ЦПК України, а розгляд справи відкладався та призупинявся за заявами позивачки.

Розглянувши заяву про відвід, матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Чернявській Л.М. задоволенню не підлягає, оскільки підстав для задоволення відводу судді Чернявській Л.М., передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

При цьому, враховуючи що виникли сумніви в неупередженості судді, що унеможливлює обєктивний розгляд справи, вбачається наявність підстав для самовідводу, передбачені статтями 20, 21 ЦПК.

Таким чином, з урахуванням принципу цивільного процесуального права процесуальної економії (звільнення від невиправданих формальностей і процедур) та згідно з вимогами пункту 4 статті 20 ЦПК України, заявляю собі самовідвід у розгляді справи.

Керуючись ст. 20- 25, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні відводу судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Лариси Миколаївни при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання привести обєкти до первісного стану.

Прийняти самовідвід судді Чернявської Л.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання привести обєкти до первісного стану

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання привести обєкти до первісного стану передати для реєстрації в автоматизованій системі та визначення судді.

Суддя Л. М. Чернявська

11.11.2014