Справа № 758/155/14-ц
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи комунального підприємства «Лісове Подільського району м. Києва» про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи комунального підприємства «Лісове Подільського району м. Києва» про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Позивачами конкретно не зазначено про наявність спору із ОСОБА_3, не вказано, які саме їх права були порушені відповідачем. Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять зобовязати КП «Лісове Подільського району м. Києва» розподілити особові рахунки, однак КП «Лісове Подільського району м. Києва» зазначено в якості третьої особи.

Слід також звернути увагу позивачів на те, що згідно довідки форми № 3 КП «Лісове Подільського району м. Києва» в квартирі зареєстровані неповнолітні особи, проте позивачами не залучено до участі у справі та не визначено процесуальний статус Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не містять посилань на норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що житлове помешкання є неприватизованим, квартиронаймач помер, а тому позивачам необхідно зазначити підстави звернення до суду з позовом про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків. Поділ особових рахунків та зміна умов договору найму є похідними вимогами від визнання права користування квартирою.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи комунального підприємства «Лісове Подільського району м. Києва» про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко