Справа № 131/903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 16069 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 28 квітня 1996 року померла його прабаба ОСОБА_3 яка на день смерті мала у власності земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів без визначення її в натурі (на місцевості), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області. Право власності покійної на цю земельну ділянку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 048364, виданим 20 серпня 1997 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362.

За життя 9 жовтня 1985 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові ОСОБА_4, який після її смерті нотаріально оформив своє спадкове право власності на належне покійній домоволодіння, однак за життя не оформив своє право власності на належну покійній матері земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на неї був виданий вже після смерті його матері.

28 серпня 2013 року його дід ОСОБА_4 помер. На день смерті він фактично мав у власності земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів без визначення її в натурі (на місцевості), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області, за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, згідно вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя його покійної матері, яку фактично прийняв у спадщину за законом після її смерті.

За життя дід заповіту не залишив. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5, та дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились приймати спадщину, тому єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда залишився він.

При цьому нотаріус не видає йому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) покійного діда, оскільки той за життя не встиг переоформити право власності на належну його покійній матері земельну частку (пай) на своє імя. Крім того, він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив його з поважної причини, оскільки про існування зазначеного вище спадкового майна дізнався лише в 2014 році від працівників ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Тому ОСОБА_1 просить суд поновити йому пропущений ним з поважної причини строк прийняття спадщини, визнати за його покійним дідом ОСОБА_4 право власності на належну його покійній матері земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та визнати за ним право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за його відсутності і задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість сільський голова ОСОБА_8 подала до суду відповідного листа із проханням провести розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала з тих підстав, що позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_4, а не його сином, після його смерті залишилась дружина та діти.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та задовольнити позов ОСОБА_1 попри його невизнання відповідачем, оскільки вимоги позивача підтверджуються поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3, 4), копією свідоцтва про народження 16 жовтня 1984 року ОСОБА_1, матірю якого вказана ОСОБА_9 (а.с.5), копією свідоцтва про народження 1 жовтня 1964 року ОСОБА_7. батьком якої вказаний ОСОБА_4 (а.с.6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, якій після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.7), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 853 від 9 грудня 2013 року про те, ОСОБА_4 дійсно був сином ОСОБА_3 (а.с.8), довідкою відділу РАГС Іллінецького району Вінницької області про те, що 5 червня 1984 року в ОСОБА_2 сільській раді Іллінецького району Вінницької області за актовим записом № 12 було зареєстровано одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть 28 квітня 1996 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть 26 серпня 2013 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 (а.с.11), випискою із списку громадян членів бувшого КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, із зазначенням за порядковим № 362 ОСОБА_12 (а.с.12), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів бувшого КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області із зазначенням за порядковим № 362 сертифіката серії ВН № 048364 на право на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів на імя ОСОБА_12 (а.с.13), копією сертифіката серії ВН № 048364 на право на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів на імя ОСОБА_12І (а.с.14).

Зазначені позивачем обставини підтверджуються також оглянутими судом листами нотаріусів Іллінецького нотаріального округу Вінницької області із повідомленнями про те, що спадкові справи після смерті 26 серпня 2013 року ОСОБА_4 не відкривались, та копією спадкової справи № 141/97 до майна померлої 28 квітня 1996 року ОСОБА_3 із копією заповіту ОСОБА_3 від 9 жовтня 1985 року щодо всього належного їй на день смерті майна на користь її сина ОСОБА_4 та копією свідоцтва від 18 липня 1997 року про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4 щодо спадкового домоволодіння померлої ОСОБА_3 № 4 по вул.Шевченка в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Крім того, суд враховує заяви інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 його дружини ОСОБА_5 та дочок ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відмову приймати його спадщину.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. При цьому зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві невірно обставини щодо його родинних стосунків із спадкодавцем, на які звернув увагу відповідач, суд визнає помилковими технічно і вважає, що вони не впливають на зміст і обсяг законних спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,120 ЗК України, ст.ст.16, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.209, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, пропущений ним з поважної причини строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2013 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2013 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, право власності на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів без визначення її в натурі (на місцевості), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, та, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 048364, виданого 20 серпня 1997 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362, належала ОСОБА_12, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 1996 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів без визначення її в натурі (на місцевості), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, яка, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 048364, виданого 20 серпня 1997 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362, належала ОСОБА_12, після її смерті 28 квітня 1996 року належала ОСОБА_4, який фактично прийняв її у спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері, однак за життя не оформив свого права власності на неї, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2013 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький