Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участю третіх осіб комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання розпорядження органу приватизації незаконним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року позов задоволено частково (т.2 а.с.157-161).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 24 жовтня 2014 року. ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (т.2 а.с.155-156,157-161). Строк апеляційного оскарження закінчився 3 листопада 2014 року. Апеляційна скарга зареєстрована в суді 7 листопада 2014 року (а.с.43). Таким чином, має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,

ОСОБА_7, за участю третіх осіб комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання розпорядження органу приватизації незаконним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська