Номер провадження 2/643/5350/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить виділити в натурі належну їй на праві власності 38/100 часток від загальної спільної часткової власності на комунальну квартиру АДРЕСА_1, що складається з житлової кімнати №5 площею 17,9 кв.м.; місця загального користування залишити у спільному користуванні всіх співвласників; припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою можливості виділення в натурі 38/100 часток вказаної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерта, поставити наступні питання:

· Яка на даний час ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

· Яка на даний час ринкова вартість житлової кімнати №5 площею 17,9 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3?

· Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 38/100 часток квартири АДРЕСА_2, що складається з житлової кімнати №5 площею 17,9 кв.м.

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам по справі забезпечити доступ до квартири.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у цій цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Т.М.Довготько