АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88 ц - 796/65/2014 Головуючий у І інстанції:Скрипка О.І.
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

Вивчивши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у задоволенні позову ЗАТ НВФ «ЕЛЕКОМС» було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 апеляційну скаргу Голови правління Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» Гріщенка Т.О.- задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року - скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту:

Позов Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів - задовольнити.

Визнати недійсним договір позики, укладений 19 червня 2009 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» в особі голови правління ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1086, зі змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень до договору позики від 11 грудня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2468.

Визнати недійсним договір про задоволення вимоги, укладений 11 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» в особі голови правління ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований за № 2470.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,5 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

13 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся у суд з заявою про перегляд рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року за ново виявленими обставинами, мотивуючи її тим, що 12 грудня 2013 року апеляційним судом Вінницької області була винесена ухвала, якою вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_5 скасовано. Вказана ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Посилається, що оскільки в основу рішення апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року було покладено обставини, які стали підставою для обвинувачення бувшого голови правління ЗАТ НВФ «Елекомс» в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України, а саме в службовому підробленні та перевищенні ним службових повноважень, за якими він був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2013 р., скасування цього вироку є обставиною, яка має істотне значення для справи.

Вказує, що 17 березня 2014 року він повідомив відповідачку ОСОБА_1 про вказану обставину, яка має істотне значення для справи, та уклав з нею договір про надання юридичних послуг.

Зазначає, що вказана обставина не була і не могла бути відома відповідачці ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, оскільки вирок скасовано після ухвалення рішення, з заявою про перегляд якого за ново виявленими обставинами він як представник ОСОБА_1 звертається.

Просить суд апеляційної інстанції:

Переглянути рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 у цивільній справі №22-ц/796/10987/2013 за позовом за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року - відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

14.08.2014 р. суддею Апеляційного суду м. Києва Корчевним Г.В. до Деснянського районного суду м. Києва надіслано запит щодо направлення матеріалів цивільної справи до Апеляційного суду м. Києва для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

02.09.2014 р. за вх. № 27554 до Апеляційного суду м. Києва надійшла відповідь Деснянського районного суду м. Києва, що 07.08.2014 р. матеріали цивільної справи №2-45/13 направлено судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносову М.В. згідно ухвали від 11.07.2014 р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2014 р. провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів - зупинено до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № №2-45/13 за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

09.11.2014 р. справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, а тому колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Розгляд справи призначити на 26 січня 2015 року о 12 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді: