Справа № 136/1152/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"16" липня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т. при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Липовецького РУЮ у Вінницькій області про виключення майна із опису, який мотивував наступним чином.

12.02.2014 року державним виконавцем Липовецького РУЮ ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №213/22974/12 виданого Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_3 боргу в сумі 262238, 23 грн. було складено акт опису і арешту майна за фактичним місцем проживання боржника, відповідно до якого до нього помилково було внесено майно (автомобіль), що належить їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності. У зв'язку із чим вона була змушена звернутись до суду із позовом про виключення належного їй майна із опису. Ураховуючи те, що на даний час виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом залишається не зупинене, що, на думку позивача, може призвести до примусового вилучення та реалізації належного позивачеві майна державним виконавцем ВДВС Липовецького РУЮ, тому вона просила суд вжити заходи забезпечення позову, оголосивши заборону Державному виконавцю ВДВС Липовецького РУЮ вчиняти будь-які дії направленні на виконання виконавчого листа №213/22974/12 виданого Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_3 боргу в сумі 262238, 23 грн. до винесення рішення Липовецьким районним судом у цивільній справі №136/1153/14-ц та допустити ухвалу суду до негайного виконання, оскільки згодом її виконання може бути утрудненим.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про осіб відповідачів, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, а також врахувавши усі зібрані у справі докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, в частині заборони вчиняти дії стосовно майна, яке є предметом позову, з яким звернувся позивач до суду, оскільки вилучення та реалізація належного позивачеві майна ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, та призведе до порушення прав позивача як власника майна, однак не підлягає в решті так як цим будуть порушені права третіх осіб, що є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Заборонити Державному виконавцю ВДВС Липовецького РУЮ вчиняти будь-які дії направленні на виконання виконавчого листа №213/22974/12 виданого Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_3 боргу в сумі 262238, 23 грн. до винесення рішення Липовецьким районним судом у цивільній справі №136/1153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Липовецького районного управління юстиції про виключення майна з опису, відносно наступного майна:

- автомобіля «SKODA OCTAVIA», 1997 року випуску, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 (свідоцтва про реєстрацію засобу серії САЕ №164651 виданого Липовецьким ВРЕР УДА ГУМВС України у Вінницькій області).

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду негайно - 16.07.2014 року.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом в силу ст.18 Закону України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_5
М.П.