Справа №295/729/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИР

в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом позову ОСОБА_1 до ДП Житомирська механізована колона ПАТ Київсільелектро про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати бездіяльність ДП Житомирська механізована колона ПАТ Київсільелектро щодо ненаправлення до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі всіх необхідних документів для зарахування позивачу періоду роботи з червня 2001 року по березень 2011 рік до пільгового стажу та зобов"язати відповідача вчинити дії щодо направлення вказаних документів до пенсійного фонду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив зобов"язати відповідача надати йому довідку про пільговий стаж для нарахування пенсії. При цьому зазначив, що з відповідною вимогою до відповідача не звертався.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, письмові заперечення приєднані до матеріалів справи.

Вислухавши посянення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач з 05.06.2001 року працював майстром, інженером з будівельно-монтажних робіт на ДП "Житомирська механізовано колона" ПАТ "Київсільелектро" по 23.03.2011 року.

Зі змісту листа від 11.06.2013 року ОСОБА_1 звертався до відповідача з вимогою направити для зарахування періоду роботи з червня 2001 року по березень 2011 року до пільгового стажу роботи та направити всі необхідні документи до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі.

Відповідно до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, позивачем не надано суду доказів про те, що він звертався до відповідача з вимогою надати саме йому довідку про стаж роботи з особливим характером роботи, зайнятість на якій дає йому право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій та відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особа яка має право на отримання пенсії подає заяву та відповідні документи, обов"язок підприємства де особа працювала до виходу на пенсію в направленні довідок до Управління пенсійного фонду України не передбачений

За таких обставин суд, не вбачає підстав для задоволення позову про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП Житомирська механізована колона ПАТ Київсільелектро про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: