Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 Справа №607/16937/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м. Тернополі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 05 жовтня 1989 року отримав ордер на спірну квартиру, у якій в подальшому були зареєстровані ОСОБА_2 тв ОСОБА_3 Після свого одруження, у 2001 році старша дочка, ОСОБА_2 ще деякий час проживала з позивачем та в 2004 році переїхала проживати на орендовану квартиру. Місце її проживання ОСОБА_1 невідоме. Друга дочка, ОСОБА_3, у 2009 році залишила сім»ю та пішла проживати до майбутнього чоловіка, за невідомою ОСОБА_1 адресою. На даний час будь-яких стосунків із позивачем дочки не підтримують. Реєстрація відповідачів зумовлює для ОСОБА_1 додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Як вбачається із ордера на житлове приміщення №1322 серії МК від 05 жовтня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 03 жовтня 1989 року №340, ОСОБА_1, на сім»ю 2 чоловік, яка складається нього та дочки ОСОБА_3, було надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м. Тернополі, житловою площею 29,7 кв.м.

Як вбачається із ордеру на житлове приміщення №267 серії МК від 24 липня 1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 23 липня 1991 року №386, ОСОБА_4, на склад сім»ї із трьох чоловік, яка складається із неї та дочки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_5, було надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 17,9 кв.м.

Як вбачається із довідки №282 від 06.11.2014 року, виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль», квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також та акту від 22.12.2014 року, складеного комісією ТОВ «Коменерго-Тернопіль», ОСОБА_2 більше десяти років, а ОСОБА_3 більше п»яти років не проживають у спірній квартирі.

Разом з тим, на даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1, не виписалися, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час, тобто більше п»яти років, без поважних причин, не проживають за адресою АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 тв ОСОБА_3 у ТОВ «Коменерго-Тернопіль» будь-яких заяв про їх тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавали.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як квартиронаймача спірної квартири зі сторони відповідачів ОСОБА_2 тв ОСОБА_3, які залишаються зареєстрованими у АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан