номер провадження 2/756/5911/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання. В обґрунтування позову вказують, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 15.08.2012 року по 22.04.2014 року. У 2012 був зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання міліції освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ ( далі - ОДУВС), був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання та присвоєно звання «рядовий міліції» про що свідчить витяг з наказу ОДУВС від 15.08.2012 №82 о/с.

Відповідно до указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», постанови КМУ від 22.08.1996 року № 992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», наказу МВС України від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між ОДУВС з одного боку, Головним управлінням МВС України в Автономній Республіці Крим з іншої сторони, та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Згідно з п. 2.1 договору Університет зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальним планами та програми і вимогами освітньо-кваліфікаційного рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації.

Згідно п. 2.3 договору зобов'язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитись до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно правових актів з питань проходження служби в ОВС.

16.04.2014 року курсант 2-го курсу ОСОБА_1 звернувся до керівництва університету з рапортом про звільнення за власним бажанням. Відповідно до наказу ОДУВС від 22.04.2014 року № 40 о/с відповідач був відрахований за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ України.

Таким чином Відповідач не виконав умови Договору, а саме п.п. 2.3.1, 2.3.2., 2.3.6 п. 2.3., а також порушив п. 3 Договору, в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладів МВС Україні у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни.

Згідно з розрахунком вартості і утримання курсанта ОСОБА_1 повинен відшкодувати витрати на суму 22 870, 49 ( двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят гривень 49 копійок), які МВС України затратило на його утримання в університеті.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ 22 870, 49 ( двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят гривень 49 копійок) та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, з проханням розглядати справу у його відсутності та згодою на постановлення заочного рішення. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу т.в.о. ректора Одеського державного університету внутрішніх справ № 82 о/с від 15.08.2012 року ОСОБА_1 зарахований курсантом на навчання до Одеського державного університету внутрішніх.

03.09.2012 року між ОДУВС та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Згідно наказу Одеського державного університету внутрішніх № 40 о/с від 22. 04.2014 року відповідач відрахований з університету та звільнений з органів внутрішніх справ України за власним бажанням.

З розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 № 277 від 23.10.2014 р. вбачається, що заборгованість за період з 15.08.2012 р. по 17.04.2014 р. становить 22 870, 49 грн. та складається із:

- 5094,57 - грошове забезпечення;

- 959,86 грн. - нарахування на заробітну плату;

- 1523,00 грн. - речове забезпечення;

- 8849,77 грн. - харчування;

- 6443,29 грн. - комунальні послуги.

Згідно зі ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору та визначено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 3.1. договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця в навчальному закладі. У разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, що пов'язані з її навчанням, ця сума стягується в судовому порядку.

Згідно п. 3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, які пов'язані з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума фактичних витрат, що пов'язані з утриманням позивача під час навчання складає 22870, 49 грн.

Аналізуючи приведені вище норми права та співвідношуючи їх з фактично встановленими в судовому засіданні обставинами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-8, 10, 57-64, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

В И Р І Ш И В :

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (рахунок 0570 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ) витрати, пов'язані з навчанням у Одеському державному університеті внутрішніх справ 22870 ( двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 49 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя