Справа № 2-1878/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2011року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, оскільки він не отримував повісток про виклик до суду та лише 29 січня 2014року отримав копію заочного рішення, а тому вважає, що судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та інформаційним листам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним, докази, на які посилається позивач є не обґрунтованими та неналежними.

Сторони в судове засідання не з'явився, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням від 22 серпня 2011 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму збитків в порядку регресу 25 829,57 грн., судовий збір - 258,30 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 26 207 (двадцять шість тисяч двісті сім) грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не отримував повісток про виклик до суду, та докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявність у ОСОБА_1 полісу добровільного страхування, що не було відомо суду під час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що доводи, на які відповідач посилається як на підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року, є обґрунтованими, отже рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2011 року - задовольнити.

Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 серпня 2014 року на 15:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Суддя