№ 2/679/253/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, за зустрічнрм позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за товар, інфляційних витрат та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, вона ж як третя особа, пояснила, що адвокатом ОСОБА_4 в інтересах позивача зроблено відповідний запит ФОП ОСОБА_5, як особі, яка за твердженням ФОП ОСОБА_2 є виробником меблів достав лених 18.12.2013 року ОСОБА_2 ОСОБА_6, з метою витребування інформації на підтвердження заявлених позовних вимог.

Як на направлений запит, так і на аналогічний запит суду відповідь не отримана.

Разом з тим, інформація, що витребовувалась, має істотне значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Оскільки вищезазначену інформацію неможливо отримати у ФОП ОСОБА_5 однак, частково можливо встановити при проведедні судово-товарозначої експертизи, висновок якої відповідно до ЦПК України є належним та допустимим доказом, тому просить призначити по справі судово-товарозначу експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи до однієї категорії в залежності від своїх параметрів та властивостей відноситься натуральна шкіра виготовлена фірмою Prime material Cabinet Еlm ш. 8169709 та шкіра Cerry, якщо категорії різні по можливості вказати до яких категорій вони відносяться відповідно до існуючої класифікації категорій?

2.Чи до однієї категорі в залежності від ціни та способу виробництва відноситься натуральна шкіра виготовлена фірмою Prime material - Cabinet Еlm ш. 8169709 та шкіра Cerry, якщо категорії різні по можливості вказати до яких категорій вони відносяться відповідно до існуючої класифікації категорій ?

3.Якщо натуральна шкіра виготовлена фірмою Рrime material Cabinet Еlm ш. 8169709 та шкіра Cerry є шкірами, що відносяться до різних категорій, в тому числі цінових, вказати яка із них станом на 26-28.10.2013 року була більш дорогою, зазначивши процентне співвідношення ціни 1 кв. м. шкіри більш дорогої до менш дорогої ?

4.Чи є зразок, долучений ФОП ОСОБА_2 18.12.2013 року до гарантійного талону, натуральною шкірою італійського виробництва (Мадрас), якщо так, то яка із вищезазначених шкір є такою?

Представник відповідачки, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечив частково, вказавши, що експерту доречніше було б поставити запитання, щодо визначення ринкової вартості трьохмірного дивану та двох крісел зі шкіри виробництва фірми Prime material - Cabinet Еlm ш. 8169709 та Cerry, з урахуванням доставки меблів з м. Харків до м.Рівне і з м. Рівне до м. Нетішин у виконанні шкіри «Cerry» станом на 26.10.2013 року.

Крім того заперечує щодо задоволення клопотання в частині доручення проведення експертизи конкретно ОСОБА_8, оскільки вважає, що такий висновок буде не обєктивний.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та обєктивного з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-товарознавчу експертизу .

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступн питання:

1.Чи до однієї категорії в залежності від своїх параметрів та властивостей відноситься натуральна шкіра виготовлена фірмою Prime material Cabinet Еlm ш. 8169709 та шкіра Cerry, якщо категорії різні по можливості вказати до яких категорій вони відносяться відповідно до існуючої класифікації категорій?

2.Чи до однієї категорії в залежності від ціни та способу виробництва відноситься натуральна шкіра виготовлена фірмою Prime material - Cabinet Еlm ш. 8169709 та шкіра Cerry, якщо категорії різні по можливості вказати до яких категорій вони відносяться відповідно до існуючої класифікації категорій ?

3.Якщо натуральна шкіра виготовлена фірмою Рrime material Cabinet Еlm ш. 8169709 та шкіра Cerry є шкірами, що відносяться до різних категорій, в тому числі цінових, вказати яка із них станом на 26-28.10.2013 року була більш дорогою, зазначивши процентне співвідношення ціни 1 кв. м. шкіри більш дорогої до менш дорогої ?

4.Чи є зразок, долучений ФОП ОСОБА_2 18.12.2013 року до гарантійного талону, натуральною шкірою італійського виробництва (Мадрас), якщо так, то яка із вищезазначених шкір є такою?

5. Визначити ринкову вартість трьохмірного дивану та двох крісел виготовлених зі шкіри виробництва фірми Prime material - Cabinet Еlm ш. 8169709 та Cerry, з урахуванням доставки меблів з м. Харків до м.Рівне і з м. Рівне до м. Нетішин у виконанні шкіри «Cerry» станом на 26.10.2013 року ?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівської торгово-промислової палати, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/679/253/2014.

Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів зразки шкіри, які були представлені покупцю ОСОБА_1 26.10.2013 року та сертифікат якості, виданий виробником меблів, що доставлені ОСОБА_1 18.12.2013 року.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.