Справа № 428/8140/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом знаття особи з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом знаття особи з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем при поданні позовної заяви зазначено в якості третьої особи Сєвєродонецькій міський відділ управління ДМС України в Луганській області, але будь-яких вимог чи обставин необхідності залучення цієї особи до участі у справі не зазначено. Позивачем також не визначено, якими саме нормативно-правовими актами передбачено зняття відповідача з реєстраційного обліку в квартирі, тобто не визначено природу правовідносин. Крім того, оскільки згідно позовної заяви відповідач зареєстрована в України, а проживає в Російській Федерації, то з метою здійснення її допиту суду необхідно подати відповідне клопотання до компетентного суду Російської Федерації, а отже позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви, виготовлену російською мовою відповідно до Мінської Конвенції про правову допомогу з цивільних, сімейних та кримінальних справ, разом з усіма документами, що додаються до неї.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 18.10.2013 року, позивачем не було усунено.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі від 18.10.2013 року, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, у звязку з чим відповідно до ст. 83 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути заявнику сплачений ним при подачі заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом знаття особи з реєстраційного обліку вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова