Справа № 636/476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Вікторової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту накладеного на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту накладеного на нерухоме майно, а саме з 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, в . Чугуєві Харківської області.

В поданій заяві заявник вказав, що арешт на вказану частину майна був накладений постановою головного державного виконавця Сергєєвою Т.А від 20.08.2013 року по виконавчій справі реєстраційний номер ВП № 7372798, виконавчий лист № 2-1599 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, в м . Чугуєві Харківської області, згідно свідоцтва про право власності від 7.11.2003 року, виданого Відділом ЖКГБ та комунальної власності виконавчого комітету Чугуївської міської ради . Право власності зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ». 26 листопада 2013 року, ОСОБА_1 погасив остаточно заборгованість по цьому виконавчому провадженню.

Після цього, ОСОБА_1 звернувся до Виконавця з заявою про зняття арешту, але йому відмовили зняти вище вказану заборону так як 29.10. 2013 року державним виконавцем Зозулею Р.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і розяснили , що необхідно звернутися до Чугуївського міського суду.

Заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_1 більше не існує.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. ОСОБА_1, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач до суду не зявився причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати подану заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_1В більше не існує, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення виконання стягнення аліментів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 154 ЦПК України, суддя

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Сергєєвої Т.А від 20.08.2013 року по виконавчій справі реєстраційний номер ВП № 7372798, виконавчий лист № 2-1599 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт на нерухоме майно та зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :