Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014р. представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11756,34 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 27.03.2013 року, був укладений кредитний договір № НОМЕР_3. Відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_4 в Національній валюті України - гривні, відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 11756,34 грн., яка складається з: 8640,09 грн. - тіло кредиту; 1405,84 грн. - прострочене тіло кредиту; 1710,41 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з використання платіжної картки № НОМЕР_4 в Національній валюті України - гривні, з тарифним пакетом Кредитна картка № 1 Еволюція ХL (World) - неіменна, та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн., з процентними ставками: процент за користування відновлювальною кредитною лінію для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001% річних, сплачується у день поповнення карткового рахунку; процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків 36,00% річних, плата нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування. Сплачується у день поповнення карткового рахунку; процент на позитивний залишок 10,00% річних, сплачується в останній робочий день місяця, зараховується на картковий рахунок; процент за недозволений овердрафт 48,00% річних, сплачується у день поповнення карткового рахунку, з платою за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн. щомісячно з витратного ліміту, з суми позитивного залишку власних коштів клієнта або недозволеного овердрафту, в останній робочий день місяця при наявності заборгованості по рахунку або залишку власних коштів на рахунку. У випадку, якщо залишок власних коштів на картковому рахунку менш ніж встановлена плата, плата встановлюється у розмірі залишку на даному картковому рахунку. Зі строком дії картки три роки. (а.с. 3-8).

Відповідно до п. 5.1 Договору, з підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.

Позивачем виконані умови даного договору - відкрито поточний рахунок НОМЕР_4 з використанням платіжної картки.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 11756,34 грн., яка складається з: 8640,09 грн. - тіло кредиту; 1405,84 грн. - прострочене тіло кредиту; 1710,41 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком ціни позову (а.с. 10-11), який не оспорений відповідачем.

Крім того, позивачем нарахована пеня у розмірі 225,00 грн., про стягнення якої вимога у позові не заявлена.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 від 27.03.2013 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2014 року складає 11756,34 грн. Тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74-77, 79,88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 8178, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11756 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ) судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: