У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, зі змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається яким чином відповідачем у справі, Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», були порушені права, свободи чи інтереси позивачки, та чи існує взагалі між сторонами спір про право, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню.

Відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: «… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;…».

Таким чином, позивачці слід вказати на підставі яких норм матеріального права вона просить визнати свідоцтво про право власності недійсним та конкретизувати яке саме свідоцтво, зазначивши його номер та дату видачі.

Крім того, позивачка у своїй позовній заяві посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.04.2008 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 31.07.2008 року, але не надає до суду їх копій разом з іншими додатками до позову, а тому позивачці слід надати до суду копії вищевказаних документів.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності недійсним - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова