Провадження № 2/761/9036/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року, ОСОБА_1 (позивач1), ОСОБА_2 (позивач 2) звернулися до суду з вказаною позовною заявою до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (відповідач) про зобов"язання вчинити дії, а саме: зобов"язати відповідача вчинити дії, щодо неналежної передачі житлових приміщень (квартири АДРЕСА_1), оздоблених та упорядкованих, як соціальне житло, відповідно до вимог законодавства України.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, зі змісту заявлених вимог вбачається, що наявна виключна підсудність справи за ст. 114 ЦПК України, оскільки фактично позовні вимоги заявлені з приводу нерухомого майна, а саме квартир АДРЕСА_1, які не знаходяться в Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до п. 42 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії - повернути позивачам для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :