Справа № 318/2521/14-ц
Номер провадження №2/318/586/2014
"01" жовтня 2014 р. Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.
При секретарі Зіпа А.І.
Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
27.08.2014 року ТОВ «Росвент Інвест Україна» звернулась до Камянсько-Дніпровського районного суду с заявою, в якої вказує, що ОСОБА_1, паспорт серії СВ037053, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, 13.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі -Відповідач) звернувся до ПАТ «Альфа Банк» з заявою «на отримання кредиту», та надав всі необхідні для отримання кредиту документи. ПАТ «Альфа Банк» розглянувши заяву Відповідача, та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Як результат, між ПАТ «Альфа Банк» та Відповідачем було укладено Договір кредиту № 500238394 від 04.11.2011 року.
Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за Договором кредиту № 500238394 від 04.11.2011 року.
Просять стягнути заборгованість з відповідачки, оскільки вона не виконує взяті на себе зобовязання.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх вимоги.
Відповідачка у судове за сідання не зявилась про причину неявки не повідомила, заперечень не надала, заяву також до суду не надійшло про розгляд справи у її відсутність, суд вважає повідомити через оголошення надане в газеті «Запорізька Правда».
Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В наслідок істотних порушень Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, ПАТ «Альфа Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефоні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «Альфа Банк», щодо погашення простроченої заборгованості за Договором кредиту № 500238394 від 04.11.2011 року, ПАТ «Альфа Банк», Відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена.
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та TOB «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013U, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь TOB «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500238394 від 04.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість станом на 23.12.2013 року складала:
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8939,16 грн.;
- прострочені відсотки за користування кредитом - 125,53 грн.;
- прострочена комісія - 841,87 грн;
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до договору факторингу № 2013М від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та TOB «Росвен Інвест Україна», TOB «Роевен Інвест Україна» набув статус Нового кредитора за Договором кредиту № 500238394 від 04.11.2011, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1.
Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526 Цивільного кодексу України; на підставі ст. З, 30-65,213-216 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України
Позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заяву про перегляд рішення може бути подана до Камянсько-Дніпровського районного суду відповідачем на протязі 10-ти днів з моменту отримання рішення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів.

Суддя Яковлєва М.С.