АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «УКР-МЕТАЛ» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 09 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року була направлена направлена особам, які беруть участь у справі, у тому числі і відповідачу ОСОБА_2 30 січня 2014 року, але в матеріалах справи відсутні дані про отримання останнім вказаної ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2014 року визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя