Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 014/11-04/013/08 від 22 травня 2008 року, згідно п.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 доларів США 00 центів, строком до 21 травня 2018 року , а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,75 % річних відповідно до графіку погашенню кредиту. Позивач посилається на те, що, відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином за ним наявна заборгованість станом на 04.10.2013 року на загальну суму 18 551 долар США 76 центів, де: 14881,68 доларів США непогашена сума кредиту, 3340,96 доларів США несплачені відсотки, 329,12 доларів США нарахована пеня по відсотках, що по курсу НБУ станом на 04.10.2013 рік ( 1 дол.США = 7,9930 грн.)складає 148,284 гривень 22 копійки, де : 118949,27 непогашена сума кредиту, 26704,29 грн. несплачені проценти, 2630,66 грн. нарахована пеня по відсоткам. У звязку з чим просить суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено Договір № 014/11-04/013/08 про надання кредиту у розмірі 25000,00 грн. строком до 21 травня 2018 року, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,75 % річних відповідно до графіку погашенню кредиту (а.с. 4-13).

Відповідно до п. 1.5.1, 1.5.1.1 даного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок. Нараховані в порядку передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в Графіку повернення кредиту та сплаті процентів.( а.с.7-8).

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору « за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені Кредитним договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення».( а.с.11)

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Незважаючи взяті на себе за кредитним договором № 014/11-04/013/08 від 22.05.2008 року зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.( а.с.22-24).

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 04 жовтня 2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором, відповідно до якого нарахована заборгованість відповідача за кредитом в розмірі 18 551 долар США 76 центів, де: 14881,68 доларів США непогашена сума кредиту, 3340,96 доларів США несплачені відсотки, 329,12 доларів США нарахована пеня по відсотках, що по курсу НБУ станом на 04.10.2013 рік ( 1 дол.США = 7,9930 грн.)складає 148,284 гривень 22 копійки, де : 118949,27 непогашена сума кредиту, 26704,29 грн. несплачені проценти, 2630,66 грн. нарахована пеня по відсоткам.

Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором ( а.с. 22-24).

Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не представлено суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Договору № 014/11-04/013/08 від 22.05.2008 року , який він уклав з позивачем, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 18 551 долар США 76 центів, де: 14881,68 доларів США непогашена сума кредиту, 3340,96 доларів США несплачені відсотки, 329,12 доларів США нарахована пеня по відсотках, що по курсу НБУ станом на 04.10.2013 рік ( 1 дол.США = 7,9930 грн.)складає 148,284 гривень 22 копійки, де : 118949,27 непогашена сума кредиту, 26704,29 грн. несплачені проценти, 2630,66 грн. нарахована пеня по відсоткам., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1482 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.16,20,526,527,530,611,612,1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст.3,4,10, 11, 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ( іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( 49044, м. Дніпропетровськ, пр.. к. Маркса, 35, рах. № 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» МФО 305653, ) 148,284 гривень 22 копійки, де : 118949,27 непогашена сума кредиту, 26704,29 грн. несплачені проценти, 2630,66 грн. нарахована пеня по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_3 ( іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 1482 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1