АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5642/14 Справа № 192/1446/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта банк", на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, Солонянським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" (а.с.127-130).

Не погодившись з рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також зазначає, що його представник ознайомився з матеріалами справи лише 07.05.2014 року, що стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду від 25.02.2014 року надійшла 15.05.2014 року (згідно штампа суду першої інстанції).

Тобто апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку ( 10 днів ).

Посилання апелянта на те, що представник позивача ознайомився з матеріалами справи лише 07.05.2014 року не можна взяти до уваги, оскільки представником Позивача 12.03.2014 року було отримано копію рішення суду рекомендованим листом, надісланим місцевим судом у відповідності до ст. 222 ЦПК , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.132), апелянтом не доведено поважності причин відсутності представника ПАТ "Дельта Банк" у судових засіданнях, а послання Позивача на відсутність можливості надати необхідні документи до суду та як наслідок позбавленням права на захист своїх прав та інтересів не можна прийняти до уваги, оскільки Позивачу було відомо про дати призначення судових засідань, про що свідчать клопотання Позивача про розгляд справи за відсутності його представника, апеляційний суд розцінює ції діта не вказуються поважні підстави залишення зали судового засідання представником ВДВС.

Тобто підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтом, не можуть бути визнані поважними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для подання відповідної заяви з зазначенням поважності підстав для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а скаргу поверне особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягаєСуддя апеляційного судуДніпропетровської області ОСОБА_5