Справа № 175/3904/14-ц
Провадження № 2/175/1491/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд винести рішення, яким встановити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2; визнати за ним, ОСОБА_1, права власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01 лютого 2014 року на 1/2 частину домоволодіння по вул. Кірова 147-б м. Підгородне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке складається з: житловий будинок лит. «А» з приміщень: 1-1 коридор, площею 6,4 кв.м; 1-2 кімната, площею 14,9 кв.м; 1-3 кімната, площею 5,6 кв.м; 1-4 кімната, площею 6,7 кв.м; 1-5 кімната, площею 5,9 кв.м; 1-6 кімната, площею 16,1 кв.м, загальна площа приміщень 55, 6 кв.м., житлова 49,2 кв.м., допоміжна 6, 4 кв.м.. Лит. «Б»: 1-1котельна, площею 6,8 кв.м.; 1-2 літня кухня, площею 10,1 кв.м.; 1-3 літня кухня, площею 9,7 кв.м.; ванна, площею 7,0 кв.м.; І -літня кухня, площею 12,4 кв.м.; II - літня кухня, площею 8,1 кв.м., загальна площа приміщень 54,1 кв.м.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав суду листа про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третьої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 559370 від 13 лютого 2014 року виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 147-б по вул. Кірова в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. За часи життя, 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким: все своє майно, де б воно не було та з чого б вона не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму суну - ОСОБА_1 (а.с.10).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_1, який як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк, звернувся до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 413/2014 від 20 серпня 2014 року. Але, у звязку з тим, що ОСОБА_1 був пропущений строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 01 лютого 2014 року, державним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що з початку 2010 року ОСОБА_1 проживав з матірю по день її смерті, так як вона була інвалідом І групи, тяжко хворіла, потребувала догляду, тому весь цей час він допомагав їй, опікував, дбав про неї, утримував та фактично вступив в управління майном. Однак, у встановлений законом строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину через те, що після смерті матері стан його здоровя різко погіршився, після лікування він був у довгострокових відрядженнях: з 09 червня 2014 року по 04 липня 2014 року в м. Києві; з 14 липня 2014 року по 01 серпня 2014 року в м. Одесі та з 04 серпня 2014 року по 19 серпня 2014 року в м. Києві, що підтверджується довідкою ПАТ АК «Радабанк» від 26 серпня 2014 року № 1235/17 (а.с.16).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Зібрані по справі докази вказують, що позивач є єдиними спадкоємцем на 1/2 частину домоволодіння № 147-б по вул. Кірова в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області за заповітом після смерті матері, власника будинку, особи, які мали право на обовязкову долю в спадковому майні відсутні, він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння у позасудовому порядку з причини пропуску строку прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, право на спадкування мають всі особи визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, якщо протягом 6-місячного строку подав заяву до нотаріуса про її прийняття.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за заповітом, право власності спадкодавця ОСОБА_2 не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування, та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 лютого 2014 року на 1/2 частину домоволодіння № 147-б по вул. Кірова в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1223, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 лютого 2014 року .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 188967 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 14 травня 1996 року, право власності на 1/2 частину домоволодіння № 147-б по вул. Кірова в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається з будинку літ. «А», загальною площею приміщень 55,6 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., допоміжною площею 6,4 кв.м., до складу якого входять: 1 коридор площею 6,4 кв.м., 2 кімната площею 14,9 кв.м., 3 кімната площею 5,6 кв.м., 4 кімната площею 6,7 кв.м., 5 кімната площею 5,9 кв.м., 6 кімната площею 16,1 кв.м.; з будинку літ. «Б», загальною площею приміщень 54,1 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., до складу якого входять: 1 котельня площею 6,8 кв.м., 2 літня кухня площею 10,1 кв.м., 3 літня кухня площею 9,7 кв.м., 4 ванна площею 7,0 кв.м., І літня кухня площею 12,4 кв.м., ІІ літня кухня площею 8,1 кв.м.; а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а», тераси літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», прибудови літ. «б1», сараю літ. «В», погрібу літ. «пг», вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», сараю літ. «Е», гаражу літ. «Ж», в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, що померла 01 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.