РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (надалі - ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

14.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Комплексний договір № 06/02-066730 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків за якими був застрахований автомобіль «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1.

22.08.2012 року о 09:00 год. у м. Києві, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, на момент ДТП, застрахована у Приватному акціонерного товаристві «Страхове товариство «Іллічівське» (ПрАТ «СК «Іллічівське»).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2

19.09.2012 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25 850, 83 грн.

Згідно угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2013 року було проведено зарахування на суму 20 543, 33 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 5 305, 00 грн., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено комплексний договір № 06/02-066730 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) (а.с. 4).

П. 13.1 договору передбачено стягнення фараншизи у розмірі 1% від страхової суми.

22.08.2012 року о 12:50 год. по просп. Визволителів в м. Києві, з причин недотримання безпечної дистанції сталося зіткнення між автомобілями «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_2, керування яким здійснював ОСОБА_2 та автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1, керування ким здійснював ОСОБА_3

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року № 3/2604/6050/12 2604/19253/2013 (а.с. 10) винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, за що застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Згідно розрахунку № 132747496-1 складеного позивачем сума розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП складає 26 485, 83 грн.

Страховим актом 18.09.2012 року подію ДТП від 22.08.2012 року визнано страховим випадком та прийнято рішення про сплату ОСОБА_3 страхових виплат у сумі 25 850, 83 грн. (сума матеріального збитку 26 485, 83 грн. - 635, 00 грн. франшизи) (а.с. 43-44).

19.09.2012 року позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 25 850, 83 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 34118 (а.с. 46).

11.07.2013 року між позивачем та третьою особою укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п. 1.1 якого сторонами погоджено розмір страхового відшкодування в порядку регресу - 20 545, 53 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданеї нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд, оцінивши докази, їх належність та допустимість, у їх сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 625, 993, 1166, 1188, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення коштів в порядку регресузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (Код , р/р 0813, в Банк: Столична філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 380 269) суму страхового відшкодування в розмірі 5 305 (п'яти тисяч трьохста п'яти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (Код , р/р 0813, в Банк: Столична філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 380 269) судовий збір у розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.