Cправа № 2 - 6294/11
Провадження № 2/522/761/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків.

Представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який був накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 березня 2011 року, на нерухоме майно ОСОБА_2 -пральню площею 17,1 кв.м., уборну площею 4,2 кв.м. в м.Одесі за адресою: Воронцовський провулок, будинок № 3.

Мотивує вимоги тим, що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки відповідачка грошей у позивача не брала та розписку йому не давала, про що заявила в судовому засіданні. Відповідачка вважає, що позовні вимоги безпідставні, а розписка є підробленою. Зі своєї сторони позивач не надавав будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів, тому вважає, що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а накладення арешту на нерухоме майно порушує її права як власника.

Позивач та його представник заперечували проти скасування арешту, оскільки не відпали підстави для забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява щодо скасування арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 березня 2011 року вжиті заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 - пральню площею 17,1 кв.м., уборну площею 4,2 кв.м. в м.Одесі за адресою: Воронцовський провулок, будинок № 3.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 скасовано заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2011 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2011 року.

Обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову, в порядку статті 154 Цивільного процесуального кодексу України не надано.

Відповідно до розяснень, що надані в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючі, що на теперішній час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо наявності боргових зобовязань, тому немає правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 208- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у скасуванні заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків, а саме скасування арешту, який був накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 березня 2011 року, на нерухоме майно ОСОБА_2 -пральню площею 17,1 кв.м., уборну площею 4,2 кв.м. в м.Одесі за адресою: Воронцовський провулок, будинок № 3.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

03.02.2014