№ 2-во-197-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради - про виправлення описки в судовому наказі виданого Солом'янським районним судом м. Києва 08. 10. 2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданого Солом'янським районним судом м. Києва 08. 10. 2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заявник мотивує свою заву тим, що 08. 10. 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про часткове стягнення в рівних долях з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.09.2011 року по 31.05.2013 року з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 9021 (дев'ять тисяч двадцять одну) гривню 24 копійки та суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заявник зазначає, що у вищезазначеному судовому наказі була допущена описка, а саме не розписано суму заборгованості.

Окрім того. допущено описку в зазначенні року народження боржника - ОСОБА_2, оскільки вказано рік народження «2013», замість вірного «1988».

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущені описки у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному судовому наказі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі помилково не розписано суму заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка утворилась за період з 01. 09. 2011 року по 31. 05. 2013 року в сумі 9021, 24 грн., в тому числі: 8786,29 грн. - основного боргу, 41,91 грн. - індекс інфляції, 193,04 грн. - 3% річних.

Також судом встановлено, що в судовому наказі помилково не вірно зазначено рік народження боржника - ОСОБА_2, оскільки вказано рік народження «2013», замість вірного «1988».

Факт допущення помилок підтверджується матеріалами справи та текстом судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок у судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 08. 10. 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: вказати суму заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка підлягає стягненню з боржників, яка утворилась за період з 01. 09. 2011 року по 31. 05. 2013 року в сумі 9021, 24 грн., в тому числі: 8786,29 грн. - основного боргу, 41,91 грн. - індекс інфляції, 193,04 грн. - 3% річних; замість не вірно вказаного року народження боржника - ОСОБА_2 - «2013», вказати вірно рік народження - «1988».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: