Справа № 636/1550/14-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа 636/1550/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/636/960/14

28 травня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батьків, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до зміни матеріального та сімейного становища позивача ОСОБА_1.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю; позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ці процесуальні дії відповідачу розяснені.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на теперішній час позивач є непрацездатною особою, знаходиться на пенсії за віком. Має вік 59 років. У зв»язку з віком страждає на низьку захворювання, зокрема: цукровий діабет, ішемічне захворювання серця, стенокардія, гіпертонічна хвороба, остеохондроз хребта, хронічний холіцисто панкреотит. Для проведення лікування позивач потребує додаткових коштів. Пенсійних виплат від держави позивачу не вистачає для покриття витрат на лікування. Інших доходів позивач немає. Відповідач є єдиним сином позивача, про що, свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 386991. Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи в КП «Харківводоканал», займає посаду спеціаліста по роботі з органами державної виконавчої служби, про що, свідчить довідка про доходи видана КП «Харківводоканал» № 237 від 14.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, зазначені факти є підставами виникнення обов»язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 202, 205, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батьків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. А на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 24 квітня 2014 року і до зміни матеріального та сімейного становища позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: