Провадження № 2/522/9608/14
16 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через непорозуміння та різні погляди на питання ведення господарства, витрачання коштів, тощо. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, з 2013 року спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 січня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану р районі Мітте м. Франкфурт-на-Майні, реєстраційний запис про укладення шлюбу Е 11/2012.
Майнові суперечки між сторонами - відсутні.
Сторони сімейні та шлюбні стосунки не підтримують. Проживають окремо. Спільне господарство не ведуть.
В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану р районі Мітте м. Франкфурт-на-Майні, реєстраційний запис про укладення шлюбу Е 11/2012 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/9608/14

Справа 522/2110/14-ц

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до відома.

Додаток: копія заочне рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/9608/14

Справа 522/2110/14-ц

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до відома.

Додаток: копія заочне рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.