Справа № 755/7906/13-ц
Провадження № 6/755/4070/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» про приведення судового наказу у відповідність,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

До суду надійшла заява в якій заявник зазначає, що судовий наказ є виконавчим документом, а тому повинен відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повинен містити ідентифікаційний номер боржника, а в судовому наказі не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому просив суд привести судовий наказ у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд внести виправлення в судовий наказ вказавши ідентифікаційний номер боржників.

В судове засідання боржники не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2013 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» 10040 (десять тисяч сорок) грн. 38 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в графі, де повинен бути зазначений індивідуальний податковий номер боржника вказано, що він відсутній.

Судом зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України через автоматизовану систему документообігу суду (а.с.29, 30), в зв'язку з чим Міністерство доходів і зборів України надало довідки від 20.05.2014 року в якій повідомляє, що немає можливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.35, 36).

З довідки ОСББ «Аскольд» вбачається, що по даним ОСББ «Аскольд» є інформація про індивідуальні ідентифікаційні номери мешканців квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2 (а.с.50).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при виготовленні виконавчого листа (судового наказу) від 11 квітня 2013 року, де в другому абзаці замість невірного «ідентифікаційний номер відсутній» вказати вірне «ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 103, 208, 209, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» про приведення судового наказу у відповідність задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 11 квітня 2013 року по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, де в другому замість невірного «ідентифікаційний номер відсутній» вважати вірним «ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко