Провадження № 2/521/3197/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

В судове засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти порядку користування домоволодінням №19 по вулиці Самодіяльна у місті Одесі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням існуючого порядку користування, з урахуванням порядку, встановленого рішенням Іллічівського РВК №836 від 27.06.1991 року та відповідно до розміру часток у праві власності?

- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Самодіяльна, домоволодіння №19, між ОСОБА_2 (32/100 частки у праві власності) та ОСОБА_3 (39/100 частки та 29/100 частки у праві власності). відповідно до частки у праві власності кожного у домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз,

Також надала суду для приєднання до матеріалів справи копію технічного паспорту на будинок № 19 по вул. Самодіяльній у м. Одесі, виготовлений станом на 12.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника про проведення експертизи підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники третьої особи - Одеської міської ради та Малиновської районної адміністрації в судове засідання не зявилися. про час та ату судового засідання були сповіщені судом належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 (65117, АДРЕСА_1) задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерту наступні питання:

- Які можливі варіанти порядку користування домоволодінням №19 по вулиці Самодіяльна у місті Одесі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням існуючого порядку користування, з урахуванням порядку, встановленого рішенням Іллічівського РВК №836 від 27.06.1991 року та відповідно до розміру часток у праві власності?

- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Самодіяльна. домоволодіння №19, між ОСОБА_2 (32/100 частки у праві власності) та ОСОБА_3 (39/100 частки та 29/100 частки у праві власності). відповідно до частки у праві власності кожного у домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/16411/2012.

Експертизу проводити без оціночних актів по формі №3, № 4 на домоволодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати сторони про справі забезпечити експерту необхідний доступ до обєкта експертизи у визначений експертом час, та на вимогу експерта надавати йому документи, необхідні для проведення експертизи.

У разі відмови від добровільного виконання ухвали в частині забезпечення доступу експертові для огляду нерухомого майна доручити примусове виконання ухвали суду відповідному відділу виконавчої служби.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: