Провадження № 2/127/6842/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Саблук С. А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувшиувідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача, укладено кредитну угоду відповідно до умов якої ПАТ "ДельтаБанк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надав грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності в сумі 11896,50 гривень. Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.06.2014 року становить 11231,65 гривень та складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 9732,14 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 238,55 гривень, заборгованості по комісіям в сумі 1260,96 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві просив суд справу слухати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач без поважних причин повторно не з'явилась в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Дельтабанк» підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони украсти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Як вбачається з матеріалів справи 02.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 011-01082-020713.

Згідно пункту 2.7 частини 2 кредитного договору ПАТ "ДельтаБанк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.1 ч. 3 кредитного договору, відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала та не перераховувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 10.06.2014 року становить 11231,65 грн.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 011-01082-020713 від 02.07.2013 року складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 9732,14 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 238,55 гривень, заборгованості по комісіям в сумі 1260,96 гривень.

Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельтабанк» виникла в зв'язку невиконанням нею умов договору, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість з акредитним договором в сумі 11231,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: