АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3740/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/865/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описки у мотивувальній частині

рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконком Ленінської районної в м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства м. Полтави, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Полтавська міська рада, про визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2014 року скасоване та ухвалене нове рішення по суті позовних вимог. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконком Ленінської районної в м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства м. Полтави, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Полтавська міська рада, про визнання права на приватизацію земельної ділянки задоволений. Усунуто перешкоди, які чинять ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у здійсненні приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою вул. Радянської Армії, №3 в м. Полтаві. Визнано незаконною відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в узгодженні меж земельної ділянки, яка розташована за адресою м.Полтава, вул. вул. Радянської Армії, №3, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1. Дозволено ОСОБА_1 виготовлення технічної документації та свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою м.Полтава, вул. вул. Радянської Армії, №3, без письмової згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в акту від червня 2013 року про встановлення та погодження меж вказаної земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового по 57,35 грн. з кожного.

25.03.2014 р. позивач подала заяву про виправлення описки у мотивувальній частині рішення колегії суддів, а саме у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення після слів «за адресою: м. Полтава вул. Радянської Армії №» не вказано номер будинку « 3», а також у абзаці дванадцятому мотивувальної частини невірно вказано номер «домоволодіннями № 26/1», а вірним є « 1/26»

Як встановила колегія суддів, дійсно у мотивувальній частині вказаного судового рішення допущені вказані описки, які підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішення описку.

Керуючись ст.ст. 219 ч.1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2014 року, а саме в абзаці другому вказати «за адресою: м. Полтава вул. Радянської Армії № 3» та в абзаці дванадцятому вірно вказати «домоволодіннями № 1/26».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :