№ 2/225/480/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бухтіярової О.М.

при секретарі - Черниковій Н.В.

відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач кредитна спілка «Інтеграл» звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між кредитною спілкою «Інтеграл» та членом спілки відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 573/2/С від 19.04.2013 року на умовах поворотності, строковості, платності. На підставі цього кредитного договору спілкою надано відповідачу кредит у розмірі 5200,00грн. строком на 12 місяців з 19 квітня 2013 року по 19 квітня 2014 року зі сплатою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75% річних. Позивач належним чином свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідач ухиляється від сплати кредиту. 19 квітня 2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона поручилась перед КС «Інтеграл» за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 573/2/С укладений 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та ОСОБА_1. Однак поручителем відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови договору поруки та в установлений договором строк не погашено суму кредиту та відсотків за його користування. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором в сумі 4438,22грн., відсотки за кредитним договором в сумі 10651,67грн., 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в сумі 240,52грн. та в якості забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 19349,20грн., просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в аздволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги КС «Інтеграл» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 573/2/С, за яким відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 5200,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту по 19 квітня 2014 року включно за умовами сплати КС «Інтеграл» процентів за користування грошовими коштами в розмірі 75% річних (а.с.4)

Згідно пунктів 5.1.1 та 5.1.2 Кредитного договору № 573/2/С від 19.04.2013 року ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання, повернути Кредитодавцю суму кредиту в строк до 19 квітня 2014 року та своєчасно на умовах встановлених розділом 3 цього Договору, сплачувати Кредитодавцю відсотки за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Сплата суми нарахованих відсотків за користування кредитом у місяці остаточного розрахунку здійснюється разом із повернення залишку кредиту. При цьому нарахування процентів здійснюється виходячи з кількості днів користування кредитом в такому місяці.

Відповідач ОСОБА_1 у строки та відповідно до графіку розрахунків кредитного договору № 573/2/С від 19.04.2013 року, взяті на себе зобов'язання не виконала.

До того ж, 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона поручилась перед КС «Інтеграл» за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 573/2/С укладений 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно пунктів 2.1 та 2.2 Договору поруки від 19.04.2013 року, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Однак поручителем ОСОБА_2 було порушено умови договору поруки та в установлений договором строк не погашено суму кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Інтеграл» заборгованості за Кредитним договором № 573/2/С та Договором поруки від 19.04.2013 року основного боргу за кредитом в розмірі 4438,22 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 14581,78грн. та три відсотки річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в розмірі 329,20грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Інтеграл» заборгованість за кредитним договором № 573/2/С від 19.04.2013 року в сумі 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім)грн.22коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Інтеграл» заборгованість за відсотками за кредитним договором № 573/2/С від 19.04.2013 року в сумі 14581 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят одна)грн..78коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 329 (триста двадцять девять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: