Справа № 755/3082/13-ц
Провадження № 2/755/1900/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання причин пропущення строку на прийняття спадщини поважними, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності на частину спадкового майна.

До суду від позивача надійшла заява в якій просить суд виправити помилки в ухвалі від 29.11.2013 року, в зв'язку з тим, що помилково вказано спосіб виконання через відділ ДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, тоді як припинення арешту здійснює Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29 листопада 2013 року судом скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 21 червня 2012 року (том 2 а.с.85-86). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Пилипчука В.А. №9094083 від 16 грудня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації обтяження арешт нерухомого майна, оскільки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва зазначено спосіб виконання через відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва (том 2 а.с.91).

Враховуючи те, що державна реєстрація прав на нерухоме майно регулюється Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому саме структурні підрозділи реєстраційної служби проводять державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі від 29.11.2013 року, де в резолютивній частині ухвали в четвертому абзаці замість невірного «до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м.Києва (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20)» вказати вірне «до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, місто Київ, пров. Музейний, 2-д)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року, де в четвертому абзаці замість невірного «до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м.Києва (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20)» вірним вважати «до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, місто Київ, пров. Музейний, 2-д)».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко