УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 20.11.2014 року скаржник отримав постанову державного виконавця Верескун Т.І. від 04.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44185862.

Підставою для відкриття зазначеного виконавчого провадження послугував судовий наказ № 2н-601/2010 від 07.09.2010 року, виданий 03.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми боргу у розмірі 4435 грн. 50 коп., а також судових витрат у розмірі 30 грн., який заявником не був отриманий.

Посилаючись на те, що державним виконавцем при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, порушено вимоги ст.ст. 18, 26 Закону України „Про виконавче провадження, просить визнати рішення та дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу від 07.09.2010 року № 2н-601/2010 неправомірними та зобовязати винести постанову про закриття виконавчого провадження.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав, наполягає на її задоволенні з підстав викладених у ній.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2н-601/2010 від 07.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми боргу у розмірі 4435 грн. 50 коп., а також судового витрат у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1. ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, для повного та своєчасного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний прийняти виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам передбаченим Законом України „Про виконавче провадження.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови, та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, виконання рішення суду буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання передбачені п. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання потягом року, якщо інше не передбачено законом.

На час набуття законної сили судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2010 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження виконавчий документ міг бути пред'явлений в трирічний строк з моменту набрання рішенням законної сили, а з 8 березня 2011 року - дня набрання чинності Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) № 2677-VI від 4 листопада 2010 року, цей строк складає тільки один рік. У відповідності до ст. 4 „Прикінцеві та перехідні положення цього Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Судовий наказ № 2н-601/2010 виданий 07.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, набрав законної сили 26.01.2011 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 26.01.2014 року.

Оскільки виконавчий документ відповідав вимогам ст.ст. 18, 22 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем, на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44185862. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

Також, судом встановлено, що заявник не звертався до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-601/2010 від 07.09.2010 року, виданого 03.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження, передбачено закінчення виконавчого провадження в зв'язку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 2н-601/2010 від 07.09.2010 року не скасовувався, підстави для завершення виконавчого провадження у відділі відсутні.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови посадова особа державної виконавчої служби діяла відповідно до вищенаведених норм Закону України „Про виконавче провадження, а відтак, враховуючи предмет оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць