Справа № 544/544/14-ц
пров. №2/544/176/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

З вересня 2013 року дочка навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О.Богомольця.

Позивач посилається на те, що сама виховує доньку та її пенсія, яку вона отримує як інвалід ІІ групи не дає можливості повністю забезпечити навчання, проживання та розвиток здібностей дитини.

Відповідач офіційно працює та має постійний дохід, і має змогу надавати матеріальну допомогу на утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, проте добровільно допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення дочкою навчання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач інших утриманців не має та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив письмове заперечення проти позову, у якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін у розмірі 1/8 частини його заробітку. Зазначив, що їх повнолітня дочка ОСОБА_3 проживає окремо від позивачки і йому невідомо чи дійсно вона заінтересована, щоб допомогу на її навчання отримувала її мати. В матеріалах справи немає даних про доходи позивачки та про стипендію, яку отримує дочка. При розірванні шлюбу позивачка написала йому розписку про те, що не буде стягувати з нього аліменти на утримання дитини, так як він залишив їй спільне домоволодіння. Просив врахувати при визначенні розміру аліментів його вік та стан здоровя, те, що на лікування ним щомісячно витрачається значна частина його доходів. Справу просив слухати у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду письмові пояснення про те, що вона повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує, щоб аліменти були присуджені на користь її матері ОСОБА_1 Пояснила, що у звязку з інтенсивним процесом навчання не має змоги працювати і змушена знаходитися на утриманні батьків. Стипендія в розмірі 721,25 грн, яку вона отримує за успішне навчання, не забезпечує її мінімальні потреби, повязані з навчальним процесом, крім того вона потребує додаткових витрат на лікування у звязку з хворобою.

Судом установлено:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14.02.2008 (а.с.3), від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4).

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (тимчасово зареєстрована у м. Києві по місцю навчання) і повністю знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (а.с.8) і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків.

Позивачка на даний час не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2419,95 грн (а.с.29,37-40), та не має змоги сама утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач працює електрометром КВП «Комсомольськтеплоенерго» і його середня заробітна плата складає 4828 грн (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала, щоб аліменти на її утримання були присуджені на користь її матері ОСОБА_1

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу.

Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про те, що позивачка надала йому розписку про те, що не буде стягувати з нього аліменти, у звязку з чим він відмовився від частки у спільному майні подружжя, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону (а. с. 21).

Відповідно до ст. 190 СК України письмовий договір про припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно підлягає нотаріальному посвідченню та повинен бути погоджений органом опіки і піклування.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини сторін, судом враховується також матеріальне становище відповідача, стан його здоровя (а.с.22-25), та який всупереч положенням ст. 60 ЦПК України доказів понесення значних витрат на своє лікування не надав, враховується також стан здоровя позивача, яка є інвалідом ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.12,13). Суд також враховує матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається на бюджетній формі навчання та щомісячно отримує стипендію 721,25 грн.

Враховуючи, що відповідач працює та має постійний дохід, інших утриманців не має, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, з огляду на норми сімейного права та виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню частково.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно з до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.199, 200 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, працюючого електрометром КВП «Комсомольськтеплоенерго», ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно з 11.03.2014 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, працюючого електрометром КВП «Комсомольськтеплоенерго», ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2014