Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1549/14-ц
Провадження № 2/499/47/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів та оголошення перерви

"18" грудня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) та ОСОБА_3 (далі третя особа) в якому просив звернути стягнення на будинок в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Представником позивача подано клопотання за яким представник просить витребувати з територіального органу державної міграційної служби України, довідку про склад сім'ї відповідача та реєстрацію осіб у житловому будинку 93, який розташований по вул. Орджонікідзе, в с. Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області.

В судове засідання представник позивача не зявився направив до суду заяву в якій просив заявлену позивачем вимогу задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили направили до суду телефонограму в якій просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1, 2 ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 191 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів задовольнити.

Іванівському РС ГУ ДМС України в Одеській області до 02 лютого 2015 року направити до суду відомості про склад сім'ї ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) та реєстрацію осіб у житловому будинку 93, який розташований по вул. Орджонікідзе, в с. Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області.

Оголосити перерву по цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення, до 09 години 30 хвилин 05 лютого 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити Іванівському РС ГУ ДМС України в Одеській області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4