Справа № 428/486/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

народних засідателів Любченко В.О., Гончар О.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Паталаха А.В.,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, Гадайчук Л.Л.,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду з заявою про усиновлення, посилаючись на те, що вони є громадянами США і перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.1994 року. Від цього шлюбу дітей не мають, але прагнуть мати родину з дітьми та усиновити малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виховується в Сєвєродонецькій обласній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. Стан їх здоров'я та матеріальне забезпечення їх родини, любов до дітей дозволяє їм створити дитині належні умови для життя і виховання. У зв'язку з цим вони перебувають на обліку як кандидати в усиновителі в Міністерстві соціальної політики України за № М-01203 від 01.11.2013 року. Про стан здоров'я дитини вони інформовані. Згідно заяви просять внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме записати батьком ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2, прізвище «ОСОБА_6» замінити на «ОСОБА_6», ім'я «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», а дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» і місце народження «Україна, Луганська область, Попаснянський район, с. Новозванівка» залишити без змін, по батькові не вказувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити та пояснив, що ОСОБА_2 його дружина, в них власний будинок. Він працює вантажником на складі з 08-00 до 17-00 години 5 днів на тиждень. ОСОБА_6 кличе його татком. Коли ОСОБА_6 приїжджав до них у США, то чекав, коли він повернеться з роботи. Вони з ним разом грали в футбол та проводили багато часу. ОСОБА_6 дуже відверта людина і вони побачили, що йому ніхто ніколи на надавав тепла та ласки.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити та пояснила, що заявник ОСОБА_1 її чоловік, з яким вони мешкають у власному будинку, в якому є достатня кількість житлових приміщень, кімната для дитини. Вони з чоловіком працюють, спільний дохід приблизно 70000 доларів США на рік. В США поряд з ними мешкають її батьки з її молодшою сестрою. Батьки мешкають в США більш ніж 30 років. Вона та її чоловік перед переїздом до США мешкали в Києві. З ОСОБА_6 познайомились у минулому році, він приїжджав в США по програмі відпочинку, вони взяли його до себе. Після того, як він прожив у них 3 дні, вони почали збирати документи на його усиновлення. Минулого року влітку він також приїжджав до них, в родині в США всі вже чекають на ОСОБА_6. В неї свій бізнес, тому вона може приїжджати додому в необхідний їй час. З російською мовою проблем немає, так як в їх родині усі російськомовні, англійська мова засвоюється швидко. ОСОБА_6 кличе її матір'ю, а її чоловіка батьком.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву усиновителів та вважає доцільним усиновлення заявниками.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Гадайчук Л.Л. в судовому засіданні підтримала заяву усиновителів та вважає доцільним усиновлення дитини, так як її ніхто не відвідує, матір, яка позбавлена батьківських прав, дитину не відвідувала вже давно, більш його долею ніхто не цікавиться. Крім того, усиновителі встановили контакт та порозуміння з дитиною і бажають її усиновити.

Заінтересована особа Міністерство соціальної політики України про час, місце та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, але представник у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність та надає згоду на усиновлення громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня дитина ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в нього є матір, але вона зловживала спиртними напоями, її позбавили батьківських прав. Останній раз відвідувала його дуже давно та перебувала у стані алкогольного сп'яніння, було видно, що вона остаточно спилась. Заявники дуже добре до нього ставляться, а тому він бажає, щоб саме вони його всиновили, називає їх батьком та мамою.

Вислухавши заявників, представників заінтересованих осіб, думку прокурора, яка вважала доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_6, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25 лютого 2002 року Троїцькою сільською радою Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області, батьком якого є ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_8, запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження № 2 від 25.02.2002 року.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 7 від 11.03.2010 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_6 записані у Книзі реєстрації народжень за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові записані за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 20 травня 2010 року по справі № 2-570/2010 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а останнього передано під нагляд органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації для влаштування до навчально-виховного закладу.

На підставі направлення Управління освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації № 10 від 25.08.2010 року ОСОБА_6 було направлено до Щотівської обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів.

Згідно наказу Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації № 1238 від 24 вересня 2013 року ОСОБА_6 було переведено до Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, у зв'язку з чим останній з 24.10.2013 року перебуває у Сєвєродонецькій обласній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів.

Відповідно до акту про невідвідування від 24.01.2014 року № 46 за час знаходження малолітньої дитини ОСОБА_6 в Сєвєродонецькій обласній загальноосвітній школі-інтернаті I-IIІ ступенів його ніхто не відвідував, долею не цікавився, матеріальної допомоги не надавав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Громадяни України не виявили бажання усиновити малолітню дитину ОСОБА_6 або взяти його під опіку.

Малолітня дитина ОСОБА_6 перебуває в Міністерстві соціальної політики на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, з 02.08.2010 року, анкета № 49/4729/11865.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також перебувають на обліку як кандидати в усиновителі за № М-01203 від 01.11.2013 року в Міністерстві соціальної політики України.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого 24.01.2014 року Комунальною установою «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги», встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_6 має захворювання на сколіотичну поставу та інфікований МБТ Z 22.3.

Згідно копії соціального звіту для усиновлення, складеного 24.05.2013 року, заявник ОСОБА_1 є контролером складу в «ДМ Мерчендайзінь», а заявник ОСОБА_2 є власником бізнесу із стрижки собак «К-9 Катс, Інк.». Вказані особи мають у власності будинок, а їх доходів вистачає для усиновлення та матеріального утримування дитини.

Виходячи з медичної довідки, виданої доктором медицини ОСОБА_9 29.08.2013 року, заявник ОСОБА_1 визнаний здоровим.

Виходячи з медичної довідки, виданої доктором медицини ОСОБА_9 04.10.2013 року, заявник ОСОБА_2 визнана здоровою.

Заявники бажають усиновити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як між ними встановлений контакт і дитина не заперечує проти усиновлення її заявниками. Заявники обізнані про стан здоров'я дитини, яку усиновлюють.

Представники органа опіки і піклування та Сєвєродонецкої обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів згодні на усиновлення вихованця Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що усиновлення здійснюється в інтересах дитини.

Таким чином, матеріальне і побутове положення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їхній стан здоров'я, відсутність відомостей про наявність судимостей, правопорушень, позитивне поводження та їх позитивна характеристика, відношення до дітей та почуття відповідальності за них відповідають інтересам дитини, яку усиновляють, а також не суперечать і відповідають нормативним актам про усиновлення дітей.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали письмове зобов'язання, що у випадку усиновлення дитини поставлять її на консульський облік у місячний строк в Посольстві України в м. Вашингтон, округ Колумбія, будуть регулярно інформувати дипломатичні органи України в США не менш одного разу на рік про умови життя та розвитку дитини, нададуть цим органам можливість спілкуватися з дитиною, збережуть українське громадянство дитини до досягнення нею 18 років.

Підстави, передбачені ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, згідно яких заявники не можуть бути усиновителями, відсутні.

24.01.2014 року виконком Сєвєродонецької міської ради надав висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

05.02.2014 року Міністерство соціальної політики України дало згоду на усиновлення ОСОБА_6 громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а малолітня дитина ОСОБА_6 в судовому засіданні виявив бажання бути усиновленим заявниками.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 210, 211, 212, 214, 215, 218, 219, 221-225, 229, 231, 233, 275, 283 СК України та ст.ст. 7, 12, 27, 33, 57, 60, 199, 212-215, 223, 251-255, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення задовольнити.

Дозволити громадянам США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у м. Кіровоград, Україна, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилась в м. Ташкент, Узбекистан, які уклали шлюб 20.07.1994 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис № 895, проживають за адресою: АДРЕСА_1, усиновити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області.

В актовому записі про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області, записати батьком ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області в актовому записі № 2 від 25.02.2002 року, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Попаснянського районного Луганської області на ім'я ОСОБА_6, записати: батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у м. Кіровоград, Україна, громадянин США, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилась в м. Ташкент, Узбекистан, прізвище «ОСОБА_6» замінити на «ОСОБА_6», ім'я «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», а дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» і місце народження «Україна, Луганська область, Попаснянський район, с. Новозванівка» залишити без змін, по батькові не вказувати.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом одного місяця по приїзду в США зареєструвати дитину в Посольстві України в м. Вашингтон, округ Колумбія, США.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. З. Александрова

Народні засідателі В.О. Любченко

О.В. Гончар