БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2014
Справа № 497/1478/13-ц
Провадження № 2/497/481/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013року по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_4 Молдова право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: вулиця Свердлова № 27 с. Залізничне Болградський район Одеська область, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 05 листопада 2012 року, посвідченого 11.06.2011 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3715. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 17.09.2013 року по зазначеній справі, а саме в описовій частини рішенні суду зазначено по батькові позивачки «Георгіївна» замість «Миколаївна», крім того по тексту рішення та в його резолютивній частині, прізвище позивачки зазначено «Поруб», а потрібно «Порумб», посилаючись на те, що внаслідок цих описок Реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції Одеської області відмовляє їй у реєстрації права власності на житловий будинок (а.с.183).

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.185). Позивачка просила розглядати заяву про виправлення описки в рішенні суду без її участі (а.с.183). Зважаючи на вимоги ст.ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку, зазначивши невірко в описовій частині рішення по батькові позивачки «Георгіївна», а також по тексту рішення допущено описку в прізвищі позивачки «Поруб», однак відповідно до посвідчення особи ОСОБА_4 Молдова А 15138388 позивачка має ім'я «Порумб Тамара Миколаївна».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ім'я позивачки «Порумб Тамара Миколаївна».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева