Справа № 415/4113/14-ц
Провадження № 2-о/415/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.14 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_2 зустрічалась та була у близьких відношеннях зі ОСОБА_3 тривалий час. В січні 2014 року позивач завагітніла. Оскільки вона та ОСОБА_3 навчалися, то було вирішено зареєструвати шлюб та зробити весілля в червні 2014 року, після закінчення навчання в гірничому технікумі. 12 березня 2014 року ОСОБА_3 трагічно загинув. Батьки померлого прийняли позивачку, як невістку, піклувалися за нею під час вагітності. 01 листопада 2014 року позивачка народила сина ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані за вказівкою матері. Запис про батька в книзі реєстрації народження зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивачка вказала прізвище батька по її прізвищу, а імя та по батькові дійсного батька «Михайло Максимович». Рідні померлого ОСОБА_3 забрали позивачку з дитиною із пологового будинку, купили для дитини всі необхідні речі, визнають дитину своїм онуком. Факт батьківства потрібно визнати для отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. На підставі викладеного, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий 14.03.2014 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 699 від 04 листопада 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, вказавши прізвище дитини «Світличний», батька «ОСОБА_3, громадянина України».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві підтримала, просила заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий 12.03.2014 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 699 від 04 листопада 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, вказавши прізвище дитини «Світличний», батько «ОСОБА_3, громадянин України».

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що заявницю знає, вона зустрічалась з її сином. Завагітніла до смерті сина десь за три тижні. Під час вагітності заявниці вона підтримувала з нею близькі стосунки. Вона підтверджує факт, що дитина заявниці від її померлого сина. Дитину вважає своїм онуком і не відмовляється від цього факту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є тіткою померлого ОСОБА_3. Заявниця зустрічалася з її племінником. З ОСОБА_2 знайома, так як племінник приводив її до неї у гості. Потім вони повідомили, що ОСОБА_2 вагітна. Ще за життя племінника вони хотіли одружитися, але не встигли, з причини трагічної смерті її племінника. Вона підтверджує факт, що племінник є батьком дитини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що заявниця є її кращою подругою. В кінці лютого на початку березня вона дізналась, що ОСОБА_2 вагітна. Заявниця була дуже щаслива. Казала, що батько дитини ОСОБА_3. В планах у них було весілля після закінчення навчання. Батьки померлого від дитини не відмовляються. Померлий при своєму житті також не заперечував того, що є батьком дитини заявниці, що це їх спільна дитина.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 СК України Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 2 ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 373589, виданим 04.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 01 листопада 2014 року народився ОСОБА_5, батьком якого записаний ОСОБА_10, матірю ОСОБА_11, про що зроблено відповідний актовий запис № 699.

Згідно з Витягом без використання держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України для виплати допомоги у звязку з народженням дитини від 04 листопада 2014 року, наданим ВДРАЦС РС Лисичанського МУЮ у Луганській області вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 398579, виданим 18 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер 12 березня 2014 року, про що зроблено запис № 382.

З пояснень заявника, показань свідків та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом вбачається, що заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 зустрічалися та перебували у близьких відносинах, мали намір зареєструвати шлюб, однак не встигли цього зробити, від даних відносини у них народився син ОСОБА_5, тому суд вважає, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 128, 130 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого 12 березня 2014 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з встановлення факту батьківства в актовому записі № 699 від 04.11.2014 року про народження ОСОБА_5, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, змінити прізвище дитини з «Кріщенко» на «Світличний». В графі «батько» в актовому запису про народження дитини записати «ОСОБА_3, громадянин України».

Копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА