АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/3126/2014 головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу держаної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві визнано неподаною і повернуто скаржнику.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як убачається з поданої апеляційної скарги, вона адресована на розгляд Київському апеляційному адміністративному суду м. Києва.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця, пов'язані з виконанням судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи. Окрім того, в обґрунтування апеляційної скарги скаржник також посилається на норми ЦПК України.

Отже, з метою забезпечення свободи реалізації права особи на оскарження судового рішення у суді відповідної юрисдикції, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику протягом встановленого строку визначитися із судом, на розгляд якого адресована дана апеляційна скарга.

За таких обставин скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши у ній чітко найменування суду, до якого подається скарга, обґрунтувавши необхідність звернення з указаною апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду або Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов