Справа № 209/6042/13-ц
Провадження № 2/209/84/14
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Дніпровського районного виконавчого комітету в місті Дніпродзержинську, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним з дати укладення іпотечний договір від 04 липня 2008 року № 0/1, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ "УкрСиббанк"; стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір у справі.

22.01.2014 року позивач надав суду заяву про доповнення підстав і предмету позову, в якій просить:

- Визнати недійсним з дати укладення іпотечний договір від 04 липня 2008 року № 0/1, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ "УкрСиббанк";

- Застосувати наслідки недійсності правочину і визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий наспи, зареєстрований в реєстрі за № 972, вчинений 15.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,4 кв.м.;

- Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (інд. 49044 м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15 каб. 11).

Крім того, до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну відповідача у справі ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Обґрунтовується це тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами та зобовязанням, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» направив до суду клопотання про залучення ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсиббанк».

Начальник служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити третю особу у справі - службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради на орган опіки та піклування Дніпровського району м. Дніпродзержинська.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримувала клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8; вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк»; заперечує проти заміни третьої особи службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради на орган опіки та піклування Дніпровського району м. Дніпродзержинська, оскільки в справі необхідно вияснити, чи давала служба дозвіл на відчуження квартири.

Третя особа ОСОБА_2 залишає вирішення зазначених вище заяв та клопотань на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду заяви та клопотання, а також матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8; Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відмовити в задоволенні заяви про заміну третьої особи - служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради.

Керуючись статтями 33-37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Дніпровського районного виконавчого комітету в місті Дніпродзержинську, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору недійсним, в якості співвідповідачів:

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (інд. 49044 м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15 каб. 11);

- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Суддя Байбара Г.А.