Справа № 450/1850/14-ц Провадження № 2/450/1475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"30" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторно (Транспортне) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму коштів у розмірі 9439,53 грн. - основний борг та судовий збір у розмірі 243,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. Всього стягнути на користь МТСБУ суму коштів у розмірі 11183,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, покликається на такі обставини справи:

30 серпня 2008 р. у м. Львові сталося зіткнення автомобілів Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, та Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2008 р. В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Мерседес завдано матеріальної шкоди на суму 11327,43 грн., що підтверджується Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №3962 від 31 грудня 2008 р., складеним Львівським НДІ судових експертиз. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4220858 терміном дії з 20.03.2008 р. до 19.09.2008 р.).

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

МТСБУ задоволило заяву потерпілого і виплатило йому відшкодування у розмірі 9439,53 грн. (платіжне доручення №3110 від 14 липня 2011 р.).

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування».

В судове засідання представник позивача не зявився, проте в позовній заяві просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 30 серпня 2008 р. ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130,124,122 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4220858 терміном дії з 20.03.2008 р. до 19.09.2008 р.).

З копії заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

З копії платіжного доручення №3110 від 14 липня 2010р. вбачається, що МТСБУ задоволило заяву ОСОБА_2 і виплатило йому відшкодування у розмірі 9439,53 грн.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що станом на момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п. п 38.2.1 п.38.2 ст.38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України слід задоволити, стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України суму коштів 9439,53 грн. гривень виплаченого відшкодування.

Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України 243 гривні 60 копійок судового збору судового збору.

Не підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу, оскільки позивачем не доведено сплату таких письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1187 ЦК України, ст.ст. 8, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового Бюро України задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України суму коштів 9439,53 грн. гривень виплаченого відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України 243 гривні 60 копійок судового збору судового збору.

В частині решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук