Справа 431/608/13-ц
Провадження 2-з/431/11/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що до в провадженні суду знаходиться заява стягувача ОСОБА_1, боржник ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну порядку та способу виконання рішення Старобільського районного суду від 05 серпня 2013 року шляхом стягнення вартості майна в розмірі 212960 грн., яке підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння у боржника ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: автомобілю марки TOYOTA моделі CAMRY, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузову VIN JTNBK46K873002814.

Після ухвалення судового рішення, боржник ПАТ «Приватбанк» умисно ігнорує обовязки, покладені на нього судовим рішенням в частині витребування з чужого незаконного володіння автомобілю та повернення його згідно до рішення суду законному власнику ОСОБА_1, більш того вживає заходів щодо перерахування та чине перешкоди у частині виконання, витребування.

У випадку ухвалення рішення про задоволення вимог про зміну способу та порядку виконання рішення суду, боржник ПАТ КБ «Приватбанк» також буде вчиняти дії щодо утруднення та затягування виконання вказаного рішення, більш того буде мати можливість ухилятися та взагалі виконувати ухвалене майбутнє рішення.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До заяви не додано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Крім того, при подачі заяви заявником ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 122 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплачена сума судового збору позивачем в розмірі 122 грн. підтверджується квитанцією № N16EG43053 від 04 березня 2014 року ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2». Судовий збір зарахований на рр 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявникові без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» по квитанції № N16EG43053 від 04 березня 2014 року та зарахований на рр 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області у сумі 122 грн.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров