Провадження №2-п/263/91/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 17.11.2014р., постановленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на ту обставину, що справа була розглянута у його відсутність та відсутність його представника ОСОБА_3, повістки про виклики до суду їм не надходили та про винесення рішення їм стало відомо лише після отримання представником рішення суду 21.11.2014р. Крім того зазначив, що позивач надав суду розрахунок заборгованості, який суттєво відрізняється від суми боргу. Також зазначив, що при винесенні рішення судом не були враховані норми ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відповідно до якого особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики заборонено нараховувати. Тому вважає, що заочне рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить його скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на скасуванні заочного рішення на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд судового рішення.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що воно прийнято відповідно до вимог чинного законодавства та без порушення норм матеріального та процесуального права, тому в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.11.2014 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17.11.2014 року по цивільній справі № 263/10436/14-ц. стягнено солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором і договором поруки, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та пені за порушення строків сплати суми кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, думку заявника, представника заявника, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повідомлення про розгляд справи, приймаючи до уваги, що докази на які посилається заяник та його представник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду від 17.11.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 24.12.2014р. на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко