Справа № 346/3847/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-2014», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки у ТзОВ « Електрон» , якого згідно статуту він значився співзасновником та директором, відбулися зміни, котрі призвели до незаконного виключення його з числа засновників товариства, звільнено з посади директора, проведено незаконну державну реєстрацію змін до установчих документів, зокрема змінено назву товариства, що призвело до остаточної втрати належного йому майна і тому існує реальна загроза розпорядження спірним майном, в тому числі відчуження майна третім особам чи іншим способом позбавити його права власності на майно. Просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно ( м. Коломия вул.. С.Стрільців, 23) ідентифікаційний код 13655990 (04080, м. Київ вул.. Фрунзе, 82 офіс 256), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Електрон» та іншим новоутвореним товариствам з ідентифікаційним кодом 13655990.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з таких підстав .

За змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень даних у 4 постанови Пленум Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду не подано доказів щодо належності на праві власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Коломия вул. С.Стрільців, 23, Івано-Франківська область Товариству з обмеженою відповідальністю «Електрон» з відповідною реєстрацією нерухомого майна, відсутні відомості щодо реєстрації юридичної особи ТзОВ "Електрон" в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відсутні відомості місцезнаходження, найменування інших новоутворених товариств з ідентифікаційним кодом 13655990, тому в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Крім того, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-2014», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням на час подання і вирішення заяви про забезпечення позову не відкрито.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-2014», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.