26.11.2014 Р І Ш Е Н Н Я справа № 2/331/1474/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федченко І.М.
при секретарі Симонець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги. Згідно п.2.1. цього Договору продавець погоджується продати (викупити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну. Згідно цього договору права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.
Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 21.12.2007 р. №2631/1207/45-010 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.
21.12.2007р. ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2631/1207/45-010.
Відповідно до умов кредитного договору Позивач зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 103 000,00 дол. США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором .
Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 103 000 дол. США.
В порушення умов Договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.14 р. має прострочену заборгованості по кредитом - 99 587,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 1 154 606,29 грн., за відсоткам - 3 859,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 44 749,53 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та договору нарахована неустойка пеня - 93,21 дол США, що по курсу НБУ складає 1 080,66 грн.
21.12.2007 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 2631-1207/45-010-Р-1, відповідно до умов якого відповідач 2, як поручитель поручається за виконання відповідачем 1 обов»язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов»язків за Договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість - 1 200 436,48 грн., а саме: - за кредитом - 1 154 606,29 грн.; - по відсотках - 44 749 ,53 грн.; - пеня - 1 080,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 654 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу права вимоги.
внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 21.12.2007 р. №2631/1207/45-010 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.
21.12.2007р. ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2631/1207/45-010.
Відповідно до умов кредитного договору Позивач зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 103 000,00 дол. США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором .
Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 103 000 дол. США.
В порушення умов Договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.14 р. має прострочену заборгованості по кредитом - 99 587,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 1 154 606,29 грн., за відсоткам - 3 859,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 44 749,53 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та договору нарахована неустойка пеня - 93,21 дол США, що по курсу НБУ складає 1 080,66 грн.
21.12.2007 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 2631-1207/45-010-Р-1, відповідно до умов якого відповідач 2, як поручитель поручається за виконання відповідачем 1 обов»язків, які виникли на підставі Договору.
У відповідності до ст.ст. 536,1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом.
Ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір е обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В зв'язку з цим Кредитний договір діє до повного виконання зобов'язань згідно Кредитного договору, ст. 599 ЦК України.
Позов доказано розрахунком боргу, договором кредиту, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Тому, вимоги позивача обґрунтовані, доказані, законні. Доказів відповідачів про те, що він у повному обсязі виконав умови кредитного договору, повністю сплатив позивачу суму боргу і на час розгляду справи боргу по кредитному договору у нього не має, нічим не підтверджені всупереч вимогами ст..60 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі
На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст..ст.10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,551,610,611,612,624,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.