Справа № 456/252/14-ц
Провадження № 2/456/598/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції та зобовязання виконати дії по виконанню рішення суду про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити постанову про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про відмову від реалізації житлового будинку, розташованого по вул. Морозенка, 43 в м. Стрию, належного померлому боржнику ОСОБА_2 та зобовязати ВДВС Стрийського МУЮ виконати дії по відшкодуванню заподіяної їй шкоди у розмірі 76971,75 грн.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Однак стягувач ОСОБА_1 звертається до суду не зі скаргою, а з позовною заявою, що суперечить вимогам ст.,ст. 383, 384 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Однак, позивачка не вказує, коли саме порушено її права чи свободи, що не дає суду можливості зясувати, чи не порушені нею строки звернення до суду.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати стягувачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків.

Керуючись ст., ст. 383, 384, 385, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції та зобовязання виконати дії по виконанню рішення суду про відшкодування шкоди залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула