У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 Справа №607/7897/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Рихліцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму неповернутого боргу в розмірі 260 000 доларів США, що еквівалентно 2 080 000 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримав, зазначивши, що виконавчий документ заявник не одержувався в силу того, що ОСОБА_1, а також її родичі хворіли, а тому вважає, що слід поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення зазначеної заяви, пояснивши суду, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання. Крім цього, ОСОБА_3 пояснив, що про рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики йому стало відомо під час розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що представником заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні не наведено поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку для пред»явлення виконавчого документу. При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_5 із заявою про видачу виконавчого документу не зверталась, виконавчий документ їй не видавався. Із поданих до суду документів, які на думну заявника свідчать про поважність пропуску строку пред»явлення виконавчого документу до виконання вбачається, що вона перебувала на лікуванні у Центральному госпіталі МВС України лише з 03 жовтня по 13 жовтня 2011 року. Лікування її родичів не свідчать на думку суду про поважність пропуску строку стягувачем для пред»явлення виконавчого документу.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення від 01 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було постановлено в порядку заочного розгляду справи, передбаченому ст.224-226 ЦПК України, у матеріалах даної цивільної справи відсутні дані, які б підтверджували одержання зазначеного судового рішення відповідачем ОСОБА_3.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан