АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-857/11 Головуючий у суді першої інстанції: ТрегубенкоЛ.О.
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 237 346 швейцарських франків 88 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 1 998 436,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення підвищених відсотків у розмірі 105 665,11 грн. представник відповідача подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати). При цьому оспорюванню є та сума, зі стягнення якої не погоджується особа, що подає скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача «ПАТ Універсал Банк» складаються із вимог майнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення підвищених відсотків у розмірі 105 665,11 грн. Однак при подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатив судовий збір, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі - 528,32 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 2-857/11 Головуючий у суді першої інстанції: ТрегубенкоЛ.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15257/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

02.12.2014

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 04086 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 02 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 2-857/11 Головуючий у суді першої інстанції: ТрегубенкоЛ.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15257/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

02.12.2014

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 04086 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 02 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина