Справа № 554/7031/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 24.07.2014 м. Полтава

24 липня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди,

встановила:

22 травня року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди, посилаючись на те, що в січні-лютому 1994 року видавництво «Полтавський літератор» з ініціативи «Полтавського літератора» і на основі усних домовленостей із ним, видало його книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1», тиражем 10 000 примірників.

Реалізовувало Видавництво книжку протягом кількох наступних років за ціною від 10 гривень за примірник і вище.

Автор грошову винагороду за використання свого твору не отримував.

У часи видання і реалізації книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» розподіл виручки за продані книги, видані з ініціативи Видавництва, розподілявся приблизно так: видавництву і друкарні 60- 40%, магазину чи реалізаторам 10-30%, автору - 30%.

Позивач просив:

· cтягнути з видавництва «Полтавський літератор» на його користь авторську винагороду в сумі 30 тисяч гривень (по 3 гривні з кожної реалізованої по ціні 10 гр. книжки);

· стягнути з видавництва «Полтавський літератор» втрачену ним, тяжко хворим пенсіонером, інвалідом II гр. з обмеженими можливостями, вигоду у сумі невиплаченого гонорару - 30 тисяч грн.;

· стягнути з видавництва на його користь моральну шкоду в розмірі невиплаченого гонорару - 30 тисяч грн.;

· судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що в січні-лютому 1994 року видавництво «Полтавський літератор» з ініціативи «Полтавського літератора» і на основі усних домовленостей з ОСОБА_1, видало його книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1», тиражем 10 000 примірників.

Реалізовувало Видавництво книжку протягом кількох наступних років за ціною від 10 гривень за примірник і вище.

Автор грошову винагороду за використання свого твору не отримував.

Відповідно до ст.445 ЦК України автор має право на плату грошової винагороди за використання його твору.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» автор має право вимагати виплати винагороди за будь яке використання його твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору(роялті) або комбінованих платежів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суддя відмовляє в задоволенні позову повністю.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 445 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Н. В. Тімошенко