Справа № 351/1668/14-ц
Номер провадження №2/351/760/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О. .,

секретаря Маланчук С.Г. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 02.08.2008р. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення послужило те, що з 20.07.2014 р. позивачка з сином переїхала жити до її матері, не витримавши постійних сварок та побоїв, у присутності дитини, зі сторонни відповідача. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Позивачка не бажає залишатися в шлюбі, оскільки з відповідачем не проживає, а шлюб є формальним та суперечить інтересам позивачки та відповідача. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243, 60 грн та витрати на правову допомогу в сумі 600 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак за особистих обставин просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.08.2008 р. зареєструвано шлюб Виконкомом Стецівської сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської обл., актовий запис № 15.

Відповідно до свідоцтва про народження № 137639, 04.11.2009р. у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3.

Позивачка та відповідач спільно не проживають і не бажають залишатися в шлюбі.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 104, 110 СК України, 225 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 02.08.2008 р. Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської обл., актовий запис № 15 розірвати;

юридичне місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживання позивачки ОСОБА_1;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243, 60 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.