Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-203/12
Провадження № 2/724/133/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Трофа М.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини

В судому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи відповідно до якого просив, вирішити питання щодо призначення проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для встановлення недосліджених обставин справи зокрема:

1.обсяг робіт та їх вартість, щодо забезпечення енергоносіями(електроенергія,газопостачання,опалення) , водопостачанням та

каналізацією двох частин ( квартир ) придатних для проживання згідно

діючих норм та правил?

2.вартість будівельних матеріалів використаних в приміщені підвалу літ.«ПгГ» .

3.дійсну вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: вул. О.Кобилянської, 15а м.Хотин Чернівецької області на теперішній час з урахуванням індексу інфляції та відсотку зносу.

Також просив проведення вищенаведеної експертизи доручити експерту ОСОБА_6, який здійснює свою діяльність за адресою : вул. Герцена, 1а, офіс 16, м.Чернівці.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 погодився оплатити витрати по проведенню будівельно - технічної експертизи.

Посилався на те, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання ОСОБА_4 задоволено та цивільну справу направлено експертові ОСОБА_7 для проведення додаткової експертизи. В ухвалі суду був зазначений певний перелік питань на який експерт мала би надати обґрунтований технічний висновок. Однак 11.06.2014 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_7 в якому зазначила про те, що вона не може провести додаткову експертизу із-за причин викладених у ньому.

Вказав, що вважає відмову експерта ОСОБА_7 щодо виконання першого питання визначеного в ухвалі суду не обґрунтованою, так як дані по проведенню відповідних робіт та вартість щодо затрат використаних матеріалів є загальнодоступні, а виконання технічних умов входять в компетенцію експерта-спеціаліста в галузі будівництва.

Також, вказав щодо другого питання то вбачається, експерт ОСОБА_7 сама зазначила «оцінці може підлягати вартість матеріалів та будівельних робіт по переобладнанню приміщень», саме те,що і визначено другим питанням.

Зазначив, що з часу проведення судово-будівельної експертизи яка проведена 07 вересня 2012 року пройшло майже два роки, а це в свою чергу ставить під сумнів дійсну вартість будівель та споруд які є предметом поділу, а також і сумнівним є відсоток зносу , який встановлювався експертом під час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому замсіданні відмовився від третього питання, яке було зазначене в колопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання. В разі призначення експертизи просили встановити час який надається для проведення експертизи, та провести експертизу з приводу питань які виносились на проведення експертизи згідно ухвали Хотинського районного суду від 189.06.2012 року.

Суд враховує, що приміщення підвалу самочинно перебудовано, що визнали учасники процесу та підтверджується матеріалами справи.

Оскільки для вирішення питання потрібні спеціальні знання та при проведенні попередньої експертизи не були надані відповіді в повному обсязі на поставленні питання то суд вважає, що клопотання про призначення додаткової будівельно - технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143,150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини - задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта винести такі питання:

1.Який обсяг робіт та яка їх вартість, щодо забезпечення енергоносіями (електроенергія,газопостачання,опалення) , водопостачанням та каналізацією двох частин ( квартир ) придатних для проживання згідно діючих норм та правил, згідно варіантів розподілу житлового будинку та господарський споруд, що розташовані за адресою: вул. О.Кобилянської, 15а м.Хотин Чернівецької області , які були надані згідно висновку експерта за № 248 від 07.09.2012 року?

2 Яка вартість будівельних матеріалів використаних при переобладнанні приміщень підвалу літ.«ПгГ», що розташовані за адресою вул.. О.Кобилянської, 15а м.Хотин Чернівецької області?

3.Чи можливо встановити вартість будинковолодіння, що розташоване за адресою вул. Боженко, 11 м. Хотин Чернівецької області: до проведення ремонтних робіт. Якщо так, то яка його вартість?

5.. Яка вартість чотирьох металопластикових вікон, а також вартість робіт по демонтажу старих вікон і встановленню нових?

6.Яка вартість двох металевих вхідних дверей, двох міжкімнатних металопластикових дверей та двох міжкімнатних деревяних дверей?

7. Яка вартість робіт по демонтажу старих і встановленню нових зазначених дверей;

8.Яка вартість робіт по газифікації і водопостачанню житлового будинку, що розташований за адресою вул. Боженко, 11 м. Хотин Чернівецької області:

9.Яка вартість робіт та матеріалів по заміні підлог?

10.Яка вартість робіт облаштуванні стін та стелі?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, який здійснює свою діяльність за адресою : вул. Герцена, 1а, офіс 16, м.Чернівці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за відомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи .

Визначити експерту термін для проведення судової будівельно - технічної експертизи до 25.07.2014 року.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення особам які були присутні в залі судового засідання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв