Справа № 417/157/14-ц Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про судове доручення

"16" червня 2014 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

04.04.2014 позивач звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №F22.186.71022 від 11.12.2012, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений вищевказаний кредитний договір. У зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань по сплаті кредиту в нього утворилась заборгованість. У зв'язку з чим прохає стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 59580,86 грн.

08.05.2014 до суду надійшла заява від матері відповідача - ОСОБА_2, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі.

Згідно довідки Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час утримується в Луганській установі виконання покарань №17.

Згідно ч.6 ст. 76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

За ініціативою суду було вирішено питання про направлення судового доручення про допит відповідача до місця його утримання, до Луганської установи виконання покарань № 17.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що для вирішення справи необхідні особисті пояснення відповідача, тому вважає за необхідне доручити Луганській установі виконання покарань № 17 провести допит відповідача ОСОБА_1, який там утримується.

Разом з тим суд вважає за необхідне призупинити провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України до надходження відповіді на доручення про допит відповідача.

Керуючись ст. 132, п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд:

Ухвалив:

Доручити Луганській установі виконання покарань № 17 вручити відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 копію ухвали суду від 24.04.2014р. про відкриття провадження та позовну заяву з усіма доданими до неї документи, розяснивши його право подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Допитати відповідача, відібравши у нього письмові пояснення з викладенням відповідей на наступні запитання:

- чи визнає предявлені до нього вимоги /повністю, частково/, а саме згоден він зі стягненням з нього боргу на користь ПАТ "Ідея Банк"за кредитним договором №F22.186.71022 від 11.12.2012 в розмірі 59580,86 грн.;

- чи бажає, щоб справа розглядалася у його відсутність?

Письмові пояснення ОСОБА_1 і всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення прошу переслати Марківському районному суду Луганської області за адресою: 92400,смт Марківка, пл. Жовтнева, 31 Луганської області.

Призупинити провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України до надходження відповіді на доручення про допит відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області виключно в частині призупинення провадження по справі на протязі п'яти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко