Справа № 727/6383/13-ц
Провадження № 2-п/727/8/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак Р.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення достроково і солідарно заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2013 року позовні вимоги позивача «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення достроково і солідарно заборгованості за договором кредиту задоволено.

Cтягнено в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0001/23892 від 10.10.2005 року в сумі 511776,75 грн. та судовий збір по 1720,50 грн. з кожного.

30.01.2014 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася представник відповідачки ОСОБА_2 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2013 року з посиланням на те, що відповідачка була відсутня при постановленні заочного рішення з поважних причин, так як тимчасово перебуває на роботі за межами України з 23.12.2010 року, що підтверджується копією закордонного паспорта, і їй не було відомо про розгляд даної справи. З цих причин вона не мала можливості подати свої заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 підтримала повністю вимоги заяви, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві і просила скасувати заочне рішення від 19 грудня 2013 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_2, представника позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представником заявника надано достатньо доказів, які підтверджують поважність неявки відповідачки в судове засідання та неможливість подачі нею заперечень проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення від 19 грудня 2013 року, тому заяву представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення достроково і солідарно заборгованості за договором кредиту - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 год. 17 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :