Справа № 635/656/14-ц
Провадження № 2/635/1040/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов до відповідача та просить розподілити майно що є спільною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 48, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, як набутий за час шлюбу, але за особисті кошти позивача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 03 червня 2005 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу за особисті кошти позивача сторони набули житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, 48, який був зареєстрований за відповідачем. Вказаний будинок придбаний за кошти, які були отримані від продажу належної позивачу квартири № 32 за адресою: місто Харків, майдан Руднєва, будинок 14/1, право власності на яку, він набув шляхом приватизації ще до реєстрації шлюбу з відповідачем. 03 квітня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. За вказаних обставин житловий будинок за вищевказаною адресою підлягає розподілу з відповідачем та за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок в цілому, як на набутий під час шлюбу за його особисті кошти.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити з підстав вказаних у позові, також просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти задоволення вимог позивача, також просила справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши заяви позивача та відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 03 червня 2005 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 141, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ № 180557, виданим 03 червня 2005 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, 48, вартістю 200000,00 гривень, про що свідчить договір купівлі продажу від 26 травня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 1412, де покупцем вказана відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23061674 від 18 червня 2009 року, що сформований Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, 48, по праву приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що за договором купівлі-продажу квартири від 25 квітня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 2637, ОСОБА_1, за 616000,00 гривень продав квартиру за адресою: місто Харків, майдан РуднєваАДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житлового фонду управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради № 9-08-275346, 06 жовтня 2008 року, зареєстрованого 21 жовтня 2008 року у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № П-9-16274 в книзі 1, реєстраційний номер 27083096.

Відповідно до ордеру № 42142, що виданий 15 березня 2007 року виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів міста Харкова, на зайняття житлового приміщення, позивачу складом сімї: дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, виділена 2-х кімнатна квартира № 32 за адресою: місто Харків, майдан Руднєва, будинок 14/1.

За довідкою № 404 від 22 листопада 2013 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, 48, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2009 року, станом на 22.05.2009 року і цінах 01.01.2009 року становить 69817 грн.

За довідкою № 1301631 Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 14 листопада 2013 року, інвентаризаційна вартість квартири за адресою: місто Харків, майдан РуднєваАДРЕСА_1, яка була зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 жовтня 2008 року, станом на 25.04.2009 року складала 275019 грн.

В якості доказів суду надані: копія паспорта громадянина України на імя позивача; свідоцтво про народження ОСОБА_7, який народився 24 квітня 2004 року, де батьками вказані позивач та відповідач, серії 1-ВЛ № 262106, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, 19 травня 2004 року, запис № 286; витяг з Державного реєстру правочинів № 7322677 від 26 травня 2009 року, сформований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо договору купівлі-продажу від 26.05.2009 року будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, 48; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, 48, що виконаний Комунальним підприємством „Харківське районне бюро технічної інвентаризації станом на 18 червня 2009 року на імя відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 61 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу та за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, надані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і вважає за необхідне розподілити спільне майно подружжя і визнає за позивачем право власності на житловий будинок № 48, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, при цьому виходить з тих обставин, що вказаний житловий будинок, хоча і придбаний сторонами під час їх перебування у шлюбі, але за особисті кошти позивача, які він отримав від продажу належної особисто йому квартири, право власності на яку він набув шляхом приватизації, ще до укладення шлюбу з відповідачем, що визнала відповідач по справі і не заперечувала проти задоволення предявлених до неї позовних вимог про визнання за позивачем права власності на житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61 ч. 1, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розподілити спільне майно подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 82,40 кв. м, житловою площею 36,60 кв. м., розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ломоносова, 48, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26 травня 2009 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 1412.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна