Придніпровський районний суд м.Черкас
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2013 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Розірвано договір довічного утримання укладений 27 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 27 червня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1110.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

19 грудня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим для неї стосовно зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно п.21 постанови ПВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2013 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Розірвано договір довічного утримання укладений 27 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 27 червня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1110.

Як вбачається з договору довічного утримання від 27 червня 2009 року, нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, на підставаі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» у звязку з посвідченням договору довічного утримання накладена заборона відчуження зазначеної в договорі квартири №5, що знаходиться по вул. Пацаєва у будинку 16 в м. Черкаси.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення про припинення чи розірвання договору довічного утримання, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане. І має право вимагати його повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити рішення Придніпровського районного суду від 12 листопада 2013 року, зазначивши, що заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 може бути знято нотаріусом після отримання повідомлення про розірвання договору довічного утримання, після чого вказана квартира повинна бути повернута у власність ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

ухвалив:

Розяснити рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Вказати що заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 може бути знято нотаріусом після отримання повідомлення про розірвання договору довічного утримання, після чого вказана квартира повинна бути повернута у власність ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:

Головуючий суддя:

ОСОБА_5