Справа № 161/8303/14-ц
Провадження № 2/161/2688/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Стецюку Р.В.,

вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Луцької міської ради, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області документи щодо проведення реконструкції квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (копії дозволів на будівництво та проведення будівельних робіт, копії проектів реконструкції квартир, актів введення в експлуатацію іпотечних квартир після проведення реконструкції) та з відділу Державної реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції довідку щодо належності права власності на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підстави набуття права власності на нерухоме майно.

Вказує, у нього є складнощі в отриманні даних документів, оскільки чинним законодавством України не передбачено право на отримання даних документів позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені представником позивача в заяві обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно- задовольнити.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Луцької міської ради, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області документи щодо проведення реконструкції квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (копії дозволів на будівництво та проведення будівельних робіт, копії проектів реконструкції квартир, актів введення в експлуатацію іпотечних квартир після проведення реконструкції).

Витребувати з відділу Державної реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції відомості щодо належності права власності на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підстави набуття права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали скерувати для виконання Управлінню архітектури та містобудування виконавчого комітету Луцької міської ради, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області та відділу Державної реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.