Справа № 367/2413/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.
Провадження № 22-ц/780/5385/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 26.08.2014
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2014 року в справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07 серпня 2014 року відповідач та його представник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, не оплативши їх судовим збором.

Крім того, апеляційні скарги були подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строків від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, відповідач має сплатити за подачу апеляційної скарги 121 грн. 80 коп.

Також, представнику відповідача ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги слід сплатити 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: судовий збір, за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав повідомлення про розгляд вказаної справи 16 травня 2014 року, отже строк подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу сплинув 21 травня 2014 року.

Апеляційні скарги відповідач та його представник подали 07 серпня 2014 року, а отже пропустили строк на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення вказаного строку від відповідача та його представника не надходило, в апеляційних скаргах питання поновлення строку також не порушують.

За правилами ст. ст. 294, 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором і подана після установлених ст. 294 ЦПК України строків, та питання про поновлення строків не порушується, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2014 року в справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1