Справа № 274/4404/13-ц
Пр. № 2/0274/993/13

УХВАЛА
27.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання факту порушення прав як учасника підприємства, визнання недійсним ліквідації підприємства КП „Нарциз шляхом скасування рішення засновників про його ліквідацію, визнання факту виходу з підприємства, визнання права на підприємство КП „Нарциз за позивачем, -
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом.
25.03.2014 року позивачка подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з поданням нею скарг до Генеральної прокуратури та МВС України, Мін доходів України та інших державних органів про розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності відповідачів та посадових осіб ( прокуратури, міліції, податкової), які покривали злочини.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8
клопотання підтримав, посилаючись на Конституцію України, яка гарантує громадянину право на захист в тому числі в кримінальному судочинстві.
Представник ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник відповідачів проти зупинення провадження у справі заперечив за відсутність для цього законних підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивачка надала суду копії скарг від 14.03.2014 року до МВС України та Генеральної прокуратури України з проханням про перегляд її звернень по факту злочинних дій щодо неї та її прав посадовими та іншими особами, розслідувати дії(бездіяльності) посадових осіб Бердичівського МВ та прокуратури м.Бердичева щодо її звернень про злочини. На день розгляду клопотання будь-яких рішень за скаргами не прийнято.
Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Підстави зупинення провадження у справі визначені ст..ст.201,202 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, будь-яка справа за позовом або за скаргою ОСОБА_4 судом не розглядається. Звернення позивачки із скаргами до державних органів не є перешкодою для розгляду даної цивільної справи.
Отже, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК
України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за безпідставністю.
Ухвалу може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.