Справа № 442/6908/14-ц
Провадження № 2/442/2199/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування виконкому Дрогобицької міської ради, Орган опіки та піклування Новоукраїнської райдержадміністрації Кіровоградської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вказаним вище позовом в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір»ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1; відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути дитину матері ОСОБА_1 за попереднім місцем проживання (АДРЕСА_2) та стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

20 жовтня 2014 року на адресу суду поступила заява відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду. Заява мотивована тим, що у відповідності до вимог ЦПК України справи розглядаються за місцем проживання відповідача. Оскільки він фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживає син ОСОБА_5, про відібрання якого клопоче позивач, що підтверджується наданою ним раніше довідкою про склад сім»ї від 01.09.2014 року, в цьому ж місті знаходиться Орган опіки та піклування, який повинен бути обов»язково присутнім в судовому засіданні та надати відповідний висновок по даній категорії справ, а тому просить справу передати на розгляд до суду за місцем його проживання.

Представник позивача ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що позов поданий відповідно до правил підсудності, а тому просять в задоволенні такого відмовити.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування виконкому Дрогобицької міської ради щодо задоволення заявленої заяви, покладається на думку суду.

Представник третьої особи Новоукраїнської райдержадміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з»явився.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого відповідачем клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, є підставним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а відтак суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду зокрема, а саме до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 442/6908/14-ц (провадження № 2/442/2199/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування виконкому Дрогобицької міської ради, Орган опіки та піклування Новоукраїнської райдержадміністрації Кіровоградської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, передати на розгляд Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.