Провадження № 2/702/27/14
Справа № 702/1495/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

19 лютого 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Подолянюк Н.В.

з участю представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача СГВК « Цибулівський»: ОСОБА_3

представника співвідповідача спілки співвласників майнових та земельних паїв колишнього КСП «Пам»ять Леніна» : ОСОБА_4

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 виробничого кооперативу "Цибулівський", спілки співвласників майнових та земельних паїв колишнього КСП «Пам»ять Леніна», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання від 13.02.2014 року про витребування доказів посилаючись на те, що Позивач у своєму позові посилається на те, що розпорядження майном колишнього КСП, має відбуватися за згодою усіх його співвласників. 27.07.2013 року відбулися так звані збори співвласників майнових паїв колишнього КСП, де було вирішено питання про виділення майна в натурі СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс», зокрема майна на, яке він також має право та не приймав участі у вирішенні цього питання. СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» Цибулівською селищною радою Монастирищенського району 16.07.2013 року, було видано нове Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІ №550560 (далі - Майновий сертифікат) на суму 1449373,50 грн., на підтвердження цього факту є довідка видана виконкомом Цибулівської сільської ради Монастирищенського району від 25.09.2013 року №830. Даний Майновий сертифікат було видано сільською радою СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» на підставі відповідних цивільно-правових угод підприємства із 224 власниками майнових сертифікатів. Таким чином, власники майнових сертифікатів не являються уже співвласниками майна колишнього КСП, відповідно і право у прийнятті рішення щодо розпорядження майном колишнього КСП втратили, що ще раз підтверджує недійсність рішення загальних зборів, про що просить Позивач прийняти рішення Суду. Статут ТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» в новій редакції, було затверджено 25.07.2013 протокол №3 загальними зборами учасників ТОВ та цим же днем проведено його реєстрацію Державним реєстратором. Учасниками (засновниками), цього підприємства згідно статуту нібито і є вказані вище 224 власника майнових сертифікатів, якими ж і прийнято оспорюване рішення за цією позовною заявою. Хоча згідно ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», засновниками ТОВ, може бути не бульше ніж 100 осіб. Просять витребувати в Цибулівській селищній раді довідку виконкому від 25.09.2013 року № 830, в СТОВ « Цибулівський сільськогосподарський комплекс» статут цього підприємства, затверджений загальними зборами учасників 25.07.2013 року протокол № 3, а також сам протокол № 3 загальних зборів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 виробничого кооперативу "Цибулівський" ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 137 ЦПК України, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України на припущенні, не зазначено, які обставини можуть підтвердити дані докази.

Представник співвідповідача спілки співвласників майнових та земельних паїв КСП «Пам»ять Леніна» вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково та виходить з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно заяви позивача, предметом спору в даній цивільній справі є оскарження рішення зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам»ять Леніна».

Суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування в Цибулівській селищній раді довідки № 830 від 25.09.2013 року не підлягає до задоволення, оскільки представник позивача не надав суду доказів, що в нього виникли складнощі в отриманні даної довідки, а також не довів суду того, що вказаний доказ взагалі має відношення до предмету спору;

- в частині витребування протоколу № 3 загальних зборів учасників СТОВ від 25.07.2013 року, не підлягає до задоволення, оскільки представник позивача не надав суду доказів, що вказаний доказ взагалі має відношення до предмету спору;

В частині витребування статуту СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в силу ст. 27 ЦПК України, з урахуванням участі СТОВ " Цибулівський сільськогосподарський комплекс" в якості третьої особи у справі, а також з урахуванням наявності у витребуваному доказі ознак конфіденційності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Зобов"язати ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" надати суду статут товариства, затверджений загальними зборами учасників 25.07.2013 року.

Виконати ухвалу суду в строк до 27.02.2014 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай