Справа №: 398/6036/14-ц
"29" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Мотивує тим, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 15.04.1992 року. Відповідача зареєструвала в даному будинку 03 квітня 1995 року. А 14 січня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. В кінці 2012 року їхні з відповідачем стосунки розладилися і вони припинили спільне проживання, а 10 листопада 2012 року розірвали шлюб. Фактично відповідач в даному будинку не проживає з березня 2013 року, майна чи інших речей відповідач в будинку не має. Відповідач змінив місце свого проживання, але відмовився зніматися з реєстраційного обліку. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена сім'ї , не може належним чином розпорядитись своєю власністю.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, покази свідка суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Статею 319 ЦК України передбачено , що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ст. 391 ЦК України передбачено що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 15.04.1992 року. Відповідача зареєструвала в даному будинку 03 квітня 1995 року. А 14 січня 1998 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. В кінці 2012 року сторони припинили спільне проживання, а 10 листопада 2012 року розірвали шлюб. Фактично відповідач в даному будинку не проживає з березня 2013 року, майна чи інших речей відповідач в будинку не має, що підтверджується довідкою №2351 від 28.08.2014 року Новопразької селищної ради та показами свідка ОСОБА_3 Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена сім ї , не може належним чином розпорядитись своєю власністю.
Тому суд вважає за можливе визнати відповідача втратившим право користування будинком АДРЕСА_1.
Керуючись наведеним та ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 209,215 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Крімченко С.А.