Справа № 455/2043/13-ц
Провадження № 2/455/111/2014
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №005/33/07-f від 24.04.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» 26.11.2013 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №005/33/07-f від 24.04.2007 року, посилаючись на те, що 24.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем укладено договір «Автопакет», згідно якого позичальнику надано кредит на суму 12584,36 доларів США. Згідно п.1.1.4 договору банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 24.04.2014 року.

Відповідно до п.1.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних. Позивачем було видано кредит на вищевказану суму відповідачу, що засвідчується заявою на видачу готівки №NL-2 від 24.04.2007 року.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 238,18 доларів США. Проте, зобовязання відповідачем не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються.

Згідно п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

08.11.2011 року банком було надіслано вимогу про дострокове повне виконання зобовязання, можливих штрафних санкцій, проте вимоги банку виконані не були.

Відповідно до п.5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та штраф у сумі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Станом на 04.07.2013 року заборгованість становить 25360,89 доларів США, що в еквіваленті становить 202709,59 гривень, з них: заборгованість за кредитом 12384,26 доларів США, що в еквіваленті становить 98987,39 гривень в тому числі прострочені платежі по кредиту 9370,05 доларів США, що в еквіваленті становить 74894,81 гривня; заборгованість по прострочених відсотках 10302,27 доларів США, що в еквіваленті становить 82346,04 гривень; нараховані відсотки (за період 01.06.2013 року по 30.06.2013 року) 141,72 долари США, що в еквіваленті становить 1132,77 гривень; донараховані відсотки (за період 01.07.2013 року по 03.07.2013 року) 14,17 доларів США, що в еквіваленті становить 113,26 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 2518,47 доларів США, що в еквіваленті становить 20130,13 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 25360,89 доларів США, що в еквіваленті становить 202709,59 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.12.2014 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду на 12.02.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

12.02.2014 року сторони в судове засідання не з»явилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання позивача суд відкладає розгляд справи, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Крім цього, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позивач не вірно сплатив суму судового збору, а саме: до позовної заяви ним долучено платіжне доручення № 112393925 від 07 листопада 2013 року в сумі 383 гривні 25 копійок, а також копію платіжного доручення № 6422 від 21 листопада 2011 року в сумі 1 643 гривні 84 копійки, оригінал цього доручення знаходиться у цивільній справі № 2-513/2011 по аналогічній справі ті ж сторони і той самий предмет спору, по якій було винесено ухвалу суду від 15 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду із-за повторної неявки до суду без поважних причин/ухвала долучена до справи/.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв»язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,згідно якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), сплачена сума судового збору не була повернута.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Оскільки позовна заява позивачем подана до суду 26.11.2013 року, то відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1147 гривень.

Таким чином, беручи до уваги викладені вище обставини та, виходячи від ціни позову - 202 709 гривень 59 копійок, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2027 гривень 10 копійок, а сплатив лише 383 гривні 25 копійок, отже позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 1643 гривні 85 копійок.

В разі неподання квитанції про доплату судового збору в сумі 1643 гривні 85 копійок до нової дати відкладення розгляду справи, суд вимушений буде у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, п.8 ч.1 ст. 207, 208 ЦПК України, ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №005/33/07-f від 24.04.2007 року на 10:00 год. 14 березня 2014 року, виклик сторін повторити. Позивачу усунути недоліки по недоплаті судового збору в сумі 1643 гривні 85 копійок до дати відкладення розгляду справи.

Суддя Л.Й.Ніточко