Справа №464/5548/14-ц
пр.№ 2/464/1348/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 не дійсним, та визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру, що знаходиться в м.Львові по вул..Хоткевича,22/63 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, як єдиного спадкоємця першої черги, зобов*язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєструвати право власності ОСОБА_4 на квартиру, по вул..Хоткевича,22/63 в м.Львові.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні інформацію щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах стаціонарного лікування (медичні картки стаціонарного хворого); витребувати у Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру інформацію щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонарного чи амбулаторного лікування.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребування вказаних документів з Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати з Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул..Кульпарківська, 95) інформацію щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах стаціонарного лікування (медичні картки стаціонарного хворого); витребувати з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м.Львів, вул..Кульпарківська,30) інформацію щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонарного чи амбулаторного лікування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: