Провадження № 2/755/3678/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд місто Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зустрічним позовом про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, виділення в натурі майна в межах частки у спадковому майні та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивачів за зустрічним позовом заявила клопотання вжити заходи забезпечення доказів шляхом їх огляду та опису за їх місцезнаходженням, оскільки позивачі за зустрічним позовом не мають доступу до майна покійного, в зв'язку з чим не мають точний перелік майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7

Позивачі за зустрічним позовом підтримали клопотання свого представника.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала щодо вжиття заходів забезпечення доказів.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачів за зустрічним позовом, думку позивачів за зустрічним позовом та представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивачів за зустрічним позовом є труднощі в отриманні доказів, дані докази стосуються предмету спору, тому дані докази потрібні для подальшого розгляду справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника позивачів за зустрічним позовом про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зустрічним позовом про забезпечення доказів задовольнити.

Вжити заходи забезпечення доказів шляхом їх огляду та опису відповідними відділами державної виконавчої служби, а саме:

1. Відділу держаної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві (02094, місто Київ, вул. Краківська, 20) здійснити огляд та опис майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 та в гаражних боксах НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по вул. Малишка, 6 в місті Києві, ГБК «Сигнал».

2. Відділу держаної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві (02121, місто Київ, пр. Бажана,7-є) здійснити огляд та опис майна, яке знаходиться в гаражному боксі № НОМЕР_3 по вул. Сортувальна, 22 в місті Києві, ГБК «Позняки-2».

3. Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (09200, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19) здійснити огляд та опис майна, яке знаходиться в домоволодінні за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Расавка, вул. Шевченка, 17.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Яровенко