Справа № 196/1245/14-ц
№ провадження 2/196/642/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

15 грудня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч. 3 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 16 травня 2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00049760/1, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з лімітом 20000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, строком до 15 травня 2016 року. Посилаючись на те, що відповідач порушує умови договору щодо погашення відсотків та повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд визнав можливим проводити судове засідання у відсутність представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем, укладено кредитний договір № 999-00049760/1, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з лімітом 20000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, строком до 15 травня 2016 року.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухилилася від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого станом на 22 серпня 2014 року його заборгованість перед банком складає 33232 грн. 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 18448, 95 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3529,28 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4754,81 грн.; штраф - 6500,00 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача підлягаю задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 332 грн. 33 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 551, 625, 651, 653, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" (65033, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 328384, № рахунку 9021) заборгованість за договором № 999-00049760/1 про надання кредиту від 16.05.2013 року в сумі 33 232 ( тридцять три тисячі двісті тридцять дві) грн. 95 коп., в тому числі: 18 448,95 грн. - заборгованість по кредиту; 3529,28 грн. - заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом; 4 754,81 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 500,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" (65033, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 328384, № рахунку 9021) на відшкодування понесених судових витрат у виді судового збору суму в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 33 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням можливо ознайомитися 19 грудня 2014 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО