КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/835/14-ц
Провадження № 2/552/609/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Посилалась на те, що 06.12.12 року помер її чоловік ОСОБА_2. ОСОБА_1 подала заяву до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, а саме ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ювілейна, 26. Співвласником іншої ? частини житлового будинку є ОСОБА_3. 23.12.2010 року рішенням Київського районного суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом в окрему одиницю, визнано право власності за ОСОБА_3 на дане майно, як на окремий об»єкт нерухомого майна та визначено порядок користування ділянками. За життя ОСОБА_2 не перереєстрував документи на належну йому частину будинку, відповідно до цього позивач не має можливості оформити свої права на дане спадкове майно у нотаріальному порядку.

Зменшивши розмір позовних вимог просить визнати за нею право приватної власності на успадковане за законом після смерті 06.12.2012 року ОСОБА_2 спадкове майно, а саме на частину житлового будинку літ. А-1 (квартира №2) в складі приміщень: тамбур І площею 1,7 кв.м., шафи IV площею 0,2 кв.м., кладової V площею 0,6 кв.м., кімнати 2-1 площею 13,1 кв.м., сіней 2-2 площею 4,1 кв.м., душової 2-3 площею 0,7 кв.м., кухні 2-4 площею 6,5 кв.м. та господарські будівлі: сарай О, літня кухня П, баня П1, навіс п1, погріб п2, гараж Ч, сарай Ш, сарай ш, погріб ш1, навіс Ю, вбиральня Щ, ворота огорожі №3, колодязь питний №5, огорожа №6, які розташовані за адресою: вул. Ювілейна, 26а, в м. Полтава, як на окремий обєкт нерухомого майна.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - представник Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.09.1999 року купили ? частину жилого будинку з частиною надвірних побудов за адресою: м. Полтава, вул. Ювілейна, 26.

07.12.2012 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою: м. Полтава, Ювілейна, 26.

Також іншим співвласником ? частини житлового буднику є ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2010 року позовні вимоги по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою, частково задоволено.

Також відповідно до витягу з рішення № 619 від 11.12.2012 року про проведення робіт в домоволодіннях та окремих квартирах багатоповерхових будинків вирішив: враховуючи рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2010 року по справі № 2-6196/2010 погодити розподіл домоволодіння по вул. Ювілейний, 26 на два окремих. Земельній ділянці площею 1120,29 кв.м. по вул. Ювілейній, 26 з розташованими на ній частиною житлового будинку «А-І» та господарськими будівлями, що належить гр.. ОСОБА_2, надати нову поштову адресу: вул. Ювілейна, 26а. Земельній ділянці площею 2308,18 кв.м. по вул. Ювілейній, 26 з розташованими на ній частиною житлового будинку «А-І» та господарськими будівлями, що наледить гр.. ОСОБА_3, залишити стару поштову адресу: вул. Ювілейна, 26.

Відповідно до довідки № 9123 від 22.11.2013 року, яка надана ОСОБА_4, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» проведена інвентаризація за адресою: м. Полтава, вул. Ювілейна, 26, відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 11.12.2012 року за № 619. ОСОБА_2 правовстановлюючі документи в бюро не переєстрував.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори від 09.12.2013 року № 2346/02-14, спадкова справа після ОСОБА_2, померлого 06.12.2012 року заведена 16.05.2013 року за № 219/2013 за заявою ОСОБА_1 на підставі закону. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не надходило. В зв»язку з тим, що документ, що підтверджує право власності на ім.»я спадкодавця, не зареєстрований у встановленому порядку, на спадкове майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ювілейна, 26 підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2., а отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування не може, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого 06.12.2012 року ОСОБА_2

Керуючись ст. 392, ч. 1 ст. 1268 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на успадковане після померлого 06.12.2012 року ОСОБА_2, спадкове майно, а саме на - частину житлового будинку літ. А-1 (квартира №2) в складі приміщень: тамбур І площею 1,7 кв.м., шафи IV площею 0,2 кв.м., кладової V площею 0,6 кв.м., кімнати 2-1 площею 13,1 кв.м., сіней 2-2 площею 4,1 кв.м., душової 2-3 площею 0,7 кв.м., кухні 2-4 площею 6,5 кв.м. та господарські будівлі : сарай О, літня кухня П, баня П1, навіс п1, погріб п2, гараж Ч, сарай Ш, сарай ш, погріб ш1, навіс Ю, вбиральня Щ, ворота огорожі №3, колодязь питний №5, огорожа №6, які розташовані за адресою: вул. Ювілейна, 26а, в м. Полтава, як на окремий обєкт нерухомого майна.

Рішення підлягає державній реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал