Провадження № 2/337/2017/2014
Справа № 337/5761/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

В судове засідання ані позивач ОСОБА_1 ані її представник не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи позивач ОСОБА_1 була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що розгляд справи без участі позивача є неможливим й позовну заяву необхідно залишити без розгляду через повторну неявку позивача без поважним причин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Так, у судове засідання по справі, яке було призначено до розгляду на 20.11.2014 року, позивач та її представник в судове засідання не зявились за невідомою суду причиною, про розгляд справи було повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчить розписка представника позивача ОСОБА_4 про отримання безпосередньо у приміщенні суду судової повістки в судове засідання на 20.11.2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 37. Повідомлень щодо поважності причин відсутності позивача та її представника до суду не надходило. У звязку з чим, на підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи було відкладено.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено,що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судове засідання, яке було призначено на 03.12.2014 року на 14-00 годину позивач та її представник знову не зявилися за невідомою суду причиною, про що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 48 ЦПК України секретар судового засідання у призначений час доповіла головуючому. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності до суду не надходило. Позивача належним чином повідомлено про розгляд справи, про що свідчить як копія судової повістки, що знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 41, так і поштовий конверт, який повернувся до суду із зазначенням про неявку адресата за отриманням судової повістки, що знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 42.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 1 ст.157 ЦПК України визначено строки розгляду справи, який має бути не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязковим не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі . Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Так, ухвалою судді провадження по цій справі було відрито 24.09.2014 року, але через неявку позивача розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача на підставі документів наявних в матеріалах справи неможливий і є достатньо підстав для визнання причин неявки не поважними та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,57, 157, 158, 159, 169, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов