Справа № 333/4476/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ЖБК «Комунальник-10» про внесення виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовому наказі, №333/4476/14-ц за заявою ЖБК «Комунальник-10» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині внесення відомостей про ідентифікаційні коди боржників.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не з"явилися, що згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян країни, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно відповіді з податкової служби на електронний запит РНОКПП, надати реєстраційні номери фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 не має можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оформлення виконавчого документа, яким є судовий наказ від 19.06.2014 року за №333/4476/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-10», здійснено у повній відповідності до прохальної частини ЖБК «Комунальник-10», в якій не зазначено відомостей щодо індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку роз'яснити заявникові, що він має право оскаржити дії державного виконавця до начальника відповідного відділу ДВС або до суду.

Керуючись ст.ст. 293,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ЖБК «Комунальник-10» про приведення виконавчого документа у відповідність до норми ч.1 ст.369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме судового наказу №333/4476/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Р.Піх