АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3610/14 Головуючий 1 інст. Остапов М.О.
Справа № 627/1686/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів Зазулинської Т.П., Кругової С.С.,

при секретарі Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено та встановлено факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлого 29 жовтня 2013 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати та залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Скарга містить посилання на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і після смерті останнього є спадкоємицею першої черги.

До участі у справі за заявою ОСОБА_3 вона залучена не була.

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно ОСОБА_3 у звязку з прийняттям спадщини після ОСОБА_4 і заявник вже звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Вважаючи, що виник спір про право представник просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1

Згідно розяснень наданих у п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і після смерті ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги.

Оскаржуваним рішенням черговість спадкування не змінено, апелянта від спадщини не усунуто.

Оскільки оскаржуване рішення на права чи обовязки апелянта не впливає судова колегія з урахуванням правил ч. 1 ст. 292 ЦПК України згідно яких право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки вважає, що ОСОБА_1 не має права на його оскарження.

Оскільки оскаржуване рішення не перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати свої права спадкоємця провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 304 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді