Справа № 460/636/14-ц
Провадження №2/460/662/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Кондратюк М.М.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в заяві до суду просить постановити рішення про стягнення в його користь з відповідача ОСОБА_2 29554 гривні 28 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 450 гривень в рахунок відшкодування експертих послуг та 297 гривень 54 копійки судового збору покликаючись на те, що 12 грудня 2013 року, на автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області сталася дорожньо-транспортна подія, при якій відповідач ОСОБА_2, керуючи гужовим транспортом, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, при виїзді на головну дорогу, не надав переваги в русі, керованого ним по головній дорозі, автомобілю марки «ВАЗ-211040», реєстраційний номер НОМЕР_1, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В результат цієї автопригоди, згідно звіту №59 по визначенню вартості відновлювального ремонту його автомобіля, заподіяно технічні пошкодження на суму 29554 гривні 28 копійок.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але з врахуванням малозначності вчиненого правопорушення, його було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а адміністративну справу було провадженням закрито.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і погоджується по можливості відшкодувати позивачу ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_1 на праві власності мається легковий автомобіль марки «ВАЗ-211070», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також в судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2013 року, біля 17 години 30 хвилин, на автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій сталося зіткнення гужової повозки, під керуванням ОСОБА_2, із автомобілем марки «ВАЗ-210170», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.

З постанови Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, його було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Як вбачається із звіту №59 від 10 січня 2014 року по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ-210170», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту цього автомобіля, який пошкоджений під час ДТП, становить 29554 гривні 28 копійок.

У зв»язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що між діями відповідача ОСОБА_2, що привели до дорожньо-транспортної пригоди та заподіяною цим шкодою позивачу ОСОБА_1, є причинний зв»»язок щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, так як дорожньо-транспортна пригода сталася по вині відповідача ОСОБА_2, а тому з нього і слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 29554 гривні 28 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 450 гривень в рахунок відшкодування експертих послуг та 297 гривень 54 копійки судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 22, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 29554 гривні 28 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 450 гривень в рахунок відшкодування експертих послуг та 297 гривень 54 копійки судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.