Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1175/14-ц
Провадження №2/650/374/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

та адвоката Петренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і заповіту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті матері батько вдруге одружився з ОСОБА_5 , від першого шлюбу у батька було 5 дітей, в тому числі і позивач.

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку у вигляді земельного паю оформила на себе його мачуха ОСОБА_5 , яка незадовго до своєї смерті 07.12.2011 року склала заповіт на свого онука на все майно, тобто на ОСОБА_2 . Мачуха позивача, ОСОБА_5 24.12.2008 року отримала у В.Олександрівській Державній нотаріальній конторі свідоцтво на право власності в якості спадщини за заповітом на земельний пай батька.

І вказане свідоцтво і заповіт він просить суд визнати недійсним, посилаючись на те, що і він після смерті батька має право на його спадщину у вигляді земельного паю, як рідний син, хоча після смерті батька він спадщину у встановленому законом порядку не приймав.

В судовому засіданні представник позивача його рідний син за дорученням ОСОБА_6 підтримав вимоги свого батька згідно позовної заяви, посилаючись на те, що його дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті позивач спадщину не приймав, а спадщину за законом у вигляді земельного паю померлого діда прийняла його друга дружина, мачуха позивача ОСОБА_5 , оскільки мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті батько вдруге одружився.

Спадщину вона прийняла 24.12.2008 року, про що отримала відповідне свідоцтво. Як пояснив суду позивач, після смерті батька ні він, ні інші 4 дітей батька спадщину не приймали.

В послідуючому мачуха 07.12.2011 року залишила заповіт на все своє майно на онука ОСОБА_2 , позбавивши позивача спадщини.

Вважає, що відповідно до вимог ст. 529 ЦК України 1963 року позивач має право на майно померлого батька. Позивачу раніше згідно рішення В.Олександрівського райсуду від 31.07.2014 року було надано додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька терміном 3 місяці, але Апеляційний суд Херсонської області відмінив це рішення.

Представник відповідача ОСОБА_7 позов не визнав, суду пояснив, що позивач не входить до складу спадкоємців після смерті своєї мачухи ОСОБА_5 , яка після смерті батька позивача прийняла спадщину у 2008 році у вигляді земельного паю, отримавши в нотаріальній конторі відповідне свідоцтво 24.12.2008 року за законом. При таких обставинах, оскільки позивач після смерті батька не прийняв спадщини, він не входить в коло спадкоємців мачухи ОСОБА_5 , другої дружини його батька, яка прийняла спадщину і незадовго до своєї смерті на свій розсуд склала заповіт на свого онука ОСОБА_2 .

Питання щодо предмету даного позову могли ставити лише спадкоємці мачухи, а після відміни рішення райсуду від 31.07.2014 року про надання позивачеві додаткового трьохмісячного строку на прийняття спадщини Апеляційним судом Херсонської області він таке право втратив.

Таким чином, позивач не є спадкоємцем після смерті мачухи, а після смерті батька він не приймав спадщину тому в задоволені його празовних вимог слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідка, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що їй відомо що у батька позивача було 5 дітей, потім померла дружина він оженився вдруге. Всі діти проживають за межами с. Трифонівка і ніхто з них до сільської ради за прийняттям спадщини не звертався

Як встановлено в судовому засіданні, позивач після смерті батька в 1999 році за прийняттям спадщини не звертався, спадщину прийняла друга дружина батька, мачуха позивача ОСОБА_5 , отримавши в Державній ОСОБА_9 нотаріальній конторі 24.12.2008 році свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши земельний пай батька позивача.

Після смерті батька ніхто із 5 спадкоємців за прийняттям спадщини не звертався, як пояснив суду представник позивача.

За його позовною заявою згідно рішення В.Олександрівський райсуд 31.07.2014 року позивачеві було надано 3-х місячний додатковий строк на подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька, але це рішення було скасоване апеляційним судом Херсонської області 24.10.2014 року і у задоволені позовних вимог позивачеві було відмовлено.

Таким чином, вирішення питання щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті мачухи позивача ОСОБА_5 не має для нього правового значення, оскільки він не входить в коло її спадкоємців, і після смерті батька спадщину не приймав, а тому не може звертатися до суду з позовом такого змісту, у зв`язку з чим у задоволені таких вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 6,10-11 ЦПК України, ст.ст. 524-526, 529, 548-549 ЦК України 1963 року ст. ст. 1233-1234, 1247, 1257 ЦК України 2004 року суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені його позовних вимог до ОСОБА_2 щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом.

На рішення суду через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів може бути подана апеляція.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЬ