Справа № 203/6486/14-ц
Провадження № 2/0203/1809/2014
УХВАЛА

19.12.2014 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року, , позов Органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - було задоволено частково; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ухвалено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або закладу, де буде перебувати дитина, починаючи стягнення з 14 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Як встановлено судом, справа 26 листопада 2014 року розглянута за участі секретаря судового засідання Фролова П.І., про що свідчить журнал судового від 26 листопада 2014 року, звукозапис судового процесу, а також зазначено у вступній та резолютивній частині рішення (а.с. 67-68,69), разом з тим, при складанні повного тексту рішення в його вступній частині помилково зазначено прізвище секретаря - Голобородько О.М., замість правильного Фролов П.І., у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку у вступній частині повного тексту рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року у справі №203/6486/14-ц(провадження №2/0203/1809/2014), зазначивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання - Фролов П.І.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко