№ 336/3286/14-ц
пр. № 2/336/1812/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що після смерті матері позивача та відповідача ОСОБА_3 01.09.2013 року відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Тельмана, 41 у м. Запоріжжя та однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку по вул. Тельмана, 41 у м. Запоріжжя та на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до ОСОБА_2, оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачем оспорюється право позивача на отримання права власності на спадкове майно. Як вбачається з постанови нотаріуса підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало ненадання ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ненадання відповідачем правовстановлюючих документів на спадкове майно не є підставою для визнання права власності на майно в судовому порядку.

Крім того, позивачем не вказано на яке саме майно він просить визнати право власності, оскільки не зазначено з яких саме обєктів складається домоволодіння по вул. Тельмана, 41 у м. Запоріжжя та на які з них претендує позивач.

Позивачем в позовній заяві ціна позову не вказано, судовий збір сплачений в сумі 243,60 гривень, що явно не відповідає дійсній вартості майна та заявлено про відстрочення доплати судового збору.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.

Зважаючи, що неможливість визначення вартості майна не є підставою для відстрочення спалим судового збору, тож суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, тож судовий збір повинен бути сплачений у сумі, попередньо визначеній судом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити перелік обєктів, з яких складається домоволодіння по вул. Тельмана, 41 у м. Запоріжжя, про визнання права власності на які заявлено позов, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк