Справа № 136/2565/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок по спадщині за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до Липовецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок по спадщині за законом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1. Позивачкою спадщину після смерті матері фактично прийнято шляхом проживання в даному будинку на протязі шести місяців та по даний час. Спадкової справи в нотаріуса не заведено. При оформлені будинку на позивачку, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті матері виявилось, що на нього відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з цим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок. Крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матирине прізвище записано як "ОСОБА_2" а не так як в свідоцтві про смерть "ОСОБА_2", документально не підтверджується факт родинних відносин. Дані розбіжності сталися внаслідок того, що батьки позивачки розірвали шлюб, і мати перейшла на своє дівоче прізвище "ОСОБА_2". Будь яких документів про реєстрацію шлюбу батьків чи його розірвання в органах РАЦСу не збереглося. В зв'язку з вищевикладеним, позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок за законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, просить суд позов задовольнити, дає пояснення, що спадщину своєчасно не прийняла в зв'язку із тим, що було тяжке матеріальне становище сім'ї. ОСОБА_2 була її мати, проте потім перейшла на своє дівоче прізвище і померла вже із прізвищем "ОСОБА_2".

Представник відповідача - Липовецької міської ради в судове засідання не з'явився, про те надіслав заяву, про розгляд справи за його відсутності та в якій позов ОСОБА_1 підтримують та проти позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснює суду, що ОСОБА_2, вона знає давно, вони разом почали будувати хати, говорить суду, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, оголосивши заяву представника відповідача, дослідивши всі зібрані по справі докази приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до Липовецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок по спадщині за законом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матір'ю якої записана ОСОБА_2.

Беручи до уваги свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22 жовтня 2014 року за №2374-66, щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 повідомляють, про те що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області актовий запис ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за 1938 рік по м. Липовець Липовецького району Вінницької області відсутній, книги реєстрації актів про шлюб за 1938 рік по м. Липовець не збереглися, актовий запис відсутній.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 серпня 2014 року за № 02-31/535 державним нотаріусом Липовецької нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності на вищевказаний житловий будинок, також ОСОБА_1 був пропущений встановлений законом термін щодо подання заяви на прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою від 12 серпня 2014 року за №2058 громадянка ОСОБА_1 на протязі шести місяців з дня смерті метері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року фактично прийняла спадщину, шляхом проживання в даному будинку по даний час.

Беручи до уваги довідку видану Липовецькою міською радою від 12 серпня 2014 року за № 2059 про те, що згідно з записів домової книги житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 покійна ОСОБА_2, проживала та була зареєстрована з 24 серпня 1962 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в даному житловому будинку.

Звертаючись до довідки видоної Липовецькою міською радою від 12 серпня 2014 року за № 2060 до складу сім'ї померлої ОСОБА_2 входила дочка ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з рішення від 16 грудня 1986 року про впорядкування назв вулиць та зміну нумерації будинковолодінь в селище Липовець, наслідки проведення нумерації вулиці Некрасова присвоєн номер 18.

Беручи до уваги технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №1651 станом на 31 грудня 2012 року користувачем житлового будинку є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення в тому числі і про встановлення факту родинних відносин.

Ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на це суд вважає доведеними заявником, вказані в заяві обставини, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , була її матір'ю, а тому даний факт підлягає встановленню.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задоволити, встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 при житті була її матір'ю, визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на житловий будинок з усіма господарськими будівлями який належав покійній матері ОСОБА_2 та розташований за адресою АДРЕСА_1, Вінницької області.

На підставі ст.ст. 1217 - 1223, 1261, 1268 -1270, ЦК України; керуючисьст. ст. 234 ч.2 п.5., 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Липовець Вінницької області, ОСОБА_2 - при житті була матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на житловий будинок з усіма господарськими будівлями а саме: ( житловий будинок-А, загальною площею 93,2 кв.м. та житловою площею 47,6 кв.м., веранда - а, прибудова - а1, веранда - а2, ганок, козирок, погріб з шиєю - п/б, убиральня - Г, огорожа №4)- який належав покійній матері ОСОБА_2 та розташований за адресою АДРЕСА_1, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий