Справа № 481/1521/14-ц
Провадж.№ 2/481/576/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

06.08.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій посилаючись на неможливість успадкування після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 23.04.2013 року, житлового будинку, розташованого по вул. Колгоспна, буд. № 42 в м. Новий Буг Миколаївської області, через недійсність угоди купівлі продажу від 09.08.2000 року на підставі якої її рідний брат придбав у відповідача вищевказаний житловий будинок, просила суд ухвалити рішення, за яким визнати договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, який посвідчений сторонами Вознесенською Універсальною Товарно-Сировинною Біржею, дійсним та визнати за нею право власності на вищевказаний будинок по праву спадкування після смерті ОСОБА_3

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне:

1. в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач предявляючи вимоги майнового характеру (про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування) не зазначив ціну позову з врахуванням того, що в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна;

2. в супереч положенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату в необхідному розмірі судового збору.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем у своєму позові зазначено вимогу як немайнового характеру (про визнання договору дійсним), так і вимогу майнового характеру (про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування), однак останнім сплачено судовий за предявлення лише однієї з таких вимог.

Відповідно до вимог ч. 1, п 1.1. та 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового та немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто у розмірі 243,60 грн. (мінімальна заробітна на 01 січня 2014 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» складає 1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.)

Таким чином, за предявлення вимог немайнового та майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 487,20 грн. (243,6х2), в тім зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., йому необхідно доплатити невистачаючу суму такого збору у розмірі 243,60 грн.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4