Справа № 459/3458/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 жовтня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Шульган Л.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що ОСОБА_5 була одноособовим власником квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі вона проживала одна і жодної сторонньої допомоги від родичів вона ніколи не отримувала. Так як ОСОБА_5 була жінкою похилого віку, вона постійно зверталася до своїх сусідів за допомогою. Її житлова квартира була поряд з ОСОБА_5, а тому вона дуже часто просила її допомогти їй у побуті і фактично останніх три роки вона постійно допомагала ОСОБА_5 у повсякденному побуті: прибирала помешкання, займалася пранням, купувала продукти та виконувала інші дрібні доручення її сусідки. 19.03.2013 року ОСОБА_5 померла і після смерті останньої вона дізналася, що ще 05.06.2012 року ОСОБА_5 залишила заповіт відповідно до якого вона заповіла свою житлову квартиру та все інше майно, їй. Так як в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку з пропуском строку звернення, просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, так як даний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки відносно неї було вчинено шахрайство.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі так як на розгляді Червоноградського міського суду (суддя Жураковський А.І.) перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про визнання права на спадщину за законом, до вирішення останньої по суті.

Відповідачка та її представник при вирішенні питання про задоволення клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про визнання права на спадщину за законом

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Провадження по справі зупинити до розгляду Червоноградським міським судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про визнання права на спадщину за законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль