Справа № 457/1846/13-ц
провадження №2-п/457/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Трускавецький міський суд Львівській області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки на момент постановлення рішення вона перебувала за кордоном, про час та місце розгляду справи не була належним чином повідомлена, що не дало їй можливості підготуватись до розгляду справи, дати свої заперечення які мають істотне значення для справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві, оскільки відповідач не зявлялась у судове засідання з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заперечив проти скасування заочного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи..

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, докази на які посилається відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що відповідачка не була присутня під час ухвалення заочного рішення, а тому не мала можливості своєчасно подати заяву про скасування заочного рішення та надала квитанції, які свідчать про те, що відповідачкою та третьою особою вносилися певні кошти в рахунок погашення заборгованості, які не враховані позивачем у розрахунку заборгованості, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03.03.2014 року по цивільній справі № 457/1846/13-ц провадження № 2/457/80/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на на 26.06.2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4