Провадження № 22-ц/783/3159/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Цар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2014р. про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2014р. позовну заяву за вищезгаданим позовом було залишено без розгляду у зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.(а.с.24)

Позивач подав апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу, в якій просить скасувати її та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с.29-30). Зокрема, апелянт зазначає, що він не зявився в суд перший раз, а відтак суд повинен був відкласти розгляд справи, а не залишати його позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від представника відповідача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, від позивача не поступило жодних клопотань, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд послався на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається із матеріалів справи в судове засідання, яке було призначене на 13.12.2013р. позивач та його представник не зявились. Позивачем було подано відповідне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з його хворобою(а.с.17).

Ухвалою судового засідання від 13.12.2013р. розгляд справи було відкладено до 28.02.2014р.(а.с.18)

В судове засідання, яке було призначене на 28.02.2014р. позивач та його представник будучи належним чином повідомленими(а.с.20,22), повторно не зявилися, не повідомивши про причини неявки чи про відкладення розгляду справи, а відтак в місцевого суду були підстави для залишення позову без розгляду.

Судові повістки скеровані за адресами, вказаними позивачем і його представником. Вони відповідають адресі, яку вказує представник позивача і в апеляційній скарзі.

За таких обставин, суд першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мав підстави для висновку про повідомлення належним чином позивача та його представника про час і місце розгляду справи, і їх повторні неявки в судове засідання, та прийняв рішення про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2014р. про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_4