Провадження 6/643/10/14
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка О.М.

при секретарі Накіурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкова заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи 10 Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання судового рішення по справі за вище вказаним позовом, вказавши, що на даний час в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за ії позовом до ОСОБА_6 про стягнення витрат за покращення майна, тому ії необхідно перебувати у місті Харкові, а іншого житла крім спірного вона не має, та не має грошей щоб наймати іншу квартиру, тому вона просить відстрочити виконання рішення суду про виселення до вирішення справи за ії позовом до ОСОБА_6 про стягнення витрат за покращення майна.

Особи, які брали участь у справі, викликалися в судове засідання належним чином, однак не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що в задоволенні її вимог слід відмовити.

Встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи 10 Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та виселення вирішено позов задовольнити, виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В наведених причинах у заяві ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи 10 Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та виселення - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко