Справа № 520/3193/13-ц
Провадження № 2/520/764/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, прокуратура Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказувала на те, що шлюб між сторонами, у якому було народжено вказану дитину, розірвано 09.12.2011 року за рішенням суду, та фактично сторони припинили шлюбні відносини раніше - з травня 2011 року. Починаючи з вказаного часу позивач з дитиною проживають окремо від відповідача, а останній в свою чергу життям дитини не цікавиться, жодної участі у її вихованні та утриманні не приймає, з дитиною не спілкується, а за такого позивач, вказуючи на те, що відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, просила суд задовольнити позов.

Про час та місце вирішення справи її учасники повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про вирішення справи за її відсутності, викладені у позовній заяві обставини та вимоги підтримала.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання обставин та вимог позову, повідомив суд про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси, Захарова Н.А., у судовому засіданні вимоги позову підтримала, вказала що їх задоволення відповідатиме інтересам дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, про час та місце вирішення справи повідомлений належним чином, при цьому раніше таким органом було надано висновок №488/21 від 06.06.2013 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведених обставин, пояснень учасників справи, письмових доказів та визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає на необхідне вказати наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у випадку, коли відповідач визнає заявлені до нього позовні вимоги, суд, за наявності на таке правових підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 10.12.2009 року), відповідача, ОСОБА_2 вказано батьком такої дитини. Матір'ю дитини вказано позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2011 року №2-3129, сторони у період з 18.07.2009 року по 09.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі та такий шлюб було розірвано, при цьому з тексту такого рішення вбачається, що сторони припинили подружні відносини та спільне проживання з травня 2011 року. Вказане рішення є таким, що набрало законної сили, а тому викладені у ньому обставини та факти додаткового доказування не потребують.

Разом з тим до матеріалів справи долучено висновок Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_5 його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, №34/0903-3 від 10.06.2013 року та висновок №488/21 від 06.06.2013 року щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з аналізу змісту яких вбачається що проведено зазначеними органами перевіркою встановлено, що батько дитини жодної участі у її вихованні участі не приймає.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. При цьому законодавець не звільняє батьків від виконання їх батьківських обов'язків з підстав окремого від дитини проживання.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, що випливає з встановлених вище обставин, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру відношення батьків до дітей.

Ухилення батька від виконання своїх обов'язків має місце, коли він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, та враховуючи, зокрема, відомості довідки про склад родини позивача №990 від 09.01.2013 року, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов до висновку, про обґрунтованість фактичних обставин позову, оскільки з викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, та відповідно до поданої заяви - не заперечує факт свого самоусунення від виконання його обов'язків щодо дитини, а з такого суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених таким позивачем судових витрат у пропорційному до частини задоволених вимог розмірі - 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 167, 243 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, прокуратура Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров