Справа № 363/3985/14-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/7060/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.11.2014
УХВАЛА

28 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень ДВС України подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за скаргою ПАТ «Банк Форум», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

При цьому, слід зазначити, що представник Відділу примусового виконання рішення ОСОБА_2, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Відділ примусового виконання є бюджетною установою та фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Однак, вказаних підстав для відстрочення або розстрочення не достатньо, тому представнику Відділу примусового виконання рішення слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Крім того, Відділом примусового виконання рішень ДВС України було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Представник Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд скарги відбувався без участі їх представника, копію оскаржуваної ухвали отримав 10 листопада 2014 року.

Але з викладеним погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 06 листопада 2014 року, під час розгляду справи був присутній представник ДВС України ОСОБА_4, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з дня постановлення оскаржуваної ухвали та закінчився 11 листопада 2014 року.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Відділу примусового виконання рішень ДВС України строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., подачі повторного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України строк строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1