Справа № 1319/5821/12 Головуючий у 1 інстанції: Чона С.З.
Провадження № 22-ц/783/7492/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: представника відповідача - Євфімішина П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Західно-Української мистецької асоціації "Муза" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Громадської організації "Західно-Української мистецької асоціації "Муза" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулось до суду в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Громадської організації "Західно-Українська мистецька асоціація "Муза" (далі - ГО "ЗУМА " Муза") про стягнення грошової компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в сумі 59 100 грн.

Позивач посилався на те, що 24 жовтня 2011 року в приміщенні Національного академічного драматичного театру ім. М.Заньковецької у м. Львові відбувся гастрольний захід, організатором якого був відповідач і під час якого було здійснено бездоговірне публічне виконання творів, виключні майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні позивача. А відтак просив захистити порушені права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому порядку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року позов ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ГО "ЗУМА "Муза" на користь ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 29 550 грн. на розрахунковий рахунок ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Стягнуто з ГО "ЗУМА "Муза" на користь ОСОБА_5 компенсацію в розмірі 29 550 грн. на розрахунковий рахунок ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014р. рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2014р. скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі відповідач Західно-Українська асоціація "Муза", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, вказує на те, що ЗУМА "Муза" не була організатором гастрольного заходу, оскільки не отримувала свідоцтва про проведення гастрольного заходу, в акті публічної фіксації не вказано якою моделлю відеокамери здійснювалась фіксація, до участі у справі не була залучена безпосередній виконавець творів під сценічним ім'ям ОСОБА_6. Суд першої інстанції розглянув справу у відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату судового засідання.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.55 Конституції України та ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Задовольняючи позов, суд правильно прийшов до висновку, що авторські права позивачів порушені, тому підлягають захисту.

З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Українське агентство авторських та суміжних прав" є організацією колективного управління, яка діє на підставі Статуту в редакції, затвердженого Наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 28.05.2012р. та зареєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією від 29.05.2012р. Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства Науки та культури про облік організацій колективного управління № 3/2003 від 22.08.2013р.

Відповідно до своїх повноважень, передбачених статтями 47-49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" № 3792-ХІІ від 23.12.1993р. ДП УААСП управляло на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права.

Відповідно до своїх повноважень, передбачених ст. 47-49 Закону України № 37992 ДП УААСП уклало з фізичними особами - позивачами у справі, угоди на управління виключними правами авторів (та їх спадкоємцями) на використання їх творів (в тому числі шляхом їх публічного виконання), проводити збір та виплату авторської винагороди, яка їм належить, вчиняти дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав.

В процесі розгляду справи 13.12.2013р. відбулося перетворення Державного підприємства "Українська агенція з авторських та суміжних прав" у Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", яка є правонаступником вказаного Державного підприємства, що підтверджується даними Державної реєстраційної служби України (а.с.178-182), та вступило у справу як правонаступник на стадії касаційного розгляду справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення компенсації за неправомірне публічне виконання музичних творів під час проведення гастрольного заходу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що відповідно до положень Закону України "Про авторське право і суміжні права" позивачу належить виключне право на використання музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3" в яких автором слів є ОСОБА_4, а автором музики - ОСОБА_5 на підставі угоди № 53632 з ОСОБА_4 від 10 лютого 2002р. та угоди № 68016 від 08 лютого 2008р.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року з 19 год. 00 хв. у приміщенні Національного українського драматичного театру ім. М.Заньковецької у м. Львові відбувся гастрольний захід, організатором якого була Громадська організація "Західно-Українська мистецька асоціація "МУЗА - шоу програма академіка космопсихолога ОСОБА_7 - "Матриця сили думки" ("Легенда парафеноменів повертається"). Під час гастрольного заходу відповідачем здійснено бездоговірне публічне виконання творів, виключні майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні ДО УААСП. Факт проведення гастрольного заходу підтверджується даними моніторингу, зокрема, записом концерту на касети Panasonic № 04НК4015М (23 6ONODS6AR) та № 0НК4016М (23 6ONODS6AR) з використанням відеокамери SONI (а.с.73) та актом фіксації публічного виконання творів від 24.10.2011р. (а.с.22).

Підтвердженням того, що організатором гастрольного заходу є Громадська організація Західно-Українська мистецька асоціація "МУЗА", є Договір від 20.09.2011р., укладений між Західно-Українською мистецькою асоціацією "МУЗА" та Національним академічним українським драматичним театром ім. М.Заньковецької (а.с.54).

Відповідно до акту фіксації комісією виявлено публічне виконання наступних оприлюднених музичних творів:

- "ІНФОРМАЦІЯ_1", виконавець - ОСОБА_6, автор слів - ОСОБА_4, автор музики - ОСОБА_5,

- "ІНФОРМАЦІЯ_2", виконавець - ОСОБА_6, автор слів - ОСОБА_4, автор музики - ОСОБА_5;

- "ІНФОРМАЦІЯ_3", виконавець - ОСОБА_6, автор слів - ОСОБА_4, автор музики - ОСОБА_5

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення вимог ст.1 Закону України "Про гастрольні заходи в Україні", пунктів 3,13 Порядку організації та проведення гастрольних заходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2000р. № 35, які передбачають, що гастрольні заходи проводяться організаціями на підставі договорів та, що організатори гастрольних заходів зобов'язані забезпечити дотримання вимог законодавства про авторські права та суміжні права та несуть відповідальність за його порушення, відповідач допустив порушення вимог закону, а саме бездоговірний характер використання творів позивачів та, відповідно, порушення виключних майнових авторських прав.

Відповідно до ст. 435 ЦК України первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Згідно ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 32 цього закону автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до угод, укладених позивачами з ДП УААСП та заяви на реєстрацію зазначених творів позивачі передали ДП УААСП виключні права на управління своїми майновими правами на зазначені твори способами та на умовах, визначеними відповідними угодами. Відтак з моменту укладення відповідних угод між позивачами та ДП УААСП виключно ДП УААСП мало право дозволяти використання творів позивачів на умовах, визначених угодами.

Таким чином, публічне виконання музичних творів під час проведення відповідачем гастрольного заходу 24 жовтня 2011р. могло бути здійснено правомірно, тобто без порушення майнових авторських прав, за умови укладання відповідного договору на використання об'єктів авторського права між відповідачем та ДП УААСП.

Проте відповідачем з ДП УААСП такого договору укладено не було, що свідчить про бездоговірний характер використання творів позивача та, відповідно, порушення відповідачем виключних майнових авторських прав.

Відповідачем під час проведення гастрольного заходу за рахунок використання спірних музичних творів отримано прибуток, оскільки метою проведення гастрольного заходу відповідно до Закону України "Про гастрольні заходи в Україні" є отримання прибутку, проте авторської винагороди авторам, музичні твори яких було публічно виконано під час концерту, не виплачено, внаслідок чого відповідачем порушено виключні майнові авторські права позивачів, що відповідно до статей 50 та 52 Закону України "Про авторські права та суміжні права" є підставою для стягнення з відповідача компенсації.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не був організатором гастрольних заходів і не допустив порушення авторських прав позивачів, які надали дозвіл на виконання зазначених пісень виконавиці під сценічним ім'ям ОСОБА_6, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 04 червня 2012р. "Про застосування судами норм законодавства 3 справах про захист авторського права і суміжних прав" відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закону України № 3792-ХІІ від 23.12.1993р. "Про авторське право і суміжні права" при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачену цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди (статті 614 та 1166 ЦК).

З врахуванням наведеного, а також, що відповідач не довів відсутність порушення ним авторського права позивача та своєї вини у завданні шкоди позивачам, суд правильно прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи, що суд першої інстанції повно і правильно встановив фактичні обставини справи, застосував закон, який поширюється на зазначені правовідносини, доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які є підставами для скасування рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Західно-Української мистецької асоціації "Муза" відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк