Справа № 2-698/12
Провадження № 2/727/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінова О.Г.

При секретарі Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 07 лютого 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №355/3-06, згідно з умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 доларів США з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 лютого 2006 року по 06 лютого 2011 року, на споживчі цілі.

Правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» є Пат «Дельта Банк » відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Згідно додаткового договору №1 до кредитного договору №355/3-06 від 07.02.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ліміт кредитування був збільшений до 40 000 доларів США.

04 квітня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №355/П-06відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Згідно з п. 2., п 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадеах невиконання боржником зобовязань за кредитним договором., поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Станом на 15.11.2011 року зобовязання не виконуються належним чином, у звязку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі 401343,82 грн., яка складається з наступного 319012,62 сума заборгованості за тілом кредиту, 82331,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

Просить стягнути з стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 401 343, 82 грн., а також судовий збір в сумі 3219, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився та надав суду заяву про уточнення позовних вимог а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 637692,15 грн. а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, р/р НОМЕР_1) витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 зявився в судове засідання, позов визнав не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 07 лютого 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №355/3-06, згідно з умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 доларів США з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 лютого 2006 року по 06 лютого 2011 року, на споживчі цілі.

Правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» є Пат «Дельта Банк » відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Згідно додаткового договору №1 до кредитного договору №355/3-06 від 07.02.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ліміт кредитування був збільшений до 40 000 доларів США.

04 квітня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №355/П-06відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Згідно з п. 2., п 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадеах невиконання боржником зобовязань за кредитним договором., поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Станом на 15.11.2011 року зобовязання не виконуються належним чином, у звязку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі 401343,82 грн., яка складається з наступного 319012,62 сума заборгованості за тілом кредиту, 82331,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 637692,15 грн. а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, р/р НОМЕР_1) витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним логовором в розмірі 637692,15 грн. на розрахунковий рахунок №373980009 МФО 380236 ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3654 гривні на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО 380236 ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Літвінова О.Г.