Справа № 426/2065/13-ц
УХВАЛА

27 січня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Покотиловій І.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі № 426-2065-13-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, суд

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням дочки у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання заяви та до закінчення навчання, до 30 червня 2015 року, та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Сватівського районного суду від 19 грудня 2013 року позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2013 року на весь строк навчання, до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Але, при написанні виконавчого листа помилково було не зазначено, що стягнуто саме «аліменти» на період навчання на утримання повнолітньої дитини.

24 січня 2014 року від позивача надійшла заява, в якій він просив виправити допущену в рішенні суду та у виконавчому листі № 426/2065/13-ц описку та зазначити, що потрібно стягувати саме «аліменти» на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2013 року на весь строк навчання, до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, але у виконавчому листі помилково не було зазначено, що стягнуто саме «аліменти», тому на титульній стороні виконавчого листа № 326/2065/13- повинно бути зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2013 року на весь строк навчання, до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.»

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 426/2065/13-ц згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Вважати правильним зазначення у виконавчому листі №426/2065/13-ц:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2013 року на весь строк навчання, до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Пчолкін