Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1902/14-ц
Провадження № 2/553/882/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 рокум. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної власності на нерухоме майно та на частку земельної ділянки, визнання права спільної сумісної власності на незавершене будівництво, будівельні матеріали та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної власності на нерухоме майно та на частку земельної ділянки, визнання права спільної сумісної власності на незавершене будівництво, будівельні матеріали та земельну ділянку. Позивачі вказують, що поряд з відповідачкою є власниками нерухомого майна по вул. Хрестовоздвиженській, 42, в м. Полтаві, земельна ділянка за вказаною адресою належить в рівних частках по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки відповідач не є членом сім"ї позивачів, забезпечена житлом, де і проживає, вказаним нерухомим майном не користується, участі у будівництві не бере, вважають, що спільне володіння та користування цим майном є неможливим, а оскільки це майно є неподільним, просять припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно по вул. Хрестовоздвиженській, 42, в м. Полтаві, будівельні матеріали, незавершене будівництво між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, припинити право спільної частковою власності на земельну ділянку за вказаною адресою загальною площею 0,6 га між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати право спільної сумісної власності на нерухоме майно незавершене будівництво, будівельні матеріали та земельну ділянку за адресою: м. Полтава, вул. Хрестовоздвиженська, 42, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач ОСОБА_1 є співвласником нерухомого майна по вул. Хрестовоздвиженській, 42, в м. Полтаві, що за позивачами та відповідачем ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстроване право власності на вказане майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку, що житловий будинок введений в експлуатацію; не зазначено доказів того, що майно, яке є предметом спору, є неподільним та відсутня можливість виділу в натурі частки, належної відповідачу; неконкретизовано позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності за позивачами - не зазначено на яке саме незавершене будівництво ( з зазначенням переліку майна, його технічних характеристик), та які саме будівельні матеріали (з зазначенням їх переліку, обсягу та вартості) позивачі просять визнати за ними право власності, як не зазначено доказів перебування у їх власності чи володінні певних будівельних матеріалів. Крім того, позивачами не зазначено доказів виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України внесення вартості частки, право власності на яку вони просять позбавити відповідача, на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної власності на нерухоме майно та на частку земельної ділянки, визнання права спільної сумісної власності на незавершене будівництво, будівельні матеріали та земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4