ЄУН № 331/3625/14-ц
Провадження № 2/331/1222/14
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом, у якому просить:

Визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячна, буд. 30 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячна, буд. 30 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги оскільки суду не зрозуміла вимога щодо: Зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячна, буд. 30 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Як вбачається з позовної заяви, позивач у якості третьої особи зазначив Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області, який відповідно до змісту позовних вимог просить зобовязати зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, відповідно до цивільно-процесуального законодавства третя особа за процесуальним становищем не являється субєктом матеріально правових відносин, не користується правами сторін і не несе їх обовязків. Тому, суд не вправі поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обовязок виконання рішення.

Також відповідно до ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 р. Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та покладення зобовязання на Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) ДМУ УМВС є передчасними, оскільки відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Отже, підводячи підсумок вищевикладеного позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову, позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненої позовної заяви та копій доданих документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді позовна заява не може бути прийнята, оскільки за формою та змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка