Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/691/14-ц
Провадження № 6/553/50/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМА ГРУП» про визнання недійсною третейської угоди від 21.07.2008 року та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01 серпня 2008 року по справі №2/337 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудований гараж та клопотання представника третьої особи Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» про передачу справи до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заявник ТОВ «Форма Груп» звернулось до суду з заявою про визнання недійсною третейської угоди від 21.07.2008 року та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01 серпня 2008 року по справі №2/337 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

В судовому засіданні представник третьої особи Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про передання справи до іншого суду, посилаючись на те, що сторони третейської угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в п.1 третейської угоди від 21.07.2008 домовились, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з приводу володіння, користування, розпорядження, визнання права власності на самочинно побудований гараж №32, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 46 г, яким володіє громадянин України ОСОБА_2, у зв»язку з ними або витікають з них, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при ВГО «Український правовий союз» у відповідності з регламентом цього суду…» Згідно зі ст.114 ЦПК України, позови , що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Отже, позов про скасування третейської угоди від 21.07.2008 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повинен бути пред»явлений та розглянутий за місцезнаходженням нерухомого майна тобто, за місцезнаходженням гаражу №32(м.Полтава, вул.Жовтнева, 46-г), що знаходиться в Київському районі м.Полтави, а відтак і спір підлягає розгляду Київським районним судом м.Полтави. Таким чином, вимога про скасування третейської угоди була подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Полтави.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01 серпня 2008 р. по справі № 2/337 (головуючий - суддя Брюховецький О.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності на самочинно збудований гараж було задоволено позов та визнано за ОСОБА_2 Віталійовичемираво власності на самочинно збудований гараж № 32, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46г.

25 січня 2014 р. TOB «Форма Груп» звернулось до Київського районного суду м. Полтави за місцезнаходженням майна із заявою про визнання недійсною третейської угоди від 21.07.2008 р. та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01 серпня 2008 року.

Київський районний суд м. Полтави Ухвалою від 28.01.2014 р. виніс Ухвалу, згідно якої вирішив повернути заяву ТОВ «Форма Груп», оскільки дане рішення, яке оскаржується, ухвалене Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та розглядалось судом за його місцезнаходженням в м. Полтаві, вул. Старий Поділ, 8, що за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського району м. Полтави.

Відповідно до ч 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.389-1 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» про передачу справи до іншого суду відмовити, у зв»язку з передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8