Справа № 488/5154/14-ц
Провадження № 2/488/2056/14 р.
24 листопада 2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Копійки Т.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Спеціалізованого комунального підприємства "Гуртожиток", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
29 вересня 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано 22.10.2010 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В спірній квартирі позивачка зареєстрована разом зі своїми неповнолітніми дітьми та колишнім чоловіком, відповідачем по справі, який без поважних причин не проживає в квартирі з 2009 року. З 2010 року ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. В зв'язку з тим, що на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, позивачка не має можливості за всіх сплачувати комунальні послуги, а зніматися з реєстрації відповідач із спірної квартири в добровільному порядку не бажає; з 2010 року ОСОБА_4 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_2 куди переїхав на постійне місце проживання. ОСОБА_1 вважає колишнього чоловіка ОСОБА_4 таким, що втратив право на житло.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача та свідка ОСОБА_5, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано 22.10.2010 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Згідно довідки ф.3, виданої СКП "Гуртожиток" за №1419 від 26.08.2014р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, який є головним наймачем, ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_4 хоча і зареєстрований у спірній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин з 2009 року у зв'язку з вибуттям до іншого місця проживання - квартири АДРЕСА_2.
З 2010 року ОСОБА_4. перебуває взареєтрованому шлюбі з іншою жінкою.
Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджений дослідженими в судовому засіданні актом №206, складеного комісією КП СКП "Гуртожиток" 09.09.2014р., та висновком Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.08.2013р., з яких вбачається, що ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі протягом чотирьох років, перебуває на обліку в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області як раніше судимий за адресою його мешкання по АДРЕСА_2.
Даний факт також пітвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Спеціалізованого комунального підприємства "Гуртожиток" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний