Справа № 450/1754/14-ц Провадження № 2/450/1410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в якому вони перебувають з 18.10.1997 року.

Від спільного подружнього життя у подружжя є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що на протязі спільного сімейного життя виникали, і надалі виникають, різні негаразди. Все це призводить до скандалів, а відтак поступове відчуження між ними. Їх відносини різко погіршилися. Відповідач тривалий час веде такий спосіб життя, що позивачка не має можливості бути обізнаною із його заробітком. Відповідач не переймається веденням домашнього господарства, уникає від допомоги у веденні господарства, що вкрай необхідно в умовах сільського життя. Таке ставлення з боку відповідача не сприяє добрим взаємовідносинам між ними. За таких обставин не вдається налагодити взаємовідносини.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2014 року провадження в даній справі зупинено на три місяці та надано цей строк сторонам для примирення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2014 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Протягом тривалого часу Відповідач зневажливо ставився до позивачки, нехтував сімейними цінностями, вони з відповідачем не проживають разом більше трьох місяців, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби зберегти сімю шляхом примирення результату не дали. Отже, примирення є неможливим, оскільки сторони цього не бажають..

Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 18 жовтня 1997 року Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 14.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук