Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1541/11
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левко Т.Ю., секретаря судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву начальника управління соціального захисту населення ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням Виноградівського районного суду від 27.02.2014 року у цивільній справі №2-1541/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якому просить привести у відповідність зміст виконавчого листа, виданому за рішенням Виноградівського районного суду від 27.02.2014 року у цивільній справі №2-1541/11.

В судове засідання із розгляду питання особи, що брали участь у справі, не зявилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2014 року Виноградівський районний суд видав Виконавчий лист за рішенням Виноградівського районного суду від 21.12.2011 року у цивільній справі №2-1541/11 про стягнення надміру отриманих коштів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління ПСЗН Виноградівської РДА 11 389,63 грн. Проте, у відкритті провадження за вказаним листом було відмовлено через невідповідність його змісту вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме-не зазначено ІПН стягувача.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що у відповідних графах при його оформленні помилково не було зазначено ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Виконавчого листа, виданого 27.02.2014 року за рішенням Виноградівського районного суду від 21.12.2011 року у цивільній справі №2-1541/11 про стягнення надміру отриманих коштів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління ПСЗН Виноградівської РДА 11 389,63 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_3