Справа № 509/2432/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на дачний будинок який знаходиться за адресою ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, вул. Пляжна, буд.7, загальна площа 151,3 кв. м. (на підставі Іпотечного договору № б/н від 27.03.2006 року та Іпотечного договору № б/н від 03.04.2007 року) шляхом передачі Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса,буд.36, корпус Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно;

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса,буд.36, корпус Б, м. Київ, Київська область, 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме на дачний будинок, місцезнаходження: ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, вул. Пляжна, буд.7, загальна площа 151,3 кв. м.;

3. Припинити право власності Іпотекодавця ОСОБА_2 на дачний будинок який знаходиться за адресою: ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, вул. Пляжна, буд.7, загальна площа 151,3 кв. м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним дачним будинком;

4. Витребувати від ОСОБА_2 та передати ПАТ «ОСОБА_2 банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса,буд.36, корпус Б, м. Київ, Київська область, 01001) технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на дачний будинок, який розташований за адресою: ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, вул. Пляжна, буд.7;

5. Стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса,буд.36, корпус Б, м. Київ, Київська область, 01001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., з відповідача ОСОБА_2

Також позивач в порядку підготовки справи до судового розгляду просив суд витребувати:

- витребувати з Державної реєстраційної служби України у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни, повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивачка ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Державної реєстраційної служби України у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни, повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.