Справа № 544/1010/14-ц
пров. № 2/544/321/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогов В.Г.,

представника позивача Войтенко Л.В.,

прокурора Герасименка Д.О. (юридичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинська РДА 21 травня 2014 року звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

У обґрунтування позовних вимог позивач указує, що мати малолітньої ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не працює, схильна до бродяжництва, дитину матеріально не утримує, не цікавиться її здоров'ям, життям, вихованням. Так, 24 серпня 2013 року, на АДРЕСА_1 було виявлено малолітню ОСОБА_3, покинуту матір'ю, у зв'язку з чим РУ ГУ УМВС України в м. Києві було складено акт «Про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину», та яку після медичного огляду в дитячій клінічній лікарні № 3 м. Києва 06 вересня 2013 року було доставлено на тимчасове виховання у Київський міський будинок дитини «Берізка».

Оскільки ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, позивач просить суд позбавити її батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні прокурор уважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб, третя особа направила суду заяву з проханням слухати справу у відсутності її представника.

Представник позивача проти заочного розгляду справи заперечує.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача та представника третьої особи у судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записано на підставі ст.. 125 Сімейного кодексу Украхни (далі СК України)

Дитина була залишена матір'ю в місті Києві напризволяще, у зв'язку з чим з 06 вересня 2013 року знаходиться на утриманні Київського міського будинку дитини «Берізка» (а.с. 10 ).

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не працює, схильна до бродяжництва, дитину матеріально не утримує, не цікавиться її здоров'ям, життям, вихованням, зловживає алкогольними напоями. (а.с. 13).

Висновком Пирятинської РДА визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 13).

Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного вище Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ці вимоги закону відповідач не виконував, створюючи загрозу життю та здоров'ю своєї малолітньої дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26 квітня 2013 року, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованої на АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26 квітня 2013 року, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: