Справа № 525/945/14-ц
Провадження № 2/525/358/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позову ОСОБА_2 Акціонерного Товариства КБ Приватбанк вбачається, що 06 серпня 2007 року відповідач по справі ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 3500 гривень 98 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Між сторонами 06.08.2007 року був укладений кредитний договір №б/н.

Судовим наказом Великобагачанського районного суду від 04.09.2008 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по даному кредитному договору в сумі 2749 гривень 98 копійок.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань, позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9119 гривень 18 копійок, а саме:

- 2850, 31 грн. заборгованість за кредитом;

- 5640,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2705, 96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована сума);

- 422,34 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання 18.09.2014 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приват банк по довіреності ОСОБА_5 не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у звязку з великою завантаженістю просить розглянути справу в її відсутність (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.09.2014 року позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Посилався на те, що дійсно він отримав кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» та укладав кредитний договір 06.08.2007 року. Гроші вчасно банку не повертав, оскільки не мав постійної роботи. Зараз влаштувався на роботу і буде погашати заборгованість перед банком.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приват банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2007 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір № б/н з позивачем по справі і отримав кредит в сумі 3500 гривень 98 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим наказом Великобагачанського районного суду від 04.09.2008 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по даному кредитному договору в сумі 2749 гривень 67 копійок (а.с.6).

Станом на 31.07.2014 року відповідач з врахуванням стягненої з нього заборгованості по судовому наказу, має заборгованість в сумі 9119 гривень 18 копійок, яка складається з наступного :

- 2850, 31 грн. заборгованість за кредитом;

- 5640,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2705, 96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована сума);

- 422,34 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору № б/н від 06.08.2007 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 в примусовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 гривень 60 копійки повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629,1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приватбанк (р/р 3111, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2007 року в сумі 9119 (девять тисяч сто девятнадцять) гривень 18 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приватбанк (р/р 0001, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-