Провадження № 2/522/5677/14
Справа № 2-2791/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

13 серпня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у 2010 році звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3611/74/79304 від 02.08.2007 року.

12.10.2010 року по зазначеній справі було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено та яке ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2014 року було скасовано.

В судовому засіданні судом було оглянуто оригінал кредитної справи ОСОБА_2, однак в матеріалах даної справи відсутній оригінал договору поруки між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 від 02.08.2007 року

В судове засідання 13.08.2014 року зявилися відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 03.03.14), які заявили та надали суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Базового відділення ПАТ ОСОБА_1 Аваль (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20) оригінал договору поруки від 02.08.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору № 014/3611/74/79304 від 02.08.2007р. При цьому пояснила, що це необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, так як відповідачка не підписувала договір поруки за кредитним договором.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 14.10.2013р., в судовому засіданні пояснила, що оригінал договору поруки зберігається в архіві банку, в ухвалі суду про витребування не було вказано про оригінал договору поруки.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку з'явившихся сторін, суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, які можуть вплинути на вирішення спору по суті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є стягнення заборгованості, яка випливає з кредитного договору № 014/3611/74/79304 від 02.08.2007 року, за яким, як зазначає відповідачка, вона не виступала в якості поручителя та не підписувала ніяких договорів поруки за ним.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання відповідачки та її представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135, 130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 та її представника про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати з Базового відділення ПАТ ОСОБА_1 Аваль (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20) оригінал договору поруки від 02.08.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору № 014/3611/74/79304 від 02.08.2007р.

Зобовязати Базове відділення ПАТ ОСОБА_1 Аваль надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 02 вересня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6