Справа № 643/5021/14-ц
Номер провадження 2/643/2606/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Мещерякової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, Комунального підприємства Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири № 441, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 35/81 (далі Квартира) та належить на праві власності ОСОБА_1, який накладено постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 07.12.2011 року по виконавчому провадженню № 30246687, від 14.12.2011 року по виконавчому провадженню № 30366962, від 26.12.2011 року по виконавчому провадженню № 28358117.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.12.2007 року між АКБ Укрсиббанк, який перейменовано в ПАТ Укрсиббанк, та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі Кредитний договір), згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 85000,00 доларів США на строк до 12.12.2028 року. З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором вона передала в іпотеку Квартиру за Договором іпотеки від 12.12.2007 року. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ Укрсиббанк відступило ПАТ Дельта Банк права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за вказаними вище Кредитним договором та Договором іпотеки. В даний час між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 досягнуто домовленість про добровільний продаж предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте позивач позбавлений можливості реалізувати право на продаж предмету іпотеки, оскільки вказаними вище постановами Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області накладено арешт на Квартиру. Оскільки позивач має пріоритетне перед іншими стягувачами та кредиторами право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, він звернувся до суду з дійсним позовом.

Сторони у судове засідання, призначене на 06.10.2014 року, не зявились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що арешти та заборони на відчуження Квартири, щодо зняття яких пред'явлено позовні вимоги, накладались також в інтересах ПАТ «Укрсиббанк».

За таких обставин рішення в даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Укрсиббанк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ПАТ Укрсиббанк до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись статтею 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, Комунального підприємства Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.