У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Приймак Л. А.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 1976 року по день його смерті 06.03.2014 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника за довіреністю у справі ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_5 існує спір про право на спадкове майно, тому дана справи в порядку ч. 4 ст. 256 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Представник заявника за довіреністю у справі ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку щодо залишення справи без розгляду.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити справу без розгляду, оскільки між спадкоємцями померлого ОСОБА_5 існує спір про право на спадкове майно.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, за довіреністю у справі Кульбіч ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання про перенесення судового засідання в звязку з тим, що вона приймає участь у розгляді іншої справи, яка призначена на таку ж дату та час в Дарницькому районному суді м. Києва, та з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Під час розгляду даної справи та з матеріалів спадкової справи № 22/2014 до майна померлого 06.03.2014 року ОСОБА_5, встановлено, що між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_2 існує спір про право на спадкове майно який розглядається в порядку цивільного судочинства, тому дана справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7