АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7698/14
Справа № 629/3673/14-ц Головуючий 1 інстанції - Дегтярчук М.О.
Доповідач-Пономаренко Ю.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії - Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ПАТ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що 24.02.2011 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.07.2014 року склала: 25786 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7534,10 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13175,61 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом- 3372,19 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 319,50грн. У зв'язку з викладеним ПАТ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 25786,00 грн., та судовий збір у розмірі 257,86грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить рішення суду 1 інстанції скасувати та постановити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк".

Вислухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" суд 1 інстанції виходив з того, що позивачем не надано жодних доказів того, що ПАТ КБ "ПриватБанк" перерахувало кредитні кошти у сумі 8000 грн. на платіжну картку ОСОБА_4, а також пропущено строк позовної давності для звернення до суду.

Судова колегія не може погодитись з такими висновками суду, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам діючого законодавства.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредиту від 24.02.2011 року, який складається із заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяви на видачу кредиту, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-8), які свідчать про те, що 20.11.2011 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою, на підставі якої йому було видано карту "Универсальная GOLD".

24.02.2011 року відкрито рахунок на підставі письмової угоди сторін та надано платіжну картку "Универсальная GOLD" на суму кредитного ліміту 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії картки - до січня 2013 року. Строк кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

Кредит надано на умовах і правилах надання банківських послуг, з якими ОСОБА_4 був ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с.8).

Сторони домовилися здійснювати погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів щомісячно.

Із виписки по особовому рахунку вбачається, що з 24.02.2011 року по 01.11.2014 року відповідач користувався кредитною карткою та періодично частково сплачував заборгованість по кредитному договору. Так, згідно виписки з особистого рахунку ОСОБА_4 погашав кредит шляхом внесення коштів через термінал самообслуговування 02.11.2011 року в сумі 50 грн., та 04.03.2012 року в сумі 100 грн.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв'язку з чим, станом на 30.07.2014 року має заборгованість в сумі 25786 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 7534,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13175,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3372,19 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1204,10 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповіно до с. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг від 20.01.2011 року та користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності та повернення.

Наведеним умовам договору, а саме: анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідці про умови кредитування суд 1 інстанції оцінки не надав, не звернув уваги на те, що картку відповідачу видано на руки, якою він тривалий час користувався, що ним не заперечувалось.

При вирішенні справи, суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 212-214 ЦПК України на вищенаведене уваги не звернув, неповно з'ясував обставини справи, належним чином не перевірив доводи позивача про укладення кредитного договору у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, тому оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості, що в силу ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 307, 309, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7534,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13175,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3372,19 грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), та 1204,10 грн. (процентна складова), а всього - 25786 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 257,86 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -