Справа №621/1487/14-ц
Пр. №4-с/621/16/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання дій відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області неправомірними. Скаржник зазначила, що у квітні 2014 року управлінням Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі) без її відома та згоди з її пенсії було утримано 250 грн. З цього приводу ОСОБА_1 звернулася до УПФУ у Зміївському районі, де їй в усній формі було повідомлено, що дані грошові кошти було утримано на підставі виконавчих документів, які надійшли до управління від відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області (далі ВДВС Зміївського РУЮ) у квітні 2014 року. 15.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася з аналогічною заявою до ВДВС Зміївського РУЮ, на яку 22.04.2014 року отримала відповідь, де повідомлялося, що стягнення проводяться на підставі судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області від 13.12.2012 року. Про винесення будь-яких судових наказів за 2012-2014 роки, а також відкриття виконавчих проваджень скаржник взагалі не знала і не здогадувалася, оскільки ніким не повідомлялася. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила визнати дії ВДВС ЗМіївського РУЮ неправомірними, зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ закрити дане виконавче провадження та повернути стягнені кошти.

Скарга ОСОБА_1 подана з порушенням п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 119, ст. 383 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_1 надала до своєї заяви додала копію відповіді ВДВС Зміївського РУЮ від 22.04.2014 року, в якій в додатках визначені копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2013 року по виконанню судового наказу від 13.12.2012 року; копія судового наказу від 13.12.2012 року; копії заяв голови правління ОСББ «Наш дім» від 05.06.2013 року та від 27.01.2014 року; копія постанови № 1368/В-5 про звернення стягнення на доходи боржника від 28.02.2014 року. В той же час до скарги ОСОБА_1 на дії ВДВС Зміївського РУЮ вказані вище документи додані не були, що є порушенням п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що скарга на дії ВДВС повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, а згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишає її без руху, то є підстави для залишення скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 119, 121, 383 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області неправомірними залишити без руху, надавши строк ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: