Провадження 6/554/712/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтави подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 із поданням про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підтвердження подання зазначено, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4211, виданого 29.11.2005 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, неодноразово направлялись виклики з попередженням про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Станом на 01.06.2014 року заборгованість ОСОБА_2 становить 29 340 грн. та добровільно не погашається, що і стало підставою для звернення до суду з поданням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На виконання ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України старший державний виконавець Бойко О.В. просив розглядати подання без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, долучені до подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Разом з тим п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року розяснено питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України Про виконавче провадження та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Передумовою для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України є саме факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

В матеріалах подання міститься копія виконавчого листа та постанова про відкриття провадження. Однак, не надано доказів, що постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником, за місцем його проживання дійсно направлялись виклики, державним виконавцем вжиті необхідні заходи для примусового стягнення: направлені запити до установ та організацій щодо наявності у боржника майна, рахунків, на які можливо звернути стягнення, відсутній розрахунок заборгованості, а тому суд приходить до висновку про не доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України ст. 19 Про Державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4