Справа № 363/2308/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/4374/14 Доповідач у 2 інстанції Яворський
Категорія 46 26.06.2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області, відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу 17 червня 2014 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про його поновлення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію повного рішення 13 червня 20014 р., що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення на копії конверта (а.с.36).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Тож слід зробити висновок, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних підстав, однак заява про поновлення строку апелянтом не подавалася.

Тому, за правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський