Справа № 361/4864/14-ц
Провадження № 2-с/361/28/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.06.2014 року про стягнення з неї боргу в розмірі 4273,93 грн. та судових витрат у сумі 121,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу КП «Броваритепловодоенергія» не враховано проведені сплати за період з 01.03.2013 року по 01.04.2014 року, а також ту обставину, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, в ній фактично проживало 2 сімї, які не вели між собою спільного господарства.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про слухання даної справи у її відсутності.

КП «Броваритепловодоенергія» в судове засідання не зявилося, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, його неявка відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовим наказом від 06.06.2014 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Броваритепловодоенергія» заборгованість в розмірі 4273,93 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається наявність спору щодо розміру заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення. Виходячи з наведеного та враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року про стягнення боргу із ОСОБА_1 в розмірі 4273,93 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., виданий за заявою комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити комунальному підприємству «Броваритепловодоенергія» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко