Провадження № 2/727/2582/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що між спілкою та ОСОБА_1 19 липня 2013 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. строком до 2 серпня 2014 року. Для забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором 29 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Вказував, що відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язується погашати тіло кредиту у розмірі, встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55 % річних.

Позичальник взятих на себе зобов»язань не виконував у повному обсязі у зв»язку із чим станом на 26 листопада 2014 року наявна заборгованість у розмірі 1665,34 грн. тіло кредиту. Та відсотки за користування кредитом 436,63 грн.

Посилаючись на вимоги ст..ст. 525, 526, 611, 626, 629, 1054, просив позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча судом приймалися міри для належного повідомлення про час та місце розгляду справи, що стверджено невиконаним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м.Чернівці, вул..Золочівська, 100, де знаходиться кінологічний центр, що є загальновідомою обставиною, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладалися кредитний договір та договір поруки, умови яких ними погоджені, при укладанні договорів відповідачі проти них не заперечували, змін до умов договорів сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору №45 від 29 липня 2013 року, договору поруки №45/1 від 29 липня 2013 року, повідомлення про умови кредитування членів КС «Західна кредитна група» від 29 липня 2013 року, розписки ОСОБА_1 про отримання нею кредиту у сумі 10 000 грн., графіку розрахунків заборгованості по договору, паспортів відповідачів, листа-вимоги про оплату боргу.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце одностороння відмова від виконання своїх обов»язків з боку відповідачів, що є недопустимим, а позивачем добросовісно виконувалися обов»язки по даному кредитному договору.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, солідарно, на користь КС «Західна кредитна група» заборгованість згідно кредитного договору №45 від 29 липня 2013 року у розмірі 1665,34 грн., відсотки за користування кредитом станом на 26 листопада 2014 року у розмірі 436,63 грн., і судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: