Справа № 215/3926/13-ц
У Х В А Л А

22.01.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2013 р. яким, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - задоволено. Зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена загальна площа квартири, вказано 42,4 кв.м., а необхідно 29,4 кв.м., не зазначена область в якій знаходиться спадкове майно, а також у вступній частині рішення не повністю вказана назва суду, який виніс рішення, тому просить виправити вказані описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що згідно рішення від 26.11.2013 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю. Однак в резолютивній частині рішення невірно зазначена загальна площа квартири, вказано 42,4 кв.м., а необхідно 29,4 кв.м. та не зазначена область в якій знаходиться спадкове майно. Крім того, у вступній частині рішення не повністю вказана назва суду, який виніс рішення.

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказані описки, які є явними в рішенні суду від 26.11.2013 р.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2013 р. у справі № 215/3926/13-ц; 2/215/1941/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, замість «визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., з господарчими спорудами: літня кухня Г, площею основи 27,6 кв.м., сарай И, площеюоснови 24,4 кв.м., літній душ-вбиральню З, площею основи 5,9 кв.м., водоколонку IV, вимощення ІІ, що складають 1/4 частину житлового будинку, зазначеного в плані літерою А-1, площею основи 211,8 кв.м., що розташований по вул. Центральна 70 в м.Кривому Розі, за набувальною давністю», писати «визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1 в будинку № 70 по вул. Центральна в м.Кривому Розі, загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., з господарчими спорудами: літня кухня Г, площею основи 27,6 кв.м., сарай И, площеюоснови 24,4 кв.м., літній душ-вбиральню З, площею основи 5,9 кв.м., водоколонку IV, вимощення ІІ, що складають 1/4 частину житлового будинку, зазначеного в плані літерою А-1, площею основи 211,8 кв.м., що розташований по вул. Центральна 70 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за набувальною давністю».

У вступній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2013 р. у справі № 215/3926/13-ц; 2/215/1941/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, замість «Тернівський районний суд м. Кривого Рогу», писати «Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: