Справа № 698/169/14-ц
Провадження 2-о/698/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 02.12.1970 року по вересень 1994 року.

На підставу своїх вимог посилається на те, що вона являється інвалідом III групи, захворювання пов'язане із впливом аварії на ЧАЕС. Вказаний факт підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 339431 видана 29.05.2013 р.

У зв'язку з цим, 10.07.2013р. Черкаською облдержадміністрацією на її ім'я було видане посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії А № 123746.

Однак, відповідно до Витягу з протоколу № 7 від 26.09.2013р. Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації позивачку було позбавлено статусу потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ВП (1) категорії, на підставі запису в трудовій книжці, і було рекомендовано підтвердити факт проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в законному порядку.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просила суд встановити факт, що вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 02.12.1970 року по вересень 1994 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, було надано заперечення на даний позов. На підставу своїх заперечень відповідач посилається на те, що питання визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вирішуються на підставі відповідних документів, а спірні питання розвязуються комісіями при виконкомах Київської і Житомирської обласних Рад народних депутатів і при Міністерстві у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В ході судового засідання були допитані свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_2, який є батьком позивачки показав суду, що його дочка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня її народження 02.12.1970 по вересень 1994 року, і зазначив, що у період часу з 1986 року по 1989 рік вона навчалася в м. Умань, однак постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки їздила щоденно рейсовим автобусом до м. Умань і у вечері поверталася в с. Кайтанівка.

Свідок ОСОБА_3, яка є тіткою позивачки показала суду, що її племінниця ОСОБА_1 постійно їздила на навчання в м. Умань в період часу з 1986 року по 1989 рік. Постійним місцем її проживання за вказаний період часу було с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він знає позивачку оскільки він працював водієм автобуса рейсу Катеринопіль Умань і підтвердив, що вона постійно їздила з ним на навчання в м. Умань із с. Кайтанівка ранком рейсом з смт. Катеринопіль о 06 год. 30 або о 08 хв. 30 хв. і вечірнім рейсом з м. Умань о 16 год.00.

Свідок ОСОБА_5, яка є матірю позивачки показала суду, що за час навчання її дочки ОСОБА_1, яка навчалась в м. Умань в 1986-1989 роках, її дочка хворіла, в звязку з чим вимушена була постійно їздити на навчання до м. Умань і поверталась в с. Кайтанівка.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що уточнені вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджуються слідуючими доказами: згідно копії посвідчення серії А № 123746, яке видане позивачці 10.07.2013 року Черкаською обласною державною адміністрацією (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1; згідно Витягу з протоколу № 7 від 26.09.2013р. Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (а.с.7) вбачається, що позивачку було позбавлено статусу потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ВП (1) категорії, на підставі запису в трудовій книжці, і було рекомендовано підтвердити факт проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в законному порядку; згідно довідки виданої виконкомом Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.8) № 329 від 06.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала в період часу з: 02.12.1970 року по 01.09.1994 року, з 07.08.2012 року по 22.05.2013 року і з 07.06.2013 року по даний час в с. Кайтанівка вул. Комсомольська,62 Катеринпільського району Черкаської області.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем в судовому засіданні були доведені ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачем протилежне доведено не було, тому суд вважає за необхідне уточнені вимоги позивача задовольнити повністю і встановити, що ОСОБА_1 Л.В.02.12.1970 року народження постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 02.12.1970 року по вересень 1994 року.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення так, як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,209-215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановив факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 02.12.1970 року по вересень 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко