Справа № 177/597/14-ц
Провадження № 2/177/484/14
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження по справі

17.10.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ЖКП - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ЖКП - ОСОБА_6, про призначення судової авто товарознавчої експертизи за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_8, ОСОБА_5 Житлово-комунального підприємства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачі просять суд стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24967,00 та 15 000,00 грн. моральної шкоди, завдані внаслідок пошкодження транспортного засобу, автомобілю НОМЕР_1, в дорожньо - транспортній пригоді, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_8 28.12.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 ЖКП - ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, для визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску на момент вчинення ДТП, яка мала місце 28.12.2013 року, та визначення матеріальної шкоди, відновлювального ремонту зазначеного автомобіля, спричинених внаслідок ДТП.

Проведення експертизи просить доручити експерту - автотоварознавцю ОСОБА_9, оплату гарантують.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 не заперечували щодо проведення вказаної експертизи.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.88).

Відповідач ОСОБА_8 також був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.91).

Суд, з метою економії процесуального часу вважає за можливе розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши і матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення ринкової вартості, суми матеріальної шкоди та вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску потрібні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Вільненське ЖКП, оскільки саме його представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне розяснити представнику відповідача , що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту - автотоварознавцю ОСОБА_9 (м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19. тел. 92-76-06) .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. 1. Яка вартість матеріальної шкоди, завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску ОСОБА_7, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.12.2013 року на момент вчинення ДТП ?

2. 2.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні ремонти пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску, та якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт на момент проведення експертизи ?

3. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску на дату проведення оцінки ?

4. Якщо частково проведений відновлювальний ремонт, то яка вартість матеріальної шкоди на момент ДТП, яка мала місце 28.12.2013 року та яка вартість відновлювального ремонту на момент проведення оцінки, та яка вартість відновлювального ремонту необхідна для відновлення стану автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску ?

5.Яке значення має коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову експерта від покладених на нього обовязків і дачі завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384 і 385 КК України.

Провести експертизу за участю сторін та їх представників.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_7, надати автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Вільненське житлово-комунальне підприємство.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 17.11.2014року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10