Справа № 2-о-138/08
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ви-правлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УЦМВС України, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

31 липням 2008 р. Каховським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ імміграції, громадянства та ре-єстрації фізичних осіб Каховського РВ УЦМВС України, про встановлення факту постійного про-живання на території України, яким заявлені вимоги задоволені.

03.03.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду від 31.07.2008 року зроблена описка, яку просить виправити. А саме: тек-ст у другому абзаці резолютивної частини рішення «на території України до 24.08.1991 року і по теперішній час» виправити на текст «на території України станом на 24.08.1991 року і по теперіш-ній час».

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримує, просить ви-правити описку зроблену в судовому рішенні. Розгляд зазначеної заяви проводити за його від-сутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у ви-правленні описки з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літе-ри, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, най-менувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення вказано, що заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УЦМВС України, про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України до 24.08.1991 р. і по теперішній час.

Таким чином, в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2008 року по справі № 2-о-138/08 описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалене рішення відповідає змісту позовних вимог ОСОБА_4 та не виходить за їх межі, а отже засто-сування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні помилки в рішенні суду від 31.07.2008 року по справі № 2-о-138/08 за фактом відсутності такої у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні су-ду по цивільній справи за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ім-міграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УЦМВС України, про встано-влення факту постійного проживання на території України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5