справа № 462/7539/14-ц
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить виправити у його трудовій книжці завідомо незаконний запис від 26.08.1998 року, зареєструвати власність ПП «ЛВТМ фірма «Карпати» у вигляді державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ Головного управління юстиції у Львівській області та видати належним чином оформлені посвідчення про право власності на квартири №8, 21, 30 у відомчому будинку №156 на вул.Кульпарківській у м.Львові, зокрема для погашення заборгованості по заробітній платі з 27.08.1998 року по 24.10.2014 року та заборгованості по пенсії з 19.07.1999 року по 19.07.2004 року.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить виправити запис в трудовій книжці /вимога немайнового характеру/ та визнати за ним право власності на квартири /вимога майнового характеру/.

Разом з тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, додавши до позовної заяви копію посвідчення ветерана праці. З огляду на те, що Законом України «Про судовий збір» така категорія осіб не звільнена від сплати судового збору, а тому сплаті підлягає судовий збір у відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, але у позовній заяві не зазначено, яким саме чином її права порушені, невизнані чи оспорені.

Згідно положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, згідно п.3 і п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, із позовної заяви в цілому незрозумілим є те, які саме права чи інтереси позивача порушені невизнані чи оспорені відповідачем. До того ж, на виконання п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено доказів в обґрунтування покликань позивача щодо неправомірності дій відповідача.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше така є неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.