Цивільна справа № 2/359/116/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Виконавчого комітента Сеньківської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.02.2013 р. помер її чоловік, після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за № 59 по вул. Стасюка в с. Григорівка Бориспільського району Київської області. Позивач є єдиними спадкоємцем померлого ОСОБА_2 Заповіт спадкодавцем не складався. Після смерті позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Нотаріусом обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на даний будинок були відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво на право власності. У звязку з чим позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказане домоволодіння.

В судове засідання позивач не з'явився, однак 04.02.2014 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, разом з тим, 09.01.2014 р. через канцелярію суду подано клопотання яким, останній просить справу слухати у відсутність їхнього представника та проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 265723 ОСОБА_2 помер 05.02.2013 р. (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за № 59 по вул. Стасюка в с. Григорівка Бориспільського району Київської області. Відповідно до спадкової справи єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Факт сімейних відносин підтверджено свідоцтвом про шлюб згідно якого ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серія 1-УР № 567166 від 16.10.1960 р. (а.с. 7).

Заповіт спадкодавцем складений не був. Після смерті позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Нотаріусом обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на даний будинок були відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво на право власності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується характеристикою будинку, господарських будівель та споруд спірне домоволодіння збудоване в 1976 році, у зв'язку з чим право власності на нього в Бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

Органи, які уповноважені здійснювати видачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, визначаються відповідно до положень переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського PCP 31 січня 1966 року.

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості не проводилась, що підтверджується довідкою № 393 від 24.07.2013 р. відповідно до якої ОСОБА_2, належить будинку в селі Григорівка Бориспільського району Київської області по вул. Стасюка, 59 в якому він проживав та був зареєстрований по день смерті 23.01.2009 р. (а.с. 16)

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Таким чином, з наведених доказів вбачається, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння за № 59 по вул. Стасюка в с. Григорівка Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Також, зважаючи на той факт, що будинок був збудований у 1976 році на спірні правовідносини поширюються норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 22 відповідно до якої, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. У звязку з чим, оскільки будинок був збудований ОСОБА_2 та позивачкою за час шлюбу, позивачка просить суд визнати за нею право власності на частку в спільному майні подружжя, яке було набуте з ОСОБА_2 за час зареєстрованого шлюбу, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Стасюка, 59, с. Григорівка, Бориспільського району Київської області.

Крім того, визнання за позивачем права власності на домоволодіння не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що позивач, який є єдиними спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_2, фактично набула право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не могла його оформити на своє ім'я, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в спільному майні подружжя, яке було набуте з ОСОБА_2 за час зареєстрованого шлюбу, а саме: на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Стасюка, 59, с. Григорівка, Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом: на 1/2 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Стасюка, 59, с. Григорівка, Бориспільського району Київської області.

Судові витрати залишити за особою яка їх фактично понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К.Л. Туманова