Справа № 2-1223/12
Провадження № 2/1015/1076/12
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрутновує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається заявник.

Однак, заявником в заяві не вказано достатньо даних на підтвердження обставин, викладених в ній.

При перевірці заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони виконавчого провадження було виявлено, що у матеріалах даної заяви відсутня копія постанови про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, яка б підтверджувала факт того, що було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2012 року по справі №2-1223/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Крім того в матеріалах заяви відсутня належним чином завірена копія акта приймання-передачі прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 13.02.2012 року.

Одночасно суд звертає увагу, що заявнику необхідно надати докази, які б підтверджували факт відступлення права вимоги, щодо боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікушин