Справа № 465/4515/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/8174/14 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Франківського району м. Львова, подану в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівської області, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грифон-Буд», Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівської області про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грифон-Буд», Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівської області про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

Рішення суду оскаржив прокурор Франківського району м. Львова, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що судом не залучено до участі у справі Львівську міську раду та порушено інтереси Інспекцію ДАБК у Львівській області, хоча рішення стосується їхніх прав та обов'язків, про наявність оскаржуваного рішення суду прокурору стало відомо лише 01 жовтня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку (а.с. 99-111), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити прокурору Франківського району м. Львова строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.11 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Франківського району м. Львова задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківського району м. Львова, подану в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівської області, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2014 року Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Монастирецький Д.І.