АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9898/13 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на заочне рішення Соломянського районного суду м. Києві від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року позивач ВАТ Комерційний банк « Надра» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києві від 16 березня 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 76 277 гривень 04 копійки, судовий збір в розмірі 762,77 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києві від 29 травня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16 березня 2011 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 08 жовтня 2013 року заочне рішення Соломянського районного суду м. Києві від 29 травня 2013 року змінено.

У березні 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 08 жовтня 2013 року заочне рішення Соломянського районного суду м. Києві від 29 травня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованості змінено, зменшено суму заборгованості з 76 277 гривень 04 копійки до 57 953 гривень 89 копійки, судовий збір з 762,77 грн. до 579,54 грн. В іншій частині заочне рішення Соломянського районного суду м. Києві від 16 березня 2011 року залишено без змін.

Так, з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що колегія суддів прийшла до висновку про зменшення розміру пені за прострочення строків виконання зобовязання з 15 922,98 грн. до 6 252,34 грн. та відмову у задоволенні позовних вимог ВАТ КБ "Надра" в частині стягнення штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 12 070,81 грн. виходячи із встановленого розрахунку заборгованості ОСОБА_3 у сумі 76 277,04 грн., з яких: 28 208,76 грн. - кредитна заборгованість; 20 074,49 грн. - заборгованість по процентам; 15 922,98 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 12 070,81 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Разом з тим, в рішенні суду апеляційної інстанції допущена арифметична помилка у визначенні результату підрахунку. Так, застосувавши математичну дію віднімання від загального розміру заборгованості 76 277,04 грн. різницю зменшеного розміру пені (15922,98 грн. - 6252,34 грн. = 9 670,64 грн.) зі зменшенням на суму штрафу у розмірі 12 070,81 грн. отримаємо суму 54 535,59 грн. замість зазначених у рішенні суду 57 953, 89 грн. Також із вказаної суми судом апеляційної інстанції невірно здійснено розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, замість 545,36 грн. зазначено 579,54 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на заочне рішення Соломянського районного суду м. Києві від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованості змінити, зменшивши суму заборгованості з 76 277 гривень 04 копійки до 54 535 гривень 59 копійки, судовий збір з 762,77 грн. до 545,36 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: