АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану Дорогань ВікторієюОлександрівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19 серпня 2014 року визнано неподаною і повернуто позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовна заява з усіма додатками повернута позивачу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «УкрСиббанк», за підписом Дорогань В.О., подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як убачається з приєднаної до апеляційної скарги довіреності №3321/29084, виданої 17 вересня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк», уповноважено ТОВ «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М», в особі Дорогань В.О. представляти інтереси АТ «УкрСиббанк».

Згідно із змістом довіреності, вона дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №1 від 17 вересня 2012 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручає здійснити ТОВ «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М», в особі Дорогань В.О.

Таким чином, довірителем встановлені обмеження щодо прав повіреного на вчинення певних дій.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) належним чином завірену копію Договору про надання послуг №1 від 17 вересня 2012 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручає здійснити ТОВ «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М», в особі Дорогань В.О.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану Дорогань Вікторією Олександрівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук