У Х В А Л А

12 лютого 2014р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі

судді Івченко В.Б.,

при секретарі судового засідання Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав щодо їх спільних дітей, а саме: неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з позовними вимогами позивач виклав в позовній заяві клопотання про витребування від Служби у справах дітей Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Згодом до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2, в якій вона просить, поряд з іншим, витребувати зазначений висновок від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування.

В судове засідання сторони, представники Служби у справах дітей Одеської міської ради та прокуратури викликались належним чином, про що свідчать відмітки про їх сповіщення.

Однак в судове засідання сторони, представники Служби у справах дітей Одеської міської ради та прокуратури не зявились та не повідомили про причини своєї відсутності.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить вирішити питання про витребування висновку від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за його відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу (далі СК) України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Виходячи зі змісту частини пятої ст.19 СК України та частини третьої ст.45 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, відповідно до яких орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, отримання зазначеного висновку є обовязковою процесуальною передумовою для вирішення справи цієї категорії.

Суд, виконуючи поставлене перед ним статтею 1 ЦПК України завдання, повинен повно встановити всі обставини справи, всебічно дослідити їх наявними в матеріалах справи та дати їм обєктивну оцінку.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Саме завдяки безпосередньому дослідженню судом наданих сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, та наявних в матеріалах справи доказів досягається передбачена в ч.3 ст.213 ЦПК України вимога обґрунтованості рішення суду.

В той час, коли у сторони немає реальної можливості надати певні докази, завдяки яким встановлюються факти, що входять до предмету доказування, суд реалізовує надану йому законом компетенцію та з метою всебічного і повного з'ясуванню обставин справи сприяє в отриманні цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Направити ухвалу для виконання до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Б. Івченко