Дата документу 24.12.2014
Справа № 2-4229/11
Провадження № 2/334/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування після померлої ОСОБА_7 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. треті особи: публічний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування після померлої ОСОБА_7 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. треті особи: публічний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_7.

З метою всебічного й повного розгляду справи, у звязку з необхідністю зясування питання і отримання інформації щодо психічних можливостей ОСОБА_7 з урахуванням її тяжкого фізичного та психічного стану, проведеного лікування на момент складання заповіту 21 березня 2011р., що підтверджується письмовими висновками лікаря, медичними картками, отриманих судом додатково, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а, саме встановлення психічного стану ОСОБА_7 представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 просила розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_9 проти заявленого клопотання заперечувала оскільки вважає, що проведення даної експертизи призведе до більш тривалого розгляду справи та затягування винесення рішення по справ.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Розглянувши надане суду клопотання, вислухавши думки сторін з цього приводу, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 під час укладання та посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування після померлої ОСОБА_7 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. треті особи: публічний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_7 посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли порушення фізіологічних процесів ОСОБА_7 21 березня 2011 року вплинути на функціональні розлади її психіки?

Чи могла ОСОБА_7, перебуваючи у певному психологічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

3. Чи могла ОСОБА_7, зважаючи на її фізичний та психічний

стан, в момент укладання правочину - заповіту на користь ОСОБА_2

Малахівни 21 березня 2011 року усвідомлювати значення своїх дій або керувати

ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізької обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/334/60/2014.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області протягом пяти днів з часу проголошення.

Суддя Н.Ю.Козлова