Справа № 570/6014/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист порушених цивільних майнових та немайнових прав шляхом визнання права, припинення дії, що порушує право, припинення правовідносин,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок і господарські споруди, розташовані на земельній ділянці за адресою: с.Нова Українка, вул.Видумка, № 13 Рівненського району Рівненської області і належить ОСОБА_1 та заборонено останній здійснювати будь-які дії щодо відключення будинку за цією адресою від постачання всіх енергоносіїв (газ, вода, електроенергія).

Ухвалою Рівненського районного суду від 17 грудня 2014 року у справі визнано мирову угоду між сторонами і провадження у справі закрите. Дана ухвала Рівненського районного суду не оскаржувалася і набрала законної сили.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки ухвала суду про визнання мирової угоди набрала чинності, необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає їй у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в суд для вирішення даного питання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, тому суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено ухвалу про визнання мирової угоди, яка набрала чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2013 року, а саме:

- скасувати арешт на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок і господарські споруди, розташовані на земельній ділянці за адресою: с.Нова Українка, вул.Видумка, № 13 Рівненського району Рівненської області і належить ОСОБА_1;

- скасувати заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відключення будинку за цією адресою від постачання всіх енергоносіїв (газ, вода, електроенергія),

які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист порушених цивільних майнових та немайнових прав шляхом визнання права, припинення дії, що порушує право, припинення правовідносин.

Копію ухвали направити для виконання у Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції, відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.