Справа № 185/8317/14-ц
Провадження № 2/185/3331/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування законом, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право на1/2 частину земельного паю в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області розміром 9,26 умовних кадастрових га вартістю 104 499,20 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 серпня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог вказують, що 11 серпня 2013 року померла їх мати ОСОБА_5. Вони е єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 Вважають,що після смерті вони прийняли спадщину у відповідності до норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживали з нею та були зареєстровані за однією адресою в с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області по вул.. Фрунзе, 158. Право на земельний пай було визнано за їхньою матірю рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2011року. Після смерті мати вони звернулися до нотаріуса із питанням прийняття спадщини, у склад якої входить також і право на земельний пай в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області розміром 9,26 умовних кадастрових га вартістю 104 499,20 грн. 03 квітня 2014 року Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай тому, що вони не надали державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. Надійшла до суду заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі і просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пославшись на обставини викладені в письмовому запереченні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов за наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2013 року померла мати позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 по закону є позивачі (а.с.5-6) Після смерті позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.04.2014 року звернулися до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельний пай, але постановою від 03 квітня 2014 року Другої ОСОБА_4 державною нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай тому, що позивачами не був наданий державний акт на право власності на земельний пай члена КСП «Рассвет»№ розміром 9,26 умовних кадастрових гектарів (а.с.14).

Відповідно до ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок видалення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Той факт, що за померлою ОСОБА_5 було визнано право на земельну частку (пай) розміром 9,26 умовних кадастрових гектарів вартістю 104 499 грн. 20 коп. в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області, підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2011року(а.с.9).

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Об'єкт спадкування земельна ділянка має майновий характер, а тому, приймаючи спадщину, позивач прийняв права і обов'язки спадкодавця щодо цієї земельної ділянки.

Неможливість отримання позивачем Державного акту на земельн ділнку, оскільки діюче законодавство не передбачає оформлення права власності на земельну ділянку на померлого, перешкоджає їй належним чином оформити на себе право власності на неї.

У зв'язку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірну земельну ділянку.

Таким чином суд вважає за можливим задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на 1/2 частину земельного паю в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області розміром 9,26 умовних кадастрових га вартістю 104 499,20 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 серпня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_8, право на 1/2 частину земельного паю в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області розміром 9,26 умовних кадастрових га вартістю 104 499,20 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 серпня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко

Суддя: ОСОБА_9