Провадження № 2/331/1271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач це його брат. Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2011 року його було вселено в АДРЕСА_1. Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району від 01.08.2013 року № 224 ОСОБА_1 видано свідоцтво № 53 про право власності на 7/20 частин квартири, що складається з кімнати № 6, площею 10,5 м.кв. Підсобні приміщення залишені в загальному користуванні. Відповідач чинить йому перешкоди у користуванні квартирою. Просить про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання вільного доступу для квартири.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, звернулися до суду з заявою з проханням розглядати справу за їх відсутністю. На позові наполягають. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судові засідання 28 серпня та 01 жовтня 2014 року не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які він не отримав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2011 року ОСОБА_1 вселено в АДРЕСА_1.

Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району від 01.08.2013 року № 224 ОСОБА_1 видано свідоцтво № 53 про право власності на 7/20 частин квартири, що складається з кімнати № 6, площею 10,5 м.кв. Підсобні приміщення - коридор N1, ванна кімната N2, туалет N3, кухня N4, кладовка N 5, залишені в загальному користуванні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,321, 391 ЦК Україна, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 7/20 частинами квартири АДРЕСА_1, шляхом надання вільного доступу до кімнати № 6, площею 10,5 м.кв., підсобних приміщень - коридору N1, ванної кімнати N2, туалету N3, кухні N4, кладовки N 5 в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов