АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення комісії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В суд апеляційної інстанції ніхто із учасників процесу не з*явився, будучи повідомленими належним чином про час ім. місце слухання справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.03.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Київобленерго" було укладено договір на користування електричною енергією. Споживання електричної енергії обліковує лічильник, який встановлений в травні 2009 року.

Позивач кожного місяця сплачує за електроенергію по рахункам, які надсилає постачальник шляхом внесення фактичних показів лічильника, а з лютого 2013 року по квитанціям розрахункової книжки.

22.04.2014 р. у за адресою проживання позивача було відключено електропостачання в зв'язку із заборгованістю по сплаті за електроенергію.

13.05.2014 р. позивач звернувся із скаргою на неправомірні дії посадових осіб ПАТ "Київобленерго" до НКРЕ України (далі - Національна комісія) , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Національна комісія, доручила Інформаційно-консультаційному центру ПАТ "Київобленерго" розглянути звернення ОСОБА_1

06.06.2014 р. на засіданні комісії Інформаційно-консультаційного центру ПАТ "Київобленерго" ( далі ІКЦ) було розглянуто запит інспекції Держенергонагляду та запит Національна комісія щодо звернення ОСОБА_1 стосовно правомірності дій Товариства в частині нарахування боргу за використану електроенергію за адресою АДРЕСА_1 та відключення електропостачання за борг.

Згідно протоколу комісії ІКЦ розрахунки за використану електричну енергію проводяться на підставі показів приладу обліку Мегкигу 201 (5-50) № 03268495 за тарифами, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 497 від 23.04.2012 р. Громадянин ОСОБА_1 в договорі обрав вид оплати за використану електроенергію розрахунковою книжкою, борг на особовому рахунку виник в результаті його некоректних розрахунків плати за використану електроенергію при оформленні розрахункової книжки. В результаті виникла недоплата за використану електроенергію, що було підтверджено знятими фактичними показниками. За адресою проживання ОСОБА_1 було сформовано попередження про борг та передано працівнику РП для вручення.

Питання боргу за використану електроенергію протягом місяця ОСОБА_1 врегульовано не було, тому згідно з нарядом 22.04.2014 р. було припинено електропостачання за адресою АДРЕСА_1.

З метою звірки платежів, працівником Товариства було проведено перевірку правильності нарахувань та плати за використану електричну енергію. За результатами перевірки ОСОБА_1 було надано роз'яснення щодо правил проведення розрахунків за використану електроенергію. Заборгованість виникла в результаті некоректних розрахунків за розрахунковою книжкою. Згідно із знятими показниками станом на 22.04.2014 р., з урахуванням усіх оплат, борг становить 1 772,27 грн. За таких обставин товариство готує документи для передачі в суд щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електроенергію.

Рішення комісії ІКЦ позивач вважає незаконним з тих підстав, що він не був повідомлений про дату та час засідання вказаної комісії, борг в розмірі 1772,27 грн. нічим не підтверджений, попередження про відключення від 01.03.2014 р. позивач не отримував, підпис про вручення є підробленим, а на прохання провести службове розслідування щодо підроблення підпису на попередженні позивачу було відмовлено.

Пунктами 21, 22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, передбачено, що знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Відповідно до п. 27 Правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

В пункті 42 Правил зазначено, які обов'язки покладаються на споживача електроенергії, до яких, зокрема відносяться, а саме: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку.

Відповідно до ч. З ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з ти, позивачем в порушення вимог ст.ст 57-59 ЦПК України не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачем було неправильно визначений розмір заборгованості за електропостачання.

Надані позивачем суду першої інстанції в якості доказів копії квитанцій, не свідчать про те, що відповідачем неправомірно встановлено борг, з них лише вбачається, що позивач сплачує за послуги електропостачання щомісячно, що не заперечується відповідачем, але як зазначено в протоколі ІКЦ, борг виник в результаті некоректних розрахунків позивачем плати за використану електроенергію.

Правильно встановивши фактичні обставин, і дав їм належну правову оцінку, суд обгрунтовано відмовив у задоволенні пред*явленого позову.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги, як безпідставні, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що як вбачається зі змісту протоколу № 9 від 06.06.2014 р., ІКЦ на своєму засіданні по суті ніякого рішення щодо спірного питання, поставленого позивачем перед ІКЦ не було прийняло. оскільки, як зазначено в протоколі розгляд цього питання передано до суду, і тому рішення ІКЦ буде прийнято з урахуванням ухваленого судом рішення.

Таким чином, оскаржуване рішення є законним і обгрунтованим і підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: