справа № 208/4200/13-ц
№ провадження 2/208/1534/13
УХВАЛА

13 травня 2014 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради «про виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності та визнання права власності, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради «про виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності та визнання права власності.

Рішенням суду від 23 липня 2013 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, а саме 7/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Червоноармійська, 45, який складається із коридора (3-1) 8,7 кв. м., кладова (3-2) 4,0 кв. м., кладова (3-3) 1,4 кв. м., кімната (3-4) 7,9 кв. м., кімната (3-5) 13,1 кв. м., кімната (3-6) 15,4 кв. м., кухня (3-7) 8,0 кв. м., ванна (3-8) - 2,2 кв. м., уборна (3-9) 1,2 кв. м., коридор (3-10) 3,9 кв. м., загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 36,4 кв. м., а також надвірні будівлі та споруди, в той час, коли необхідно було зазначити, що право власності на зазначений житловий будинок визнано в цілому.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року вищевказані описки виправлено. Однак, при цьому, не зазначено, що право власності повинно бути визнано також на наступні надвірні будівлі та споруди: сарай К-1, огорожі № 1-4, тротуар ОСОБА_4, судом не зазначено, що повна адреса спірного обєкту нерухомого майна: вул. Червоноармійська, 45, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

Рішенням суду від 23 липня 2013 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, а саме 7/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Червоноармійська, 45, який складається із коридора (3-1) 8,7 кв. м., кладова (3-2) 4,0 кв. м., кладова (3-3) 1,4 кв. м., кімната (3-4) 7,9 кв. м., кімната (3-5) 13,1 кв. м., кімната (3-6) 15,4 кв. м., кухня (3-7) 8,0 кв. м., ванна (3-8) - 2,2 кв. м., уборна (3-9) 1,2 кв. м., коридор (3-10) 3,9 кв. м., загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 36,4 кв. м., а також надвірні будівлі та споруди, в той час, коли необхідно було зазначити, що право власності на зазначений житловий будинок визнано в цілому.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року вищевказані описки виправлено. Однак, при цьому, не зазначено, що право власності повинно бути визнано також на наступні надвірні будівлі та споруди: сарай К-1, огорожі № 1-4, тротуар ОСОБА_4, судом не зазначено, що повна адреса спірного обєкту нерухомого майна: вул. Червоноармійська, 45, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Необхідність виправлення описок очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради «про виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності та визнання права власності виправити наступне: зазначити, що право власності визнано в цілому на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Червоноармійська, 45, який складається із коридора (3-1) 8,7 кв. м., кладова (3-2) 4,0 кв. м., кладова (3-3) 1,4 кв. м., кімната (3-4) 7,9 кв. м., кімната (3-5) 13,1 кв. м., кімната (3-6) 15,4 кв. м., кухня (3-7) 8,0 кв. м., ванна (3-8) - 2,2 кв. м., уборна (3-9) 1,2 кв. м., коридор (3-10) 3,9 кв. м., загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 36,4 кв. м., а також надвірні будівлі та споруди: сарай К-1, огорожі 1-4, тротуар І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.