Справа №2-3460/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідачів відповідно до часток у праві власності заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 р. по 01.09.2013 р. в сумі 30533,16 грн., інфляційні нарахування - 2661,31 грн., 3% річних 2181,48 грн., а всього 35375,94 грн.

25.11.2013 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог та позивач просив стягнути з відповідачів відповідно до часток у праві власності заборгованість за період з 01.04.2008 р. по 01.12.2010 р. в сумі 12411,96 грн., інфляційні нарахування - 1400,89 грн., 3% річних 396,33 грн., а всього 14209,17 грн.

В судовому засіданні представник відповідачів подала заяву відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на її думку вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.11.2013 р. було встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ЦПК та позивачу надано строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви від 20.05.2013 р. не були усунуті в строк, визначений ухвалою від 21.11.2013 р., тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечувала, зазначивши, що позовну заяву подано з дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 23.05.2011 р. скасовано судовий наказ, виданий 04.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 суми заборгованості по платі за утримання житла та житлово-комунальні послуги у розмірі 12411,96 грн. за період з 01.04.2008 р. по 01.12.2010 р.

Відповідно до вимог, визначених у ст.96 ЦПК України, позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк 5 днів для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 21.11.2013 р. представником позивача 25.11.2013 р. подано заяву про зменшення позовних вимог та позивач просив стягнути заборгованість за період з період з 01.04.2008 р. по 01.12.2010 р. в сумі 12411,96 грн., інфляційні нарахування - 1400,89 грн., 3% річних 396,33 грн., а всього 14209,17 грн.

Оскільки представником позивача подано позовну заяву про стягнення з відповідачів заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 р. по 01.12.2010 р., та надано ухвалу суду від 23.05.2011 р. про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.04.2008 р. по 01.12.2010 р., суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121, 96, 118, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.