Провадження №2/761/6520/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали позовної заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», поданої в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28, до ФОП ОСОБА_21 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28, про стягнення з ФОП ОСОБА_21 компенсації за порушення майнових авторських прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона має бути повернута позивачу, як така, що подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 45 ЦПК України, визначено, що у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод чи інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Згідно ст. 45 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого провіреного, через організацію колективного управління. Разом з тим, така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки він звертається до суду в порядку, передбаченому ст. 45 ЦПК України, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

Відповідно до абз.6 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» від 04 червня 2010 року №5 документами, які підтверджують право організації на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав, є: свідоцтво про облік організації управління майновими правами на колективній основі; у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не додано належних документів, що підтверджують повноваження Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на право звертатися з позовом до суду від імені усіх зазначених у позовній заяві позивачів.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноваження на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», подану в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28 до ФОП ОСОБА_21 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 121 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», поданої в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28, до ФОП ОСОБА_21 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: