Справа № 223/19/14-ц
Провадження № 2/223/143/2014
І м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2014 року м.Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю прокурора Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1В, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду питання винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення їх батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,-
18 лютого 2014 року Вугледарський міський суд Донецької області виніс вступну та резолютивну частину рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення їх батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, а через три дні повний текст рішення по цієї справі. До Вугледарського міського суду від Апеляційного суду Донецької області надійшла ухвала від 24.06.2014 року згідно якої цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вугледарський міський суд Донецької області від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи: прокурор Марїнсьої міжрайонної прокуратури, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про позбавлення їх батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна знята з апеляційного розгляду та повернута в суд першої інстанції для виправлення описки в резолютивних частинах рішення суду.
18.02.2014 року оголошено вступна та резолютивна частини рішення Вугледарського міського суд Донецької області, але по дослідженню в судовому засіданні матеріалів справи виявлено, що не було винесено рішення стосовно стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4І судового збору в дохід держави, та допущення негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України та судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.367 ЦПК України негайне виконання судових рішень суд допускає у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.220,367 ЦПК України, суд, -
Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.02.2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про позбавлення їх батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна доповнити двома пунктами такого змісту.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду С. І . Жамбровський