Справа № 344/171/14-ц
Провадження № 2/344/1512/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики.

У прохальній частині позовної заяви позивачка клопотала про витребування: в Івано-Франківській державній нотаріальній конторі дані станом на даний час про коло спадкоємців ОСОБА_9, який помер 31 травня 2012 року та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1; у Державного реєстратора та ОБТІ дані про власника будинку по вул. Звязкова, 36 в м. Івано-Франківську (який померлим успадковано після батька) та дані про нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що дані докази є необхідними для правильного вирішення спору, однак в самостійному їх отриманні у сторони позивача існують труднощі.

Представник відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити частково. Проти витребування даних стосовно нерухомого майна, яке зареєстроване за його довірителькою заперечив, так як такого роду інформація є конфіденційною, а її наявність в матеріалах справи не матиме суттєвого значення для вирішення справи по суті. Проти задоволення решти вимог клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку осіб які зявились в судове засідання, враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, врахувавши непорушність прав, свобод та інтересів позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати: у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_9, який помер 31 травня 2012 року та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1; з Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції та ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» інформацію про те хто є власником будинку № 36 по вул. Звязкова у м. Івано-Франківську. В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати:

- у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_9, який помер 31 травня 2012 року та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції інформацію про те хто є власником будинку № 36 по вул. Звязкова що у м. Івано-Франківську;

- у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» інформацію про те хто є власником будинку № 36 по вул. Звязкова, що у м. Івано-Франківську

В решті вимог клопотання відмовити.

Вказані документи слід направити суду до 16 травня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.