Справа № 477/3539/13-ц
Провадження № 2/477/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Капацині Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4142 грн. 79 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В позовній заяві зазначав, що 16 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачем був укладений договір кредиту №001-14985-161207, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 13 листопада 2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 4142 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1203 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1210 грн. 94 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 1728 грн. 00 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надіслав, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 16 грудня 2007 року між сторонами був укладений в письмовій формі договір №001-14985-161207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі -Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору.

Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке на той час мало статус товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі - Банк), відкриває відповідачці картковий рахунок, випускає та надає в користування платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Vіsa «Друг», що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії в рахунку в сумі 2000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кодна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод (п.п.1.2- 1.4 Договору). Згідно п.2.3 Договору за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом відповідач зобовязався сплачувати проценти, які зазначені в Тарифах (а.с.6).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 13 листопада 2013 року за ним рахується заборгованість за в сумі 4142 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1203 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1210 грн. 94 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 1728 грн. 00 коп. (а.с.14). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-14985-161207 від 16 грудня 2007 року, що утворилася станом на 13 листопада 2013 року, в розмірі 4142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн. 79 коп. (в т.ч. заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1203 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1210 грн. 94 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 1728 грн. 00 коп.), та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова