Провадження № 2/369/5004/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання неправомірними дії нотаріуса, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про зміну іпотеко держателя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за нікчемними правочинами, -

В С Т А Н О В И В:

В грідні 2014 р. позивач публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання неправомірними дії нотаріуса, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про зміну іпотеко держателя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за нікчемними правочинами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх останнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться за адресою в м.Києві, бульвар Шевченка, 58, оф.21, що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позови, щовиникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, проте дані позовні вимоги не стосуються нерухомого майна, так як позовні вимоги ставляться щодо визнання направомірними дій нотаріуса.

Більш того, позивач сам зазначає, що позовна заява не має ціни позову, а отже позов є немайнового характеру.

Отже, підстав для звернення із вказаним позовом у публічного акціонерного товариства "Терра Банк" відповідно до правил виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 109, 110, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання неправомірними дії нотаріуса, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про зміну іпотеко держателя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за нікчемними правочинами, позивачеві у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов