11.07.2014 справа № 2/1416/2790/12
Ухвала

11 липня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.09.2012 на 120 місяців із щомісячним погашенням заборгованості рівними частинами по 1345,48 грн.

У заяві вказала, що рішенням суду з неї на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль стягнуто заборгованість по кредитному договору від 13.03.2008 № 014/08-112/76683 в сумі 171404,70 грн. Станом на 05.06.2014 частину присудженої суми - 11660,00 грн. погасила. Проте, погашення всієї заборгованості утруднено ускладненням здоровя, що потребує тривалого стаціонарного лікування.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище та хворобу просила розстрочити виконання рішення суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник стягувача заяву визначила частково в частині розстрочення заборгованості на 72 календарних місяців.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із положень цієї статті розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

У підтвердження погіршення стану здоровя ОСОБА_1 надала довідку Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Миколаєва від 10.06.2014.

Згідно довідки в ОСОБА_1 виявлено ускладнене захворювання, а саме дегенеративно-дистрофічне захворювання грудного відділу хребта з ускладненнями.

Як пояснила заявник вказане захворювання потребує термінового тривалого стаціонарного лікування з хірургічним втручанням, на що необхідні значні кошти, в т.ч. на реабілітаційний післяопераційний період.

Із пояснень представника банку та платіжних документів, наданих заявником, встановлено, що станом на 11.06.2014 непогашена заборгованість згідно рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.09.2012 складає 161458,74 грн.

Таким чином, з огляду на надані заявником докази в підтвердження погіршення стану здоровя, що потребує негайного лікування та відповідно несення значних витрат, з урахуванням інтересів обох сторін, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду в частині непогашеної заборгованості на 72 календарних місяців рівними платежами по 2242,48 грн.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання ОСОБА_1 (іден.номер 0) рішення Ленінського районного суд м.Миколаєва від 10.09.2012 у цивільній справі № 2/1416/2790/12 на 72 календарних місяці рівними платежами по 2242,48 грн. (дві тисячі двісті сорок дві гривні 48 коп.) щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя