Справа № 428/6375/13-ц
07 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Александрової Н.В.,
при секретарі Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмету застави,
З метою забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави, за яким останній надав в заставу транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo», модель «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2014 року в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo», модель:» «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, однак останній предмет застави в банк не передає, чим порушує умови договору, у звязку з чим просять вилучити у ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 12/2, та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код СДРПОУ 14360570, предмет застави автомобіль «Daewoo», модель «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю «Daewoo», модель «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, про день час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, однак заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Представник позивача проти даного рішення суду не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути наданий йому кредит, сплачуючи щомісячні платежі згідно встановленого графіку його повернення.
З метою забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави, за яким останній надав в заставу транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo», модель:» «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2014 року у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязання за договором та в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo», модель:» «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, однак, як видно з позовної заяви, останній предмет застави в банк не передав, чим порушив умови договору, згідно якого у випадку порушення заставодавцем/позиачальником зобовязання за кредитним договором або за договором застави заставодацевь зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад, а тому, на думку суду вимоги позивача про передачу предмету застави підлягають задоволенню.
Задоволенню також підлягають вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплачених позивачем при поданні позову судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмету застави задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 12/2, та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код СДРПОУ 14360570, предмет застави автомобіль марки «Daewoo», модель «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю «Daewoo», модель «Lаnos», рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W354072, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова