У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг і відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів відповідно до часток у праві власності заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 р. по 01.09.2013 р. в сумі 30533,16 грн., інфляційні нарахування - 2661,31 грн., 3% річних 2181,48 грн., а всього 35375,94 грн.

Представник позивача 25.11.2013 р. подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів відповідно до часток у праві власності заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 р. по 01.12.2010 р. в сумі 12411,96 грн., інфляційні нарахування - 1400,89 грн., 3% річних 396,33 грн., а всього 14209,17 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації з зустрічною позовною заявою про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг і відшкодування майнової шкоди за неналежне надання житлово-комунальних послуг на суму 4810 грн. 24 коп. та моральної шкоди в сумі 16000 грн.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду кримінальної справи за заявою про злочин - підробку та використання підробленого документа «Акт приймання-передавання будинку з балансу Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» до комунальної власності, обґрунтовуючи тим, що в ЄРДР зареєстрована заява про підробку актів приймання-передачі будинку по пр. Відрадному, 61 в м.Києві.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду кримінальної справи за заявою про злочин - підробку та використання підробленого документа «Акт приймання-передавання будинку з балансу Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» до комунальної власності не обґрунтоване, оскільки відсутні підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог та відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

СУДДЯ: Кушнір С.І.