Справа № 509/155/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Дністровець», ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування реєстрації Статуту, визнання недійсним рішення правління та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2014 року, позивач звернувся до суду з позовом, в якому збільшив свої позовні вимоги, в якому просив суд, зобовязати Реєстраційну службу Овідіопольського РУЮ скасувати державну реєстрацію Статуту СК «Дністровець» в редакції 2013 р., визнати незаконним та скасувати рішення правління СК «Дністровець» від 08.08.2013 р. про відключення його ділянки та садового будинку від електро та водопостачання, зобовязати посадових осіб СК «Дністровець» підключити його садовий будинок та земельну ділянку до електро та водопостачання, стягнути з СК «Дністровець» на свою користь матеріальну шкоду 1410,40 грн., судові витрати 497,20 грн. та за послуги юриста 2000 грн., стягнути з голови правління СК «Дністровець» ОСОБА_3 на свою користь моральну шкоду 10000 грн.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про вжиття заходів забезпеченя свого позову, шляхом дозволу йому підключити за свій рахунок свої земельну ділянку № 39 та садовий будинок до мереж електро та водопостачання, заборонити голові правління СК «Дністровець» ОСОБА_2 та іншим посадовим та фізичним особам членам СК перешкоджати йому здійснювати підключення вказаної ділянки та садового будинку до мереж електро та водопостачання, яке він та його представник підтримали та проти задоволення якого заперечував відповідач ОСОБА_2, він же представник СК «Дністровець».

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві повинно бути зазначено : причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає позов забезпечується, зокрема : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд встановив, що вимоги про забезпечення позову ОСОБА_1, викладені ним у своїй заяві є позовними вимогами ОСОБА_1, викладені ним у збільшеному позові. Тобто, позивач у своєму клопотанні про забезпечення позову намагається за рахунок заяви про забезпечення позову вирішити по суті, на свою користь частину своїх позовних вимог, що є неприпустимим згідно ст. 10 ЦПК України і прямо порушує засади змагальності сторін судового процесу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій