Справа № 346/5167/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевська Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Коломийська міська рада Івано-Франківської області про реальний поділ будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Коломийська міська рада Івано-Франківської області про виділення в натурі належні їй 5/12 частин будинку за № 15/1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. А.Давидовича м. Коломия .

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 26.01.2010 року № 12 належній позивачці ОСОБА_2 частині житлового будинку по вул. Антоненка-Давидовича,15 надано адресний номер вул.Антоненка-Давидовича, 15/1.

15 жовтня 2014 року позивач подала до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, котрого в судовому засіданні підтримала посилаючись на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судово-експертній фірмі «ФУЗПЗ « ЕКСПЕРТ-СЕРВІС», котра знаходиться за адресою вул. Гвардійська, 9 м. Косів Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, відповідно до протоколу судового засідання по окремому судовому дорученню від 02 червня 2014 року, останній не заперечив щодо розгляду даної справи без його участі, однак щодо призначення експертизи заперечив, пояснюючи тим, що раніше була проведена експертиза і її повторне проведення є недоцільним.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 та представник Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що для всебічного, повного, обєктивного вирішення справи заявлене клопотання слід задовольнити, та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для вирішення справи в повному обсязі необхідні спеціальні пізнання. Проведення експертизи слід доручити судово-експертній фірмі «ФУЗПЗ "Експерт-Сервіс" (78600 м. Косів, вул. Гвардійська,9 Івано-Франківської області).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 293 п.13 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Коломийська міська рада Івано-Франківської області про реальний поділ будинковолодіння за № 15/1 по вул. А.Давидовича м. Коломия, судову будівельно-технічну експертизу, виконання котрої доручити експерту судово-експертної фірми «ФУЗПЗ "Експерт-Сервіс" (78600 м. Косів, вул. Гвардійська,9 Івано-Франківської області).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

Яка вартість: житлого будинку та господарських будівель і споруд за № 15/1 по вул. А.Давидовича м. Коломия ;

Яка вартість: 5/12 та 1/12 частин житлого будинку та господарських будівель і споруд за № 15/1 по вул. А.Давидовича м. Коломия ;

Чи можливий реальний поділ житлого будинку та господарських будівель і споруд за № 15/1 по вул. А.Давидовича м. Коломия між власниками позивачем ОСОБА_2, якій належить 5/12 частин та відповідачем ОСОБА_4, якому належить 1/12 частини відповідно до ідеальних частин власників?

Якщо реальний поділ можливий, то якими є варіанти такого поділу, які переобладнання та перепланування необхідно для цього зробити?

Якщо реальний поділ житлого будинку та господарських будівель і споруд за № 15/1 по вул. А.Давидовича м. Коломия відповідно до ідеальних частин співвласників неможливий, то якими є відступлення від ідеальних частин і якою буде розмір грошової компенсації співвласника, частина якого буде зменшена?

Якщо реальний поділ між співвласниками з технічної точки зору із дотриманням державних будівельних норм неможливий, який розмір грошової компенсації буде відповідати вартості 1/12 частки житлого будинку та господарських будівель і споруд за № 15/1 по вул. А.Давидовича м. Коломия ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу по справі провести у присутності сторін по даній справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 346/5167/13 ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.