РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не з'явився,,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Білозерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після визнання померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги ОСОБА_2 обгрунтувала тим, що ОСОБА_3 рішенням суду від 27 листопада 2013 року був визнаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року. 19 грудня 2013 року позивач отримала свідоцтва про його смерть. Як зазначила позивач, вона своєчасно звернулась до Добропілської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ОСОБА_2 не може оформили своє право власності на спадкове майно її сина, оскільки на правовстановлюючому документі на квартиру - дублікаті свідоцтва про право власності на житло, відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності на 1/2 спірного майна за ОСОБА_3 Даний дублікат, на момент звернення до суду не може пройти державну реєстрацію у зв'язку із смертю власника житла. Право власності ОСОБА_3 на 1/2 зазначеної квартири виникло 12 квітня 2000 року у зв'язку із приватизацією житла ним та позивачем в рівних долях.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність.

Представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Таким чином, на підставі ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши надані представником позивача пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Добропілського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано померлим з 17 грудня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропілського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було видано поновлене свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть останнього.

Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3, а також копії повторно виданого свідоцтва серії НОМЕР_4 про шлюб, судом вбачається що позивач ОСОБА_4, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії дубліката про право власності від 12 квітня 2000 року, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. в рівних долях належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що також свідчить долучена до матеріалів справи копія довідки № 445 про наявність нерухомого майна за архівними даними станом на 31.12.2012 року, яка була видана 13 лютого 2014 року.

Судом також встановлено, що 12 лютого 2014 року позивач звернулась до Добропілської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається зокрема з 1/2 частки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. про що свідчить долучена до матеріалів справи завірена нотаріусом копія спадкової справи № 45/2014, яка, згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36600618, була відкрита 12 лютого 2014 року.

Долучені до матеріалів справи копії особового рахунку № НОМЕР_5 та технічного паспорту від 20 січня 2014 року на спірну частку квартири, судом вбачаються, що в цих документах містяться відомості про позивача

Разом із тим, постановою від 22 липня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ідеальної частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки на дублікаті свідоцтва про право власності на житло виданий 30.01.2014 року виконавчим комітетом Білозерської міської Ради, за № 265, відсутні відмітки про державну реєстрацію прав власності на нерухомість за спадкодавцем.

Таким чином, судом було достеменно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні майно, на яке просить визнати право власності позивач перебувало у власності та користуванні її сина - ОСОБА_3, однак, через відсутність реєстрації цього права, позивач позбавлена можливості оформити його в порядку спадкування після оголошення померлим її сина ОСОБА_3

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 47 ЦК України встановлено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Між тим, згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, гой з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_3 рішенням суду був визнаний померлим, то до даних правовідносин суд застосовує правові наслідки, які настають у разі смерті останнього, а й отже ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, набула право власності на 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1, загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 208-209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 47, 328, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білозерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом, після сина ОСОБА_3, якого рішенням Добропільського міськрайонного суду м. Донецька від 27 листопада 2013 року, було визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 40 років, на 1/2 частки однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1, загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно вимог ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу України, вона протягом п'яти років не має права відчужувати нерухоме майно, що перейшло до неї у зв'язку з відкриттям спадщини після ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

24.10.0204