13.05.2014
Справа № 664/1237/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за додатковим договором № 220310 від 22.03.2010р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору від 18.12.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 04.03.2014р. в розмірі 3610,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 18 грудня 2008 року між сторонами укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Також, 22 березня 2010 року між сторонами укладено додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до вищевказаного договору на відкриття карткового рахунку за умовами якого відповідач отримав від позивача ліміт дозволеного овердрафту та зобовязався його повернути зі сплатою відсоткової ставки за користування дозволеним овердрафтом та інших виплат згідно з умовами додаткового договору. Проте, відповідач порушив умови додаткового договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту і тому станом на 04.03.2014р. має заборгованість в розмірі 3610,36 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2008 року між сторонами укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Також, 22 березня 2010 року між сторонами укладено додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до вищевказаного договору на відкриття карткового рахунку за умовами якого відповідач отримав від позивача ліміт дозволеного овердрафту в розмір 1500,00 грн. та зобовязався його повернути до 21 березня 2011 року зі сплатою відсоткової ставки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 36,0 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, процентів в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який нараховуються проценти. Проте, відповідач порушив умови додаткового договору і тому станом на 04.03.2014р. має заборгованість в розмірі 3610,36 грн., яка складається із: заборгованості за овердрафтом 1499,69 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2110,67 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив.

Ці обставини підтверджуються договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 18.12.2008р.; додатковим договором № 220310 від 22.03.2010р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору від 18.12.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк»; свідоцтвом про державну реєстрацію АБ «Укргазбанк», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи, та іншими документами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № 220310 від 22.03.2010р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору від 18.12.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 04.03.2014р. в розмірі 3610,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров