Справа № 522/4946/14-ц
Провадження № 2/522/5040/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування у судді Кравчук Т.С. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну місця проживання дитини для обєднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну порядку спілкування з дитиною, зобовязання утриматись від здійснення батьківських прав всупереч інтересам дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР про зміну порядку спілкування з дитиною, зобовязання утриматись від здійснення батьківських прав всупереч інтересам дитини.

До суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування у судді Кравчук Т.С. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР про зміну місця проживання дитини для обєднання в одне провадження з цивільною справою за вищевказаним позовом, у звязку з тим, що вищевказані позови мають один і той самий предмет спору.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР про зміну місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року була прийнята до спільного розгляду з вищевказаним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР про зміну порядку спілкування з дитиною, зобовязання утриматись від здійснення батьківських прав всупереч інтересам дитини.

Також ухвалою суду від 23 червня 2014 року за заявою ОСОБА_2 його позовні вимоги були залишені без розгляду, а зустрічна позовна заява, - продовжена розглядом по суті.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Кравчук Т.С. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР про зміну місця проживання дитини, провадження по якій відкрито 03 липня 2014 року.

Предмети вищевказаних позовів є однорідними, тому задоволення вимоги однієї сторони унеможливлює задоволення вимоги іншої, тобто вимоги є взаємовиключними.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в ст. 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись вимогами ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати у судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. цивільну справу №522/11091/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну місця проживання дитини та обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну порядку спілкування з дитиною, зобовязання утриматись від здійснення батьківських прав всупереч інтересам дитини.

Присвоїти обєднаній справі номер 522/4946/14-ц.

Призначити розгляд справи на 27 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв., викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.