Справа № 307/3689/13-ц.
Провадження № 2/307/145/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 представників відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_5 де треті сторони Тячівська міська рада Управління Держкомагенства у Тячівському районі Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред`явила позов в суд до відповідачки про встановлення земельного сервітуту.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі продажу від 7 жовтня 1967 року вона разом з ОСОБА_6 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . З 1990 року затверджено передачу в експлуатацію будинку АДРЕСА_2 ділянка межує з земельною ділянкою ОСОБА_5 по

АДРЕСА_3 позивачка може здійснити тільки через земельну ділянку ОСОБА_5

Представник позивачки написав письмову заяву в якій просить призначити по даній справі судово земельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1

Просить призначити експертизу спеціалісту Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза в Україні.

На вирішення експерта поставити питання чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_4 щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_5 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку яка розташована по АДРЕСА_5 .

Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для встановлення права проходу та проїзду на користь ОСОБА_1 щодо земельної ділянки ОСОБА_5 .

Представники відповідачки проти призначення земельно-технічної експертизи не заперечують , заперечують щоб експертиза проводилась експертом запропонованим позивачкою.

На вирішення експерта просять поставити наступні питання дослідити можливості проходу та проїзду до будинку ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_4 існуючим дорогам які відгалужуються з АДРЕСА_6 . Метилови . Чи є можливість у ОСОБА_1 проходу та проїзду до будинку АДРЕСА_7 та 202 а .

Проведення експертизи доручити експерту Корчинському Р.М або Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року по справі призначено землевпорядну експертизу проведення якої доручено експерту Корчинському Р.Б як просили відповідачі по справі.

10 червня 2014 року в Тячівський районний суд повернута ухвала про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, оскільки сторони .відмовились оплатити експертизу.

Ухвалою Тячівського районного суду від 16 червня 2014 року поновлено провадження по справі.

Представник позивачки просить призначити експертизу спеціалісту Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза в Україні. та зобов`язується оплатити проведення експертизи.

Представник відповідачки проти проведення експертизи не заперечує, але заперечує щоб експертизу поводили спеціалісти, та відмовляються оплачувати експертизу.

Представник Управління Держземагенства У Тячівському районі, Тячівської міської ради та Держаної інспекції сільского господарства в Закарпатській області в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині

Заслухавши позивачку її представника , представників відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити по справі землевпорядну експертизу.

Враховуючи те що представники відповідачки в попередньому засіданні просили доручити її проведення експерту ОСОБА_7 Богдановичу АДРЕСА_8 . Ужгород, вул.. Загорська, № 26, та гарантували її оплатити, але відмовились її оплатити тому суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза в Україні зобов`язавши їх надати висновок про можливість встановлення земельного сервітуту так-як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання

Оскільки для проведення зазначеного висновку потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, пн.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання предстаника позивачки про призначення експертизи задовольнити .

Доручити спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза в Україні. м. Київ вул. Стрітенська № 15 зробити судово земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання.

1. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_4 щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_5 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку яка розташована вул. Метилови №

АДРЕСА_9 . Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для встановлення права проходу та проїзду на користь ОСОБА_1 щодо земельної ділянки ОСОБА_5 .

3. Чи є можливість проходу та проїзду до будинку ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_4 існуючим дорогам які відгалужуються АДРЕСА_10

АДРЕСА_11 Чи є можливість у ОСОБА_1 проходу та проїзду до будинку АДРЕСА_7 та 202 а .

5. Чи встановлена газова труба на земельній ділянці на якій пропонує позивач зробити земельний сервітут, якщо так , чи дозволяється у такому випадку дорога по газовій трубі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Скасувати ухвалу Тячіського районного суду від 12 грудня 2013 року про призначення судової земельно-технічної експретизи

Ухвала оскарженню не підлягає в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів через Тячівський районний суд .

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.