Справа № 523/5506/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 24 в місті Одесі,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, виселення та вселення,-

Встановив:

Позивачі звернулись з відповідним позовом до відповідача та просять припинити право ОСОБА_4 на ? частку спадкового майна, а саме ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з позивачів на користь відповідачки компенсацію за вищевказану частину квартири; визнати право власності на ? частину квартири за відповідачами; виселити відповідачку із вказаної квартири та вселити позивачів.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, однак заперечували проти того, щоб експертні дослідження були проведенні організацією, котру заявив представник позивача, а також доповнити назву експертизи терміном «оціночна».

Вислухав думку представника позивачів та відповідача, відповідачку, суд вважає необхідним клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити частково, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ПП «Одеський науково-дослідний інститут експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3), та назву експертизи викласти як «оціночна».

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України : У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити оціночну судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ПП «Одеський науково-дослідний інститут експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2.

2) Визначити вартість ? частини квартири АДРЕСА_2.

3) Визначити чи є технічна можливість виділу в натурі ? частини квартири АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Розяснити всім учасникам справи положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя