№ 336/2716/14-ц
пр. № 2/336/1653/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та погашення та поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що за договором довічного утримання від 05.09.2012 року, укладеного між сторонами ОСОБА_2 отримала право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір був розірваний рішенням суду від 15.11ю.2013 року. Посилаючись, що, незважаючи на рішення суду, право власності на квартиру залишається зареєстрованим за відповідачем, просить повернути позивачеві у власність квартиру та визнати за ним право власності на квартиру, погасити реєстрацію права власності на квартиру відповідача та поновити реєстрацію права власності на квартиру за позивачем.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до ОСОБА_2, оскільки з тексту позовної заяви вбачається, що відповідач права власності позивача на квартиру не оспорює, вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання визнала, рішення суду набрало законної сили, тож в позовній заяві відсутнє посилання на порушення чи невизнання будь-яких прав позивача з боку відповідача.

Фактично позивач заявляє про порушення його прав в частині реєстрації права власності, при цьому не вказує яким саме чином та яким саме органом чи установою повинна бути погашена та відновлена реєстрації права власності.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України № 401 від 06.04.2011 року державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади. Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади міста Києва, друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

За визначенням ст. 3 ч. 1 п. 7 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності є публічно-правовими та відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Оскільки при реєстрації речових прав на нерухоме майно Державна реєстраційна служба України (її структурні підрозділи) виступає як субєкт владних повноважень, тож, за умови порушення зазначеним органом прав фізичної особи, у такої особи є право оскаржити ці рішення, дії чи бездіяльність (в тому числі і щодо реєстрації права власності) в порядку КАС України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом до відповідача, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та погашення та поновлення реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк