КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1043/14-ц
Номер провадження 2/319/366/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини для проживання з батьком ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати для проживання разом з ним за адресою вул.Гагаріна 52 смт.Куйбишеве Запорізької області.

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1, в своєму позові посилається на систематичне невиконання відповідачкою ОСОБА_2 рішення суду від 24 жовтня 2012 року, яким встановлено графік побачень з дитиною, однак не зазанчає , якими до казами підтверджується даний факт. Так в позовній заяві зазначено , що про це свідчать постанови державного виконавця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, від 12.07.2013 та 25.07.2013 але до матеріалів справи долучено лише копію постанови від 12.07.2013 року.

Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку істотними є характеристика батька , його матеріальне забезпечення, склад сім'ї , наявність житла та умови проживання.

Позивач в своїй позовній заяві не посилається на дані істотні умови , що позбавляє суд можливості судити про наявність порушеного права та підстав для його захисту в судовому порядку.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому в даному випадку, необхідно до участі у справі в якості третьої особи залучати орган опіки та піклування і відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини для проживання з батьком, залишити без руху.

Роз'яснити позивачу , що для усунення недоліків вказаних суддею в позовній заяві, відповіднно до ст.121 ЦПК України, передбачений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява , вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований