Справа № 263/8799/14-ц
провадження №2/263/3143/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маруіполя у складі судді Кулика С.В. при секретарі Кирилові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Стайловської до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про відшкодування завданої моральної шкоди заподіянною незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до відповідача про відшкодування завданої моральної шкоди незаконними рішеннями, дією чи бездіяльності.

Представником відповідача перед початком розгляду справи було заявлене клопотання про закриття провадження по справі, оскільки на думку представника відповідача вказана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір випливає з приводу обчислення та виплати соціальних виплат.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи що вказана справа повинна розглядатися саме в порядку цивільного судочинства просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Згідно ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. А також усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб''єктами владних повноважень з приводу обчислення призначення, перерахування, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяними противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншими порушеннями прав, свобод чи інтересів суб''єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Зі змісту ст.. 15 ЦПК України випливає, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оскаржуємих прав, свобод чи інтересів, які виникають з цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться відповідно до правил іншого судочинства.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач заявляє вимоги про відшкодування шкоди заподіяною незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суд вважає, клопотання представника відповідача необґрунтованим та приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 15, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження справі за позовом Стайловської до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про відшкодування завданої моральної шкоди заподіянною незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик