КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1685/14-ц
Провадження № 2/488/1019/14
У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю позивача- Калюжної М.Д.,

відповідача- Калюжного О.О.,

представника відповідача- Довгаль О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014р позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення їх донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 07.05.2016 року.

05.05.2014р. відповідач по справі звернувся із зустрічним позовом про оспорювання свого батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу.

Ухвалою від 05.05.2014р. зустрічний позов об'єднаний з первісним позовом в одне провадження.

Разом із зустрічним позовом відповідач та його представник звернулися до суду із клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, пославшись на необхідність встановлення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просили проведення експертизи доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року по справі була призначена судово-медична імунологічна експертиза, яка не була проведена через непредставлення сторонами біологічних зразків.

В судовому засіданні 12.11.2014 року відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) було знову заявлено клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи, проведення якої просили доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Позивач (відповідачка за зустрічним позовом) не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення судово-біологічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних знань у області судової медицини задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судово-медичну імунологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись 143, 144, 146 , 168 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну імунологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (54003 м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

Перед експертами поставити наступне питання:

- Чи доводиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини- Калюжної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для відбору біологічних зразків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В. Г. Циганок