Справа № 2-977/11
У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішенням Миколаївського районног суду Львівської області від 04.06.213 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незеконного володіння і усунення перешкод у користуванні ним та виселення з приватного житлового будинку без надання іншого житла.

Даним рішенням суду йому було відмовлено в задоволенні позовних вимог, а Ухвалою від 21.10.2013 р. Апеляційного суду Львівської області у провадженні № 22-ц/783/5582/13 дане рішення першої інстанції було залишене в силі.

Приймаючи рішення від. 04.06.2013 р. по справі № 2-977/11 Миколаївський районний суд Львівської області посилався на інше рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року по справі № 1313/718/2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 о.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визання права власності на 5/7 частин житлового будинку, визнання частково не дійсним свідоцтва про право власності, яким частково задоволено дані вимоги. Вказане рішення від 24.12.2012 року Апеляційним судом Львівської області не скасовано та не змінено і набуло законної сили станом на час прийняття рішення від 04.6.2013 р. по справі №2-977/11 .

Однак ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-23684 скасовано ухвалу від 12.04.213 року Апеляційного суду Львісвської області , а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У звязку із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції Апеляційним судом Львівської області ускладі колегії суддів судової палати у цивільних справах було переглянуто рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року у справі № 1313/718//12 та прийнято нове рішення, згідно якого рішення суду від 24.12.2012 року скасовано.

Таким чином, рішенням від 03.06.2014 року суду апеляційної інстанції скасоване рішення від 21.12.2012 року суду першої інстанції, яким обгрутновано і яке стало підставою для прийняття рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2013 року, а тому просив заяву про перегляд вищевказаного рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами задоволити.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у підтримання заяви посилалися на викладені у ній обставини.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Інші відповідачі будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини заяви, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд зазначеного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 361 ЦПК України однією із підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення суду, що підлягає перегляду.

Як встановлено в судовому засіданні приймаючи рішення від. 04.06.2013 р. по справі № 2-977/11 Миколаївський районний суд Львівської області посилався на інше рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року по справі № 1313/718/2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 о.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визання права власності на 5/7 частин житлового будинку, визнання частково не дійсним свідоцтва про право власності, яким частково задоволено дані вимоги. Вказане рішення від 24.12.2012 року Апеляційним судом Львівської області не скасовано та не змінено і набуло законної сили станом на час прийняття рішення від 04.6.2013 р. по справі №2-977/11 .

Однак ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-23684 скасовано ухвалу від 12.04.213 року Апеляційного суду Львісвської області , а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У звязку із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції Апеляційним судом Львівської області ускладі колегії суддів судової палати у цивільних справах було переглянуто рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року у справі № 1313/718//12 та прийнято нове рішення, згідно якого рішення суду від 24.12.2012 року скасовано.

Таким чином, рішенням від 03.06.2014 року суду апеляційної інстанції скасоване рішення від 21.12.2012 року суду першої інстанції, яким обгрутновано і яке стало підставою для прийняття рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2013 року, а тому заява про перегляд вищевказаного рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 361, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - задоволити .

Скасувати рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2013 року у справі № 2-977/11 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незеконного володіння і усунення перешкод у користуванні ним та виселення з приватного житлового будинку без надання іншого житла, а справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 01.12.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.