Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

3 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу та захист прав споживачів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу та захист прав споживачів, вказуючи на те, що 2 жовтня 2013 року між нею та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір №2630/53/134099 строкового банківського вкладу на суму 16000 доларів США на строк до 2 вересня 2014 року.

На підставі вказаного договору вона передала відповідачу , а відповідач прийняв на строковий депозитний рахунок 16000 доларів США на строк 335 днів (до 2 вересня 2014 року) та взяв на себе зобовязання повернути суму вкладу та сплатити нараховані відсотки.

За користування вкладом відповідач зобовязався виплатити їй 9.9% річних від суми вкладу. Відповідно до п. 2.3. договору нарахування процентів на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору. Починаючи з жовтня 2013 року по червень 2014 року відповідачем сплачено відсотків на суму 548,4 доларів США.

Строк дії договору сплив 2 вересня 2014 року. Нею заздалегідь, 11 липня 2014 року на адресу відповідача була направлена вимога про повернення вкладу та сплати відсотків, на яку відповідач повідомив, що суму вкладу та нараховані відсотки вона може отримати в день закінчення договору в відділенні №53 ПАТ «Міський комерційний банк». Але звернувшись у вказаний час у відділення, відповідач не повернув їй суму вкладу та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач, в порушення умов укладеного договору грошові кошти з депозитного вкладу не повернув, заборгованість по процентам не виплатив, від виконання зобовязань ухиляється, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 16000 доларів США, що еквівалентно 205120 грн. (станом на 8 вересня 2014 року) та 548,40 доларів США нарахованих відсотків, що еквівалентно 7030 грн. 49 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги збільшила, просила стягнути з відповідача заборгованість за договором строкового банківського вкладу №2630/52/134099 від 2 жовтня 2013 року в сумі 16000 доларів США, що еквівалентно 216480 грн.(станом на 23 вересня 2014 року ) та нараховані відсотки в сумі 548,40 доларів США, що еквівалентно 7419 грн. 85 коп.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

2 жовтня 2013 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/53/134099.

Відповідно до п.1.1. статті 1 частини 2 договору, банк приймає від вкладника грошові кошти (далі - вклад) на строковий депозитний рахунок, в сумі та на умовах депозитного договору, що викладені у статті 1 частини 1 цього договору на строк з 2 жовтня 2013 року до 2 вересня 2014 року зі сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період в розмірі та порядку, що визначений п.1.2 статті 1 частини 1.

Відповідно до п.1.2. статті 1 частини 1 договору, банк приймає від вкладника грошові кошти на наступних умовах: вид депозиту строковий; валюта депозиту долар США; строк депозиту 335 днів; процентна ставка 9.9%; сума вкладу 16000 доларів США; порядок сплати відсотків щомісячно, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, відкритий в банку/готівкою через касу банку.

Відповідно до п.1.7. статті 1 частини 2 договору, повернення вкладу та нарахованих процентів вкладнику здійснюється банком шляхом видачі коштів готівкою через касу банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок вкладника.

Відповідно до п. 2.3. статті 2 частини 2 договору, нарахування процентів на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору.

Відповідно квитанції №5348 від 2 жовтня 2013 року позивач внесла на депозитний рахунок кошти в сумі 16000 доларів США, що є еквівалентом 127888 грн., відповідно до умов укладеної угоди.

9 та 14 липня 2014 року позивач зверталася до відповідача з заявами, в яких просила видати їй нараховані відсотки у відповідності до умов договору

11 липня 2014 року позивач звернулася до відповідача з заявою, в якій просила в день закінчення строку дії договору 2 вересня 2014 року повернути їй вклад та сплатити нараховані, але не виплачені відсотки.

Листом від 13 серпня 2014 року банк повідомив позивача про те, що по закінченню строку депозиту за договором 2630/53/134099 від 2 жовтня 2013 року, їй необхідно звернутися у відділення, у якому вона обслуговується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що термін дії депозитного договору закінчився, але внесені грошові кошти та нараховані відсотки позивачу до теперішнього часу не були повернуті. Звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів та відсотків останнім проігноровано.

Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Пунктом 3.3.постанови правління НБУ №516 від 3 грудня 2003 року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами передбачено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи те, що ПАТ «Міський комерційний банк» після закінчення строку дії депозитного договору не повернув позивачу внесені ним кошти та нараховані проценти, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором строкового банківського вкладу №2630/52/134099 від 2 жовтня 2013 року в сумі 16000 доларів США, що станом на 23 вересня 2014 року (довідка НБУ від 23 вересня 2014 року) є еквівалентом 216480 грн. та нараховані відсотки в сумі 548,40 доларів США, що станом на 23 вересня 2014 року (довідка НБУ від 23 вересня 2014 року) є еквівалентом 7419 грн. 85 коп.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 2238 грн. слід стягнути на користь держави з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 610, 625, 1058,1060,1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу та захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу №2630/52/134099 від 2 жовтня 2013 року в сумі 216480 грн. та нараховані відсотки в сумі 7419 грн. 85 коп., а всього 223899 грн. 85 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави 2238 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 8 жовтня 2014 року

Головуючий: Р. В. Демчик