Справа №200/7008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/2419/14

Іменем України

13 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: органи опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради «Про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він з 04 вересня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано 04 листопада 2013року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 13 липня 2011року народження. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася проживати з відповідачкою. Остання, в свою чергу чинить перешкоди у спілкуванні з сином, на неодноразові прохання про побачення із сином відмовляє. Просив постановити рішення, яким зобовязати відповідачку не чинити перешкоди та визначити наступні способи його участі у вихованні сина у вигляді особистого спілкування, а саме: побачення три рази на тиждень: у понеділок та у середу з 16-00год. по 20-00год. за місцем перебування сина, у пятницю з 16-00год. до суботи 16-00год. за місцем проживання позивача; тижневий відпочинок на морі; у разі якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з ним; в день його побачення з сином він має право забирати останнього з дому та ясел особисто.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково та просили визначити позивачу дні зустрічей для спілкування з сином відповідно до висновку Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради.

Представники третіх осіб в судове засіданні не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, в поданих до суду заявах просили розглянути справу без участі їх представників.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 04 вересня 2004року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 04 вересня 2010року в Бабушкінського відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №548 (а.с.8), який було розірвано 04 листопада 2013року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 13 липня 2011року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 липня 2011 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №881 (а.с.9) .

Після розірвання шлюбну неповнолітній син сторін залишився проживати разом із матірю ОСОБА_2, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Батьком неповнолітнього ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, котрий в даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст..158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Висновком Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради №13/15-725 від 07 жовтня 2014 року було визначено позивачу час зустрічей для спілкування з сином ОСОБА_3, 13 липня 2011року народження, а саме: кожну неділю з 16.00 до 19.00 в присутності матері ОСОБА_2 до 31 грудня 2014року.

Згідно ч.1 ст..159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обовязків, враховуючи малолітній вік дитини, з метою захисту прав батька, який проживає окремо від дитини, інтересів дитини вважає необхідним визначити ОСОБА_1 години спілкування із сином ОСОБА_3, 13 липня 2011року народження, кожну неділю з 16-00год. до 19-00год. за місцем проживання дитини в присутності матері ОСОБА_2, до 31 грудня 2014року, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_3, 13 липня 2011року народження.

Визначити ОСОБА_1 години спілкування із сином ОСОБА_3, 13 липня 201року народження, кожну неділю з 16-00год. до 19-00год. за місцем проживання дитини в присутності матері ОСОБА_2, до 31 грудня 2014року.

В іншій частинні позову ОСОБА_1 відмовити.

Витрати у справі покласти на позивача ОСОБА_1

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя