Справа № 2-4199/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19 грудня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів -

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «КБ «ПриватБанк», просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 25 275,37 гри.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при обслуговуванні під час відпустки у Євпаторійському відділенні ПАТ АБ «ПриватБанк» в АР Крим, позивачем були відкриті декілька карткових банківських поточних рахунків, для користування якими було видано платіжні картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Однак, наприкінці березня грошові кошти були в односторонньому порядку заблоковані банком та у позивача відпала можливість користуватися поточними рахунками та розпоряджатися відповідними грошима. Такої можливості не має і на даний час, навіть за межами Криму.14.04.2014 ОСОБА_1 звернувся до банку з листом, у якому зазначив про необхідність отримання грошових коштів, які знаходяться на усіх рахунках. Однак, у відповідь, листом від 14.05.2014 відповідач повідомив, що банком з незрозумілих та надуманих підстав було призупинено обслуговування клієнтів та роботу відділень Кримського ГПУ ПАТ «КБ «ПриватБанк». Позивач відзначив, що не погоджується з цим та вважає, що банк не має жодних підстав для утримання належних йому грошових коштів. Відповідно до довідок, отриманих за допомогою банківських терміналів від 24.04.2014 №№ 1873, 1872, 1871, на трьох вказаних карткових рахунках перебувають грошові кошти у національній валюті на суму 1316,71 грн та у іноземній валюті на суму 2046,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014 становить 23 958,66 грн, а разом: 25 275,37 грн. Позивач вважає, що належні йому грошові кошти за вищенаведеним розрахунком безумовно підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, справу слухати у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечували позивач та його представник.

З письмової згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є клієнтом ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ним дійсно були відкриті карткові банківські поточні рахунки, для користування якими було видано платіжні картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України (а.с. 6-8), його місце проживання зареєстроване у місті Києві.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «КБ «ПриватБанк» із заявою, де просив забезпечити доступ до його депозитних та поточних рахунків, що оформлені на території АРК (а.с.3).

Листом від 14.05.2014 №10.1.0.0.0/7-20140414/984 ПАТ «КБ «ПриватБанк» повідомив ОСОБА_1 , що на сьогоднішній день відсутня законодавча база, яка б визначала юридичний статус та основи діяльності банківської системи України в Криму з врахуванням тих змін, які відбулись останнім часом в суспільстві. В зв`язку з невизначеністю на теперішній час статусу території Кримського півострова та її правового режиму, а також в зв`язку з відсутністю законодавчо визначених особливостей діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах, що існують на теперішній час на території Криму, банком було призупинено обслуговування клієнтів та роботу відділень Кримського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк. Однак задоволення потреб клієнта становить для банку одну з найпріоритетніших задач, але у банку немає можливості виконати вимоги ОСОБА_1 (а.с.4-5).

В матеріалах справи містяться копії квитанцій з банкомату від 24.04.2014 про наявність грошових коштів на рахунках (а.с.10) та фотокопії банківських карток ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с.11,12,13), у підтвердження обґрунтувань позивача щодо наявності банківських поточних рахунків, для користування якими відділенням ПАТ «КБ «ПриватБанк» було видано позивачу платіжні картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Серед іншого, згідно довідки Кримського регіонального управління ПАТ «КБ «ПриватБанк» №18976683 від 10.06.2014 ОСОБА_1 має наступні рахунки в банку: рахунок № НОМЕР_3 (бонусний договір) оформлений 22.10.2012, де сума коштів на рахунку складає 13,14 грн; рахунок № НОМЕР_4 (GOLD 55+) строком до 06/17, де сума коштів на рахунку складає 548,15 грн; рахунок № НОМЕР_5 (Голд для виплат) строком до 07/17, де сума коштів на рахунку складає 2000,00 доларів США; рахунок № НОМЕР_6 (Розрахункова карта) строком до 05/15, де сума коштів на рахунку складає 1316,71 грн (а.с.24).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно частин 1, 2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Частиною 3 ст.1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 3 ст.1066 ЦК України передбачено, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

При цьому, відповідно до п.20.7 Постанови Правління Національного Банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року N 492 вкладні (депозитні) рахунки клієнтів у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладнику. У разі залучення вкладу на умовах його видачі на першу вимогу вкладний (депозитний) рахунок закривається після повернення коштів вкладнику.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів у розмірі 25275,37 грн, які перебувають на карткових банківських поточних рахунка, для користування якими було видано платіжні картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до п.5 Постанови Правління Національного Банку України від 06.05.2014 року № 260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя», банки, в тому числі ПАТ КБ «Приватбанк», зобов`язані припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів.

Згідно до ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Статтею 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банк відповідає за своїми зобов`язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти зобов`язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх доведеності, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 252 грн 75 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525-527, 626, 1058, 1060, 1066, 1074, 1075 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 25 275 (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 37 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) на користь держави судовий збір у розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн 75 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко