Справа № 2-841/11
Провадження № 6/337/579/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У заяві вказано, що 20.12.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя прийнято рішення по справі № 2-841/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» (ТОВ «ОТП Факторінг Україна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором.

Про набрання рішенням законної сили представниками позивача стало відомо лише в травні 2013 року, оскільки рішення суду, у відповідності до ст.. 277 ЦПК України на адресу позивача не направлялося. Просив визнати причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважною, поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» не зявився, надавивши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про слухання справи сповіщалися належним чином.

На підставі ст.. 371 ч.2 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається суду, який видавав виконавчий лист, або суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня не явка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що сторони були повідомлені про час і місце розгляду заяви належним чином, до суду не зявилися, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню виходячи з наступного.

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 20.12.2011 року ухвалено заочне рішення по справі № 2-841/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» (ТОВ «ОТП Факторінг Україна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором (а.с.173).

07.02.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення (а.с. 188-190).

Ухвалою Хортицького районного суду від 13.02.2012 року заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 2012.2011 року залишена без задоволення. (а.с.195), на яку від ОСОБА_1 22.02.2014 року надійшла апеляційна скарга (а.с. 199-201)

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. (а.. 219-220).

Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.04.2012 року, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізькій області від 16.01.2012 року закрито.

З матеріалів справи вбачається, що від представника ТОВ «ОТП Факторінг Україна» 10.01.2013 року надійшла заява про направлення на адресу позивача копії рішення та виконавчих листів про стягнення суми з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 234).

Згідно супровідного листа Хортицького районного суду копія рішення та два виконавчих листа направлені на адресу ТОВ «ОТП Факторінг Україна» 25.06.2013 року (а.с.236), тобто після закінчення строку для предявлення виконавчих листів до виконання

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що ТОВ «ОТП Факторінг Україна» з поважної причини пропустило строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому, заяву про поновлення такого строку, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ «ОТП Факторінг Україна» строк для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2011 року за позовом ПАТ «ОТП Банк (ТОВ «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїї шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик