Провадження № 2-с/734/5/14 Справа № 734/2697/14
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за заявою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за заявою прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» виданий судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 із Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.11.2013 року по 07.07.2014 року в сумі 35660 гривень 60 копійок.

Боржник ОСОБА_2 підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулося у суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 20 серпня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, мотивуючи тим, що наказом генерального директора від 07.02.2013 року № 19/1/13-к ОСОБА_1 призначений на посаду директора Чернігівської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 07.02.2013 року. Чернігівська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» уповноважена самостійно нараховувати та виплачувати заробітну плату працівникам філії, утримувати з неї, сплачувати податки та внески, у звязку з чим керівник філії несе персональну відповідальність за невиплату або несвоєчасну виплату заробітної плати. Згідно бухгалтерської довідки про стан заборгованості по заробітній платі директора Чернігівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_1 станом на 08.09.2014 року заборгованість склала 29714,21 грн., а не 35660,60 грн., як вказано в судовому наказі та в довідці № 52 від 07.07.2014 року, підписаною особисто ОСОБА_1., ОСОБА_1 виплачена заробітна плата за червень 2014 року в сумі 3769,24 грн. 24.07.2014 року за липень 2014 року в сумі 6689,08 грн. 26.08.2014 року., всього виплачено: 10458,32 грн., залишок 19255,89 грн. Сума заборгованості по заробітній платі Чернігівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» перед ОСОБА_1 є меншою, ніж було заявлено в вимогах заяви про видачу судового наказу та в судовому наказі.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що існують спірні правовідносини, що мають вирішуватися у порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне судовий наказ, що виданий 20 серпня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ, що виданий 20 серпня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» виданий судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 із Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.11.2013 року по 07.07.2014 року в сумі 35660 гривень 60 копійок - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Анохін А.М.

Чернігівської області