Справа № 750/5565/14
Провадження № 2/750/1886/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Заліській Ю. В.,

за участю: позивача, представника відповідача ОСОБА_1, представника співвідповідача ОСОБА_2, представника третьої особи адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по цивільній справі за його позовом до дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди,

третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 200000 грн у відшкодування майнової шкоди та 500000 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані внаслідок ушкодження його здоровя.

Одночасно позивач подав заяву про призначення по справі судової психологічної експертизи для визначення інтенсивності та тривалості психотравмуючого впливу, завданими йому тілесними ушкодженнями, а також можливого розміру компенсації заподіяної цим моральної шкоди. Проведення судової експертизи просив доручити Чернігівській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза».

У судовому засіданні позивач вказану заяву підтримав, при цьому погодився авансувати витрати на проведення судової експертизи.

Представники відповідачів і третьої особи вважають проведення судової експертизи недоцільним. Вони зазначили, що чинне законодавство України не передбачає можливість проведення судової психологічної експертизи організацією, створеною в формі товариства з обмеженою відповідальністю, та просили відмовіти позивачеві в задоволенні заяви про призначення судової експертизи.

Заслухався пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать:

1) науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

2) науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

3) експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Запропонована позивачем експертна установа, утворена в формі товариства з обмеженою відповідальністю. В силу положень статті 81 Цивільного кодексу України вона є субєктом приватного права, а тому не належить до державної спеціалізованої установи, що може проводити судові експертизи. У той же час, позивачем не надано докази на підтвердження наявності в штаті вказаної організації судових експертів, які мають право проводити судові психологічні експертизи. Слід також зазначити, що вирішення сформульованих позивачем у заяві питання (а.с. 7) не потребує спеціальних знань і може бути вирішені безпосередньо судом без проведення судової експертизи.

За таких обставин, заява позивача про призначення по справі судової психологічної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по цивільній справі за його позовом до дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев