Справа № 727/6574/14-ц
Провадження № 2/727/1716/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 4 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір і він відповідачеві надав кредит шляхом відкриття відновлювальною відкличної кредитної лінії, передбаченої п.1.3 кредитного договору, у сумі 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн.

Посилаючись на умови договору, згідно яких держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом.

Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 19 травня 2014 року є прострочена заборгованість, у сумі 22961,75 грн., яка до даного часу позичальником не погашена: тіло кредиту 8645 грн., прострочене тіло кредиту 6 300, заборгованість за комісіями 8016,75 грн., які і просив стягнути на свою користь.

В судове засідання сторони не з»явилися, з заяви позивача вбачається, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, від відповідача даних про причини неявки до суду не надійшло, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-25503-041012, тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника, розрахунку ціни позову,

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 113113, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22961,75 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: