КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1503/14-ц
Провадження № 2/488/965/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до редакції районної газети "Вісник Жовтневщини", Жовтневої районної ради та Жовтневої районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зобовязання внести запис у трудову книжку, та про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів Редакції газети Вісник Жовтневщини, Жовтневої районної ради та Жовтневої районної державної адміністрації, в обґрунтування якого вказав наступне.

Позивач працював на посаді головного редактора газети Вісник Жовтневщини з 01.02.2011 р. за контрактом, і рішенням Жовтневої районної ради № 16 від 24.02.2012 р. дію цього контракту було достроково припинено на підставі п.8 ч.1 ст. 36 КЗпП України. Всупереч діючому законодавству йому не було надано в день звільнення наказу про звільнення з роботи, не був проведений розрахунок при звільненні та не була видана копія його трудової книжки. В подальшому, в квітні 2012 року позивач отримав свою трудову книжку із неправильно проведеним записом, що перешкоджало йому в постановлені на облік у Центрі зайнятості. Через вищевказане та неправомірні дії відповідачів, позивач був змушений звертатись за захистом своїх прав до територіальної інспекції з питань праці, до прокуратури тощо. Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 175 КК України, яке розслідувалось СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з 04.10.2013 року по 14.03.2014 року, було проведено недбало і поверхово.

Посилаючись на викладене, позивач просив:

● Зобовязати Редакцію газети Вісник Жовтневщини провести із ним розрахунок при звільненні;

● Стягнути з Редакції газети Вісник Жовтневщини середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку;

● Зобовязати Редакцію газети Вісник Жовтневщини змінити запис у його трудовій книжці;

● Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, винесену слідчим СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позовних вимог, та виклав їх у наступній редакції:

● Стягнути з Редакції газети Вісник Жовтневщини компенсацію за невикористану відпустку за період з 01.02.2011 р. по 24.02.2012 р. у розмірі 6 160 грн. 44 коп.;

● Стягнути з Жовтневої районної ради середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по дань фактичного розрахунку, у розмірі 123 023 грн. 55 коп.;

● Стягнути з Жовтневої районної ради моральну шкоду у розмірі 23 000 грн.

Попередні позовні вимоги в частині зобовязання редакції газети Вісник Жовтневщини змінити запис у його трудовій книжці та про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року - позивач просив залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання редакції газети Вісник Жовтневщини змінити запис у трудовій книжці та про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду із цим позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії.

СУДДЯ Л.І. Селіщева