Справа №484/6255/13-ц 11.02.2014
Провадження №22-ц/784/762/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, командитного товариства «Первомайський центр телевізійного мовлення «Телеком - 1», товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопалац Україна» до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про скасування арештів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року позов задоволено, скасовано арешт на розрахункові рахунки, рухоме і нерухоме майно позивачів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Одночасно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складає 121 грн. 80 коп. (243 грн. 60 коп. х 50%).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина