ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/206/14-ц
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про витребування доказів

16.05.2014 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області , в складі:

головуючого судді Калайда І. С.,

при секретареві Бойко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері треті особи Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області та Відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Харківської області до відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Харківської області та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради від 24.04.2008 року, визнання недійсним державногоакту на право власності на земельну ділянку , скасувння державної реєстрації та повернення земельної ділянки до земель державної власності. ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року міжрайонний природоохороний прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати XXV рішення V скликання ОСОБА_2 селищної ради Золочівського району Харківської області від 24.04.2008 року " Про затвердження технічного звіту із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку в с. Цапівка, Золочівського району по вул. Лесі України,1 ОСОБА_3 Також просить суд, визнати недійсним державний акт серії ЯЕ №519035 від 28.07.2008 року на право власності на земельну ділянку водного фонду площею 0,1931 га, розташовану на території Цапівської сільської ради Золочівського району, на ім"я ОСОБА_3, скасувавши його державну реєстрацію ( кадастровий номер - :01:000:0028) в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Управлінні Держземагенства у ОСОБА_2 районі Харківської області за № 70 та зобов"язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку до державної власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують.

Від представника Відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні надішло клопотання про витребування із ОСОБА_2 селищної ради :

- оригінал та засвідчені копії господарської книги на будинковолодіння за адресою вул. Л.Українки, 1 в с. Цапівка Золочівського району Харківської області;

- відомості про те, яким органом здійснювалася підготовка проектів рішень ОСОБА_2 селищної ради від 21.03.2008 року " Про надання дозволу на виготолення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарчих будівель розташовану по вул. Л. Українки, 1 в с. Цапівка Золочівського району Харківської області ОСОБА_3" та від 24.04.2008 року " Про затвердження технічного звіту із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку по вул. Л. Українки, 1 в с. Цапівка Золочівського району Харківської області ОСОБА_3" та на підставі яких документів здійснювалася підготовка проектів цих рішень.

- засвідчену копію рішення, яким присвоєно назву вулиці Лесі Українки в с. Цапівка Золочівського району Харківської області та адресу домоволодінню № 1 , розташовану на вул. Л. Українки в с. Цапівка Золочівського району Харківської області

ОСОБА_2 районної державної адміністрації витребувати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії генерального плану, плану забудови та містобудівної документації в с. Цапівка із позначенням на цих документах домоволодіння по вул. Л. Українки,1 в с. Цапівка золочівського району Харківської області.

Відповідно до ч.6 п.5 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача та його представника, вислухавши представника відповідача суд вважає, що воно підлагає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,131,135, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 селищної ради Харківської області:

- оригінал та засвідчені копії господарської книги на будинковолодіння за адресою вул. Л.Українки, 1 в с. Цапівка Золочівського району Харківської області;

- відомості про те, яким органом здійснювалася підготовка проектів рішень ОСОБА_2 селищної ради від 21.03.2008 року " Про надання дозволу на виготолення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарчих будівель розташовану по вул. Л. Українки, 1 в с. Цапівка Золочівського району Харківської області ОСОБА_3" та від 24.04.2008 року " Про затвердження технічного звіту із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку по вул. Л. Українки, 1 в с. Цапівка Золочівського району Харківської області ОСОБА_3" та на підставі яких документів здійснювалася підготовка проектів цих рішень.

- засвідчену копію рішення, яким присвоєно назву вулиці Лесі Українки в с. Цапівка Золочівського району Харківської області та адресу домоволодінню № 1 , розташовану на вул. Л. Українки в с. Цапівка Золочівського району Харківської області

ОСОБА_2 районної державної адміністрації в Харківській області:

- оригінали та належним чином засвідчені копії генерального плану, плану забудови та містобудівної документації в с. Цапівка із позначенням на цих документах домоволодіння по вул. Л. Українки,1 в с. Цапівка золочівського району Харківської області.

Надати вказані докази до 10.07.2014 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5