Справа № 148/3218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С. В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шпиківської селищної ради про набуття права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який розташований по АДРЕСА_1 В даному будинку вона проживає без реєстрації з 1999 року по даний час безперервно.

В будинку, в якому вона проживає 1/4 частина належить їй на праві власності. Також в даному будинку раніше проживала ОСОБА_3, якій належала 1/2 частина цього ж житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Починаючи з 1999 року позивачка, проживаючи в названому житловому будинку, користувалась і фактично володіла не лише належною їй за документами частиною будинку, а також і частиною житлового будинку, яка належала ОСОБА_3, так як вони жили однією сім'єю і ОСОБА_3 перебувала на повному утриманні і забезпеченні позивачки. ОСОБА_3 передала належну їй частину житлового будинку позивачці, а сама фактично відмовилась від своїх прав на цю нерухомість, хоча офіційно це не було оформлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті жодних спадкоємців за законом чи за заповітом на спадкове майно, а саме - на 1/2 частину житлового будинку, не залишилось.

За весь цей період ніхто не виявляв намірів визнати нерухоме майно своїм, таким чином, позивачка, як добросовісний володілець, що тривалий час добросовісно, відкрито та безперервно володіє нерухомим майном, як своїм власним, вважає, що має всі підстави заявляти про набуття права власності на вказане майно.

По цій причині, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду, та просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивачка в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 його власниками вказані ОСОБА_3, якій належить 1/2 частини даного житлового будинку, а також ОСОБА_1, якій належить 1/4 частина і ОСОБА_4, якій належить 1/4 частина (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

Померлій відповідно до свідоцтва про права на спадщину, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, належала 1/2 частина, будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вказано в копії довідки №935 від 06.05.2014 року, виданій виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради, ОСОБА_3 постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 після її смерті залишилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 інформація про спадкоємців померлої відсутня (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3, позивачка добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном.

Однак, будь-яких документів, які б підтверджували перехід права власності на будинок не має.

Відповідно до копії довідки №936 від 06.05.2014 року, виданої виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради, ОСОБА_1, тобто позивачка, і померла ОСОБА_3 протягом останніх п'яти років до дня її смерті спільно проживали, вели спільне господарство, робили поточний ремонт будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивачка постійно проживає та відкрито користується житлом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду.

Судом встановлено, факт, що позивачка ОСОБА_1 понад десять років проживає та доглядає за 1/2 частиною житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивачка довела факт набуття нею права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років.

В зв'язку з цим, оспорюване право позивача щодо володіння та розпорядження майном підлягає захисту судом у спосіб визначений ст. 16 ЦК України - визнання права власності.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 16, 344 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем, підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись ст.16, 344 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шпиківської селищної ради про набуття права власності за набувальною давністю - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в АДРЕСА_1 право власності за набувальною давністю, яке підлягає обов'язковій державній реєстрації на 1/2 частини житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати зарахувати до державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: