Справа № 2-5774/11
Провадження №6/522/451/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі ЛарінійТ.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

20.11.2012р. Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі № 2-5774/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у сумі 6452,96 грн. та судових витрат у сумі 184,52 грн.

22.05.2013р. заявник звернувся до Другого приморського ВДВС Одеського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу заявника не надходила.

02.10.2014р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що зазначений виконавчий лист на адресу відділу не надходив. Даний факт підтверджується відповіддю відділу від 02.10.2014р.

Враховуючи вище викладені обставини та долучені документи до даної заяви є підстави вважати, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

Окрім викладеного, з урахуванням вказаних обставин, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання в передбачений законодавством строк у зв'язку з його втратою.

На підставі вище викладеного та у порядку ст. ст. 370, 371 ЦПК України заявник просить суд визнати поважними причини втрати виконавчого документу та пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання; видати дублікат виконавчого листа виданого 20.11.2012р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-5774/11; поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 20.11.2012р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-5774/11.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Кредитної спілки «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 квітня 2011 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-5774/11 задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору №Одес.318/1 від 07.11.2007 року у розмірі 6452,96 грн., яка складається з: 2103,91 грн. заборгованість по кредиту; 3297,09 грн. заборгованість по процентам; 1051,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

На підставі вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-5774/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у сумі 6452,96 грн. та судових витрат у сумі 184,52 грн.

22.05.2013р. заявник звернувся до Другого приморського ВДВС Одеського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу заявника не надходила.

02.10.2014р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що зазначений виконавчий лист на адресу відділу не надходив. Даний факт підтверджується відповіддю відділу від 02.10.2014р.

Враховуючи вище викладені обставини та долучені документи до даної заяви є підстави вважати, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Суд також визнає причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною, оскільки вона зумовлена обєктивними причинами.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-5774/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у сумі 6452,96 грн. та судових витрат у сумі 184,52 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-5774/11 від 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у сумі 6452,96 грн. та судових витрат у сумі 184,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

16.12.2014