Провадження № 2/522/9273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка», Моторного транспортного страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.10.2014 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка», Моторного транспортного страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 19 918,72 грн. та моральної шкоди у розмірі 4 000 грн., яка була завдана унаслідок ДТП, яка сталася в м. Одесі по вул. Колонтаївська кут вул. Південна за участю автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_1.

В судове засідання 08.12.2014 року зявився представник позивача ОСОБА_1М ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 27.06.13), який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) транспортних засобів з зазначенням їх державних номерів, року випуску та номерів вузлів;

- витребувати з ГУ Держземагенства в Одеській області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) на праві власності земельних ділянок з наданням технічної документації, право установчих документів та витягів про реєстрацію права власності (у разі наявності таких земельних ділянок);

- витребувати з Державної фіскальної служби України відомості щодо номерів рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах на імя ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) з зазначеним його ідентифікаційного податкового номеру;

- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ відомості щодо зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) нерухомого майна;

- витребувати з Відділу ДРАЦС РС ГУЮ в Одеській області інформацію про сімейний стан (шлюб) ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) з зазначенням дати укладання шлюбу, актового запису, органу реєстрації та стану шлюбу (у разі наявності такого шлюбу). В обґрунтування зазначив, що вказані відомості необхідні для вжиття заходів забезпечення позову, так як інформацією стосовно наявності у відповідача ОСОБА_2 майна він не володіє.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ПАТ «СК «Уніка» та МТСБ України не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) частково стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи не у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення шкоди завданої у ДТП, яка відбулася у взаємозвязку з діями ОСОБА_2, цивільна-правова відповідальність якого на момент скоєння ДТП була застрахована у відповідача ПАТ «СК «Уніка».

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З позову вбачається, що відповідачі ухиляються від своїх зобовязань з відшкодування зазначеної шкоди.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 на праві власності майна та наявності рахунків у фінансових установах.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування відомостей щодо сімейного стану ОСОБА_2, так як представником позивача у цій частині клопотання необґрунтовано та вказані відомості не стосуються предмету спору.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - належним чином завірені відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) транспортних засобів з зазначенням їх державних номерів, року випуску та номерів вузлів.

Витребувати з Головного управління Держземагенства в Одеській області (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) належним чином завірені відомості щодо зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) земельних ділянок з наданням технічної документації, право установчих документів та витягів про реєстрацію права власності (у разі наявності таких земельних ділянок).

Витребувати з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8) належним чином завірені відомості щодо номерів рахунків відкритих у Банках та інших фінансових установах на імя ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) з зазначеним його ідентифікаційного податкового номеру.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Страрицького, 10-а) належним чином завірені відомості щодо зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2 (22.03.1987 р.н.) нерухомого майна.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, Головне управління Держземагенства в Одеській області, Державну фіскальну службу України та Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 26» січня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4