Справа №2-5129/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О. С. Губерначук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 40.29-48/694 від 28.12.2007 року у розмірі 106268 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1062 грн. 69 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно з укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 договором № 40.29-48/694 від 28.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 95424 грн. 00 коп. 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості, у зв'язку з чим, станом на 24.06.2014 утворилась заборгованість у розмірі 106268 грн. 60 коп., яка складається з: боргу за кредитом в розмірі 58122,16 грн., по відсотках - 31073,28 грн., пеня - 9195,8 грн., інфляційні витрати - 7877,37 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 40.29-48/694 від 28.12.2007 року. Предметом договору є тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 95424 грн. 00 коп. у вигляді грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтентні платежі та можливу неустойку на умовах, передбачених договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана, складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надав грошові кошти відповідачеві. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, погашення заборгованості за кредитом, ануїтентні платежі та можливу неустойку, що передбачені договором - не проводив.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе договірних зобов'язань станом на 24.06.2014 у відповідача утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, що наданий позивачем до суду, вказана заборгованість складає 106268 грн. 60 коп., яка складається з: боргу за кредитом в розмірі 58122,16 грн., по відсотках - 31073,28 грн., пеня - 9195,8 грн., інфляційні витрати - 7877,37 грн.

Згідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 106268 грн. 60 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 1062 грн. 69 коп.

Судовий збір позивачем при зверненні до суду в повному розмірі не сплачений, підтвердженням чого є квитанція про сплату 843,07 грн. Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 219 гривні 62 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, МФО №322012, місцезнаходження: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22) заборгованість у розмірі 106268 (сто шість тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, МФО №322012, місцезнаходження: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22) судовий збір у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» (, МФО №322012, місцезнаходження: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22) недоплачений судовий збір на користь держави 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 62 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко