АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/350/14 Головуючий 1 інст. - Алтухова О.Ю.
Справа № 2033/2-34/11 Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_13, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківської міської ради, виконкому Харківської міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, Фонду міського майна Харківської міської ради народних депутатів, Представництва Фонду державного майна України в м. Харкові, Фонду комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндерела», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_19, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_20, Перша Харківська Державна нотаріальна контора про визнання дій і рішень незаконними, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, поновлення порушеного права власності співвласників багатоквартирного житлового будинку шляхом виселення з незаконно займаних приміщень та проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 задоволено частково.

У задоволенні решти позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

На вказане рішення Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Укртелеком» в особі Харківської філії подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2013 р. було залишено без руху та апелянту надано строк для доплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк апелянтом судовий збір сплачено у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Апеляційна скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії по справі за вищевказаним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя