Справа № 2-70/11
2/214/29/14
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про відновлення земельної межі, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача виконком Саксаганського районної в місті ради м.Кривого Рогу, комунальне підприємство «Кривбасводоканал», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про відновлення земельної межі, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача виконком Саксаганського районної в місті ради м.Кривого Рогу, комунальне підприємство «Кривбасводоканал».

Позивачі звернувся до суду із заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Криворізького бюро технічної інвентаризації оригінал та копію технічного паспорту на домоволодіння по вул.Пічугіна, 69 м.Кривого Рога на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, також витребувати фрагмент поквартальної зйомки по вул. Пічугіна, 69 з розміром цієї садиби по ширині.

З"явившись у судове засідання, позивач та представник позивача заяву про витребування доказів уточнили та просили витребувати в Криворізькому бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння за адресою: вул.Пічугіна, 69 в м.Кривому Розі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Представник третьої особи виконкому також не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представник 3 особи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про відновлення земельної межі, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача виконком Саксаганського районної в місті ради м.Кривого Рогу, комунальне підприємство «Кривбасводоканал».

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) фрагмент поквартальної зйомки по вул.Пічугіна, 69 в м.Кривому Розі; копію інвентарної справи домоволодіння за адресою: вул.Пічугіна, 69 в м.Кривому Розі та представити для огляду в судовому засіданні оригінал документів, які надаються в копіях.

Розгляд справи призначено на 10 квітня 2014 року 12 годину.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Ковтун