Справа № 589/2241/14-ц р.
Провадження № 2/589/603/14
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

14.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивачів про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

- про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 22 000 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення дійсного розміру майнової шкоди, завданої залиттям квартири, оскільки заявлена до стягнення сума обрахована позивачами самостійно та вони не володіють спеціальними знаннями щодо таких розрахунків.

Проведення експертизи просить доручити експерту ПП «Оцінка і право» ОСОБА_6.

Заслухавши представника позивачів, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом доказування по справі є крім іншого і розмір заподіяної шкоди, тому проведення такої експертизи сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що зясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань, суд відповідно до ст. 143 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу з викладенням питань відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5.

Крім того, суд вважає за необхідне виключити з першого питання слова з «вини мешканців квартири № 85 (відповідачів)», оскільки наявність або відсутність вини відповідачів у залитті квартири позивачів по справі також є предметом доказування.

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Оцінка і право» ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2, ОСОБА_3 залиттям 19 квітня 2014 року належної їм квартири АДРЕСА_1 ?

2) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експерту ПП «Оцінка і право» ОСОБА_6.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до об'єкту дослідження, матеріали справи № 589/2241/14ц ( 2/589/603/14) та інші документи на її вимогу.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_8 за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. 9-го Січня, буд. 2, для організації проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9