Справа №263/3262/14-ц
Провадження № 2/263/1773/2014
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зобов'язання надання можливості спілкування та побачення з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 08.06.2001 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та про зобов'язання відповідачку надання можливості спілкування та побачення з дітьми, який не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

У відповідності до ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В той час як відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем при поданні до суду даного позову порушені вимоги ст.119 ЦПК України, щодо доведеності наявності спору між сторонами відносно виховання та спілкування з дітьми, зокрема позивачем не було надано першочергове рішення органу опіки та піклування щодо визначання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними одного з батьків, який останнім не виконується, у зв'язку і з чим ОСОБА_2 змушений був звернутись до суду.

Оскільки обов'язкову участь у справах про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та місце, час їхнього спілкування приймають органи опіки та піклування, тому позивачу для можливості подальшого розгляду позову, слід залучити в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ст.ст. 119,120 ЦПК України відповідно до яких позивна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тому при залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради позивач повинен вказати його місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та надати для нього опію позивної заяви з доданими до неї документами.

Одночасно оскільки можливе рішення суду в частині визначення способу участі одного з батьків у вихованні та спілкуванні з дітьми повинно містити: періодичність чи систематичність побаченнь, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування, то позивачу слід відповідно до ст. 119 ЦПК України уточнити зміст даних позивних вимог.

Також з позивної заяви вбачається що від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того позивач зазначає, що ним 08.06.2001 року був усиновлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте заявляючи позивні вимоги позивачем не уточнено з якими саме дітьми він просить зобов'язати відповідачку надати можливість спілкування та побачень.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, на підставі ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зобов'язання надання можливості спілкування та побачення з дітьми - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя В.О. Помогайбо