Провадження № 2/761/5433/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, Державного науково-виробничого підприємства "Центр Будінвест" про визнання права власності на майно, та визнання права вимоги по договору інвестування будівництва квартири в житловому будинку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 поштою направив на адресу суду позовну заяву про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. Крім того просить визнати за ОСОБА_1 право вимоги на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_4 за договором №26 та №13/п про пайову участь в будівництві житлового будинку від 01.09.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та Державним науково-виробничим підприємством «Центр Будінвест», а також на машиномісце на автостоянці за адресо: м.Київ, АДРЕСА_5 за договором.

В судовому засіданні представником позивача в порядку ст.31 ЦПК України було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій вимоги заявлені до Київської міської ради, ОСОБА_2, ДНВП "Центр Будінвест". В змінених вимогах позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право вимоги на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_4 за договорами №26 та №13/п про пайову участь в будівництві житлового будинку від 01.09.2005 року, укладеними між ОСОБА_3 та Державним науково-виробничим підприємством «Центр-Будінвест», а також на машиномісце на автостоянці за адресою: м.Київ, АДРЕСА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4; витребувати квартиру АДРЕСА_4 з незаконного володіння ОСОБА_2

Не погоджуючись з позовом, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просив суд зобов'язати ОСОБА_1 припинити чинити перешкоди у користування квартирою АДРЕСА_4. Вказаний зустрічний позов було прийнято судом до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, та визнання права вимоги по договору інвестування будівництва квартири в житловому будинку в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом надано інформацію щодо припинення державної реєстрації ДНВП «Центр Будінвест», та надано відповідні докази.

У звязку із зазначеним, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питанння про закриття провадження у справі в частині вимог первісного позову до ДНВП "Центр Будінвест".

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження в справі в частині вимог до ДНВП "Центр Будінвест".

Згідно п.7 ч.1. ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадженння у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ДНВП "Центр Будінвест" припинено як юридичну особу, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі в частині вимог первісного позову до ДНВП "Центр Будінвест".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, Державного науково-виробничого підприємства "Центр Будінвест" про визнання права власності на майно, та визнання права вимоги по договору інвестування будівництва квартири в житловому будинку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, в частині вимог що стосуються Державного науково-виробничого підприємства "Центр Будінвест" - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: