Справа №491/599/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 15 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,89 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД №003928, виданого на підставі рішення 10-ї сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5.

05 травня 2014 року позивач звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3, однак їй було відмовлено, оскільки пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини та було порекомендовано звернутись до судових органів Одеської області з відповідним позовом

Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустила з поважних причин, а саме, через свою юридичну необізнаність вважала, оскільки вона є єдиною спадкоємицею, то може в будь-який час прийняти спадщину.

Позивач зазначає, що після смерті батька хворіла сама, та доглядала за хворою матірю, потім померла й матір, а після такої втрати вона довго знаходилася в шоковому стані, через що пропустила строк для подання вказаної заяви, у звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.17), в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.15), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка вул. Пролетарська, 13, м. Котовськ Одеської області(а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 15 листопада 2005 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №003928, що виданий 07 березня 2002 року на підставі рішення 10-ї сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5 на імя ОСОБА_3, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,89 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Згідно довідки №671 виданої 18 березня 2014 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично мешкав в с. Долинське Ананьївського району Одеської області по день смерті: 15 листопада 2005 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 24 липня 1962 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно опії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 08 жовтня 1983 року, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Васильєва»(а.с.7).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці вул. Пролетарська, 13, м. Котовськ Одеської області, паспорт серії КМ №048522, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 26 липня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який мешкав в с. Долинське Ананьївського району Одеської області і помер 15 листопада 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуває законної сили_______________________

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової Справа №491/599/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.