Справа № 301/1894/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Іршавському районі, ТзОВ №Землемір», треті особи: ОСОБА_3 сільська рада та приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення перешкодв користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Іршавському районі, ТзОВ №Землемір», треті особи: ОСОБА_3 рада, приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення перешкодв користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач, посилаючись на захоплення відповідачем його земельної ділянки, просить зобовязати ОСОБА_2 звільнити таку. При цьому, позовна заява не містить відомостей про розмір незаконно захопленої земельної ділянки, що, на думку позивача, підлягає звільненню. Не містить позовна заява і посилання на докази про захоплення відповідачем земельної ділянки позивача (акти компетентних комісій тощо).

В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить скасувати кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0079. Однак, ні позовна заява, ні додані до неї матеріали не містять інформації про місце розташування, цільове призначення та власника земельної ділянки з вказаним кадастровим номером.

Крім того, позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на землю, виданий ОСОБА_5, та договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 При цьому, позовна заява не містить відомостей про ОСОБА_5 (особу, яка має відповідати за позовом в цій частині позовних вимог або особу, на права чи обовязки якого може вплинути рішення по даній справі), що були б достатніми для вирішення питання про його залучення до участі у справі та належного повідомлення про день та час розгляду справи.

Крім того, третіми особами по справі позивачем ОСОБА_3 сільську раду та приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4 Однак, в порушення вимог ст. ст. 34 та 35 ЦПК України, позивачем не визначено статус третіх осіб, та сторону на боці якої третя особа вступає у справу. Не містить позовна заява також імені та по батькові третьої особи ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_6 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Іршавському районі, ТзОВ №Землемір», треті особи: ОСОБА_3 сільська рада та приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення перешкодв користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських