Справа № 715/563/14-ц
Провадження № 6/715/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши подання відділу ДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області про надання дозволу на входження в приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-169/11 від 07 липня 2011 року, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Чернівціобленерго» збитків, завданих без обліковим використанням електроенергії в сумі 405,59 гривень, який у добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з'являється, відомостей про погашення заборгованості не надав, а тому просить суд надати дозвіл на входження в приміщення боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою в якій просить подання розглянути без його участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, в якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1,4 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Встановлено, що 07 липня 2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 2-169/11 від 07 липня 2011 року, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Чернівціобленерго» збитків, завданих без обліковим використанням електроенергії в сумі 405,59 гривень.

Виконавче провадження відкрито 02 лютого 2013 року та встановлено строк для добровільного виконання сім днів, як передбачає ст. 25 Закону № 606-XIV.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів доданих до подання, вбачається, що у них відсутні дані про отримання ОСОБА_1 на час розгляду подання про входження в приміщення боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження, як і дані про його ознайомлення із указаною постановою.

Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Із наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем проведено будь які дії спрямовані на примусове виконання рішення суду.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей щодо здійснення ОСОБА_1 перешкод державному виконавцю у проведенні виконавчих дій та відмови у виконанні рішення суду. А отже, державним виконавцем не підтверджено необхідності примусового проникнення до житла, де проживає боржник.

Керуючись ст.ст. 22, 33 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області про надання дозволу на входження в приміщення боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: