АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/644/14ц
Провадження № 22-ц-/790/6015/14 Головуючий І інстанції: Маслов М.І.
Категорія: сімейні Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Орджонікідзевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав, встановлення фіксованого розміру аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Орджонікідзевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 01 серпня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення проголошено 07 липня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 01 серпня 2014 року, отже апеляційна скарга подана з порушення процесуального строку.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 203 знаходиться клопотання про розгляд справи за Вашої відсутності від 07 липня 2014 року.

На а.с. 219 міститься супровідний лист, із змісту якого вбачається, що копію рішення від 07.07.2014 року на адреси сторін направлено 18 липня 2014 року.

В порушення вказаних вимог законодавства апелянт не надав належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити обґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах