АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

24 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Масилюка Станіслава Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, МасилюкаСтаніслава Вікторовича діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», 14.04.2014 року подав до суду апеляційну скаргу.

13 червня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва цивільну справу було направлено до суду першої інстанції на дооформлення, усунення недоліків, допущених при здійсненні нумерації та опису справи.

23 липня 2014 року вищевказана справа надійшла до провадження суду апеляційної інстанції, проте недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва у повному обсязі усунуто не було.

Згідно з вимогами п. 28.20 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах м Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, при цьому старі номери закреслюються однією похилою рискою, а не виправляються.

Усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі, а саме: цифрами і літерами - кількість пронумерованих аркушів, наявність літерних номерів аркушів, фотокарток, конвертів, інші особливості.

Засвідчувальний напис складається відповідальним працівником (особою) апарату суду із зазначенням посади та дати складення напису.

Пунктом 28.22 визначено, що опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Проте вищевказаних положень інструкції судом першої інстанції при оформленні справи не дотримано.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Отже, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, повторно повернути до Дніпровського районного суду м. Києва та встановити строк до 25 серпня 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 755/18836/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10459/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Вернидубов Я.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.