АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2760/14 Головуючий 1-ї інстанції Остапов М.О.
Справа № 2022/1452/2012 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року

по цивільній справі за скаргою дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року дочірній компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в поновленні пропущеного процесуального строку відмовлено. Скаргу дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення у звязку з пропущенням процесуального строку.

24 лютого 2014 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції № 27/1 від 26 лютого 2014 року, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. не на той рахунок (а.с. 146).

Сплаті підлягає судовий збір в сумі 121,80 грн. на рахунок -0011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО - 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору в сумі 121,80 грн. на рахунок -0011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО - 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року по цивільній справі за скаргою дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк усуне недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя