Справа № 177/1824/14-ц
Провадження № 2/177/856/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

02 жовтня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги 02.10.2014 року (а.с.29), в їх обґрунтування вказував на те, що 21.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на «ОСОБА_2», був укладений договір про надання банківських послуг без номеру, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Своїм підписом у Заяві відповідач надала свою згоду на те, що вказана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі, - Договір).

При укладенні даного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, якою дано визначення поняттю договору приєднання.

Згідно з п.п. 3.2., 3.3. Умов і Правил надання банківських послуг відповідач надала свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент.

Позивач свої зобов'язання за спірним Договором по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач у порушення умов зазначеного Договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України покладених на неї зобов'язань по погашенню кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 12 065,96 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 2199,95 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 815,25 грн.

- штрафів відповідно до п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 550,76 грн.

Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 29,30).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 11.09.2014 року № 70 (1563) (а.с.35), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с.20) та ОСОБА_2, яка згідно відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.23) (далі, - Клієнт) був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 21.04.2007 року (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с. 9-10-15), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно умов зазначеного договору 21.04.2007 року позивач надав відповідачу платіжну картку «Універсальна» та кредит у вигляді нульового кредитного ліміту, який в подальшому 15.06.2007 року спочатку було підвищено до 500,00 грн., а 12.10.2007 року та 25.12.2008 року - до 2200,00 грн. та 3 000,00 грн. відповідно (а.с. 31-34)

Відповідач, у свою чергу, зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним у розмірі 3% на місяць (36,0 % на рік) на залишок заборгованості за кредитом як шляхом внесення ним коштів на карту, так і шляхом списання коштів, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором (п. 6.5. Умов).

Згідно п. 8.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг без номеру від 21.04.2007 року, про що свідчить зняття відповідачем готівки, відображене у виписці з особового рахунку (а.с. 31-34).

Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення умов вищевказаного договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 30.04.2014 року згідно наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с.6-8), становить 12065,96 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 2199,95 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8815,25 грн.

та штрафів відповідно до п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг, а саме:

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.

- штрафу (відсоткова складова) - 550,76 грн.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 21.04.2007 року, у зв'язку з чим, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 30.04.2014 року в загальному розмірі 12 065,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2 199,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 815,25 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) 550,76 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Недайвода, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 21.04.2007 року, станом на 30.04.2014 року, в загальному розмірі 12 065 (дванадцять тисяч шістдесят п'ять) гривень 96 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 2 199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 815 (вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 25 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (відсоткова складова) - 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Недайвода, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: