Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/886/14-ц
Провадження № 2/280/408/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської в складі:

головуючого судді Пасічного Т. З.

при секретарі Сьомак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 29.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 55 000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,0% річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником 29.06.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Також, на підставі договору іпотеки прийнято від ОСОБА_3 в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення по обробці каменю за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 06.05.2014 року утворилася заборгованість в сумі 289 725,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що підтверджується розписками з особистими їх підписами, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку з внесенням змін до Статуту змінилася назва на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 55 000,00 дол. США на термін з 29.06.2006 року по 29.06.2017 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14 % /а.с.7-17/.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником 29.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки та п.1.3 вказаного договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник /а.с.18-20/.

29.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань був укладений договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотеко держателю нежиле приміщення по обробці каменю, частина приміщення літ.»А», загальною площею 785,8 кв.м., що є власністю іпотекодавця./а.с.29-32/.

Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 06.05.2014 року складає 25 260,31 дол.США, що еквівалентно 289 725,05 грн., з них: заборгованість за кредитом - 23 324,08 дол.США, що еквівалентно 267 517,31 грн.; заборгованість по відсотках - 1 936,23 дол.США, що еквівалентно 22 207,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 50,04 дол.США, що еквівалентно 573,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 12,99 дол.США, що еквівалентно 149,00 грн. /а.с.43-56/.

Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Як визначено ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього закону.

Враховуючи, що позичальником не виконуються умови кредитного договору, не вживаються заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 2 904 грн. 48 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 260 дол. США 31 центів, що еквівалентно 289 725 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн.. 05 коп. та 722 (сімсот двадцять дві) грн.. 94 коп. пені станом на 06.05.2014 року.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.06.2006 року, а саме: нежиле приміщення по обробці каменю, частина приміщення літ.»А», загальною площею 785,8 кв.м., що є власністю ОСОБА_3, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.11.2003 року серія ССА 681701, виданого на підставі рішення виконкому Коростишівської міської ради від 15.10.2003 року за №454 та зареєстровано в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації за №3481362 від 17.11.2003 року для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» за договором кредиту в розмірі 25 260, 31 дол.США, що еквівалентно 289 725,05 грн. та 722,94 грн. пені.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 2 904,48 грн., тобто по 1 452,24 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. З. Пасічний