Справа № 136/1920/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ЧАСТИНИ ОСОБА_4 ЗАРОБІТКУ відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто з 27.08.2014 року по 01.07.2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що їй не вистачає коштів на утримання сина, а саме придбання продуктів харчування, одягу, взуття, для сина який навчається. Відповідач категорично відмовився нести додаткові які-небудь витрати, хоча спроможний надати матеріальну допомогу, оскільки має постійну роботу та отримує заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду повідомив що працює водієм у «Вінниця хліб» та погодився сплачувати аліменти на повнолітнього сина який навчається.

В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами припинено шляхом його розірвання 14.08.2014 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області. Від даного шлюбу 08.08.1996 року народилася дитина син сторін ОСОБА_3, батьком якого, згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні (довідка №1702 від 19.08.2014 року, видана виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району вінницької області). Дитина вже повнолітня, однак продовжує навчання у Вінницькому торгівельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, розпочате 01.09.2012 року. Термін навчання по 01.07.2015 року (довідка № 311 від 19.08.2014року, а.с.4). Відповідач працює, отримує заробітну плату.

Встановлені судом правовідносини належать до сімейних та регулюються главою 16 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України ( ч.1 ст. 200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України.

Тому, згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що син відповідача потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, оскільки на час розгляду справи в суді працює, має стабільний заробіток, інших аліментних зобовязань не має. Тому суд задовольняє позов та присуджує позивачці аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1, ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст 88, 174 ч.4, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТУ- в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 27 серпня 2014 року і по 01 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом ДЕСЯТИ ДНІВ. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА