Справа № 136/2715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" грудня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РОСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось майно, яке складається з : земельної ділянки площею 0,31 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, належної померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН №04106, виданого Росошанською сільською Радою народних депутатів 11.11.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №115; земельної ділянки №060, площею 2,5658 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :03:000:0168, розташованої на території Росошанської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯД №427487, виданного Липовецькою районною державною адміністрацією 10.04.2008 року; право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса с. Росоша - СВК «Росошанський» у розмірі 3658 грн. (0,18 %) згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІХ № 007142, виданого Росошанською сільською радою Липовецького району 05.08.2003 року; житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1, яке покійна заповідала їй. Позивачка протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, відповідно до діючого законодавства, прийняла спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовив, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилась; суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника Росошанської сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати без участі позивача та представника відповідача.

Судом встановлено наступне:

25 березня 2011 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Росошанської сільської ради Липовецького району 25.03.2011 року, за реєстром №36, згідно з яким спадкодавець заповідала належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, та все їй належне рухоме та нерухоме майно своїй дочці ОСОБА_1 (а .с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ( свідоцтво про смерть - а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 18.11.2014 року позивачці відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно на ім'я спадкодавця. ( а.с.21).

В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з матеріалами спадкової справи, позивачка прийняла спадщину у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (26.06.2014 року) заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (сини спадавця) - відповідно до заяв від 02.07.2014 року та 08.07.2014 року, відмовились від обов'язкової частки у спадщині, що залишилось після смерті їх матері - ОСОБА_2.(а.с. 10,11)

За технічним паспортом, виготовленим КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2014 року, до складу спадкового майна входить цілий житловий будинок - літера «А» з верандою "а" та ганком, 1953 року побудови, загальною площею 52,4 кв.м; та житловою площею 31.0 кв. м., сарай - «Б»; убиральня - «б»; сарай - «В»; літня кухня - «Г»; сарай - літера «г» ; погріб з шиєю - «Д», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 Інвентаризаційна вартість будинку складає 61102 грн. (а.с. 13-16).

За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не оформлено.

Згідно з даними погосподарського обліку по Росошанській сільській раді, власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, до дня смерті була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка №986 від 22.12.2014р видана виконкомом Росошанської сільської ради).

Згідно довідки №823 від 03.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в якій вказано, що за померлою ОСОБА_2 числиться житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. (а.с.17)

Відповідно до ст.ст.100,101 Цивільного кодексу в редакції 1963 року громадяни могли мати у власності житлові будинки, при цьому главою 10 цього кодексу не вимагалося реєстрації права власності на ці будинки.

За чинним та той час законодавством будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, оскільки дія Інструкції „Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР" від 31.01.1966 року не поширювалася на сільську місцевість

Матеріали справи свідчать, що, будинок був зареєстрований в погосподарських книгах сільської ради і його власником була ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті.

Через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті спадкодавця.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення .

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Отже, відповідно до вимог діючого законодавства, позивачка має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, у зв'язку з чим суд позов задовольняє у повному обсязі.

На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223, 1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись ст. 130, 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на цілий житловий будинок «А» з верандою "а" та ганком, 1953 року побудови, загальною площею 52,4 кв.м; житловою площею 31.0 кв. м. сарай - «Б»; убиральню - «б»; сарай - «В»; літню кухню - «Г»; сарай - літера «г» ; погріб з шиєю - «Д», що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

На підставі статті 1299 ЦК України право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська