Справа № 496/532/14-ц
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна, виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поділити між ним та відповідачкою в натурі житловий будинок з господарською спорудою - вбиральнею, що знаходиться в с. Усатове, пров. Тінистий, 10, Біляївського району Одеської області, земельну ділянку, площею 0,09 га за цією ж адресою та стягнути з відповідачки ? частину вартості автомобіля.

В свою чергу відповідачка подала до суду зустрічний позов з аналогічними вимогами щодо поділу житлового будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості житлового будинку та надвірної споруди, можливих варіантів його поділу та поділу присадибної земельної ділянки.

Відповідачка та третя особа не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, але відповідачка просить поставити перед експертом питання щодо поділу земельної ділянки між сторонами з урахуванням розташування на частині земельної ділянки, яка може бути виділена ОСОБА_4 самочинного будівництва, здійсненого її донькою - третьою особою по справі.

Заслухавши сторони та їх представників, третю особу, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 1.10.2013 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину спірного житлового будинку з надвірною спорудою та на ? частину земельної ділянки, площею 0,09 га, що знаходяться в с.Усатове, пров. Тінистий, 10. Інша ? частина вказаного майна належить відповідачці ОСОБА_4, таким чином сторони є співвласниками сумісно нажитого майна з рівними частками.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки самочинне будівництво не є предметом спору, то воно не може враховуватись експертом при дачі висновку, а тому питання запропоноване відповідачкою суд вважає необхідним відхилити.

Виходячи з положень ч.2 ст. 86 ЦПК України, оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_3, який заявив клопотання про її проведення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.( м. Біляївка, вул. Ілліча 10/2)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку літ. «А» та надвірної споруди літ. «Б» і земельної ділянки, площею 0,09 га, що розташовані в с.Усатове, пров. Тінистий, 10, Біляївського району Одеської області.

2. Які можливі варіанти поділу вказаного житлового будинку літ. «А» з надвірною спорудою літ. «Б» між сторонами з урахуванням рівності їх часток по ? частині.

3. Які необхідно виконати роботи по переобладнанню житлового будинку і надвірної споруди та їх вартість.

4. Які варіанти поділу присадибної земельної ділянки, площею 0, 09 га за цією ж адресою з урахуванням рівності часток сторін по ? частині.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Обстеження житлового будинку провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_3П.(прож. ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити експерту строк для проведення експертизи 1 місяць.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Крачкова С.В.

призн