Справа № 578/985/13-ц
провадження № 2/578/5/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1

представника Краснопільської селищної ради ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля клопотання прокурора та заяву ОСОБА_6 про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача, та повернення до зясування обставин у справі -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави, в якому просив визнати незаконним і скасувати рішення 23 сесії Краснопільської селищної ради пятого скликання від 17 липня 2008 року «Про уточнення площі земельних ділянок», в частині затвердження документації із землеустрою по складанню державних актів на землю та видачі державних актів на право приватної власності ОСОБА_3; скасувати та визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку: серія ЯЕ № 399314, серія ЯЕ № 399312, серія № ЯЕ 399315 від 28 серпня 2008 року видані на імя ОСОБА_3

13 травня 2014 року суд постановив ухвалу про закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, надавши прокурору, за його клопотанням, час для підготовки до судових дебатів.

19 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона є власником земельної ділянки за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Чкалова, 18, яка межує із земельними ділянками, переданими у власність ОСОБА_3, акту погодження меж на які не підписувала. Зазначила, що рішення в справі прийняте на користь будь-якої із сторін може вплинути на обсяг її прав та обовязків визначених земельним законодавством.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі. Після закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються правомірності передачі землі у власність фізичної особи, враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки третіх осіб, виникає необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи та вступу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35-36, 192-194, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернутися до зясування обставин у справі за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області до Краснопільської селищної ради Сумської області, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагентства у Краснопільському районі Сумської області, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення Краснопільської селищної ради в частині затвердження документації із землеустрою і видачі державних актів на право власності ОСОБА_3 та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

Розглянути заяву ОСОБА_6, мешкаючої за адресою: вулиця Островського, 11 в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області та вирішити питання про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 24 червня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, викликати ОСОБА_6

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І. Косар