Справа №2-1606/2009 18.08.2014
Провадження №22-ц/784/2496/14
У х в а л а

18 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (далі відділ ДВС Первомайського МРУЮ) на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Миколаївобленерго» на дії державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ про визнання неправомірними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року задоволено скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» на дії державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ, визнано неправомірними його дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

12 серпня 2014 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга відділу ДВС Первомайського МРУЮ на вказану ухвалу суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2014 року ухвала суду першої інстанції проголошена за відсутності представника скаржника (а.с.35), її копія отримана ним 04 серпня 2014 року. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року з урахуванням вихідних днів було 11 серпня 2014 року, а апелянт подав апеляційну скаргу 12 серпня 2014 року (а.с.38). Однак, відділ ДВС Первомайського МРУЮ заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, розмір якого згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, відділ ДВС Первомайського МРУЮ має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відділу ДВС Первомайського МРУЮ необхідно сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за скаргою ПАТ «Миколаївобленерго», апеляційний суд Миколаївської області, »

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2