Справа № 442/9385/14-ц
Провадження № 2/442/2817/2014
УХВАЛА

Іменем України

про визнання мирової угоди

30 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку нежитлового приміщення, загальною площею 129,0 кв.м., що по АДРЕСА_1; визнати за відповідачем право власності на ? частку нежитлового приміщення, загальною площею 129,0 кв.м., що по АДРЕСА_1.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом до позивачки, в якому просить визнати за ними право власності по ? частки нежитлового приміщення, загальною площею 66,40 кв.м., що по АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони подали спільну заяву та укладену, підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ч.6 ст.156, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою визначити, що :

1. Позивач -відповідач ОСОБА_1 відмовляється від поділу майна подружжя, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 129,0 кв.м, що АДРЕСА_1 при умові, що ОСОБА_2 визнає за нею безумовне та беззаперечне право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 66,40 кв.м., що в АДРЕСА_2.

2. Відповідач - позивач ОСОБА_2 відмовляється від поділу спільного майна подружжя - нежитлового приміщення, загальною площею 66,40 кв.м., що по АДРЕСА_2, при умові, що ОСОБА_1 визнає за ним безумовне та беззаперечне право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 129,0 кв.м., що по АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 66,40 кв.м. (66,40), що в АДРЕСА_2.

4. Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 129,0 кв.м., що по АДРЕСА_1.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов'язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Крім цього, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов'язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Таке судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка