Справа № 314/6185/14-ц Провадження № 2/314/1683/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди: страхове відшкодування у розмірі 8789, 05 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що він має право керування транспортним засобом легкового автомобіля НОМЕР_1. 11.12.2013 року о 15.00 годині на авто-заправочній станції по вул. Леніна у м. Вільнянськ мала місце ДТП, учасниками якого був позивач по справі та водій ОСОБА_2, який керував автомобілем Камаз державний номер НОМЕР_2, за наслідками якої транспортні засоби було пошкоджено. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП - притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та піддано штрафу у розмірі 340 гривень. Оскільки на час ДТП у ОСОБА_2 був присутній страховий поліс, то в грудні 2013 року, позивач звернувся із повідомленням про ДТП до Вільнянського відділення НАСК Оранта, а з заявою про страхове відшкодування до Оріхівського відділення НАСК Оранта, з тієї причини, що представник НАСК Оранта у передбачений десятиденний строк на огляд пошкодженого автомобіля позивача не зявився, цією ж страховою компанією йому було запропоновано самостійно обрати експерта для визначення вартості завданої шкоди. Оцінивши шкоду самостійно та отримавши автотоварознавче дослідження його направив разом з іншими матеріалами необхідними для виплати страхового відшкодування до НАК Оранта. Не дочекавшись від страхової компанії ніякого рішення за заявою ОСОБА_1 про виплату, 15.05.2014 року в Запорізьке відділення НАСК Оранта було подано повторну заяву про відшкодування яка була зареєстрована під № 16177. В червні 2014 року та в серпні 2014 року від страховика надійшли немотивовані листи від 06.06.2014 року та 07.08.2014 року із зазначенням неточності оцінювача розрахунку вартості лакофарбового покриття та невідповідності його Методиці. Розуміючи небажання страховика здійснювати виплату страхового відшкодування за полісом серії АС № 2733567 та приймати буль-яке рішення за заявою, позивач був змушений відновлювати своє порушене право у судовому порядку. Прохає суд стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь позивача- Головко М.І. суму страхового відшкодування у розмірі 8789, 05 гривень; стягнути з ОСОБА_2заподіяну моральну шкоду у розмірі 2000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Але до початку розгляду справи по суті представник позивача по справі ОСОБА_3 надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохає суд стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь позивача- Головко М.І. суму страхового відшкодування у розмірі 6999, 75 гривень, та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2 000, 00 грн.- представником позивача - залишено без розгляду.

Ані позивач по справі ОСОБА_1, ані його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому представник позивача надав до суду відповідну заяву, в якій повністю підтримав зміст змінених позовних вимог ( в сумі 6999, 75 грн.), та прохав суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача НАСК «Оранта» ОСОБА_4 також не зявилась у судове засідання, про що надала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутностю. При цьому надала до суду заперечення на позовну заяву, в якій вважає правильною сумою страхового відшкодування 6999, 75 грн, а у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прохає суд відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має право керувати транспортним засобом легковим автомобілем ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_3 ( а.с. 7).

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.5).

Відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 2733567 від 20.06.2013 року застраховано у ВАТ НАСК «Оранта».

ОСОБА_1 15.05.2014 року звернувся до НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9).

Відповідно до ст. 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

Статею 26-1 Данного Закону передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем змінених позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 6 999, 75 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який останнім був сплачений при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 110, 119, 213-215, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 6 999, 75 гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 243, 60 гривень.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя: О.С.Надворна

28.11.2014