Справа № 2-123-11
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі головуючого-судді Пчолкіна С.А.
при секретарі Покотиловій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву кредитної спілки Українська народна каса «Сватова-Лучка» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-123-11 за позовною заявою
кредитної спілки Українська народна каса «Сватова-Лучка»
про стягнення боргу,
23 лютого 2011 року Сватівським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4186,53 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн.
Рішення по справі набрало законної сили 23.07.2012 року.

28 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин, а саме через те, що основний боржник ОСОБА_1 обіцяв добровільно сплатити борг перед КС «Сватова Лучка» до початку виконавчого провадження, але свої обіцянки не виконав.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на задоволенні своєї заяви наполягав.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали йому на предявлення виконавчого документу до виконання, а саме, що виконавчі листи не було подано у зазначений в них строк предявлення до виконання через те, що основний боржник ОСОБА_1 обіцяв добровільно сплатити борг перед КС «Сватова Лучка» до початку виконавчого провадження, але свої обіцянки не виконав.

Суд вважає, що посилання стягувача на наявність поважних причин предявлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки стягувачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Українська народна каса «Сватова-Лучка» строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.02.2011 року по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки Українська народна каса «Сватова-Лучка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особа яка брала участь у справі, але не була присутня при постановленні ухвали, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН