_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8927/14-ц
Провадження № 2/520/5356/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/5632/14-ц.

04 серпня 2014 року представник позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та посилаючись на необхідність дослідження у судовому засіданні відомостей про те, які саме споруди, будівлі та приміщення, за відомостями КП «ОМБТІ та РОН» відносяться до належної ОСОБА_3 частки домоволодіння за адресою: м Одеса, вул. Китобійна, 78., на підставі чого таке право власності ОСОБА_3 було зареєстровано, чи проводився перерахунок ідеальних часток співвласників вказаного домоволодіння, а якщо проводився то на підставі чого, та чи має КП «ОБТІ та РОН» відомості про наявність у вказаному домоволодінні самочинно збудованих обєктів, та чи потребують такі обєкти прийняття у експлуатацію, просив суд витребувати такі відомості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 135 ЦПК України неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає вирішенню судом питання про витребування доказів, а за такого суд вважає за можливе вирішити вказане питання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши зміст поданого клопотання та вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання та необхідність його задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відомості, на необхідність дослідження яких вказує представник позивача, на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, та сторона позивача позбавлена реальної можливості щодо їх отримання у позасудовому порядку, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального Підприємства «Одеське МБТІ та РОН» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості:

1) Про те, які саме споруди, будівлі та приміщення, за відомостями КП «ОМБТІ та РОН» відносяться до належної ОСОБА_3 частки домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 78.

2) Про те, чи проводився перерахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 78., а у випадку, коли такий перерахунок проводився витребувати належним чином посвідчену копію документу, на підставі якого було проведено перерахунок.

3) Про те, чи має КП «ОБТІ та РОН» відомості про наявність у домоволодінні за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 78, самочинно збудованих обєктів, та чи потребують такі обєкти прийняття у експлуатацію.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Прохоров