Справа № 643/2050/14-ц
Номер провадження 6/643/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Московський районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Накеурі І.Р. розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником Московського ВДВС ХМУЮ, яким просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей-Голубка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до теперішнього часу боржник не виконує рішення суду у зв*язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати аліментів. З метою виконання виконавчого документу державний виконавець просить суд постановити ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 .

До судового засідання державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням , рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням та наявність паспорту для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду (чи рішенням інших органів) зобовязань.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

В своєму поданні, державний виконавець зазначає, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-5883/11 виданий 23.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей-Голубка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

02.07.2012 р. відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №34464830), в якій боржнику було запропоновано виконати добровільно постанову, однак на даний час постанова не виконана.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по сплаті аліментів перед ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа № 2-5883/11 виданого 23.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей-Голубка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5