Справа № 216/6012/13-ц
У Х В А Л А

25.03.2014 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогові в складі:

головуючого судді: Філатова К. Б.,

при секретарі: Малиця С.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 справу за заявою Криворізького міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про поворот виконання рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Криворізьке міське Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (надалі Управління)звернулося до суду із заявою, в якій вказало, що рішенням Центрально-Міського районного суду від 24 грудня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_4 до Управління про стягнення щомісяця, починаючи з 1 жовтня 2010 року по 3401,36 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 17 липня 2013 року рішення Центрально-Міського районного суду і ухвала апеляційного суду були скасовані, і справу було направлено на новий розгляд.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 позовна заява ОСОБА_4 до Криворізького міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області була залишена без розгляду.

За період з серпня 2010 року по березень 2011 року та з листопада 2012 по серпень 2013 року на користь позивача було сплачено 63634,05 гривень. Вважає, що 40447 гривень 58 копійок були сплачені зайве і просить в порядку повороту виконання рішення стягнути цю суму з ОСОБА_4

ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнав, вважаючи, що всі стягнення на його користь здійснювалися вірно та просить в заявлених вимогах відмовити.

Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 від 27 жовтня 1997 року з Криворізького міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_4 було стягнуто по 69 гривень 29 копійок щомісяця. Цим рішенням було встановлено та враховано те, що втрата працездатності внаслідок ДТП складає 80%, ОСОБА_4 отримує пенсію, в ДТП є і його вина, яка складає 30% (а.с. 5-6).

Рішенням Центрально-Міського районного суду від 14 листопада 2007 року на користь ОСОБА_4 з Криворізького міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області була стягнута накопичена заборгованість за минулий час і стягнуто по 1363 гривні 91 копійки щомісяця (а.с. 25).

Рішенням Центрально-Міського районного суду від 24 грудня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_4 до Управління про стягнення щомісяця, починаючи з 1 жовтня 2010 року по 3401,36 гривень (а.с. 28-29).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 51-52).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 17 липня 2013 року рішення Центрально-Міського районного суду від 24 грудня 2010 року і ухвала апеляційного суду від 22 лютого 2011 року були скасовані, і справу було направлено на новий розгляд (а.с. 85-86).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 позовна заява ОСОБА_4 до Криворізького міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області була залишена без розгляду у звязку з другою неявкою в судове засідання (а.с. 99).

Таким чином рішення суду, яким було збільшено розмір щомісячної оплати на користь ОСОБА_4 з 1363,36 гривень до 3401 гривні 36 копійок скасовано.

Згідно платіжним дорученням за період з серпня 2010 року по березень 2011 року та з листопада 2012 по серпень 2013 року на підставі рішень, що були скасовані та втратили чинність на користь позивача було сплачено 63634,05 гривень.

Різниця між сумою, що була сплачена позивачу і сумою, що повинна бути сплаченою складає 40447 гривень 58 копійок, і суд вважає, що ці кошти були сплачені зайве.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України:

1) Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної або касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2) Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнені з нього за скасованим рішенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212, 218, 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Криворізького міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Криворізького міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області безпідставно стягнуті кошти в сумі 40447 (сорок тисяч чотириста сорок сім) гривен 58 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 5 днів.

Суддя: К. Б. Філатов