Справа № 508/1213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді - Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області сплачував аліменти на утримання сина. З 1 вересня 2014 року до 8 січня 2015 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в професійно-технічному училищі №33 в селі Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області. На теперішній час їй самій важко навчати сина, а відповідач не допомагає, тому вона вимушена була звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини .

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності (а.с.12,33).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити (а.с.35).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 1 листопада 1996 року виданого Ульяновською сільською радою Миколаївського району Одеської області (а.с.3).

ОСОБА_3 з 1 вересня 2014 року до 8 січня 2015 року навчається в ПТУ №33 с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за професією «водій автотранспортних засобів (категорії «С»).

Згідно частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 8 серпня 2012 року (а.с.15).

Згідно довідки №250 від 25 листопада 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Миколаївському районі та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1261 гривень 58 коп. (а.с.16).

Згідно довідки Ульяновської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 1952 року народження має склад сімї: дружина ОСОБА_5 1974 року народження; пасинок ОСОБА_6 1996 року народження; син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

На теперішній час ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_8, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с.18,19).

Згідно письмових розписок від 18 лютого 2004 року ОСОБА_1 відмовилась від отримання аліментів на утримання дитини та отримала від ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень та будинок (а.с.20,21). Зазначені розписки були завірені Ульяновською сільською радою Миколаївського району Одеської області.

Згідно ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що за таких умов відповідач не може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: