Справа № 266/777/14-ц
Провадження № 2/266/447/14
07.03.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого - судді Сараєва І.А.
при секретарі - Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права на спадкове майно, -
У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , якому належав будинок по АДРЕСА_1 . Він фактично прийняв спадщину у вигляді спірного будинку, оскільки проживав разом із ним на день його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, але позивач вчасно не прийняв цю спадщину у встановленому законом порядку. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просив розглянути справу у його відсутності та наполягав на задоволенні позову.
Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд за клопотанням позивача розглянув справу заочно, без його участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на будинок. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом та фактично прийняв спадщину оскільки постійно мешкав в будинку.
Згідно із ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до свідоцтва ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з пп. 3 п. 19 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.
Виходячи із роз`яснень вказаної вище Постанови ПВСУ, беручи до уваги, що ОСОБА_1 постійно проживав у спадковому будинку, суд приходить до висновку, що він фактично прийняв спадщину.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня її відкриття, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 15, 60, 209, 214-215, 224-226, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 221-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними надвірними будівлями та спорудами.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: