Справа № 559/2180/13-ц
Номер провадження 2/559/71/2014
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Лахіта Н. М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, про поділ майна подружжя, про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, про поділ майна подружжя, про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок будівельно-товарознавчої експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, про поділ майна подружжя, про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ призначити будівельно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ фірми «ОСК» (м. Рівне, вул. Остафова, 27).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість матеріалів, які використані на незавершене будівництво нежитлового приміщення у с. Шепетин по вулиці Шевченка, 43, Дубенського району, Рівненської області?

2.Яка ринкова вартість матеріалів, які використані на незавершене будівництво нежитлового приміщення у с. Стара Миколаївка по вулиці Кременецькій, 100-А, Дубенського району, Рівненської області?

3.Яка ринкова вартість обладнання, розміщеного у нежитлових приміщеннях розташованих у с. Шепетин по вулиці Шевченка, 43, Дубенського району, Рівненської області та у с. Стара Миколаївка по вулиці Кременецькій, 100-А, Дубенського району, Рівненської областіа, саме: чотирьох холодильних установок та чотирьох торгівельних прилавків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати сторони надати експерту можливість безперешкодного доступу до обєкту експертизи та надати в розпорядження експерта всю необхідну технічну документацію для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №559/2180/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: