Справа № 570/4261/14-ц
Номер провадження 2/570/1501/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в собі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися, в них різні погляди на життя, через несумісність характерів у них виникають постійні сварки, які призвели до того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного, проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати по справі, згідна на ухвалення рішення у відсутності відповідача.

Відповідач та його представник, адвокат Петрова Н.П., в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справ були повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, просить шлюб розірвати та розглянути справу без її та відповідача участі.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 січня 2006 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 2).

Неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 07 червня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.