Справа № 544/1871/14-ц
пров. № 2/544/555/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у вересні 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 12 серпня 2003 року зареєструвала з ОСОБА_2 законний шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 75 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини припинені з червня 2014 року, відповідач проживає окремо. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вказує, що на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 12.08.2003 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Взаємні непорозуміння та різні погляди на життя між подружжям призвели до припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 75 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємних почуттів один до одного та різні погляди на життя. Взаємні непорозуміння призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя проживає окремо та підтримувати шлюбні відносини не бажають. Спільне господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, сторони з червня 2014 року разом не проживають, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сундарєва) ОСОБА_5, народження 05 серпня 1985 року та ОСОБА_2, народження 28 травня 1978 року, зареєстрований 12 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 75.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко