ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1478/14-ц
Провадження № 2/636/941/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про забезпечення та витребування доказів,

призначення експертизи ы зупинення провадження у справі

10 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення і витребування доказів та призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту ОСОБА_4, померлого 17 червня 2013 року, щодо спадкування ОСОБА_3 житлового будинку , що знаходиться за адресою: с. Введенка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., вул. Дружби, № 11, - не дійсним та зобовязати Чугуївську державну нотаріальну контору прийняти заяви про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

В ході судового розгляду позивачами було заявлено клопотання про забезпечення та витребування доказів по справі і призначення посмертної судово-медичної експертизи померлого батька ОСОБА_4, оскільки вони вважають, що у ОСОБА_4 на момент складання заповіту волевиявлення не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, так як він останні місяці дуже хворів онкологічним захворюванням і помер через місяць після складання заповіту.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У поданому до суду клопотанні позивачі зазначили причини, у звязку з чим потрібно забезпечити доказ, та вказали про неможливість надання доказу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що «за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-медичну експертизу (стаття 145 ЦПК)».

Вислухавши позивача та її представника, які підтримали клопотання про призначення експертизи, відповідача та її представника, які заперечували про призначення судово-медичної експертизи померлого, дослідивши матеріали справи, а також з метою з'ясування обставин маючих значення для прийняття об'єктивного рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність достатньо обґрунтованого припущення, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, і вважає за доцільне провести по справі посмертну судово-медичну експертизу померлого заповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 137, 143-145, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення і витребування доказів та призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 636/1478/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити певні дії, посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при житті мешкав Харківська обл., Чугуївський район, сел. Введенка, вул. Дружби, буд. 11, померлий 17 липня 2013 року, під час підписання заповіту 17 червня 2013 року?

2) Якими хворобами страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з якого часу?

3) Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через стійкий розлад здоров'я та за своїм станом у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи мав він можливість розуміти характер та значення дій, які проводились з ним (оформлення заповіту)?

4) Чи мав можливість померлий ОСОБА_4 розуміти характер та значення своїх дій, які проводились з ним при оформленні заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

В частині витребування доказів для проведення експертизи відмовити.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заявили клопотання про проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 636/1478/14-ц (провадження № 2/636/941/14) та амбулаторну картку померлого ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призупинення провадження, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя