Справа № 6-312/14
№760/5430/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про витребовування доказів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою

Дослідивши дану заяву, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до положень глави 3 ЦПК України витребовування доказів є одним з видів забезпечення доказів

Згідно вимог статті 134 ЦПК України - У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Також згідно ч. 1, п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. ст. 134, 137 ЦПК України, оскільки в заяві не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а саме заява не містить викладу підстав, за яких заявник вважає, що зазначені докази знаходяться в іншої особи, також не зазначено фактів, які будуть підтверджені даними доказами.

Крім того заявником не долучено до заяви відомостей про неможливість або ускладнення отримання таких доказів особисто.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 134 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 134, 137, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про витребовування доказів - залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків в п'ять дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В