Справа № 1328/2878/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6026/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Цар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2012року позивач звернулася в суд із позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго» в якому просила зобов'язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської Ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та зобов'язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» розробити та надати технічні умови на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов'язання до вчинення дій - задоволено.

Зобов'язано Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської Ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» розробити та надати технічні умови на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Дане рішення суду оскаржив відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення, оскільки таке зачіпає його інтереси, так як віднесене до виключної компетенції ПАТ «Львівгаз».

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, позивача та представників відповідача на її заперечення, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у відповідає даним вимогам.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом та матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

З метою влаштування автономного опалення в квартирі, позивач звернувся до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу, однак у такому їй було відмовлено.

Задовольняючи позов про зобов'язання розробити та надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштуванням системи індивідуального (автономного) опалення квартири, зобов'язання видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири від мережі ЦО, суд першої інстанції мотивував свої висновки з покликанням на правомочності власника, встановлені ч.ч.1,2,6 ст.319 та ч.2 ст.383 ЦК України та посиланням на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг і договір про надання таких послуг може бути розірваний з ініціативи споживача з підстав зникнення потреби в отриманні послуг або відмови споживача від користування послугами, або невиконання умов договору виконавцем.

Відключення мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007р. №1268), та Порядком відключення окремих житлових будинків від мережі центрального опалення і постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі - Порядок), який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005р., затвердженим у Мін'юсті 06.11.2007р. за № 1478/11758.

Як вбачається із довідки №682 від 20 листопада 2014р. в будинку в якому проживає і зареєстрована позивач відсутнє газове постачання(а.с.53).

Із врахуванням вище наведеного та керуючись ст.292 ЦПК України відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що жодне право чи охоронюваний законом інтерес ПАТ «Львівгаз» не був порушений. Крім того, колегія суддів враховує, між позивачем та ПАТ «Львівгаз» відсутні будь-які договірні чи не договірні зобов'язання.

Відтак, оскільки належна позивачу квартира АДРЕСА_1 знаходиться у не газифікованому будинку, доводи апелянта про належне виключно йому право видавати технічні умови на встановлення автономного опалення є безпідставними і необґрунтованими.

З урахуванням викладеного, місцевий суд, надавши належну правову оцінку встановленим у справі обставинам та нормам чинного законодавства, дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог, а доводи апелянта не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються встановленими обставинам справи.

Решта доводів апеляційної скарги є несуттєвими та не спростовують правильність даних висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

С.А.Шашкіна