Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1400/14-ц
Провадження № 2/499/632/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна.

Зі змісту ч.5, 6 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: відсутності згоди позивача на розірвання шлюбу; ухиляння відповідача від розірвання шлюбу в органі РАЦСу; наявність дітей; ухиляння відповідача від створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповажних відносин (систематичного прояву неповаги до сімї, невиконання сімейних обовязків, зловживання спиртними напоями, подружні зради та інше); припинення шлюбних відносин з серпня 2014 року; наявності (відсутності) шлюбного договору або іншої угоди про розподіл майна подружжя; фактичного проживання позивача з відповідачем на час набуття відповідачем зазначеного майна; придбання зазначеного майна за спільні кошти подружжя; розрахунку грошової компенсації за 1/2 частину набутого під час шлюбу майна в розмірі 20000 грн. тоді як інвентаризаційна вартість зазначеного майна складає загальну суму 16656 грн.; досягнення сторонами згоди щодо присудження грошової компенсації в порядку визначеному Законом.

За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3