справа № 208/7891/14-ц
№ провадження 2/208/2328/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Гібалюк Т.Я.

при секретарі - Бардадим О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Тергелі Н.Б.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради в місті Дніпродзержинську в інтересах ОСОБА_2, третя особа: КЗ " Центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_5 - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на необхідність захисту інтересів малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права.

В судовому засіданні представник - органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради та ОСОБА_2 позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки.

Представник КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Дніпродзержинської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява органу опіки та піклування є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одинокою матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 20.08.2014 р. Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ. Батько в свідоцтві про народження зазначений відповідно до ст.. 135 СК України. Родина неповнолітньої ОСОБА_2 через відсутність власного житла протягом тривалого часу веде мігруючий спосіб життя по території міста.

За сприянням служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Дніпродзержинської міської ради, де проживає дитина, при участі медичних закладів міста вдалося внести до державного реєстру цивільного стану громадян відомості про народження ОСОБА_2

Протягом тривалого часу у ОСОБА_5 відсутні доброзичливі стосунки з донькою, що призводить до постійних конфліктів, які пов'язанні з небажанням дитини підкорюватись вимогам матері, шантажем її з боку дівчинки, яка вимагає матеріального забезпечення, які мати неспроможна забезпечити. ОСОБА_5 не приділяє дитині належної уваги, не підуться про ї психологічні, емоційні потреби та зовсім не контролює коло друзів дівчинки, її дозвілля і навчання , зі слів дівчинки не надає своєчасної належної медичної допомоги.

Служба у справах дітей та міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачає безвідповідальне ставлення ОСОБА_6 до виконання батьківських обов'язків, про що багато разів направлено відповідні листи до органів міліції. Згідно з листами Заводського райвідділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.01.214 р. № 1879 та від 30.12.2013 р. № 28563 працівниками органів міліції також проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_5 щодо адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання обов'язків на неї було заведено кримінальну справу за ч.1 ст.166 КК України, яку було закрито 03.09.2012 р. та остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Ситуація в родині дівчинки залишається не змінною, позитивний результат є короткочасним,через, що дитина постійно перебуває в реабілітаційних центрах області, що свідчить про безвідповідальне ставлення ОСОБА_5 до потреби та долю дитини. Відповідно до листа Верхньодніпровського навчально-реабілітаційного центру зазначено, що мати жодного разу не відвідала дівчинку та не цікавилась здоров'ям, розвитком та фізичним станом дитини під час перебування ОСОБА_2 в їх реабілітаційному закладі. Реабілітаційний центри визначає, що зі слів неповнолітньої, мати вживає алкогольні напої, приводить до дому не знайомих чоловіків, вчиняє сварки, принижує її гідність, погрожу фізичною розправою та завдає їй фізичного болю.

Згідно інформації, наданої КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" від 30.01.2014 р. № 146/04 ОСОБА_5,1977 р.н. має діагноз: змішана тривожна та депресивна реакція. Навчальний заклад ОСОБА_2 КЗ "Навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" № 12 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради у листі від 27.01.2014 № 40 відмічає що зі слів ОСОБА_2, мати часто виганяла її з дому, через що дитина мусила ночувати у сусідів та малознайомих людей. Адміністрацією закладу систематично проводились як індивідуальна профілактична робота з матір'ю та дитиною, так і на засіданнях ради профілактик, під час, яких ОСОБА_7 неодноразово висловлювалось про те, що вона ненавидить свою доньку, не знаходить з нею спільної мови та готова відмовитись від неї. Навесні 2014 р. ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомила доньці про намір поїхати з країни на постійне проживання до Росії, з того часу ОСОБА_5 свою доньку у реабілітаційному центрі не відвідала жодного разу та не телефонувала їй.

Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_5 в порушення чинного законодавства самоусунулась від утримання та виховання доньки, чим порушила всі права дитини на зростання та виховання дитини в належних у мовах в рідній сім'ї.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неповнолітня позбавлена можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не отримує належної медичної допомоги через те, що мати практично ніколи не проявляла належної турботи про долю та потреби дитини.

Відповідно до ст.. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Відповідно до ст.. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Згідно ст..51 Конституції України на батьків покладені обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

В порушення вказаних вимог відповідачка не виконує обов'язків по вихованню, лікуванню та утримання дитини.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст..243 СК України опіка та піклування встановлюються на дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, не працює, не піклується про фізичний, моральний, та духовний стан дитини, не має постійного місця проживання, не виконує своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та передання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 під опіку органу опіки та піклування виконкому Заводської райради, оскільки це необхідно для захисту інтересів дитини.

Крім того, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов задовольнити. позбавити батьківських прав ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Передати ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради у місті Дніпродзержинську.

Стягувати щомісяця, починаючи з 17 вересня 2014 р. до повноліття дитини аліменти з ОСОБА_5, 1977 р.н. на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради у місті Дніпродзержинську на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська.

Суддя Гібалюк Т. Я.