Справа № 199/1997/13-ц
(2/199/1591/13)
23 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про призначення побачень з малолітнім онуком, -
06 серпня 2013 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дні спілкування з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на місяць другу неділю місяця з 10-00 до 19-00 годин за місцем їх проживання - АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську.
Однак під час розгляду справи не вирішено питання щодо позовних вимоги про усунення перешкод позивачам з боку відповідача у спілкуванні з дитиною.
У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено.
Судом встановлено, що 06 серпня 2013 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дні спілкування з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на місяць другу неділю місяця з 10-00 до 19-00 годин за місцем їх проживання - АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську. Однак при ухваленні судом рішення по справі не вирішення питання щодо позовних вимог позивача про зобовязання відповідача усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215, 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 06 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про призначення побачень з малолітнім онуком.
Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець