Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що останній не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на ст. ст. 180- 183, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) , починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В ході розгляду справи позивачка уточнила розмір позовних вимог, зменшивши останній, та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, про що надала суду відповідну заяву (ас. 16).

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в її відсутності , при цьому уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів підтримала в повному обсязі (ас. 17).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги визнав повністю , зазначивши, що працює та має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, при цьому інших дітей не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ас. 18).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав для того ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року, при цьому від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 078074, від 02.10.1999 року (ас. 2), та копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-КИ № 186481 від 04.01.2001 року та серії 1-КИ № 072357 від 18.10.2000 року (ас. 3).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

На основі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, інвалідом не являється, при цьому працює та має можливість утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 213, 215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, зареєстрованого за адресою - смт. Юрївка Юр»ївського району Дніпропетровської області, вул. Куйбишева, буд. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) , щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 09. 07. 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грв. ( двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич