Справа № 185/780/14-ц
Провадження № 2/185/860/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, якою просить визнати неправомірним та скасувати дублікат виконавчого листа № АЕ-363 від 30.03.2007 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (згідно виправлення ОСОБА_3) ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно норм розділу ІІІ ЦПК України у порядку позовного провадження суди розглядають справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Порядок розгляду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби визначений розділом VII ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали позову, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки, якщо ОСОБА_1 вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи, має право звернутися до суду із скаргою в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України або оформити зміст позовних вимог у відповідності до вимог ст.119 ЦПК, розділу ІІІ ЦПК України для звернення до суду у порядку позовного провадження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України. Так, зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Подана заява також не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або подаються їх копії. В розумінні ст. 64 ЦПК України копія письмового доказу має відображати весь зміст письмового доказу як у частині тексту, так і у частині засвідчення тексту (печатки, штампи, резолюції, підписи і т.і.). Натомість, документи, зазначені у переліку додатків до позову як «копії дубліката виконавчого листа», «копії заяви стягувача» не надають можливості дізнатися про їх зміст, адже їх прочитати є неможливим, оскільки позивачем до позову додано ксерокопії документів неналежної якості. Відповідно п. 5.21 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року текст документа містить інформацію, заради фіксування якої було створено документ.

Також додані до позовної заяви копії документів виготовлені без додержання розміру лівого поля, необхідного для підшивки його до матеріалів цивільної справи, а також із вилученням частини тексту, що позбавляє можливості дослідження їх змісту. Відповідно до п. 6.2 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 бланки документів повинні мати такі береги (поля), мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижній.

У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом»,назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких умов вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування дублікату виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 20.02.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій