У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І, В,

при секретарі Мамренко Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-5069/10 до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-5069/10 до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із втратою оригіналу при пересилці. Свою заяву мотивував тим, що 28.10.2010 суддею Суворовським районного суду м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі 2-5069/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 901 850,74 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

16.03.2010 року представником стягувача до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ було подано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

13.06.2013 року та 30.07.2014 року було подано до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ заяву про хід виконавчого провадження, за результатами яких було отримано відповідь, що 29.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.49 Закону України «про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено за належністю до другого Суворовського ВДВС ОМУЮ.

09.12.2014р. представником стягувача до Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ було подано заяву про хід виконавчого провадження та місце знаходження виконавчого документу.

11.12.2014 року було отримано відповідь від Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ, що виконавчий лист №2-5069/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 901 850,74 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. на виконання відділу не надходив.

У звязку з вищевикладеним заявник просить видачи дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-5069/10 до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якій він просить видати йому дублікат виконавчого листа, у звязку із втратою оригіналу, також просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку із пропуском строків предявлення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-5069/10, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. (а.с. 49). 12.03.2011 року виконавчий лист було видано представнику заявника. 11.12.2014 року заявником було отримано відповідь від Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ, що виконавчий лист №2-5069/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 901 850,74 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. на виконання відділу не надходив. (а.с. 10). В грудні 2014 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з втратою оригіналу. (справа №523/20091/14-ц, а.с. 1,2).

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Частина 2 ст. 368 ЦПК України передбачає: «За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом», тобто, виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист має бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-5069/10 до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа за № 2-5069/10 виданого 12.03.2011 року на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-5069/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 901850, 74 грн., судового збору у розмірі 1700, 00 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-5069/10 виданого 12.03.2011 року на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-5069/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 901850, 74 грн., судового збору у розмірі 1700, 00 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя