Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/342/14-ц
Провадження № 6/321/31/2014

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон

11.03.2014 рік

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі ,- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, мотивуючи тим, що боржник, у добровільному порядку рішення не виконав.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року відкрито виконавче провадження за № 81/8 по виконанню виконавчих документів №207/06 від 19.03.2013 та № 240/02 від 19.03.2013 року, виданих управлінням пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області по стягненню боргу у розмірі 340 грн. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що доказів, які б підтвердили факт ухилення ОСОБА_3 від виконання ним зобовязань, на підставі рішення начальника УПФ В Михайлівському районі, не підтверджується.

Старшим державним виконавцем було надано копію рішення № 240/02 та № 207/06 від 19.03.13 року про накладення стягнення на ОСОБА_3 у розмірі 340 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2013 року, копію рішень №240/02 від 19.03.2013 та № 207/06 від 19.03.2013 року, виданих управлінням пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області по стягненню боргу з в ОСОБА_3 у розмірі 340 грн., постанови про відкриття виконавчого провадження від 28. 04.10 2013 року. Інші докази відсутні.

В поданні старшого державного виконавця не зазначено, а в матеріалах справи немає будь-яких даних, які б свідчили про ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання рішень начальника управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі. Разом з тим, така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Немає підтверджень тому, що боржник ухиляється від виконання рішення та які дії, старшим державним виконавцем здійснені по зверненню стягнення на майно.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянин України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Суд прийшов до висновку, що подання старшого державного виконавця є необгрунтованим і підстав для встановлення, відносно ОСОБА_4 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання своїх зобовязань ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов