Провадження № 22-ц/779/1452/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, його структурного підрозділу БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальних платежах.

На зазначену ухвалу суду Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга надіслана безпосередньо до апеляційного суду, у зв'язку з чим до суду першої інстанції подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Крім того, за своїм змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.

Так, ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача у судове засідання, а у апеляційній скарзі наведено обґрунтування позовних вимог з проханням задовольнити позов замість зазначення доводів скасування оскаржуваної ухвали із посиланням на причин неявки в судове засідання.

Крім того, у апеляційній скарзі зазначено прохання про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, в той час коли суд першої інстанції не вирішував спір по суті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи), та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок неправильного їх дослідження чи оцінки.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку та подання апеляційної скарги, зміст якої відповідав би вимогам закону та суті оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків -- подання клопотання про поновлення строку та подання апеляційної скарги, зміст якої відповідав би вимогам закону та суті оскаржуваної ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Ясеновенко