Справа № 6-660/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук,

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, -

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Т.О. Гресь звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання за виконавчими листами виданими Солом'янським районним судом м. Києва:

- №2-5934 від 25.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 державного мита у розмірі 1149,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн;

- №2-5934 від 25.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 114900,77 грн;

- № 2-5579 від 28.05.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 13917,92 грн;

- № 2-5579 від 28.05.2012 виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 220 059,24 грн.

Державний виконавець вбачає, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням в наслідок чого останній звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участь державного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві не з'явився, про час і місце судового розгляду справи сповіщався у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання за виконавчими листами виданими Солом'янським районним судом м. Києва:

- №2-5934 від 25.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 державного мита у розмірі 1149,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн;

- №2-5934 від 25.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 114900,77 грн;

- № 2-5579 від 28.05.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 13917,92 грн;

- № 2-5579 від 28.05.2012 виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 220 059,24 грн.

З наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 не виконує у добровільному порядку рішення Солом'янського районного суду м. Києва. Зокрема 27.03.2014 старшим державним виконавцем по вищевказаним виконавчим листам винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк на добровільне виконання (а.с.4, 7, 10, 13). Проте, станом на день звернення державного виконавця до суду, заборгованість боржником не погашена та як вбачається з матеріалів доданих до клопотання жодних дій зі сторони боржника для її погашення не вчинюється.

Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України, за наявності закордонного паспорту (а.с.29), боржник ОСОБА_1 починаючи з 2006 року по 25.06.2014 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.16). На неодноразові виклики до державного виконавця не з'являвся (а.с.26,27), в наслідок чого державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника. Вказана постанова залишилась невиконаною, оскільки під час неодноразового відвідування адреси реєстрації боржника, дверей квартири ніхто не відчинив. Майна, зареєстрованого на праві власності, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Як встановлено державним виконавцем, з 2012 року ОСОБА_1 не виконує рішення суду. ОСОБА_1 змінює місце проживання, однак державний виконавцем за допомогою розшукових заходів та проведенням інших виконавчих дій було встановлено місце фактичного проживання боржника, однак і після цього останній продовжує ухилятися від виконання зобов'язань та не з'являється на неодноразові виклики державного виконавця, не реагує на будь-які його звернення, що також додатково свідчити про ухилення від виконання рішення суду.

Суд враховує, що ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Однак об'єктивних причин невиконання боржником рішення суду (наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо) суд із матеріалів подання не вбачає. При цьому дії боржника під час примусового виконання рішення суду свідчать про наявність суб'єктивних причин, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Матеріали виконавчого провадження, які додані до подання свідчать про те, що боржник тривалий час на протязі не одного року добровільно не виконує судове рішення, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду, які набрали законної сили та виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, станом на день звернення державного виконавця з поданням до суду, два рішення Солом'янського районного суду м. Києва не виконані. У зв'язку з зазначеним, враховуючи значний розмір заборгованості боржника перед стягувачем, тривале невиконання ним судового рішення, наявність ухилення ОСОБА_1 від виконання рішень суду, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Гресь Т.О., погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Костенко Л.І. задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання боржником своїх зобов'язань.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 124 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.ст.208, 209, 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, покладених на нього рішеннями Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2010, 09.11.2011 та 16.01.2012.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко