Справа № 203/6652/14-ц
Провадження № 2/0203/1883/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Фролові П.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої 28 лютого 2014 року.

До початку розгляду справи по суті позивач клопотав про витребування з П?ятої ДДНК копії спадкової справи після ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2014 року.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У зв'язку з тим, що у даній справі предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини і предметом доказування є обставини неподання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, поважність пропуску такого строку, суд, сприяючи всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної П?ятою державною нотаріальною конторою після ОСОБА_3, померлої 28 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з П?ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори (вул. Шмідта, 43-А м. Дніпропетровськ) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання П?ятій дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

Роз'яснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко