Провадження №2/389/545/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.,
при секретарі Василенко І.С.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3
Позивач ТОВ АгроДар-Україна звернувся з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, а позивач ОСОБА_4 до ТОВ «Агро дар-Україна» про визнання недійсними правочинів та усунення перешкод в реалізації права власності.
В судовому засіданні судом встановлено , що в провадженні суду в 2013 році знаходилась на розгляді цивільна справа №2/389/503/13 за позовом ТОВ «Агро дар-Україна» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання усунути перешкоди з боку ОСОБА_4 не чинити перешкоди орендарю- ТОВ «Агро дар Україна» в користуванні земельними ділянками, а також зустрічний позов до цієї справи ОСОБА_4 до ТОВ «Агро дар-Украна» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та розірвання договорів оренди та додаткової Угоди №1 . Отже судом ініційоване питання про часткове закриття провадження по даній справі на підставі того , що дана справа співпадає зі справою №2/389/503/13 яка розглянута Знам`янським міськрайонним судом , а саме в частині позовних вимог в справі №2/389/503/13 ТОВ «Агро дар Україна» просила суд зобов`язати орендодавця ОСОБА_4 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою Орендарем ТОВ «Агро дар Україна» за № 173 та за №172 в даній справі ТОВ «Агро дар-Україна» звернулась з позовом до ОСОБА_4 про заборону ОСОБА_4 вчиняти дії , що порушують права ТОВ «Агро дар-Україна» в користуванні земельними ділянками №172 та 173 , дані вимоги фактично є ідентичними до вимог по справі №2/389/503/13. Крім того з позовної заяви ОСОБА_4 до ТОВ «Агро дар-Україна» про про визнання недійсними правочинів та усунення перешкод в реалізації права власності фактично вбачається ідентична позовна заява ОСОБА_4 до ТОВ «Агро дар-Україна» подана як зустрічний позов до справи №2/389/503/13.
Справа №2/389/503/13 вирішена по суті в позовних вимогах як ТОВ «Агро дар-Україна» так і у вимогах ОСОБА_4 відмовлено , рішення набрало законної сили .
Представник ТОВ «Агро дар-Україна» заперечував проти закриття справи , мотивувавши тим, що в минулій справі не було зазначено в який спосіб не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_4 , а в даній справі чітко зазначено, що заборонити вчиняти протиправні дії в користування орендованими земельними ділянками.
Представники ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти закриття справи пояснивши , що дійсно вказані вимоги розглядались Знам`янським міськрайонним судом в 2013 році.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.. 205 ЦПК України суд Ухвалою закриває провадження у спрві , якщо є рішення суду з приводу одних і тих же підстав, та між одними ж і тими ж сторонами .
На підставі викладеного та керуючись ст.205, 208-215 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовна заява ОСОБА_4 до ТОВ «Агро дар-Україна» про визнання недійсними правочинів та усунення перешкод в реалізації права власності- підлягає закриттю повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення Ухвали , або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали якщо особи не були присутніми під час її проголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український