24 січня 2014 року м. Запоріжжя
В обґрунтування позову зазначало, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «Ощадбанк», який з 07.06.2011 року перейменовано в ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит 1030-Ф. На підстав вказаного договору позичальником було отримано кредит у сумі 75 000 доларів США, строком до 18.02.2028 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 12,5 % річних та складено графік повернення грошових коштів.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Внаслідок неналежного виконання умов договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2013 року складає загальний розмір 87 333,80 доларів США, що в еквіваленті становить 698 059 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 65 542,02 доларів США, або 523 877, 37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 4 604,09 доларів США або 36 800,49 грн.; пеня за прострочення відсотків - 842,55 доларів США, або 6734,50 грн.; пеня за прострочення кредиту - 11 994,19 доларів США, або 95 869,56 грн., 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 1087,03 доларів США, або 8 688,63 грн..; 3% річних від простроченої суми кредиту - 1998,35 доларів США, або 15 972,81 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1265,57 доларів США, або 10 115,70 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк», який з 07.06.2011 року перейменовано в ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 1030-Ф, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 75 000 доларів США строком на 240 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 18.02.2028 року на придбання квартири, та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних.
Свої зобов'язання за кредитним договором № 1030-Ф від 20.02.2008 року ОСОБА_1 виконував неналежним чином.
Як вбачається з наданих суду документів, сума боргу відповідача, про стягнення якої заявлено позивачем, станом на 01.11.2013 року складає загальний розмір 87 333,80 доларів США, що в еквіваленті становить 698 059 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 65 542,02 доларів США, або 523 877, 37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 4 604,09 доларів США або 36 800,49 грн.; пеня за прострочення відсотків - 842,55 доларів США, або 6734,50 грн.; пеня за прострочення кредиту - 11 994,19 доларів США, або 95 869,56 грн., 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 1087,03 доларів США, або 8 688,63 грн..; 3% річних від простроченої суми кредиту - 1998,35 доларів США, або 15 972,81 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1265,57 доларів США, або 10 115,70 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як зазначено в п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації /плати/ від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 3.4. Договору про іпотечний кредит, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у частині, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за іпотечним договором, зокрема, затримання сплати частини Кредиту та відсотків за користування Кредитом понад двох календарних місяців
Відповідно до п. 5.2. договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що відповідачем було порушено умови укладеного договору, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, за виключенням заявленої суми простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10 115 грн. 70 коп., оскільки між сторонами спору було укладено договір, предметом якого є грошові зобов'язання у іноземній валюті, а індекс інфляції відповідно до вимог чинного цивільного законодавства розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).
З таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 687 943 грн. 36 коп., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту - 523 877 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам - 36 800 грн. 49 коп., пені за прострочення відсотків - 6734 грн. 50 коп., пені за прострочення кредиту - 95 869 грн. 56 коп., 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 8 688 грн. 63 коп.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 15 972 грн. 81 коп.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,-
Позовні вимоги про стягнення суми інфляційних витрат залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук