Провадження №4с/521/60/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали заяви ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів по справі, оскільки подання потрібних доказів для позивача самостійно не є можливим, та є складнощі в поданні цих доказів, а саме просив суд витребувати з державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40909537, відкритого на підставі виконавчого листа №1519/2-1034/11, виданого 15.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська область. М. Біляївка. Вул.. Заводська, 19) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40909537, відкритого на підставі виконавчого листа №1519/2-1034/11, виданого 15.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали доручити заявнику та його представнику, поклавши на заявника усі витрати, повязані з витребування доказів.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік, тобто до 13.11.2015 року.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: