Провадження № 2/359/2318/2014
Справа № 359/8646/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення попереднього судового засідання

24 вересня 2014 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба в справах дітей Бориспільської міської ради Київської області, про встановлення місця проживання дитини, припинення права на аліменти та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

26.08.2014 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить: визначити з 06 серпня 2014 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; припинити щ 06 серпня 2014 року право ОСОБА_2 на отримання аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих на її користь з ОСОБА_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2014 року; стягувати, починаючи з 06 серпня 2014 року з ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві.

Згідно з вимогами ст..35 ЦПК України та ст..19 Сімейного кодексу України для надання висновку щодо суті заявленої вимоги залучити до участі в справі відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання позивача та дитини, а також за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.35,122 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 07 жовтня 2014р. на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу до « 07 » жовтня 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів