Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/210/14-ц
Номер провадження 2/580/129/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"31" січня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Селянського (фермерського) Господарства Перлина до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Лебединського районного управління юстиції Сумської області про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою господарського суду Сумської області від 16.06.2006 року СТОВ Гарбузівське визнано банкрутом та призначено ліквідатором відповідача. Цього ж року, він придбав у відповідача у відповідності з умовами договорів купівлі-продажу майна підприємства банкрута належні боржнику банкруту обєкти нерухомого майна від 05.10.2006 року № 4 - приміщення корівника за 3950 грн.; № 5 - приміщення корівника за 6530 грн.; № 6 - приміщення телятника за 4550 грн., які були передані йому відповідно до актів прийому передачі від 27.10.2006 року. 16.12.2012 року виконавчим комітетом Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області було прийняте рішення № 43, яким було погоджено за СФГ Перлина право власності на обєкти вищевказаного нерухомого майна, розташовані по вул. Прифермський тупик в с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області та зобовязано КП БТІ Лебединської міської ради оформити свідоцтво права власності на них. Останнім було виготовлено технічний паспорт на вищевказані обєкти нерухомого майна, але у видачі свідоцтва про право власності було відмовлено відповідно до ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень в звязку зі змінами порядку реєстрації, аналогічна відмова була зі сторони реєстраційної служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області. Крім того, відповідач теж відмовився укладати будь-які договори, оскільки на даний час його повноваження, як ліквідатора боржника-банкрута СТОВ Гарбузівське припинилися. Тому він звернувся до суду і просить визнати за СФГ Перлина право власності на вищевказані приміщення.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги п. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів, що стверджують вартість майна на день звернення до суду;

- позивачем не сплачений судовий збір на р/р 0214, отримувач коштів Лебединське УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області Код банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 2203001 призначення платежу судовий збір , в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп.

Одночасно звертаю увагу позивача на зазначення неналежного відповідача.

Крім того, не зрозуміло, чому при наявності спору між юридичними особами , позивач звертається до суду загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) Господарства Перлина до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Лебединського районного управління юстиції Сумської області про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2