Справа № 640/5357/14-ц
07 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
04.04.2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 14 166,65 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що 26.03.2013р. КП «ХТМ» звернулось до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 15.04.2013р. Київським районного суду м. Харкова було видано судовий наказ. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2013р. судовий наказ скасовано. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.03.2014р. у відповідачів виникла заборгованість у сумі 14 166,65 грн., що утворилась період з 01.01.2008р. по 28.02.2013р.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги щодо суми заборгованості, а саме: сума заборгованості за період з 01.01.2008р. по 28.02.2013р. складає 12 553,23 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Позивач надає послуги з централізованого опалення згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004 р. та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі Правила), що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно з ст. 67 ЖК України комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до пп. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
Представник ОСОБА_1 позов визнав частково, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 з квітня 2009 року по сьогоднішній день знаходиться на примусовому лікуванні і не користувався гарячою водою протягом цього часу та просив суд застосувати строк позовної давності.
Представник позивача надав уточнену суму заборгованості після проведення перерахунку відносно відповідача ОСОБА_2, яка за період з 01.01.2008р. по 28.02.2013р. складає 12 553,23 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, відповідачами до суду не надано.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної заборгованості з відповідачів.
Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково за період з 01.03.2010р. по 28.02.2013р. у сумі 5 119 грн. 09 коп.
Також підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд , -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.
СУДДЯ - І.В. Ніколаєнко