Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/44/2014 Справа № 641/3596/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 39879,27 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 400,79 грн., а всього 40280 грн. 06 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ УФА ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ ПриватБанк 200 грн. заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19.09.2013 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2013 року залишено без змін.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення від 24.07.2013 року, посилаючись на обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме зазначила, що є одинокою матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також на її утриманні перебуває мати пенсіонер, інвалід першої групи ОСОБА_3.

В звязку з чим просить суд відстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З поданих матеріалів вбачається, що 04.03.2013 року до відділу державної виконавчої служби Куп»янського міськрайонного управління юстиції Харківської області представником позивача було подано заяву про примусове виконання рішення суду.

07.03.2014 року державним виконавцем відділу відділу державної виконавчої служби Куп»янського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №641/4113/13-ц.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ВЛ №075810, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, мають особливий характер, та є винятковими випадками, з якими законодавець повязує можливість відстрочення виконання судового рішення. Наміру навмисного затягування виконання судового рішення з боку заявниці не вбачається. Проте строк, на який заявниця просить відстрочити виконання рішення суду шість місяців, є досить тривалим. При вирішенні питання про відстрочення виконання рішення, суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність обставин, які дають підставу для відстрочення виконання судового рішення. З огляду на наведене, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4