Справа № 744/1186/14
(провадження по справі № 2/744/69/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Шаповал Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача у розмірі 7613 гривень 28 копійок, за кредитним договором № б/н від 11 березня 2008 року, яка складається з наступного: 1975 гривень 42 копійок - заборгованість за кредитом; 3434 гривні 09 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1603 гривні 14 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень - штраф (фіксованої частини); 350 гривень 63 копійок - штраф (процентної складової); судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», старший юрисконсульт філії «Чернігівське регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами та доказами, заявлені вимоги підтримує повністю.

Повідомляє, що строк дії кредитної картки березень місяць 2012 року, номер картки: 4149 6053 7319 9819, яку отримано 28.03.2008 року. Перевипуск картки № 4149 6053 7319 9819, яка була видана вперше ОСОБА_1 не здійснювався . Заява про закриття карткового рахунку від клієнта ОСОБА_1 не надходила.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав повністю та показав, що дійсно у 2008 році він згідно договору між ним та ПАТ КБ «ПриватБанком», отримав кредит на суму 2000 (дві тисячі) гривень. Всю суму він сплатив, тому вважає позовні вимоги є не законними, йому ніхто не нагадував про кредитний борг, представники банку не вимагали повернення суми кредиту, а через сім років предявили претензії. Предоставити підтверджуючі документи про сплату всієї суми кредиту та відсотків він не може, так як пройшло багато часу. Суму кредиту він погасив у тому ж році, тобто у 2008. До банку про припинення дії кредитної лінії ні в усній, ні у письмовій формі не звертався. Де на даний час кредитна картка він не знає. Просить відмовити у позові за спливом строку давності. На даний час він точно не памятає обставини при яких складався договір., так як пройшло багато часу. Він звертався за консультацією до бухгалтера, який пояснив, що у доданих матеріалах до позовної заяви є тільки дані про заборгованість, а відсутні будь - які дані сплачені ним платежі, не зазначений рух коштів по картковому розрахунку.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності, та навів слідуючі підстави своєї правової позиції. Строк дії кредитної лінії, яка відкривається від платіжної картки, визначається договором між клієнтом та емітетом. В позовній заяві позивач зазначає, що договір діє з моменту підписання на протязі 12 місяців, тобто з 11.03.2008 року по 11.03.2009 року. На думку відповідача договір припинив свою дію з 12.03.2009 року. В обґрунтування своєї думки відповідач зазначив вимоги статей 256,267,257,258,253,261 ЦК України та дані постанови Верховного суду України від 18 червня 2014 року у справі № 6-61 це 14.

Суд, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

11 березня 2008 року відповідач ОСОБА_3 уклав з публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» кредитний договір б/н та отримав кредит у розмірі 2000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11 березня 2008 року має заборгованість перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» в розмірі 7613 гривень 28 копійок, яка складається з наступного: 1975 гривень 42 копійок - заборгованість за кредитом; 3434гривні 09 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1603 гривені 14 копійок - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень - штраф (фіксованої частини); 350 гривень 63 копійок - штраф (процентної складової).

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

- даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 березня 2008 року, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом ОСОБА_3, станом на 31 липня 2014 року (а. с. 7-14); даними копії заяви позичальника ОСОБА_3 від 11 березня 2008 року (а. с. 15-16);

- даними копії Умов та правил надання банківських послуг (а. с. 17- 29);

- даними копії паспорта ОСОБА_3 серії НК № 883346, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 січня 2002 року та копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3, який одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а. с. 30- 32);

- даними довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а. с. 33-34);

- даними копії банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, виданої Національним банком України публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанку» на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 35);

- даними копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» (а. с. 36);

- даними статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.37);

Правова позиція відповідача не узгоджується з встановленими обставинами по справі . Відповідач зазначив, що повністю розрахувався з банком, у той же рік, у який оформляв кредит, тобто у 2008 році, але відповідно до даних руху коштів по картковому розрахунку по відкритому рахунку кредитної лінії, відповідач здійснював операції протягом 2008-2009 років, останній платіж здійснив 07 грудня 2009 року, при цьому заборгованість по кредиту на той час, 31.12.2009 року вже складала суму 2081 гривня 65 копійок. Сума заборгованості у подальшому за періоди 2010-2014 років збільшилась. Відкритий рахунок кредитного ліміту діє і на даний час, відповідач не звертався до банку про припинення дії договору, який є безстроковим.

Порядок погашення боргових зобовязань умов та правил надання банківських послуг, строк погашення по кредиту ( кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками без встановленого мінімального обовязкового платежу, відбувається в наступному порядку:

- строк погашення процентів по Кредиту щомісячно за попередній місяць;

- строк погашення Кредиту в повному обємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконало умови кредитного договору б/н від 11 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем, ОСОБА_3, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим не виконав вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Запропонована суду відповідачем вимога про те, що необхідно застосувати сплив позовної давності з огляду на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 18 червня 2014 року у справі № 6-61цс14 є хибною, і не може братись до уваги при вирішенні спірних позовних вимог по даній справі, у звязку з тим, що наведений приклад вирішення позову не відноситься до обставин розглядуваної справи, у якій встановлено, що має місце відкритий рахунок кредитної лінії безстроково, а у прикладі зазначеної відповідачем постанови є дія кінцевого строку повного погашення кредиту позичальником. Саме з вказаної причини слід керуватись правовою позицією, не зазначеною відповідачем, а позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року де зазначено, що відповідно до правил користування платіжною карткою, яка є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11 березня 2008 року у розмірі 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) гривень 28 копійок, яка складається з наступного: 1975 (одна тисяча девятсот сімдесят пять) гривень 42 копійок - заборгованість за кредитом; 3434 ( три тисячі чотириста тридцять чотири) гривень 09 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1603 (одна тисяча шістсот три) гривня 14 копійок. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250.00(двісті пятдесят) гривень - штраф (фіксованої частини); 350 (триста пятдесят) 63 копійок - штраф (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Попович