Провадження: 2-во/643/168/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року судом постановлено рішення по справі, яким вимоги задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.05.2014 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено факт, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем за заповітом від 15.04.2000 року, складений ОСОБА_3, яким остання заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б таке не складалось, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, який зареєстровано в реєстрі за №4-735.

09.09.2014 року на адресу суду надійшла заява від заявника, в якій останній зазначає, що судове рішення містить описки, а саме: по тексту рішення невірно зазначено дату складання заповіту «25.04.2000 року», замість потрібного « 15.04.2000 року».

Сторони по справі про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, але в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи, а саме: заяви, копії заповіту вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем за заповітом від 15.04.2000 року, складений ОСОБА_3, яким остання заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б таке не складалось, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, який зареєстровано в реєстрі за №4-735, що є технічною опискою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описку в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірним по тексту рішення дату складання заповіту від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, який зареєстровано в реєстрі за №4-735 « 15.04.2000 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук