Рішення

Іменем України

08 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «РАЙП», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «РАЙП», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «РАЙП» в його користь 49 000 грн. 00 коп. за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача 1266 грн. 84 коп. завданої матеріальної шкоди

заподіяної пошкодженням транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «РАЙП» у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено наступне:

30 липня 2012 року, близько 13 год., ОСОБА_3 керуючись автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі в с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, а саме: на перехресті рівнозначних доріг, повертаючи ліворуч, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, що наближався праворуч та тим самим допустив зіткнення з автомобілем «Skoda - octavia», що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою від 20 серпня 2012 року № 1914/1991/12 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Матеріальна шкода спричинена позивачу полягає в тому, що внаслідок зіткнення автомобіля «Skoda - octavia» (р. н. АТ 58 70 АТ), який знаходився під керуванням ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 889281 від 05 травня 2009 року, спричинені механічні пошкодження.

Відповідно до звіту № 306 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, вартість матеріального збитку становить 50266 грн. 84 коп.

Таким чином загальний розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди складає 50266 грн. 84 коп.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 889281 власником автомобіля НОМЕР_4, є ОСОБА_5, право керування цим автомобілем надано ОСОБА_1

Як вбачається із довіреності від 29 квітня 2009 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_1 керувати належним йому на праві приватної власності транспортним засобом, а також продати його, обміняти, здати в оренду, позичку тощо (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №869241, власником транспортного засобу марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5190129 від 24 квітня 2012 року, виданого ТДВ СК «РАЙП», ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду третім особам, яка настає під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу-автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1. Вказаним полісом встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну 50000 грн., розмір франшизи - 1000 грн.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову випадку) страхувальник зобов 'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.2.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок ДТП була спричинена шкода, 25 квітня 2013 року позивач звертався з заявою про виплату страхового відшкодування до страховика водія ОСОБА_3 - ТДВ СК «РАЙП», однак страховиком прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу п. 16.12 ПДР України, а саме, на перехресті рівнозначних доріг повертаючи ліворуч не дав дороги автомобілю НОМЕР_5, що наближався праворуч та допустив зіткнення, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідач добровільно спричинену шкоду не відшкодував.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Таким чином, позов пред'являється до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до п.2.2 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним

особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до договору (полісу) №АВ/519019 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третій особі становить 50000 гривень, франшиза дорівнює 1000 гривень.

Відповідно до частини 5 статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов слід задовільнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «РАЙП» в користь ОСОБА_1 49000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також стягнувши з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. франшизи, що підлягає стягненнюзгідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та стягнувши з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 266 грн. 84 коп. матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "РАЙП" в користь ОСОБА_1 490 грн. 00 коп. судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду про відшкодування матеріальної шкоди, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Також слід стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 15 грн. 67 коп. судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду про відшкодування матеріальної шкоди, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 179, 208, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 23, 110, 1187 ЦК України, ст. 12, 22, 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "РАЙП" в користь ОСОБА_1 49000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. франшизи, що підлягає стягненню згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 266 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "РАЙП" в користь ОСОБА_1 490 грн. 00 коп. судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду про відшкодування матеріальної шкоди, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 15 грн. 67 коп. судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду про відшкодування матеріальної шкоди, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК