Справа № 303/1812/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Довжанин В.М. при секретарі Пуга В.П., державного виконавця Гонак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням із начальником МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 41110141 з примусового виконання наказу № 911/3979/13 виданого 27.11.2013 року Господарським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Мережа сервісних станцій ТіДіСі-Дальнобой» 345987,87 гривень заборгованості.

10.12.2013 року державним виконавцем, у відповідності до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику строк до 17.12.2013 року для самостійного виконання рішення суду. Постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі належним чином.

В процесі примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 державним виконавцем вчинені наступні виконавчі дії: 17.12.2013 року державним виконавцем, у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

19.12.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку було надіслано у всі реєструючи органи, та сторонам до відома та виконання

Згідно відповідей з інспекції держтехнагляду, управління держземагенства будь-яке майно зареєстроване на праві власності у боржника, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувана, відсутнє.

Згідно відповіді з Мукачівського ВРЕР УДАІ за боржником зареєстровано автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Згідно повідомлення з УПФ в м. Мукачевому та Мукачівському районі боржник працює в ТзОВ «Ад Шина» за адресою м. Київ, вул. Закревського, 16. На підставі наведеного 26.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову, яку направлено до бухгалтерії ТзОВ «Ад Шина» для проведення утримання коштів із зарплати боржника.

Станом на 19.03.2014 року боржник ОСОБА_2 сплатив 2000 гривень заборгованості.

Боржник рішення суду не виконав, а тому державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, та подальшого опису й арешту майна боржника було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, що вказано у виконавчому документі, а саме за адресою м. Мукачево, вул. Підопригори, 3/12 та встановлено, що за даною адресою боржник не проживає, що зафіксовано актом державного виконавця.

31.01.2013р. на адресу МВ ДВС надійшла заява стягувача якою просить звернутись в суд з поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі державного кордону України громадянина України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за рішенням суду, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи дані обставини 13.01.2014 р. державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби України Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області, щодо наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

17.02.2014р. до МВ ДВС надійшло повідомлення з Державної міграційної служби України Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_2 документований ГУ ДМС УМВС України в Закарпатській області паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія паспорта ЕА №764381 від 03.03.2008 року та серія паспорта ЕР №476476 від 31.10.2012 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-частини першої цієї статті. П. 2 цієї статті передбачено, що підставою тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Державний виконавець Гонак М.М. в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задоволити з підстав, вказаних в поданні.

Згідно ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії .

Вимогами п. 4.1.1 ст. 4.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮУ від 15.12. 1999 року № 74/5, визначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі за умов, передбачених для вручення судових повісток (рекомендованим листом з повідомленням про вручення). У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

З доданих до подання матеріалів неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, а наявність боргу станом на час звернення до суду із поданням, не може бути прийнятим судом як підтвердження умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Тому суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, і ним вжито всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України »Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин