У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Справа №607/17959/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.

з участю:

секретаря Зубко О.Я.,

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості і неустойки (пені) по аліментах, додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було відкрито провадження у вказаній справі.

Як вбачається з прохальної части позовної заяви ОСОБА_3 та заяви про збільшення розміру позовних вимог, від 12 грудня 2013 року, вона просить:

1. змінити розмір аліментів на утримання дитини, визначений за рішенням суду від 23 серпня 2005 року, з суми у розмірі 100 грн. на тверду грошову суму аліментів 600 грн. щомісячно;

2. стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки кошти в сумі 64'249,70 грн. яка складається з заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 4'249,70 грн.;

3. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 32'927,95 грн.;

4. індексації у розмірі 18'072,05 грн.;

5. нарахування у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України - 10'000 грн.;

6. стягувати щомісячно додаткові витрати на розвиток здібностей та утримання сина з ОСОБА_4 на користь позивачки суму у розмірі 80 грн. до досягнення сином повноліття;

7. позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З метою дотримання, передбачених ЦПК України строків розгляду цивільних справ та уникнення ускладнень, при вирішенні зазначеної справи слід розєднати в різні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 № 1, 2, 6 та 3,4, 5.

Крім цього позивачка ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог про позбавлення батьківських прав (№ 7).

Керуючись ч. 2 ст. 126, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 в частині про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розєднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про:

1. зміну розміру аліментів на утримання дитини, визначеного за рішенням суду від 23 серпня 2005 року, з суми у розмірі 100 грн. на тверду грошову суму аліментів 600 грн. щомісячно;

2. стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки 4'249,70 грн. заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5;

6. стягнення додаткових витрати на розвиток здібностей та утримання сина з ОСОБА_4 на користь позивачки суму у розмірі 80 грн. до досягнення сином повноліття,

та про

3. стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 32'927,95 грн.;

4. стягнення індексації у розмірі 18'072,05 грн.;

5. стягнення нарахувань у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України - 10'000 грн.

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення пені, індексації, нарахувань відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України прав передати в канцелярію суду для заведення та виконання вимог статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6