Справа № 404/9580/13-ц
Номер провадження 2/404/183/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення порядку у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визначити порядок його участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну неділю з 15 години пятниці до 15 години неділі, за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Кіровограді та один літній місяць червень кожного року, для спільного відпочинку, без присутності матері. Зобовязати відповідача не перешкоджати у вихованні неповнолітньго сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зустрічах та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах встановленого часу.

В суді сторона позивача, в порядку ст. 137 ЦПК України, клопотала усно зобовязати орган опіки та піклування надати висновок щодо визначення способу участі у вихованні та спілуванні ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в суді щодо заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування ( ст. 159 СК України).

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_2, у визначений третьою особою строк привести неповнолітнього до служби у справах дітей .

Висновок надати в строк до 29.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4