Справа № 297/2634/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Гецко Ю. Ю. , за участю секретаря Ердевдій І. С., перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

При цьому, ОСОБА_1 в позовній заяві не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачкою в позовній заяві вказано, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 21.02.1987 року обравши при цьому прізвище чоловіка. 01 серпня 2000 року згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна позивачка купила житловий будинок в с. Великі Береги вул. Петефі, 53, Берегівського району. При цьому позивачем не додано витягу де вказано, що вона яволяється єдиною власницею даного будинковолодіння а в договорі купівлі продажу покупцев вказана ОСОБА_3

В позовній заяві позивачка вказує, що згідно з ч. 1 ст. 157 ЖК УРСР, членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК УРСР при цьому виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

При цьому суд звертає увагу позивачки на то, що ст. 157 ЖК встановлює, що виселення членів сім'ї власника житла здійснюється за рішенням суду на підставах, визначених ч. 1 ст. 116 ЖК, тобто на підставах, аналогічних виселенню членів сім'ї наймача. До таких підстав закон відносить: а) систематичне руйнування або псування житлового приміщення; б) систематичне порушення правил співжиття, що унеможливлює спільне проживання з порушниками інших осіб в одному житловому приміщенні. При цьому виселення допускається за умови, що вжиті заходи громадського впливу виявились безрезультатними.

В процесі тлумачення терміну "систематичність" як підстави для виселення ВСУ звертає увагу на те, що "при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення)" (пункт 17 постанови Пленуму ВСУ "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року N 2).

На тому на підставі викладеного та враховуючи кількість недодержаних вимог вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк достатній для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 125 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що їй надається строк для усунення вищевказаних недоліків до 09 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року.

В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4