АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9051/14 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Справа № 639/9671/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УОСК»), ОСОБА_4, в якому просив стягнути з ПрАТ «УОСК» на його користь суму страхового відшкодування та понесених витрат у сумі 13 899,47 грн., а також пеню у розмірі, визначеному судом, стягнути з ОСОБА_4 на його користь франшизу за страховим полісом у сумі 1 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати.

17 грудня 2014 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року було 25 вересня 2014 року, апеляційна скарга апелянтом подана 17 грудня 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, у своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначає, що ні позивач, ні його представник при проголошенні рішення суду не були присутні, у той час, як відповідно до журналу судового засідання від 15 вересня 2014 року (а.с. 75) у судовому засіданні 15 вересня 2014 року був присутній лише представник ОСОБА_2 ОСОБА_5

Крім того, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 неодноразово викликались у судові засідання з приводу перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року, писали заяви про відкладення розгляду справи та мали змогу ознайомитись з текстом рішення суду.

За таких обставин, суд визнає обставини, на які посилається представник ОСОБА_2 ОСОБА_3О в апеляційній скарзі, неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Оскільки представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року оскаржується в частині стягнення моральної шкоди у сумі 5 000 грн., що є позовними вимогами немайнового характеру, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становитиме 121,80 грн.

Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять, тому апеляційне провадження не може бути відкрите.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст.294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ст..4 Заокну України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя