19.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/7370/14-ц
Справа № 2/205/3991/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міськради, третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Дніпропетровської міськради, третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,1331 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, посвідченим 12.08.2014р. державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної контори за реєстром № 2-462. Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л від 18.10.2013р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач уточнивши позовні вимоги просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.А-1, погребу літ. Б, літньої кухні літ. В, в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, 1/2 частина колодязя літ к, №1- 3 огорожі, І,II вимощення в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 13 грудня 2000 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 6045 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 19.11.2014р. у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

Представник Дніпропетровською міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв не надходило.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв не надходило.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 збудували батьки позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в період шлюбу за спільні кошти та власною працею. Вищевказане домоволодіння складається з: житлового будинку літ.А-1, погребу літ. Б, літньої кухні літ. В, в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, 1 /2 частина колодязя літ к, №1-3 огорожа, І, II заміщення (а.с.10-13).

Правовстановлюючий документ на підставі якого збудовано домоволодіння - дублікат Договору про безстрокове користування земельною ділянкою , посвідчений 15 травня 2012 року державним нотаріусом державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Титовою Г.М. за реєстровим №1-89 оформлений на ім'я батька ОСОБА_7 (а.с.8-9). Вказаний правовстановлюючий документ ОСОБА_7 за життя не зареєстрував у КП «ДМБТІ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина спірного домоволодіння належала його дружині - ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.22,28 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції 1969 року).

Спадкоємцем першої черги за законом була дружина спадкодавця - ОСОБА_4 і діти - позивач та його сестра ОСОБА_2 - відповідачка по справі (а.с.20-22).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті спадкодавця. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_4 успадкувала 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного домоволодіння, яке згідно заповіту , посвідченого 13.12.2000р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 6045 вона заповіла позивачу який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі 08.10.2011р. заяви до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.80). Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л від 19.10.2013р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Згідно відповіді КП «ДМБТІ» № 3237 від 06.03.2012р., станом на 05.03.2012р. право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності суд вважає позовні вимоги доведеними та законними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 328, 1216-1218, 1223, 1235-1236, ст. ст. 10-11, 59-61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міськради, третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.А-1, погребу літ. Б, літньої кухні літ. В, в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, 1/2 частина колодязя літ к, №1- 3 огорожі, І,II вимощення в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 13 грудня 2000 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 6045 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська