Справа № 363/2795/14-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № 22-ц/780/5743/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 11.11.2014
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря: Бевзюк М.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні під час розгляду вище зазначеної цивільної справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала заяву про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вважає, що колегія суддів в зазначеному складі 04.11.2014 року постановила ухвалу у справі про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, якою скасувала ухвалу суду першої інстанції про задоволення її заяви. На думку заявника ухвалення рішення за іншою апеляційної скаргою у цій справі не на користь її довірительки є достатньою підставою для відводу колегії суддів.

Вислухавши представника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.11.2014 року скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 вересня 2014 року та постановлено нову ухвалу якою, в задоволенні заяви ОСОБА_8 про визнання виконавчих листів від 24.02.2012 року про примусове виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2010 року у зазначеній справі такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Приймаючи до уваги, що питання про визнання виконавчих листів у даній справі повязане з питанням виправлення описок в зазначених листах, колегія суддів допускає, що зазначене може викликати у відповідача сумніви, що правова позиція колегії суддів викладена в ухвалі від 04.11.2014 року буде мати вплив на рішення ухвалене за результатами перегляду ухвали про виправлення описок в виконавчому документі.

Відповідно до вимог ст. 20 ч. 4 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення можливості відповідача допускати сумніви в неупередженості суддів через викладення колегією своєї позиції у справі про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід та передачі цивільної справи на розгляд іншій колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити та передати цивільну справу для автоматизованого перерозподілу та розглядку у іншому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ОСОБА_7