Справа № 415/1160/14-ц
Провадження № 2/415/793/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мягкій І.В., Добуграй В.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 серпня 2013 року у м. Лисичанську Луганської області померла її двоюрідна бабця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Н-Дуванка Сватівського району Луганської області, яка проживала та була зареєстрована у квартирі, що належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у виді вказаної вище квартири. Спадкоємців першої черги та інших осіб, які мають за законом обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась, немає. Єдиним родичем померлої є її племінниця ОСОБА_4, яка не приймала спадщину та не подавала заяви до нотаріальних органів у звязку з відсутністю в неї достатніх документів, підтверджуючих їх родинні звязки з померлою. 24 лютого 2014 року вона та її мати, ОСОБА_4, прибирались у квартирі померлої ОСОБА_3 та знайшли серед документів заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 03.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2969, згідно з яким її родичка заповіла їй вищевказану квартиру. Про заповіт на її імя ні їй, ні її родичам не було відомо, тому вона в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Вважає, що пропущений строк для прийняття спадщини був з поважної причини, так як про те, що заповіла її двоюрідна бабця ОСОБА_3 вона дізналась лише 24 лютого 2014 року. На підставі викладеного, просила суд продовжити їй на три місяці строк для прийняття спадщини у виді квартири АДРЕСА_2 та грошових вкладів, які зберігаються в філії Лисичанського відділення Ощадного банку України, після смерті ОСОБА_3, померлої 23 серпня 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила суд встановити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 23 серпня 2013 року, пропущений з поважних причин, строком на три місяці. Суду пояснила, що померла ОСОБА_3 є її двоюрідною бабцею. Значила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй було невідомо про залишений померлою заповіт на її імя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач її донька. Померла ОСОБА_3 була сестрою її батька. Дітей у ОСОБА_3 не було, а її чоловік помер. Вони їй допомагали по хазяйству. Коли ОСОБА_3 померла, вона з позивачкою її поховали. Будинок закрили, а через деякий час вирішили прибратися там та знайшли заповіт на імя ОСОБА_1, у звязку з чим позивач звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, а після і до суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 376767, виданим 27 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 23.08.2013 року померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 1033 (а.с. 6, 26).

Згідно з заповітом від 03.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 2969 та зареєстрованим у Спадковому реєстрі за № 44815070, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1, усі її права та обовязки, які їй належали на момент складення цього заповіту, а також ті права і обовязки, які можуть належати їй у майбутньому та все її рухоме та нерухоме майно, із чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право, в тому числі належну їй квартиру № 2 з господарськими будівлями та спорудами в будинку № 30 по вул. Жовтнева в м. Лисичанську, Луганської області та грошові вклади в банківських установах та інше майно (а.с.7).

Квартира № 2, яка знаходиться за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, будинок № 330 (за квартирою закріплені господ. будівлі та споруди згідно з тех. паспортом) належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 17493 від 28 березня 2007 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14308833 від 20 квітня 2007 року (а.с. 8, 9).

23 серпня 2013 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали з ПП ОСОБА_8 договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 158, предметом якого є облаштування місця поховання, організація та проведення поховання померлої ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Згідно з відповіддю № 247/01-09 від 19.03.2014 року на запит суду, наданою завідуючим Лисичанської державної контори ОСОБА_9І, вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_3, яка померла 23.08.2013 року, спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.03.2014 року (а.с. 23, 24).

Згідно з відповіддю № 404 від 21.03.2014 року, наданою Лисичанським КП «Паспортна служба» на запит суду вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 рік була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстраційного обліку як померла (а.с. 27).

Згідно з постановою про відмову здійснення нотаріальної дії від 18.09.2014 року, державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 23.08.2013 року гр. ОСОБА_3, в заявку з пропущенням 6-ти місячним терміном для прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснень позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що про заповіт ні їй, ні її родичам не було відомо, заповіт знайшли лише 24.02.2014 року, на сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у звязку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 23 серпня 2013 року, у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА