Справа № 450/1219/14-ц Провадження № 2/450/1153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору площею 6,3 кв.м., житлової кімнати площею 11,9 кв.м., кухні площею 5,1 кв.м. та житлової кімнати площею17.5 кв.м. загальною площею 40.8 кв.м., з яких 29.4 кв.м. житлової площі та 11.4 кв.м. допоміжної площі, що належало матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №19. Після смерті матері відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 248 видана 17 червня 2013 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району, Львівської області. Грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2, на суму 366, 75 грн. у територіально відокремленому без балансованому відділенні Ощадного банку 3 10013/133 с. Чишки, належних на підставі ощадної книжки. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги ОСОБА_3, є її діти дочка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6. 20 січня 2014 року у Пустомитівській нотаріальній конторі позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2, на суму 366, 75 грн. Відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на імя ОСОБА_3 унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 1993 році, позивач вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм ЦКУ 1963 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської сільський голова Мартиняк Д. не зявився, проте подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 актовий запис № 19, видане ІНФОРМАЦІЯ_1, Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно : житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується копією довідки виданої Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 248 від 17.06.2013 року, згідно якої за ОСОБА_3 рахується житловий будинок № АДРЕСА_1 та копією Технічного паспорта виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 12.07.2014 року.

З довідки Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району, Львівської області № 248 від 03.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, проживала та опікувалася будинком в АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Судом встановлено, що окрім позивачки ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є її діти ОСОБА_5, ОСОБА_9. Однак спадкоємці ОСОБА_5 на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не претендує, про що склав нотаріально посвідчену заяву від 20.11.2013 року та ОСОБА_9 також на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не претендує, про що склала нотаріально посвідчену заяву від 20.11.2013 року.

Позивачка ОСОБА_1 дочка спадкодавця ОСОБА_3, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.1962 року - позивач по справі. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10, про що свідчить Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданий 01.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦКУРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за своєю матірю ОСОБА_8, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном.

Судом встановлено, що за час життя спадкодавець ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1 та в установленому законом порядку зареєструвати право власності на нього.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки особи які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні померлої відсутні, судом встановлено, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачем здійсненні всі дії, що об'єктивно стверджується прийняття ним спадкового майна, шляхом вступу в управління та користування таким майном, відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який складається з коридору площею 6,3 кв.м., житлової кімнати площею 11.9 кв.м., кухні площею 5.1 кв.м. та житлової кімнати площею 17.5 кв.м., загальною площею 40.8 кв.м. з яких 29. 4 кв.м. житлової площі та 11.4 кв.м. допоміжної площі, що значиться за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук