У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 683/3839/13-ц

2/683/228/2014

18 лютого 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати відповідача батьком народженої нею 03 грудня 2011 року дитини ОСОБА_4, а також стягувати з відповідача аліменти на свою користь на дитину ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку (пенсії та інших доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з лютого по травень 2011 року проживала із відповідачем як подружжя, мала з ним інтимні стосунки. Внаслідок спільного проживання 03 грудня 2011 року народила сина ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_3 Однак, відповідач категорично заперечує своє батьківство по відношенню до дитини й не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства відповідача по відношенню до дитини ОСОБА_4, проведення якої просить доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти призначення по даній справі судово-генетичної експертизи, однак просить доручити її проведення будь-якій державній установі, компетентній у даному питанні.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам

Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Сторонам роз»яснити зміст ст.146 ЦПК України , що у разі ухилення будь-кого з них від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, а також, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи, суд може постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Про дату та місце проведення експертизи повідомити суд та учасників процесу: ОСОБА_1 (31100, м. Старокостянтинів, вул. Заслуцька,48), ОСОБА_3 (31100, АДРЕСА_1)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: