Справа № 296/9335/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"25" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський раойнний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі - Ніколаєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Максимус Трейд» заборгованість за поставлені товари у розмірі 11719,72 грн.; пеню у сумі 6155,57 грн., 3% річних у сумі 1221,00 грн. та збитки від інфляції у сумі 870,04 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2» було укладено договір поставки у спрощений спосіб, тобто шляхом викладення умов поставки у первинних бухгалтерських документах (видаткових накладних) та шляхом підтвердження прийняття до виконання.

В період з 28.09.2010 р по 01.10.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв продовольчі товари на загальну суму 14500,68 грн. згідно видаткових накладних №ЛТ-І:6722 від 28.09.2010 на суму 10419,72 грн. та накладною №ЛТ-00217179 від 01.10.2010 на суму 4080,96 грн.

Станом на дату звернення до суду відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 11719,72 грн. Та, крім основної суми боргу, з відповідача також підлягає стягненню пеня, 3% річних та збитки від інфляції, які згідно доданого до позовної заяви розрахунку складають: 6155.57 грн. - пеня. 1221.00 грн. - 3% річних, 870,04 грн. інфляційні, всього стягненню підлягає 19966,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судом встановлено, що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" було укладено договір поставки у спрощений спосіб, тобто шляхом викладення умов поставки у первинних бухгалтерських документах (видаткових накладних) та шляхом підтвердження прийняття до виконання.

В період з 28.09.2010 р по 01.10.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв продовольчі товари на загальну суму 14500,68 грн. згідно видаткових накладних № JIT-00216722 від 28.09.2010 на суму 10419,72 грн. та накладною № JIT-00217179 від 01.10.2010 на суму 4080,96 грн.

Згідно пункту 4 договорів поставки, викладених у накладних cторонами педбачено відстрочення платежу за поставлений товар строком не більше 5 (п'яти) баківських днів з моменту отримання товару.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач 16.12.2012 р. оплатила частину вартості поставленої продукції у розмірі 2780,96 грн.

Станом 23.09.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 11719,72 грн.

13.02.2013 р. було проведено Державну реєстрацію припинення підприємницької - діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за її рішенням.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до закону.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В наявності одностороння відмова від виконання зобовязання.

Відповідно до умов п. 5 Договорів поставки за недотримання строків оплати товару згідно п. 4 даного договору покупець сплачує постачальникові неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, крім основної суми боргу, з відповідача також підлягає стягненню пеня, 3% річних та збитки від інфляції, які згідно доданого до позовної заяви розрахунку складають: 6155.57 грн. - пеня. 1221.00 грн. - 3% річних, 870,04 грн. інфляційні, а всього стягненню підлягає 19966,33 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. 258, 509, 526, 546, 547, 548, 610, 611, 624, 625, 692 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов «Максимус Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Трейд» ( п/р 194 АТ «Укрексімбанк», МФО 384986, ідентифікаційний код 35525722) заборгованість за поставлені товари у розмірі 11719,72 грн.; пеню у сумі 6155,57 грн., 3% річних у сумі 1221,00 грн. та збитки від інфляції у сумі 870,04 грн., а всього 19 966(девятнадцять тисяч девятсот шістдесят шість)грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Трейд» (пр 194 АТ «Укрексімбанк», МФО 384986, ідентифікаційний код 35525722) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч