Справа № 446/793/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
при секретарі Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пустомитівський ВДВС у львівській області про припинення стягнення та визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що 04.11.2000 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого в них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.08.2007 року Кам`янко-Бузьким районним судом було постановлено рішення та винесено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей. Внаслідок цього Пустомитівським ВДВС Львівської області було відкрито виконавче провадження. Зазначає, що до жовтня 2008 р. він офіційно працював та регулярно сплачував аліменти. З жовтня 2008 р. виникла заборгованість, оскільки не міг працевлаштуватись на території України приблизно 2 р., тому вирішив їхати працювати за кордон на сезонні роботи. Для того щоб розрахуватись з аліментними зобов`язаннями та з метою забезпечення дітей на весь майбутній період він позичив в знайомих кошти в розмірі 105 000,00 грн. та передав ці кошти в обмін на розписку від відповідачки, про те, що отримавши вищевказані кошти ОСОБА_2 більше до нього претензій не буде мати та відмовляється від отримання аліментів повністю в майбутньому.
Дану розписку він заніс в Кам`янка-Бузький ВДВС і думав, що цього буде достатньо та безперешкодно поїхав до республіки Польща, для того щоб заробити кошти та сплатити борги. Коли приїжджав у відпустки додому, то навідував дітей та привозив їм різні гостинці, купував на прохання речі, телефони, золоті прикраси та інше. Жодних претензій відповідачка йому не заявляла.
В січні 2014 р. на кордоні України з Польською республікою йому було відмовлено перетнути кордон у зв`язку з тим, що у нього є заборгованість у зв`язку із несплатою аліментів. Також зазначає, що відповідачем було повторно подано в Кам`янка-Бузький районний суд позовну заяву про стягнення з нього аліментів та коштів на додаткові витрати. 07.04.2014 р. було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно відповіді Пустомитівського ВДВС РУЮ від 02.04.2014р. - заборгованість по аліментах станом на 31.03.2014 р. становить - 46 694,44 грн.
У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 , просить припинити стягнення з нього аліментів згідно виконавчого листа № 2-752/07, та визнати виконавчий лист таким що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з`явилися, що згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи. Відповідачка подала в судове засідання заяву в якій зазначає, що вона дійсно отримала від ОСОБА_1 кошти у сумі 105000,00 грн. на утримання двох дітей, та просить позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що 17.04.2006 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей.
13.07.2010 р. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти у сумі 105000,00 грн. на утримання дітей, у зв`язку з чим ОСОБА_2 відмовляється від аліментів та жодних претензій до ОСОБА_1 немає, що підтверджується копією розписки, доданої до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів для визнання виконавчого листа №2-752/2007 від 17.08.2007 р. таким, що не підлягає виконанню, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 174, 368-369 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пустомитівський ВДВС у Львівській області про припинення стягнення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-752/2007 від 17.08.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення їх повноліття, починаючи з 05.07.2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.