печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8327/14-ц
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.

при секретарі - Липській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить визнати договір поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року, укладений між ним та ПАТ «Сведбанк» припиненим, посилаючись на те, що обсяг відповідальності за кредитним договором збільшився без його згоди як поручителя, оскільки він не підписував додаткові угоди про внесення змін та доповнень до договору поруки.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконання підпису від імені ОСОБА_1 на договорі про внесення змін та доповнень №2 від 17.05.2012 року до договору поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року. На вирішення експертизи запропоновано поставити питання чи виконано підпис, який міститься на сторінках 1,2 в графі «Поручитель» договору про внесення змін та доповнень №2 від 17.05.2012 року до договору поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи позивач просить доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області Палкіну О.В. та витребувати у відповідача оригінал договору поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року і оригінал договору про внесення змін та доповнень №2 від 17.05.2012 року до договору поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року. Для забезпечення проведення експертного дослідження протягом судового засідання судом у позивача відібрано експериментальні зразки підпису.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні не заперечила проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проте заперечила проти місця проведення експертизи, вважала доцільним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечила проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд відповідно до ст.143 ЦПК України вважає за необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою оперативного проведення зазначеної експертизи.

Для забезпечення проведення експертного дослідження витребувати у відповідача оригінал договору №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року, укладений між ним та ПАТ «Сведбанк» та оригінал договору про внесення змін та доповнень №2 від 17.05.2012 року до договору поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи виконано підпис, який міститься на сторінках 1,2 в графі «Поручитель» договору про внесення змін та доповнень №2 від 17.05.2012 року до договору поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, Смоленська,6)

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №757/8327/14-ц в одному томі з експериментальними зразками підпису позивача ОСОБА_1 на 6 аркушах.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертного дослідження витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал договору №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк» та оригінал договору про внесення змін та доповнень №2 від 17.05.2012 року до договору поруки №0503/0808/55-016-Р-1 від 13.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1, ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Ю.Горкава