Справа № 693/1057/14-ц
Провадження № 4-с/693/6/14

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції про арешт майна.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1, пояснив, що на підставі виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 20.06.2011р. по справі № 2-361, з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини Анастасії в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа в відділі ДВС Жашківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

В звязку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів, 18 липня 2014 року, державним виконавцем ВДВС Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № ВП 27883295, на підставі якої державний виконавець наклав арешт на автомобіль Опель Комбо, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1

Скаржник ОСОБА_1 вважає, що вищезазначена постанова незаконна і підлягає скасуванню, тому, що порушує його права на вільне володіння, користування та розпорядження власним майном, а саме автомобілем Опель Комбо.

Скаржник ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив скасувати постанову про арешт майна боржника від 18 липня 2014 року, винесену державним виконавцем ВДВС Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в даний час він заборгованості по сплаті аліментів не має, надавши до матеріалів справи копії чеків.

Відповідач представник відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_4, заявлені вимоги визнав та не заперечував проти задоволення скарги, постільки в даний час заборгованості по сплаті аліментів не має.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема постанову про арешт майна від 18 липня 2014 року, копії чеків про переказ аліментів на користь ОСОБА_5, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 387, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції про арешт майна - задоволити .

Постанову, винесену 18 липня 2014 року, державним виконавцем ВДВС Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № ВП 27883295, на підставі якої державний виконавець наклав арешт на автомобіль Опель Комбо, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1 скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду, через Жашківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.О. Первак