Справа № 627/298/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору та стягнення заборгованості по орендній платі.

2 вересня 2014 року через канцелярію суду надійшли заяви позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав заяви позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Представник відповідача СВК «Колонтаївський» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, також суд вважає, що клопотання про відмову від позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається, то позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від цивільного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову задовольнити.

Цивільну справу № 627/298/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору та стягнення заборгованості по орендній платі в частині позовних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору та стягнення заборгованості по орендній платі - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Каліберда В.А.