Справа № 188/1793/14-ц
Провадження № 2/188/797/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ - ДНІПРО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, відровідач - 1 та ОСОБА_2, відповідач - 2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ - ДНІПРО» заборгованість у розмірі 8473 грн. 52 коп. за кредитним договором 1327/12 від 14.06.2012 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що Кредитна спілка «СОЮЗ - ДНІПРО» та ОСОБА_1 14.06.2012 року уклали кредитний договір, згідно якого Кредитна спілка зобов'язалася надати відповідачу кредит у розмірі 7548, 00 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,51 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1327/12 від 14.06.2012 року між позивачем, відповідачем 1(позичальником за Договором поруки) та відповідачем 2 (Поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договорів поруки відповідач 2 ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача 1, визначених кредитним договором.

Кредитна спілка «СОЮЗ - ДНІПРО» свої зобов'язання за договором та умовами надання кредитів виконала в повному обсязі, а відповідач 1, та відповідач 2 в порушення умов кредитного договору та договорів поруки а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконали.

На даний час відповідачі продовжують порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 16.09.2014 року в них утворилась заборгованість в розмірі 8473, 52 гривень, яка складається з наступного 2366,05 гривень - заборгованість за кредитом; 6107,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

На підставі ст.ст.212,526,527,541,543,553-555,611,651,1054,1055 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 8473, 52 гривень, з яких 2366,05 гривень - залишок по кредиту; 6107,47 грн. - проценти, нараховані за прострочення платежів.

В судове засідання відповідач 1 та відповідач 2 не з'явилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають, борг не сплатили внаслідок відсутності грошей, просять провести розгляд справи без участі відповідачів на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі визнання відповідачами позову та наявності для того законних підстав, зазначених нижче.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між Кредитною спілкою «СОЮЗ - ДНІПРО», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.06.2012 року підтверджується копією кредитного договору, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7548, 00 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,51 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4-5). В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1327/12 від 14.06.2012 року між позивачем, відповідачем 1(позичальником за Договором поруки) та відповідачем 2 (Поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договорів поруки відповідач 2 ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача 1, визначених кредитним договором (а.с.6).

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем 1 виконав, виплативши йому 14.06.2012 року 7548, 00 гривень готівкою, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.7).

Згідно з розрахунком заборгованості станом 16.09.2014 року в них утворилась заборгованість в розмірі 8473, 52 гривень, яка складається з наступного 2366,05 гривень - заборгованість за кредитом; 6107,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту (а.с.3).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору № 1327/12 від 14.06.2012 року, та договір поруки № 1327/12 від 14.06.2012 року між позивачем, відповідачем 1(позичальником за Договором поруки) та відповідачем 2 (Поручителем за договором поруки), укладеним між ними та Кредитною спілкою «СОЮЗ - ДНІПРО», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно з ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь Кредитної спілки «СОЮЗ - ДНІПРО» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243, 60 грн. за сплату судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, уродженця смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по АДРЕСА_1, уродженки смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ - ДНІПРО», р/р 0057 у ПАТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 8473,52 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 52 коп. та судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда