Справа № 216/6931/14-ц
Номер провадження 2/216/2871/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
секретаря Бондарєва Є. С.
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Позивач) - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк.
ОСОБА_1 порушив умови договору, в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово був повідомлений, однак до сьогодня заборгованість не погасив.
Відповідач станом на 10.06.2014 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму: загальну суму 3018, 92 грн., яка складається з :
Тіло кредиту 1284, 02 грн.;
Прострочене тіло кредиту 600, 69 грн;
Заборгованість за відсоткам 1134, 21 грн;
Заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк заборгованість по кредиту в сумі 3018, 92 грн. та судові витрати по справі (сплата судового збору).
Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві вказано, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не протии щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк.
ОСОБА_1 порушив умови договору, в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово був повідомлений, однак до сьогодні заборгованість не погасив.
Відповідач станом на 10.06.2014 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 3018, 92 грн., яка складається з :
Тіло кредиту 1284, 02 грн.;
Прострочене тіло кредиту 600, 69 грн;
Заборгованість за відсоткам 1134, 21 грн;
Заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Згідно ст.ст. 15, 16, 118-120, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224-228 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати (сплата судового збору) у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов