Справа № 600/1322/14-ц
Справа № 2/600/436/2014
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.
при секретарі: Довгошия У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, ціна позову 37 379,14 грн.,-
Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року № 714 з 1 вересня 2008 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.
09 вересня 2008 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_1 укладено договір № Тр-1 про підготовку фахівця у Київському НУВС, згідно з яким ОСОБА_1 навчалась за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинна відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.
З 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року у відповідності з підписаним договором відповідачка ОСОБА_1 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Психологія» перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим отриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.
Після набуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідачка була направлена для подальшого проходження служби до органів внутрішніх справ. Навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця.
Наказом УМВС України в Тернопільській області від 07 серпня 2012 року №176 о/с на підставі поданого ОСОБА_1 рапорту звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням ( тобто до спливу встановленого трьох річного терміну перебування на службі по закінченню навчання).
Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена із сумою витрат на навчання. Листом її додатково ознайомлено з сумою витрат та повідомлено про необхідність відшкодування зазначеної суми, але на даний час грошові кошти до НАВС не надходили.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський НУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ та Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського НУВС.
Від представника позивача в судове засідання поступила письмова заява в якій просить слухати справу у їх відсутності за наявними в справі доказами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, укладення договору з особами, які навчаються за державним замовленням, передбаченого ч.2 ст.56 Закону України « Про вищу освіту», Указом Президента України від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування систем підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів та Наказом МВС України від 14 травня 2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України».
Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року № 714 з 1 вересня 2008 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.
09 вересня 2008 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_1 укладено договір № Тр-1 про підготовку фахівця у Київському НУВС, згідно з яким відповідачка навчалась за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинна відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання- відшкодувати фактичні витрати за період навчання /а.с.7/.
Відповідно п.2.1.2. Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України №150 виконавець зобовязаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном, та грошовим утриманням за нормам, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.
Згідно п.3.2. Типового договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Укладений договір з ОСОБА_1 зобовязав її у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-х річного терміну перебування на службі та на підставі п.2.3.6. цього договору відшкодувати витрати за період навчання та передбачає підстави, за наявності яких відповідач зобовязаний відшкодувати затрати на навчання в повному обсязі: (п.3.2.) -у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Позивачка була ознайомлена з даними витратами, про що свідчить довідка про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця /а.с.10/.
Відповідачка ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала витрати повязані з навчанням у Київському національному університеті внутрішніх справ. Сума витрат становить 37 379,14 гривень.
Розрахунок витрат здійснено відповідно Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 1 березня 2007 року №313.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 623 ЦК боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 373,79 грн. судового збору.
Керуючись Законом України Про вищу освіту, Постановою КМ України від 01 березня 2007 року №313 Про затвердження порядку відшкодування витрат повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, наказом МВС України від 14 травня 2007 року № 150 Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 623 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, ціна позову 37 379,14 грн.- задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: ОСОБА_2