Справа № 209/6042/13-ц
Провадження № 2/209/84/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Погрібній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи - Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Дніпровського районного виконавчого комітету в місті Дніпродзержинську, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним з дати укладення іпотечний договір від 04 липня 2008 року № 0/1, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ "УкрСиббанк"; стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір у справі.

22.01.2014 року позивач надав суду заяву про доповнення підстав і предмету позову, в якій просить:

- визнати недійсним з дати укладення іпотечний договір від 04 липня 2008 року № 0/1, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ "УкрСиббанк";

- застосувати наслідки недійсності правочину і визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий наспи, зареєстрований в реєстрі за № 972, вчинений 15.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,4 кв.м.

Представником позивача подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс», в звязку з тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.03.2014 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 972 від 15.12.2009 року відносно боржника ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» і ТОВ "Вердикт Фінанс" отримало кошти від реалізації квартири.

Третя особа ОСОБА_2 залишає вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надане суду клопотання, а також матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс», в звязку з тим, що квартира, що належить ОСОБА_4 та є предметом іпотеки ПАТ «УкрСиббанк» реалізована на прилюдних торгах. Грошові кошти в сумі 54344,55 грн. зараховані в якості боргу на користь стчягувача ТОВ «Вердикт Фінанс»

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Копію ухвали направити до ТОВ «Вердикт Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Байбара Г.А.