Справа №173/2011/13-ц
Провадження №2/173/45/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» надає послуги з постачання природного газу для побутового споживання відповідачу, у звязку з чим існує особовий рахунок №01371163. 25.04.2013р. між сторонами був укладений договір № 19 від 25.04.2013р. установки побутового лічильника газу, що належить позивачу, та був встановлений лічильник типу Самгаз, виробник ТОВ Самгаз м.Рівне, заводський № 4568757 з показниками лічильника 0000,1 м.куб., відповідно до акту № 714 від 25.04.2013р. 25.06.2013 р. контролером при знятті контрольних показників було виявлено, що механізм лічильника не працює, та зафіксовано показники лічильника 000.15 м.к. 26.06.2013р. комісією управління зафіксовано висновки експертизи, що в корпусі відлікового механізму наявний отвір в якому присутня проволока, та зроблений висновок, що лічильник більше не придатний для використання. Таким чином, позивачу завдано збитки на суму 1231.98 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача збитки та судовий збір.

В судове засідання представники позивача зявився, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги не визнала. Суду показала, що дійсно в її будинку був встановлений лічильник обліку обсягу спожитого газу. Під час перевірки лічильника працівниками позивача знайдена проволока, яка знаходилася під наклейкою оглядового віконця лічильника. Заперечувала свою причетність до втручання в прилад обліку.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона працює контролером ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ВУЕГГ. На її ділянці за адресою: АДРЕСА_1, проживає відповідачка, якій у квітні 2013 року був встановлений новий лічильник. Встановлення лічильника здійснювалося в присутності відповідача, лічильник був новий, в заводській упаковці. Після встановлення лічильника, він був опломбований пломбою газопостачального підприємства та на місце пломбування наклеєна плівка з логотипом підприємства. У червні 2013р. при відвідуванні квартири відповідачки, було встановлено, що лічильник не працює і коли його демонтували, то побачили, що під плівкою є отвір, через який просунути проволока, яка в свою чергу гальмує рахунковий механізм лічильника. На місці був складений Акт, який відповідачка підписала без заперечень. В подальшому Акт розглядався на засіданні комісії, де також була присутня відповідачка. На підставі Акту був зроблений розрахунок вартості спожитого, але не облікованого газу. Лічильник був поміщений в пакет, опечатаний та переданий на експертизу, якою встановлений факт втручання в розрахунковий механізм лічильника.

Свідок ОСОБА_3, суду показала, що вона входить до складу комісії, що проводить експертизу лічильників. На експертизу поступив лічильник відповідачки, який був поміщений в пакет і опечатаний. В присутності відповідачки пакет розпечатали та провели експертизу за наслідками якої було встановлено, що на корпусі лічильника зроблений маленький отвір через який просунута проволока, яка намоталася на розрахунковий механізм і заблокувала його, тому лічильник не обліковував спожитий відповідачкою газ. Під час проведення експертизи відповідачка погодилася з втручанням в роботу лічильника, але заперечувала свою причетність до цього.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2006р. між позивачем та відповідачем укладений договір №1-01471 про надання послуг з газопостачання, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобовязується безперервно надавати Споживачеві (відповідачеві) наймачеві (орендарю, власнику) квартири (будинку) та членам його сімї, іншим особам, які зареєстровані у житловому приміщенні (квартира, комунальна квартира, приватний будинок), послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а Споживач зобовязується здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором (а.с.8-11).

Відповідно до п. 5.2.6 та п.7.3.4 Договір про надання послуг з газопостачання, споживач зобовязується забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу, у тому числі газопостачальної організації (Виконавця), пломб на них і на газових приладах та пристроях, відключених від системи газопостачання. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до зниження показань лічильника.

25 квітня 2013р. між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Споживач) укладений Договір установки побутового лічильника газу, що належить ПАТ «Дніпропетровськгаз», відповідно до умов якого Виконавець установлює побутовий лічильник газу, що належить йому, в житловому будинку (квартирі) відповідача та передає його Споживачу за актом в справному стані (п. 1.1 та п. 2.1.3 Договору). Споживач зобовязується прийняти встановлений ПЛГ на збереження за актом передачі на збереження побутового лічильника і забезпечити цілість на весь період експлуатації; зберігати ПГЛ від ушкоджень; не допускати втручання в роботу ПГЛ і лічильного механізму сторонніх осіб (п. 1.3 та 2.1.5 Договору).

Відповідно до Акту №714 прийняття побутового газового лічильника (ПГЛ) в експлуатацію та Акту №19 від 25.04.2013р. передачі на збереження побутового лічильника газу, позивач 25.04.2013р. встановив в квартирі відповідачки газовий лічильник типу «Самгаз» №4568757, який опломбований пломбою №56530903, з початковими показаннями 0000,1м.куб, та передав лічильник відповідачеві на збереження (а.с.13-14).

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання (надалі Правила ННПГ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин), послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Пунктом 23 Правила ННПГ, відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них покладено на споживача.

Також споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них, що передбачено п. 29 Правила ННПГ, та споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника (п. 34 Правил ННПГ).

26 червня 2013 року представниками позивача було виявлено порушення обліку спожитого природного газу у відповідачем, а саме зупинка розрахункового механізму, про що був складений Акт, який підписаний відповідачкою без заперечень та зауважень (а.с.16).

Лічильник відповідачки був демонтований, запакований та опломбований, і направлений на експертизу для встановлення факту втручання в роботу розрахункового механізму, що підтверджується копією Акта зняття побутового газового лічильника на держповірку від 26.06.2013р. та копією Акта про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №69 від 26.06.2013р. (а.с.17-18).

Відповідно до Акту експертизи лічильника газу №69 від 26.06.2013р. на газовому лічильнику відповідачки виявлений отвір в корпусі відлікового механізму, наявність проволоки в відліковому механізмі, яка не передбачена заводом виробником, в звязку з чим ПГЛ не придатний для подальшого використання і потребує заміни.

Таким чином, відповідач не виконав умови договору та Правил ННПГ в частині забезпечення цілості встановленого у нього лічильнику газу, внаслідок чого лічильник був демонтований та відповідачеві встановлений інший.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договоромабо законом, зокрема, відшкодування збитківта моральної шкоди.

Відповідно до п. 26 Правил ННПГ у разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника.

Згідно з довідкою позивача, вартість перевірки лічильника та встановлення нового лічильника відповідачеві складає 1231 грн. 98 коп. (а.с.22).

Враховуючи, що при встановленні лічильника в квартирі відповідача, будь-яких пошкоджень лічильника та зауважень щодо його технічного стану не виявлено, факт втручання відповідачем в рахунковий механізм лічильника та необхідність встановлення нового лічильника, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає неспроможними доводи відповідача про відсутність її вини в пошкоджені приладу обліку, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, лічильник газу був встановлений в квартирі відповідача та переданий йому на збереження, також на відповідача покладений обовязок забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них.

В силу ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ч.2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Проте відповідачем не надано доказів та не доведено, що пошкодження лічильника відбулося внаслідок обставин, які знаходилися поза її волею та контролем, тобто таких, що виключають його вину.

Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215,217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з перерахуванням коштів Верхньодніпровському управлінню по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 8002 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380764, збитки в сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять один) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з перерахуванням коштів Верхньодніпровському управлінню по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 8002 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380764, , судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 24.06.2014р. повний текст рішення буде виготовлено 29.06.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова