Справа № 367/9227/13ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.
Провадження № 22-ц/780/2364/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 40 13.03.2014
УХВАЛА

13 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Правління ОСББ «Джерело-10» про усунення перешкод в користуванні приміщенням спільного користування та зобов'язання демонтувати перегородку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 20 лютого 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу відповідача та отримана ним 13 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 121,80 грн., розмір ставки передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту, передбачених ст. 295 ЦПК України. Так, в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також подати нову редакцію апеляційної скарги, вказавши відсутні відомості, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Правління ОСББ «Джерело-10» про усунення перешкод в користуванні приміщенням спільного користування та зобов'язання демонтувати перегородку залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, надання нової редакції апеляційної скарги із відсутніми відомостями, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.