Справа № 1519/2-53/11
Провадження №2/521/3155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Малиновський районний суду м. Одеси в складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, про визнання кредитного договору удаваним,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, про визнання кредитного договору удаваним.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, а саме просив суд витребувати у позивача для огляду та подальшого призначення і проведення по справі почеркознавчої експертизи оригінали наступних документів:

-- додаток №1 до кредитного договору №ML-501/013/2008 від 01.02.2008 року;

-- анкету позичальника щодо реструктуризації заборгованості від 30.03.2009 року;

-- меморіальний валютний ордер №1814 від 18.09.2008 року;

-- інформаційний лист «Умови користування по програмі «Кредит».

Зазначену інформацію відповідач не може самостійно отримати, оскільки позивач ігнорує його звернення щодо отримання зазначених документів, в звязку з чим представник відповідача просить суд витребувати зазначені письмові докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-- додаток №1 до кредитного договору №ML-501/013/2008 від 01.02.2008 року;

-- анкету позичальника щодо реструктуризації заборгованості від 30.03.2009 року;

-- меморіальний валютний ордер №1814 від 18.09.2008 року;

-- інформаційний лист «Умови користування по програмі «Кредит».

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Уповноважити відповідача та його представника на одержання витребуваних судом доказів для передачі їх суду та покласти на відповідача ОСОБА_1 всі витрати, повязані з витребуванням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 23.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення не ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: