Єдиний унікальний номер 265/4436/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1200/2014(м)
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Орган опіки та піклування Орджонікідзевськолї районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод в праві користування жилим приміщенням, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування жилим приміщенням, вселення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачем ОСОБА_1 16 липня 2014 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що вона не була присутньою при оголошенні рішення суду 24.06.2014 року, а отримала поштою 07 липня 2014 року, тому було пропущено встановлений законом строк звернення. Інших підстав для поновлення строку не наводить.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримала копію вступної та резолютивної частини судового рішення 24 червня 2014 року, про що свідчить розписка (а.с.145).

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не приводять суддю до висновку про можливість визнання наведених підстав поважними.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Орган опіки та піклування Орджонікідзевськолї районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод в праві користування жилим приміщенням, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя :