Справа № 635/9869/14-ц
Провадження № 6/635/330/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

заявник головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України керівника Приватної виробничо-комерційної фірми «Кентавр АНТ» - ОСОБА_2 до моменту виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 2а-4156/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом 05 липня 2011 року. В обґрунтування посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження по стягненню з ПФ КФ «Кентавр АНТ» на користь Харківської обєднаної податкової інспекції суми боргу у розмірі 93363,03 гривень. Заборгованість за виконавчим листом № 2а-4156/11/2070 від 05 липня 2011 року, станом на теперішній час не погашена, керівник боржника ОСОБА_2 може в будь-який час виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» передбачено, що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до стаття 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особиу праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що обставини якими державний виконавець обґрунтовує необхідність застосування обмеження виїзду за межі України у відношенні керівника Приватної виробничо-комерційної фірми «Кентавр АНТ» - ОСОБА_2, а саме: відкриття виконавчого провадження та невиконання боржником зобовязання у добровільному порядку не є достатніми для прийняття судом рішення про обмеження боржника - керівника Приватної виробничо-комерційної фірми «Кентавр АНТ» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволення подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - керівника Приватної виробничо-комерційної фірми «Кентавр АНТ» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - керівника Приватної виробничо-комерційної фірми «Кентавр АНТ» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна