АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретар: Данилко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ Держземагенства у Путильському районі Чернівецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п»ять років, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2014 року, -

встановила:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділу Держземагенства у Путильському районі Чернівецької області про визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п»ять років, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на землю, про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В ході розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Зокрема, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з питання чи є необхідним виготовлення технічної документації та чи правильно виготовлений Державний акт на право власності на землю серії ЯД №099070 від 03 липня 2008 року на ім»я ОСОБА_5 Вказані питання законодавчо врегульовані і вони не потребують спеціальних знань.

Що стосується питання про розмір земельної ділянки, необхідний для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, то для вирішення цього питання слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки з»ясування цих обставин має значення для справи і потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького СП «Західно-український експертно- консультативний центр», на вирішення якої поставити питання:

1)
Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель, розташованих по вул..Гірській, 19 в с.Соколій Путильського району Чернівецьої області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести протягом одного місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц/794/1642/14.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи