Провадження № 2/638/903/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

Секретаря: Підлипенського Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Олексіївський-5», Десята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради, у якому просять суд визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 кожен в порядку спадкування після смерті їх матері, ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 03 липня 2013 року в м. Харкові померла мати співпозивачів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років, про що в книзі реєстрації смерті 04 липня 2013 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 9013, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія Ї-ВЛ № 403168, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Протягом всього повнолітнього життя співпозивачі постійно утримували та допомагали матері, виконуючи свої обов'язки як дітей щодо своєї матері. Після смерті ОСОБА_3 організацію її поховання та всі витрати пов'язані з цим понесли ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не зявились. Позивачем подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, аналогічну заяву подано і Десятою ХДНК. Про причини неявки інших учасників процесу суд не повідомлений. Зважаючи на те, що сторони вдруге повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявляються, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. З урахуванням положень ст. 76-77 ЦПК України, суд вважає, що сторони про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обов'язки ОСОБА_3, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме права на майно, яке належало їй на праві власності - квартиру № 357, яка знаходиться в м. Харкові, по проспекту Перемоги, буд. 48.

Право власності на дану квартиру ОСОБА_4 набула, зважаючи на повну виплату, у якості члена кооперативу, паю за квартиру житловому кооперативу «Олексіївський-5», що підтверджується довідкою кооперативу № 33 від 29 серпня 2013 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за час свого життя не склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивачі, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є рідними дочкою та сином ОСОБА_3.

Позивачі, в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі № 357, яка знаходиться в м. Харкові, по проспекту Перемоги, 48, і постійно утримували спадкодавця, доглядали його та надавали матеріальну допомогу, про що свідчить довідка житлового кооперативу «Олексіївський-5», з якої випливає, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою місцезнаходження квартири № 357, яка знаходиться в м. Харкові Харківської області, по проспекту Перемоги, буд. 48 на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3.

Разом із тим, ОСОБА_4, незважаючи на набуття права власності на вищевказану квартиру, зважаючи на повну виплату паю, за життя оформити належним чином та отримати документ про право власності не встигла. Вказана обставина унеможливила видачу співпозивачам Свідоцтва про право на спадщину, про що йдеться у Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 4217/01-16 від 01.11.2013 р., позивачі, які з підстав передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, не мають можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину та змушені звернутися до суду з цим позовом і просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на вищевказану квартиру.

За змістом ст. ст. 15 Закону України " Про власність" та ч.5 -1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09. 1987 року із змінами " Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи", член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд.

Як передбачено, ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296 /5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У даному випадку спадкоємцями першої черги за законом є позивачі по справі.

Згідно зі ст. 1268 ч.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленому ст. 1270 ЦК цього Кодексу, він не заявив, про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, вони не мають можливості оформити в установленому законодавством порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира № 357, яка знаходиться в м. Харкові, Харківської області, по проспекту Перемоги, буд. 48, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру прав власності, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна.

Зважаючи на зміст ч. 1 ст. 1267 ЦК України, відповідно до якого частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, позивачі вважають, що кожний із них має успадкувати частку у розмірі 1/2 від квартири, що успадковується.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість винесення заочного рішення та задоволення позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76,77,109,169,208-210,213-216,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Олексіївський-5», Десята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири № 357 (триста п'ятдесят сім), яка знаходиться в м. Харкові Харківської області по проспекту Перемоги, у будинку № 48 (сорок вісім), в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, право власності на 1/2 частку квартири № 357 (триста п'ятдесят сім), яка знаходиться в м. Харкові Харківської області по проспекту Перемоги, у будинку № 48 (сорок вісім), в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова. Особи, яку не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення у тому ж порядку протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін