Справа № 658/3824/14-ц
(провадження №2-о/658/81/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Завізьон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каховська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

встановив:

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що 03 грудня 2010 року, після смерті тітки ОСОБА_2, з якою заявник постійно проживала, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. К. Лібкнехта № 47, який належав померлій. Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті тітки.

16.09.1996 року спадкодавцем в Каховській міській нотаріальній конторі за реєстром № 2-1707 на імя ОСОБА_1 посвідчено заповіт.

Спадщина заявником прийнята шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за адресою : Херсонська область Каховський район с. Василівка, вул. 40 років Перемоги, 6.

По питанню оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення таких прав, але оскільки відсутні документи, що б підтверджували факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини на спадкове майно, нотаріус позбавлений можливості для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин заявнику створені перешкоди в реалізації спадкових прав, які просив усунути шляхом встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі, з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечував.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 2010року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 401 (а.с.3).

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.1994 року власником 24/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. К. Маркса, 47 (Калініна,20) була ОСОБА_2 (а.с.21).

16.09.1996 року ОСОБА_2 вчинила заповіт на імя заявниці (а.с.4).

Постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 14 серпня 2014 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що розташований в м. Каховка Херсонської області по вул. К. Маркса під номером 47 відмовлено. Постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкову справу не заведено, про видачу свідоцтв про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини, не зверталися. Підставою для відмови слугувало те, що в строк встановлений ЦК України заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, також в постанові вказано, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 28.08.2014 року, ОСОБА_2, яка померла 03.12.2010 року з вересня 2009 року і на день смерті проживала в с. Василівка у своєї племінниці ОСОБА_1 (а.с.30).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що заявник є племінницею померлої 03 грудня 2010 року ОСОБА_2 З 2009 року остання дійсно проживала з ОСОБА_1, так як часто хворіла, потребувала постійного догляду, інших родичів, окрім племінниці не мала.

Наведеними обставинами суд обґрунтовує висновок про те, що заявник постійно проживала із ОСОБА_2

Вказаний факт має юридичне значення для ОСОБА_5, оскільки необхідний для реалізації спадкових прав.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 3 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1 Факти того, що заявник постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, померлої 03 грудня 2010 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 5 8, 57 61, 213 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2 за адресою: вул. 40 років Перемоги в с. Василівка Каховського району Херсонської області з вересня 2009 року по момент відкриття спадщини 03 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Рахімова