Справа №464/8610/14-ц
пр № 2/464/1847/14
У Х В А Л А

02.12.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Самсунг Електронікс Україна Компані до ОСОБА_4, за участі третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група, про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані до ОСОБА_4, за участі третьої особи ТзОВ „Торгова група, про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних. Позов обґрунтовано тим, що між ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані та ТзОВ „Торгова група 28.04.2011 р. укладено договір поставки №TN/133/280411 товарів торгової марки „Samsung. Крім цього, для забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором 28.04.2011 р. між ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані та ОСОБА_4 укладено договір поруки. У зв'язку з порушенням ТзОВ „Торгова група зобов'язань за договором поставки в частині оплати поставлених товарів, позивач просить суд стягнути такі кошти разом з нарахованою пенею та трьома відсотками річних з відповідача, як поручителя.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Галицьким районним судом м. Львова справи за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ „Торгова група, ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані про припинення поруки. Клопотання мотивує тим, що від вирішення справи про припинення поруки залежатиме розгляд та вирішення справи про стягнення коштів, що нараховані ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані на підставі вищевказаного договору поставки з врахуванням договору поруки. Крім цього, зазначив, що у пред'явленому до Галицького районного суду м. Львова позові ставиться питання про визнання поруки припиненою також із підстав, що не наведені у письмових запереченнях проти позову, що розглядається Сихівським районним судом м. Львова, оскільки ряд обставин стали відомі стороні відповідача лише у ході розгляду даної справи, зокрема, укладення додаткової угоди до договору поставки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначив, що питання того, чи договір поруки є припиненим суд може вирішити під час розгляду даної справи та цьому не перешкоджає заявлений ОСОБА_5 позов до Галицького районного суду м. Львова. Вважає, що оскільки даний позов про стягнення заборгованості пред'явлений раніше, то і вирішуватися судом такий повинен раніше, в ході якого досліджуватиметься питання щодо дії договору поруки. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як зазначено вище, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані до ОСОБА_4, за участі третьої особи ТзОВ „Торгова група, про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних.

Відповідно до копії ухвали про відкриття провадження у справі від 27.11.2014 р., Галицьким районним судом м. Львова відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ „Торгова група, ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані про припинення поруки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що підставою для пред'явлення ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані позову до ОСОБА_5 є серед іншого укладений між цими особами договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 поручився за виконання зобов'язань ТзОВ „Торгова група перед ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані за договором поставки товарів. Крім цього, в ході розгляду даної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнає, оскільки вважає договір поруки на час поставки товарів припиненим, та з цього приводу звернувся з відповідним позовом до суду, що за наявності спору з приводу дії договору поруки є виправданим.

Таким чином, обставини, які є підставою позову у справі про стягнення заборгованості за договором поставки є предметом дослідження у справі про припинення поруки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що розгляд справи про стягнення заборгованості є неможливим до вирішення справи про припинення поруки, а тому провадження у даній справі слід зупинити до вирішення іншої вищевказаної справи.

Керуючись статтями 201, 203 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Самсунг Електронікс Україна Компані до ОСОБА_4, за участі третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група, про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група, товариства з обмеженою відповідальністю „Самсунг Електронікс Україна Компані про припинення поруки, яка знаходиться у провадженні Галицького районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.