Справа № 2/1522/9120/11
Провадження № 2/522/1640/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертна комісійної судово-психіатрична експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири та про повернення майна із незаконного володіння.

Ухвалою від 12 березня 2013 року була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлене питання:

- Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.05.2010 року, з розрахунком обставин його хвороби розуміти, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків по складанню ним, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 09.04.10 року договору дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3?

Актом № 691 комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи від 26 грудня 2013 року зазначено, що надати відповідь на питання поставленого судом перед експертами не представляється можливим.

В даний час представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.05.2010 року, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Визначити стан здоровя, діагноз та тяжкість хвороби у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.05.2010 року, при такій тяжкості стану здоровя в один день, 08 квітня 2010 року, самостійно зібрати усі необхідні документи для відчуження належної йому квартири у відповідних установах, а саме:

- особисто замовити виготовлення довідки-характеристики та технічного паспорту для відчуження власної квартири в КП «ОМБТІ та РОН»;

- особисто замовити і отримати довідку по формі №1 у ділянці №14 ЖКС «Фонтанський»;

- підготувати і надати для огляду інженеру КП «ОМБТІ та РОН» свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- забрати в КП «ОМБТІ та РОН» після їх термінового виготовлення довідку-характеристику і технічний паспорт на вищезазначену квартиру;

- надати всі вищезазначені та особисті документи для підготування проекту договору дарування приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

3. Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.05.2010 року здійснити зазначені дії по стану свого здоровя через два з половиною місяця після операції і за один місяць до смерті.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи представник позивача просив доручити Обласному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, Валіховський пров., 4.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідачки у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, недоведене та задоволенню не підлягає на підставі нижченаведеного.

Згідно з ч.1.2. ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що питання, які представник позивача ставить в своєму клопотанні не відносяться до розгляду справи, не мають ніякого значення для вирішення спору.

В своєму клопотанні про призначення експертизи представник позивача не надав доказів, якими б ґрунтував своє клопотання, доказів необхідності проведення такої експертизи, що суперечить вимогам ст. 60 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що заявник не має наміру забезпечити суд доказами необхідними для розгляду справи, а призначення експертизи затягне розгляд справи.

У відповідності зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд також враховує, що справа за позовом ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду вже значний час, а саме з 30.06.2011 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертна комісійної судово-психіатрична експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

27.03.2014