Номер провадження: 22-ц/785/5951/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА :

14.10.2011р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2014р. позов ОСОБА_3 задоволено частково.

15.05.2014р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2014р., в якій просив направляти йому кореспонденцію за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 11.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: апелянту необхідно було подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., а також усунути недоліки апеляційної скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначеній строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованих повідомлень (а.с.134,135,138,140) вбачається, що копію ухвали від 26.05.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 05.06.2014р., 15.07.2014р., 04.09.2014р.

Апеляційним судом Одеської області був направлений запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відносно місця реєстрації ОСОБА_2

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 141). За вказаною адресою ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення.

За адресою, яку ОСОБА_2 вказав в апеляційній скарзі, повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою, що приміщення закрито та не працює (а.с. 142).

Відповідно до п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому ОСОБА_2 вважається повідомленим про ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014р., якою його апеляційна скарга залишена без руху.

Справа тривалий час знаходилася в апеляційному суді Одеської області з 23.05.2014р., однак апелянт не цікавився розглядом справи, що вказує про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, що виразилось у відсутності інтересу до поданої апеляційної скарги.

Апелянт у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не подав, не сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., а також не усунув недоліки апеляційної скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014р. про залишення його апеляційної скарги на рішення суду без руху, не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, не сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., а також не усунув недоліки апеляційної скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України

Таким чином, на підставі ст.297 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та повернути апеляційну скаргу апелянту, з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4