Справа № 378/1130/13-ц Головуючий у І інстанції Марущак Н.М.
Провадження № 22-ц/780/1631/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 29 30.01.2014
УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «Брокбізнес».

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ПрАТ «Брокбізнес» 17 січня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що рішення отримане позивачем 03 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а. с. 78).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 1, 5 ст. 295 ЦПК України щодо форми. Зокрема, не зазначено третю особу ОСОБА_3 та не додано для нього копії апеляційної скарги.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, а також подати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши відсутні відомості, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням відсутніх відомостей та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.