Номер провадження: 22-ц/785/122/14
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Дрішлюка А.І.,Калараша А.А.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,скасування державного акту про право власності на землю,визнання права власності,зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.08.2009р.,-

в с т а н о в и л а :

31.07.2009р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними,скасування державного акту про право власності на землю,визнання права власності на землю.

07.08.2009р. ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зустрічним позовом про визнання права власності на землю .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.08.2009р. позови задоволені.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.10.2011 р. зазначене рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.08.2009р. скасовано і ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.06.2013р. рішення апеляційного суду Одеської області від 12.10.2011 р.скасовано ,справа направлена на новий апеляційний розгляд.

В засіданні судової колегії 22.07.2014р. представник правонаступника померлої ОСОБА_3 -ОСОБА_6- ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної

справи за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1,яка розглядається Приморським районним судом м.Одеси.

Розглянувши клопотання,перевіривши матеріали справи щодо питання можливості зупинення провадження у справі,судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи,яка набула право власності на житловий будинок,будівлю,споруду,переходить право власності,право користування на земельну ділянку,на якій вони розміщені,без зміни її цільового призначення в обсязі і на умовах,встановлених для попереднього власника ( землекористувача).

Згідно ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на житловий будинок,будівлю,споруду,що перебувають у власності,користуванні іншої особи,припиняється право власності,право користування земельною ділянкою,на якій розташовані ці об*єкти . До особи,яка набула право власності на житловий будинок,будівлю,споруду,розміщені на земельній ділянці,що перебуває у власності іншої особи,переходить право власності на земельну ділянку або її частину,на якій вони розміщені,без зміни її цільового призначення.

Вказані норми матеріального права свідчать про те,що законодавець пов*язує перехід права власності на земельну ділянку разом з переходом права власності на жилий будинок,будівлю,споруду,яка розташована на цій земельній ділянці.

З наданої представником ОСОБА_6 ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.2013р. вбачається,що касаційною інстанцією були скасовані рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2009р.,рішення апеляційного суду Одеської області від 12.10.2011 р. та ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2012р. по справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння АДРЕСА_1 та справа направлена на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси ( а.с.163).

Предметом спору по справі,яка розглядається,є земельні ділянки,розташовані по Кришталевому провулку м.Одеси № 1/5,1/6,1/7.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд забов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки від розгляду справи позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння залежить розгляд справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними,апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння .

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4,203 ч.1 п.3 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 задовільнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними,скасування державного акту про право власності на землю,визнання права власності,зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.І.Дрішлюк

А.А.Калараш