Справа № 2-834/1529/12
Провадження 6/515/995/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року.Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листаів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.12.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вказане рішення суду 31.12.2012 року набрало чинності. Представник заявника вказує, що 22.08.2013 року Татарбунарським райсудом були видані два виконавчі листи для примусового виконання вищевказаного рішення суду. Вказані виконавчі листи 23.12.2013 року були направлені на виконання до ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області цінним листом з описом вкладення. Представник заявника вказує, що з роздруківки сайту htt://services. ukrposhta.com/barcodesingle/ вбачається, що лист надійшов 27.12.2013 року до належного відділення звязку, однак з невідомих йому причин лист не був вручений під час доставки 30.12.2013 року. 27.02.2014 року лист із штриховим ідентифікатором 371 повернувся стягувачу за закінченням терміну зберігання. Разом з тим, представник заявника, вказує, що на час повернення строк предявлення виконавчих листів щодо ОСОБА_3 сплив. Зважаючи на викладене, представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-834/1529/12, виданого 22.08.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 173 929 грн.52 коп. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» та виконавчого листа № 2-834/1529/12, виданого 22.08.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Сторони у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду , який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2013 року Татарбунарським райсудом були видані два виконавчі листи для примусового виконання рішення Татарбунарського районного суду від 11.12.2012 року. Вказані виконавчі листи 23.12.2013 року були направлені на виконання до ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області цінним листом з описом вкладення. З роздруківки сайту htt://services. ukrposhta.com/barcodesingle/ вбачається, що лист надійшов 27.12.2013 року до належного відділення звязку, однак з невідомих не був вручений під час доставки 30.12.2013 року. 27.02.2014 року лист із штриховим ідентифікатором 371 повернувся стягувачу за закінченням терміну зберігання. На час повернення строк предявлення виконавчих листів щодо ОСОБА_3 сплив. Рішення Татарбунарського районного суду від 11.12.2012 року фактично не виконано до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником, поважними, погоджується, що зазначений строк заявником пропущений з обєктивних причин, тому вважає можливим задовольнити заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-834/1529/12, виданого 22.08.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 173 929 грн.52 коп. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» та виконавчого листа № 2-834/1529/12, виданого 22.08.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Правекс-Банк» пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-834/1529/12, виданого 22.08.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 173 929 грн.52 коп. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» та виконавчого листа № 2-834/1529/12, виданого 22.08.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя