Справа №443/2233/14-ц
Провадження №2/443/1031/14
УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінал Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоч належним чином були оповіщені про місце і час судового розгляду.

Представник відповідача - ТзОВ "Вінал Агро" за посадою, генеральний директор, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був оповіщений про місце і час судового розгляду, в телефонному режимі просив розгляд справи відкласти у зв"язку із можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно із ст.191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у випадках встановлених цим кодексом. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку з вказаним обставинами, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти для можливості врегулювання спору в позасудовому порядку та належним чином повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.169,191,208 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінал Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінал Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя _________________________________

29.12.2014