Справа № 382/56/14-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
Провадження № 22-ц/780/7007/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 1 26.11.2014
УХВАЛА

26 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Київській області до ОСОБА_2, Яготинської районної державної адміністрації, треті особи: Реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, відділ Держземагенства в Яготинському районі Київської області, Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, визначеному процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 1917 грн. 09 коп. = (121,80 + 1795,29), де 121,80 - ставка судового збору за немайнову вимогу, а 1795,29 - ставка судового збору за майнову вимогу.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом прокурора Яготинського району, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, передбаченому ст. 295 ЦПК України. Зокрема, не зазначено в чому полягає незаконність, необґрунтованість судового рішення,

Отже, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 необхідно подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі апеляційної скарги у відповідності до ст. 295 ЦПК України, а також її копій для всіх учасників справи та сплати судового збору в розмірі 1917 грн. 09 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 строк для сплати судового збору та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб