Справа № 415/336/14-ц
Провадження № 2/415/533/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мягкій І.В.,

за участю прокурора - Бушуєвої Т.М.,

представника позивача - Гончарової Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. Гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки розлучились 22 листопада 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати неповнолітнього, ОСОБА_4, померла. Після смерті матері дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1, з хрещеною, ОСОБА_5 та перебуває у неї на утриманні. Гр. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виховання дитини, з сином не спілкується, не провідує, не цікавився його здоров'ям, матеріально не допомагає.

Гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, має іншу сім'ю, перебуває на пенсії. В своїх поясненнях вказує на те, що після розлучення з ОСОБА_4, не спілкувався з сином 12 років, не працює, тому виховувати і утримувати сина ОСОБА_3 не має можливості.

Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - Гончарова Н.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила факти, викладені у позовній заяві, та просила суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав повністю та зазначив, що в виховані сина ОСОБА_3 не приймав участі, життям дитини не цікавиться.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судове засіданні не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16.04.1999 року Новодружеською міською радою м. Лисичанська, Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис № 17. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 09.09.2013 року, виконавчим комітетом Привільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 107 (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 102 від 02.12.2013 року, виданої КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради» і є учнем 9 класу (а.с.8).

Згідно з характеристикою з місця навчання, наданою КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради», неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховувався в неповній сім'ї. Належної уваги з боку батьків не отримував. Виховувався однією матір'ю, батько участі у навчанні та житті ОСОБА_3 не приймав (а.с.9).

Згідно з письмовими поясненнями класного керівника 9 класу КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради» ОСОБА_8 від 29.11.2013 року, за час проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір'ю, батько, ОСОБА_2, не цікавився життям та навчанням дитини. Жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не відвідував школу для бесіди з вчителями. На даний час ОСОБА_3 проживає з хрещеною, ОСОБА_5, яка забезпечує йому всі умови для життя та навчання, піклується про його стан здоров'я (а.с.11).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2013 року, участі в вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не приймає протягом 12 років, має іншу сім'ю, тому можливості виховувати сина ОСОБА_3 не має (а.с. 18).

Згідно офіційного застереження про невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей від 14.10.2013 року, ОСОБА_2, 1950 року народження винесено офіційне застереження про невиконання ним обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню дитини (а.с.17).

Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав Лисичанської міської ради від 21.01.2014 року № 228/01-16, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, що не заперечувалося самим відповідачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку Органу опіки та піклування міста Лисичанська Луганської області до встановлення піклувальника над ним.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Білилівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, ід.н. НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 365 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Новодружеської міської ради міста Лисичанська Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА