Справа № 135/1731/14-ц
Провадження у справі № 2/135/395/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.12.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,
за участю секретаряМарченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області справу за заявою ОСОБА_3 до Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру "Спадщина", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: директор Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру "Спадщина" Король Інна Борисівна про винесення ухвали про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 в якій, заявниця просила винести ухвалу, якою стягнути з Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру "Спадщина" на її користь середній заробіток за весь час затримки виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/1028/14-ц про негайне поновлення її на роботі в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: директор Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру "Спадщина" Король Інна Борисівна подала до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Апеляційним судом Вінницької області справи № 135/1028/14-ц та набрання законної сили рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Заявниця подала до суду заяву в якій не заперечує проти зупинення даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу неможливо розглянути до розгляду Апеляційним судом Вінницької області справи № 135/1028/14-ц та набрання законної сили рішення суду. Оскільки від результатів вирішення згаданої вище цивільної справи залежить вирішення даної заяви, тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1, п. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: директора Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру "Спадщина" Король Інни Борисівни - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 135/1731/14-ц за заявою ОСОБА_3 до Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру "Спадщина", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: директор Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру "Спадщина" Король Інна Борисівна про винесення ухвали про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: