Справа № 2-657/07
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2014 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою , посилаючись на те, що ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.10.2007 року в цивільній справі №2-657/07 була визнана мирова угода , укладена між ним та позивачем ОСОБА_2 на умовах , згідно яких за ним було визнано право власності на майновий пай в пайовому фонді ксп ім. Фрунзе в сумі 13277 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛУ №064432 , виданого головою Краснопільської сільської ради 29.03.2002 року ,належного його померлому батькові ОСОБА_3.

Оскільки правонаступником КСП ім.Фрунзе є СТОВ «Фрунзе» ,тому майновий пай померлого батька ОСОБА_3 в сумі 13277 грн. знаходиться в пайовому фонді вказаного товариства ,що підтверджується довідкою, виданою СТОВ «Фрунзе» №11 від 25.02.2014 року. Згідно зазначеної довідки та установчого договору про створення СТОВ «Фрунзе» від 11.02.2000 року частка у статутному фонді СТОВ «Фрунзе» померлого батька становить 1900 грн.

Для заявника є незрозумілим, чи являється він власником частки у статутному фонді СТОВ «Фрунзе» в розмірі 1900 грн.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву, розяснити рішення суду .

ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк , протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.10.2007 року в цивільній справі №2-657/07 була визнана мирова угода , укладена між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 на умовах , згідно яких за заявником було визнано право власності на майновий пай в пайовому фонді ксп ім. Фрунзе в сумі 13277 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛУ №064432 , виданого головою Краснопільської сільської ради 29.03.2002 року ,належного його померлому батькові ОСОБА_3.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2007 року. Строк її предявлення до виконання закінчився 18.10.2010 року. Тому підстав для розгляду даної заяви немає. Крім того, рішення роз'яснюється тоді, коли суд, правильно вирішивши всі спірні питання , нечітко або неясно сформулював їх у своєму рішенні. Як зазначили в судовому засіданні сторони, рішення для них є зрозумілим , в звязку з чим , немає підстав для розяснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4