ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Никоненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та вирішено стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2011 року у розмірі 12421,23 грн. з та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду до суду з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення суду, у якій посилається на те, що виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, та просить розстрочити виконання рішення суду строком на 3 роки.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заяаниці, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно Рішення Фастівського міськрайонного суду від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та вирішено стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2011 року у розмірі 12421,23 грн. з та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На даний час у заявниці виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду в зв»язку з тим, що з 2011 року вона не проживає з чоловіком однією сім»єю, проживає з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку утримує одна, так як чоловік самоусунувся від виконання батьківського обов»язку щодо утримання та надання допомоги дитині. Донька навчається в Богуславськом педагогічном коледжі ім..Нечуй Левицього, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 518 від 22.07.2014 року.

Відповідно до ст..351 ЦПК України задоволення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливо лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Згідно ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд за наявності підстав, може постановити ухвалу, розстрочити виконання рішення, надати боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки встановлені судом, наприклад здійснювати виплату грошових коштів не одночасно, а протягом певного періоду часу, що може бути обумовлено термінами надходження грошових коштів на рахунок боржника.

Законом встановлено критерій визначення підстав для відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Як обставини, що утруднюють виконання судового рішення, можуть бути названі також: зміна майнового становища боржника, неможливість виконати судове рішення вказаним у виконавчому документі способом та інше.

В даному випадку такими обставинами суд вважає низьку заробітну плату заявниці, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, відсутність матеріальної допомоги колишнього чоловіка щодо утримання спільної дитини, відсутність будь-якого власного майна в т.ч. житла (заявниця винаймає житло)

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити , оскільки суд у виняткових випадках може прийняти рішення про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.351 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду -задоволити.

Розстрочити виконання рішенням Фастівського міськрайонного суду від 16 липня 2014 року по цивільній справі № 2/381/946/14 за позовом ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: