Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/4778/11 Справа № 2-522/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2011 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління ПАТ « державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором 1895 190,11 гривень; судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього підлягає стягненню 1 897 010,11 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшою реалізацією предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1 1, 1Х, 1-го поверху № 1-19б, 1-26-:-143,11,2-го поверху № 2- 023а, 2-21-:-2-30,1 1. В літ. « А-2»,загальною площею 722,3 кв.м, що розташовані в м. Харкові по вулиці Фесенківській, будинок 4а ( чотири «А»).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного рішення , в якій просить змінити спосіб виконання рішення, надавши їй дозвіл на продаж предмета іпотеки нежитлових приміщень підвалу № 1 1, 1Х, 1-го поверху № 1-19б, 1-26-:-143,11,2-го поверху № 2-23аб 2-21-:-2-30 1 1. В літ. «А-2», загальною площею 722,3 кв.м., розташованих в м. Харкові по вул.. Фесенківській, буд 4-а, за ціною не меншою ніж 998 700 гривень, згідно звіту про оцінку майна від 30.10.2013 року, з наступною виплатою суми боргу кредитору за рахунок продажу предмету іпотеки, скасувавши його арешт, накладений постановою ДВС ВП № 33846055 від 16.07.2012 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник банку в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Державний ощадбанк України» в особі Харківського обласного управління ПАТ « Державний ощадбанк України» стягнута заборгованість за кредитним договором 1 897 010,11 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2012 року задоволена заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення згідно графіку на сорок місяців.

16.07.2012 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Комінтернівського райсуду м. Харкова.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 16.07.2013 року прийнято до свого провадження примусове виконання за виконавчим листом Комінтернівського райсуду м.Харкова № 2-522/2011 від 27.09.2011 року.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що на даний момент склалася ситуація, при якій і боржник і кредитор згодні на реалізацію предмету іпотеки боржником в добровільному порядку за ціною не меншою ніж 998 700 гривень, відповідно до звіту оцінки майна, у зв,язку з чим обставини є винятковими і такими, що дають достатні підстави для зміни порядку виконання рішення суду.

На підставі викладено та керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 липня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Змінити спосіб виконання рішення, надавши їй дозвіл на продаж предмета іпотеки нежитлових приміщень підвалу № 1 1, 1Х, 1-го поверху № 1-19б, 1-26-:-143,11,2-го поверху № 2-23аб 2-21-:-2-30 1 1. В літ. «А-2», загальною площею 722,3 кв.м., розташованих в м. Харкові по вул.. Фесенківській, буд 4-а, за ціною не меншою ніж 998 700 гривень, згідно звіту про оцінку майна від 30.10.2013 року, з наступною виплатою суму боргу кредитору за рахунок продажу предмету іпотеки, скасувавши його арешт, накладений постановою ДВС ВП № 33846055 від 16.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4