Провадження № 2-п/522/472/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2Ю були задоволені, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 30 жовтня 2013 року в сумі 45 000, 00 дол. США, що еквівалентно 369 000, 00 грн. звернено стягнення на збірно-роздрібний павільйон площею 23, 09 кв. м., розташованого на торговому місці №3503 на території ТП з АС 1, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20 на користь позивачки, а також визнано за позивачкою право власності на вказаний павільйон.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому його неявка у судове засідання мала поважні причини.

Також вказує, що основною підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 було заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2014 року, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивачки борг за договором позики у розмірі 45 000, 00 дол. США. Однак, на час розгляду дійсної справи, вищевказане рішення суду не набрало чинності, оскільки 25 вересня 2014 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання у звязку з його неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, в тому числі 23 жовтня 2014 року, оскільки судові повістки він особисто не отримував. Крім того, основною підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 було заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2014 року, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивачки борг за договором позики у розмірі 45 000, 00 дол. США. Однак, на час розгляду дійсної справи, вищевказане рішення суду не набрало чинності, оскільки 25 вересня 2014 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 24 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, викликавши сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена