Номер провадження 2-зз/754/4/14
Справа № 754/4877/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМоскович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову у вигляді зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судове засіданні по розгляду заяви сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені направленими на їх адресу судовими повістками.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2013 р. позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., зареєстрованого в р.за №2754 - з моменту його укладання 24.03.2008 р. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 550 грн.

Крім того, з метою забезпечення позову ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., про визнання договору дарування квартири недійсним, повернення сторін у попередній стан, позбавлення ОСОБА_3 права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру за позивачем, відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

24.02.2014 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду про скасування забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про скасування ухвали про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.73, 154, 168,208-210 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду від 06 червня 20138 року - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу про скасування забезпечення позову для виконання направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 - Г);

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: