Справа № 305/465/14-ц
Провадження по справі № 6/305/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: державного виконавця Гудем'юк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання старшого державного виконавця Гудем'юк І.П.,. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 39758255 від 12.09.2013 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 305/1249/13-ц від 04.09.2013 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 15760 гривень як суму боргу по борговій розписці та 729,40 гривень судових витрат. Боржникові ОСОБА_1 відомо про наявність у неї боргових зобов'язань. Однак остання ухиляється від добровільного виконання вищезазначеного рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється. В ході здійснення дій по примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 має намір виїхати на сезонні роботи за межі України. На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання рішення суду державний виконавець просив винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон до виконання нею боргових зобов'язань.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 подання підтримав з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 39758255 від 12.09.2013 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 305/1249/13-ц від 04.09.2013 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 15760 гривень як суму боргу по борговій розписці та 729,40 гривень судових витрат.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання боргових зобов'язань, на виклики державного виконавця не з'являється, відносно нею державним виконавцем неодноразово було застосовано привід через органи міліції.

У відібраному письмовому поясненні від 10.02.2014 року ОСОБА_1 зазначила, що борг сплачувати ОСОБА_3 не буде, бо нічого в неї не брала.

Крім того, із пояснення встановлено, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України, на сезонні роботи , що дає підстави вважати про намір злісного ухилення від боргових зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним тимчасово обмежити

ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до врегулювання нею боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Верхнє Водяне, вул. Сабада, № 2, Рахівського району, Закарпатської області у праві виїзду за межі України, до врегулювання нею боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.