печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Середницькому Є.В.,
за участю:
представника позивачаОСОБА_2.,
представника відповідача:ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач, ОСОБА_5.), в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з лютого 2012 року по серпень 2014 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 5,1743 га в с. Ставище, Брусилівського району Житомирської області від 29.07.2013 року; визнати право особистої приватної власності ОСОБА_4 на наступне майно: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 5,1743 га в с. Ставище, Брусилівського району Житомирської області; двокімнатну квартиру на восьмому поверсі в житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 1 553 890,80 грн.; двокімнатну квартиру на п'ятому поверсі в житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 1 550 583,00 грн.; машиномісця НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в двоповерховому підземному паркінгу НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 671 412,00 грн.; автомобіль «Mazda XZP2MG», державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору недійсним та визнання права власності та справу призначено до судового розгляду.

30.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів в якому він просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС» інформацію (підтверджену доказами за їх наявності) чи завершений будівництвом та прийнятий в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1, друга черга будівництва; чи завершений будівництвом та прийнятий в експлуатацію двоповерховий підземний паркінг НОМЕР_6 (проектний) у житловому кварталі з об'єктами соціально-громадського призначення та підземними паркінгами на АДРЕСА_1, друга черга будівництва; чи належать ОСОБА_5 майнові права та/або право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (договір про участь у будівництві об'єкту нерухомості №86-8-4/13 та договір купівлі-продажу цінних паперів №24463БВ) та/або на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (договір про участь у будівництві об'єкту нерухомості № 149-8- 3/13 та договір купівлі-продажу цінних паперів №24462БВ); машиномісця НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в двоповерховому підземному паркінгу НОМЕР_6 у цьому ж житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_1; якщо ОСОБА_5 не є власником якогось майна із вищевказаного переліку, то хто є власником цього майна та або майнових прав на нього; правові підстави набуття цими особами майнових прав та/або права власності на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволені відмовити, оскільки вказані документи не стосуються предмету спору.

Вислухавши думку представника позивача представника відповідача, перевіривши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи та представник позивача навів достатні підстави щодо неможливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору недійсним та визнання права власності - задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС» (, місцезнаходження: вул. Драгомірова, буд. 14, офіс 146, м. Київ, 01103) інформацію (підтверджену доказами за їх наявності) чи завершений будівництвом та прийнятий в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1, друга черга будівництва; чи завершений будівництвом та прийнятий в експлуатацію двоповерховий підземний паркінг НОМЕР_6 (проектний) у житловому кварталі з об'єктами соціально-громадського призначення та підземними паркінгами на АДРЕСА_1, друга черга будівництва; чи належать ОСОБА_5 майнові права та/або право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (договір про участь у будівництві об'єкту нерухомості № 86-8-4/13 та договір купівлі-продажу цінних паперів № 24463БВ) або на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (договір про участь у будівництві об'єкту нерухомості № 149-8- 3/13 та договір купівлі-продажу цінних паперів № 24462БВ); машиномісця НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в двоповерховому підземному паркінгу НОМЕР_6 у цьому ж житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_1; якщо ОСОБА_5 не є власником якогось майна із вищевказаного переліку, надати інформацію, хто є власником цього майна та або майнових прав на нього; правові підстави набуття цими особами майнових прав та/або права власності на вказане майно.

Витребувані докази просимо Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк