РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10475/14-ц

пр. № 2/759/4077/14

12 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, 1949 р.н., який був чоловіком позивачки, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 2-х кімнатної квартири, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в будинку житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач - 4».

ОСОБА_3 був членом ЖБК «Обчислювач - 4» на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 21.08.1978 р. № 1203 та повністю сплатив паєнакопичення за спірну квартиру 1992 р. в розмірі 6 212 крб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, та не встиг офіційно зареєструвати своє право власності на спірну квартиру, внаслідок чого не отримав свідоцтво про право власності на житло.

У червні 2014 року позивач звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру та отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання стосовно задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свої пояснення та просив винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як вбачається з копії спадкової справи, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого, яка 25 червня 2013 року звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру (а.с. 26-78 - копія спадкової справи).

Постановою від 12.06.2014 року позивачу відмовлено Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом ЖБК «Обчислювач - 4» на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 21.08.1978 р. № 1203 та повністю сплатив паєнакопичення за спірну квартиру 1992 р. в розмірі 6212 крб., що підтверджується довідкою ЖБК «Обчислювач - 4» від 19.06.2013 року (а.с. 12).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Зважаючи на те, що позивач спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла та ОСОБА_3 в повному обсязі сплатив пайовий внесок на квартиру, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 1949 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: