МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/5587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У липні 2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу зі спадкоємця, посилаючись на те, що 24.06.2013р. помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, за прийняттям якої до нотаріальної контори звернулась його донька ОСОБА_2

Позивач зазначав, що був знайомий з ОСОБА_5 з 1998р. та до кінця його життя був із ним у дружніх відносинах, ОСОБА_5 часто звертався до нього за фінансовою підтримкою та починаючи з 01.11.2003р. по 10.08.2009р. зайняв у позивача грошові кошти на суму 240500,00грн., які до своєї смерті не повернув.

У звязку із смертю позичальника позивач звернувся до його спадкоємця ОСОБА_2 із заявою про задоволення його вимог як кредитора, яку відповідачка по справі проігнорувала.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 240500,00грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2014р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи представник відповідача надав до суду клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та для її проведення надав до суду копії та оригінали документів на яких міститься підпис померлого ОСОБА_5

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені відповідачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_5 на договорах займу від 10 листопада 2003р., 10 червня 2006р., 15 березня 2007р., 10 серпня 2009р., укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, особисто ОСОБА_5, або іншою особою (особами)?

Керуючись ст. ст.143, 202, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_5 на договорах займу від 10 листопада 2003 року, 10 червня 2006 року, 15 березня 2007 року, 10 серпня 2009 року, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, особисто ОСОБА_5, або іншою особою (особами)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/12031/14-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів по матеріалам цивільної справи №521/12031/14-ц.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"17" листопада 2014 р.