Справа № 426/137/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С. одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяви відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом прокурора Сватівського району Луганської області до Сватівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійні вимоги: відділ Держземагенства у Сватівському районі Луганської області, ПП «Обласний цент впровадження «Агроцентрнаука» про визнання недійсним рішення Сватівської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, про виправлення помилок та розяснення рішення суду від 14 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області позовні вимоги прокурора Сватівського району Луганської області до Сватівської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Сватівської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення тридцятої сесії Сватівської міської ради пятого скликання від 12.лютого.2009 року в частині затвердження технічної документації про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 88972 від 01 липня 2009 року, який видано ОСОБА_1. Зобовязано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку розміром 0.0542 га до земель комунальної власності Сватівської міської ради шляхом складання акту прийому передачі. З ОСОБА_1 стягнуто на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три грн.. шістдесят копійок).

Рішення набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 24.03.2014 року звернувся до суду із заявами про виправлення помилок та розяснення вказаного рішення суду.

Заявник вважає, що судом у рішенні допущені описки: не вказано про відміну реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів в якому вказана дата рішення тридцятої сесії Сватівської міської ради пятого скликання від 27.02.2009 року, а в дійсності прийняте рішення 12.02.2009 року. В рішенні пропущений кадастровий номер земельної ділянки, пропущено в який суд подається апеляційна скарга на рішення суду. Також відповідач просить розяснити рішення, а саме: в який проміжок часу він повинен передати земельну ділянку, в якій формі має бути складений та ким повинен бути підписаний акт прийому передачі земельної ділянки, кому конкретно передається земельна ділянка та при участі кого, чи підлягає акт прийому - передачі затвердженню, щодо ідентифікації земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На вимогу вказаної норми права суд в межах заявлених позовних вимог позивача, визнаних відповідачами в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України ухвалив рішення. Позивач у позові не ставив питання про скасування реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів, не вказав кадастровий номер та детальну процедуру здійснення передачі земельної ділянки окрім акта прийому передачі. Узагальнюючи викладене вказані обставини не є описками чи помилками.

Щодо суду в який подається апеляційна скарга, то відповідно до ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 291 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційною інстанцією є судова палата у цивільних справах апеляційного суду Луганської області.

Щодо проміжку часу в який ОСОБА_1 повинен передати земельну ділянку, в якій формі має бути складений та ким повинен бути підписаний акт прийому передачі земельної ділянки, кому конкретно передається земельна ділянка та при участі кого, чи підлягає акт прийому - передачі затвердженню, щодо ідентифікації земельної ділянки належить розяснити, що позивач не вказав детальну процедуру здійснення передачі земельної ділянки окрім акта прийому передачі. Добровільне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили тягне його примусове виконання в порядку передбаченому Законом України»Про виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ