Справа № 277/1047/14-ц
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Середівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання строку для усунення недоліків.

Представник відповідача не заперечив залишенню позовної заяви без руху у звязку з наданням терміну для усунення недоліків.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві зазначено, що 17.10.1996 року померла баба позивача «Онопченко Марина Дмитрівна», в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 193/02-31 від 25.09.2014 року вказано, що «Онопченко Марина Дмитрівна» померла 17.10.1996 року, а в регулятивній частині вказаної постанови зазначено, що неможливо оформити спадщину після смерті «Данильчук Марини Дмитрівни», померлої 17.10.1996 року. Крім того до матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть серії І-ТП № 237512, яке видано повторно на «Данильчук Марину Дмитрівну», померлу 17.10.1996 року. Довідки Середівської сільської ради видані відносно «Данильчук Марини Дмитрівни», померлої 17.10.1996 року.

Отже, з позовної заяви, наданих суду письмових доказів, неможливо зрозуміти, після смерті якого спадкодавця «Данильчук Марини Дмитрівни» чи «Онопченко Марини Дмитрівни», позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Середівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати позивачу подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявністю підстав для звільнення від доказування. Виправлені недоліки подати відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4