Справа № 318/3255/13-ц
Номер провадження №2/318/27/2014
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 17.10.2005 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. під 48% річних на строк дії картки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 37219 грн. 84 коп. на виконання зобовязання.

Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що жодної заяви з банком не підписував та заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

30.01.2014 року суд призначив судово-почеркознавчу експертизу та матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України.

25.02.2014 року на адресу суду від судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України надійшло клопотання, в якому він просить: надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів (договорах, розрахункових книжках і т.д.); експериментальні зразки його підписів виконані стоячи на аркушах паперу з лініями графлення на 3 аркушах; уточнити які саме підписи ОСОБА_2 в направлених до інституту документах можна приймати у якості зразків.

За запитом суду від 06.03.2014 року матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були повернуті з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України та надійшли на адресу суду 31.03.2014 року.

09.04.2014 року ОСОБА_1 були надані експериментальні зразки його підписів виконані стоячи на аркушах паперу з лініями графлення на 3 аркушах.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що матеріали справи відповідають вимогам експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України та по справі повинна бути проведена перевірка достовірності підпису шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис у заяві про видачу картки від 17.10.2005 року ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис у заяві від 17.10.2005 р. з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

3. Чи не виконано підпис на заяві із застосуванням технічних засобів (ксерокопіювання, обробка з застосуванням програми Photoshop та ін.)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати: ПАТ КБ «ПриватБанк» надати на першу вимогу експерта для проведення експертизи оригінал заяви про надання кредиту від 17.10.2005 року та ОСОБА_3 зразки почерку і підпису.

Експертами Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України приймати в якості зразків наступні документи, додані до матеріалів справи:

- зразки вільного підпису ОСОБА_1 на 20 арк.;

- оригінал пропуску ОСОБА_1;

- оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання кредитної карти на 1 арк.;

- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 долучена до оригіналу заяви ОСОБА_1 на отримання кредитної карти на 1 арк.;

- оригінал договору зберігання №27/А від 07.08.2002 роук на 1 арк.;

- оригінал графіку погашення загального боргу по кредитному ліміту на 1 арк.;

- оригінал договору купівлі-продажу автомобіля №42В/112042 від 26.04.2005 року на 3 арк.;

- експериментальні зразки його підписів виконані стоячи, на аркушах паперу з лініями графлення від 09.04.2014 року на 3 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснивши ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Васильченко