441/2121/14-ц 2/441/870/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка «Галицьке кредитне товариство» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 336 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором мотивуючи тим, що 11.09.2013р. між КС «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №20/13, згідно умов якого КС «Галицьке кредитне товариство» надало відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в рік. Для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов договору кредиту, між позивачем та КС «Галицьке кредитне товариство» 11.09.2013р. був укладений договір застави майнових прав №20/13/3. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед КС «Галицьке кредитне товариство» виникла заборгованість яка станом на 11.04.2014р. склала 3 336 грн. 52 коп., з яких: 3 170 грн. 58 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 165 грн. 94 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, яку позивач ОСОБА_1 на вимогу Кредитодавця погасив 11.04.2014р. в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача 3 336 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в суді вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, укладення договору №20/13 від 11.09.2013р. та взяті на себе зобов"язання не заперечив, визнав заборгованість по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом перед ОСОБА_1

Представник КС «Галицьке кредитне товариство» ОСОБА_3 висловився на задоволення позову ОСОБА_1

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

За положенням ст. 11, ст. 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК України).

Як убачається із змісту позову, матеріалів справи, 11.09.2013 року між КС «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №20/13 (а.с. 5-6), згідно умов якого КС «Галицьке кредитне товариство» надала відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3 700 грн. строком на 12 місяців із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 11.09.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, що підтверджується також копією видаткового касового ордеру від 11.09.2013р. (а.с. 8).

Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним договором, між КС «Галицьке кредитне товариство» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав №20/13/3 від 11.09.2013р. (а.с. 7-7 зворот) за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язувався відповідати перед КС «Галицьке кредитне товариство» за порушення зобов'язань ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору №20/13 від 11.09.2013р.

За положеннями розділів 1, 2 Договору застави майнових прав №20/13/3 від 11.09.2013р., застава за цим договором забезпечує вимоги КС «Галицьке кредитне товариство» як кредитодавця за кредитним договором №20/13 від 11.09.2013р. (основне зобов'язання), укладеним між КС «Галицьке кредитне товариство» і позичальником ОСОБА_2 Предметом застави є майнові права на грошові кошти, що внесені Заставодавцем, як добровільний додатковий пайовий внесок, які, зокрема, полягають у праві Заставодавця вимагати від КС «Галицьке кредитне товариство» повернення пайового внеску в сумі 3 700 грн. Вартість предмету застави сторони оцінили у 3 700 грн. Заставою, що виникає на підставі цього договору, забезпечується виконання позичальником його обов'язків перед КС «Галицьке кредитне товариство», які визначені Основним зобов'язанням і полягають, зокрема у зобов'язанні позивальника сплачувати щомісяця, не пізніше 11-го числа кожного календарного місяця 36,0 % річних за користування кредитом, повернути кредит в сумі 3 700 грн. у строк до 11.09.2014р., сплатити штрафні санкції, передбачені Основним зобов'язанням.

Відповідно до ст.572, ч.1 ст.576 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував платежі, необхідні до сплати, не реагував на письмові вимоги КС «Галицьке кредитне товариство» про дострокове повернення кредитних коштів (а.с. 10, 11), чим порушував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.03.2014р. склала 3 336 грн. 52 коп., з яких: 3 170 грн. 58 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 165 грн. 94 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом,

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, КС «Галицьке кредитне товариство» у відповідності до п.3.1.5, п.4.1.1., звернулась до заставодавця ОСОБА_1 про дострокове виконання умов кредитного договору №20/13 від 11.09.2013р., зокрема повернення заборгованості в сумі 3 336 грн. 52 коп.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 26 Закону України «Про заставу» , заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання. Якщо заставодавцем є третя особа, яка надала в заставу належне їй майно, то в разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання перед заставодержателем вона має право виконати зобов'язання з метою запобігання зверненню стягнення на предмет застави.

Як убачається із долучених до матеріалів справи копій квитанцій до прибуткового касового ордера від 11.04.2014р. (а.с. 12), ОСОБА_1 погасив заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Галицьке кредитне товариство» за кредитним договором №20/13 в сумі 3 336 грн. 52 коп., з яких: 3 170 грн. 58 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 165 грн. 94 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді убачається, що зобов'язання у встановлений строк відповідачем не виконано, на неодноразові прохання та звернення про повернення боргу той не реагував, тому позивач звернувся за захистом свого порушеного права до суду, таким чином просить стягнути заборгованість за кредитним договором №20/13 від 11.09.2013року в сумі 3 336 грн. 52 коп., а також судові витрати по справі.

За положеннями п.1 ч.1 ст.593, ст.512 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем)

Отже, ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між ним та КС «Галицьке кредитне товариство» договору допустив заборгованість перед КС «Галицьке кредитне товариство», що майновий поручитель ОСОБА_1 погасив означену заборгованість на першу вимогу Кредитної спілки, суд з огляду на положення ст.512 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про заставу», доходить висновку, що позов слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивача 3 336 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором №20/13 від 11.09.2013 року та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 3 580 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 572, 576, 593, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 11, 26 Закону України "Про заставу" -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 3 336 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором №20/13 від 11.09.2013 року та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 3 580 грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер