Справа № 758/3888/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Подільського району м. Києва «Тюльпан-2», Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 предявили у суді позов до Київської міської ради за участю третіх осіб кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Подільського району м. Києва «Тюльпан-2», Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Позовна заява не містить засобів звязку сторін, якщо такі відомі.

Згідно вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, а тому позивачі мають сплатити судовий збір, який визначений вищевказаним Законом.

Крім того, ч. 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Позивачами конкретно не зазначено про наявність спору із Київською міською радою з приводу спадкового майна. В позові не вказано, які саме їх права були порушені відповідачем.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Подільського району м. Києва «Тюльпан-2», Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко