Справа № 758/8182/14-ц
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання відповідачів. На виконання зазначеної вимоги ЦПК України позивачем зазначено місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, а місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться, а ОСОБА_2 знятий з реєстрації за вказаною адресою як померлий.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільно-процесуальна дієздатність).

Оскільки ОСОБА_2 помер і не може бути відповідачем по справі, а спірні правовідносини передбачають правонаступництво, то позивачеві необхідно зазначити належного відповідача (правонаступника) за даним позовом.

Одночасно слід звернути увагу позивача, що вимоги п. 1.ч. 1 ст. 203 ЦПК України в даному випадку застосовуватись не можуть, оскільки в даній справі провадження не відкривалося, а отже суд немає можливості і зупинити провадження в справі.

Таким чином, позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, зазначивши у позовній заяві належного відповідача.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко