КОПІЯ
Справа №366/3727/13-ц
Провадження №6/366/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року Іванківсським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнено із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», , місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 36 134, 15 (тридцять шість тисяч сто тридцять чотири) гривень 15 копійок, з яких 31134, 15 (тридцять одна тисяча сто тридцять чотири) гривень 15 копійок заборгованість за кредитним договором, 5000 (пять тисяч) гривень пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії, а також 1327,89 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 89 копійок суми судового збору за подання позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, у якій просить відстрочити або розстрочити виконання рішення суду та вирішити порядок виконання рішення суду.

На обґрунтування поданої заяви заявник послалася на ту обставину, що вона має тяжке матеріальне становище. Крім того, її неповнолітня донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має власного доходу і перебуває на її та чоловіковому утриманні.

У судове засідання заявник підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник стягувача у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Іванківського районного суду Київської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 36 134, 15 (тридцять шість тисяч сто тридцять чотири) гривень 15 копійок, а також судовий збір в сумі 1327,89 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 89 копійок.

На даний час рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві не зазначено жодної обставини, яка б утруднювала виконання рішення.

Обставини, зазначені заявницею, не підтверджені жодними доказами, а тому не можуть буди підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373, п.1 ч.1 ст.208, ст.209, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: