АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22 - ц/790/4430/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Справа: № 646/2486/14-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р. вищезазначений позов залишено без задоволення.

На вказане рішення 15.05.2014р. (12.05.2014р. надіслано поштою) представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12.08.2014р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. В ухвалі помилково було зазначено про оскарження рішення в установлений законом строк.

В установлений судом строк судові витрати апелянтом сплачено.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 22.04.2014р. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.04.2014р., копію якого як отримала 22.04.2014р., що підтверджується її розпискою на а.с. 52

Тому строк на подання апеляційної скарги обчислюється для апелянта з 23.04.2014р. і закінчується 05.05.2014р. з урахуванням святкових днів. Апеляційна скарга подана лише 12.05.2014р. і при цьому апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає поважність причин його пропуску.

Доводи представника апелянта на те, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано ним тільки 30.04.2014р. є лише підставою для надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга подана 15.05.2014р. (12.05.2014р надіслано поштою) і даних про те, що вона в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана до суду, у тому числі відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вищезазначене та відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин пропуску унеможливлює вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без руху для надання до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання або заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання доказів подачі апеляційної скарги в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, або подання клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причини його пропуску.

Розяснити, що у разі ненадання клопотання про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: