Справа №442/2897/14-ц
Провадження №2/442/1212/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 1995 по 2007 рік вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її повному утриманні. У 2007 році шлюб з ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 03.09.2007 року (справа №2/3085/07) вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. У 2011 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. У цьому шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_6.

З 01.09.2013 року дочка ОСОБА_7 навчається на денному відділенні у Дрогобицькому державному педагогічному університеті. Строк закінчення навчання - 29 червня 2018 року.

Вона працює, але у зв»язку з тим, що на її повному утриманні знаходяться двоє дітей, має важке матеріальне становище.

Також зазначає, що вона являється інвалідом 3-ої групи загального захворювання, згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №151931 від 23.07.2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого державною виконавчою службою Дрогобицького МРУЮ, борг ОСОБА_2 перед нею по аліментах, станом на 30.04.2014 року складає 19430 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, то вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_7, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Оскільки навчання дочки тягне за собою додаткові витрати на її утримання, вона опинилась у скрутному фінансовому становищі, а ОСОБА_2 як батько дитини зобов?язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 річного віку, вимушена звернутися з позовом про стягнення аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що ніде не працює бо доглядає за старенькою мамою і тому не взмозі платити аліменти в такому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу 02 квітня 1996 року в них народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час навчається на 1-му курсі стаціонарної форми навчання історичного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету. Термін закінчення навчання червень 2018 року.

У відповідності до ст. 199 СК України, яка передбачає, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоровя та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу у зв?язку із навчанням дочки, але не в такому розмірі як цього вимагає позивач, а тому з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти, починаючи з дня подання позову і до закінчення дочкою навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.05.2014 року до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого..

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В