Справа № 308/7986/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №1», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користуванням житловим приміщенням та зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що її батько ОСОБА_3 проживав в квартирі АДРЕСА_1 з січня 1978 року. З ним було укладено договір найму, на підставі якого її батько сплачував платежі за користування даним приміщенням та комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Позивачка як член сім'ї, фактично проживала в даній квартирі разом з батьком протягом останніх трьох років, сплачувала всі платежі за користуванням даним приміщенням та комунальні платежі, разом вели спільне господарство. ЇЇ батько мав намір прописати позивачку в квартирі, але не встиг. Іншого житла, придатного для проживання у позивачки немає, а тому просить визнати за нею права користування житловим приміщенням та зобов'язати відповідача укласти з нею договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 проживав в квартирі АДРЕСА_1 з січня 1978 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті Громадянина України серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, позивачка являється донькою ОСОБА_3

В квітні 2013 року позивачка зверталася до відповідача з листом про внесення змін до договору найму.

Однак, позивачу було відмовлено, та роз'яснено, що для визначення власника квартири потрібно звернутися до суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Статтею 106 ЖК України, передбачено, що повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №1» укласти з ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.