Справа № 675/499/15-ц
Провадження № 6/675/13/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 378 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Водночас, згідно з правилами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Як випливає зі змісту вказаної норми процесуального права, при судовому розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження участь у справі беруть заявник, сторони виконавчого провадження, орган, що виконує судове рішення, та інші заінтересовані особи.

Всупереч положенням ст. 378 ЦПК України, у заяві ТОВ «Росвен Інвест Україна» відділ ДВС Ізяславського районного управління юстиції значиться як третя особа.

Крім того, у заяві вказано, що особою, яка подає клопотання, є ПАТ «Альфа Банк», однак, заява підписана представником ТОВ «Росвен Інвест Україна». Будь які документи, які підтверджують повноваження керівника сектору Економічної безпеки ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 щодо представництва інтересів ПАТ «Альфа Банк» у матеріалах справи відсутні.

За вимогами ч. 3 ст. 119 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна бути підписана заявником або його представником.

Однак, заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» не підписана його представником на ній міститься тільки фотокопія підпису та печатки підприємства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Всупереч вказаним вимогам процесуального закону, заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім іншого, в заяві не вказано дату судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2, номер справи, у якій ухвалено рішення про стягнення заборгованості, що унеможливлює вирішення зазначеного у заяві питання по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, виходячи з положень ст. 8 ЦПК України, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 120-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: