Справа 237/749/14-ц
Номер провадження 2-о/237/26/14
Р І Ш Е Н Н Я
03 липня 2014 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пономарьова О.П.,
народних засідателів: Романец В.В
при секретарі Шавкун Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Мар»їнської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_2 звернулась до Мар»їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить: - визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; - встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства є хворою на психічне захворювання, а саме: помірна мозкова відсталість. У звязку з цим захворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у спеціалізованій школі інтернаті, потребує постійного стороннього нагляду, за виключенням часу перебування на навчанні вона мешкає з матірю. Через хворобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, так як вона сама за станом здоровя та розумовим розладом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги. З метою забезпечення захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник ОСОБА_2 звернулась до суду для вирішення питання про визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, натомість направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити.
Зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Мар»їнської районної державної адміністрації надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримані, просять суд розглянути справу у відсутність свого представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Заявник по справі ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої поставлено питання про визнання недієздатною, а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України підставами, унаслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою на психічне захворювання, а саме: помірна мозкова відсталість. На виконання ухвали суду від 04 квітня 2014 року, відповідно до ст. 258 ЦПК України, Обласним центром судово-психіатричної експертизи була проведена амбулаторно судово-психіатрична експертиза. Згідно акту проведеної амбулаторної експертизи № 203-а від 05 червня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має стійкий хронічний психічний розлад розумову відсталість у ступені імбецильності (помірна розумова відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінивши висновок експертів (відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України не є для суду обов'язковим), поряд з іншими письмовими доказами (медичними довідками про стан здоров'я), суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про добросовісність заявлених вимог ОСОБА_2 та наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 в частині встановлення над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуна, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 292 ЦК України малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.
Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов'язків її представниками.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
У судовому засіданні прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а тому необхідність призначення їй опікуна відповідає приписам закону.
Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує піклування про стан її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, а тому суд приходить до висновку, що труднощів по виконанню обов'язків опікуна, встановлені чинним законодавством, у заявника не виникне.
Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Мар»їнської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Пономарьов
Народні засідателі Романец В.В.
Дата документу 03.07.2014