Справа № 334/7770/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП «Основаніє» про захист прав споживачів відшкодування матеріальної, моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

У провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП «Основаніє» про захист прав споживачів відшкодування матеріальної, моральної шкоди.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі мають намір захистити своє право споживачів житлового-комунальних послуг на отримання послуг належної якості та отримати відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення цього права.

З метою визначення походження плісняви у належні й позивачам квартирі та її обсяги, визначення причини виникнення та обсяг пошкоджень оздоблювального покриття у належній їм квартирі та визначення вартості відновлювальних робіт позивачі просять призначити у справі судово- будівельну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просить призначити у справі судово- будівельну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро.

Представник відповідача вважає дане клопотання необґрунтованим, просить відмовити у його задоволенні.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачі заявили клопотання про проведення у справі судово-будівельної експертизи з метою визначення походження плісняви у належній їм квартирі та її обсяги, визначення причини виникнення та обсяг пошкоджень оздоблювального покриття у квартирі та визначення вартості відновлювальних робіт.

Позивачі не мають іншого способу довести наявність причинно-наслідкового звязку між неякісно наданими житлово-комунальними послугами та пошкодженнями, які виникли у належній їм квартирі АДРЕСА_1 та не можуть у інший спосіб визначити розмір відновлювального ремонту, з'ясування даних обставин мають істотне значення для вирішення справи, тому з метою повного обєктвиного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити справі судово-будівельну експертизу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Керуючись ст. ст.143 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

З метою повного обєктивного і всебічного розгляду справи призначити у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП «Основаніє» про захист прав споживачів відшкодування матеріальної, моральної шкоди судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити причину виникнення плісняви та її обсяги на стінах у квартирі АДРЕСА_2;

- Визначити причини виникнення та обсяги пошкоджень оздоблювального покриття ( шпалерів тощо) у вказаній квартирі;

- Чи існує причинно-наслідковий звязок між виявленими пошкодженнями у квартирі АДРЕСА_2, як а знаходиться на другом у поверсі жилого будинку та залиттям підвалу цього будинку фекальними та стічними водами;

- Визначити вартість відновлювальних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро ( м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, б. 121), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого експертного висновку, по ст. 384, 385 КК України

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи з актами огляду квартири спеціалістами МКП «Основаніє» ( а.с.34, 124).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

У хвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4