№ 2/679/703/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 04.11.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиці Хмельницької області, актовий запис № 303.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини. У звязку з наведеними обставинами у позивачки постійно відбувалися непорозуміння, сварки та конфлікти, які негативно впливали на її психологічний стан та на психологіяний стан здоровя їхнього сина.

Шість місяців тому шлюбні стосунки позивача та відповідача остаточно припинилися. Позивачка з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, якого вона виховує сама. Із врахуванням вище викладеного вирішила розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх сина.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу сухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

04.11.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиці Хмельницької області, актовий запис № 303.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивачка не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, сім'я фактично розпалась, відсутність взаєморозуміння між подружжям.

За таких обставин справи, встановлених судом взаємовідносин сторін, з урахуванням вищеназваних норм Сімейного кодексу і з огляду на те, що сторонам по справі надавався строк для примирення, однак таке не настало, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивачки так і відповідача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 243,60 грн. витрат понесених на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиці Хмельницької області, актовий запис № 303 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.