Справа №442/3610/14-ц
Провадження №2-о/442/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернувся до суду з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна ОСОБА_3 та призначити відповідно до подання органу опіки та піклування її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і це також, відповідає і бажанню ОСОБА_3

Заяву мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24 січня 2014 року її невістку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку над нею та призначено її, ОСОБА_1 її опікуном.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб,які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов'язки (ст.55 ЦК України).

Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюється для захисту особистих прав повнолітніх осіб,що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання,навчання та розвитку,а у необхідних випадках і лікування (ст.ст.7,69 ЦК України).

Заявниця, як опікун ОСОБА_3, не можу виконувати обов'язки опікуна у зв'язку з тим, що у нас з нею немає взаєморозуміння, вона агресивно та вороже відноситься до неї, не бажає,щоб вона була її опікуном. Недієздатна особа не може вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Зацікавлені особи орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася, також, надіслали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, з приводу задоволення вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215, 236,237,241, 246-250 ЦПК України, на підставі ст.ст. 55, 60, 75 ЦПК Країни, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна ОСОБА_3 та призначити відповідно до подання органу опіки та піклування її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що також, відповідає і бажанню ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________