Справа № 335/9191/14-ц 2/335/2015/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" про стягнення суми вкладу, нарахованих процентів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 01.07.2014 року між ним та відповідачем укладено договір строкового вкладу «Актив прибутковий» №ДФО 13-182391. За договором відповідач прийняв від позивача 51534,90 грн. строком на 1 місяць. 01.08.2014 року відповідач зобов'язаний повернути вклад та 17 відсотків річних. У день повернення вкладу на його вимогу відповідач вклад не повернув. Просить стягнути з відповідача грошову суму вкладу 51534,90 гривень, 730 гривень нарахованих та несплачених процентів, компенсацію за моральну шкоду та судовий збір.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 28 серпня та 10 вересня 2014 року представник відповідач не з'явився. На місце знаходження банку судом було послано повістки, які були отримані представником банку. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 01.07.2014 року між ПАТ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_1 укладено договір строкового вкладу «Актив прибутковий» №ДФО 13-182391.

Згідно з пп.1.1., 1.2 та 1.3. договору банк відкриває депозитний рахунок та приймає на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 51534,90 грн. строком на 1 місяць, з 01.07.2014 по 01.08.2014 рік, процентна ставка складає 17 % - 730 грн.

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено ПАТ „КБ „Актив-банк" про невиконання вимоги в сумі 52254,90 грн. про повернення вкладу від 01.08.2014 року через те, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку.

Згідно із частиною 1 ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Тому позов в частині стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування морально (немайнової шкоди" від 31.03.1995 року зі змінами у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивачем в позові моральна шкода не обґрунтована, не зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю та в якому розмірі її заподіяно позивачу, якими доказами це підтверджується. Розмір моральної шкоди у позові взагалі не вказаний.

Враховуючи вказане, в задоволені позову в частині компенсації моральної шкоди слід відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід держави та 121,80 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 611, 1059, 1060, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" (код банку 26253000, МФО 300852) на користь ОСОБА_1 грошову суму вкладу 51534,90 грн. неповернуту за договором банківського вкладу №ДФО 13-182391 від 01.07.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" (код банку 26253000, МФО 300852) на користь ОСОБА_1 проценти за вкладом в розмірі 720 грн., нараховані і не сплачені за договором банківського вкладу №ДФО 13-182391 від 01.07.2014 року та 121,80 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" судовий збір в розмірі 243, 60 гривні в дохід держави.

В решті позивних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко