Справа № 457/1670/14-ц
Провадження №2/457/463/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області 22.11.2008 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 298. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку спільного життя у них з відповідачем були хороші сімейні взаємини, але з кожним роком вони погіршувались. Відповідач не хотів брати на себе ніяких обов'язків по утриманню своєї сім'ї, через це між ними виникали конфлікти і сварки. Більш як два роки тому відповідач забрав свої особисті речі і переїхав жити у с. Раделичі Миколаївського району на постійне місце проживання до своїх батьків, відтоді шлюбні стосунки між ними повністю припинені. Сторони майже не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає неможливим їхнє сумісне життя і збереження сім'ї.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони 22.11.2008 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 298, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1СГ № 105278 від

22.11.2008 року. У сторін від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 219517 від 28.11.2009 року. Стосунки між сторонами припинились, через різні погляди на сімейне життя.

Сторони не проживають разом з 2012 року, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних відносин, їхній шлюб існує формально. Будь-які намагання щодо збереження сімї виявились марними, сторони на примирення не згідні.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.11.2008 року у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 298.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4