Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5024/13-ц
Номер провадження 2/213/219/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Макарової Т.Ю.

При секретарі Трофименко О.О.,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Українська товарна біржа, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та виконаним, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати дійсним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомості - квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрований Українською товарною біржою 02.03.1998 року за номереом 005978; визнати квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_9, померлої 07.02.2013 року, та визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

В ході попереднього судового засідання представник позивача надала клопотання та просить витребувати:

1. У Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5: спадкову справу, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9, яка померла 07.02.2013 року.

2. З архіву КП ДОР Криворізьке БТІ - архівну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 та підстав виникнення права власності.

3. З відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, та наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна.

Як зазначила представник позивача, ці докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач не може, так як не є власниками нерухомого майна.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ці докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1. Зобовязати Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати суду інформацію стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_9, померлої 07 лютого 2013 року, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та у разі, якщо спадкова справа відкривалася, то надати суду її копію.

2. Зобовязати КП ДОР Криворізьке БТІ - надати суду архівну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 та підстав виникнення права власності на зазначену квартиру.

3. Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області надати суду інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, та наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (м.Кривий ріг, пр. Південний, 30 приміщення 10), КП ДОР Криворізьке БТІ (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) та до Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1)

.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м.Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а) в строк до 20.02.2014 року.

Суддя