Єдиний унікальний номер 221/5621/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1336/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Голуб Т.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 04 липня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, до Оленівської селищної ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 04 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Оленівської селищної ради та ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання її та ОСОБА_7 однією сімєю з травня 1997 року по день його смерті 30.08.2013 року та визнання жилого будинку, розташованого у смт.Оленівка по вул.Калініна, 78 Волноваського району Донецької області, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будинку № 78 по вул.Калініна у смт.Оленівка Волноваського району Донецької області відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_4 з ОСОБА_7 з 16.05.1976 року до 30.10.1997 року.

Визнано жилий будинок, розташований по вул.Калініна, 78 у смт.Оленівка Волноваського району Донецької області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_4 та ОСОБА_7, померлого 30.08.2013 року.

Визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул.Калініна, 78 у смт.Оленівка Волноваського району Донецької області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд за ОСОБА_4

Визнано у порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул.Калініна, 78 у смт.Оленівка Волноваського району Донецької області та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 78 по вул.Калініна у смт.Оленівка Волноваського району Донецької області.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не погоджуючись з даною ухвалою та рішенням суду представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 31 липня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але не більше, як до ухвалення рішення по справі, оскільки склалась критична ситуація (воєнні дії та обстріли установ та міста Донецька), а також те, що станом на 30 липня 2014 року банківські установи у м.Донецьку не приймають платежі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Суддя вважає, що зазначені апелянтом обставини не являються підставою для відстрочення від сплати судового збору в сенсі положень ч.1 ст.82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», відомостей про неможливість здійснити сплату судового збору матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає та представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянту представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 04.07.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 401,45 грн. (229,4 грн. за вимоги майнового характеру, 57,35 грн. за вимоги немайнового характеру, 114,70 грн. за оскарження ухвали) на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 401,45 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 04 липня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, до Оленівської селищної ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко