Справа № 744/924/14
Провадження № 2/744/125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Шаповал Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 26 вересня 2013 року померла його мати, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 217438, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції 26 вересня 2013 року). Після смерті матері залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 4,63 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, а також право на земельну частку (пай) розміром 8,23 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Шлях Леніна» в м. Семенівка.

Позивачем на адресу державного нотаріуса в ОСОБА_2 районі поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто прийти та подати заяву він не міг за станом здоров'я.

Заяву про прийняття спадщини він написав вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері і відправив її поштою, простим листом без повідомлення, і вважав, що термін, встановлений для прийняття спадщини, ним не пропущений.

В липні 2014 року, коли він звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до ОСОБА_2 нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена.

Внаслідок неотримання його заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин.

Просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засіданні не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Повідомила, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась. Просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві. Вказану позивачем причину пропуску подачі заяви до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини про ненадходження заяви до нотаріальної контори слід вважати поважною.

Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними свідоцтва про смерть згідно яких ОСОБА_3, померла 26 вересня 2013 року (а.с.2);

- даними свідоцтва про народження ОСОБА_1, де матірю вказана ОСОБА_3 ( а.с.3);

- даними паспорту позивача, згідно яких ОСОБА_1 народився 19 квітня 1953 року та мешкає в місті Семенівка Чернігівської області (а. с. 4);

- даними державного акту про право власності на земельну ділянку площею 4,63 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, а також право на земельну частку (пай) розміром 8,23 га ( а.с. 6 -7);

Суд вважає, що причина надана позивачем є поважною, щоб надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 215 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку ОСОБА_1 подання заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про вступ в спадщину поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2013 року 3 (три) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович