Справа № 426/94/14-ц
УХВАЛА

21 січня 2014 року , м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Гашинський М.А. розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова - Лучка» про забезпечення позову по цивільній справі № 426/94/14-ц за позовною заявою кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова - Лучка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у якій просить:

- накласти арешт на мано відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму (суму не вказано), що знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Мілуватка, вул. Шевченко, 82 (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Луганська область, с. Мілуватка (ОСОБА_3Л.) до розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову та докази, надані в підтвердження своїх вимог, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України.

Так відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9, від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заява про забезпечення позову повинна бути вмотивована. Тобто в заяві про забезпечення позову належало послатись на докази якими підтверджуються саме ті дії відповідача, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.151 ЦПК України вказує, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1. Причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

2. Вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

3. Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник не надав суду доказів у підтвердження викладених у заяві фактів, та доказів про те що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також до заяви про забезпечення позову не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що є порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9, від 22 грудня 2006 року ст.. ст. 151, 153, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова - Лучка» про забезпечення позову по цивільній справі № 426/94/14-ц за позовною заявою кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова - Лучка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитної лінії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_4 А Ш И Н С Ь К И Й