Справа №2-130
У Х ВА Л А

14 січня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Куку Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

Встановив:

В Новоселицький районний суд із заявою звернулася ОСОБА_1 із вимогами замінити боржника у виконавчих провадженнях посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер 07.05.2013 року та його правонаступниками є спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину в межах успадкованого майна. Такими особами є син покійного ОСОБА_3 та дружина покійного ОСОБА_4.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник ВДВС Новоселицького РУЮ не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки на виконанні є два виконавчі провадження про стягнення коштів із покійного на користь заявниці.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника ВДВС, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27.02.2013 року було вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь заявниці 71787,80 гривень витрат на реконструкцію жилого будинку та 919,90 гривень судових витрат. На підставі заяви стягувача 16.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ було поновлено виконавчі провадження №38555693 та 38555431 про стягнення вказаних коштів.

Свідоцтвом про смерть від 07.05.2013 року засвідчується факт смерті даного числа ОСОБА_2.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У випадку смерті фізичної особи відповідно до ст.1218 ЦК України його права та обовязки переходять до спадкоємців, якщо вони не припинилися у звязку із його смертю із підстав передбачених ст.1219 ЦК України.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного в спадщину.

Відповідно до довідки виконкому Мамалигівської сільської ради Новоселицького району №1 від 10.01.2014 року на момент смерті ОСОБА_2 із ним були зареєстровані та фактично постійно проживали його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3, а тому вони згідно ч.3 ст.1268 ЦК України рахуються такими, що прийняли спадщину.

Оскільки інших спадкоємців за законом першої черги не було встановлено, то відповідно слід замінити покійного боржника на вказаних спадкоємців у виконавчих провадженнях.

На підставі статті 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області у виконавчих провадженнях ВДВС Новоселицького РУЮ №38555693 та №38555431 відкритих на підставі виконавчого листа Новоселицького районного суду №2-55 від 19.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: