МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" серпня 2014 р. Справа № 370/630/14-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -
ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
У судовому засіданні 11.08.2014 р. відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просив суд зобовязати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» надати звіт (належним чином завірену копію) експерта щодо визначення суми завданого внаслідок ДТП від 11.10.2013 року матеріального збитку власнику транспортного засобу марки VW Caddy, державний номер НОМЕР_1, який відповідає встановленим вимогам.
Позивач у судове засідання свого представника не направив, подали заяву про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як вказані документи необхідні для підтвердження обставин справи.
Керуючись ст.ст. 135, 137, 210 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» надати у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року звіт (належним чином завірену копію) експерта щодо визначення суми завданого внаслідок ДТП від 11.10.2013 року матеріального збитку власнику транспортного засобу марки VW Caddy, державний номер НОМЕР_1, який відповідає встановленим вимогам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які її оскаржують, без участі яких вона проголошена 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя М.Ю. Устимчук