УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя - Золотарьова Л.І. за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить:

1) визначити 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності, та визнати на неї право власності;

2) стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошову компенсацію в розмірі 135959,00 грн.

3) припинити його право власності на 1/6 ч. в квартирі АДРЕСА_1.

4) визнати право власності на 1/6 ч. квартири АДРЕСА_1 за його донькою - ОСОБА_3.

У судовому засіданні сторони заявили спільну заяву про визнання мирової угоди, укладену між ними 23.07.2014 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами укладеної та підписаної сторонами мирової угоди, сторони укладають вказану мирову угоду про наступне:

Визначити за ОСОБА_1 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 із спільної сумісної власності, яка належить: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 70,7 м2, житловою площею 42,45 м2)

та визнати права власності за його донькою неповнолітньою ОСОБА_3 на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 70,7 м2, житловою площею 42,45 м2)

ОСОБА_1, відмовляється від виплати компенсації за його 1/6 частину в квартири АДРЕСА_1 з усіх власників.

ОСОБА_1, зобовязується після набрання чинності цієї мирової угоди та реєстрації права власності на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 70,7 м2, житловою площею 42,45 м2) за неповнолітньою ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_3, за яку діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не заперечують проти припинення права власності ОСОБА_1 на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 70,7 м2, житловою площею 42,45 м2), та згодні на визнання права власності на зазначену частку, ринкова вартість якої згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи №6248/9392 від 18.08.2014 р., проведеної ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, складає 135959,00 гр., за неповнолітньою ОСОБА_3.

По справі просять постановити ухвалу суду про визнання мирової угоди.

Правові наслідки ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 364 ЦК України, та укладання мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Угода набирає чинності з моменту її визнання судом та набранням чинності ухвали суду про це.

Угода складена в примірниках по одному екземпляру для кожної сторони, один екземпляр залишається в справі суду».

Вказана мирова угода приєднана до справи. З умовами мирової угоди сторони згодні, просять суд визнати її та закрити провадження у справі».

Представник служби у справах дітей надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши мирову угоду, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 26.05.2009 N 914/5, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє (виносить) ухвалу про закриття провадження у справі (статті 175, 205 ЦПК України). Мирова угода, затверджена ухвалою суду, є право встановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 01.07.2004 року, державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Таким чином, вказана ухвала суду про визнання мирової угоди, є право встановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності, та є обовязковою для виконання компетентними органами.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, за яку діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Визнати укладену мирову угоду від 17 грудня 2014 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

Визначити за ОСОБА_1 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 із спільної сумісної власності, яка належить: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 70,7 м2, житловою площею 42,45 м2)

та визнати права власності за його донькою неповнолітньою ОСОБА_3 на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 70,7 м2, житловою площею 42,45 м2)

ОСОБА_1, відмовляється від виплати компенсації за його 1/6 частину в квартири АДРЕСА_1 з усіх власників.

ОСОБА_1, зобовязується після набрання чинності цієї мирової угоди та реєстрації права власності на 1/6 частину трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 70,7 м2, житловою площею 42,45 м2) за неповнолітньою ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_3.

Угода складена в примірниках по одному екземпляру для кожної сторони, один екземпляр залишається в справі суду.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Київського району м. Харкова про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності, визначення порядку користування квартирою.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий