АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху.

09 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України - державного територіального обєднання Львівська залізниця до Чудейської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі, про визнання незаконним та скасування рішення Чудейської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі - продажу, державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки належному власнику, за апеляційною скаргою державного територіального обєднання Львівська залізниця (далі ДТО Львівська залізниця) на рішення Сторожинецького районного суду від 27 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сторожинецького районного суду від 27 лютого 2014 року задоволено частково позов ДТО Львівська залізниця до Чудейської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі, про визнання незаконним та скасування рішення Чудейської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі - продажу, державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки належному власнику.

Визнано незаконним і скасовано рішення пятої сесії Чудейської сільської ради 23 скликання Сторожинецького району;26-5/99 від 15 червня 1999 року в частині закріплення за ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,23 га.

В іншій частині позову відмовлено.

________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц-794/733/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія:45 Доповідач: Заводян К.І.

ДТО Львівська залізниця подало на рішення суду апеляційну скаргу і просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, який пропущений, на його думку, з поважних причин.

Посилається на те, що копія рішення суду була надіслана їм поштою і отримана ними в день згідно реєстрації вхідної кореспонденції. (Дата не зазначається).

Підготувати і надіслати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк вони не змогли, оскільки документи по справі знаходилися у сейфі представника обєднання ОСОБА_5, який захворів і перебував на лікарняному з 04 березня по 26 березня 2014 року.

Вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Відповідно до част.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно поштової картки №113 (а.с.127) рекомендований лист з копією рішення суду ДТО Львівська залізниця був вручений 11 березня 2014 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 21 березня 2014 року.

З поштового штемпеля на конверті видно, що апеляційна скарга ДТО Львівська залізниця була здана на пошту 29 березня 2014 року, тобто, за межами строку, визначеного законом.

Згідно довіреностей, які є в матеріалах справи, журналів судового засідання, зауважень на які не надходило, убачається, що інтереси ДТО Львівська залізниця під час розгляду цього спору представляв також ОСОБА_6

Крім того, позов в інтересах ДТО Львівська залізниця подав заступник прокурора Чернівецькї області. А документи по спору, подані сторонами як докази по справі, зберігаються в матеріалах справи Сторожинецького районного суду № 723/2260/13-4. Інші документи, які не були подані до суду, не розглядалися ним і не оцінювалися відповідно вимог ст.ст.212, 213 ЦПК України, не мають значення для справи.

На підстав наведеного доводи про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду через закритий сейф для юридичної особи, яка має не одного представника, є непереконливими.

Оскільки розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відбувається без участі сторін і, зокрема, без участі представника ДТО Львівська залізниця, у суду відсутня можливість перевірити наявність у нього інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог част.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ДТО Львівська залізниця слід залишити без руху, надавши ДТО Львівська залізниця тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ДТО Львівська залізниця на рішення Сторожинецького районного суду від 27 лютого 2014 залишити без руху.

Надати ДТО Львівська залізниця строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2014 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ДТО Львівська залізниця, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян