Справа № 305/1898/14-ц
Провадження по справі № 6/305/115/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: державного виконавця Писар Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 35711941 від 25.09.2002 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2724 від 16.09.2002 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (смт. В.Бичків, вул. А.Волошина, № 51) на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, на утримання двох дітей, щомісячно. Боржником, жодних заходів спрямованих на належне виконання судового рішення не вживалося. Так, за несплату аліментів державним виконавцем 26.05.2011 року внесено подання до Рахівського районного суду Закарпатської області за вих. № 4561/45 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. 27.05.2011 року за № 6-37/11 головуючою по справі суддею Марусяк М.О. винесено ухвалу якою задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. 05.06.2012 року боржник, ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС Рахівського РУЮ з заявою про надання копії документів виконавчого провадження, які відповідно отримав, та надав письмове пояснення в якому вказав причини несплати аліментів, що з 2003 року немає постійного місця роботи. 05.09.2012 року стягувачка ОСОБА_4 надала до відділу заяву в якій вказує , що ОСОБА_2 сплатив їй суму 43 972 грн. боргу по сплаті аліментів. 23.09.2013 року державним виконавцем керуючись ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії постанов надіслані до реєструючих майно установ для виконання. Тоді ж, державним виконавцем внесено відомості про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 41958556. 11.02.2014 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем за вих. № 1009 надіслано запити до реєструючих майно установ. Згідно відповідей з реєструючих майно установ, а саме: СГІРФО Рахівського РВ боржник документувався паспортом для виїзду за кордон серії ЕЕ № 954082 від 18.02.2009 року; Районне управління соціального захисту населення, боржник на обліку не перебуває; ПФУ у Рахівському районі боржник на обліку не перебуває; Рахівський районний центр зайнятості боржник у пошуках роботи не перебуває; Рахівське ВРЕР УДАІ за боржником зареєстровано автомобіль марки "Опель Вектра"; 10.02.2014 року державним виконавцем керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" внесена постанова про розшук майна боржника, копії постанов надіслані органам які здійснюють розшук транспортних засобів. 26.03.2014 року винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, та на адресу стягувача ОСОБА_3 надіслано повідомлення (роз'яснення) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. 26.08.2014 року стягувачка звернулася до відділу з заявою в якій вказує на те, що боржник не сплачує аліменти та надала копії висновку ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та копію розписки ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити залишок по аліментах у строк до 01.06.2013 року. Тоді ж, ОСОБА_3 звернулася до відділу з заявою в якій просить внести подання державного виконавця до Рахівського районного суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у зв'язку з тим, що боржник систематично виїжджає на сезонні роботи за межі України, що також підтверджується довідкою за вих. № 5337/02-14 виданою Великобичківською селищною радою 26.08.2014 року. Станом на 01.09.2014 року державним виконавцем сформовано розрахунок заборгованості зі сплати ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти, яка станом на 01.09.2014 року склала суму 21 299,28 грн.

Заступник начальника державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_5 подання підтримала з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 35711941 від 25.09.2002 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2724 від 16.09.2002 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 ч. всіх видів заробітку на утримання двох дітей, щомісячно.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання боргових зобов'язань, і його заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2014 року складає 21 299,28 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 виїзджає за межі України, на сезонні роботи, що дає підстави вважати про наявність в нього грошових засобів та наявність злісного ухилення від боргових зобов'язань останнього.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним тимчасово обмежити

ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.