2/219/724/2014
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначено, що з 2010 року позивачка мешкала разом з відповідачем однією сімєю, 25.04.2011р. народився син ОСОБА_3, відповідач не визнає себе батьком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України. До позовної заяви не додано актовий запис про народження дитини, довідка відділу РАЦС або Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позов предявлено ОСОБА_1, але самою ОСОБА_1 не підписано. Відповідно до норм Сімейного Кодексу України підставою для встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного походження, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері та особи, яку та вважає батьком дитини, ведення з ним спільного господарства до народження дитини, або спільне її виховання чи утримання, або докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. В позові зазначено, що начебто з 2010 року (без зазначення місяця) позивачка стала проживати однією сім*єю з відповідачем ОСОБА_2, від яких 25.04.2011р. народила ОСОБА_3. В позові відповідачка зазначила, що відповідач не визнає себе батьком дитини, а для вирішення судом даного позову необхідні вищезазначені обставини. Таким чином, позивачка повинна зазначити, з якого місяця 2010 року та по який час позивачка проживала разом з відповідачем, за якою адресою, надати відповідні довідки з житлово-комунальних організацій про те, що ОСОБА_2 проживав разом з позивачкою; докази в підтвердження того, що позивачка та відповідач вели спільне господарство до народження дитини. Письмові чи інші докази, що після народження дитини відповідач визнавав дитину своєю, приймав участь у вихованні дитини та утриманні, тобто докази, що достовірно підтверджують визнання ОСОБА_2 свого батьківства відносно дитини. Крім того, позивачем висунуті позовні вимоги про зобовязання Артемівського РАЦС вчинити певні дії, а до позову РАЦС не залучений, тому необхідно залучити, надати копію позову з додатками. Крім того, підлягає уточненню позовні вимоги відносно видачі нового свідоцтва про народження, чим це передбачено. В позовній заяві не зазначені та до позову не додані будь-які докази, що засвідчують походження дитини від відповідача. Місце народження, працевлаштування відповідача, засоби звязку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про наявність обовязку виплати аліментів на користь інших осіб, в позовній заяві не вказані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя І. В.Воробйова