Справа № 132/818/14-ц
Ухвала
іменем України
"14" травня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинський В.І.,
при секретарі Кулик Т.С.
захисників ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя ,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.
До початку розгляду справи по суті сторони уклали між собою мирову угоду щодо розподілу спільного майна подружжя та надали суду спільну заяву , якою просять визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в порядку ст. 175 ЦПК України, а провадження у справі закрити.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду, приходить до наступного.
За умовами мирової угоди сторони домовились розподілити спільно нажите майно подружжя, яке є предметом спору наступним чином:
4. Будівельні матеріали, а саме: блоки фундаментні 28 шт.; білу цеглу 2000 шт.; червону цеглу 2500 шт.; ракушняк 800 шт.; балки деревяні 10 шт.; балки (стропила) 28 шт.; металеві рейси 2 шт.; шифер 10 листів залишається у власності ОСОБА_4, які ОСОБА_3 зобовязується передати ОСОБА_4.
5. Вся грошова компенсація в сумі 35 700, 00 грн. (тридцять пять тисяч сімсот гривень 00 копійок) яку ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_4, сплачена під час підписання даної мирової угоди, а підписи сторін підтверджують оплату вказаної грошової компенсації.
6. Сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що дана мирова угода відповідає їхнім правам та інтересам. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджують, що будь-яких претензій один до одного вони не мають та в подальшому мати не будуть, наслідки підписання та укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
7. Сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди подати дану мирову угоду до суду на її затвердження.
Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.
Крім того, самі сторони просять суд згідно ст. ст. 175, 205 ЦПК України визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та їм зрозумілі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для визнання даної мирової угоди та закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 травня 2014 року згідно якої сторони домовились розділити спільне майно подружжя, яке є предметом спору, наступним чином:
4. Будівельні матеріали, а саме: блоки фундаментні 28 шт.; білу цеглу 2000 шт.; червону цеглу 2500 шт.; ракушняк 800 шт.; балки деревяні 10 шт.; балки (стропила) 28 шт.; металеві рейси 2 шт.; шифер 10 листів залишити у власності ОСОБА_4, які ОСОБА_3 зобовязується передати ОСОБА_4.
5. Вся грошова компенсація в сумі 35 700, 00 грн. (тридцять пять тисяч сімсот гривень 00 копійок) яку ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_4, сплачена під час підписання даної мирової угоди, а підписи сторін підтверджують оплату вказаної грошової компенсації.
6. Сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що дана мирова угода відповідає їхнім правам та інтересам.
7. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджують, що будь-яких претензій один до одного вони не мають та в подальшому мати не будуть, наслідки підписання та укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
Провадження у цивільній справі №132/818/14-ц про розподіл спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: