Провадження № 2-зз/537/15/14
Справа № 537/3692/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, з внесеними змінами, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2009 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (далі квартира).

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2009 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту накладено арешт на квартиру, яка належала на праві власності відповідачу ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2010 року справа передана за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.04.2011 року залишено без розгляду позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Разом з тим на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.07.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту квартира ОСОБА_3 ОСОБА_4 була продана з прилюдних торгів ОСОБА_2 Тому ОСОБА_2 просила суд зняти арешт з квартири, яка їй належить на праві власності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Подала письмову заяву,в якій просить справу слухати без її участі.

Інші учасники процесу не зявилися в судове засідання, хоча повідомлялися про місце і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука № від 01.12.2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом «ОТП Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Для забезпечення вказаного позову ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2з-197/2009 від 01.12.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. Цей факт підтверджено інформаційною довідкою з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2010 року вказану справу передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2М, яка придбала її з прилюдних торгів проведених на виконання рішення. Цей факт підтверджено свідоцтвом про право власності, виданим 20.12.2013 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2009 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Авозаводського районного суду м.Кременчука №2з-197/2009 від 01.12.2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту.

Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ направити ухвалу суду для виконання.

Направити ухвалу для відома до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1