Справа № 456/3860/14-ц
Провадження № 2/456/1898/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати припиненою поруку за договором поруки № 64.58-6/11-ДП01 від 15.09.2011 року, укладеного між ПП «СМІО» та ПАТ «ВТБ Банк».

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Зокрема, позивач просить визнати припиненою поруку за договором поруки від 15.09.2011 року, укладеного між ПП «СМІО» та ПАТ «ВТБ Банк», однак є незрозумілим, яким чином вказаний договір поруки порушує інтереси позивача, та яке відношення він має до вказаного договору.

Окрім цього, в позовній заяві відсутнє покликання на матеріальний закон, яким передбачено визнання поруки припиненою, що унеможливлює встановлення правової підстави для звернення позивача з позовною заявою до суду, а також не вказано норму закону, яка надає йому таке право.

Слід зазначити, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено квитанцію про оплату судового збору, розмір якого, відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами та доповненнями, для такої категорії спорів справляється в розмірі 0,2 розмір мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014, п. 1.2.

Документів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу до позовної не представлено.

Також, в обґрунтування свого позову позивач покликається на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2014 року у справі № 914/221/14, однак до позовної заяви не долучає його копію. Крім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено копій кредитного договору № 64.58-6/11-М542 та договору поруки № 64.58-6/11-ДП01 від 15.09.2011 року.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3