РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Волинчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Житомирської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на частину будинку по АДРЕСА_1 в м. Житомирі. Позивач вказує, що будинок був побудований батьком разом з першою жінкою, з якою він розлучився та в судовому порядку рішенням народного суду м. Житомира від 06.02.1963 року був поділений як спільне майно подружжя в рівних частинах, а саме по 1/2, між подружжям.

Позивач зауважує, що при зверненні до Другої державної нотаріальної контори в м. Житомирі про отримання спадщини ним було одержано постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 95302-31 від 16.05.2013 р. у звязку з тим, що ОСОБА_2 не провів державну реєстрацію своєї частини будинку, про що також свідчить довідка КП «Бюро технічної інвентаризації» № 1226 від 09.04.2013 р. В обґрунтування своїх вимог позивач додає, що попри відсутність зазначеного вище правовстановлюючого документа батько позивача все життя прожив в будинку, який побудував, провів всі будівельні роботи та вважав себе власником цього будинку. Даний будинок ні є самовільним будівництвом про що свідчить типовий проект № 479 від 23.08.1954 року по АДРЕСА_1 проект погоджений 20.08.1954 р. постановою Житомирської міської ради (№ 156) та протоколом засідання виконкому Житомирської міської ради від 23.07.1954 року про відведення ОСОБА_2 земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_2

Вказуючи на дані обставини, позивач просить встановити факт володіння будинком АДРЕСА_1 в м. Житомир гр. ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в м. Житомирі в порядку спадкування після померлого батька, ОСОБА_2.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої житомирської державної нотаріальної контори із документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті його батька.

При цьому, листом № 953/02-31 від 16.05.2013 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтвердили належність цього майна ОСОБА_2 (а.с. 17).

Судом встановлено, що зазначений вище будинок був побудований батьком позивача разом з першою жінкою, з якою він розлучився та в судовому порядку рішенням народного суду м. Житомира від 06.02.1963 року був поділений як спільне майно подружжя в рівних частинах, а саме по 12, між подружжям (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки № 349 від 20.04.2013 р., виданої КП «ВЖРЕП №1» Житомирської міськради та відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Також судом встановлено, що протоколом засідання виконкому Житомирської міської ради від 23.07.1954 року (а.с.19) підтверджується факт відведення ОСОБА_2 земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1

За таких обставин, суд вважає доведеним факт володіння ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, будинком АДРЕСА_1

Натомість суд відмовляє в частині задоволенні позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в м. Житомирі в порядку спадкування після померлого батька, ОСОБА_2, у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності із положеннями п.п.4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Довідкою КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської облради №1226 від 09.04.2013 року підтверджується факт відсутності реєстрації ОСОБА_2 права власності на будинок (частину будинку) по АДРЕСА_1, у встановленому законодавством порядку (а.с.14).

З огляду на викладене, позовна вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в м. Житомирі в порядку спадкування після померлого батька позивача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт володіння ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, будинком АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя