Дата документу 15.05.2014
Справа № 334/4308/14-ц
Провадження № 2-о/334/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Ленінському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з зявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 внаслідок зловживання спиртними напоями.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК України, враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження, встановлених ст.ст. 235, 240 ЦПК України.

Цивільна дієздатність фізичної особи відповідно до ст. 30 ЦК України це її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі невиконання.

Стаття 36 ЦК України встановлює підстави для обмеження в дієздатності - або особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними (ч.1 ст. 36 ЦК України), або вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище(ч.2 ст. 36 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до розяснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року з подальшими змінами „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним даними про зловживання особи спиртними напоями можуть бути акти міліції і громадських організацій та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями, або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сімю в тяжке матеріальне становище.

В порушення вимог ст. 238 ЦПК України в заяві не наведені обставини, яким чином та які конкретно дії ОСОБА_2 ставлять заявника у скрутне матеріальне становище, не наведені докази про витрати на лікування, про склад сімї ОСОБА_2 та про їх доходи, - розмір їх заробітної плати, пенсії або інших доходів, наявність у сімї майна, його вартість і значимість для сімї, наявність утриманців.

В заяві не зазначена мета, для досягнення якої ОСОБА_2 необхідно визнати обмежено дієздатною і не зазначено, щодо яких прав варто обмежити її дієздатність.

Не вказані докази на підтвердження фактів зловживання спиртними напоями ОСОБА_2 на теперішній час, враховуючи, що документи на підтвердження зловживання її алкогольними напоями стосуються подій, які сталися включно у 2007 - 2008 роках, відсутня характеристика ОСОБА_2 з місця проживання.

Довідка про проживання заявника та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на містить даних, в якості кого та з якого часу вони проживають за вказаною адресою, не надано даних про тимчасову реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за цією адресою у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

В заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи необхідно уточнити найменування заінтересованої особи.

Заява не оплачена судовим збором, який відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, отже має бути сплачений у сумі 121 гр. 80 коп.

Крім того, заява не містить правового обґрунтування клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що підставою для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною зазначено не наявність у неї психічного розладу здоровя, коли проведення експертизи є обовязковим в силу положень п.2 ч.1 ст. 145, ст. 239 ЦПК України, а зловживання спиртними напоями.

Керуючись ст. ст. 119 121, ч. 3 ст. 235, п.2 ч.1 ст. 145, ст. 238 240, ЦПК України, ст.ст. 3,6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.5 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Ленінському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.