Справа №442/8239/13-ц
Провадження № 4-с/442/181/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

заінтересованих осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо визнання дій відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в частині призначення примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11. 2013 року за адресою м. Дрогобич вул. Івана Франка, 109 на 10 год. неправомірними.

Встановив:

Скаржниця ОСОБА_5 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області зі скаргою, щодо визнання дій відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в частині призначення примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11. 2013 року за адресою м. Дрогобич вул. Івана Франка, 109 на 10 год. неправомірними.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 19.11.2013року відділом державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції було призначено примусове виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні пішохідним містком ( кладкою) на річці Серет в м. Дрогобич і переходом з будинковолодіння № 170/1 по вул. Зварицькій на вул. Ів. Франка в м. Дрогобич та знести самовільно встановлену там металеву огорожу; прибрати з пішохідного переходу завезений грунт на 26.11.2013 року , 10год. 00 хв. за адресою м. Дрогобич , вул.. І. Франка, 109 . Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4 зявитись на вище вказаний термін виконання рішення суду, а також забезпечити робочою силою, робочою технікою та інвентарем. Ввважає такі дії державного виконавця неправомірними, які порушують вимоги як Водного Кодексу України так і вимоги Закону України Про виконавче провадження. Замість закриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документу, державний виконавець натомість призначає примусове виконання рішення суду. Відтак просить визнання дій відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в частині призначення примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11. 2013 року за адресою м. Дрогобич вул. Івана Франка, 109 на 10 год. неправомірними.

Скаржниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній просять її задоволити.

Державний виконавець державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про слухання скарги без участі уповноваженого представника відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги заперечили, вважають , що дії відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в частині призначення примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11. 2013 року за адресою м. Дрогобич вул. Івана Франка, 109 на 10 год. були правомірними. На даний час рішення виконано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 19.11.2013року відділом державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції було призначено примусове виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні пішохідним містком ( кладкою) на річці Серет в м. Дрогобич і переходом з будинковолодіння № 170/1 по вул. Зварицькій на вул. Ів. Франка в м. Дрогобич та знести самовільно встановлену там металеву огорожу; прибрати з пішохідного переходу завезений грунт на 26.11.2013 року , 10год. 00 хв. за адресою м. Дрогобич , вул.. І. Франка, 109 . Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4 зявитись на вище вказаний термін виконання рішення суду, а також забезпечити робочою силою,

Зі змісту статті 75 Закону України Про виконавче провадження , вбачається, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу , що його видав.

Державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Зважаючи на наведене, відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було здійснено виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України Про виконавче провадження,

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції . було здійснено виконавчі дії по своєчасному та послідовному виконанню рішення суду у відповідності до Закону України Про виконавче провадження, шляхом призначення примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11. 2013 року за адресою м. Дрогобич вул. Івана Франка, 109 на 10 год. і дане рішення було виконано , про що свідчить акт державного виконавця від 26.11.2013 року та постанова про закінчення виконавчого провадження № ВП 4006233 від 05.12.2013 року, відтак підстав до задоволення скарги, немає.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволення скарги ОСОБА_1 щодо визнання дій відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в частині призначення примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11. 2013 року за адресою м. Дрогобич вул. Івана Франка, 109 на 10 год. неправомірними, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Гарасимків