Справа № 296/725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"27" березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

секретаря Матвієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 26.07.2002, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, про що зроблено запис №954.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2009 року з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть, переконана, що збереження шлюбу неможливе, на підставі чого просила розірвати шлюб та відновити своє дошлюбне прізвище - Степурко.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду за адресою своєї реєстрації. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224-226 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Між сторонами 26 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №954 (а.с.5).

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим позивач відмовляється від примирення. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.104-105, 110-115, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст.15, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянськогостану Житомирського обласного управління юстиції 26 липня 2002 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №954 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дівоче прізвище Степурко.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота