Справа № 751/2769/14 Провадження № 22-ц/795/1283/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на дії державного виконавця першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2014 року скаргу ПАТ „Альфа-Банк задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, начальник Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 21.05.2014 року (згідно поштового штемпеля) звернувся з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущено, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані про дату отримання тексту даної ухвали учасниками справи.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені усі особи, які брали участь у справі, а саме: заінтересована особа ОСОБА_3 і не вказано її місцезнаходження.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 121,80 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 02, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу начальника Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на дії державного виконавця першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати першому Суворовському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити начальнику Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4