Справа № 355/265/14-ц
Провадження № 6/355/38/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

З поданням до Баришівського районного суду Київської області звернувся відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що у провадженні ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчому листу № 2-4253/8 року, виданого 25.12.2002 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, на кожну дитину та до їх повноліття. 19.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно акту державного виконавця від 22.01.2014 року боржник ОСОБА_1 в с. Селичівка по вул. 1-го Травня, 8 не проживає, значиться тільки зареєстрованим. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2014 року становить 23 121 гривень 31 копійок.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ Київської області у судове засідання на розгляд подання не зявився. До суду від начальника ВДВС Баришівського РУЮ Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.

Судом встановлено, що у провадженні ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчому листу № 2-4253/8 року, виданого 25.12.2002 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, на кожну дитину та до їх повноліття. 19.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно акту державного виконавця від 22.01.2014 року боржник ОСОБА_1 в с. Селичівка по вул. 1-го Травня, 8 не проживає, значиться тільки зареєстрованим. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2014 року становить 23 121 гривень 31 копійок

Подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду, так як в підтвердження даного подання до суду не було надано жодного відповідного доказу.

Відкриття виконавчого провадження , пропозиції-попередження не можуть розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як оголошення розшуку боржника. Не перевірено належним чином наявність майна у боржника ОСОБА_1, а лише складено акт державного виконавця.

Долучені заявником до подання письмові докази факт умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього рішенням суду обовязку не підтверджують. Оскільки суду не надано доказів про те, що з дня відкриття провадження 19.10.2010 року до подачі подання до суду проводились виконавчі дії по виконанню вказаного рішення суду та по встановленню місця проживання боржника ОСОБА_1.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4