Справа №2-5060/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Агробанк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про проведення у справі експертизи для визначення оціночної вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень просить розділити сумісне майно подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_2, стягнувши на її користь з відповідача вартість 1/2 частини вказаної квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знать у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Агробанк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про поділ майна подружжя, - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити таке питання:

●яка дійсна ринкова (оціночна) вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-5060/11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1), роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов"язати ОСОБА_2, за необхідністю експертів, забезпечити доступ експертів до квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева