Справа № 212/5639/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

за участю представника позивача Прокопчук О.Ю.,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150000,00 доларів США з розрахунку 14,00% річних на строк з 28.03.2008 року по 27.03.2018 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 0-П/1 від 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 та договором поруки № 0-П/2 від 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 11.01.2014 року складає 2204655 грн. 71 коп., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 1148991 грн. 11коп.,

сума заборгованості за відсотками - 1055664 грн. 60 коп.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 2204655 грн. 71 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі - 3654, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.05.2014 рік складає 3374840 грн. 09 коп..

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмови в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150000,00 доларів США з розрахунку 14,00% річних на строк з 28.03.2008 року по 27.03.2018 року, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, копія договору знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 0-П/1 від 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 та договором поруки № 0-П/2 від 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, копія договору знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 553 та ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 20.05.2014 року складає 3374840 грн. 09 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1689354 грн. 32коп.; сума заборгованості за відсотками - 1685485 грн. 78 коп., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 118, 119, 120, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 612, 623, 625, 651, 1050, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 28.03.2008 року в розмірі 3374840 (три мільйони триста сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 09 коп. станом на 20.05.2014 року, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1689354 грн. 32коп.; сума заборгованості за відсотками - 1685485 грн. 78 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум