Номер провадження 2/754/5963/14
Справа №2603/4551/12
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.
при секретаріМоскович В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно - фінансовий консалтинг» до ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Альфа Срахування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

10.12.2012 року по вище зазначеній справі було винесено заочне рішення, яке за заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» ухвалою суду від 18.09.2014 року, скасоване та призначено до судового розгляду.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 14 грудня 2008 року в м. Києві на перехресті вул. Нижній Вал - вул. Глибочицька, сталась ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, під його керуванням та автомобіля «Infiniti G35X» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Outlander». Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «СК «Альфа» за полісом обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ВВ/588040 від 04.02.2008 р. Оскільки, між ЗАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_5 26 червня 2008 р. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №-01 страховиком підлягає відшкодування матеріального збитку. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Ніко - Україна» №00002697 від 23 лютого 2009 р., розмір матеріального збитку складає 7475 грн. 26 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника та страхового акту №2973-02 від 05 травня 2009 р. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь компенсацію здійснених витрат у розмірі 7475 грн. 26 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «СК «Альфа Страхування» до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Оскільки позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2008 року в м. Києві на перехресті вул. Нижній Вал - вул. Глибочицька, сталась ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, під його керуванням та автомобіля «Infiniti G35X» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26 червня 2008 року між ЗАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -01.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно - фінансовий консалтинг» набуло належне ЗАТ «СК «ВУСО» право вимоги (а.с. 27).

Відповідно до статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів товариства №1 від 25 березня 2011 р., Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно - фінансовий консалтинг» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно - фінансовий консалтинг».

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Ніко - Україна» №00002697/1 від 23 лютого 2009 року, розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_1, складає 7475 грн. 26 коп.(за вирахуванням робіт та матеріалів у розмірі 330 грн.).

На підставі заяви ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування від 15 грудня 2008 року, страхового акту №2973-02 від 05 травня 2009 року ЗАТ «СК «ВУСО» на виконання умов договору страхування страхувальнику виплачено страхувальнику готівкою відшкодування у розмірі 7475 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6959.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров"ю, майну третьої особи.

04 лютого 2008 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_3 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5880340, згідно з яким, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і стягнення з відповідачів суми у розмірі 7475 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 979, 988, 990, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно відповіді з ДПС України від 19.11.2012 р. за № 5089/0/51-12/18-8516, реєстраційний номер облікової картки платника податків гр. ОСОБА_3 повідомити не має можливості, так як, останній в базі ДПС України не значиться), та з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно - фінансовий консалтинг» страхове відшкодування в розмірі 7475 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду міста Києва апеляційної скарги.

Суддя: