Справа № 2-2490/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-2490/09 від 06.07.2009 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2009 року до 16.02.2025 року. Вказав, що вході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник перебуває в трудових відносинах з ДЮСШ з академічного веслування, що знаходиться за адресою: м. Київ, Труханів острів, до сфери управління якої належить Київська міська рада професійних спілок, як знаходиться за адресо: м. Київ, вул. Хрещатик, 16. Згідно листа № 77589 від 17.10.2014 року з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві встановлено, що вищевказаний виконавчий документ надійшов на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 25.04.2014 року, був відмовлений у прийнятті до виконання шляхом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження направлений до Ленінського районного управління юстиції Кіровоградського МУЮ для усунення недоліків. Зазначив, що станом на 30.10.2014 року оригінал виконавчого документу разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ не надходив. Вказав, що виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2009 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2-2490/09 від 06.07.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2009 року до 16 лютого 2025 року. Зазначений виконавчий лист перебував у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник перебуває, в трудових відносинах з ДЮСШ з академічного веслування, що знаходиться за адресою: м. Київ, Труханів острів, до сфери управління якої належить Київська міська рада професійних спілок, як знаходиться за адресо: м. Київ, вул. Хрещатик, 16.

Згідно листа № 77589 від 17.10.2014 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві встановлено, що вищевказаний виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 25.04.2014 року був відмовлений у прийнятті до виконання шляхом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження направлений до Ленінського районного управління юстиції Кіровоградського МУЮ для усунення недоліків. Станом на 30.10.2014 року оригінал виконавчого документу разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ не надходив.

В поданні державним виконавцем вказано, що станом на 30.10.2014 року оригінал виконавчого документу разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист по справі № 2 2490/09 втрачено, а тому заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 22490/09 Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2009 року до 16 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний