Справа № 758/8190/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, солідарно стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- заборгованість за кредитним договором № МL-009/709/2006 від 29.08.2006 р. в розмірі 46471 доларів 14 центів США, що еквівалентно 370537 грн. 63 коп. та 30 000 грн. пені;

- заборгованості за кредитним договором № МL-009/102/2007 від 06.04.2007 р. в сумі 18832 доларів 06 центів США, що еквівалентно 150157 грн. 43 коп. та 30 000 грн. пені;

- судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2012 р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2012 р. рішення суду першої інстанції від 29.11.2011 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15.02.2012 р. залишено без змін.

14.07.2014 р. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі довіреності, ОСОБА_3, подала заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, обґрунтовуючи пропущення цього строку з поважної причини, зокрема, тим, що в

иконавчі документи на виконання судового рішення від 29.11.2011 р., що набрало законної сили 06.09.2013 р., надішли до товариства лише 30.10.2013 р., тобто після закінчення строку пред'явлення їх до виконання, просить поновити, заяву розглянути за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд установив, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, солідарно стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- заборгованість за кредитним договором № МL-009/709/2006 від 29.08.2006 р. в розмірі 46471 доларів 14 центів США, що еквівалентно 370537 грн. 63 коп. та 30 000 грн. пені;

- заборгованості за кредитним договором № МL-009/102/2007 від 06.04.2007 р. в сумі 18832 доларів 06 центів США, що еквівалентно 150157 грн. 43 коп. та 30 000 грн. пені;

- судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2012 р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2012 р. рішення суду першої інстанції від 29.11.2011 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15.02.2012 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 349 ЦПК України рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відтак, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2012 р. в момент її оголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили… .

Проте, з касаційної інстанції цивільна справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва 19.12.2012 р., оскільки виконувались інші процесуальні дії, передбачені цивільно-процесуальним законодавством, зокрема, вирішувалось питання про виправлення допущеної в ухвалі від 06.09.2012 р. описки.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Також установлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу копії судового рішення та виконавчих листів 04.10.2013 р., отримав виконавчі документи 30.10.2013 р., тобто після спливу однорічного строку пред»явлення їх до виконання, який минув 06.09.2013 р. ( а. с. 233 ).

Відтак, заявник не використав наданий законом однорічний строк для пред»явлення виконавчих документів до виконання не з власної вини, оскільки цивільна справа повернулась до суду першої інстанції 19.12.2012 р., а з незалежних від нього причин, які суд вважає необхідним визнати поважними, що є підставою для поновлення цього строку.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк пред'явлення виконавчих листів по виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. в цивільній справі № 2-3727/11 про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : заборгованість за кредитним договором № МL-009/709/2006 від 29.08.2006 р. в розмірі 46471 доларів 14 центів США, що еквівалентно 370537 грн. 63 коп. та 30 000 грн. пені; заборгованості за кредитним договором № МL-009/102/2007 від 06.04.2007 р. в сумі 18832 доларів 06 центів США, що еквівалентно 150157 грн. 43 коп. та 30 000 грн. пені; судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко