Провадження: 6/484/195/14 р.
Справа № 484/2929/14-ц р.
У Х В А Л А

07.08.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року заявник звернувся з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту, яку уточнив 31.07.2014 року та просив скасувати тимчасові обмеження його у праві здійснення виїзду за межі території України без вилучення паспорту, які діяли відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2012 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було розглянуто подання старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту та 03.07.2012 року було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до повного стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в сумі 5752,49 грн. Однак, підстав для обмеження на теперішній час немає, так як заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити, пояснивши, що в квітні 2014 року ОСОБА_1 погасив заборгованість по аліментам в сумі 14642,60 грн., а в серпні виплатив поточні аліменти, тому заборгованість по аліментам відсутня і підстав для обмеження у виїзді за межі України у заявника відсутні.

Представник відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та додала довідку-розрахунок із якої видно, що на серпень 2014 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2012 року провадження №6/1421/184/12 задоволено подання старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до повного погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в сумі 5752,49 грн.

Згідно ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Ст. 377-1 ч.1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. 8 ч.8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ст. 3 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленого цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що ст. 377-1 ЦПК України не передбачено скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення, то суд знаходить за можливе розглянути дану заяву ОСОБА_1 за аналогією права.

На підставі викладеного, враховуючи що згідно довідки-розрахунку відділу ДВС Первомайського МРУЮ №843/22 від 07.08.2014 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 на серпень 2014 року відсутня, то підстави передбачені діючим законодавством для обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконання судового рішення на теперішній час відсутні, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 8, 11, 60, 210, 292-94 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасові обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві здійснення виїзду за межі території України без вилучення паспорту, які діяли відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: