Справа № 729/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідачка підтвердила свою згоду на отриманняч кредиту на таких умовах , шляхом підписання заяви з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України .

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг догововір діє 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує про припинення дії Договору, він вважається пролонгованим.

Позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути отримані кошти у строки , передбачені Кредитним договором , а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов"язання , передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином, в установлені строки , відповідно до умов договору та на вимогу закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням , проведеним належним чином. .

Договір є обов"язковим до виконання сторонами , відповідно до ст. 629 ЦК України .

Станом на 31.10.2013 року у Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед Банком в сумі 8376, 87 грн.

Не виконання умов договору Позичальником дає право Банку , відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та виконання всіх інших умов договору.

Так як Позичальник не виконує умови договору належним чином , Банк вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився , але від нього надійшло письмове клопотання , де просять справу розглянути без представника , вимоги підтримують , згодні на заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з"явилася , але належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.43) , з заявами про відкладення розгляду та про розгляд в її відсутність не зверталася , про причини неявки не повідомляла , а тому суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що вимоги підлягвають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що між Позивачем та Відповідачем існують договірні відносини (а.с.13-18).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивачем всі умови договору виконані належним чином .

Станом на день розгляду заборгованість боржника ОСОБА_1 має місце (а.с.5-12) , тобто боржником зобов"язання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526 , 530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов"язання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України банк має право дострокового стягнення заборгованості в повному розмірі .

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.197 ЦПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215 , 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530 , 543 , 554 , 625 , 611 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області , вул. Новоселицька , 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 8376 (вісім тисяч триста сімдесят шість ) гривень 87 копійок , сплачені судові витрати : судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп. рахунок для погашення заборгованості № 3111, рахунок для відшкодування судових витрат № 0001 , , МФО 305299.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді , з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя: