АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу неукладеними та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу неукладеними та скасування реєстрації.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи заява від 16 вересня 2013 року, яка написана та подана ОСОБА_1 до голови опікунської ради ОСОБА_8 щодо надання згоди на продаж часткибудинковолодіння, яка належить ОСОБА_5 написана нею власноручно?

- чи відповідає підпис, зроблений у заяві від 16 вересня 2013 року, яка

22ц-1596/14 головуючий по 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія: 19/20 доповідач Кулянда М.І.

подана ОСОБА_1 до голови опікунської ради ОСОБА_8 щодо надання згоди на продаж частки будинковолодіння, яка належить ОСОБА_5 підпису ОСОБА_1?

Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає відхиленню з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_1 була присутня при розгляді опікунською радою питання з приводу надання згоди на вчинення оспорюваних правочинів, зокрема, договору купівлі-продажу будинку по вул. Миколаївській, 15 у м. Чернівці.

Позовні вимоги щодо оспорення підпису у договорі купівлі-продажу будинку й відповідно визнання його недійсним з підстав відсутності волевиявлення на його укладення позивачами не заявлялися.

Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки і піклування від 22 жовтня 2013 року № 576/18, яким надано згоду на укладення договору купівлі-продажу будинку по вул. Миколаївській, 15 у м. Чернівці, співвласником якого є недієздатний ОСОБА_5 за умови відчуження йому рівноцінної частки будинку в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області у визначеному законом порядку не оскаржувалося та не скасоване.

Таким чином, обставини, які можуть бути встановлені при призначенні почеркознавчої експертизи не мають значення до справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 143 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу неукладеними та скасування реєстрації, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: