Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8872/13-ц Провадження №2/711/508/14
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.

- з участю прокурора - Плакас Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - орган опіки та піклування м . Черкаси звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи , що відповідачка являється матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження дитини.

На час її народження батьки в шлюбі не перебували, а тому , реєстрація народження малолітньої в органах РАЦС відбулася у відповідності до ст.127 СК України / визнання походження дитини за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини / .

Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2 у 2002 році залишивши новонароджену доньку батькові повернулася на постійне місце проживання до Росії.

З того часу з донькою не проживає, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, створює перешкоди для всебічного розвитку.

Малолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 в родині батька.

3.06.2013 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулися громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які повідомили , що протягом шести місяців займаються вихованням та утриманням малолітньої дитини - ОСОБА_1 , у зв'язку з тим , що батько дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

3.06.2013 року старшим о/у відділення кримінальної міліції у справах дітей Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Гуком В.В. у присутності лікаря невідкладної станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину.

На підставі акту, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.06.2013 року № 689 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 3.07.2013 року №767 малолітня передана під опіку дідусю ОСОБА_3

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи - гімназії 1-111 ступенів № 9 громадянка ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, матеріально дитину не утримує, до гімназії не з'являється, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться.

Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Просили суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно , починаючи з часу звернення з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , причин неявки не надала. Направлені до Росії документи у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах в порядку окремого доручення , свого належного вирішення не знайшли , оскільки не було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Прокурор Плакас Д.В. підтримала позовні вимоги органу опіки т піклування та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, прокурора, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні , підкріплені письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до обставин справи , згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1, виданого 1.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського району м . Черкаси Черкаської області, відповідачка ОСОБА_2, громадянка Російської Федерації являється матір'ю дитини, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №821.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Орган опіки та піклування належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Встановлено, що на час народження ОСОБА_1 , її батьки в шлюбі не перебували, а тому , реєстрація народження малолітньої в органах РАЦС відбулася у відповідності до ст.127 СК України / визнання походження дитини за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини / .

За матеріалами справи , вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 у 2002 році залишила новонароджену доньку батькові та повернулася на постійне місце проживання до Росії.

З того часу ОСОБА_2 з донькою не проживає, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, створює перешкоди для всебічного розвитку.

Також, встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, неодноразово лікувалася в медичних закладах з приводу зловживання спиртними напоями.

Також, встановлено, що малолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 в родині батька.

3.06.2013 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулися громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які повідомили , що протягом шести місяців займаються вихованням та утриманням малолітньої дитини - ОСОБА_1 , у зв'язку з тим , що батько дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

3.06.2013 року старшим о/у відділення кримінальної міліції у справах дітей Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Гуком В.В. у присутності лікаря невідкладної станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину.

На підставі акту, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.06.2013 року № 689 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 3.07.2013 року №767 малолітня передана під опіку дідусю ОСОБА_3

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи - гімназії 1-111 ступенів №9 громадянка ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, матеріально дитину не утримує, до гімназії не з'являється, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 позбавлення батьківських прав / тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше / , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Питання про його застосування судом можливе лише на підставі дослідження та вивчення всіх матеріалів справи , які надані в розпорядження суду, після повного, всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи.

А тому, в судовому порядку піддавалися ретельному вивченню та дослідженню ці обставини.

Так, в ході розгляду справи була опитана малолітня ОСОБА_1, яка пояснила , що її мати ОСОБА_2 ніяким чином не підтримує з нею зв'язок, не вітала з днем народження, не надавала та не надає ніякої матеріальної допомоги , де вона перебуває їй невідомо. Її утриманням , вихованням та навчанням займаються дідусь ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_9.

Обставини утримання , виховання малолітньої ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Також, свідок зазначив , що ОСОБА_2 самоухилилася від виконання батьківських обов'язків , залишила дитину та державу Україна та поїхала до Росії.

Будь - який зв'язок з дитиною не підтримує, ніякої матеріальної допомоги не надає, місце її перебування їм фактично не відомо.

При цьому, також зазначив , що ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями , неодноразово лікувалася у медичному центрі Надії Бурмаки від алкоголізму, на що він надавав кошти з метою її порятунку від даної хвороби.

На підтвердження вказаних обставин надав суду дві медичні картки щодо ОСОБА_2 про її лікування у даному закладі.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради за №452/30-03-03 від 17.10.2013 року , захищаючи права та інтереси дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей висновок є достатньо обґрунтованим , а тому , суд погоджується з цим висновком , оскільки він направлений в інтересах самої дитини, базується на всебічно досліджених та вивчених обставинах та відповідає дійсним обставинам справи.

Крім того, суд враховує думку самої дитини - ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 та достатньо об'єктивно і виважено усвідомлює та оцінює відносини, які склалися між нею та відповідачкою ОСОБА_2., і вважає, що ОСОБА_2 має бути позбавлена батьківських прав відносно неї, оскільки ніяким чином не виконує свої батьківські обов'язки по її вихованню та утриманню, вона не пам'ятає за свого життя жодного випадку , коли б ОСОБА_2 віднеслася до неї по - материнські - поцікавилася її життям , навчанням чи здоров'ям, її успіхами та проблемами, цього не було.

Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини, а також заходом впливу на батьків, які неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

А тому , суд також вважає, що позов і в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що відповідачка ОСОБА_2, як мати дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене , суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування м . Черкаси знайшли своє повне підтвердження та підкріплені письмовими доказами та поясненнями свідків, а тому , позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з цим та у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь держави в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 , 224 ЦПК України , керуючись ст. ст. 19, 150,151,153, 155, 164 -166,180 - 184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування м . Черкаси задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селища Се- Яха Ямальського району Тюменської області / Росія / , непрацюючої, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2013 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко