Справа № 310/7627/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача/позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, третьої особи/відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за первинним та уточнюючими позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту будівництва нерухомого майна та володіння майном на праві власності, приведення у відповідність ідеальних часток з реальними, визнання прав забудовника, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання права власності на будівельні матеріали, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного будівництва житлової прибудови, визнання права власності на 1/2 частину житлової прибудови в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, в кому просила встановити факт будівництва житлової прибудови А1 по вул.. приморській, 73 у м.Бердянську ОСОБА_6, який помер 26.10.2007 року та визнати за нею право власності на неї в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26.10.2007 року.

29.10.2013 року ОСОБА_1 подала позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім первинних вимог, також просила встановити факт володіння ОСОБА_6 на праві власності прибудовою А1 по вул.. Приморській у м.Бердянську, привести у відповідність ідеальні частки садибного житлового будинку №73 по вул.. Приморській у м.Бердянську з реальними, визначивши, скільки реальних часток в загальній частковій власності складає прибудова А1 по вул.. Приморській, 73 у м.Бердянську, визнати за нею право власності на реальну частку садибного житлового будинку №73 по вул.. Приморській у м.Бердянську, визначену відповідно до судово-технічної експертизи.

08.11.2013 року ОСОБА_1 знову подала до суду позовну заяву про зміну предмету позову, в якій просила суд встановити факт будівництва у 1976 році житлової прибудови А1 по вул.. Приморській, 73 у м.Бердянську Шелудченко ОСОБА_7, який помер 26.10.2007 року, визнати за нею право забудовника на прибудову А1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 з правом здачі прибудови А1 в експлуатацію та отримання на її імя документів, що посвідчують право власності, привести у відповідність ідеальні частки садибного житлового будинку №73 по вул.. Приморській у м.Бердянську, визначивши, скільки реальних часток в загальній частковій власності складає прибудова А1.

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 остаточно визначилася з позовними вимогами, подавши позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила встановити факт будівництва у 1976 році житлової прибудови А1 по вул.. Приморській, 73 у м.Бердянську Шелудченко ОСОБА_7, який помер 26.10.2007 року, визнати за нею права забудовника на забудовану прибудову А1, сіней а1, а2 на земельній ділянці №73 по вул.. Приморській в м.Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26.10.2007 року, визнати за нею право власності на будівельні матеріали, що були використані при будівництві прибудови А1, сіней а1, а2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_8, ОСОБА_5, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлової прибудови літ. А1, розташованої по вул.. Приморська, 73 в м.Бердянську Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 16.01.2000 року.

01.04.2014 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, крім вимоги, вказаної в первинній зустрічній позовній заяві, також просила встановити факт спільного будівництва житлової прибудови А1 по вул.. Приморській, 73 у м.Бердянську Запорізької області ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10

У теперішньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення без розгляду її первинного позову до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 від 16.07.2013 року, а також позовних заяв про збільшення позовних вимог,зміну предмету позову від 29.10.2013 року та від 08.11.2013 року. А крім цього просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за нею права забудовника на сіни а1, а2 на земельній ділянці №73 по вул.. Приморській в м.Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26.10.2007 року та визнання за нею права власності на будівельні матеріали, що були використані при будівництві сіней а1, а2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11 та третя особа/відповідач ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення цієї заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первинну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту будівництва нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом від 16.07.2013 року, уточнюючі позовні заяві про встановлення факту будівництва нерухомого майна та володіння нерухомим майном на праві власності, приведення у відповідність ідеальних часток з реальними, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом від 29.10.2013 року та від 08.11.2013 року, а також позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права забудовника на сіни а1, а2 на земельній ділянці №73 по вул.. Приморській в м.Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26.10.2007 року та визнання за нею права власності на будівельні матеріали, що були використані при будівництві сіней а1, а2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12