Справа № 175/2404/14
Провадження № 175/881/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку.

03 листопада 2014 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 вересня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

При ухваленні рішення судом були допущені описки у резолютивній частині рішення стосовно паспортних даних позивача та даних державних актів земельної ділянки, розташованої за адресою: смт. Кіровське Дніпропетровськогорайону Дніпропетровської області, пров. Рубіновий, 19.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у виконавчому листі та рішенні суду від 08 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АЕ № 623930, виданий 1ВМ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 квітня 1997 року) право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, померлого 17 вересня 2011 року на земельну ділянку площею 0,150 га., посвідчену державним актом серії ЯЖ № 835734, кадастровий номер -01-015-0137, цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та земельну ділянку площею 0,0145 га., посвідчену державним актом серії ЯЖ № 821751, кадастровий номер -01-015-0156, цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташовані в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, провулок Рубіновий, 19, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на землю серії ЯЖ № 835734 та серії ЯЖ № 821751, виданих на підставі рішення Кіровської селищної ради № 472 від 23 грудня 2008 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов