Справа № 2-6914/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом»янська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім»єю ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ії однією сім`єю з ОСОБА_4, визнати заповіт складений ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_3, усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4; визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує підстави заявлення вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю з ОСОБА_4, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не вказано яке саме юридичне значення має факт встановлення спільного проживання ії з померлою; не вказано чи зверталась вона після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, як особа, що проживала із спадкодавцем до часу відкриття спадщини не менше ніж 5 років; не вказано дату звернення ії до нотаріальної контори та наслідки розгляду такої заяви в разі звернення .

Якщо позивач вважає, що ії права внаслідок складання заповіту та оформлення свідоцтв по право на спадщину є порушеними, то вона повинна вказати коли вона дізналась про порушення своїх прав та у чому такі порушення полягають.

При цьому позивачем не викладено також підстави, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги про визнання заповіту недійсним , а також вимоги про усунення відповідачів від права на спадкування.

Окрім того, в позові відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини щодо предмету позову та його правових підстав виникнення, оскільки матеріали справи не містять жодного викладення обставин щодо цього, а також зазначення доказів або наявних підстав для звільнення від доказування, крім цитування правових норм, оскільки зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати ії підписання.

Проте, всупереч вимогам закону заява позивачем не підписана та дата у позові не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява містить істотні недоліки щодо форми та змісту, суд вважає необхідним надати строк позивачу для їх усунення .

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом»янська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім»єю залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: