Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1598/14-ц
Провадження № 2/499/691/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначила про наявні засоби звязку, або їх відсутність у позивача, відповідача.

Зі змісту ч.5, 6 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: звернення до відповідача з вимогою щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; ухиляння відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу (листи, телефоні розмови записані за допомогою технічних засобів, СМС повідомлення залишені без відповіді, тощо); вселення до будинку, проведення ремонтних робіт; сплати рахунків за надані комунальні послуги та інших платежів повязаних з будинком, переведення облікових рахунків по будинку на позивача; відсутності заборон щодо відчуження зазначеного житлового будинку (наявності іншого мешканця будинку, співмешканця, податкового залогу, іпотеки, дозволу органів опіки та піклування; досягнення сторонами певного погодження відносно суттєвих умов договору.

Позивачем не вказані підстави для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач до копії позовної заяви не додав копії квитанцій.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивач хоча й додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, проте з неї вбачається, що судовий збір був сплачений не в повному обсязі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач зазначив ціну позову 80000 гривень 00 копійок з якої було сплачено суму судового збору, проте з матеріалів справи вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку складає суму 131641 гривень 00 копійок. Тобто розмір оплати судового збору за цією заявою складає суму 1316 гривень 41 копійка. Позивачу слід здійснити доплату суми судового збору в розмірі 516 гривень 41 копійку на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3