Справа № 428/6170/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 12 жовтня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час спільного життя в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бажає цього робити добровільно, у звязку з чим вона була змушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, просила суд їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, але заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_4 у судому засіданні пояснила, що вона є матірю відповідача, який у теперішній час мешкає у РФ. Він працює, але заробітки мінливі, квартиру там наймає, з розміром аліментів не згоден, хоча не відмовляється від утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 226312, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 03 квітня 2003 року, 20 березня 2003 року народилась дитина ОСОБА_3, батьками якого є: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, тобто позивач та відповідач.

Згідно позовної заяви малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачем за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 21/169.

З позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, а свідок у судовому засіданні дані обставини підтвердила, крім того підтвердила факт повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи, а отже підстави ставити під сумнів доводи, викладені позивачем у позовній заяві, у суду відсутні, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної малолітньої дитини.

Однак, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням заявлених вимог про стягнення в якості аліментів 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, суд враховує надані свідком ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснення щодо мінливості заробітків відповідача, а інших відомостей про його розмір та вид доходів суду не надано, а тому вважає справедливим та зваженим розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка на думку суду повинна становити не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 600 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, достовірні, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України та ст.ст. 10,11,60,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600 грн., і до досягнення ним повноліття відповідно 20 березня 2021року, починаючи з дня предявлення позову до суду 14.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова