Справа №2-п/638/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КАЛІНОВІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення № 638/7193/13-ц,2/638/1478/14 від 16.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

16.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення по цивільній справі № 638/7193/13-ц,2/638/1478/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування .

Копія заочного рішення згідно з відміткою канцелярії суду направлена відповідачці своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення від 31.01.2014 року та від 30.01.2014 року.

07.02.2014 року відповідач по справі Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» , через поштове відправлення звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої доводи тими обставинами, що відповідач про час розгляду справи не був повідомлена належним чином, тому порушено його право приймати участь у судовому засіданні.

В заяві про перегляд заочного рішення вказано, що заочне рішення отримано відповідачкою тільки 31.01.2014 року, що підтверджено і ксерокопією поштового конверту.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, судові повістки вручені належним чином.

На підставі вимог ст.231 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою при розгляді справи про скасування заочного рішення.

Суд вважає, що відповідач по цивільній справі Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином суду доказів поважності відсутності в судовому засіданні не надав, доказів тим обставинам, що по справі може бути постановлено інше рішення суду не надав.

На підставі ст..232 ЦПК України 2004 року суд вважає, що підстав для визнання поважності причини відсутності відповідача у судовому засіданні 16.01.2014 року суду не доведено, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Керуючись ст .ст. 231,232 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення № 638/7193/13-ц,2/638/1478/14 від 16.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_3.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржено в встановленому порядку до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею особисто у нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА