Справа № 317 /3467/14-ц
№/п 2-о/317/452/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Парахіної А.С.,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що його рідний батько, ОСОБА_3 звернувся до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану РС ЗРУЮ про внесення до актового запису про народження №1461 від 13.07.1972 року, виданий Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, змін в графу №1 - прізвище дитини, №11- прізвище батька з «Пісарев» на «Пісарєв» та №11 прізвище матері з «Пісарева» на «Пісарєва». А також його батько просив змінити прізвище дитини та батька з «Писарєв» на «Пісарєв», та прізвище матері з «Писарєва» на «Пісарєва» в актовому записі про народження позивача за №995 від 05.11.1996 року, який був виданий Ленінським відділом РАЦС РС Запорізького міського управління юстиції. Однак керівник Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану РС ЗРУЮ відмовила в усуненні змін по заяві батька позивача. На теперішній час позивачу необхідно отримати паспорт громадянина України але у звязку зі вказаними розбіжностями в документах, він не може цього зробити. Тому на підставі вищевикладеного, позивач вимушений був звернутись до суду та просить суд встановити фак. родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 зявився, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, зявилась. Проти позову позивача не заперечувала.

Представник зацікавленої особи Територіального підрозділу Державної міграційної служби у Запорізькому районі Запорізької області, не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 08.04.2014р. до них звернувся батько позивача ОСОБА_3 для внесення змін в актових записах за №1461 від 13.07.1972 р., який виданий Орджонікідзевським відділом РАЦС ЗМУЮ та №995 від 05.11.1996 року, який виданий Ленінським відділом РАЦС РС ЗМУЮ, а саме в прізвищах самого позивача та його батьків на «Пісарєв», «Пісарєва», «Пісарєв» та отримав відмову, оскільки при аналізі наданих документів також є розбіжності.

На підтвердження того факту, що прізвища позивача особисто та його батьків «Пісарєв», в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу від 27.10.1990 року серії ІІ ЖС №488278, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб та їм присвоєно прізвища «Пісарєв» та «Пісарєва», а також копія свідоцтва про народження від 13.07.1972р.серії І-ЖС №303171 батька позивача ОСОБА_3.

Крім того на підтвердження факту родинних відносин в матеріалах справи містяться копії паспорта громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії СВ №500885, який виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 листопада 2001 року, копія паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 листопада 2001 року, а також копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ЖС №305566, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації м. Запоріжжя від 05.11.1996року, де батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

А також в судовому засідання були допитані в якості свідків батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що позивач дійсно є їх син.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України зацікавлена особа має право звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, при зверненні заявника ОСОБА_2 до суду із даною заявою, ним на підтвердження обставин, викладених в заяві було надано копії свідоцтв, а також заявленими ним свідками були надані пояснення.

Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями), суд повинен також навести в рішення докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають органи, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом, а є лише підставою для їх одержання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 57, 60, 61, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення

Суддя І.Б.ГРОМОВА