Справа № 589/6304/14-ц р.
Провадження № 2/589/1417/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судд - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 (двоюрідна сестра померлої по батькові) - заявниця по справі та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (брат та двоюрідні сестри померлої по матері). ОСОБА_6 на протязі всього свого життя, проживаючи у м. Шостка Сумської області, починаючи з квітня місяця по листопад приїздила до заявниці у с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області у свій будинок, який залишився їй після смерті її матері - ОСОБА_7.

На протязі всього життя вони підтримували родинні стосунки з померлою, піклувалися одна про одну, відносини були добрі, про що у селі всі жителі про це знали.

Померла ОСОБА_6 у 2014 році не приїхала ні на Пасху, ні на поминальний день, який припадав на 6 травня 2014 року. Це було вперше, щоб вона не приїхала у батьківський будинок. Так як померла не мала стаціонарного телефону і не користувалася мобільним, і син заявниці ОСОБА_8 також її за місцем проживання м. Шостка сестри не знайшов і тому одразу ж звернувся до дільничного інспектора міліції з даного приводу. У відділі міліції йому нічого не повідомили, так як даних щодо звернення вказаної особи чи її родичів до них не поступало. Після повернення сина до житла померлої сестри, йому сусіди повідомили, що ОСОБА_6 померла ще у листопаді місяці 2013 року. Оскільки заявниця про смерть сестри нічого не знала, т.я. ніхто нічого про це не повідомив, тому заявниця почала шукати родичів. Знайшовши адресу ОСОБА_9, приблизно 15 червня 2014 року, тоді ж приїхали і інші сестри, і цього ж дня заявниця дізналася, що після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і всі вони, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіної Г.І., про прийняття спадщини.

Так як заявниця є особою похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_2) і постійно хворіє, що підтверджується відповідною довідкою, тому тільки у липні місяці вона, змогла звернутися до нотаріуса. Однак, при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено тому що не вбачається того факту, що ОСОБА_6 і заявниця, тобто, ОСОБА_2, є двоюрідними сестрами.

Для врегулювання цього питання рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 15.10.2014 року, яке набрало законної сили 14 листопада 2014 року, встановлено факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_6, як двоюрідними сестрами.

18.11.2014 року заявниця з заявою про прийняття спадщини звернулась до державного нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Петіної Г.І., проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини, що є підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_11, позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснила, що позивач витрати по розгляду справи бере на себе.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти позову не заперечують та просять розглянути справу без їх участі.

Суд вважає можливим слухати справу без участі відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, довідки виконкому Дубовицької сільради Кролевецького району Сумської області про те, що ОСОБА_2, проживає та зареєстрована в с. Дубовичі та до її складу сім'ї входить ОСОБА_8, та те, що померла ОСОБА_6, після смерті матері ОСОБА_7 у 1998 році фактично прийняла спадщину, довідку лікарняної установи про те, що ОСОБА_2, має хронічні хвороби, копію рішення Шосткинського міськрайонного суду від 15.10.2014 року, яке набрало законної сили 14 листопада 2014 року, яким встановлено факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_6, як двоюрідними сестрами, копію паспорту заявниці, копію паспорту ОСОБА_8, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Однак, ст. 113 цього ж Кодексу встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або за місцем знаходження одного відповідачів за вибором позивача.

Додатково п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Абзацом 6 п. 24 цієї ж ППВС України, передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказане мною також підтверджується і абзацом 14 п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, з положень якого вбачається, що відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацом 15 п. 2 Листа передбачено, що відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Абзацом 18 Листа встановлено, що при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 1223,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева