№ 207/5341/13-ц
№ 2/207/360/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.,

при секретареві Чєрномазовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзежринського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4: про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню; визнання недійсним постанов державної виконавчої служби та скасування державної реєстрації нерухомого майна; та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Баглійський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління департаменту міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод й зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23 квітня 2014 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4: про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню; визнання недійсним постанов державної виконавчої служби та скасування державної реєстрації нерухомого майна відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в рішенні суду від 23 квітня 2014 року та в ступній та резулятивній частині рішення суду допущена описка, а саме: правильно вважати абзац «На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,87,88,89 Закону України «Про нотаріат» п.п. 282-289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 10,11,15,57-60,169,209,213-215 ЦПК України, суд,-» замість ««На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,87,88,89 Закону України «Про нотаріат» п.п. 282-289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 10,11,15,57-60,169,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-», а також вважати правильним у всьому тексті ухвали суду від 05.06.2014 року «вступна та резулятивна частина» замість «в ступна та регулятивна».

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні та в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2014 року та в ухвалі суду від 05.06.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення суду Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2014 року, та вступній та резулятивній частині рішення суду від 23 квітня 2014 року, а саме: правильно вважати абзац «На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,87,88,89 Закону України «Про нотаріат» п.п. 282-289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 10,11,15,57-60,169,209,213-215 ЦПК України, суд,-» замість ««На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,87,88,89 Закону України «Про нотаріат» п.п. 282-289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 10,11,15,57-60,169,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-», а також вважати правильним у всьому тексті ухвали суду від 05.06.2014 року «вступна та резулятивна частина» замість «в ступна та регулятивна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Баглійського

районного суду

м. Дніпродзержинська О.К. Подобєд