У Х В А Л А

8 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року в справі за позовом повного товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Ленінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до повного товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і компанія», Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, орган опіки та піклування Ленінського району м. Харкова, про визнання договору позики, іпотечного договору нерухомого майна, прилюдних торгів, постанови та акта про передачу майна стягувачу недійсними, визнання дій державного виконавця незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

5 травня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Проте до касаційної скарги заявником додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом повного товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Ленінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до повного товариства «ХН Ломбард» Баранова С.О. і компанія», Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, орган опіки та піклування Ленінського району м. Харкова, про визнання договору позики, іпотечного договору нерухомого майна, прилюдних торгів, постанови та акта про передачу майна стягувачу недійсними, визнання дій державного виконавця незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_2 Леонідівни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/149/13-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 9 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник