Справа № 2-218/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «УніКредіт Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-218/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредіт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 02.12.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «УніКредіт Банк» було укладено договір про приєднання №4/12/2013, у зв'язку з чим, у процесі реорганізації було втрачено копію наглядової кредитної справи разом з оригіналом виконавчого листа.

Вказує, що у зв'язку з вищевикладеним були пропущені строки пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-218/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредіт Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 869 380 гривень 85 копійок, судові витрати в розмірі 1 820 гривень, а всього 1 871 200 гривень 85 копійок.

У судове засідання сторони не з'явились, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином, тому суд з урахуванням положення ч.2 ст. 371 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 2-218/11, заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-218/11 вбачається, що Подільським районним судом м. Києва 16.12.2011 року позов ПАТ «УніКредіт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 869 380 гривень 85 копійок, судові витрати в розмірі 1 820 гривень, а всього 1 871 200 гривень 85 копійок (а.с.206-208, том 1).

Крім того, відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 22.10.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2011 року (а.с.21, том 2).

Як вбачається з матеріалів справи заявнику, у відповідь на його заяву від 29.07.2014 року Вх. №29390/14Вх. (а.с.25, том 2), Подільським районним судом м. Києва було направлено завірену належним чином копію рішення суду від 16.12.2011 року та виконавчий лист на його виконання, що підтверджується супровідним листом від 15.08.2014 року (а.с. 28, том 2).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29, том 2), ПАТ «УніКредіт Банк» 18.08.2014 року було отримано завірену належним чином копію рішення суду від 16.12.2011 року та виконавчий лист на його виконання.

Відповідно до ст. 348 ЦПК України за кожним рішенням, яке набрало законної сили або допущено до негайного виконання, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий документ.

Як вбачається із змісту заяви, заявник обґрунтовує її тим, що у процесі реорганізації товариства було втрачено копію наглядової кредитної справи разом з оригіналом виконавчого листа, у зв'язку з чим були пропущені строки пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа №2-218/11.

Жодного доказу, щодо поважних причин пропущеного строку не надано, судом таких доказів також не виявлено, оскільки заявник звернувся до Подільського районного суду м.Києва лише 29.07.2014 року Вх. №29390/14Вх. (а.с.25, том 2).

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «УніКредіт Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-218/11 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про виконавче провадження, керуючись ст. 2, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УніКредіт Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-218/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредіт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання копії.

СуддяС. М. Богінкевич