У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 Справа №607/20223/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Обрій - Т», Тернопільської міської ради про стягнення коштів за неналежне виконання умов договору, зобовязання виконати його умови та вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить:

1. стягнути з ПП «Обрій - Т» в користь ОСОБА_1 за неналежне виконання договору від 19 червня 2013 року кошти за централізоване опалення та тепловодопостачання за період з жовтня 2013 року по січень 2015 року в сумі;

2. зобов'язати ПП «Обрій - Т» виконати умови договору від 19 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Обрій - Т» на виконання робіт по автономному опаленню і виготовлення документів;

3. зобов'язати Тернопільську міську ради, як представницький орган територіальної громади за участю підпорядкованих структурних підрозділів (в тому числі виконавчого комітету Тернопільської міської ради) підприємств, установ та організацій розглянути питання отримання ОСОБА_1 погодження на відключення від централізованого опалення.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, зокрема, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 обєднала в одному позові позовні вимоги які слід розглядати в порядку цивільного судочинства (1 і 2) та ті які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (3), що відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦПК України не допускається.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України)

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. (ч. 3 ст. 18 КАС України)

Таким чином слід відмовити у відкритті провадження у даній справі в частині вимог до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії і розяснити позивачці, що даний спір підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області як адміністративним або Тернопільським окружним адміністративним судом за її вибором.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122 ЦПК України, ст.ст. 17, 18 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачці, що даний спір підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області як адміністративним або Тернопільським окружним адміністративним судом за її вибором.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Процько Я.В.