Справа №667/7235/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, якою просила стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини пенсії відповідача від дня предявлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач, починаючи з серпня 2012 року є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом із позивачем. Відповідачка є матірю дитини, та наразі перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні у Херсонській протитуберкульозній лікарні, та має 2-гу групу інвалідності. Батька у дитини немає.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала подані нею позовні вимоги та просила їх задовольнити із зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, через її перебування на тривалому стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі закритого типу. Також надала суду заперечення проти позовної заяви у письмовому вигляді, якими вказувала, що вона наразі перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні у Обласній туберкульозній лікарні та є інвалідом 2-ї групи, через що отримує соціальну допомогу в сумі 949 ,00 грн., які повністю витрачає на лікування.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Так, судом встановлено, що згідно дослідженого судом витягу з рішення Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 10.08.2012 року за № 124, позивача було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що дитина залишилась без батьківського піклування, а саме батько дитини помер, а мати дитини за станом здоровя позбавлена можливості виконувати свої батьківські обовязки.

З цього приводу 10.08.2012 року позивачу було видано відповідне посвідчення.

Згідно довідки обслуговуючої організації від 28.08.2014 року позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю підопічною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження від 08.08.2012 року матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено відповідача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть від 27.07.2004 року, ОСОБА_4 помер 23.07.2004 року.

Окрім того, згідно досліджених судом лікарських довідок, відповідач має другу групу інвалідності та наразі перебуває довготривалому стаціонарному лікуванні у відділенні КЗ Херсонський обласний туберкульозний диспансер ХОР.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 179 цього ж Кодексу опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Разом із тим, за приписами ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо батьки не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми та встановлені судом обставини справи, а саме щодо стану здоровя та матеріального стану відповідача, які відповідно до рішення органу місцевого самоврядування позбавляють її можливості виконувати батьківські обовязки, щодо чого позивач у судовому засіданні не заперечувала, суд приходить до переконання про відсутність наразі законних та обґрунтованих підстав до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 5-11, 60, 86, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Л.А. Скрипнік