Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/2061/14

ЄУН 331/8266/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

18 листопада 2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі - головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

з участю прокурора ЄФРЕМЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган піки та піклування, прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з повозом до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган піки та піклування, прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні, матеріальної допомоги не надає та взагалі нотаріально відмовився від своїх батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і наполягала на позбавленні відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належними чином. Заяви та заперечення проти позову суду не надав.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган піки та піклування проти позову не заперечувала, у судовому засіданні вважала за можливе розглянути справу на розсуд суду.

Прокурор Єфременко ОВ вважала, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.03.2001 року серії НОМЕР_1, виданим Ялтинським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 84.

Дитина з часу народження проживає з матір'ю, яка піклується про неї, виховує, утримує, дбає про фізичний та духовний розвиток дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє відносно неї батьківського піклування щодо фізичного розвитку та стану її здоров'я, не відвідує навчальний заклад, у якому навчається донька.

26.09.2014 року відповідач написав нотаріально завірену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вищевказане підтверджується поясненнями представника позивача, представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу піки та піклування, матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, довідкою про склад сім'ї, довідкою гімназії, акту лікаря, нотаріально завіреним листом ОСОБА_2 щодо можливості позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки та те, що ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав щодо своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 07.03.2001 року серія НОМЕР_1, виданим Ялтинським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 84).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Федченко