УХВАЛА

14 травня 2014 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Неокем Україна" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Неокем Україна", приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", третя особа: моторно-транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою директора ТОВ "Неокем Україна" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Неокем Україна", ПАТ "Міська страхова компанія", третя особа: МТСБ України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа № 753/9790/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7672/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законодавством строк, однак при цьому не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга підписана директором апелянта, разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б посвідчували службове становище і повноваження керівника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Крім того, апеляційна скарга містить лише ініціали директора, однак відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Також в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників процесу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апеляційна скарга представника ТОВ "Неокем Україна" не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Всупереч вказаним вимогам апелянтом надано лише одну копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надання документів на підтвердження повноважень представника апелянта, зазначення повного імені та по батькові директора ТОВ "Неокем Україна", зазначення всіх учасників процесу та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Неокем Україна" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Неокем Україна", приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", третя особа: моторно-транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення у визначений строк вказаних недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська