№ 207/927/14-ц
№ 2/207/784/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

за участі представника позивача: КРАМАР О.О.

та прокурора: ЄВЕЦЬКОГО А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськ-тепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ДМР "Дніпродзержинськ-тепломережа" заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі - 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 90 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 коп..

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира у централізованому порядку забезпечується теплопостачанням.

15 листопада 2013 року КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 15.11.2014 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу за послуги з теплопостачання. ОСОБА_2 просила скасувати вказаний судовий наказ. 20.01.2014 р. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська вказаний судовий наказ скасовано.

Відповідачі оплату наданих їм КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" послуг не здійснюють. Заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.10.2013 року складає 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 90 копійок, в тому числі в межах строків позовної давності - 2 191 (дві тисячі сто дев'яносто одна) гривна 81 коп..

В порядку досудового врегулювання наймачу ОСОБА_2 було запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість. Відповідачка сплатити борг відмовилася.

У судовому засіданні представник позивача КРАМАР О.О. заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" не визнала, оскільки вона з ОСОБА_3 не мешкали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі мешкала їх мати, яка була позбавлена батьківських прав. Власниками квартири вони стали лише з 14.06.2012 року. Особовий рахунок на оплату послуг теплопостачання переоформлено не неї 09.09.2013 року. З того часу вони регулярно сплачують за послуги з теплопостачання.

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська, який представляє інтереси ОСОБА_2, надав до суду заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, в яких пояснив, що 14.04.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська відкрито провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Виконавчим комітетом Заводської районної у місті Дніпродзержинськ ради 21.09.2005 р. прийнято рішення № 253 "Про встановлення статусу неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над ними піклування та опіки", яким ОСОБА_7 Призначено опікуном (піклувальником) над дітьми.

На момент залишення без батьківського піклування неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що перебувала у комунальній власності міста. В цій квартирі залишилась проживати позбавлена батьківських прав мати ОСОБА_8. Зазначене жиле приміщення зберігалось за дітьми протягом усього часу перебування дітей під опікою, але фактично проживали у опікуна.

Мати дітей ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За час проживання ОСОБА_8 у квартирі вона стала не придатною для проживання та виникла заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги, в тому числі по оплаті за використану теплову енергію.

Квартира була не приватизована, до складу спадщини, яка залишилась після померлої ОСОБА_8 не входила та була передана дітям рішенням виконавчого комітету на підставі п. 62 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року. Тому обов'язки по оплаті боргів останньої до дітей не перейшли так як вони не є правоприємниками.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стали власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно з розпорядженням органу приватизації № 5/338-р від 14.06.2012 року. Особовий рахунок на оплату послуг теплопостачання на ОСОБА_2 абонвідділом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" переоформлено 09.09.2013 року.

Тому, просить в задоволенні позовних вимог КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 22), виходить що ОСОБА_8 у віці 42 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 19 березня 2012 року зроблений відповідний актовий запис за № 257.

У судовому засіданні встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинськ ради від 21.09.2005 року № 253 (а.с. 30) ОСОБА_7 призначено опікуном (піклувальником) над дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно з розпорядженням органу приватизації № 5/338-р від 14 червня 2012 року.

Оцінивши у сукупності всі докази, які є по справі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є правонаступниками після смерті їх матері ОСОБА_8, квартира за адресою: АДРЕСА_1, була не приватизована та була передана ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету. Отже обов'язки по оплаті боргів ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перейшли. Тому суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання відмовити.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 90 копійок за період з 01 листопада 2007 року по 01 жовтня 2013 року, - в і д м о в и т и .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Копія вірна :

С у д д я : В.О. САВЧЕНКО

Рішення набрало законної сили 10 листопада 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/927/14-ц (провадження № 2/207/784/14) за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО