Справа № 567/1033/14-ц
У Х В А Л А

19.11.2014 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивача- Святецького В.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представник відповідачки ОСОБА_2

вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про встановлення земельного сервітуту ,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про усунення перешкод у посвідченні права на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про встановлення земельного сервітуту.

Сторони проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечили.

Суд, вивчивши зустрічний позов, заслухавши думку сторін, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, стосуються одного предмету спору, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, правовідносини існують між одними і тими ж особами, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про встановлення земельного сервітуту та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про усунення перешкод у посвідченні права на земельну ділянку.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками вручити відповідачу за зустрічним позовом та третім особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 року на 10:00 год. для надання учасникам процесу можливості ознайомитись із змістом зустрічної позовної заяви та подати свої заперечення на неї.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7