Справа № 216/6725/14-ц
провадження №2/216/2808/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 23.10.2000 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення сином повноліття, відповідач надавав матеріальну допомогу за рішенням суду.

З 23 жовтня 2012 року ОСОБА_5 навчається на другому курсі денного навчання у Криворізькому технікумі, по спеціальності монтаж і експлуатація електрообладнання підприємств і цивільних споруд. Закінчує навчання у червні 2016 року. У зв'язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, так як знаходиться на утриманні матері, не має ніякого джерела прибутку. Відповідач, знаходиться у працездатному віці, інших утриманців у нього немає. За таких обставин позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати по справі у сумі 100 грн. за складання позовної заяви.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила суд розглядати справу без її участі, з відповідача стягнути лише аліменти.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав у повному обсязі, в частині стягнення витрат по справі заперечував.

У судове засідання третя особа не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, її батьками є сторони по справі. ОСОБА_5 навчається на 2 курсі денного відділення, Криворізького тахнікуму НметАУ 1 рівня акредитації, по спеціальності - монтаж і експлуатація електрообладнання підприємств і цивільних споруд, термін навчання по 30 червня 2016 року, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою від 27.06.2014р. №224(а.с.10), у зв'язку з навчанням він не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює, є пенсіонером, знаходиться у працездатному стані, інших утриманців у нього немає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Так, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина, тобто до 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Котовськ, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), на період навчання сина, тобто до 30.06.2016 року, здійснювати стягнення з 18.09.2014 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва