Справа № 658/1939/14-ц
Рядок № 26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 травня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договром позики в сумі 105300,00 грн., а також судові витрати в сумі 1053,00 грн.

Одночасно з поданням позову, представником позивача ОСОБА_3, подана заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на квартиру № 6, розташовану в будинку № 3, по вул. Фрунзе, в с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову, відповідач матиме можливість передати третім особам право власності на майно, або переховувати майно від державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном щодо позбавлення можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок, що ускладнить подальше виконання рішення суду.

Твердження представника позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення майнових прав ОСОБА_2 та неможливості у подальшому виконати рішення суду є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Зазначене положення підтверджено розясненнями даними Пленумом Верховного суду України в своїй постанові від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Згідно довідки керівника ТОВ «Укртехінвентарізація» від 13.05.2014 року, інвентаризаційна вартість квартири № 6, загальною площею 54,9 м2, по вул. Фрунзе, 3, в с. Коробки, Каховського району, Херсонської області становить 97096,00 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.05.2014 рок, серії ЕАУ № 619383, житлова квартира № 6, розташована в будинку № 3, по вул. Фрунзе, в с. Коробки, Каховського району, Херсонської області належить ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на майно, а саме: на житлову квартиру № 6, розташовану в будинку № 3, по вул. Фрунзе, в с. Коробки, Каховського району, Херсонської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - НОМЕР_1), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МР № 115102 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, ІІН НОМЕР_2), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1