Справа № 381/6449/13-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/1086/14 Доповідач у 2 інстанції Лащенко
Категорія 14.01.2014
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон,-

встановив:

У жовтні 2013 року Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває наказ №18102-12 від 17.05.2013 року, виданий Господарським судом Київської області. Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Зважаючи на це, просять тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2 до повного виконання рішення.

20 листопада 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу в якій подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон задовольнив.

10 січня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року при цьому не сплатила судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, . Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того при подачі апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк, та не долучив копію рекомендованого повідомлення, з відбитком вхідного штемпеля, в якому зазначено, що дану ухвалу апелянт отримала 07 листопада 2013 року. (а.с. 21).

З таких обставин, апелянту слід надати суду належні та допустимі докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року залишити без руху, та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко