АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/374/14 Справа № 171/1345/13 Головуючий у 1 й інстанції - Чумак Т.А. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Матвієнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 р. по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою (заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 р.

у задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про задоволення заяви на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати, заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 суд виходив з ії недоведеності.

З таким висновком суду погодитись не можна на підставі слідуючого.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка на території Першотравенської сільської ради площею 4,089 га, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 квітня 2008 р. державним нотаріусом Апостолівського районного нотаріальної контори по спадковій справі № 1672008,зареєстрованого в реєстрі за № 1404 (а.с.6,8).

На її звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини їй листом від 13.03.2013 р. було повідомлено, що якщо вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 з поважних причин, то може звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Між тим, позивачки звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи зазначене, а також те, що судом було допущено порушення вимог зазначеної норми закону колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 310 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 р. скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді