КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2094/14-ц
Провадження № 2/488/1150/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, третя особа: Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1084 від 17.10.2013р., вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 та вирішити питання судових витрат.

Разом з позовом позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 42470350, що відкрито на підставі виконавчого напису № 1084 від 17.10.2013 року, який вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просив заяву задовольнити.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі написи нотаріусів.

Частина 1 пункту 6 статті 152 ЦПК України вказує, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ст.151, 152 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову у вказаний спосіб та вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття даних заходів може ускладнити виконання рішення суду в подальшому.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 42470350, відкритому на підставі виконавчого напису № 1084 від 17 жовтня 2013 року, який вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- квартиру № 102 в будинку № 38 по вулиці Артема в місті Миколаєві, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. Г. Циганок