МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №1519/2-1291/11
Пр.№2зз/521/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Кіровської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання договорів купівлі продажу, дарування, свідоцтва про право власності частково недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

встановив:

У жовтні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання договорів купівлі продажу, дарування, свідоцтва про право власності частково недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, та просив скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2010р. та зареєстрований в Першій одеській державній нотаріальній конторі за №9481344.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_2, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання договорів купівлі продажу, дарування, свідоцтва про право власності частково недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

В ході розгляду справи, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2010р. було задоволено заяву ОСОБА_3, яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 2/3 частини 4-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 81,6кв.м., житловою 50,4кв.м.; 386/1000 частин квартир № 501, 502, 503, 504, 513 у будинку №48-А по вул. Ген. Петрова, що складає такі приміщення: 7,8 житлові, загальною площею 25,8 кв.м. та підсобні приміщення: 9-туалет, 10-вбиральня, 11-коридор, 12-душ, 17-кухня та 386/1000 частин коридору -1; житловий будинок, розташований в селі Калантаївка Роздільнянського району Одеської області, під літ «А» - житловий, загальною площею 34,44кв.м. та літерою «Б» - сарай; автомобіль марки ВАЗ-21150, 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №551561; на грошові внески, що знаходяться на особових рахунках №7171, №4635, №3880 в акціонерному банку «Південний».

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.2011р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2012р. позовні вимоги ОСОБА_3, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 були задоволені.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.20113р., яким позовні вимоги ОСОБА_3, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 набрало законної сили, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_3 задовольнити, арешт скасувати, так як в ньому відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Кіровської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання договорів купівлі продажу, дарування, свідоцтва про право власності частково недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності задовольнити.

Скасувати арешт з 2/3 частин 4-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 81,6кв.м., житловою 50,4кв.м., який був накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2010 року, що зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 9481344.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

15.10.2014